【話題】 ２０３０年の電気料金を大阪大学試算・・・原発ゼロだと現在の２倍超になる！　

再稼働阻止。腐敗政権打倒。原発推進犯処分。天下り廃止。官僚公選制。
これは革命の始まりだ。

原発廃止派は電気料金いくら上がってもおｋなんでしょ？
文句はない姿勢

それで社員の給与も倍、配当金も倍になると。
電力会社関係者の富の為に、日本の産業壊滅Ｗ

>>952
＜これは革命の始まりだ。

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

放射能対策代に比べれば電気代２倍程度なんて屁みたいなもの

>>939
つうかコスト問題さえ除けば太陽光ですでにエネルギー問題はクリアされとるよ
それを電気に使うのかとか、そうはいっても原油の代わりにはならない、とかの問題はあるけど。

>>948
ほぼ無限にエネルギーが作りだせる、利用できる、という条件がクリアできれば
一昔前の科学力でもやりたいことがたくさんある。
そういうことを夢見た話だよね。

>>933
鉛の容器で厳重にモールドしてるなら別においてもいいよ
つーか放射能よりも危ない物質だって処理費用がないってだけで
そこらへんの町の工場の一角に保管されてんだから騒ぎ過ぎなような気がする

>>918
追加する火力の比率（LNGや石油）によってかなり違うが単純に比率で計算して約2.5兆円

問題は蓄電技術だ
それさえクリア出来ればな

>>937
原発に比べりゃ安心出来る範囲だぞ

>>955
悪いな。金がないから医者にかかれないんだ。

阪大出身だけど、この大学は経済界とズブズブ。
アカだらけの京大はどうかと思うが。

国内の原発で深刻な事故が起きたら世論がどうなるだろうか

深刻な事故は起りえない、それ以外、何も考えてこなかったのです

たとえば9.11のWTCタワーの倒壊では、ビルが倒壊した粉塵だけで、発がん性があがっているのでは、というデータもあるね。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-22995520110902

>>957
真面目な話、太陽光は天候に左右されすぎやしないか？
あまり曇りや雨の影響の無い砂漠に設置するならともかく、日本にはそんな立地内と思うんだけど。

>>936良いじゃないか、必要な工事ですよ（公共）
原発なくても電力は余ってるんだよ、計画停電は茶番なんだから
計画停電しますよ、と恐喝されるのならうまくこちらが工夫しよう
工事が終われば言い訳も効かないし、まずあと３０年は化石燃料でもつ。
中国、半島と全く関係なく仕事してけば簡単だ
あいつら来ると単なる仕事さえキチガイ沙汰になる。

>>863

２００７年電気料金国際比較　米ドル建てＰＰＰ使用　データ（IEA 2009より)
日本　　　０．１１４
英国　　　０．１００
ドイツ　　０．０９３
スペイン　０．０８８
韓国　　　０．０８６
米国　　　０．０６４
フランス　０．０４５
ＮＺ　　　０．０６０

>>949
太陽光なり地熱なり風力なり潮力なりなら、そもそも買ってくる必要すらないな。

×原発は危ない
〇冷やせなくなった核燃料が危ない

長年”原発が危ない”って言葉に騙されてきたんだよ
いい加減に気付けよ・・・

>>968
正直変電所は現状の300万kWから1000万kWぐらいまで増設すべきだとは思う
でもそれは脱原発とは別の話

カネより命が大切

>>9
環境問題に関しては、さまざまな嘘がまかり通っている。
その嘘の中で最大のものは「植物が化石燃料の燃焼で排出されたCO2を吸収する」という嘘だ。
化学をやっているものには常識だが、植物がCO2をO2に変えた時にでるC（炭素）はどこかに
消えるわけではない。
炭素は植物の体を作る材料として使われ、その体内に留まるだけだ。
だから植物が吸収できる炭素は、植物の乾燥重量を超えることはない。
さらに重要なのは植物が枯れて（死んで）腐敗や焼却をする際に、その炭素は再び大気中に
放出されると言うことだ。
だから、ライフサイクル全体を通してみた場合、植物はほとんどCO2を吸収しない。
例外は植物が死後水中に沈み腐敗も燃焼もせずに炭化した場合で、こうした炭化した植物が
長い年月をかけて石炭になる。（その量は、世界全体で見てもあまりにも少ない。）

いったん大気中に放出されたCO2を取り除く方法を人類は持たない。
だから化石燃料を燃やして発生したCO2は、海水に溶ける以外は大気中に溜まる一方なのだ。
「トイレの無いマンション」と言う比喩は、化石燃料にこそ当てはまる言葉だろう。
CO2に比較すれば、まだ放射性廃棄物のほうが処理の目処が立っている。
CO2が化石燃料となって地層中に安定に固定されるのにかかる時間は数千万年。
プルトニウムの半減期がかわいく思えるほどの時間がかかる。
CO2は、現在の人類の技術では全く処理することのできない、史上最悪の「毒物」なのだ。

そりゃ今のままだとそうなる
だから早くなんとかしろよｗ
メガネソーラーはどうしたんだよ

>>961
蓄電もだけど、これからは配電技術が鍵になると思う。
風は吹き渡るものだし、雲も流れて行くものだから。

>>947>>945
反論できないとＡＡコピペか、１行レス

楽だよなぁｗ

>>967
一応、東京都程度のパネルを設置すれば、日本のいまの発電容量に匹敵する。
曇りや夜間の効率低下を考えても、岩手県程度の面積のパネルがあれば全発電量を賄える。
岩手県って言うと広そうだが、日本の全宅地面積の半分程度の面積しかない。

個人的には原発推進派だけど、100年後はさすがに太陽光になってんじゃない。

電力会社社員の給料半分にすれば問題ない

コスト1/10のシェールガスに切り替えれば今より安くなるだろ

>>969
日本がダントツでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>957
寝言は寝て言え。稼働率１２％で昼間しか発電しない太陽光でエネルギー問題クリヤとか小学生でも違うことくらいわかる
太陽光なんて屋根とか砂漠の有効利用できる補助電源くらいに考えとけ

丼勘定過ぎるんだよ
どーせ増えた分に使途不明金が大量発生するんだろ！

猪木が発明したという永久機関を国家プロジェクトに

>>971
だから何だ？言葉遊びなら他でやれや
ここ２年でやる工事と方法考えるしかないんだよ
出来るんだからやるんだよ
利権で止まってるだけだろ？
これ以上放射能漏らしてどーすんだ？よ

>>978
へぇ結構まかなえるモノなんだね。
先程言われたコストと設置場所が災いしてうまく言ってないわけか。

まじで地熱に力入れてみ
原発推進したくらいの勢いでさ

>>985
２年じゃ放射能漏らすのを止める工事するのは無理
だったらとりあえず再稼働して経済回して金貯めるのが現実的だろ

>>981
日本よりひどい国があってだなｗ

イタリア　　０．２０３

>>978
稼働率20%くらいだからそれの5倍+穴じ量の火力が待機してないといけないな

>>969
原発をなくして火力でおきかえれば、電気代は今の半額くらいになるな

42円の太陽光とか、論外

>>19
温泉＝大型働き口、なんだけど。
安全カットしてコストカットしたとドヤ顔するタイプね

ちなみに今放送中のたかじん委員会で竹田の宮が試算したところ
すべての原発が停止していても原発29基分の電力余力があるという結果が出ました

>>971
それは稼働停止後もずっと危ないってことだぞ。

家庭にガスコジェネシステムを安価に普及させられれば、あるいは。

資料見てたら一番高い試算出してるのは慶応だな

ソフトバンク系列と関係者は太陽光発電だけをさっさと使えよ
日本政府や日本国民に集るなよ、韓国朝鮮成分のダニどもは

>>987
失敗を恐れて新規物に大量投資できないんだろう。
誰かが実績作るのを待ってるのかもね。

もんじゅ君でさえ気付いちゃったというのにおまいらと来たら。

http://soundcloud.com/monjukun/farewell-monju-the-fbr-radio

>>977
反論もなにも、統合失調症風のマジキチレスする奴に
まともな会話は通じないからな。
おまえ、精神疾患とか何か異常があることに気づいたほうがいいよ
そして通院治療をおすすめする

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。