【話題】 放射能パニックからの生還・・・ある主婦の体験　

>>945
追い詰めないぞ(^o^)

>>950
ちげーよ。
どんな優れた論文でもレフェリーに認められなきゃ掲載されないってことだよ。
レフェリーの胸先三寸。

学問はいつも公正で客観的なんてどこの小学生だよ。

愚者は経験、賢者は歴史に学ぶというが、今回の場合、賢者たり得る行動は、
「イタイイタイ病」
「水俣病」
「四日市喘息」
「血友病」
「B型肝炎」
「C型肝炎」
「原爆」
「チェルノブイリ」
あたりの歴史を参照して、自分がどう動くか決めればいいのではないか。
まぁ、半減期が反比例の線を描くことを考えれば、今更なんだが。

（株）菊池ニセ科学総合研究所
Kikuchi Pseudoscience　Reseach　Institute Co., Ltd.

代表者：
菊池誠

資本金：
1000万円

事業内容：
インターネット監視事業、インターネットを利用したマーケティング事業、教育事業、出版事業、電子楽器輸入販売事業、同演奏者派遣事業

うん、悪くないｗ

>>917
＞預託実効線量係数（＝内部被曝のBq→Sv換算係数）は
＞余裕をもたせる方向に何度も改良されて妥当性を確保しているものだ。
100歩譲っても、対象が「その人個人」の場合だけだな。
不妊症などの健康被害を含めた場合、およそ妥当とは言えない。
そもそも、「ベーター線と中性子線の影響を同次元で扱える係数」なんて
インチキだって、ちょっと科学の知識があればわかることじゃん。

>>924
ヒロシマとナガサキのブラブラ病のデータ（と人体標本）をアメリカが
持っているはずだが…
公開なんてしないだろうなぁ…。

>放射能について現在の日本で健康被害の可能性は極小であるにもかかわらず、
まずここがダウトなんだからしょーがない。

こういう人はどんな恐怖を相手にしてもパニックを起こす。それだけの話

冷静に放射能排除を考える母親、給食食材納入業者、学校校長、議員等が
現段階では未知数である子ども達への影響を考え、話し合いを持ち、
より良い環境作りの為に行動をおこし続けてるよ＠東京

ｺﾐｭ障は何処でもｺﾐｭ障なんでしょ。

次スレ
【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ21【放射能安全】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1336151144/

レス追うのに疲れた。
とりあえず、人工だろうが天然だろうが
放射線の人体に対する物理的影響に差がないってところまで理解した。
ここまではよいか？

>>955
大阪大学の某教授の菊池さん？
ツイッター見てると所詮物理学馬鹿って感じだよね

>友人である福島出身の若い男性が「福島から来た」というだけで、
>ひどい差別とイジメを受けたことを聞きました。

ガキならともかく、いい大人が福島から来たってだけで差別やいじめするわけねえだろ。
被害妄想もいい加減にしろよ。

記者の自作自演を真に受けてる人いてﾜﾛﾀ

文章の流れが人為的すぎるだろ

あれ？
即効性じゃなく、五感に感じず知らず知らず
被曝・蓄積しちゃうから、注意なんじゃないの。

>>960
その理解は間違い。

放射線には強さてのがある
ﾍﾞｸﾚﾙは強さとは関係ないから同じ100ﾍﾞｸﾚﾙの食いもんを食うとしても
もとの物質が違えば影響度は違う
物質が違えば、体内での挙動も違うから物理的影響にも差が出る。

人工か天然かが問題なのではない

>>960
良いです。

>>964
>>960は「ベクレル」とは言っていない件。

本スレ

【話題】 事故を起こせば、世界中が破滅・・・福島第一原発４号機に危機感を募らせる国際社会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336710899/

>>960
放射脳によると、元々自然界に存在するのと人工的に作り出された
放射性物質では人体への影響が違うらしいよ。

日本は原爆があったから放射線に過剰反応するのは仕方がないよ。
そろそろ原発を再稼働しようね。

東京ごときで放射能パニックとかそもそも別の精神病だろうがよｗｗｗ

>>1
おいおい、個人ブログがソースって何だよ
こんなスレ立ては許されてないだろ

放射能についてよくわかってる人は実効線量係数をどうやって算出したかに関心がいくし
わかってない人は実効線量係数を不動の物理定数みたいにとらえてる。

あいかわらずカオスだなｗ

次にようつべの市川定夫って人は、
今の人間を含む生物は天然放射能に晒されながらも生きてくることができた
という経験を元に天然の安全性を訴えているが、わずかな天然の毒でも量が多ければころっと人が死ぬのは事実。
つまり天然か人工かで比較すること自体意味がない。
こんな感じ？

>>935
基礎物理屋か。
一番生物現象を理解できない集団と考えて良いな。
将来は生物も物理の言語で説明出来るのだろうけど、今は口を閉ざしておきな。

「放射能」って言葉を使うやつは8割がた馬鹿。こう覚えておけばいいよ。

>>975
御用学者全滅

>1 のオバさんは大きな大衆の声にその都度流されるだけの精神構造だな
確固たる意思をもてないみたいだな

両極端にブレ過ぎ

>>954
歴史も経験だよな。人類全体規模だけど。


「韓 国 出 張」で韓炎・・・・・・肝炎

何年か後に、あの時北海道へ行けばよかったとならなければいいが

多摩ってまさか多摩ニュータウン()ｗｗｗ

チュプってマンコ臭そう

だーかーらー、
白井由佳は詐欺商法のクズなの。
ネタを変えながらバカを騙して稼いでるんだよ。
ググってみな。

爆破弁、大勝利

放射線でてるのは事実なんだから確率的に影響あるでしょｗ
パニックってのが意味不明だなｗ
データに基づいて粛々と取捨選択すればいいだけ

まさに放射脳

つまり結論として、
低線量被爆による健康を損なうほどの人体に対する影響を客観的資料で提示しない限り、
天然より人工の方がより危険とは断定できない。
でいいのかな？
スレ終わりそうだし、もうそれでいいや。

＞このままでは放射能汚染で死んでしまう。その前に関東で地震が起きて死ぬ可能性もある」という思いに取りつかれ
＞不安がぬぐえず、めまい、頭痛、だるさ、激しい動気に悩まされ

ただの気違いじゃん。
なのに何エラソーにドヤ顔で自分語りしているの？
これぞトンキンのエア被災者だな。

都合悪いことは調べない
低線量は専門家でも意見が分れるがだいたいのメディアの見解

>>986
人口と天然で分けることに意味などない
強さと波長と量だけの問題だ

>>984
頭悪っｗ

>>990
おまえがなｗ

>聞き手・構成　アゴラ研究所フェロー　石井孝明

なるほど原子力ムラの住民が書いているワケかｗｗｗ

>>974
専門の如何を問わず、サイエンスの何たるか分かってない研究者って多いよな。
さしたる根拠もなく、すぐ断定したがる。
活字や教科書になったものを疑わない。権威主義。

実際には分かっていないことはごまんとある。
過去の「常識」がすっかり書き変わることだってな。
物理みたいな基礎科学でそうなんだぜ。
見てきたようになんでもかんでも断定する「研究者」なんてぞっとしないよ。

あらためて、「生還」って言葉がいかにも誘導的だな
危険だと思うのはカルトですよーって言いたいだけの


このプロ主婦、金もらってるだろｗ

破廉恥極まりない記事だな。

こんなところに白井床

放射脳に陥るのは大体
母子家庭か旦那と上手くってない人

家庭内でキッチリ話し合っていたら
そんな単純なパニックを引き起こさないよ

>>994
白井は便乗。
カネもらってるのは江川紹子

>>993
データから尤もらしいだろうと思ってるだけで誰も
断定はしてないと思うが。
この程度は影響無いだろうというとすぐに放射線は
安全と置き換える馬鹿が多くて困る

>>993
そのまんま貴方に返すよｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。