【政治】安倍元首相「憲法改正はまずは96条」

再登板したいのが見え見え
向いている方向は違うが、己の器を測れていないので民主党の三馬鹿総理と変わらん

国民は憲法を守る義務は有りません

安倍ちゃん頼むからもう少し勉強してください。
改正には賛成です。ただし９条だけ。
自民党の改正案は酷すぎます。

>>1
民主党政権は悪夢だ！
民主党はもうどうでもいいｗ

谷垣自民党よ！

国民は消費税は必要だというのは理解している。
しかし、増税する前にやるべきことがあるだろう！

本当に消費税増税で民主党と組んだら、
改革を忘れた★クソ民主党と同類決定★だ！

民主党は消費税増税しないと約束して選挙に勝ち、
自民党は消費税増税を掲げて負けたのに、
大連立なんてもってのほかだ。

次の選挙は、どんなに遅くても来年夏だ。
国民の怒りは怖いぞ。

谷垣忘れるな！

マスゴミも改革無しの増税一直線、
公務員改革を含む、国の抜本的改革前の増税は、
絶対に許さない！

★民主党政権の延命は国益に反します。★

★一刻も早い解散総選挙で国民の信を問え！★

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
すでに「増税翼賛会」は形成されている
http://diamond.jp/articles/-/16960

どんどん替えた方がいいだろ
今の憲法は時代遅れ

＞国民の半分以上が憲法を改正すべきだと思っているのに、

いや、思ってねーよゲリ三

憲法改正で3分の2って、それこそ全体主義的、翼賛体制じゃないと無理だわな。
そんな状態になって始めて改正って録なもんにならんぞ。
なら、もう少し緩い条件で国民投票に図れるように
すればいいとはおもう。

安倍を罵倒するとなんかいいことあるのか？
96条は改正すべきでない、改正すべきなんてバカ、
という批判はできないのか？

安倍の話になると根拠を示さず無駄に罵られてる事が多いので
多分最近の中じゃ日本にとって良い首相だったんだろうと思う

サヨはアホだな

第２項に「９条は改正を永久に禁ずる」と改正すれば大勝利なのにな
それにも反対できるか？

第八十九条 　公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、
便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛
の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

まずこの憲法違反を何とかしろ
私学大学にけっこう反日教授が潜んでるぞ

>>858
憲法9条改正アンケートをとってみろ。

どうせ「9条を改正してもかまわない」が50%程度ってオチだろ。
「9条を改正してもかまわない」というのは
「先制攻撃から核武装までなんでもおk」という考えから
「自衛隊の存在を追認しても構わないが自衛隊の権限を現状以上に拡大するのは反対」まで幅広く含むので
特定の憲法改正案について仮に国民投票に付されれば可決される見込みがあるとは到底言えない。

社会全体がまともにならないうちに改正しやすくするのは危険なだけ。

　 ∧∧
（￣ー￣）

わたしにいわせれば、戦後、左翼が「９条護憲」ばかりいってきたのが
マイナスにはたらいていると思うわ。
なんか国防、安全保障、平和運動ばかりが憲法論点みたいになっちゃって。

「権力のいきすぎによる国民の人権侵害を抑える」というのが憲法の本質部分で、
９条は別に本質部分じゃないんだけど。

あと、左翼が前文もやたら持ち出すから、右も左も、「憲法は国民道徳だ」
みたいに勘違いしてるひとが結構いるわ。

　 ∧∧
（￣ー￣）

あと、憲法改正で、表現の自由などを今よりも政府が制限できるように
するべきだと言ってるひとは、かりに民主党政権みたいな状態で
そうなっても良いって思ってるのね？

「自分が賛成しないような党派が政権につく可能性」を考えないで
憲法改正を語るのはやめたほうがいいわ。

http://www.asahi.com/politics/update/0502/TKY201205020378.html

先日の憲法記念日前に公表された朝日新聞の世論調査によれば、

改正する必要がある５１（５４）
改正する必要はない２９（２９）

で、憲法全体については「改正する必要がある」が確かに過半数を得ている。

しかし、その理由は

自分たちの手で新しい憲法を作りたいから９〈５〉
９条に問題があるから１７〈８〉
新しい権利や制度を盛り込むべきだから６９〈３５〉

で、安倍一味が主張するような自主憲法制定云々や9条改正は少数意見に過ぎないことがわかる。
実際、9条改正という個別論点では

変えるほうがよい３０（３０）
変えないほうがよい５５（５９）

で、改正反対派が上回っている。世間の「改憲派」は安倍一味の期待に反して
一院制とか首相公選制には賛成するが9条改正には反対するというのが少なくないということがわかる。

なお、憲法改正要件を緩和することについては

賛成　３６
反対　４５

で、これまた安倍一味の期待に反して有権者は概ね硬性憲法を支持している。

工作員が多いな
やっぱり、チョンにとって一番やっかいな敵だからか？
安部さんにはどうにか頑張って欲しい

ちょこちょこ改正とかケチ臭いこといわずにゼロベースドコンセプトで全部書き直せよｗ

日本には長い歴史があるから、ゼロからとか白紙からしか言えないアホな過激派は、完全に無視されるんだよ。

>>876
必死やのう
朝日トンスル新聞だけがおまえの頼りなんだろ？
誰がどう思っているのか、でなくおまえがどう思うかを書けよカス
もちろん政治家もそうあるべき

>>879
ＧＨＱがゼロから捏造したＧＨＱ憲法をマンセーしている過激派は
完全に無視されるってこと？

>>880
最近の世論調査が朝日新聞のものだからそれを引用しただけで右の読売新聞とかでも概ね同じ結果だがな。
有権者の憲法問題についての主な関心は統治機構改革にあって「戦後レジームからの脱却」とやらではない。
俺の考え？そんなもん書かなくてもわかるだろ。
憲法改正に必ずしも反対してないが自民党の改正案には大反対だってことだ。

安倍は戦後レジームからの脱却を唱えて選挙に負けた。それが有権者の意思。
ネトウヨは世論調査は捏造とかいうんだろうが、選挙結果ほど確かな民意はない。

>>883
ネトウヨはそんな事言わない

>>883
自主憲法制定の自民党ずっと勝利が戦後の選挙結果だぜ？
ちなみに民主党も護憲じゃないぞ？
次の選挙で、維新×自民　体制になった時のおまえら悲鳴が楽しみですわ
維新は自民のような口先自主憲法制定じゃないからな

俺は憲法改正自体には反対してないって言ってるだろ。
橋下の憲法改正に関する考え方は統治機構改革中心で（これは世論の多数意見と一致している）
国民教化的な自民党の改憲案は基地外だって名言してるわけだが。

>>886
笑止
ＧＨＱ憲法は、日本国民を植民地住民に教化するための憲法だ
仮に「憲法は政府を統制するためのもの」論が正しいとするなら、
「外国軍隊が日本国民を統制するためのもの」であるＧＨＱ憲法は、憲法ですらない

>>881
日本国憲法と大日本帝国憲法の間に大きな違いはないよ。

無効論者ってほんとにアホだな。
無効のはずの現憲法の改正手続きに則って
改正しても無効だろｗ
どうやって改正憲法を正当化するつもりなの？ｗ

>>889
単に行政が新憲法を前提にした政体を作っていけば、それで完了ですが何か？
行政府丸ごと新憲法を前提に動いている状況で、おまえが何かできると思うか？
新憲法を前提に任命された判事が、「私を任じた憲法は無効！」とか言うと思うか？

>>888
制定経緯が圧倒的に違う
ＧＨＱ憲法の是認は、軍政による議会の蹂躙や、政敵（弾圧肯定派の言う「戦犯」）への弾圧殺戮を
是認することが前提となっている
そんな非民主的な前提の憲法が日本国民を支配するべきでない

護憲厨は、「制定経緯は問題じゃない。内容がよければいいんだ。」と主張するが
民主主義とは「制度的な民意の反映」という制定経緯を重視する考え方のこと
「護憲」とは、「制定経緯を問題視しない」思想であり、つまり「民意の反映という制定経緯を重視する」民主主義を全否定する発想
そういう狂った発想の温床となっているから潰す必要がある、ということ

だいたい日本側がGHQに提出した新憲法案はいまの東電再生案みたいに
古い体制をそのまま温存しようとするものだった
自力で改革する能力がないと判断されて日本案は却下されたんだしその通りだったんだよ
おかげでいまこうして自由でいられるんだよ
作ってもらわなかったら民主主義なんて実現できなかったんだからもうあきらめてこの憲法を受け入れろ

自民党の改憲案は君が代をよりによって一章の天皇のところにおいて
しかも国民に対して尊重義務を課すとか
あからさまにイデオロギーが強すぎる。
価値中立を装うことすらできないとはどんだけ低脳なんだろう。

そりゃよりよい憲法であれば変えてもいいが

自民案はない
さりげなく97条を消すような悪ふざけはほどほどにしないとな
国民はそこまでバカじゃない

>>893
>>892の典型例やのう
おまえみたいな外国軍侵略を是認する発想を作り出す憲法だから潰さにゃならんつーことやな
後、古い体制を温存しない新しい憲法を今作ればいいだけ

お前ら憲法の判例を何百くらい読んで語ってんの？
１つも知らないとかいうオチじほゃないよな？
素人は「戦略」を語り、プロは「兵站」を語るだぞ。
運用も分からんくせに、改憲語ってるとか馬鹿の極みだぞ。
素人は「改憲」を語り、プロは「運用」を語る。
ここには分かってないやつしか居ないな。

>>890
それは現行憲法についても言えるから、無効論者の論理は破綻しているの。

単に行政が日本国憲法を前提にした政体を作っていけば、それで完了ですし、
行政府丸ごと日本国憲法を前提に動いている状況で、おまえには何もできないし、
日本国憲法を前提に任命された判事が、「私を任じた憲法は無効！」とか言うわけないし。

>>892
「制定経緯は問題じゃない」のではなく、「制定経緯に問題はない」のです。
制定経緯が悪いと喚くのはご自由ですが、制度無視して「潰す」のは民主主義を全否定する発想ですね。

はい論破。

>>897
判例を読むだけでは片手落ちでしょう。
憲法答弁集も熟読して、内閣法制局が作り上げた精緻な政府解釈体系も把握しておきましょう。

>>897
プロ市民？

>>898-899
全面的に支持する

>>779
だから然ういう懸念に対して配慮してあるのが南出先生の「新無効論」だろ。
此れに拠れば、日本国憲法は「憲法」としては無効だが、
大日本帝国憲法の下位法規の「講和条約」の一種として有効となる。
故に、戦後日本国憲法体制下で制定されて来た諸法律は維持される。

反無効論者って、基本的に食わず嫌いか、
日本国憲法でおまんま喰っている憲法学者のどちらか。

『日本国憲法無効宣言―改憲・護憲派の諸君!この事実を直視せよ』
http://www.amazon.co.jp/dp/4828413464

大日本帝国憲法現存論講義　弁護士　南出喜久治
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697679
http://www.youtube.com/watch?v=juKb3YruwOY&list=PL32A3C431067846B2

大日本帝国憲法現存論（質疑応答編）南出喜久治
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697879
http://www.youtube.com/watch?v=pfRWj-geWOg&list=PL02909E3FE8E12181

現日本国憲法は無効のままなら
それに基づく改正手続きをして新憲法を制定しても無効だろｗ
自爆乙

>>898
３〜５行目はその通り
ＧＨＱ憲法なんぞ、その程度もシロモノでしかない
よって新憲法について、それを行えばいいというだけのこと
>>903
明治憲法からの改正手続きを行えばいいだけのこと

>>902
憲法が押し付けなら講和条約と言い換えたって押し付けだろうに。
憲法無効論じゃなくて、押し付け条約有効論て言えよｗ

コイツほんとにバカだよなぁ。
ウヨにアピールするつもりで「日本国憲法無効宣言！」とか言っちゃったけど、
法律家としての良心だか職業病だかによって、法論理的に整合性とろうとして破綻しちゃってる。
自説を「限定的有効論」とか言い出しちゃうってのは、「現行制度は全て無効だ！」とまでは言えない小心者ってだけかな。

また、そんなポンコツを大発見のように何度もコピペするネトウヨちゃんが、カワイソウになってくるｗ

↓のブログ書いた人も、きっと応援するつもりで転載したんだろうけど・・・
ttp://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/146302/
こんなにグダグダで、互いにアサッテの方を向いてる対談は見たことない。

>>899
ＧＨＱ憲法の問題性は護憲厨自身が自らの病理で示している
・軍政による議会蹂躙を是認する病理
・軍政による政治弾圧を是認する病理
・国民の憲法制定権や国防権を制限したがる主権否定の病理

だいたい、相手もいないのに条約とか何のジョークだよw
誰が誰と締結した条約なんだよ？特に「誰と」？

>>905
1/3【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.nicovideo.jp/watch/1334916124

2/3【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.nicovideo.jp/watch/1334915692

3/3【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.nicovideo.jp/watch/1334915272

>>904
安倍さんは明治憲法の手続きに則って改正しようとしてるわけじゃないからな。
なに改正反対派なの？ｗ