【政治】 国家公務員退職者…国民年金基金の８７％にあたる６３基金に役員、３６基金に職員が再就職していた

>>84
経営は労働じゃないと言われて終わるだけだろ

やるなら、６５歳で資産没収＆生前贈与は認めない

これやると、６５前に子供に殺される奴が激増するので
年金問題も高齢者医療費問題も孤独死問題も
その他いろいろ解決する

こういう輩がいる限り増税なんていくらしても無駄だよな

ちょっとは日本の為になることしろよ、公務員ども
なんの為の公務員なんだよ…

公務員の給与はここ10年下がる一方です。無意味且つ不合理な減給は日本国政府組織の毀損となります。国民総不幸主義を退け、経済成長を目指しましょう。反論は根拠を添えること。出来ない者の主張は言いがかりに過ぎない。
http://www.jinji.go.jp/kankoku/h22/pdf/22setumei.pdf　の９ページ。以下はその抜粋。
行政職(一)職員の平均年間給与
　　　　　　　　増減額　　　増減率　
平成１１年　△　9.6万円　△ 1.5％
平成１２年　△　7.0万円　△ 1.1％
平成１３年　△　1.6万円　△ 0.2％
平成１４年　△ 15.2万円　△ 2.3％
平成１５年　△ 16.5万円　△ 2.6％
平成１６年　勧告なし
平成１７年　△　0.4万円　△ 0.1％
平成１８年　勧告なし
平成１９年　　　4.2万円　　　0.7％
平成２０年　勧告なし
平成２１年　△ 15.4万円　△ 2.4％
平成２２年　△　9.4万円　△ 1.5％

民主党理論だと、これ、天下りじゃないよ

高齢者が働く場所がないからね。理解はできる。天下りは一部を除きノーマルな形だよ。民間大手でもやっているよ。

年金受給者も厚生年金基金を潰してほしくないから

厚生年金基金は不滅だな、支払者ご苦労さん。

うちの親も公務員で再就職したが、給料は半分以下になってるぞ。
こんなのはただの人材活用だよ。

天下りってのは最初からポストが決まっていて、
仕事もせずに大金が自動的に入ってくる奴だろ。

いい加減な報道だわ。

こういうのが資産運用()で飛ばす

>>91
いまだにそんなPDFの資料出せばだませると思っているところがすごい

公務員批判は行政機関の弱体化を狙う反日国家の仕業

それにのっかる日本国民が一番の馬鹿だけど

公務員批判にのっかる連中が、この人なら何とかしてくれそうと投票するから、反日政治家が当選してしまう。
いいかげんに考えてくれ。

>>98

>公務員批判は行政機関の弱体化を狙う反日国家の仕業

当然ソースがあるんだよな？

　　官　　僚　　の　　才　　能


　　社会保障を全部破綻寸前にさせてる
　　自分の無能を増税でごまかす
　　学歴＝優秀とは限らない事を証明した
　　事務職の癖に権力者気取って　このざま
　　やらせ、捏造、隠蔽が得意

馬鹿な政治屋と勘違い官僚
　　両者が結託して公約を反故にしたおかげで
　　日本はめちゃくちゃになる

　　

植草さん言わく

官僚・公務員の天下り廃止を言わない政治家は既得権側で主権者国民の的だと思ってまず間違い無いそうです

AIJもうやむやで終わりそうだしな。

で、役員報酬はどれだけ取ってるんだ？害しかないだろこれは

死刑でいいだろ

まさに税金を食いつぶすシロアリ

年金て・・・払わないとダメ？

国民年金基金はいやなら払わなくていいけど、国民年金は
みんなはいることになっている。

厚生労働省に一言
こんな事をしているから少子化になり高齢化社会になるんだよ
頭がおかしいんじゃないの
こんなんバカでも分かる事だ

日本の屑公務員にゃ一律300万で十分だな

■世界の公務員平均年収
ドイツ　　 355万円
イギリス　410万円
カナダ　　320万円
フランス　310万円
アメリカ　340万円

■日本の公務員平均年収
国家　　　662.7万円
地方　　　728.2万円

■日本の会社員平均年収
　　　　　　406万円

異論はあるかもだが
役人に失望したのは、福島原発事故のとき
取り残された動物を救出しようとしたのは
民間のボランティアで、役人どもは何もしようとせず
救出とか言ったのは１年後であった。
それでこの厚遇！こいつらいらないよ

>>1
もう悪夢だ！民主党はもうどうでもいいｗ

谷垣自民党よ！

国民は消費税は必要だというのは理解している。
しかし、増税する前にやるべきことがあるだろう！

本当に消費税増税で民主党と組んだら、
改革を忘れた★クソ民主党と同類決定★だ！

民主党は消費税増税しないと約束して選挙に勝ち、
自民党は消費税増税を掲げて負けたのに、
大連立なんてもってのほかだ。

次の選挙は、どんなに遅くても来年夏だ。
国民の怒りは怖いぞ。

谷垣忘れるな！

マスゴミも改革無しの増税一直線、
公務員改革を含む、国の抜本的改革前の増税は、
絶対に許さない！

★民主党政権の延命は国益に反します。★

★一刻も早い解散総選挙で国民の信を問え！★

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
すでに「増税翼賛会」は形成されている
http://diamond.jp/articles/-/16960

>>98　そこまで言うならお前が公務員を養え

国家公務員の平均年収は約631万円。ソースは以下のサイトの６ページです。
http://www.jinji.go.jp/kankoku/h22/pdf/22setumei.pdf
民間給与が400万と言っている人はどこから数字を持ってきてるんでしょうか？
恐らく国税庁の民間給与実態統計調査ですがアルバイト・パートの数字も入っているので条件が違い比較できません。
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan/top.htm#a-04
以下は国家公務員各階層のモデル給与。ソースは　http://www.jinji.go.jp/kankoku/h22/pdf/22setumei.pdf　の８ページ。
25歳係員の給与月額は約17.7万円。
30歳係員（配偶者あり）の給与月額は約22.6万円。
35歳係長（配偶者、子１人）の給与月額は約28.5万円。
40歳係長（配偶者、子２人）の給与月額は約32.2万円。
地方機関課長　50歳（配偶者、子２人）の給与月額は約44.9万円。
本府省課長補佐　35歳（配偶者、子１人）の給与月額は約44.9万円。
本府省課長　45歳（配偶者、子２人）の給与月額は約73.5万円。
本府省局長の給与月額は約108.2万円。
事務次官の給与月額は約142万円。
以上のとおりとなっています。さて、高給でしょうか？そうは思いません。反論はソースを示して行って下さい。出来ない者は単なる言いがかりに過ぎません。

>>86
お前最高のアホだな。根本的に厚生年金基金と国民年金基金の違いもわかっていないだろ（アホだから）
ここでの問題は、国民年金基金への天下りだ。厚生年金基金への天下りもあるけどな

要するに年金官僚が、（天下りで）年金制度を利用して、公務員だけが旨い汁を吸っている。

>>114
つまり、悪者が明らかになったんだから、金を返させればいいな

国家公務員の給与ですが、民間準拠となっています。
人事院勧告では民間給与は約630万円です。民間給与が400万と言っている人は
どこから数字を持ってきてるんでしょうか？
http://www.jinji.go.jp/kankoku/h22/pdf/22setumei.pdf　の６ページ
恐らく国税庁の民間給与実態統計調査ですがアルバイト・パートの数字も入っているので
条件が違い比較できません。
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan/top.htm#a-04
なお、地方公務員も同様に民間準拠です。　http://www.soumu.go.jp/iken/kyuyo.html
一方、財政の視点で見た場合、
平成２３年度国の税収見込みは約４０．９兆円　http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2011/seifuan23/yosan003.pdf
平成２３年度地方税収見込みは約３５．６兆円　http://www.soumu.go.jp/main_content/000020152.pdf
国・地方の税収（歳入では無い）約７６．５兆円。
日本全公務員の人件費は約２７．２兆円。　http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2011/seifuan23/yosan005.pdf
よって税収に対する人件費等は約３６．６％。税収が人件費で費消されるというのは全くの大嘘です。
公務員の人件費削減は更なる景気後退を招き、日本国政府のインフラ毀損となります。
それこそが工作員の狙いと思われます。反論はソースを提示して下さい。出来ないものは単なる言いがかりにすぎません。

年金基金は重要な福利厚生だけど
もう止めて解散するほうがいいよ
結局は将来の給付は保証できないから若者は損する公算高いし
役人のピンハネに使われるだけだから解散した方がいい
企業負担は厳しいけど
ダラダラ続けるよりはダメージが少ない
とにかく早く手を引いた方がいい

厚生年金基金は、損失がふくらんでやめるにやめられない。
やめるのならものすごい金を支払わないといけない。
倒産するまでつづけるしかない。

ということは厚労省が損失の責任を当然とるべきだね。

現在の年金問題は「制度」の問題ではなく、1961年から始まった最初の試みが、
１）社会保険庁の使い込み、２）社会保険庁の記載不足、
３）焦げ付くことがわかっている融資先への融資、
などによって800兆円の年金支給に対して、帳簿上200兆円しか資金がなく、
さらに現実的には150兆円が回収不能で50兆円が残っているという現状をまずは説明して
、それを克服する具体的な方法を提示するのが厚労省の役割である。
http://takedanet.com/2012/05/post_e29b.html

本当かね？

ほとんど日本国債に投資しているけど、
日本国債もあぶないからかな。

財務省はかつて外国大手格付け会社に対し、以下のとおり意見書を発出していますが、そこでは
自国通貨建て国債のデフォルトの可能性をはっきりと否定しています。
従って破滅願望主義者や敗北主義者のような財政破綻（定義不明）とやらの可能性はありません。
以下を読んでその出鱈目さを嘲笑しましょう。　

外国格付け会社宛意見書要旨　http://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm
１．貴社による日本国債の格付けについては、当方としては日本経済の強固なファンダメンタルズを考えると既に低過ぎ、更なる格下げは根拠を欠くと考えている。
　貴社の格付け判定は、従来より定性的な説明が大宗である一方、客観的な基準を欠き、これは、格付けの信頼性にも関わる大きな問題と考えている。
　従って、以下の諸点に関し、貴社の考え方を具体的・定量的に明らかにされたい。
（１）日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。デフォルトとして如何なる事態を想定しているのか。
（２）格付けは財政状態のみならず、広い経済全体の文脈、特に経済のファンダメンタルズを考慮し、総合的に判断されるべきである。
　例えば、以下の要素をどのように評価しているのか。
・マクロ的に見れば、日本は世界最大の貯蓄超過国
・その結果、国債はほとんど国内で極めて低金利で安定的に消化されている
・日本は世界最大の経常黒字国、債権国であり、外貨準備も世界最高
（３）各国間の格付けの整合性に疑問。次のような例はどのように説明されるのか。 以下略。

年金保険料→国債→国→無駄遣い

結局、保険料は、国に無駄遣いされてるじゃないか。途中に国債がはいるだけ（笑）。

>>121
日本国債は５年後には半値だろ、今の内に売った方がいいぞ、売って金を買え

労基法などキッチリ守られて、休みもキッチリで民間の平均よりも数段高い給料で
、それが税金から賄われているってやっぱりおかしいわな。

公務員893利権は酷すぎるな。
公務員893は日本を滅ぼす売国奴。
公務員893は日本から出てゆくべき。

国民年金基金はねずみ講だから、


公務員が今は大金をもらえるけど、


３０年後に大借金で破綻するに決まってるじゃん。そのとき、天下りの公務員がいなかったら、どうするの？

一度徹底的に潰さないとダメだよなぁ
それで日本が荒廃して内戦状態になって他国から干渉を受けるような事態になっても
このまま汚職が蔓延るよりずっとマシだもんな

もはや天下りは無条件で狩ってもよくね？

なんでこんな大問題をマスゴミ、テレビではやらないんだ？
シロアリ退治したら財源出てきて消費税が必要なくなるからか？

行列の出来るラーメン屋やら、ファーストフード店やら、牛丼屋が、国家公務員お断りの看板出せよ。

国債は国民より選挙にて選出された国民の代表たる議員で構成される国会の議決を経て起債される。それを財源とした予算はやはり国会の議決によって決定される。
その予算を用い整備されたインフラ等は日本国民の財産であり、その恩恵は日本国民が浴することとなる。また、国債の発行と償還はその時々の国民によって行われている。
従って「公務員のせい」とするのはアタマが不自由な者の寝言に過ぎない。
国債を将来へのツケなどという者は現在享受している諸先輩方が築き上げた日本から離れてから主張すべきであろう。
財政法　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO034.html
第四条 　国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。但し、公共事業費、出資金及び貸付金の
　　　　財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。
○２ 　前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合においては、その償還の計画を国会に提出しなければならない。
○３ 　第一項に規定する公共事業費の範囲については、毎会計年度、国会の議決を経なければならない。

日本国憲法　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
第六十条 　予算は、さきに衆議院に提出しなければならない。
○２ 　予算について、参議院で衆議院と異なつた議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が
　　　一致しないとき、又は参議院が、衆議院の可決した予算を受け取つた後、国会休会中の期間を除いて三十日以内に、議決しないときは、
　　　衆議院の議決を国会の議決とする。

>>129
特殊法人なんて何を恐れているのか、看板も表札も一切ﾅｼで
ひっそりとやってるとこｲﾊﾟｰｲある
東京の１等地でなんの看板も無い一角とか特殊法人の住処
やっぱやましいんだろうな

はぁ。　ろくに生産・製造してない人種がこれなのか。　そりゃ国も傾くわ。

運用額の何％が制度維持費なんだろ
かなり馬鹿げた結果が出そうだｗ

あ、鷺が飛んでるよ

あ、ネズミが溝を走ってるよ。

あんなしょうも無い政府じゃ役人もやりたい放題だなあ