【社会】 ５５億円の賠償請求取り消す　神戸の住民訴訟で最高裁　

　神戸市と大阪府大東市の公金支出が妥当だったかが争われた住民訴訟計５件の
上告審判決が２０日、最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）であり、二審判決のうち
神戸市の支出を違法と認定し計約５５億円を市長らに賠償請求するよう市に命じた
１件を破棄し、住民側の請求を棄却した。逆転敗訴が確定した。

　５件の訴訟では、係争中に自治体側が議会の議決を経て首長らに対する賠償請求権を
放棄しており、放棄が認められるかどうかも争点だった。

　判決は「放棄することが不合理で議会の裁量権の逸脱、乱用になる場合は違法、
無効となる」との初判断を示した。

ソース　　　西日本新聞　2012年4月20日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/298281

税金収支はガラス張りでね！

国民は学習しろよ。

三権分立は大嘘だってｗｗｗ

これ、今年の司法試験に出るよ

ん?
4件は住民側勝ったんだよね?

＞５件の訴訟では、係争中に自治体側が議会の議決を経て首長らに対する賠償請求権を放棄しており、

どんだけ腐った議会なんだよ？
恥知らずも極まれりだな

＞自治体側が議会の議決を経て首長らに対する賠償請求権を放棄しており
あー　これ新潟でもあったなー　たしか条例まで作ってた
あと、天皇崩御の恩赦があると、公務員の懲戒歴がクリアされるだけじゃなくて
賠償責任もなくなるんだよね

なんだ、大谷正治の後始末を最高裁がつけただけか

えっ、どこの中国

事件の概要すらないとは…

外郭団体に派遣した職員の給与を規定よりも多く支払うために、
市が職員に直接給与を払うんじゃなくて、外郭団体に補助金として
お金を渡してたのは違法だから、市長は責任とって金を返せ…って
いう裁判で、まあ悪いっちゃ悪いけど市長がお金を返すまでのことでもないんじゃない？
っていう判決が出たってことか、なんかややこしいな

>>11
よくわかる解説ありがと。

韓国人が米ホワイトハウスのサイトで米教科書の「日本海」を「東海」に書き換えさせる署名運動をしています。
それに対抗して、有志の日本人が、以下の署名運動を始めました。
インチキな既成事実を作られてしまわないためにどうか賛同ください。

投票方法などを解説した参考サイト：http://www.gogakudojo.com/article9/index.html

また勝美か

神戸市の公金返還訴訟　住民側が逆転敗訴　最高裁　

神戸市と大阪府大東市の公金支出が妥当だったかが争われた住民訴訟計５件の
上告審判決が２０日、最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）であり、
二審判決のうち神戸市の支出を違法と認定し、計約５５億円を市長らに
賠償請求するよう市に命じた１件を破棄し、住民側の請求を棄却した。

　５件の訴訟では、係争中に自治体側が議会の議決を経て首長らに対する
賠償請求権を放棄しており、放棄が認められるかどうかも争点だった。

判決は「支出の性質や経緯、議決の趣旨などの事情を考慮して、放棄することが
不合理で議会の裁量権の逸脱、乱用になる場合は違法、無効となる」との
初判断を示した。

住民逆転敗訴となった訴訟を除く神戸市の３件、大東市の１件については、
一、二審段階で、この枠組みに沿った審理が尽くされておらず、差し戻して
判断し直すのが妥当だとした。

それぞれの訴訟は、(1)神戸市が外郭団体に派遣した市職員の人件費を条例の
定めがないまま補助金などとして支出（４件）(2)大東市が条例に基づかずに
非常勤職員への退職慰労金を支出‐が不当と住民が訴えた。

２３日に上告審判決がある栃木県旧氏家町（現さくら市）の同種訴訟を含め、
議決について二審の結論は二分。神戸市の２件と旧氏家町の訴訟は
「住民訴訟の制度を否定する違法なもので無効」などと指摘。ほかの３件は有効と
判断していた。
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004990022.shtml

市の職員が東京方面へは航空便を使うように企業ローラー掛けた方が問題だと思うが
バスや新幹線も有るのに民間競争に介入するとか

橋下にとっては都合のいい判決だな

府知事時代のWTCビル購入で府に損害を与えたとして橋下は96億府に府に弁済せよとして
住民訴訟を起こされているけれど
仮に住民の請求が認められても大阪府議会が請求を放棄すれば橋下は弁済義務を免れる余地がこの判決で生まれた

もっとも橋下のWTCビル購入は議会で否決されたのに無理やり購入したものだから
府議会の橋下への請求放棄が「議会の裁量権の逸脱、乱用になる場合」として無効になる可能性は残っている

>>17
WTC購入は府議会で可決されてるぞ？
否決されたのは府庁移転案

大阪府議会、ＷＴＣ購入案を可決　府庁移転条例は否決
http://logsoku.com/thread/yutori7.2ch.net/liveplus/1256624316/

日本の法律なんて不公平だもんな。　総理大臣なら脱税してもおｋだし。

　不正支出を予算で認めたのは議会なんだから、その予算案に賛成した議員を訴えればよかったんじゃね?

>>15
全部弾かれてんじゃねーかｗ

社説:住民訴訟つぶし　議会に自重を求めたい
毎日新聞　2012年04月21日　02時30分

裁判で地方自治体首長による公金支出が違法とされた後、議会が首長への
賠償請求を放棄する議決をするのは許されるのか。

その是非が争われた住民訴訟の上告審判決があった。最高裁は５件中４件を
差し戻した。

最高裁は「議決は議会の裁量権に基本的に委ねられている」との考えを示した。
一方で、「裁量権の範囲の逸脱や乱用が認められれば、議決は違法で無効」とも述べた。
議会が無批判に違法な支出に目をつぶる議決をするのは許されない。
そう警鐘を鳴らしたと受け止めるべきだ。

争われたのは、神戸市と大阪府大東市の公金支出をめぐる訴訟だ。

神戸市の補助金をめぐる住民訴訟の経緯はこうだ。
市が約２０の外郭団体に派遣した市職員の給与に補助金を支出した。
市民がその違法性を訴え、市長に約７９億円を返還させるよう市を相手に訴えた。
「市は職員を外郭団体に天下りさせ、補助金で高給を維持している」という主張だった。

神戸地裁は０８年、市長と外郭団体に４８億円を請求するよう市に命じた。ところが、
控訴審に入った０９年、市は「市長個人や団体が支払える金額ではない」として、
請求権放棄を議会に提案し、可決されたのだ。

同年１１月の大阪高裁判決は「議決は市の違法行為を放置するに等しい。住民訴訟制度を無にする」と
厳しく指摘し、議決を認めず、請求すべき額も５５億円に増やした。

社説:住民訴訟つぶし　議会に自重を求めたい
毎日新聞　2012年04月21日　02時30分

だが、この公金支出をめぐる別訴訟では、大阪高裁が議決の有効性を認め、
判断が割れていた。

大東市では、市が非常勤職員に支払った約２７０万円の退職金が問題になった。
１審判決は「条例に定めがない」として違法と認定。判決後、議会が請求権放棄の議決をし、
大阪高裁はその有効性を認めた。

実は、こうした請求権放棄の議決は全国で相次いでいる。住民訴訟の勝訴を帳消しにする行為の
背景には、０２年の地方自治法改正がある。

改正前は首長に訴訟を起こせたが、負担が大きいとの首長側の不満を受け、
首長に返還を求めるよう自治体を訴える形に変わったのである。

法改正では、税金を使って強力な弁護団を組む自治体と闘う住民側が不利になると心配された。
ふたを開ければ、行政をチェックすべき議会が首長となれあい、訴訟制度そのものを骨抜きにした。

最高裁判決は、議決の趣旨など総合的に事情を考慮して司法判断すべしというものだ。
一定の歯止めにはなるが、結論が住民不利に傾けば、法改正を必要とする声も出てくる。
議会は判決の趣旨をかみしめ、本来の役割を果たしてもらいたい。

http://mainichi.jp/opinion/news/20120421k0000m070129000c.html

>>1
スレタイがおかしい。

千葉勝美裁判長の今後の出世と家族を含めた銀行口座をよくチェックしろよ

>>25
最高裁判事の「今後の出世」なんて言われてもねぇ。

税金は監視しないと何に使われるか分からないからな

>>26
名門企業の顧問弁護士を務めるんだよ

道州制になって地方に権限移譲したら
その分、地方の汚職も増えるかもな。

>>4
いや、2年前に出てるから。