【社会】 ブリヂストン自転車のかごから１時間あたり１０．６マイクロシーベルトの放射線・・・かごは中国製

1。2chを見ていてわかったが、物理屋の医学生物学に関する書き込みは100%間違い。
そりゃそうだ。組織学、生理、生化学、病理、薬理、衛生学について知らないんだから、当たり前の話。
2。以後、物理屋は医学生物学に関する書き込みは禁止な。
これは2chのルールにするように運営にお願いしておくわw
3。物理屋の書き込みが多い。対して、医学屋の書き込みは少ない。3.11以前に比べて物理屋の書き込みが偉く増えたもんだ。
変だなあw

>>946
レントゲンなんて使用が規制されている。

>>953
うん。セシウムからの被曝量も規制されてるよね

>>951
馬鹿、乙w

韓国人が米ホワイトハウスのサイトで米教科書の「日本海」を「東海」に書き換えさせる署名運動をしています。
それに対抗して、有志の日本人が、以下の署名運動を始めました。
インチキな既成事実を作られてしまわないためにどうか賛同ください。

投票方法などを解説した参考サイト：http://www.gogakudojo.com/article9/index.html

>>568
天才現れる

みなさん。「山下俊一　　７３１部隊」で検索してみよう！！

結局>>910には
サンバイダー
テイセツダー
くらいしか反論できなかった件

どのような理論でも人体に何の影響もないという結論が出て
実際に一年以上過ぎても何も影響が出てないのに
「必ず影響が出る！　いや既に出ているが隠蔽されている！」とわめいている連中は
傍から見ると狂人でしかない。

>>959
きみが「３倍」に反論すればいいだけの話ｗ

こういうスレは、姑息に知識がある程度のチョン臭い知識自慢者が
得意げにホルホルしながら現れ、なぜか火病を起こすようにして
人を蔑むので注意してください

>>960
健康被害が顕れ始めるのは約５年後からです。

ソースは1995年のNHKスペシャルから↓
http://iup.2ch-library.com/i/i0614657-1334851748.jpg

>>963
こんないい加減なデータ、何の証拠にもならないよ。

>>963
チェルノブイリの小児甲状腺被曝量で考えると、そりゃ固形癌を発症するリスクはあるわな。
でも日本の場合は福島県含めても低線量被曝。
5年経過しようとも統計的に有意な差なんて現れません。

一日10ベクレルでもあっという間に体に1400ベクレルが蓄積する。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201112/02/75/c0139575_18482721.jpg
カリウム４０の放射線量の3分の一があっという間に蓄積するわけ。

>>960
馬鹿結論、おつ。

>>966

＞カリウム４０の放射線量の3分の一があっという間に蓄積するわけ。

一応言っておいてあげるけどさ
そのグラフとの通りだったら
>>916の言っている「体重60kgの人間なら、60万ベクレルのセシウムが体に溜まる。」
っていったいいつのことなんだ？

内部被曝の場合は預託線量で物事を考えるのが基本だと思うが
ベクレルとか体内半減期だけで危険かの判断をする人が多いな。
そういう人間の考えで行くと、

100日で体内から半減するのと、一生体から抜けずに放射線を放ち続ける核種がある。
さてどちらが危険でしょう？

>>339
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/646.html
9.汚染地域での生活と(Bryansk,Tula,Kaluga州、1991-1997)、精神運動発達・先天性欠損・さらにあるいは微
細異常および極端に高レベルのnear-centrometerC-heterochromatinとに相関があった。(Vorsanova et al.,2000)
10.Cs-137レベル3Ci/km2以上(1,388Bq/kg以上)に汚染されたチェルノブイリ地帯の人々において、染色体異
常の発生頻度は2倍から4倍増加していた。(Bochkov,1993)

膨大な科学論文集。

鳩山終わったな

>>968
>>966で一目瞭然。

>>2　それ放射能じゃなく放射脳だからｗｗｗ

福島のはきれいな放射能、中国のは汚い放射能

>>969
お前それちゃんと読んだ？
その記事、放射能と疾病の関係など一言も書いてないぞ。
「この土地ではこの病気が統計的に多かった、根拠皆無だけど放射能のせいに違いない」
なんてことが延々と書いてあるだけだぞ。

>>971
セシウム137が入った500Bq/kgの米を毎日300g毎日摂取しても年間0.7mSvで
カリウム40からの被曝量のほうが大きいんだが

>>974
被曝量、って書いてあるよｗ

物理屋のIQって70しかないだろ。まじで(笑)

>>975
>>942(笑)

物理屋、馬鹿すぎ(笑)
高卒以下(笑)

>>976
その被曝量と病気に関連性があるという根拠が皆無なわけ。
狂信者しか相手にしないよ、こんな出鱈目資料。

>>979
疫学ってのは環境と結果の相関を調べる学問だからこれでいい。
さらに放射線特有の染色体動源体異常についても書かれている。

>10.6マイクロシーベルト

自転車のかご一個でこれかよ
自転車周辺全部避難区域じゃん

ちなみに食事に含まれている放射性物質の量
http://www.asahi.com/national/update/0118/TKY201201180799.html

福島県で4Bq 関東で0.35
記事は今年の1月で、セシウム134の崩壊が進んでるからこれより量が減っていく。

10Bq摂取し続ければ1400Bq貯まるって言ってもなぁ。
実効線量の違いを入れてもカリウム40の半分以下のベクレル数だわ。

>>979
すべて医学論文で出版されている。

>>983

しかしその論部ですら言っていないことを脳内補完しているから
突っ込まれているわけだが

>>984
意味不明だよ、きみ。

どこかのスレではどうしても勝ちたいのに、勝てない物理屋　ｗｗｗｗｗ

BSの安物買うから

どこかのスレではどうしても勝ちたいのに、勝てない物理屋。何故？(笑)

>>982
4Bqで平衡状態が700Bqぐらいになるかなあ？
カリウム4000Bqプラス、セシウム700Bqで２割り増しだけど大丈夫だと思う？

小児もいるのに、カリウムの2割増しの内部被曝をさせようと思うわけか。鬼だな。

>>989
ベクレルで考えると2割増だったとしても、4Bqを食べ続けても年間0.023mSv。
体内のカリウム40の量を超えたぐらいで健康被害の閾値が決まるなら、レントゲンとか即廃止って事になる。

>>991
内部被曝はさ、まだ未解明なところがあるんだよね。セシウムの体内分布だってわかったもんじゃない。
それが困ることである。

>>992
低線量被曝の閾値不明な部分を差し引いてもカリウム40の2割増し程度じゃまったく問題ないって話
セシウムの体内挙動はカリウムチャンネルを通すので分布は筋肉とか全身だな。

中国だしまぁ問題は無い

一年以上経っても何も無いっていう人いるけど
まだ何もないのは当然でしょ。

はっきり影響が出てくるのは数年後からなんだから。

未知のものであるからこそ警戒しなければならないのに
それほど心配ない、みたいな楽観論唱える人の意図がわからない。

こんなの前からだろ
カネ取れそうな日本企業には大きく出るけど
特アには何にも言えないんだわ
ブサヨとマスコミは

気にすることは無い

>>995
このぐらいの線量じゃ過去の原子力災害や世界中の放射線業務従事者の健康調査をしても
まったく有意な差が現れるものではないとわかっているから過剰な騒ぎ方は逆に危険なのだよ

10.6マイクロで回収するの？
国民の食卓にはそれ以上の放射能乗っかってるのに

１０００ならブサヨ壊滅

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。