【共同通信】首都圏連続不審死事件の判決、女への嫌悪感があふれている…被告に対する心証と裁判は別、倫理で人を裁いてはいけない

>>1
>思えて仕方がない
>裁いてはいけないと思う

子供の作文か？小池新

目撃者いる事や被害者が存命なことが、確定的な証拠になるんだけど、慰安婦裁判
は、どちらもいるけど、俺らは信じていないよね。確定的な真実なんて、歴史の中
にしか無い。倫理で人を裁くしかない。冤罪も起こるだろうが、仕方がない。
騙されて殺された男たちの、知り合いや親族は、さぞ無念だったろう。

＞感情的すぎる判断だ。
＞女への嫌悪感があふれている。

判決まで１００日かけてるのにその間ずっと嫌悪感だけでやってきたというのか
小池新がこの文章書くのに１０分しか使ってないというのに
なんでそこまで分かるんだ

すげー気持ち悪い洗脳キット発見
誰が考えたんだろうな薄気味悪いよまったく

ttp://i.imgur.com/a6IeG.jpg

馬鹿だな情状面も量刑では判断されるんだよｗ

疑わしきは罰せずの原則でいかなければただの野蛮国家。
状況証拠による死刑は避けるべき。

＞そのことだけで有罪にはできない。

誰も言ってもいないことに対して批判するのはマスコミの得意技

マスゴミ全部解体しちまえ
新しく作り直した方がましだ

>>1
仕組まれた桜とかのキチガイ記事書いた小池新か。
本当にキチガイなんだな。

>>1
人に脅されて止む無く殺人を犯したなら酌量の余地もあるが、自分の贅沢のためにやったなら斟酌されない。
アホ記者乙。

凶器の練炭購入しているんだから
状況証拠じゃなく物証ありだよ

うん。あほ記者

>>1
おまいらみたいなやつはほんとに多いし疲れる。

共同は相変わらず頭がおかしな左巻きしか雇わないようですね

……？
犯罪を起こした犯罪者の倫理観って、判決下す時の重要なポイントだろ？
介護疲れとかでやむなく殺してしまった殺人と、自分の快楽目当ての殺人が同じじゃおかしいじゃん

法で裁くとは言うものの結局人間が裁くのに心証も倫理も交えるなって中２病かよwwwwwwwww中学生が言うなら縦に首振ってやるがオッサンはキチガイ認定だわ

>>315
お前は疑わしきは罰せずの意味を理解してないと思う。
犯人ではない疑いがある場合は罰しないということで
あくまでも確率論であり可能性についての話だ・・・。

例えばコーヒー牛乳を良く振り２杯のコップに分けた
場合に、完全にコーヒーと牛乳に分かれる可能性など
誰も考えたりはしないのは何故かはわかるよね・・・？

何故かと言えばそういことが起こる可能性は確率的に
無視してしまえるほど天文学的に低い確立だからだ。

自分が買った練炭で知り合いが死んでしまう可能性は
確かに存在するが、その同じ練炭でさらに知り合いを
殺してしまう確立は極めて低くなるし、自分の買った
練炭で知り合いを２人も殺してしまった人間がさらに
知り合いを練炭で意図せず殺してしまう可能性はない。

あまりにも低い確立の場合には「ない」と判断出来る。

確立について勉強すれば今回の事件は有罪だと誰でも
確信することが出来る・・・コーヒー牛乳の話と一緒。

マスゴミが必死に庇ったり変に持ち上げたりしてるから死刑にしたのは正解だったとよく分かる。

お前ら、裁判員導入のときはギャーギャー文句言ってたが
こういう、「司法の人民裁判化」には文句ないのな

ってことは、反対してたのって
単に「自分が裁判員やるのが面倒くさかった」だけなのか？

というか、裁判員制度ってのを突き詰めると
O・J・シンプソン事件に行き着くんだよな

裁判はプロだけでやってくれと思う

過去現在未来において冤罪は必ずあったしこれからもあり得る。
つまりこれが死刑制度反対者の理論。

>>289
運動会で使う綱引きロープがあるじゃない

>>330
冤罪があるかないかという１００か０の話をするから
キチガイのする極端な議論になってしまう・・・。
問題にするべきなのはどのくらいの確立で冤罪があり、
どうすれば冤罪が起きる確立を低く出来るか・・・。

１００％でないといけないという発想がおかしな話で
９９％と１％の確立を同列にしてしまう議論は詭弁だ。

>>273
合ってるよ
生兵法はやめとけw

小池新て、女の醜い本性を知らない大馬鹿者なんだなw

小池新も普段から女性を騙して金を盗って完全犯罪目論んで殺してポイ捨てしているんだな。
だから相当アセってるんだろw

>>333
「大事なこと」は合ってるようでいて意味が通らない
知ったかはすっこんでな

「判決は妥当」木谷明弁護士
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120413/trl12041319440017-n1.htm

裁判て倫理感欠けて法解釈ばっかりだからいいんじゃね？

倫理？法だろ

「疑わしきは被告の有利に」って、1%でも疑いの余地があったら無罪、ってことじゃないわな。
そもそも、法律家が法解釈をこねくり回して、一般常識からかけ離れた判決が出ないようにするための裁判員制度だ。
左翼は裁判員制度導入したら厳刑が減ると思ってたんだろうけど、
あてがはずれて恨み節がすごいねｗ

人治主義朝鮮民族
在日無罪原理主義

>>335
んで要証事実と犯人性を勘違いしてる273のトンデモ解説をどうするねw
271は最もスタンダードな定義を易しく言い換えてるだけで、大体合ってる
教科書開いたことないのバレバレだよ
ド素人乙

なあに　人間は失敗して
成長する生き物だ
裁判員裁判は始まったばかり
失敗から学べばいいじゃないか
だから　このソプラノ女は死刑でお願いします。

>>339
一般常識で考えて犯人が他に考えられない、で有罪だからな。

嫌悪感があるという事を断定する記事。個人の感情と推論で記事を書くのは、ジャーナリズムに反するんじゃね？

嫌悪感、ということにしたいんですね

要するに、裁判官の作文能力が稚拙だったと？

中国や韓国の基準では木嶋みたいな女は偉人扱いだからな、そのうち教科書に載せるだろ。
特アでは凶悪犯は英雄扱いだし、子供にも「ほしいものは盗むのが男らしい」と教えている。
女の場合はﾔﾘﾏﾝビッチほど尊敬される。
バブル時代、特ア女たちが日本男の愛人になりたがったり既婚者を不倫泥沼離婚させたりしていた。

「俺はお前らとは物の見方が違うんだぞ」という意識が的外れの方向に向いた好例。
中２病の典型的な症状ともいえる。
物書きにはそういう意識は必要だが能力の無い奴はやめた方がいい。

ニュー速＋の新アイドル　小池新ちゃん　爆誕！

はたして”また大西か”の人気を抜けるか！？乞うご期待

刑事裁判を傍聴してみろよ
検事にしろ判事にしろ
判断の根拠はびっくりするほど
情緒的で口汚く乱暴なもんだぞ
お上品な映画やドラマとは全く違う世界だからさ

>>339
ここんとこの裁判員制度の論調見るに
まさにそんな感じだなw
裁判員制は社会の構成員が社会秩序を回復するためのものなんだから
秩序を乱した者はすでに自分らのクランの疎外者なわけで
厳罰に傾くのは当たり前の話なんだがな

>被告の価値観や日常生活が、一般市民から見ていかに「理解できない」「許せない」

これは、刑の重さに関わること。理解できないから、有罪にしたわけではない。
まず、客観的かつ総合的に判断して有罪。
じゃあ、刑罰はどのくらいにしようか？って話。
この刑期に、それぞれの倫理観が関わってくる。
常軌を逸した理解しがたい犯行と判断されたら、刑は重くなるし、そうでなければ
情状酌量の余地があるというだけ。

裁判員制度は、最も民主的な裁判制度。
アメリカがこれを採用してるのもわかるだろ。
一番国民の意識に近いんだよ。

日本で比較的刑罰が重くなるのは、日本が治安がよくてモラルが高い証拠だよ。
日本人は殺人なんか絶対起こさないと思ってる人がいっぱいいる。
だから、一度殺人犯せば、罪が重くなる。

頻繁に殺人事件が起こるような国では、人の命の価値が低いから、裁判員制度では
大した罪じゃねえじゃんって意識が強くなる。

今までは、配下の新聞社にキチガイ記事を書かせて自らは黒幕に徹してきたのに、
ここのところそんな余裕がなくなってきたようだ。かなりの焦りを感じる。

wwwwwwwwwwwwwwww

>>341
ところで今更だが>>275でフォローしたつもりだったんだけどな。
で、マジレスすっと要証事実を「大事なこと」とまで言い換えたら意味が曖昧になりすぎ
おまえにとっては大体合ってても、受け手に予備知識がないと正確に解釈できないんじゃ意味ないだろ
そもそも法律用語に大体もなにもねー。
それで>>273だが文脈的にここで言う要証事実は犯行の事実だろjk
自分の言い換えは大体合ってるからいいとか言うくせに人の言い換えは勘違いのトンデモ素人扱いか？
学生かなんか知らんけど、わかりやすく解説するつもりならもっとまじめにやんな。

まあ最初に>>275見てねすまんこ、て書きゃよかったんだが
「このド素人！」「うっせーワナビ！」とやりあうのもまた2chの華よ、許してちょんまげ

この素直さを木嶋に見習って欲しい

>>1
＞被告への倫理的な反発・嫌悪で埋めた「理屈に合わない」感情的な判決だと、
私には思えて仕方がない。倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

法の理念に倫理観は反映される。
また倫理観なしでは法は作れない。
人間の感覚とまったく別なところに法律というものがあると思ってるバカが発言すると上記のようになるｗ