【共同通信】首都圏連続不審死事件の判決、女への嫌悪感があふれている…被告に対する心証と裁判は別、倫理で人を裁いてはいけない

　先週も大きなニュースがいくつかあった。北朝鮮の「長距離弾道ミサイル」発射失敗、金正恩氏の
党第１書記就任、京都・祇園での車暴走７人死亡事故…。私に言わせれば、こうした事象には共通点がある。
それは、本当の意味で「理屈に合わない」ことだ。
（中略、詳細はソースにて）

　事象は全く異なるが、もう１つ「理屈に合わない」のは、首都圏連続不審死事件の判決だ。１００日に及ぶ
裁判員裁判で、被告の女に死刑判決が下されたが、３つの事件とも�@殺人事件と認められる
�A被告以外に犯人がいない―という論理構成。状況証拠だけで有罪となった例はあるというから、
法律的には理屈に合っているのかもしれない。しかし、判決理由を読んで分かるのは、被告女性に対する
感情的すぎる判断だ。

　「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
「何ら落ち度のなも各被害者の純粋な思いを踏みにじった」「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」…。
断定的で悪意に満ちた表現と言っていい。「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への
嫌悪感があふれている。

　正直に言えば、被告に対する私の心証も「真っ黒に近い灰色」。しかし、それと裁判は別だ。
被告の価値観や日常生活が、一般市民から見ていかに「理解できない」「許せない」ものであっても、
そのことだけで有罪にはできない。被疑事実について有罪か無罪かを判断するのは、あくまで自供も含めた証拠だ。
その点が希薄なところを、被告への倫理的な反発・嫌悪で埋めた「理屈に合わない」感情的な判決だと、
私には思えて仕方がない。倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。
（２０１２年４月１６日　４７ＮＥＷＳ編集部　小池新）

ソース：http://www.47news.jp/47topics/himekuri/2012/04/post_20120416145105.html

じゃあどうすればよかったんだ

何名前伏せてるんだボケ

>>倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。


は？

>>1
もう記事書いたやつが馬鹿としか言いようが無い
マスコミの劣化がひどいね

男女差別がひどいよね(´･ω･`)

小池新＝アホ
職業を間違っているから、さっさとやめてハロワ逝け。

真っ黒に近い灰色は十中八九有罪でいいよ

＞女への嫌悪感，というより、

コレが男が容疑者で、男が被告で同じ様な証言をしていても、

人間としての『嫌悪感』を感じていたと思える。

イケメンが詐欺を働いたら、殺してなくても袋叩きなのに。
http://livedoor.blogimg.jp/deathtron/imgs/8/0/808d6437.jpg

証拠無いからそういうのに訴えたんでしょ
検察の作戦勝ち

倫理という含みがなかったら法律でガチガチになるだろう
そうなったらそれこそカッチカチで応用の利かない判決ばかりになるぞ

>>1

日本では、女性様に少しでも不利な事があると差別認定されます！

裁判員裁判なんだから、それが一般人の感覚です

犯人確定でもない「容疑者」を嬉々として全国ネットで晒すマスゴミ
そのクセ死刑判決が出ると「冤罪の可能性」とかほざくクズのマスゴミが

状況証拠を積み重ねた上での判決に何言ってんの？
黙ってろよ変な電波に思想汚染された団塊の赤い人間のクズは

東電も裁判員制度で裁けば死刑やろな。

マスゴミよ、哀れだのう。
これで金をもらってるとは、いい世の中だ。

共同通信はとっとと潰れろ
存在悪が

このデブスは超悪質な犯人、なぜ庇う？

裁判員裁判なんだから市民の心に訴える起訴方法でないとな

スレタイに踊らされすぎだろ……

美人は有罪率が低いらしいな。アメリカの話だけど。

自供なければ有罪にならんの？ｗｗｗ

証拠は完璧に集めたの？
練炭・コンロに指紋は？
木嶋さんのDNAしか出なかったらキマリじゃないの。

手袋するような慎重な人には見えないけど。

>>1
狂った記事だなあと思ったら

＞小池新

これで納得いきました

ちなみに↓この記事も小池新です

【共同通信】「仕組まれた桜」…桜は日本人の心情に深く結びついているが、軍国主義の名残りであり、靖国には桜の標準木がある★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334335061/

また小池か

まずマスゴミが率先して
判決が確定するまで実名報道とかやめればいいんじゃね？
マスゴミが一番論理で裁いてるだろ
｢彼はこんな風に怪しいんですよ〜｣みたいな報道で

後の戯言は地獄の鬼にでも言え。

小沢裁判でも言えよwwwwwwwwwwwwwww

警察につかまるような奴は、絶対悪いことばっかやってるから、多少間違っていようがいまいが、全て自業自得。

倫理の意味がわかっていない

マスコミは検察をよく援護してたと思うよ
リークも沢山あったんだろうけど

>>1

　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　 /　　 ノ' , ､＾ヽ＼　　　　　　池沼乙w
　　　　　　　　　/　 （●）　 （●） ヽ
　　　　　　　　　|　　⌒(__人__)⌒　|
　　　　　　　　　 ＼　　､`ー'′ _／
　　　　　　　　　　　 /⌒ヽ_"ィ´
　　　　　　　　　　　（　r　　　|
　　　　　　　　　　　 ヽノﾉー‐l
　　　　　　　　　　　　 |＿_/_/
　　　　　　　　　　　　└一'一’

３人の殺人を状況証拠だけで認めちゃうのかという意見ならまだ分かるけど、
３人の殺人があったという前提なら、心証や倫理とかいうのは、
刺身のツマだろ

判決は状況証拠で事実について十分な立証がなされたとした上で、
犯情に酌量の余地がないことを言っているんだろう
これを許さないなら喧嘩での突発的殺人と欲得ずくの謀殺も同列に扱うことになる

>>1
やたらと政治家を倫理で裁きたがるマスゴミとは思えない言説ですな

実際不自然な練炭の大量購入とかも有るからなあ
別に容姿は今まで人生だけってワケじゃないだろ

＞「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」
＞「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
＞「何ら落ち度のない各被害者の純粋な思いを踏みにじった」
＞「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」

これ全部、情状事情としては十分に意味があるんだけど。

これらは｢有罪｣の根拠ではなく、有罪認定した上で
量刑を定める際に考慮した事情だから
判決に何ら問題はない。

>>1の記事こそ、法的知識もろくにないくせに
｢死刑｣という判決に対する悪意に満ちた、感情的な記事だね。

>>25
署名記事ってこれだけでも価値があるな

屑が書いてるってわかる

法律的に理屈に合ってるなら問題ないだろアホか

なにこの陪審制の全否定

痴漢冤罪で、証拠主義が否定されたんだろ。

カスゴミが必死にデブスageしてるということは死刑で正解

判決文は分りやすく明瞭でしたが何がどうしろとおっしゃるのかな

>>1
いやいや…刑事裁判として審議すべきはしてるでしょ常識的に考えて
ムカつくから死刑！なんてどこぞの掲示板の書き込みのような思考をするとでも？
心証で判決下ったような記事書いてるのはご同業の方々でしょう
記事で記事を書くなと　本当に素人と変わらなくなったな

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　 【東京都千代田区】 4/18（水） 人 権 救 済 法 案 阻 止 ！ 女 性 宮 家 創 設 阻 止 ！ 緊 急 行 動
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

●日時・内容：平成24年4月18日（水）15時00分　／衆議院第二議員会館前（〜17時00分）
　 ※プラカード持参可（ただし、民族差別的なものは禁止）／※国旗以外の旗類・拡声器の持込はご遠慮下さい

●主催：頑張れ日本！全国ｺｳﾄﾞｳ委員会／草莽全国地方議員の会／チャンネル桜ニ千人委員会有志の会

　 http://www.ga▼nbare-ni▼ppon.net/news/di▼ary.cgi?no=43（←▼は不要ﾃﾞｽ）

死刑判決は破棄されるね
その時のバカウヨの泣きっ面が楽しみだよ

言ってることは倫理より理屈で全く正しいけどさ
判決理由の抜粋が恣意的すぎる

心証も立派な証拠だよ

通信社は事実だけを速報していれば良い。
あれこれ思想をプロパガンダするんだったら通信社を辞めろ。
迷惑だ。

>>47
まともな日本市民はそもそも死刑は憲法違反と分かっているからね

でも今までにない例になるよな
やっぱ素人だから感情入ったのかな？
状況証拠だけで死刑になった場合
もし自分が不運にも上手い具合に状況証拠がそろって
やってなくても死刑になるとかたまったもんじゃねーな

まぁた連呼厨か ウヨサヨがこの記事にどう関係あるのさ

通信社がニュースに対して記者の主観を記事にすんな。
淡々とあった事だけ配信してろ。

「真っ黒に近い灰色」は無罪になります。

おい、小池

>>52
つ和歌山カレー毒殺事件

ブスだもの

バカサヨが殺人雌豚の擁護派だということがわかった。
でもなんで？クズ同士惹かれあうの？

これと同じ頃に似たような事件あったけど、あれはどうなったの？

このキチガイまたこんな記事書いてんのかよ
あんまり調子に乗るのもいい加減にしておけよ

>>59
バカウヨみたいに感情ではなく論理で語るのが左派市民だからね

当然に死刑は反対になる

この裁判に限らず、判事は大岡越前か遠山の金さんにでもなったかのように勘違いしているのが多い。
いらんことは述べんでよい。判決にいたった論理的理由だけでいいんだよ。

ついでにいうと、今の法律がおかしいのかどうか知らんが殺意の認定など不要。
害意の認定だけでよい。殺意など判定しようがない。
「殺すまでのつもりはなかった」でごまかされる。

偶然や正当防衛でなく、人を殺したものは死刑にすべき、

>>10
さらに肥った伊良部かと思った

>>９激しく同意

これが、ニートの不細工な男アラフォーだったら、どうでしょう？

木嶋がブス・デブでこんな女にだまされた男にも落ち度があると言いたいのか？

木嶋は現状に自己陶酔してしまっており、絶対自分では認めないというか　

自分が振った男たちはみな不幸になると思い込んでいる。

性技を尽くしてカード番号を聞き出し、犯行翌日に銀行で大金下ろす神経の図太さ。

> 小池新
またお前か

>>47
>>47
>>47

>>47
やはり死刑廃止論者がかかわっているんか。

> 小池新

なるほど

>>1
また、小池新か
なんで共同通信は記者の的外れな感想を
しょっちゅう世界に向けて発信するようになっちゃったんだ

蛇足だが、
そのことだけで有罪にはできないんだから
そのことだけで有罪にはしてないだろうがｗ

状況証拠・間接事実で死刑は例はほかにもある。
たとえば、和歌山毒入りカレー事件。

この事件では判決批判とかマスコミもしなかったのにね。

最近のマスコミは、与党民主党や官僚は批判できないから、
そのかわりに警察・検察・裁判所を叩いてウサ晴らししてるのかね？

熟考の末判決を出した裁判員諸氏を馬鹿にした物言いだな
マスゴミは犯罪者擁護が仕事なの？

チョン共同の最近の突き抜けぶりがキモい

小池新、こいつ最高にアホｗ
さっさとクビにして、新しい新人雇ったほうがましだろ。

> 倫理で人を裁いてはいけない


ほう、感情で裁けとな

冤罪死刑判決だったら、普通泣き叫ぶだろ　この豚女

>「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
>「何ら落ち度のなも各被害者の純粋な思いを踏みにじった」「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」…。
>断定的で悪意に満ちた表現と言っていい。「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への嫌悪感があふれている。

これ、全部、ワイドショーや週刊誌が煽った結果だろｗｗｗ
この記事を書いた奴は、鏡をよく見て反省汁！！

こういったグレー判決で死刑なら
自白剤を使って犯罪の存在を確認したらいいと思うが。

これは警察が犯人だよ　足利事件だってそうじゃん

こんな低レベルな記事書いて金貰えるんかよ
俺でもできるぞ

小池新

こいつ酷いこと言っているなw
つまり、連続殺人の女に嫌悪感を抱いていると・・・w

小池ちゃんはどうしたいの？

死刑廃止論者なの？

裁判を傍聴もしないで、裁判資料も見ないで
どっかの新聞かテレビ見ただけで記事書いてんの？
そんな安直で瑣末な判断では判決でないからね♪

もう記事書かなくていいから、仕事辞めなよｗ

>>1
>「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
>「何ら落ち度のなも各被害者の純粋な思いを踏みにじった」「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」…。
>断定的で悪意に満ちた表現と言っていい。「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への
>嫌悪感があふれている。

共同通信社的にはどういう表現が妥当なんだろ。
共同通信社も随分と断定的だと思うが。

有罪か無罪かじゃなくて殺人有罪決めました、
さて量刑を決めるにあたって情状酌量の余地があるか否か、の部分やろ。

女が嫌いだから有罪にしたとでも言う気かこの馬鹿は？
裁判員への侮辱も大概にしとけよ

なんで実名出てないのかと思ったら、書いた奴が小池新だからなｗ　あらたな2chのおもちゃ誕生だなｗ

自分の感想文で金が稼げるんだから良い商売だよな

はっきり言って、何が言いたいのかさっぱりわからん

被告じゃなくて被告人な
プロなら最低限の知識くらい持てよな

死刑廃止したい為に適当な判決か？

特に証拠もないのに死刑とか怖い世の中になったなー

3人殺せば死刑が妥当です
女への嫌悪感w

おまえら２ちゃんねるはこのネタが大好きで顔真っ赤だぞ？

⇒lRG5x/ad0


小池ちゃん登場？？

>>10
スター・ウォーズのジャバ様に似てるな。

【前田ZOKKONボーイズ】デブの短小包茎が好き^11
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1334366626/

４７ＮＥＷＳ編集部　小池新

2chの釣師のほうがレベル高いな
修行が足りないｗ

「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
「何ら落ち度のなも各被害者の純粋な思いを踏みにじった」「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」…。
断定的で悪意に満ちた表現と言っていい。「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への嫌悪感があふれている。

ここは、量刑にしか影響のない部分。事実認定は別だろ。
判決理由も読んで理解できないのか？

俺がもし裁判員だったら、　　「俺、原則通り、無罪。　物証か証人でも出たら呼んでね。バイバイ。」で帰りそうなんだが、

そういうもんじゃダメなのか？

こやつに最高刑は重いってことなのか？
実際は６人もの命を奪ってるんだよな
最後の１人は未遂

死刑で問題ない。

裁判員制度の趣旨すら知らないバカ

この作文の記者が　コ・チシン　さんだったので、やっぱりね〜
朝日チョン聞、毎日チョン聞、共同通信などのストーリ展開と決まり文句はこれ
　　　　　　　　　　↓
「　それも理解できないことではない、だがしかし、・・・・・・　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　この「　だがしかし　」がアホ・記者の常套句で笑いどころ！

社会を騒がす重大な事件が起きた場合
善人は自分が被害者だったらと考え
悪人は自分が加害者だったらと考える

>>99
そういう原則はたぶんないだろうな

馬鹿か。判決文が被告人の行状を辛辣に指摘すんのはいつものことだろ。
働かずに贅沢してたから有罪になったわけでもあるまいし。どっちが感情論かね。

要旨は「俺カッコいいだろ？」

>断定的で悪意に満ちた表現と言っていい

死刑の判決文ってのは死刑を避け得ない理由を羅列するんだからそんなもんだ
今まで読んだことないのか？

これ、騙されるオトコもオトコだと思うんだけどね
自分にそんな魅力あるかよ？っていう
なにも殺すことはないけどさ

秘書の罪は議員本人の罪とかいって辞職に追い込んだマスゴミンスがいたっけね。

てか心証と裁判は別て・・・自由心証主義全否定？

素人的に倫理で裁くのは民事って感じがするから
刑事事件で状況証拠だけのケースを倫理で裁いて
死刑判決を下すのには疑問が残ることは確か

何言ってるかわからんな

心証で死刑判決ってこいつ裁判員を馬鹿にしすぎ
書いた文章を人に見せる資格なし

状況証拠で殺人につき有罪判決は、いくらでも例がある。

有名なところでは、ロス疑惑・銃撃事件。
一審は状況証拠だけで保険金殺人を認定して無期懲役。
（ただし、高裁で逆転無罪となり最高裁で無罪確定)

ロス疑惑の一審判決の時、
｢状況証拠だけで有罪はおかしい！｣なんて言ってたマスコミがあったかね？

>1

などと、意味不明な事を言っており

おい小池！

付き合って貢いでくれた人が
何故か次々に死んで行った可哀想な女とでも？

>>12
それでいいだろ

マスゴミへの嫌悪感にあふれてます

マスコミも法曹界もおかしい
これは明らかにグレーでなく黒

＞断定的で悪意に満ちた表現
＞「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への嫌悪感
ってのはオマエの心証やろw

変態・アカピーに続き、
近頃共同通信も斜め上論調の暴走をするようになった感

こんだけ身の回りの人間が不審死して関係ないとか金田一少年かコナン君かよｗｗ

性格の悪いデブスは逝ってよし　むしろ逝かせろ

>>111
というか>>1や君の言う「倫理で裁く」とやらの意味が分からんのだが。詳しく頼む。

>>51
日本人じゃなくて日本市民？
市民？

別に倫理観で有罪にしたわけじゃないだろ

状況証拠（≠倫理）で有罪
→有罪判断の後、倫理観に基づいた量刑判断

…だろ

>>116
地味に吹いたw

>>124
量刑事情と犯罪成立要件を混同してるものと思われる
日本のマスコミの司法記事はうんこ以下

>>124
・・・多分、論理の間違いだろ。
可哀想な人なんだから突っ込むのやめてやれよ。

この記者何が言いたいの？さっぱりわからん。

>>1
死刑判決を高く評価する
ただし検察側の弱点は、木嶋被告の動機。本件は保険金目的の殺害ではない。なぜ殺す必要があったのか？十分に立証されたとはいえない

>>116
まあ指名手配レベルの売国奴ではあるな

判決理由より小池新のほうが感情的なんだがw

これが死刑にならなかったら、証拠隠滅＆無罪主張したもん勝ちやん！

これ、殺人てよりも、ブサイク罪だよな。世の中的には。

状況的にこいつしかいないっていう場合は有罪になるんだよ馬鹿

どうでもいい
なんと言われようが死刑が妥当

都合よく周りの人間が何人も死んでくれることが
この人には良くあることみたいだな

>>23
ぐぐったらこんなブログが
http://blog.livedoor.jp/ch_k/archives/cat_519616.html

2006年の書き込みだがこの時点で
>>現在のマスコミに問題が多いことは否定しない。
>>わずかずつでも改善できないか、内部の人間が真剣に考えなければならない。
と書いている
しかしその書き込みの〆はこうだ
>>しかし、それでも言わせてもらいたい。問題なのは、マスコミだけではない。
悪いのは俺だけじゃない
そして書かれたのが>>1というわけだ

>1馬鹿じゃねーの？整形前の朝鮮女の目線かな？
衆目の中、法廷で自分の女性器自慢するヒトモドキを
更正させられるか？
ブスでも一線を超えたブス（殺人）が見抜けないのなら
記者やめろ馬鹿っ！　どういう論理思考なんだ阿呆。

この事件に関しては、被告について同性からの嫌悪感を強く感じる
男から見れば死んだ奴らは自業自得だよ。殺されるほうが悪い

http://blog.livedoor.jp/ch_k/archives/50229400.html
「非国民」？　ＣＨ-Ｋ編集部　小池　新　

ドイツで開催中のサッカーワールドカップ（Ｗ杯）は予選リーグも大詰め。
クロアチア戦の引き分けで、日本の決勝トーナメント進出は極めて厳しくなった。
(ry
「クロアチアをひいきして、日本を応援しないのはおかしい」と批判するのは「日本人なら日本を応援するのが当たり前だ」という考えが根底にあるのか。
「非国民」とでも言いたいのだろうか。
みんなが日本の応援に熱くなるのはいい。
だが「みんなと違う言動」への批判や排除に結びつくのだとすれば、見過ごせない。

うわあ…
北朝鮮に対する経済制裁が理屈に合わないとか…ありえん！
マスコミの中の朝鮮人は追放してもらわないと
もう駄目だな。

いくらコラムとはいえ
自白がなければ無罪が法律だ
っていうとんデモを載せるなよ。

こいつの周りで100人不審死した人間がいようが証拠がないなら死刑にできないのが司法。
テレビのコメンテイターで1人なら偶然だが3人だから偶然じゃないと発言していたバカが
いたが、そういうやつに司法と倫理・道徳の区別なんかわからんだろう。
最初の段階で自殺として処理した警察が悪い。証拠をほとんど処理してしまっている。
これからは裁判員裁判でバカが判決を決めるわけだから、マスコミが叩いた奴に重い刑が
課せられる。
>>134 >>136 >>137のようなバカが生まれているのが今の日本。
木嶋の父親が故中川の後援会関係者だったからマスコミが執拗に叩くわけ。

司法試験に受かってもないし、裁判員でもない。
いち記者の私見なぞどうでもいい。

こういうアホ記事書いて便所の落書きで軽々論破される
そうやってマスコミの信用は失墜したんだろう

金賢姫がもしブスだったら→工作員に採用されていないかもOR死刑執行
木嶋佳苗がもし美人だったら→犯罪に手を染めていないかもOR無罪判決
不条理と言えばそうかも知れんが
本当に不条理なのは当然罪なく殺された多くの人々

この記者の為に第二の紅林警部が必要ですね

この小池って熱心なフェミニストなの？
それとも、ただのアホなの？

>>146
つかせめて法学部出身に書かせてほしい

文章がいかにも典型的な阿呆の書くそれだから何だ？と思ったら
なんのことはない、小池新か　ｗ
やれやれだぜｗ

>>142
なんで現在進行形の記事を書いてるのに過去の出来事に思いを馳せ
あろうことか過去の出来事について入れ込んだ記事を書くのか

しかも感情的ともとれる共感と読者を置き去りにした思考展開
こんな主観的で偏重した考えの持ち主が記事を書いてるのだろうか

この小池新という人は本当に日本人なのだろうか？
詳しく知りたい

まあ、具体的な証拠がないのを誤魔化す判決文とはオモタ

http://blog.livedoor.jp/ch_k/archives/cat_519616.html
2006年03月23日ＷＢＣ優勝に｢水を差す｣
ＣＨ−Ｋ編集部　小池　新

野球の第１回ＷＢＣ(ワールド･ベースボール･クラシック)で日本が優勝。テレビや新聞は｢歴史的勝利｣と報道し、視聴率は４３.４%を記録するなど、大変な盛り上がりだった。
(ry
　その中で、特に目立ったのはイチローの言動だ。挑発的ともとれる発言を繰り返し、日本チームを引っ張った。
いままでクールで個人主義的とみられていただけに、多くの人間には驚きだった。日本の優勝に彼の存在が大きな役割を果たしたことは間違いないだろう。
　ただ、個人的には、彼の言動が｢愛国的すぎた｣ことが引っかかる。
民族が多様な米国に行って日本人としてのアイデンティティーを意識するようになるのは当然だし、所属チームが低迷を続け、モチベーションが低下していたところで、初めて日本代表チームに加わり、気持ちが高揚したのだと思う。
それは分かる。しかし、彼に導かれ、日本チームは｢国を代表して｣戦う姿勢を強めて優勝を果たし、あるファンはきのうのテレビで｢日本人でよかった｣と繰り返した。
優勝で日本人であることに誇りを感じ、ただバンザイするだけでいいのだろうか？
　僕も、オリンピックなどでは自然な心情で日本人選手を応援する。
しかし｢国のために｣を強調したりされたり、優勝した選手が日の丸を持ってウィニングランをしたりすることには、どうしても抵抗がある。
今回も、優勝決定後、選手たちがマウンドを日の丸で覆っていた。韓国が日本戦の勝利後、マウンドに太極旗を立てたことに触発されたのだろうが、やはり気になった。
(ry
　今大会は、米国の不振に比べ、キューバと韓国の活躍が目立った。
｢国のために｣を前面に出したチームが結果を出したといえる。それに対抗するためには、日本も同じようなやり方をするしかないのだとしたら、少し寂しい。
　運動部出身の同僚編集委員はきのうの記事の末尾にこう書いている。｢『たかが野球』ではないか｣

陪審員の死刑バンザイの態度には辟易する。陪審員の住所を公表数rべき。
死刑判決出せるなんて、すごく気分いいんだろうな。陪審員こそ死んでしまうべき。

こんな世迷言を公言する屑には、法廷侮辱罪が適用できたらいいのに

できんの？

痴漢冤罪で訴えられてる男にもおなじこと言えないのかよ。

見た目とか嗜好とか絵で犯罪者に仕立てあげようとしてた連中がいうとほんと説得力ないよな。
ゲーム脳提唱してゲームする奴は犯罪起こすとかさぁｗ
ここに凄く違和感あるわけよ。

また朝鮮人が何か喚いているのか

小池新かw　日本語で頼みます。

はい、バカ発見とwww

てか、多数派の倫理を明文化したのが法律だろうに。

人間こそがこの星を蝕む寄生虫、とか言い出したら収拾がつかん。

>>1

　意味が全くわからない

　日本語ぐらい勉強してから来いや

裁判員は、自分の常識と良心に従って裁いただけだ。
道徳の欠片もない狂恫痛侵社は黙ってろ！

ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1331285594/21

ひどい記事だね
こんなんで金もらって書いているとはそのあたりのブログのレベルと変わらん

ちゃんと判決読んでないで書いてるな

共同通信は、裁判員制度に賛成だったんだろ。
素人に裁判官させたら、怖がって死刑なんか出せないから、
死刑廃止にできると期待してな。
あてが外れたら、逆上かよ。バカ丸出しだな。

死刑判決が出たらマスゴミはそれに異を唱えなきゃならんって法律でもあるの？
しかも女性差別だとか、結論ありきとは言え苦しい論のてんかいだよな

練炭自殺が同じ人物の周りだけで何度も起こる事はありえない
疑わしきは罰せずとかじゃなく、限りなくまっ黒だから死刑判決になった。当然の結果だ

>>4
>>>倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

>は？

間抜けな声出すなよバカ。
裁判は法によって裁くに決まってるだろ。

は？　って。。。 (((笑)))
　

>>164
>裁判員は、自分の常識と良心に従って裁いただけだ。

証拠の不足を自分の常識と良心で補ったなら、
それを人民裁判と言います。
　

状況証拠だけじゃな
検察の例えは納得できんわ

朝起きて雪が積もっていたら、それは夜に雪が降った
というが、季節が夏でもそういえるのか？
本当に降ったかもそれないが、誰かが降雪機使ったかもしれない

こんなことで刑罰下せるなら誰に対しても犯罪をきせられるな

>>1
そこまで上から目線で裁いてはいけないとかは言えない希ガス

断定的で悪意に満ちた表現・・・
共同通信の記事のことか

>「働かずにぜいたくで虚飾に満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機に酌量の余地など皆無」
>「何ら落ち度のなも各被害者の純粋な思いを踏みにじった」「独自の価値観を前提に不合理な弁解に終始」…。
この辺気に入らないみたいだけど、別にこの事件に限らず他の事件でも似たような事言うよねぇ

筆者自身が論理でなく感情って色眼鏡を通して物を見てるから、この事件だけ特別に見えるんじゃないの

こいつは「倫理」と言う言葉の意味がわかっているのか？

この記者の方が感情的になってるんじゃね。

>>173
そんな高性能の降雪機はないだろ…
まあ喩えの話はどうでもいいが、
「誰に対しても犯罪をきせられる」わけがねーだろ。
不可能ではないとしても、完全犯罪以上の難易度だ。

>>173
練炭、火鉢、通信履歴等々
直接判断できる十分な証拠だよ。

第一審だからこそ倫理的に裁いて良いと思う。
それこそ、高裁に舞台が移れば情緒的には裁けないのだから。
疑わしきは罰せず。被告人の利益でいくと正直無罪も有り得る。
ほぼ真っ黒なこのデブ女でも。

状況証拠というが、状況証拠と物証の違いはなんだ？
物証って、状況証拠の一種じゃないのか？
いわゆる「状況証拠」を、不当に貶める意味がわからん。

これで無罪とかだったら凶悪犯を野に放つ事になるからなー。
幾らなんでも殺し過ぎだし、放免したら社会的影響も大きい。
普通に死刑で良いと思うよ？

だって6人死んでるんでしょ？

「たとえ１００人の犯罪者を逃がしたとしても 決して１人でも無実の人を罰してはいけませんよ」
『先生！１００人じゃなくて１０００人だったらどうなんですか？』
「はい １０００人でもいっしょですよ」

詐欺や殺人で財産を奪っていた連続殺人者、
って判断されただけじゃないの。

>倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

倫理で人を裁くための裁判員裁判だろ

>>26
これでふと思い出した
NYTだかどっかにいた凄まじい半日の韓国人記者、大西だっけ
アイツまだいるの？ 最近見かけないけど。

＞正直に言えば、被告に対する私の心証も「真っ黒に近い灰色」。しかし、それと裁判は別だ

いや、一般人の心証を裁判に持ち込むことこそが、裁判員裁判の一番画期的な部分のはず
それまで「裁判官は司法の場だけで物事を見るので一般人との考え方に隔たりがある」って言われてきただろ

そもそも状況証拠は「客観的に積み上げられて出来た証拠」であって証拠能力はある
物証主義と言ったって、先の検察の記録改ざんとかあったじゃんか

倫理、状況証拠で裁いてもらって大いに結構

政治家や企業を倫理だけで社会的に抹殺してるマスコミが言うセリフじゃない。

裁判員裁判が
殺人罪、強盗致死傷罪、現住建造物等放火罪、身代金目的誘拐罪
のような重大な犯罪を担当するのがおかしい
死刑を言い渡すような心理的負担の大きいものを無償の行為で
行うのはいかがなものか？
法律に精通し、きちんとそれなりの代価を貰っている者がなすべき
事。

それより、痴漢事件とか、万引き事件とかそういったものの方が
向いている。
痴漢事件なら実地検証とかあって、やりたくないなんて言う奴は
減るだろうし。

小池新の文章でよくスレが立つけど、こいつは気に入らない物を批判する時見当違いの批判するな
なんとかみんなと違う批判をしようとするけど頭悪いから論理的な考え方ができなんだろうな

美人なら無罪

そうは思わないな。 皆、真面目に冷静に考えて判断したと思う。
差別はむしろ逆で彼女はわりとカワイイとか優しくされてるし、過去の死刑囚でも死刑にされないで終わってる。
大韓航空爆破事件でも。

ラーメンでもすすってろ

>>194
座布団1枚

>>188
素人の多数決
しかも６人だっけ？
ランダムに選出してるなら 物凄く思考が偏りつつ 似通ってる６人が集結する可能性もあるな
ランダムなのか？も知らんけど…

>>1
先ず、どうしてこの女の周りで多数の人が死んだのか？
理に適った説明をしてから言え。

被告が藤あや子タイプならどうよ？
疑わしきは罰せず、が適用されるだけでなく、さらにその後も伝説の女として扱われる
これ、生死を分ける以上だわ、同じことしてもブスか美人かで

ラーメン大好きかどうかしらんが小池新は団塊の世代の人らしい
それがどうしたと言われればそうなんだが
考え方とかに世代の特徴が出ているようにみえる

>>145
＞木嶋の父親が故中川の後援会関係者だったからマスコミが執拗に叩くわけ

＋民の鑑だなｗ

>>1
日本人の特徴だよね。
「なにか分けのわからないものは排除する」という考え。
だから陰湿なイジメとかがある。

物的証拠も無しに有罪にされたら溜まったもんじゃない。
おまえらも道歩いてて逮捕されて死刑にされる可能性あるのに、
よく木嶋を叩けるね。

逮捕される前まで交際していた男性のインタビューで
「家に取り付けてあった火災報知器が、いつの間にか外されていたんですよ」を聞いてゾッとした

おい、小池！

>>197
それを説明するのは検察であって>>1ではない！（ｷﾘｯ

…ってな理屈なんでしょ
いくら理を尽くして説明してもきりがないから話し合いを打ち切ったら「まだ議論は尽くされていない」
って言い張る奴らと同じっすよ
聞く気のない奴を説得するのは疲れるだけ。壁に向かって話してるようなもん

>>201
ラーメンでもすすってろ

直接証拠と物的証拠をゴッチャにしてる人がいる…
直接証拠が無い＝証拠が無いって思ってる人もいるようだ…

感情的な判断をしたって裁判員を槍玉にあげたいんだろうけど、
死刑判決って職業裁判官が最低一人は賛成しないと出ないはずなんだよな

>>1 犯人の印象や倫理で人を裁いてはいけない

↑ なら情状酌量の減刑もなくさなきゃね

物的証拠が無いのに死刑はやりすぎだろ。

限りなく黒に近いかもしれんが、人が人を裁く以上、厳格な証拠は必要だ。

うまくやった被告のあっぱれとしか言いようがない。

何度読んでも意味が理解出来ません
>>1

>>62

論理学の基本からやり直してこいｗｗｗｗ

いやー気持ち悪い

なにが気持ち悪いって被告の顔
・・・だけじゃなしに
死刑判決が出たとたん
テレ朝の朝番組で遠回しに擁護したり
日テレもそうだったなあ

なんでマスコミって一斉に足並みそろえるの？
誰かに指揮されてるの？

いくら状況証拠だけと言っても、有罪を疑わせるような反証が少しもないのに
無罪を出すのは難しいだろうな
もう少し論理的に考えてみチミ

キチガイ通信

冤罪で死刑宣告されそうになったら
どうする？
俺だったら，必死に訴えるが。
木嶋は必死さに欠けるようだ

>>1 無理して書いた文章なのが痛いほど伝わります

　先週も大きなラーメンがいくつかあった。北朝鮮の「長距離弾道ラーメン」発射失敗、金正恩氏の
ラーメン、京都・祇園でのラーメン…。私に言わせれば、こうした事象には共通点がある。
それは、本当の意味で「ラーメンに合わない」ことだ。
（中略、詳細はラーメンにて）

　事象は全く異なるが、もう１つ「理屈に合わない」のは、首都圏連続ラーメン事件のラーメンだ。１００日に及ぶ
ラーメン裁判で、被告の女にラーメンが下されたが、３つのラーメンとも�@ラーメンと認められる
�A被告以外にラーメンがない―というラーメン構成。ラーメンだけで有罪となった例はあるというから、
ラーメン的には理屈に合っているのかもしれない。しかし、判決理由を読んで分かるのは、被告女性に対する
感情的すぎるラーメンだ。

　「働かずにぜいたくでラーメンに満ちた生活」「身勝手で利欲的な犯行動機にラーメンの余地など皆無」
「何ら落ち度のない各ラーメンの純粋な思いを踏みにじった」「独自のラーメンを前提に不合理なラーメンに終始」…。
断定的で悪意に満ちたラーメンと言っていい。「ラーメンを手玉にとり」「ラーメンからラーメンへ渡り歩いた」女への
ラーメン感があふれている。

　正直に言えば、ラーメンに対する私の心証も「真っ黒に近いラーメン」。しかし、それと裁判は別だ。
被告の価値観やラーメンが、一般市民から見ていかに「理解できない」「許せない」ものであっても、
そのことだけで有罪にはできない。ラーメンについて有罪か無罪かを判断するのは、あくまでラーメンも含めた証拠だ。
その点が希薄なところを、ラーメンへの倫理的な反発・嫌悪で埋めた「ラーメンに合わない」感情的なラーメンだと、
私には思えて仕方がない。ラーメンで人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。
（２０１２年４月１６日　４７ラーメン編集部　小池新）

> 小池新

またこのキチガイか。
癲狂院に閉じ込めておけ

http://blog.goo.ne.jp/ueyamalo

>>1
状況証拠扱いになってるけど練炭はどうやっても確かな物証では？

最近の判決はこんなのが多いよね
もう人間そのものがダメになってきてる証拠だ
原則をねじ曲げて感情で裁くんなら警察も裁判所もなくしてしまえ

共同通信ってバカ？

人を３人殺し、多額の金を奪ってんねんで！

感情ガーとか言ってるけど
感情抜きにしたって死刑だろ

ヘリクツ捏ねるな

>>217
大作だなｗ

小池新て何者かしらないけど、文章は全く論理的でない。団塊世代の
自己満足的論理さえできていない。ゆとり世代の馬鹿か？

木嶋は在日。
だから香山帰化とかが擁護してる。

死刑反対派達がこぞって進めた裁判員制度が死刑判決増やしてるんだよね。
でも、個人的にはこの判決は問題ありすぎ。状況証拠だけで、死刑判決は
ダメだろ。木嶋の心象悪いと、素人の裁判員は印象だけで間違った判決を出すんだよな。
裁判は 「疑わしきは罰せず」が基本。決定的な証拠がないと有罪判決しちゃいけない。
ましてや死刑判決なんて絶対してはいけない。
有罪判決出すなら、先ず証拠ありきじゃないと。

まぁ俺も個人的にはこの女が間違いなく殺ってるとは思うけどね。
素人判断と判決は一緒にしてはいけない。検察は裁判員の心象悪くすることばかりしてないで、
きちんと証拠探してこいや。

俺は死刑賛成派だけど、素人判断が入りそうで裁判員裁判制度は反対だった。

>>227
証拠は物証情証ともにたくさんあるし、当然それらの全てについて妥当性が議論検証された。
証拠がないんじゃなくて、直接証拠＝自白と目撃証言がないだけなんだよ。
直接証拠のない殺人事件なんてたくさんあるし、有罪になったケースもやはりたくさんあって珍しくもなんともない。
要するに死刑が嫌いな連中が、大衆の無知につけこんで工作してるだけなんだよ。
むざむざ釣られてるんじゃねーよアホ

>>220
んじゃ練炭が家にあるヤツ全員が犯人になる。

>>226
証拠プリーズ
もし本当なら朝鮮人＝ふてぶてしい、図々しい、凶悪犯罪者、ということになってしまうよ

直接証拠以外は証拠と言えない、なんてのは、つまりは誰にも見られさえしなきゃ無罪ってことだぞ。
証拠の定義
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%8B%A0#section_1
自白しなかったら無罪であるべきだと言ってるのと同じこと。
それはもはや裁判じゃなくて我慢大会だよ。

>>1
>倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

そんな節が通せたら始めから裁判員制度なんかやらねーよ
裁判所が責任から逃げるための制度なんだからさ

灰色じゃなく真っ黒やわ　正義の判決にまだうだうだ言うてるんか

無罪、冤罪であるって主張なのかな

>>1
>法律的には理屈に合っているのかもしれない。
>倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

一体、どっちなんだよｗ

確かに疑わしい。非常に。被告が色んな釈明をしたところで「嘘つくんじゃ
ねえええええええええｗｗｗ」的な心情になるような事案だ。だが
それで人を有罪にしていいのか、という点は譲れない。ではでは、証拠さえ
残さなければ犯罪を犯してもいいんですかい？という「倫理的疑問」が残る。
結論から言えば「OK」だ。犯罪を取り締まるのは警察検察の仕事であって、
彼らが取り締まれない、逮捕できない、立証できない、あるいは手出しできない
そういう犯罪は「OK」なのだ。さもなければ法律を変えるしかない。

誰が書いた記事かと思ったら、またあの小池新か
アカヒと変態と小池新が提唱する説は、ほとんどの場合、その逆が正しい

>>1
全く同意できないｗ
そもそも「理屈に合っていない」って観点で論じるべき題材じゃないｗ

>>104
物証主義、　推定無罪、　冤罪阻止優先　この辺り特に極刑判決では重要視される事だろ。
>>99は正当な考え方だと思うが。

法治国家、法律の基は倫理であって
なんらかの主義や主張ではない筈だが

こういうやつに限って、人権擁護法には賛成するんだよな。
犯罪者を救い、日本人は抹殺するのが共同の狙い。

おい小池！

>>240
違う。法治国家の基は「手続き」だ。倫理などどうでもいい。
勘違い馬鹿が多過ぎるわ。

はいはい、裁判員になった時に吠えてね

どうしようもない性格ブスは死んだほうがいい、そう考えるのも良心の範疇だと思う

つかね、教科書ぐらい読めよと
マスコミはどの分野も学部1年で赤点取るレベルだから困る

確実に複数人を殺っていて、知らない・殺ってないじゃ、心証も何も自動的に死刑だろ

女による男性への嫌悪が山ほど溢れ、企業による男性嫌悪に応えたサービスすら
たくさん存在する国で、いきなり女への嫌悪とか言い出されてもなぁ。

裁判員は裁判官じゃないし。心象で８９３を死刑にしても何ら問題ない。
良い立場な仕事だと思う。

>>239
だから物証は出てるっつーの
物証至上主義じゃなくて自白至上主義な

>>231
いやいやそこは探さないと。現場から木嶋の髪の毛やら足跡やら。
もしくは木嶋の自宅の靴箱やクローゼットから現場にしか有り得ない土とか花粉とか。
時刻に合う現場に向かう木嶋のNシステムの映像とか。

>>243
何のための手続きだよ
善悪を裁くための法などないぞ

痴漢なんて完全に理屈に合わないじゃないか
なんでココに突っ込んでくれないんだ？
手前味噌な記事だな

超能力者が念力で人を殺したという自供は殺人の証拠になるの？

>>251
それ全部、間接証拠＝状況証拠なんだが。

>>251
その辺、直接証拠じゃなくて間接証拠(状況証拠)な気がするけど、どうなんだろう？

なんかカブった・・・

練炭を複数購入して交際相手が次々と練炭自殺(遺書無し)
何故か自分の手元には練炭が一つも無し
直球ど真ん中だろ

>>240
>物証主義、　推定無罪、　冤罪阻止優先
一応、報道上は何も否定された記憶がないけど、直接証拠が無いとは聞いたけれども

それから、多分だけど、「推定無罪」は誤解しているんじゃない？

>>257
ケコーンすっか

>>1 なら目撃証言の事実認定も止めなきゃなｗ

>>251
Nに映ったって「現場には行ってません　方向一緒だっただけで知りません」って言われたらどうすんの？

>>262
あ、そかそか、んじゃ指紋は物証？状況証拠？

たぶん>>251とかは勘違いしてると思うんだが、物証は間接証拠（＝状況証拠）だぞ。
直接証拠っていうのは被疑者の自白か、犯行を目撃したという第三者の証言。

現行犯逮捕以外は物的証拠が根拠だろ。

＞小池新

WBCで優勝した時に「イチローの一連の発言が愛国的すぎて気に入らない」と記事に書いた人。

>>259
検察が有罪を立証して認められるまでは無罪の推定だから、
検察が有罪を十分に立証していないとする立場からは
無罪と推定＝推定無罪　と使って主張するのは
誤解してるとは言えないんでないの？

国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを
裁判に反映することが、裁判員制度の目的
一般市民の見方で裁いて何が悪い

小池新のくだらん独り言を配信するなよ。

△女への嫌悪感
◎デブスへの嫌悪感

人証は人（証人とか）で、物証が物（ナイフとか書類とか）
直接証拠はまあ大事なことを直接証明する証拠で
間接証拠は「大事なことを推測させる証拠」だよ
まあ新聞記者からしてこんなだから便所の落書きが適当でもいいけど

だから「私がやりました」との自白があるか、「あの人がやったのを見ました」という証言が信用されない限り、裁判は直接証拠無しで行われることになるわけ。
で、そんな都合よく目撃証言なんかそうそうないから、犯行を否認したまま有罪になりゃ「状況証拠だけで有罪」となる。
でも考えてみ、別に珍しいこっちゃなさそうだろ。

>>271
違うって。
直接証拠は、(被疑者の)犯行を直接的に証明する根拠のこと。
つまり、直接証拠として挙げられた自白なり証言なりが信用されたら、あんたが犯人ね。ってこと。

>>269 ガチに有害情報だからな。
在日の目撃証言とか在日の嘘自白を事実認定しといて
状況証拠での事実認定はだめとか訳わからん。
お得意の世界ではどうか？の話は出せない訳でさ

あれ？別に違わないような

こなごなに人を指1本で吹っ飛ばした犯人が経絡秘孔を突きました、というのは立派な自供？

それ以上に無罪の人を、見込み捜査と自白強要で犯罪者に仕立て上げていることか。
そんな綺麗事言う暇があったら大阪地検の捏造の内偵でもしてろ。

>>267
>検察が有罪を十分に立証していないとする立場からは
これは、どこから来たの？
十分立証したから、極刑の判決が出たんだとおもうだけど

>>1
個人への嫌悪感を勝手に「女」という集団に広めんなよ

木嶋がデブスでなくて美人で、態度もしおらしかったらて興味はあるけどな
まあ死刑確定しても、執行されず実質終身刑てとこじゃないの？

>>268
選ばれた裁判員が全員死刑反対論者になる可能性もあるよね
その場合 どんな凶悪犯でも死刑はないのかな？

要するに
糞が法案つくって
バカが採決して
決断を素人にゆだね
法務大臣も決断出来ない

という状況ですか？

トン活殺人で死刑判決を受けたセレ豚さんですが
ぶたがわしきは罰せず、が司法の原則ではないのでしょうか？

共同が本気で此の記事を書いたとしたら、
報道機関としての認識がない、お馬鹿としか思えない。

一般人である裁判官達が吟味して考えて、考え抜いた末の判決。
彼らを非難する、馬鹿すぎる記事に驚いた。

間違いなく罪をおかしたわけでもない一般人を攻撃して、
間違いなく罪をおかしたものを擁護すること自体、
論理のかけらもないじゃない。

報道をやめるべきといえる。

魔性の女の周りで振り回されたり、ふられた男が
勝手に死んでるだけなのかもしれないのに
証拠がないのに逮捕、裁判はだめだろ
逮捕したいなら泳がせておいて証拠を見つけるくらいの
事はしないといけないな

>>267
どう見てもお前さん推定無罪を誤解してるぞ

共同の記者は、
裁判員たちは感情だけで判断したように、
ニュースとして配信したのは、全く、此の記者本人の
感情論である。

あまりにも感情的すぎる、此の記者の文章のうす汚さに
反吐がでる。

その推定無罪を一番無視していると思うのが、
マスコミなんだろうけどな。

「推定無罪」を連呼していながら、「推定無罪」として扱っていない。
マスコミさん謝罪したほうがいいんじゃない？

この記者は自分のワガママ主張を書いてメシ食ってるのか

これ執行時に縄切れたらやり直し？

>>267
推定無罪って、裁判中とかでまだ有罪と宣告されてないうちは
犯罪者扱いはやめようね＝無罪としとこうね、ってだけでしょ

有罪って判決でてるし、もう関係ない話だよね

>>281
嫌なら北朝鮮に逝け

判決理由だけを読んで批判とか笑わせる。
自分でも言ってるように証拠や公判記録を読んで批判しろw

たんに情状に関する理由の部分を取り上げて、それで犯罪の成立の有無が決まったみたいなかきかただな。
ミスリードって言うより、この人の興味がそこにばかり向いていたことの証でしかない。

倫理が裁判の大前提じゃ馬鹿チョン(怒)

>>1
いかにも法律家っぽい考え。

結局こういう思考形態が、裁判所での一般庶民の考え方とかけはなれた判決を生み出す要因と
なり、そのおかげで裁判員制ができたんだろうよ。
裁判員たちの苦労を、もっと理解しろや。

つか、この人、記者なのに死刑判決の判決文読むの生まれて始めてなんじゃないの？w

>>1
こういう記事を書くから人権活動家がバカにされるんだ。
いい加減、安全な場所から空理空論をがなり立てるのはやめろッ！

人権は尊い！
だが、奪われた命はもっと尊いんだッ！！

裁判官も判事も誰も彼もみんなもっと怒ってイイッ！！

>>263
指紋は基本的に物証なのだが、この場合交際しているので
「車に乗ったことあるので、車についていたっておかしくありません」と言われれば物証として乏しい

しかし練炭などから指紋が検出された場合、直接的なものなので物証扱い
まぁ「普段からバーベキュー用に買ってこの前触ったんです」って言えばどの辺まで証拠として扱われるかだけどな

>>295
こいつは法律家でもなんでもないｗ

>>291
「有罪の確定判決が出るまで」な。
まだ確定してない。

理屈に合わないと批判する記事なのに、理屈無視の感情論記事な件w

> 悪意に満ちた表現と言っていい。
> 「男を手玉にとり」「男から男へ渡り歩いた」女への嫌悪感があふれている。
> 私には思えて仕方がない。

死刑で異議なし。
ただ、飛行機爆破した北朝鮮工作員が、木嶋だったら、即銃殺だろう

>>1
ちなみにこいつは自供も重視したいようだが、
自供を重視しすぎると自白偏重主義になって拷問まがいの自白強要の問題もある。
だから基本的には客観的な証拠を重視すべきで、被告人の主観的な自供は補足的に使うのが普通。

>>296
俺もそれ思った。
一般人なんで、判決文に接すること少ないんで、書き込む自信無かったんだけど、

俺のイメージでは、普通の判決理由にしか思えなかったんだけど。
他の裁判でも、報道見る限りだいたいこんなだったよね。

>>25
小池新の出自を共同通信の先輩に当たる青山繁晴氏に問い合わせたら?
”答えて答えて答える”に質問すると良い

じゃあさ、
物的証拠が無ければ、何やってても無罪なわけ？
やだよそんな社会。

なんだ小池の記事か。

証拠が出ないっつー事件がなんか近頃多いような気がするねぇ・・・
よー知らんが鑑識とかの技術とかしっかり継承されてる？

>>307
証拠は沢山出てるよ、証拠の中には当然物的証拠もある

犯行を目撃した証言・自白・犯人しか知らない事実を被告が口を滑らせて喋っちゃう
あたりの、1発で犯人を特定出来ちゃう直接証拠ってのが無いだけ

犯人しか知りえない事実を被告人がしゃべったとしても偶々かもしれないし、
「直接」の証拠なんて幻想に過ぎない。
証拠と言うものは全て「状況証拠」だ。

>>1
>思えて仕方がない
>裁いてはいけないと思う

子供の作文か？小池新

目撃者いる事や被害者が存命なことが、確定的な証拠になるんだけど、慰安婦裁判
は、どちらもいるけど、俺らは信じていないよね。確定的な真実なんて、歴史の中
にしか無い。倫理で人を裁くしかない。冤罪も起こるだろうが、仕方がない。
騙されて殺された男たちの、知り合いや親族は、さぞ無念だったろう。

＞感情的すぎる判断だ。
＞女への嫌悪感があふれている。

判決まで１００日かけてるのにその間ずっと嫌悪感だけでやってきたというのか
小池新がこの文章書くのに１０分しか使ってないというのに
なんでそこまで分かるんだ

すげー気持ち悪い洗脳キット発見
誰が考えたんだろうな薄気味悪いよまったく

ttp://i.imgur.com/a6IeG.jpg

馬鹿だな情状面も量刑では判断されるんだよｗ

疑わしきは罰せずの原則でいかなければただの野蛮国家。
状況証拠による死刑は避けるべき。

＞そのことだけで有罪にはできない。

誰も言ってもいないことに対して批判するのはマスコミの得意技

マスゴミ全部解体しちまえ
新しく作り直した方がましだ

>>1
仕組まれた桜とかのキチガイ記事書いた小池新か。
本当にキチガイなんだな。

>>1
人に脅されて止む無く殺人を犯したなら酌量の余地もあるが、自分の贅沢のためにやったなら斟酌されない。
アホ記者乙。

凶器の練炭購入しているんだから
状況証拠じゃなく物証ありだよ

うん。あほ記者

>>1
おまいらみたいなやつはほんとに多いし疲れる。

共同は相変わらず頭がおかしな左巻きしか雇わないようですね

……？
犯罪を起こした犯罪者の倫理観って、判決下す時の重要なポイントだろ？
介護疲れとかでやむなく殺してしまった殺人と、自分の快楽目当ての殺人が同じじゃおかしいじゃん

法で裁くとは言うものの結局人間が裁くのに心証も倫理も交えるなって中２病かよwwwwwwwww中学生が言うなら縦に首振ってやるがオッサンはキチガイ認定だわ

>>315
お前は疑わしきは罰せずの意味を理解してないと思う。
犯人ではない疑いがある場合は罰しないということで
あくまでも確率論であり可能性についての話だ・・・。

例えばコーヒー牛乳を良く振り２杯のコップに分けた
場合に、完全にコーヒーと牛乳に分かれる可能性など
誰も考えたりはしないのは何故かはわかるよね・・・？

何故かと言えばそういことが起こる可能性は確率的に
無視してしまえるほど天文学的に低い確立だからだ。

自分が買った練炭で知り合いが死んでしまう可能性は
確かに存在するが、その同じ練炭でさらに知り合いを
殺してしまう確立は極めて低くなるし、自分の買った
練炭で知り合いを２人も殺してしまった人間がさらに
知り合いを練炭で意図せず殺してしまう可能性はない。

あまりにも低い確立の場合には「ない」と判断出来る。

確立について勉強すれば今回の事件は有罪だと誰でも
確信することが出来る・・・コーヒー牛乳の話と一緒。

マスゴミが必死に庇ったり変に持ち上げたりしてるから死刑にしたのは正解だったとよく分かる。

お前ら、裁判員導入のときはギャーギャー文句言ってたが
こういう、「司法の人民裁判化」には文句ないのな

ってことは、反対してたのって
単に「自分が裁判員やるのが面倒くさかった」だけなのか？

というか、裁判員制度ってのを突き詰めると
O・J・シンプソン事件に行き着くんだよな

裁判はプロだけでやってくれと思う

過去現在未来において冤罪は必ずあったしこれからもあり得る。
つまりこれが死刑制度反対者の理論。

>>289
運動会で使う綱引きロープがあるじゃない

>>330
冤罪があるかないかという１００か０の話をするから
キチガイのする極端な議論になってしまう・・・。
問題にするべきなのはどのくらいの確立で冤罪があり、
どうすれば冤罪が起きる確立を低く出来るか・・・。

１００％でないといけないという発想がおかしな話で
９９％と１％の確立を同列にしてしまう議論は詭弁だ。

>>273
合ってるよ
生兵法はやめとけw

小池新て、女の醜い本性を知らない大馬鹿者なんだなw

小池新も普段から女性を騙して金を盗って完全犯罪目論んで殺してポイ捨てしているんだな。
だから相当アセってるんだろw

>>333
「大事なこと」は合ってるようでいて意味が通らない
知ったかはすっこんでな

「判決は妥当」木谷明弁護士
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120413/trl12041319440017-n1.htm

裁判て倫理感欠けて法解釈ばっかりだからいいんじゃね？

倫理？法だろ

「疑わしきは被告の有利に」って、1%でも疑いの余地があったら無罪、ってことじゃないわな。
そもそも、法律家が法解釈をこねくり回して、一般常識からかけ離れた判決が出ないようにするための裁判員制度だ。
左翼は裁判員制度導入したら厳刑が減ると思ってたんだろうけど、
あてがはずれて恨み節がすごいねｗ

人治主義朝鮮民族
在日無罪原理主義

>>335
んで要証事実と犯人性を勘違いしてる273のトンデモ解説をどうするねw
271は最もスタンダードな定義を易しく言い換えてるだけで、大体合ってる
教科書開いたことないのバレバレだよ
ド素人乙

なあに　人間は失敗して
成長する生き物だ
裁判員裁判は始まったばかり
失敗から学べばいいじゃないか
だから　このソプラノ女は死刑でお願いします。

>>339
一般常識で考えて犯人が他に考えられない、で有罪だからな。

嫌悪感があるという事を断定する記事。個人の感情と推論で記事を書くのは、ジャーナリズムに反するんじゃね？

嫌悪感、ということにしたいんですね

要するに、裁判官の作文能力が稚拙だったと？

中国や韓国の基準では木嶋みたいな女は偉人扱いだからな、そのうち教科書に載せるだろ。
特アでは凶悪犯は英雄扱いだし、子供にも「ほしいものは盗むのが男らしい」と教えている。
女の場合はﾔﾘﾏﾝビッチほど尊敬される。
バブル時代、特ア女たちが日本男の愛人になりたがったり既婚者を不倫泥沼離婚させたりしていた。

「俺はお前らとは物の見方が違うんだぞ」という意識が的外れの方向に向いた好例。
中２病の典型的な症状ともいえる。
物書きにはそういう意識は必要だが能力の無い奴はやめた方がいい。

ニュー速＋の新アイドル　小池新ちゃん　爆誕！

はたして”また大西か”の人気を抜けるか！？乞うご期待

刑事裁判を傍聴してみろよ
検事にしろ判事にしろ
判断の根拠はびっくりするほど
情緒的で口汚く乱暴なもんだぞ
お上品な映画やドラマとは全く違う世界だからさ

>>339
ここんとこの裁判員制度の論調見るに
まさにそんな感じだなw
裁判員制は社会の構成員が社会秩序を回復するためのものなんだから
秩序を乱した者はすでに自分らのクランの疎外者なわけで
厳罰に傾くのは当たり前の話なんだがな

>被告の価値観や日常生活が、一般市民から見ていかに「理解できない」「許せない」

これは、刑の重さに関わること。理解できないから、有罪にしたわけではない。
まず、客観的かつ総合的に判断して有罪。
じゃあ、刑罰はどのくらいにしようか？って話。
この刑期に、それぞれの倫理観が関わってくる。
常軌を逸した理解しがたい犯行と判断されたら、刑は重くなるし、そうでなければ
情状酌量の余地があるというだけ。

裁判員制度は、最も民主的な裁判制度。
アメリカがこれを採用してるのもわかるだろ。
一番国民の意識に近いんだよ。

日本で比較的刑罰が重くなるのは、日本が治安がよくてモラルが高い証拠だよ。
日本人は殺人なんか絶対起こさないと思ってる人がいっぱいいる。
だから、一度殺人犯せば、罪が重くなる。

頻繁に殺人事件が起こるような国では、人の命の価値が低いから、裁判員制度では
大した罪じゃねえじゃんって意識が強くなる。

今までは、配下の新聞社にキチガイ記事を書かせて自らは黒幕に徹してきたのに、
ここのところそんな余裕がなくなってきたようだ。かなりの焦りを感じる。

wwwwwwwwwwwwwwww

>>341
ところで今更だが>>275でフォローしたつもりだったんだけどな。
で、マジレスすっと要証事実を「大事なこと」とまで言い換えたら意味が曖昧になりすぎ
おまえにとっては大体合ってても、受け手に予備知識がないと正確に解釈できないんじゃ意味ないだろ
そもそも法律用語に大体もなにもねー。
それで>>273だが文脈的にここで言う要証事実は犯行の事実だろjk
自分の言い換えは大体合ってるからいいとか言うくせに人の言い換えは勘違いのトンデモ素人扱いか？
学生かなんか知らんけど、わかりやすく解説するつもりならもっとまじめにやんな。

まあ最初に>>275見てねすまんこ、て書きゃよかったんだが
「このド素人！」「うっせーワナビ！」とやりあうのもまた2chの華よ、許してちょんまげ

この素直さを木嶋に見習って欲しい

>>1
＞被告への倫理的な反発・嫌悪で埋めた「理屈に合わない」感情的な判決だと、
私には思えて仕方がない。倫理で人は裁けないし、裁いてはいけないと思う。

法の理念に倫理観は反映される。
また倫理観なしでは法は作れない。
人間の感覚とまったく別なところに法律というものがあると思ってるバカが発言すると上記のようになるｗ