【福島】 住民の帰還後も除染を続けないと、３０年間の累積被曝線量が１００ミリ・シーベルトを超え、がん死亡リスクが０・５％高まる

安全であると立証できないなら危険推定

危険であると立証できない＝安全の立証にならない。

食い違いより
論理のゴマカシ。

たばこを法律で禁止すれば、お釣りがくるだろｗ

そんなもんよりタバコの煙だらけのパチンコ屋の方がガンになる確率高いだろ

>>941
線形仮説程度の影響を認めても「生物はとうの昔に絶命してる」とか「遺伝子の一部分が傷付いただけで死滅の危機」
なんて話にはならない。
だからそういうのは線形仮説を否定する根拠にはならないよ。
否定するならちゃんと定量的に、実際のリスクはいくらです、と示してくれないと。

どちらも定量的な証拠を出せないなら、当面は安全側に立って、線形仮説に基づいて
行動せざるを得ない。

>>943

これだけ放射能の情報が世に氾濫してるけど、セシウムが骨に溜まるのは初めて知った
ソース出せる？

>>940
それで、それがクーロンの法則で100万倍とｗｗ

>>947
うん、だからオーダーですよ、と。

老人と公務員ばかり戻って町が成立すると思ってんのかなこいつら・・・・

0.5%なら有意な統計が出せない(母数が明らかに足りない)。行政大勝利だな

>>946
セシウムは筋肉により濃く溜まるけど代謝は早いです
しかし、骨にも溜まり、その代謝は筋肉の蓄積よりも遥かに長くとどまります
骨の代謝期間って２年とかでしょ
本当に獣医なのかな〜＾＾；

>>943
あれ？ストロンチウムが骨じゃなかったっけ。
セシウムは筋肉では？

>>956
Wikiにも書いてあるレベルなんでそこら中にあるんだけどｗｗｗｗ

これまで危険厨は正しかった。
これからも危険厨の予測が正しい。

「福島県浜通りの除染は無駄！」

雨が降り、雪が降り、風が吹けば線量は元に戻る。

つまり税金の無駄です。

移住させて最終処分場が最適です。

>>948
あーもう全然わかってないな

>>960
誤りを認められない人ってｗ割合を考えてみて。
だから100万倍なんておバカな発言ができるんですよ。

獣医って、マリリンかよ！！

>>944
はあ？
どんなに少なくても毎日摂取していたら、常に体の中に存在していると言う事だよｗ

>>932
セシウムの生物学的半減期がカリウムの3倍以上ってことは、体内動態がちがうってことだよ。
イオン半径がまるっきりちがうし。それを無視したらナトリウムもカリウムも同じになっちまう。

>>966
偽情報の流布をして安全と言い張るお馬鹿さんよりはマシじゃないかなあｗ

>>909
福島に住ませることで莫大な除染費用発生が確定してるけどお前が全部払ってくれるのか？ｗ

>>965
あんたの中では、ほぼ確実に癌になるんだろ？
実証されるといいな

>>968
はあ？
平衡値が上がっていくばかりって言ったのお前だろw

１ベクレルで０．５％

>>969
もちろん。だから似ているっていうだけで、同じとは言っていない。
そのレベルで説明しないといけないの？

>>970
それは100万倍お馬鹿さんの誤解でしょ…

>>965
ガンマ線は近くにあるからといってダメージを受けるわけでないし、
透過するからダメージを受けるわけでもない。

>>962

ちょっと引用してみて
見当たらんぞ

もういやや！！！！！！！
なんなん！！

核廃棄物の処理地区にすべき

>>955
閾値無し線形(直線)仮説
自体が"修正の繰り返し"なのは無視ですか
あまりにも実例と解離し過ぎて、修正も追い付かないみたいだけど(笑)

>>936
セシウムはカリウムと同じ挙動をとります。
幼児などでは、早い場合、一週間。通常、成人ですと百五日位で生物学的半減期をむかえます。
大概、オシッコで出てしまうんですね。


しかし、今回のことは核種がはっきりしません。セシウムのことだけで終わるか理解できません。
さらに、放射性物質は生物環の中をぐるぐる回ってきます。
正直、私は安全であるとは思っていません。

>>973
代謝以上の摂取で、摂れば摂るほど平衡値は増えていくんだよ。

乳児も老人も同じリスクではなかろう

久々の原発ネタなんで、行き場を失っていた煽り厨が全員集合w

問題ないと おもっている みなさんも 福島第一原発の ちかくには すみたくないだろ。
それが こたえなのだよ。

>>980
> あまりにも実例と解離し過ぎて、修正も追い付かないみたいだけど(笑)

ん？？　どの実例と解離してるんだ？　大きな修正なんてされてないけど？

>>973
代謝以下でも、毎日摂取していたら、毎日それだけの量は体の中に存在すると言う事。

まあ福島でのタバコ販売を禁止すれば、お釣りがくるわ

この際国会を福島市に移転させるべきだな
これが本物の絆だろモナ男

世界中でなんで放射性物質が規制されてるか考えた事もない連中が騒いでるなｗ

>>54
全然分かってなくてﾌｲﾀ

意味解らん…３０年間の累積って何？
１回除染してもまだ３０年間降り積もるのか？
福島原発は３０年間放射能を撒き散らすって事か？
そんなもんもうコンクリートでピラミッド作って埋めちまうしか無いだろ…(汗)

「福島県浜通りの除染は無駄！」

雨が降り、雪が降り、風が吹けば線量は元に戻る。

つまり税金の無駄です。

移住させて最終処分場が最適です。

>>992
除染自体が不可能って事。福島の地べたが全部プラスチックで覆われてるわけでもないからな。
地中に入った放射性物質は植物の成長と共に地上に出てくる。

ちょっと前にチェルノブイリ自体の放射性物質含んだ木材が発見されただろ。

この場合の癌による死亡リスクとは現代医学における最先端の医療行為をしても助からない場合を言うのか、はたまた単に癌になる割合を示しているのかで見解は大きく変わるんじゃない？

前者なら癌になる確率自体はかなり高くなるといえるのでは。

はっきり書くと算数の足し算みたいな累積はしない

枝野の視察で分かったろ、どれだけ情報隠蔽してるか。

0.5％とかどうやって割り出したんだ

>>992
山なんて樹木の一本一本洗い流すことなんてできないしね。

石棺にできないし、カバーがついたの１号機だけだし、現在も毎時7000万ベクレル絶賛放出中。

>>996
シーベルト、は累積を考えられるように作られた単位だけどな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。