【サイエンス】東大教授が引責辞任　Cellにアクセプトされた論文を取り下げ「データに不適切な処理があったため」

”東大教授が引責辞任　論文に不適切データか”

米国の科学誌に2003年に載った論文の研究データに不適切な処理があったとして、
東京大学分子細胞生物学研究所の加藤茂明教授らが論文を取り下げたことがわかった。
加藤教授は3月末、監督責任があるとして東大を辞職した。この論文を含め複数の論文で
データの使い回しや加工の疑いがあるとの指摘が大学外からあり、東大は調査委員会を設けて調べている。

取り下げられた論文は、難病の仕組みを研究したもので、著名な科学誌「セル」に掲載された。
加藤教授が指導監督した。取り下げの詳細な理由は明らかにされていないが、加藤教授らは実験結果の
図について「実験データを正しく反映できていないなど不適切な処理があった」と同誌に説明している。
一方、論文投稿時に加藤教授の研究チームに所属し、論文の筆頭筆者だった群馬大の教授は、
取り下げに同意しなかった。

購読されている方は、続きをご覧いただけます
（2012年4月5日10時12分）

朝日新聞
http://www.asahi.com/health/news/TKY201204040919.html

>「実験データを正しく反映できていないなど不適切な処理があった」
東大話法

わっふるわっふる

データ処理に捏造があった

また朝鮮人がこの話で調子づくぞ

うわー
これで日本からのペーパーは疑いの目で見られるようになるなー

YouTubeにまとめがあるよ。もう世界中で評判になっている。この人は分子生物学の大家だったからね（　・ω・）ｙ─┛〜〜
http://www.youtube.com/watch?v=FXaOqwanWnU

実は核内レセプターの本を持ってたりする…

>>7
ああ、ありがとうございます。
ずいぶん前からネットでは叩かれてましたが、嘘だと思ってました。
東農大時代からガンガン研究してた方なので好きだったのですが。
ちょっとショック…

> 論文の筆頭筆者だった群馬大の教授は、取り下げに同意しなかった。

さすが群馬やで

＞購読されている方は、続きをご覧いただけます
＞朝日新聞


これって欧米の売春婦の稼ぎ方じゃねえかｗ

ここ最近の東大はおかしい。秋入学とかどうでもいいから
チョンとかどうにかしろ。

>>7
見たけど、ねつ造を通り越して極度の面倒くさがり屋のようだ。

もっとバレずにねつ造する手段なんていくらでもある。
しかしその工作すら面倒くさくて楽してる感じ。

ウェスタンブロットとか、同じデータを使いまわさなくても、
もう１回実験するとか、適当な別のバンド像を使えばいいのにｗ

>実験データを正しく反映できていないなど不適切な処理があった


中学生が万引きしてもこんな言い訳できるな。

.
　　　　　　　　　　,-─ 、
　　　　　　　　 ／愛 国＼　
　　　　　　　／|/-O-O-ヽ|＼　
　　　　　 ／ .6| ＃)'e'(＃ |9. ＼
　　　　／ 　|＼｀‐-＝-‐ '／|＿＼
　　 ／＿ト　このスレには　∠＿＼
　／　＼　　　ネットウヨクの　　／　＼
/　　＜ スイッチが入る表現が＞　　 ヽ
|　　　／　含まれています。　 ＼　　　 |
＼　　　^７　／|　　 ,、　/＼　￣　 　 ／
　　｀ー─────────── ´

>>11
そうでもしないと新聞はやっていけなくなるだろうしなぁ
仕方ないんじゃね

> 論文の筆頭筆者だった群馬大の教授は、取り下げに同意しなかった。

放送大学の件といい、群馬大がんばってるな。

>>10
群馬大の教授って誰だろう

>>11
そのやり方が売春婦ならお前は乞食だな。

>>9
まあ教授の責任も当然あるけど、一番悪いのは実際に論文書いたファーストオーサーだからね。
教授は社長みたいなもん。実際に研究を進めるのは院生やポスドクで、直接の監督も助教や准教授だし。
どこまで教授が現場の研究にコミットするかはその人によって違うけど、医学系だと殆どノータッチだったりするし。

実際に不正をした社員が何の責任もとってないのに、社長だけが辞任するという不思議な状態。

３１１以来、東大教授の言う事はまゆつば付けて見る癖が付いた。
東大話法、霞ヶ関文学という言葉も有る事だし。

>>18
放送大学をけなしまくった自称有名大学教授かもな

>>1
データの使いまわしと、ねつ造を一緒に扱うなや。

前者はモラル違反。眉をひそめられる行為。後者は、「お前に研究する資格はない！」って激怒されるレベル。

大学入試では東大一人がちが進んでるのに、鳩山の母校とか原発御用学者とか大学そのものは最近いい話題がないな

ストーリーにあわせて捏造データを並べるって
イカサマ文系の俺の分野でもやったらアウトだわw

将来世の中の役に立つことが期待されてるから巨額の予算つけてもらったのに
何の役にも架空のデータ造って予算ドブにすててりゃ世話ないわw
いつまでこういうことが許されてお金を出してもらえるのかな？w

>>23
使い回しもねつ造だよ。

>>26
使いまわしは、著作権上の問題だから。ねつ造はそもそも、科学そのものへの冒涜。

>>20
他の記事に少なくとも24報の論文に捏造の可能性ありって出てた。ここまでくると教授含めた組織ぐるみだとしか思えん・・・

というか、日本の第一線の研究畑でデータ使い回しとかねつ造とか、
なにやってんだ？っていう気がするんだが。

群馬か・・脳みそに放射能ぶち込まれて狂ってるからな

なんで東大が、京大を差し置いて学問の権威面ができるのか、わからんのだが

>>27
本来あるべきデータや画像を偽っているのだから立派なねつ造。

同じ図の中でコントロールの組織画像を回転させて、
もう１つの画像を作ってたりっていうレベルだよ。
著作権法はあまり関係ない。

自称有名大学教授のいる三流群馬大なんかと共著で書くなよ

群馬大の学生がやらかしたってことか
底辺と共同研究

>>32
なんか使いまわしの定義が違っているような気がするんだけど。

普通使いまわすってのは、他の論文に使った図を、別論文に掲載するなんかの
ことなんだが。昔は、欧文誌と和文誌の使いまわしは、結構やられてた。

他の大学が東大に負けるな、と対抗意識で東大を目指している間は東大の権威は盤石。
でも他大学が海外の有力大学にモデルを発見してそれを目指し始めると、東大は次第に
埋没しかねない。

　なぜ「捏造がバレた」とハッキリ言わんか！？

やっと下火になった群馬大教授不祥事ニュースがまた再燃するのか

正しい知識が捏造を防ぐ　データを正確に解釈するための6つのポイント
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/PNE/index.html
•「微妙なデータをどう表現するか骨研究分野での実験データ解釈を例として」「Ｑ＆Ａ」
　　加藤茂明　（東京大学分子細胞生物学研究所 核内情報研究分野）

あ〜あ

東大教授は農学部卒、群馬教授は東大医学部卒

>>35
使いまわすというのは一般的な日本語だから、定義も糞もないと思うけど。

この場合は同じ論文どころか同じ図表の中で、画像を使いまわしたり加工したりしてる。
つまり完全にデータのねつ造が目的。

あるジャーナルに掲載された図を別のジャーナルなどで使いまわすのは、
ねつ造目的ではなく、単に著作権法の認識が甘いだけだから、そこまでは悪くないかと。

東大の医者が学生時代に非常にインパクトのある大きな論文を捏造投稿して群馬大学の教授になってしまって、しかも捏造がバレてもそのポジションに執着しているって話。

これ、3月にやたらと２ちゃんのあちこちで貼られてた事件か
セルカン事件には遠く及ばないけどね

嫌韓厨はES細胞のときはさんざんウソツク教授だのとバカにしてくれたが、
日本の学者だって五十歩百歩じゃないかwwww

教授という地位は一旦なってしまうと誰からも批判されたり処分されたりしないから
快適そのもの。やめられない止まらない。油断するといつか世間知らずの鼻持ちならない老人に
なってしまう。

>>44
あれは国家規模で大いに盛り上げてたから、
余計に滑稽だったなｗ

>>44は朝鮮人であると自白したｗ

ほんっと大学の教授ってゴミしかいないな。
小難しい言い方してごまかしてんじゃねえぞ

捏造したんだろうが

>>15
頑張ってるのはわかるんだけどなんか違うんだよなぁ…

>>45
節子はん、それは昭和の話やで。いまは結構大変なサービス業や。

あの、大陸、半島系思想の固まり、真三国人の官僚を、
大量排泄する大腸の東京大学

南朝鮮と、やる事は、同じ。
同胞だから。

>>1
朝日や日経のサイトはクズだな。
ロイターやブルームバークを見習え。数秒の広告だけだぞ。

>>21
東大って、最低なくず人間とチ○ンしか居ないよなｗ

>>51
よう、チョ○

>>44
その後も韓国で、論文の捏造事件がちらほらあるが、ウソツクほど大騒ぎにならんだろ。
「ノーベル賞間違い無し！」と、ビデオ作ったり、教科書に載せたり、銅像立てたりと
今思い出しても面白いwww

捏造か

　東北大学の総長になってたらみんなで庇ってくれたのにね。

阪大の学生も捏造かなんかやってた記憶があるんだけどあれって処分はどうなったんだろうか？

バイオ系と脳科学系の研究ってこんなのばっか。
下等すぎる。

24の論文ってどう見ても教授から書き手まで全員グルです本当にありがとうございました

この人めちゃくちゃ有名な人だから影響大きいぞ

元記事では外部から指摘されたってあるけど、 関係者に聞いたら内部告発だと。
実際に手を動かしてた人達には前々から葛藤が あったのでは。

俺はこの態度を評価する　失敗はやり直せる（cellだけに

まあ日本人もチョン並みなのがいるってことよ
ゆとり世代はチョン以下だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>43
このラボは年間で億単位の研究費をもらってる。まさに国家的詐欺。

まるで朝日新聞や

ソニーのゴミCPUのことかとおもたｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなに有名な人なんだ。
何やった人か童貞の漏れでも分かるようにｴﾛｲ人教えて。

＞論文の筆頭筆者だった群馬大の教授
だれなんですか？

ほとんどの大学教授ってロクな仕事してないよ。
オリジナリティはゼロ。
そんで世間からは絶大な尊敬と信用。
公募で教授を正しく(厳正に)選びなおせば、ほとんど入れ替えだろう。
数年間論文書いてない教授なんてザラ。

群馬大の人は、もともと東大の医学部卒の人。この業績で群馬大で教授になった。
詳しくはこのスレで↓

捏造、不正論文　総合スレ　１５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1333152914/

>>18
左側のリンク参照

http://blog.goo.ne.jp/bnsikato/e/66bdb44bfa9047ff890edd81db89503e

不適切な処理≠捏造

データの使い回しや加工＝捏造

データの使い回しや加工＝不適切な処理

日本語は難しいね

>>68
パーマネントの職にたどり着くまでの苦行がはんぱないからな
論文書く気が失せるのも俺はわかる

分生研って農学部のとこか

所詮御用大

ひとりが捏造すると日本人研究者全員のモラルが疑われる事になる。
免職処分にするべき。

なんでバレたんだ？

>>68
そりゃ大学と分野によるわな
論文ないと科研費取れないし、業界内でも学内でも尊敬は得られんよ

告発したのはこの人らしい。１１次元さん。
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato

今、ネットでは論文捏造を見破って告発する連中が続々と誕生している。
今後、有名ラボがどんどん撃沈していくよ（　・ω・）ｙ─┛〜〜

>>76
内部告発っぽい
相当大掛かりに捏造してたんだろ

>>72
まぁそうなんだけど大学教授は本来なら天才しかなるべきじゃないんだけど
今は半端な秀才が院に進んじゃう世の中だからある意味仕方ないとは思う

>>7
部外者が見ればただの棒としか、、

ねつ造しなきゃ上に上がれないやつは
とっとと就職しろ

>>80
おいおい大学って幾つあるか知ってるかい？
三流大学の教授なんて潰れそうな子会社の社長と同レベルだよ

これみたいなもんかな？

関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」

>>83
三流大学なんて大学と言う名の就職専門学校だろ

>>1
この教授の職業人生には何の意味も無かった。
世間を騙して、国を騙して予算を奪い、自分の趣味につぎ込んだだけ。

アイザックアシモフの小説で「象牙の塔の殺人」ってのがあるんだけど
確かその殺人の動機がデータの捏造だったな

>>85
そう思うなら>>80で「大学教授」と一括りにしないことだね

まあそれぐらいデータの捏造ってのは研究者にとっては重いものだよ

なんでマスコミは平気で新聞で何度も捏造するのに大学はやっちゃいけないんだろう

基礎に進む人間は研究が好きでたまらない人たちだろうに、

なんで捏造なんぞを？

>>28
指示は出してもデータ取りは院生とかの仕事だからな
誰がとったデータかは分かるわけだからそいつが関わってるのがその件数ってことだろ。

それが不思議だよね
基礎だと研究が好きだから学部長とか偉そうな肩書きを避ける人も多いのに

ｷﾑﾁ臭いのを我慢すれば、コピペで博士もまかり通る国のようなものも
あるのになｗ

東大、論文不正疑惑を調査
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20120405-OYT8T00930.htm?from=osusume

同大によると、今年１月、加藤氏の関わった論文２４編に捏造(ねつぞう)や改ざんの疑いがあるとの通報が、
学外から郵送で寄せられた。通報に２４編の掲載時期や表題が具体的に記されていたことなどを同大は重視し、
科学研究行動規範委員会で、研究データの捏造、改ざん、盗用といった研究不正の有無を視野に、
通報翌日から調査を始めた。

>>24
東大以外が学生確保で総負けってだけで、東大が別に勝ってる訳じゃないｗ
結局は少子化になれば、入試で合格者の質を保つののは京大や一橋東工大
でも苦しい。旧帝大未満は論外になりつつある。

まあ、非医の理科一類二類に、地方医大から学生が戻ってきてる分は
勝ってるかもしれないね（10年後、20年後の医療がどうなってるか、
情報が入りやすい私立進学校は、一時の東大離れ医学部志向から
東大回帰になってきてる）。

結果を出さないと生きて行けない。

>>88
三流大学の教授なんて大学教授じゃないから

事の発端になった論文は筆頭著者がキムさんなんだよね・・・

捏造しないと結果出せないような連中は
さっさと辞職して日雇い労働でもやっとけ。

こいつ等は国の予算で研究活動という名の道楽を続けるために
仕事の成果を偽り続けていた。
原発事故で東電を擁護し続けた御用学者と同じく国民の敵であり、
国家的詐欺集団だ。

どの分野もそうだけど、一流だけで成り立つ分野なんか無いからな。
膨大な数の二流三流がいて初めて、一流というものが成立する。

>>72
今の教授（特に50代）世代は、パーマに付くまでさほど揉まれてないから
元々能力が無くてラッキーだったのが、単に歳を取ってサボってるというか
本当に力が落ちてるだけの老害。

日本社会全体と同じで、大学でも今の30代からが割食ってる。
この世代は、若いときから業績競争になってるし、ポストについても
研究費獲得合戦だから、パーマになろうが疲れて論文書かなくなれば
脱落するのを体で知ってる。

もちろん、疲れて脱落してしまった准教授、教授も一杯いるけど、
大半は論文競争に一生追い立てられてるよ。

結局、業績競争で退職するまでふるいにかけられ続ける、悲しい鼠さｗ

また、医学部やぁ〜〜。もうつぶせよ、医学部なんて。日本の医学部はバカしか
いないんだから。研究費がもったいない。

>>44
研究者として失格、いや、そもそも研究者としての資格も実力も無いクズと
言う点では、一緒だよ。
ま、あちらは色々ネタ的に面白いことが多かったので盛り上がった。

捏造する連中は三流ですらない。こいつ等には何の価値も無い。

>>80
天才なんて、いやしない。まして日本の低レベル医学部にいるわけない。
医学部見てみろ、金と権力、名声にしか興味の無い似非学者しかいないよ。
臨床は池沼。

つか、東大捏造多くね？

よく学歴厨が、「旧帝医学部は天才の集まり！」と絶賛するが
たかがノーベル賞程度のものを、１度も取っていないのはどういうことだ？

>>57
教授の方は短い定職、学生は厳重注意、学生の親が名誉教授だった
こともあって、学生側が提訴・・・まではメディアに流れたが、その
裁判がどうなったかわからん。


学生は、卒業して普通の医者になると思ったが、その後も
研究論文を書いてるらしい。わけわからん。

S教授のほうは、2005年に科研費の代表者も降りて以降、科研費は
一度も採択されていない。

>>107
たかがノーベル賞とかそういった事は恥ずかしくて言えない
昔、高卒の馬鹿技官がそんな事言ってたの思い出したわｗ

グンマー大の教授は糞かチョン

>>109
アホか、真に受けるな。
「たかが」ってのは皮肉だ。
旧帝医学部合わせて、１度も取れていないのに、「天才」は無いだろって話だ。
「偏差値エリート」なら異議はない。

まあ、今の教授世代なら、東大理三より、理一の上100人のほうが
優秀と言われた時代だろ。ここ十数年の医学部の偏差値の偏りが
異常だっただけ。

まあ、医学部偏重時代の今の20代〜40代からノーベル賞がどんどん
出るとも思えないから、医学部から理一回帰してきたのは良い傾向だな。
京理も復活できるか。

>>106
東北ほどじゃない
バレてないだけ

朝鮮と同じか(´・ω・`)

TPP締結が済めば、日本国内の医者と大学教授は全員、アメリカから招待した人だけになるからレベルが上がるよ。
TPPは良いことづくめ。

そんなん、バカ医師会が反対するわｗ

>>115
医者の世界はどうか知らんが、実験系だと業者と直接やり取り
しないといけないから外人だらけになる事は無い

また朝鮮人留学生か

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1333152914/
捏造、不正論文　総合スレ　１５

ちょっとしたデスノートだよ
とりあえず
冤罪は発生してない

メジャーな先生の名前が出てきてびっくりしてる。

>>31
学会で東大系学者の発表は出来がイマイチでも
なんとなく批評しにくいんだわ。
科研や学会利権の采配で東大系が支配力を持つので
他大学系はいつのまにか遠慮してしまう。

>>121
あ、そういう裏事情があるんだ！

日本のファン・ウソツク？ニダ<｀∀´>

>>112
1970以降は理�V断トツ。
だから、もう４０年以上になる。
理工の良かったは1960年代まで。

>>124 1980年代は「医師過剰時代到来」と言われており、医学部は
同一大学の中では一番難しいという程度に過ぎなかった。
従って>>112 は正しい。

チクリやろうな

フォトショップを操作するだけの簡単なお仕事ですｗｗｗ

つーか、セクハラは准教授どまりで済むが捏造はいかんわな分生研

医学部偏重とかそういう問題ではなくて、
陰湿で悪質な犯罪行為の問題

ねつ造した人は、
今まで使った研究費を全額自費で返済するような制度があればいいのに

画像のコピペとか研究する気あるんか

>>7
筆頭著者が Kim MSっていうチョンだな

韓国面に堕ちたか

>>2
>>「実験データを正しく反映できていないなど不適切な処理があった」
>東大話法

なるほど。ルーピー語録に一脈通じるところがあるな。

学閥ってクソだよな
間違いや捏造を指摘されただけで事実関係なく潰しにかかってくる
アホかと

>>121
数学、物理系の学会だとアスペが多いからか
肩書関係なくガンガンきつい質問する/されるけどなｗ

>>135
科学者として正しい態度

これさぁ・・・

やっぱり筆頭筆者が一番悪いんじゃないの？

>>135
肩書き関係無く真実を追求してる数学、物理系の学会の方が正常。

また東大ｗｗ

群馬大、筆頭筆者Kim、筆頭筆者取消拒否
あと一つ付けば満ガンじゃん

>>135
例えばこんな人とか？

川合研は嘘の枢軸
http://www.kkcryst.com/uso/

>>137
まとめサイトだと24本の論文が問題にされてて筆頭著者は20人ぐらいいる。
基本、学生をファーストにしてたのかな。どうみても組織ぐるみです。
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato

こりゃ連綿と，この仮説で合っているに決まっているから（立てた仮説が間違っている可能性を考えない）ここはこういう
図があればストーリーが出来るんだよ，という伝統になっていたな。競争で急いでいるんだからわざわざ実験なんて
したら時間の無駄だよ，と実験している人がダメ人間扱いにされていたり。ここはこういう図があればいいんだから
こっちのこれをこういう感じに変形して貼っときゃいいんだよ，という指導に，先輩って仕事が早い，そうか，基礎って
こういう風に発表すればいいんだーと教えを吸収する優秀な後輩たちによって伝統が作られたんじゃないかな。

論文チェックをろくにせず、>>143のような研究室内文化ができてたんだろな。
教授の職務怠慢。

Natureの筆頭著者はKimさんですね。。。
ん〜、流石です。
http://www.youtube.com/watch?v=on5lmd-pxiU&context=C4c0db09ADvjVQa1PpcFPjZf9tFLdxHgaU-4wosCVYQDN6jVJudQA=

>>111
ノーベル賞確実の山中先生は神戸大医学部だしなあ
やはり医学部という権威やエリート意識みたいなものが
自由闊達な議論や研究を阻害してきたのかなあ

>>145
キムたんは、今はどこでなにやってんの？逃げ切り？

「正しい知識が捏造を防ぐ」加藤茂明
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/PNE/4_article.pdf

ノーベル賞なんか無くても寺田や中谷は優れた学者なんじゃないかえ？

>>135
学術的に正しい姿勢をアスぺとか言っちゃうお前は所詮雑魚。

海外では１月の時点で報道されているというのに（　・ω・）ｙ─┛〜〜
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/01/whistleblower-uses-youtube-to-assert.html

生物系の学会は異常。

分生はまともな方じゃね、

>>143

＞〜たんじゃないかな。


ｗｗあんたのレス自体が
あんたの批判する初めにストーリーありきの思考方法になってるじゃないか。

捏造くらいサラリとやれないようじゃ、偉大な学者にはなれんよ。

>>121
学会の分野による

先端科学、基礎科学などは（比較的）実力社会だけど
工学、とくに既に枯れてしまっているような分野だと
実力よりコネ派閥がモノを言う

先端科学分野の連中が「あいつは実力もないのに…」とか言うことがあっても
それは枯れた分野の学会の恐ろしさを知らなすぎる

一番わかりやすい例は、原子力工学
技術なんてあって無いようなものだから
単なる湯沸し発電だからね

東大ｗ

頭脳は優秀？って言われてるけど
人格的には最低ランクだな

てめえら東大の邪悪な御用学者によって、結果的に日本は福島を失ったんだぞ
自分等は人間だと思うんだったら、原子力村の奴等は首くらい釣れよ

論文捏造と正確に報道しろよ

>>154
最初にストーリー＝仮説を立てるのは当然じゃないの？
行き当たりばったりで研究なんてできないよ。

学術研究まで行かなくても、仮説を他人に認めてもらうためには
実験なり調査なりして客観的に検証する必要があるけど、２ｃｈのレスにそれが求められるとは思わないなあ。

韓国人みたいなことするなよ

>>156
一番酷いのは医学系じゃね？
ゴマすりといくら金を渡したかだけだから。
ゴマする一つが、上に気に入られるような結果を出す＝捏造だしな。
あと、虚栄心からってのもあるか。

俺のいるラボの場合、教授とスタッフ合計４人が同じタンパク質Aに関する研究をしていて、
教授のストーリーに合ったデータ以外、外部に発表できない。
ラボ内のミーティングで発表することすら許されない。
今までに２度ほど、既存のストーリーに疑問を持つようなデータを出したら、ラボミーティング前のデータ検閲でリジェクトされた。
しかも「君がやってることは全て無駄だ！！！」とタッフ達から延々と何時間も罵倒され続けた。
３度目はもうイヤなので、研究者としての将来は諦めた。
あと１年の辛抱だ。
しかし、ここまで嘘臭いストーリーでよく次世代通ったなと関心する。
正直笑えるレベル。
よっぽど審査員の目が節穴だったんだろうな。

>>161
生命科学は、サンプル数がきわめて少ない場合もあったり、
捏造しやすい環境にあるのだろうね。


物理系だと、再現できないことがほとんどないので捏造は難しい。
まあ、学問的に捏造不可能な数学最強かｗ

御用学者？

しかし、50人位抱えている超ビッグラボだったからねー
捏造とは無関係のポスドクとかバイトさんが大量に首切られていて可哀相だったわ

>>14
>手に取った商品を正しく元の位置に戻すことを反映できていないなど不適切な処理があった

国内では政治力で東大の威光を使ってやりたい放題できるようだが
海外では無理だったみたいだな。

>>165
幹部が詐欺をして、ワンマン社長が会社をたたむようなものだから
平社員や派遣はまとめてクビだろうなあ。

ただ、真面目にやっていたかもしれないポスドクは可哀相ではある。

おい、群馬大学の全てをを叩いている奴がいるが、群馬大はどちらかというと被害者じゃねーか

群馬大は東京大学医学部の天下り先なんだよ
国立だけあって、学生は駅弁のポジションを理解する知能を持ち馬鹿じゃないのでとても扱いやすい
アカデミック研究者の出世街道の一つなんだな
おかげで研究業績はアジアで６０番とかかなり高いんだぞ
もっと敬えカスども

アクセプト

>>168
一部のメンバーが捏っていただけで、ぶっちゃけ教授は知らなかったからなー。
捏れるほどPC詳しくないし、あの先生。

もちろん、コレスポとして名前のっけているから首にすべきだとは思っているけど。

>>171
捏造ちくったことあるけど、
ほんとにまぁ名前乗っけてるのに俺は知らなかったんだ的な人の多いこと
このご時勢そんなん通用するわけないでしょうに

群馬大教授の名前は？

こういうのってIFも再計算されたりするの？

>>171
研究室を運営してるものとして、捏造を生み出さない空気を
作ることを怠っていた、ということなんでしょうね。

研究データの全てをコレスポがチェックするのは不可能
だけど、だからこそ、データ捏造を生み出さない体制を
作っておくことが大切です。

でも、実際は難しいね。阪大で一時期捏造が続いたのも
業績競争の中で、心が負けたからでしょうし。

捏造なんてしたら
一生後悔し続けるだろうに・・・

だったら、「有意差はなかった」という結論で
ペーパーをまとめたほうがなんぼかマシだ。

かばうわけじゃないけど、結局アホの文科省の成果主義のせいでしょ

で群馬大教授の名前はキム・○○　なに？

>>172
医学系だとファーストオーサー以外は殆ど研究に関知してないのは事実。
次に関与度が深いのはラストから２番目か３番目に載ってる直接の指導教官（ポスドクとか助教）。
その次がラストオーサーで教授。

その間のは名前載せるためだけのスペース。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333775986/
”東大教授が引責辞任　論文に不適切データか”
>>1
この教授の職業人生には何の意味も無かった。
世間を騙して、国を騙して予算を奪い、自分の趣味につぎ込んだだけ。

まぁこういうのをきちんとマスコミが報道すれば
日本の秀才達が、誤って東大に行ってしまうのを少しでも防げるだろう

>>162
おい、特定作業が始まってるぞｗｗｗ

次世代、スタッフ四人、同じタンパク　でほぼ決まりだろｗ

気を付けようぜ

画像検索すると、いかにも胡散臭そうな感じだなぁ。

辞任しただけまだマトモじゃね？
政治家なら取り下げたのなら問題ないとして居座るレベル

チョンならとりあえず逆ギレしてファビョるレベル

これはアウト
捏造学者として本人おろか家族まで後ろ指指されるな
末代までの恥

　　まーーた無能トンコロの仕業かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

民主党の悪事と比べたら無問題にも等しいけど、こういうのの恥かしさは一生尾を引くんだよな。正直者はある意味馬鹿です。

○○研理論（説）とかいう言い方は昔もあった。その研究室が提唱する仮説という意味ではなく，
その研究室でしか再現できない仮説という意味合いに近い。実態は>>162 のようなものだったと
思われる。

>>163 良いのか悪いのか，職人芸的側面が実験操作に残っていて，（捏造ではなく）誰々が
やるとちゃんと出る，というのが本当にあるのが話をややこしくしているというか。なので>>162
のような実態であったとしても，他研究室からは，自分たちの技量が未熟なので再現できない
だけで次世代が当たるほどの人たちの言っていることは正しいんだろうと信ぜられる余地がある。

>>188
野口英世のことかああああｗ

>>162
偉大なる先代教授の理論を守るためにウソをつき続けるなんて、よくある話だわな。

>>168
>ただ、真面目にやっていたかもしれないポスドクは可哀相ではある。

ポスドクはいいよ、学位持ってるんだもの。知らんぷりして外国でも行けばいい。
一番可哀想なのはD2D3だろ。学位は絶望的だし誰がどう救済するのやら。

周りのラボが受け入れるんじゃね？

日本のファン・ウソクと呼ばれるようになるのか

>>191
D2D3の処遇に目途がついたから、新年度のタイミングで引責辞任でないのか？
そうでなければ信じてついてきた学生が気の毒だし。

>>194
この教授本人は、直接には捏造にかかわってなかったようだし、
コレスポとして責任を取る意味で辞職する（阪大での似た事例では
コレスポだった教授は、停職処分になったが辞職はしていない）ようだ。

残される学生・ポスドクの行き先を見定めた上で辞職するのであれば
捏造が起こった後の事後処理としてはベストでしょう。
まだ未来のある学生達には同情するけどね。


捏造論文のコレスポだった責任は大きいし、捏造は絶対悪であるという
教育を研究室内部で十分できなかった責任もある。
辞職まで必要かどうか、という見方もあろうが、それは人それぞれ。

教授が辞職というのは、いさぎよさを感じる。
自分がここの研究室の教授だったと想像すると、そんな決断ができたかどうか。
プロ野球で選手のステロイド使用がバレて監督が辞任するようなもんだと思うわ。
ただし辞めるからには表に出ない理由があるのかもしれないが。

ナマモノ系はすぐ捏造するよなｗ

産業ならば規制（行政）側から信頼性調査が入ってローデータをチェックされるわけだが
アカデミアは学者間の相互監視だからな。構造的になれ合いは生じるわな。

せめて国内大型予算には第三者チェックの入る仕組みがあってもいいかもな。
もちろん完璧ではない。学閥もあるわけだからな。
数年に一度タイラーズが湧いてくるよりかはいくらかマシだろうというレベルで。

＞核内情報研究分野

核！核ですよ！！
こいつも原子力ムラの一員よ！！あたしが子供生めないのはこいつのせいよ！キーーーー

産め　ｗ

>>192
辛すぎるな
ビッグラボの未来あるルーキーから
一気にマイナー落ちしてうしろゆびさされ組だよ

今までのテーマは全部リセットか
続けられるにしても隣の研究室の主流から外れて
肩身の狭い研究生活、学位とるまで針のムシロだな

しかも、学位取った後だって、外様の学生の就職の面倒なんて誰も見てくれないだろうし

運良く研究者になれたとしても、経歴を隠しとかないと
「ああ、あの加藤先生とこの出身ね」と生暖かい目で一生見られるな

セルの前に18号を作ってください（19号は既にいる）。

有機合成にあらざれば学問にあらず！

この絶対の真理がまた確認されたわけだ。

あ、東大かｗ
さすが東大ですね

>>192
これからの調査の結果によるだろうけど
故意に改ざんしたとなったら、それこそ疑似科学の研究所くらいしか受け入れてくれないよ

身から出た錆

>>192
多比良研の学生と院生はけっこう長いこと放置されてたよな。
あのラボの出身で研究を続けてる奴はいないと聞いたけど。

まぁ、捏造なんて今更だよねｗ
国民みんな知ってるしｗ
え？原発のことじゃない？

少なくとも最先端次世代の研究課題については予算執行を停止すべきだな

税金が無駄に使われてる可能性があるのだから

「ゆきすぎた成果主義」というやつですかな

成果出ても出なくてもいいから
とにかく研究しる！　研究！研究！　さっさと研究！
でおkだったのに

おｋな時代でもこういう騒ぎはあったことはあった。分生研（応微研）も前のはうやむやに処理していたけど
いきなりまとめサイトやYouTubeで公開告発されてしまう時代ではそうもいかないのだろう。

この版ではネトゥョに不都合なスレは自動的に透明あぼーんされて伸びませんな
ソウル大教授だったらとっくに次のスレに行っていただろうに

４ヶ月越しのネタだというのに、不思議なほど伸びんな。

>>213
難しそうで意味分かんないもん。

> 俺のいるラボの場合、教授とスタッフ合計４人が同じタンパク質Aに関する研究をしていて、
> 教授のストーリーに合ったデータ以外、外部に発表できない。
> ラボ内のミーティングで発表することすら許されない。
> 今までに２度ほど、既存のストーリーに疑問を持つようなデータを出したら、ラボミーティング前のデータ検閲でリジェクトされた。
> しかも「君がやってることは全て無駄だ！！！」とタッフ達から延々と何時間も罵倒され続けた。
> ３度目はもうイヤなので、研究者としての将来は諦めた。
> あと１年の辛抱だ。
> しかし、ここまで嘘臭いストーリーでよく次世代通ったなと関心する。
> 正直笑えるレベル。
> よっぽど審査員の目が節穴だったんだろうな。

なるほどわからん

>>7
Kim MS et al.. Nature 2009

>>215でわかりづらいとしたら「次世代」だろう。それ以外は何とかこの理不尽さをわかってほしい。
次世代は正式名称は長ったらしくて覚えていないが，40歳くらいまでの若手研究者に3年で1億ちょっと
配ったお金。二，三百人に配ったんじゃないかな。詳しくないので誰か訂正してください。
他の資金と同様というかもっと露骨に「嘘臭いストーリー」じゃなくてコネが反映されたから
今回のような大物の弟子ならば絶対に通る感じ。タンパク質Ａのスタッフもそうなんだろう。
さらに女性だったら圧倒的有利だったはず。
金さんには会ったことがあると思う。日本語達者だった。ソウル出身と言っていたと思うから
日本で上達したのだろう。

つまり、嘘をつかずにわかりやすく伝えることが大切なんですね

>>219
違う