【政治】再審請求中は死刑執行せず？　小川法相、対象者選定で異例の発言

>>270
＞実質死刑制度を存続させながら有名無実化させたも同然の行為

　死刑執行した直後の発言なのに、有名無実化は変だろ

>>271
>死刑執行した直後の発言

その3名の死刑囚はいずれも再審請求中ではなかったんだよ
1名が再審準備中ではあったけどね

なんで中国人死刑囚への死刑執行はないんだ？？
国は日本人を殺すことは簡単にできても,強大な中国政府が後ろ盾の中国人は殺せないのか ??
そりゃあ、在日中国人が日本人を強殺しまくるはずだ

>>273
中国は死刑大好きの国だから、国外で犯罪を犯した犯人については「頼むからとっとと殺してくれ」
と思ってるに違いないんだが。

http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html
これを見る限りでは、未執行の理由は簡単に想像できるな。
中国人死刑囚は、主犯が逃亡中で共犯に先に死刑判決が下っていたり（主犯逮捕後に証言が必要になるから生かしてる）、
再審請求中だったり。

結局、日本の役人は自国民は躊躇なく殺すのに、
中国人を殺せば中国政府様に叱られると思って中国人死刑囚には死刑を執行できないというわけだな

あと、女の死刑囚にもなぜか死刑を執行しないよな

>>128
最近、指名手配犯が自首してきたでしょ。
あれで、麻原が絡んでいる事件だから、そっちの裁判とか終わらない限り死刑執行は無い。

まだ何人か捕まっていなくて、当時のオウム真理教の関係者が複雑に絡んでるから、また膨大な時間がかかりそう。

>>128
一説には、この時期に自首してきたのは
麻原を生かすための戦術とさえ言われてる。

こいつが日本人じゃないなら問題は無いんだが、金を貰っているだけのやつなら大変なことだぞ？
つまりは途上国の汚職政治家と変わらない

>>275
あんたみたいな人の頭の中にある「この世界についてのイメージ」と、現実の社会とは、
まったく何の関係もないものなんだよ。

給料も減らされたし、年金問題など将来の生活保障も不安になるばかりだし。

その不満の矛先を死刑囚にむけて何がわるい！？
不満を政府に向けても、日本なんて犯罪がすくないから警察があり余ってるからな
私服刑事とかに毎日、尾行とかされるリスクはしょいたくない

既出かもしれないが死刑確定囚が再審を請求し始めたのは４大冤罪事件の
影響からだと言う。この冤罪はいずれもかなり昔で当時から冤罪をささやかれていた。
しかし法医学の権威の東大名誉教授が死亡するまで再審は開始されなかった。

その後死刑執行を延期するために一部のことで再審するようになった。
しかし晴山事件、三崎事件のように死刑囚が完全無罪を主張してもDNA鑑定で
犯行が肯定されたこともある。なお二人は獄死している。

やっぱ生きていられちゃ困る奴を殺しただけなんじゃねーの

極左は保守派に潜り込んで内部破壊して取込むくらいの事をやるが、
保守派の連中は極左の中へ入り込んでって事をやらないだろ？
そもそもやる気が違うんだよ。

>>3
脱税は確定
小川自身が未収債権につき収入計上していないと国会で答弁
債権放棄せず、強制執行してるので未収だから収入計上しなくていいというのは全くの脱税

税務署は何やってる
脱税見逃しか？

>>283
自分で意味わかって書いてんの？

少なくとも俺には、何言ってんのかわからん。

しかし、何で法務省は中国人死刑囚を殺さないんだ？？そんなに中国政府がコワイのか

たしかに過去に1人だけ中国人死刑囚で殺されたのがいたが、中国政府だけでなく日本経団連からも日本政府にお叱りがあったらしいな

内弁慶の法務官僚め！！！

>>286

>>274

共犯者が逃亡している場合が面倒なんだよな

請求しまくったら執行されねーじゃん。
民主には、法を守る気がねー奴しかいないな。

>>281
再審制度って本来の役割を十分に果たしてないよな

そもそもは冤罪を晴らすための制度なのに、司法関係者のメンツを守るために
冤罪自体を「無かった事」とする目的に利用されてしまっている

再審請求に上限もうけろよ。

しかし、何で法務省は中国人死刑囚を殺さないんだ？？そんなに中国政府がコワイのか

たしかに過去に1人だけ中国人死刑囚で殺されたのがいたが、中国政府だけでなく日本経団連からも日本政府にお叱りがあったらしいな

内弁慶の法務官僚め！！！

>>291
そもそも上限が必要なほど頻繁に行われてないだろ
再審それ自体が

>>289
凶悪犯を死刑にする事よりも冤罪被害者を死刑にしない事の方がはるかに重要なんだから、
再審請求中の死刑囚は出来るだけ執行しないというやり方は正しいよ

>>293
再審はめったにないが、再審請求自体は第七次再審請求とかあった気がする。

死刑確定しているんだから　執行するのが当然
法務大臣が正式にできないと発言するのは責任感がなさすぎる
そんなことしたら　みんな再審請求出すだけ
法務大臣として無能すぎて職務遂行できてない

冤罪の可能性がゼロで罪が確定してる鬼畜は全て処分すればよいのいに
女子高生コンクリ詰めの奴等とか刑法変えて再度逮捕、死刑にすべき

>>295
1955年 昭和30年 4月6日 最高裁大法廷で上告棄却(死刑)の判決
1956年 昭和31年 2月9日 東京高裁第六刑事部で第一次再審請求棄却
　　　　　　 　　　　　6月28日 東京高裁第六刑事部で第二次再審請求棄却
1959年 昭和34年 1月31日 東京高裁第六刑事部で第三次再審請求棄却
1960年 昭和35年 2月4日 東京高裁で上第四次・第五次再審請求棄却
1961年 昭和36年 7月4日 東京高裁で第六次再審請求棄却
1962年 昭和37年 5月29日 東京高裁で第七次再審請求棄却
　　　　　　　　 　　　6月2日 第八次再審請求
　　　　　　　　　　　7月12日 第九次再審請求棄却
1965年 昭和40年 3月11日 東京高裁で第十次・第十一次・第十二次再審請求棄却
1969年 昭和44年 7月19日 第十三次再審請求棄却
1972年 昭和47年 9月11日 第十四次再審請求棄却
1974年 昭和49年 10月5日 第十五次再審請求棄却
1979年 昭和54年 5月22日 第十六次再審請求棄却
1986年 昭和61年 9月10日 東京高裁第十七次再審請求棄却
1987年 昭和62年 5月10日 平沢貞通氏、肺炎のため八王子医療刑務所にて死去、満95歳
　　　　　　　　　　　7月13日 第十八次再審請求棄却
1989年 平成1年 5月10日 第十九次再審請求中

以上、帝銀事件でした

最高裁で死刑になっても、わずかでも免罪の可能性のある奴は
何十年経っても死刑が行われてないよな
仮に免罪なら、死刑制度が揺らぎかねないからかな？

なんで声に出して言うんだ。バカは分かってたがせめて隠せよ。

隠せないなら死んでくれ、マジで

現行犯でない限り再審請求中は執行しないのは常識。

執行したくないから支援者は再審出せってかよ

>>297
名古屋アベック殺人なんか
加害者はみんな幸せな家庭を築いているよ

そう思わせておいて、いきなりやるのが民主党

確か死刑にした後無罪が明らかになっても賠償金はたったの３千万なんだよな。

ぶどう酒、元ボクサーとかはいい加減、
執行するか釈放するかどっちかしろよ。

どっち付かずのまま獄死でもしたら永遠にどっち付かずのままだぞ。

>>299
冤罪と免罪の区別もつかない低脳チョンが1スレに一人は湧く法則。

民主党ってロクな人間いねぇな

法律違反

お前ら本当に人が死ぬのが好きなのな

再審請求中でも間違いないのは死刑にしていいだろ

死刑にしたあと却下するか裁判するか決めればいい

>>1
＞再審中の執行を避けていることを事実上認めた発言だ。

まずい発言だ。
執行を避けるために再審請求する弁護士がきっといる。

再審請求の印紙代を一枚300万くらいにして
税金稼げばいいじゃん
３〜４ヵ月で棄却してれば延々と年1200万取れるよ

死刑すらごね得ってことか

>>312
光市の例の安田弁護士はそういう感覚だというのは事実。
本人がそう言ってる。

再審請求とか未練がましいことしてる奴らから執行しろ。
これがオレの持論。

>>297
コンクリート詰め殺害事件は、どの裁判官が裁こうとも死刑にならないよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%B1%B1%E5%89%87%E5%A4%AB%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%B0%84%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E6.B0.B8.E5.B1.B1.E5.9F.BA.E6.BA.96

>>306
「元ボクサー」の事件については、今日また新たなニュースが。
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012040901002004.html

>>316
こういう場に殴り込んでおなじ事を主張しろ。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YHqBSG4zMWg

>>316
再審請求が悪い事であるかのように言う意味がわからん
もし君が冤罪で有罪判決受けても再審請求しないの？

大月と木嶋だけははよ死ぬべき

>>318
再審請求は本人はできない