【原発問題】 放射線専門家 「コロラド州やワイオミング州に住む人々は、年間放射線量がロサンゼルス住人の2倍ながら、癌罹患率が低い」

このエントリーをはてなブックマークに追加
818名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:11:05.79 ID:YvIPpSoe0
宇宙技術を放射能の可視化に転用!
民主党の事業仕分けで削減対象となったJAXAが快挙!
やっぱりJAXAはスゴイ!民主党は無能すぎてイラネw

「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
http://blogos.com/article/36012/
819名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:13:32.58 ID:7dU+48/d0
LAの奴らは質の悪いコカインやってるから
それで癌になるんだぜw

おまいらも気をつけようなw
820名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:15:55.01 ID:eelaw4OMO
放射能がーピカ丼がー

はよ死ねやカスども
821名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:16:47.91 ID:8P7IMpoX0
コロラドやワイオミングには森林なども多いから、それらが放射線を吸収するんだろ。
都市部と田舎を同じものさしで考えることのほうがおかしい。くだらない。
822名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:18:21.49 ID:ijs4F40GO
>>1
放射線の種類は何か?

福島は中性子線・アルファ線・X線

823名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:19:05.95 ID:6lt5HXMk0
だから何?
824名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:24:39.92 ID:ijs4F40GO
ラジウムからの放射線はガンマ線?


825名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:26:46.16 ID:tdWg39nG0
ここは政府の工作員が多いな。
826名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:27:11.42 ID:+pkY0Ag0P
ずっと住んでいる人じゃなく、低いところから高いところへ引っ越した人々の長年にわたる追跡調査の結果を出すべき
827名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:27:35.51 ID:fOzvmnBK0
そもそもど田舎と大都会じゃ環境の汚染度がもとから全然違うだろ。
学者ってバカなのか?
唯一比べられるのは同じ場所の原発事故以前と以後だけだ。
チェルノブイリの被災地以外は全く参考にならない。
828名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:30:07.16 ID:rj5rEjW10
広島長崎の市民の平均寿命はアメリカ人より長かった。
福島はそうなるだろう。作業員は健康被害の可能性はあるが市民にあるとすれば
風評によるストレスで体調を崩すくらいだろう。
829名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:31:27.54 ID:ZBULAfA00
>>5
天然由来の放射線は安全w
830名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:32:38.59 ID:qDjnZF6f0
そもそも自然放射線は微々たるもので2倍だろうが3倍だろうが影響は誤差に過ぎない。
>>1
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーヵ
831名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:34:01.91 ID:Q7YtMQe90
ネトウヨって本当に感情論で動いてるよな
科学的なデータをまるで信用していない

日本にだってラジウム、ラドン温泉とかあって
その地元住民は常に内部からも外部からも被爆しまくってるのに健康なんだぜ?

放射能温泉水を飲む健康法まである
勿論呑めば内部被爆する

そもそも放射線なんて自然界に存在するのだから
微量の放射線に対して全くの耐性が無いのなら人類なんてとっくに滅亡してる
832名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:35:45.46 ID:ijs4F40GO
一・ラジウムの瓶から年間20_シーベルト被曝

二・プルトニウムから年5_シーベルト被曝

【問】一と二 どちらが危険か?

833名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:35:54.03 ID:ZBULAfA00
830 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/04/07(土) 14:32:38.59 ID:qDjnZF6f0
そもそも自然放射線は微々たるもので2倍だろうが3倍だろうが影響は誤差に過ぎない。
>>1
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーヵ
834名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:37:10.43 ID:2DWpSgUa0
ロサンゼルスみたいなところで放射線量増えたわけだから、癌増えるってわけか
835名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:38:11.02 ID:tdWg39nG0
>>831
おまえ同じ理由で糞尿食えって言われたら食えるんか?
836名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 14:39:34.33 ID:qDjnZF6f0
自然放射線での統計は10万人に対して癌が数人とかそういう統計なんだぜ?
誤差だよ。ごーーーーーーーーーーーーーーーーさ
837めろんれもん:2012/04/07(土) 14:44:26.43 ID:+hkNLeeK0
放射性カリウムや放射性炭素等60sの人間の帯びている放射線量は約7000ベクレル
被曝が恐けりゃ人にあうなw
838名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:03:36.35 ID:Q7YtMQe90
>>835
食料の放射能汚染なんてお前が生まれたときからなんだから
お前は糞尿にまみれて生きているのと同じだな

しかも放射能は自然界に普通に存在するので
原発も原爆も無いと仮定してもお前は毎日糞尿を食うしかないんだよ

その糞尿を食わずにどうやって生きていくんだ?
お前が言う糞尿である、放射能から完全に開放されるなんて不可能だぞ?
839名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:05:12.19 ID:ijs4F40GO
>>837
放射性カリウムからは中性子線はでない。

放射線の種類は何?
X線?β線?α線?

840名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:05:39.19 ID:cUOKCj+Y0
>>837
危険厨は、自分の肉体や骨も削ぎ落とすんだろうよ。
そうしないと、DNAをを傷付ける7000ベクレルの魔の手から
どうやっても逃げ切れないからなw
841名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:09:41.48 ID:Q7YtMQe90
お前らは「放射能は閾値無しの線形で影響が出る」と信じてるんだから
放射能が二倍になれば影響も二倍になる筈だな
842名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:22:31.78 ID:Q7YtMQe90
お前らの「微量」の定義はどの程度だ?
ちなみにイランのラムサールは平均で年間10ミリシーベルトを超える線量がある

10ミリシーベルトを超える地域なんて世界で見れば普通に存在するが
別にお前らが考えているような奇形の国になってる訳でもない
843名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 15:52:08.05 ID:ay0pEsTHP
放射線は細胞を破壊する。
多少の破壊なら細胞は修復も行われる。
放射線の影響により、通常細胞は癌化することがある。


癌細胞は通常の細胞より放射線に対して弱く細胞死しやすい。


844名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:16:38.94 ID:Fc8URr1N0
>>837
4000ベクレルだろ。
体内カリウム40の放射能をかってに増やすなよ。
7000ベクレルだと、障害出るかもしれないな。

ほんと、安全厨っていい加減な知識でウソばっかつくんだな。
845名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:31:18.95 ID:cUOKCj+Y0
>>844
7000ベクレルで合ってるよ。
お前が勝手に減らすな。
846名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:34:57.40 ID:N7SHzlY3O
放射線の影響は癌より先に、脳や心臓に疾患を及ぼし突然死を招くらしいから、
癌に罹患する前に、脳や心臓の病気で死んでるんだろうな。
847名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:36:30.68 ID:Vfl2wbMp0
(´・ω・`) 健康を気遣いすぎるあまり、自らストレス障害を引き起こしてると思うよ。
848名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:49:20.41 ID:Fc8URr1N0
>>845
ハイハイw
じゃあお前は7000ベクレルな。
嘘つき体質なのはそのせいかもな。病院逝ったほうがいいぞ。
脳病院へ。
849名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:51:24.29 ID:yvYYTXo30

ホルスタイン効果か
850名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:51:28.72 ID:mNrt8QuR0
では試しにこのセシウム米とセシウム茸を食べてみましょう
851名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:52:51.96 ID:KbSa/xyB0
>>844
7千ベクレルだと障害出るというお前の意見には賛成だな。

現に、4千ベクレルだと信じ込んでいて実際は7千ベクレルのお前の、
その脳に障害が出てるしw
852名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:53:13.94 ID:vj0XpE0ZQ
ワイオミング州ってワニがたくさん居そうそれ見ながらアイス食ってそう
853名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 16:55:27.14 ID:cixFJl2tO
>>1
ウクライナの人に教えてあげなよ。
854名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 17:04:23.72 ID:sq4pL6Ut0
(*゚∀゚)=3 ウホ

  「さらされる放射線の量が少しでも増えれば、健康への危険も高まる結果に
   なるという見解には、科学的な裏付けはない。」

  「科学者や技術者たちは、福島第1で破局的な事態になる可能性など
   なかったことは分かっている。」
855名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 17:09:09.11 ID:b6B5lTLk0
被爆者の中から突然変異が生まれてその特殊能力で復讐を始めるまであと・・・
856名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 17:28:44.83 ID:zkZb4/DZ0
ほう。土壌処理の必要無いなw
857名無しさん@12周年:2012/04/07(土) 19:09:05.28 ID:GorBEtYcO
何事もほどほどなら問題ないし、大量なら問題ある。薬だって多く取れば体壊す。
858出雲犬族@目指せ小説家 ◆nm8wXm/w96 :2012/04/07(土) 22:59:24.37 ID:7NoRyth+0


U ・ω・)  外部被爆と内部被爆は、天国と地獄ほどの差がある。
        もっと分かり易く言うと、日本と韓国くらいの差。

859名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 00:08:38.35 ID:ZVSNZ22B0
>>837
4000だろーが7000だろーが、カリウムと原発由来の放射性物質は
同じ数値のベクレルでも破壊力が全然違うらしいじゃん。
860名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 00:54:23.09 ID:9hHw96Ts0
>>838
繰り返すが、お前は糞尿を食えるのかと聞いている。
861名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 02:55:55.51 ID:EdMKpxw+0
まぁ病気はともかく
廃炉費用とか廃棄物が最終処分できてないまま等を勘案すると
割高なコストだな、クリーン・割安は偽造されたもの
862名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 03:10:41.40 ID:plRa4QzK0
体内被爆と体外被爆の違いもわからないバカ
863名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 03:11:02.24 ID:MrAltPga0
>>831
> 日本にだってラジウム、ラドン温泉とかあって
> その地元住民は常に内部からも外部からも被爆しまくってるのに健康なんだぜ?

温泉の放射線の量は桁が違う。ただラドン自体は肺癌の原因になる。
これはWHOが発表している。癌の原因の6〜15%はラドンによるもの。

ようはタバコも肺癌の原因になるけど、みんな吸っているというのと同じ理屈。

> 微量の放射線に対して全くの耐性が無いのなら人類なんてとっくに滅亡してる

いや、単にガンで死ぬ人が増えるだけ。
864名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 03:18:41.04 ID:MrAltPga0
>>837
それだけ内部被曝しているから、原発事故とかがなくても、
毎年たくさんの人が癌で死んでるわけだよ。
それに原発事故による放射線が加われば、その分ガンで死ぬ人も増える。
単純な話。

>>841
そのとおり。影響は2倍になる。

>>842
ラムサール地方など自然放射線が高い地域で、目立った癌の増加が
見られないのは、そもそもそういった地域は医療が日本ほど発達していないから、
他の原因で死ぬ人間が多いからという可能性が考えられる。

たとえば衛生状態が悪く、伝染病で人がバタバタ死ぬ国では、
放射線由来であろうがなかろうが、癌は死因として目立たない。

ようは他の条件が違いすぎるから、日本でも同じかは確かなことは言えないということ。
実際DNAを調べると高放射線地域の住人のDNAは損傷している。
それが病気レベルの癌として統計に表れないというだけ。

で、統計に表れない理由は確かなことは分からないが、
上記のように他の原因による死因が多いからという可能性がある。
865名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 03:22:04.78 ID:MrAltPga0
>>843
> 多少の破壊なら細胞は修復も行われる。

これが安全厨が振りまいているウソ。
修復は確率的にしか行われない。
たとえば10のダメージまでは完全に修復されるというものではなく、
ダメージの大小にかかわらず、たとえば7割は修復されるというものだ。

100のダメージなら70まで修復されるし、10のダメージなら7まで修復される。
言い方を変えれば30とか3は修復されず癌細胞になる。

癌細胞の場合増殖していくから、数が少なければ大丈夫ということにはならない。
たった3つの癌細胞が増殖していき、最終的に全身に広がるということがあり得る。

どんな微量の放射線(によるダメージ)もゼロにはならないというのはこういうこと。

866名無しさん@12周年:2012/04/08(日) 03:24:21.67 ID:MrAltPga0
>>844
4000ベクレルは一番多いカリウムの分で、
その他の物質の分を全部足し合わせると、7000ベクレルぐらいになる。
867名無しさん@12周年
産経って東電に完璧買われてるな。