【民主党】 最低保障年金、支給は受給者の半分に限定・・・これにより平成８７年度（２０７５年）の追加増税は３・３％に

民主党が先の衆院選マニフェスト（政権公約）に掲げた最低保障年金創設に向け、
民主党の「新年金制度ワーキングチーム」（ＷＴ）がまとめた制度設計の原案が１日、明らかになった。

２月に公表した財政試算では月７万円の最低保障年金を支給するには、消費税の最大７・１％の追加増税が必要だとされたが、
ＷＴ原案では追加増税を抑えるため、最低保障年金の支給を年金受給者の半分に限定。

これにより平成８７（２０７５）年度の追加増税は３・３％にとどまる。

原案では、新年金制度の基本方針として「自助・共助による自立した生活」と
「現行制度の改善ではなくシンプルさを特に大事にする」を掲げた。

最低保障年金を「高齢で働けなくなったときの所得を相当割合カバーするが、
これだけで生活できるものではない」と位置付け、支給範囲の基準を
「生涯収入の中間値の人が最低保障年金＝ゼロになるようにする」と規定した。

単身ならば生涯平均年収５２０万円で最低保障年金がゼロとなるとして試算した。

試算によると、７７年度に６５歳となる夫の生涯平均年収が５２０万円で妻が０円の場合、
厚生年金などに代わる所得比例年金は夫と妻で各４・８万円、最低保障年金が各２・９万円で計約１５・３万円。
現行制度では基礎年金各５・３万円と夫の厚生年金７・４万円の計１８・０万円となり、約２・７万円の減額となる。

また、最低保障年金は、所得比例年金の保険料納付者に限って支給し、保険料滞納者には年金支給時の滞納分天引きを規定した。
一方、現行制度のままでも８７年度には２・４％の追加増税が見込まれている。

民主党は社会保障と税の一体改革大綱で、新制度の関連法案を「平成２５年の国会に提出する」と明記したが、
閣議決定した消費税増税関連法案で「追加増税条項」は削除された。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120402/stt12040208030000-n1.htm

まだバラ撒くつもりか

これは読まなきゃ損

http://an.to/ljkhg

>>1
>単身ならば生涯平均年収５２０万円で最低保障年金がゼロとなるとして試算した。
ワープアが年収300万円割り込んでるのになめてんの？
年収200万円で計算しろハゲ

机上の空論

AKBで一番　清楚な美少女　前田敦子の写真
http://rurl.jp/khgngmvmvh

誰かまとめて

天ころどんだけ生かせるつもりだ

生涯平均年収って何よ？

増税すれば景気はよくなる！！だっておｗ

払わない奴らには払うな

払った分に見合った額を払う

大前提でヨロ

払わなかった連中は自己責任で野垂れ死ね

いつまで数字合わせのインチキ試算を続けるつもりだ

平成87年度には今上陛下はおいくつになられるのかな？

平成８７年


これは幾らなんでも陛下に失礼
妖怪かよ

払わなかった者に最低保障年金を払うために、払った人には年金の減額をする。
この事実をどう考えるかでしょう。

＞現行制度では基礎年金各５・３万円と夫の厚生年金７・４万円の計１８・０万円となり、約２・７万円の減額となる。

まだやる気かよw

とにかく自民党に代わって！一刻も早くきえて！ミンス！

その頃って陛下は機械化されてるんだよな？

保険料大幅アップ
年金支給対象限定、支給額大幅ダウン

そして極めつけは支給年齢の大幅引き上げ

今上が130才くらいで皇太子が106才か
ホントに千代に八千代にだな

こういうワーキングチームって、世間の事知った風な感じで
実は現状よく知りもしないで勝手に結論付けて話進めるから質悪い・・・

平成８７年度ねぇー
日本じたいがどうだろうか、ハンパない衰えしか想像出来ないと思う今日この頃。

年収520万の定年退職者？
よく分かりません
平成87年って…w

国賊ミンス党議員は平成87年まで生きてないだろ

2075年ごろだと団塊Jrはほとんど死に絶えてるから、
老人の数は減ってるはず。したがって年金負担も軽減されている。
試算として、「負担の減った、楽な時代」の数字を出すのはどうか。

日本の人口ピラミッドがもっとも歪むのは、団塊Jrが老齢を迎えるころからだから、
2035年〜2065年ごろが、もっとも苦しくなる。
このときの年齢階層の歪みは、現代の比ではない。
このときの30年ぐらいが、日本にとって正念場。

年金と生活保護をガッチャンして60歳になったら収入預金にかかわらず8万あげます
にしろよ

平成８７年、陛下がロボット化してる想定か

票のために老人を過保護にして国を滅ぼす気なのでしょう
しかも、その責任は若者にあると来たもんだｗ

もう制度導入できないことがわかりきってるのに何やってんだろう
むなしい作業だよ

これってまさか、基礎年金部分を最低保障年金に切り替えるの？

生涯年収の平均が５２０万以上なら国民年金払った意味ねえじゃん
自営業者の俺は搾取されるだけされて年金もらえないのか？

陛下が142歳になられました

払ってなくても年金最低7万円って話はどこ消えた？
民主が言ってる時点でウソプーと知ってたけどね。

ほんと民主党って嫌だ吐き気がする

テレビメディアは何故か何時起こるかわからない
津波と地震に夢中です。

どうせ在チョンにばら撒きをするんだろ？

平成87年・・・

月に土地を買ったので、もし家を建てて住むとしたらどんな間取りがいいかなあ

とか夢想してるレベルだ

54基の原発解体もあるし、福島の原発の溶けた燃料棒を回収できているのかどうか
どれだけの特攻員が必要になるのか　そういう事を考えると
平成87年の人口数は3000万人切るんじゃないのか

＞原案では、新年金制度の基本方針として「自助・共助による自立した生活」と
＞「現行制度の改善ではなくシンプルさを特に大事にする」を掲げた。


要はこうなったわけだ
ttp://el.jibun.atmarkit.co.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/02/23/project_comedy_l.gif

シンプルっていうかあきらかに後退、改悪、コスト増、サポート減

あかん、あかんわ、

　本気でオモタ、あかん

　　選挙目当ての方針だけ、ああああーーー

　　　

とりあえず民主党全員ヘソ噛んで死ね

平成８７年度（２０７５年）？？

年金？何それ？　って時代になってない？

今の水準で計算して意味あるのか

詳しく書いてないからよくわからん。
払った分だけ損をするって事で良いのか？

あと２０年後には、年金は完全消滅すると思うよ

マニフェスト一つも達成してない時点で
何言っても無駄
信用するわけない
不満はあるけど自民党でいいよ
維新は極端だしな

>>1

次の選挙、投票するならどっち？
http://twitter.com/#!/isejidayori2/status/184168082791596032


マスコミ、老人、金持ち、公務員、労組など既得権の味方

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自民、民主の連立連合

若者、子育て家庭の味方
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　橋下維新連合

つまり国民のせいで仕方なく年金破綻したテイにしたいから空気読んで年金払うなって事？

まともな案だけど、民主党はいらないからね。

維新が同じようなBIを主張しているから。
維新は生活保護も同じ水準にするというだろうな。

自民党は生活保護１０％かっとだよね。
共産党は大企業の利益を吐き出せば現状は出せる。
社民党は自衛隊を止めれば国民はゆたかになる。

議員年金はもちろん廃止だよな

自民が与党の時に、何百兆という年金が消えたよね。そのツケがかなり大きい。自民も民主も次はない

平成８７年度って悠仁様が天皇になってるぞ

次の選挙で政権から引きずり降ろされるの確定な政党が
遠い未来のこと決めんなよ

>1

これだったらBIでいいじゃんｗ

平成87年度に日本って存在してるん？ｗｗｗ

時間の無駄

年金ってさ、
今払ってる人が多かったらそれだけ今の受給者に多く払って、
逆に少なかったら減らせば良いだけじゃないの？

もうワケが分からんｗ

大きな政府に絶対反対だ。

ベーシックインカムや、最低保障年金ができれば、誰も働く奴はいない。

事業に成功しても、高額の所得税、消費税、相続税で何も残らない。

努力の報われる社会にすべし。

小さな政府、競争社会を作るべきだ。

また誰か騙されるバカいんだろうなｗ

>>7
一言で言うと、
「社会保障と税の一体改革といってますが、社会保障分はこれから考えます。」

>>56
減らすと老人の票が逃げるから減らさないのさ
そしてそのしわ寄せは若者や未来に押し付ける
年金世代の老人は日本の美味しい所を全て掻っ攫って逃げる気まんまんだぜｗ

年金だけは、高齢者の命綱としてきちんと運営して欲しかったな
政治家が悪いのか、官僚が悪いのかしらんが無責任にも程がある
他の問題とは根本的に違うんだよ、重みがまったく違う
恐らくは年金制度の破綻は免れないのだろうが、将来どうする気なんだ？

>>50
じゃあどこにすんのさ？維新は100%相続税だぜ
株やってたら全部売れってことか？
株は除外なら貧乏人は怒るだろうしそういう優遇は自民党と変わらんしな

２０７５年度…　キチガイ…

>>63
とりあえず、一年生議員ばかりの政権なんてありえないよな。

年金制度が破綻しているを表に出そうとしたり、実際に議論してきた
自民の首相は全員マスゴミから総攻撃受けていたんだが、ミンスだと
マスゴミ支援あるんだよな。不思議だ。

森元首相・安倍元首相・麻生元首相が、年金制度について議論しよう
とした時の野党の動き、マスゴミの動きはまだ忘れとらんよ。

これは成果のための仕事ではない、仕事のための仕事だな・・・
平成87年の社会情勢を睨んで試算とかｗ

今の出生率を前提にしても人口6000万、1人が3人を支える世界だろう。

妄想前提に仕事しても良いのなら、たとえば―
平成87年相当時の日本は
人口3000万人で1人が5人を支える状態でもおかしくない。
日本という国は滅亡、中華人民共和国の自治区でも省でもない
荒廃した僻地に成り下がっているだろう。

そんな未来図をネタに数字いじりしても同じく給料をもらえる。
ぜひそうしてほしい。仕事の内容として>>1よりははるかにマシだろう。

>>63

維新が相続税１００％というのは古い話。

現状の社会保障を賄い、経済を活性化するためには生涯使い切りパターンの人生が必要とぶち上げたけど
話題が大きくなり当初の役割は果たしたので下ろした。今は主張していない。

出来るわけないだろ。

財源を保険料方式から税方式に切り替えてすべての人間に一定額保障
と、選挙前までは言ってなかったか？
別に小さな政府を支持しているわけではないんだがこれでは
働いたら負けって言われても仕方ないよね

おれが40歳の頃か
まだ先だな。。。

最低保障年金があるから民主党の一体改革には反対です。
真面目に年金納付した人が馬鹿をみる制度ですから。

平成８７年度(笑)

民主党は日本をギリシャ化しようとしてんのか？
なんでマスコミ連中はこんなバカバカしいバラまき政策を叩かないんだ

税金上げる以前に勤労の苦労は報われません 得するのは役員報酬株主配当もらってる人だけ どうせ投機などロクな使い方しないんだから 役員報酬には100パーセント課税を 海外に持ち出すなら死刑

今より遙かに複雑に見えるんですがｗ

そんなにシンプルがいいなら、
公的年金は国民年金のみでいいんじゃ？ｗ

100年安心がこのざま
誰が信じるんだよ

もうすぐ消滅する政党が平成87年度とかｗ
お前らがそんな心配しなくてもいいんだよ

厳密には税で補填している時点で未納者は存在しないからな
現行でも税だけとられて年金をもらえない人達が沢山いる
不公平だと騒いで入るけど元々不公平なシステム

おいそんなことより埋蔵金はやくもってこい
埋蔵金あるから増税なんてする必要ないって２００９年の総選挙のとき言ってたよな
政権交代してからもう２年半経つぞとにもかくにも先ずは埋蔵金だ
埋蔵金がないと話しにならん

つかさ税とかなんとか寄生しすぎでないの？
歳出おさえんでとることばっか考えてっしょ
もうバカげたこといってるやつら殺していいんでねえの？

63年後なんて全然想像できんわ(昭和の期間1つ分)
外人に国土を乗っ取られてなかったらいいが・・・

国民年金受給者なんて、国民の10%程度
このうちの5%が掛け金払ってない
この5%には年金払わないでOK
実質、5%の人間のために9割を犠牲にすんなよ

自営業、フリーターは自己責任で良いだろ

新たな○ニフェスト詐欺？

破綻してるな

南米なんかでは政治に失敗すれば犯罪者となって殺されたりするでしょ
この国の政治家にたりないのはその覚悟だな

つーかこれ、制度を維持すれば増税が全く必要ないと言う事だと思うんだが。

この政策は実現不可能だよ。

現行の年金制度があと１０年持たないのに、それが４０年間持つと仮定して計算している。
平成８７年度に年金をもらえる人の割合を今と同じで計算している。

こういうの、民主党のマニフェスト詐欺から一歩も出ていないから。
これでOKって騙されるな。
前提条件がおかしいからな。

もうさ、民主はどうせ花火打ち上げるなら、
ベーシックインカム制度への移行をうたったらいい。
国内在住者に限りで(消費するのが国内)。
GDPガンと上がるし。ものが循環する。
年金と生活保護を推し進めれば、いきつく。
で、日本が金刷りすぎだ馬鹿と世界で言われたら、
ドーンと円安くなる。

>半分に限定
支那チョンの不法労働者と草加は確実に受け取れて、日本人には支給されなくなると思う

平成８７年って、ちょっと遅れたエイプリルフールネタかよ

この計算してる時間が無駄すぎるｗ

社民党の自衛隊不要論は・・・東日本震災の時に自衛隊がいなかったら、日本はどうなっていたと思っての発言なんだろう

２０７５年とか、もうハトヤマが宇宙開発して金星に住めるんじゃないの?

＞平成８７年

やつつもりは全く無しって事だろｗ

消費税ゴリ押しする言い訳にすらなって無い

＞ＷＴ原案では追加増税を抑えるため、最低保障年金の支給を年金受給者の半分に限定。

マニフェストには国民全員に7万円を支給と明記している訳だがｗ
最初の理念が失われたのならマニフェストの政策をゴリ押しするのがそもそもの間違いだわな

おいおい、なんで年金の受給に生涯年収が関係あるんだ？
しかも厚生年金や共済年金は別腹？
じゃぁ自営業や派遣で生涯平均年収が520万超えてた人は一銭ももらえないってことじゃんｗｗｗｗ
で公務員はウハウハ

もう年金制度やめれば？

>>94
とりあえず次の選挙で言い訳するためのネタｗ
2020年の消費税率も示す気がない民主党政権が平成87年の話とか呆れてものも言えない

>>1
保険料を払わなくても年金がもらえるなら、あらゆる口実を使って
誰も保険料を払わなくなるから、そもそもこんな制度は成立しない
しかも、高齢化が進めばどんどん受給者が増えるから、３，３％で
足りるわけがない。こういうのを、嘘八百と言うんだろな。

★現行制度のリフォームで、自営業を除く公的年金加入者の92.4％は解決。最後は、自営業にも所得比例年金の適用を
■公的年金の自営業者の割合
◆2008年度、公的年金加入者…6936万人
　サラリーマン・公務員とその配偶者以外は、国民年金第1号被保険者。
　▽第1号被保険者…2001万人
　第1号被保険者のうち、自営業者と家族従業者は26.2％に過ぎない。
　この結果、第1号被保険者の自営業者は524万人と推定され、公的年金加入者全体のわずか7.6％。
　未納者は、非正規や無職で発生。
■非正規と無職の解決策
　▽「短期時間労働者への厚生年金の適用拡大」　＋「厚生年金と共済年金の一元化」　＝厚生年金という所得比例年金の対象者拡大
　この改革を行えば、第1号被保険者に集中している非正規労働者は、厚生年金でカバーできる。
　無職や残りは、保険料免除や減免（などの現行制度の下での最低保障年金）でカバーできる。
　『よって、公的年金加入者の92.4％は、「社会保険方式の所得比例年金」と「現行制度の下での最低保障年金」でカバーできる』。
　最後の課題は、8％弱の自営業者の扱い。
■自営業者にも所得比例年金の適用を
　『その際、サラリーマンの保険料は労使折半だが、自営業者の保険料は、自営業者が全額負担という国が多勢。
　これは、自営業者はサラリーマンとしての側面と雇用主としての側面を持つため』。
■先送りを許さない仕組み…毎年自動的に発動される安定装置
▼「マクロ経済スライド」…「将来の年金財政を安定させる」ため
▼「受給開始年齢の自動調整」…2006年にデンマークやオランダで採用
　「65歳時点における平均余命の伸び」が確認されると、「15年先の年金受給開始年齢」を、「その伸びた支給期間分だけ自動的に引き上げ」。
　『世代が違っても、年金の平均受給期間は変わらない』ようにするための措置。
▼年金リフォーム案の「支給額の自動調整」…導入が難しい「受給開始年齢の自動調整」の代替措置
　「65歳時点における平均余命の伸びが確認される」と、「15年先の年金受給開始年齢」の代わりに「年金支給額」を、「その伸びた支給期間分だけ自動的に引き下げ」。

なんでこんなひどい話になる。

>>17
厚生労働省の年金リフォーム案を潰した自民党を喜ぶとは
>>99
★全員に所得比例年金（二階部分の厚生年金）が必要な理由…『夫婦二人とも所得比例年金ならば、年金だけでお釣りが来る』
■夫婦二人とも65歳の時、年金はいくら貰える？
　▽《自営業》の場合、夫婦二人とも国民年金…月約13万2000円
　←自営業の世帯はきちんと貯金しましょう
　▽《妻は専業主婦》の場合、夫は厚生年金（生涯平均年収400万円）、妻は国民年金…月約22万6000円
　←退職金（大企業2000万円・中小企業1000万円）＋それまでの蓄えで補う
　▽《共働き夫婦》の場合、夫は厚生年金（生涯平均年収400万円）、妻は厚生年金（生涯平均年収300万円）…月約29万7000円
　←『共働き（二人とも所得比例年金）ならば、年金だけでお釣りが来る』
■高齢者の支出が、金融資産の割に少ないのは当たり前
　退職金が入り、子供の教育にかかっていた金も無くなるから、資産が一時的に増えるだけ。
　「高齢者はお金持ち」と勘違いしている人が多いが、そのお金は退職金であり、老後に取り崩していく大事なお金。
◆資産
●30代　▽貯蓄−負債…−178万円　▽年間所得…551万円　▽消費支出／月…25万円
●40代　▽貯蓄−負債…225万円　▽年間所得…679万円　▽消費支出／月…30万円
●50代　▽貯蓄−負債…1150万円　▽年間所得…732万円　▽消費支出／月…30万円
●60代　▽貯蓄−負債…2071万円　▽年間所得…540万円　▽消費支出／月…26万円
●70歳以上　▽貯蓄−負債…2291万円　▽年間所得…407万円　▽消費支出／月…20万円
■自営業者に所得比例年金がない日本
　日本では、自営業者とサラリーマンは異なる生活をしているのだから、同じ社会保険に加入させることは非常識という思い込みが強い。
　もはや、こうした思い込みの議論や、完全無欠の制度を目指した揚げ足取りの議論をしている場合ではない。

税制ってのは本来簡明であるのが原則
意味のわからない条件つけて数字を小さく見せるとかありえん
社会保障の体裁をとってるが保険料による受益と負担の関係が崩壊してる以上完全に税制の範疇だろ

>>99
＞自営業者にも所得比例年金
既に、国民年金基金があるから、実質的に所得比例年金がある
ようなもいの。

民主党の政治は存在自体が無駄だと説明してる

>>101
★『実は、最低保障年金は、現行の年金制度でも簡単に導入できる』。
　先ず、今の年金制度では、『低所得者に対応した4段階もの免除制度があって、所得が少ない人にも対応できるようになっている』。
　但し、この「保険料の免除制度」によって全員が月6万6000円をもらえるようになるわけではない。
　現在の年金制度では、年金の半分は「税金」から支払われる仕組みになっている。
　そして、保険料の免除対象者は、最低でもその「税金の分」の年金はもらえる。
　しかし、あくまでも年金は「払った保険料に応じてもらえるもの」なので、『保険料が免除される場合は、その「免除された分」の年金については、もらうことができない』。
　そこで、保険料の免除対象者もキチンと満額の6万6000円をもらえるようにするためには、『その「免除された分」を国が税金で負担してあげればいい』のだ。
　つまり、最低保障年金の実現には、今の制度をわざわざ何十年もかけて大幅に変える必要性があるわけではなく、
『その免除されている部分に追加で税金を投入するだけで、「月6万6000円の最低保障年金」を作ることができてしまうのだ』。
　そして、『それは1.7兆円、消費税で言えば0.7％程度の金額で作ることができる』。
■さらに言うと、この「最低保障年金」の金額というのは、6万6000円に限らなくとも7万円でも8万円でもいい。
　要は、「税金をどれだけ投入するのか」という話。
　つまり、もしも国民的に「最低10万円は欲しい」となれば、単純に税金をそれだけ投入すればいい。
　因みに、現行の制度で「月10万円の最低保障年金」を作るためには、12兆円あればいいので、新たに消費税を約5％上げれば可能。

余計な事すんなよアホサヨク。払った分だけ返してくれ！

全員に7万円の最低補償年金ちゃうの？（´・ω・`）
また「マニフェスト違反」ですか？

そりゃ非現実的な政策を現実的なものに
修正してくれるのはええかもしれんけど
選挙公約の時点で「現実的な」公約を
出さなアカンやろ。
少数野党ならともかくとして大政党が
非現実的な公約で政権奪取するとか絶対アカン

>>103
？
いくらか知っていて言っているのかい？
因みに自営業者について勘違いしている

>>105
■引退がない自営業者に、所得比例年金が必要な理由…変化する自営業者像
　自営業者に所得比例年金を適用しない場合、所得比例年金とセットとなる最低保障年金も、自営業者には適用されなくなる。
　総務省の「家計調査」で、収入・貯蓄・負債の平均値等を勤労者世帯と比較すると、自営業者の方が貯蓄・持ち家率が高い。
　しかし、2000年以降に個票データに基づく所得分配研究が進むと、
「自営業者は、▽雇用者に比べて所得のバラツキが大きい　▽貧困率が高い　▽夫に先立たれた自営業者の老齢の妻は、低額年金で貧困率が高い」ことが明らかに。
　『「定年が無く、資産がある」という豊かな自営業者像の前提は崩れつつある』。
　これは、他の先進国でも同様。近年、EU諸国で自営業者の社会保障制度改正が相次いでいる。
◆EU加盟国15ヵ国
　▽平均貧困率（国民全体の等価可処分所得の中央値の60％を基準）…15％　▽働く貧困層の貧困率…7％
　職業別の貧困率　▽サラリーマン…6％　▽自営業者…16％と3倍近い

＞最低保障年金は、所得比例年金の保険料納付者に限って支給し

あら〜

じゃあ乞食の皆さんはもらえないじゃない・・・
民主党さんも冷たいねｗｗｗ

全くやる気の無い政策だが愚民情弱だましの詐欺として使うつもりだろう。

維新の会のBIの方がまだまし。

ていうか最低保証っていう名前を止めるべきでは？

自分たちの手で実行する気もさらさらないのに、こんな先のことを夢物語のように
ウダウダと話し合って仕事した気になってるんだろうな

どーせ今日の夕方には「これは試算で合って数字だけ独り歩きするのはいかがなものか？」
とか岡田が言ってるよｗ

>>30
まあ、そういうかとだ。

>>109
いや、国民年金を40年納めても
最低保証年金とやらはもらえないんじゃないの？

払い損？？

意味わかんね

半分しかもらえないんじゃ、最低保障でもなんでもねー

そんな先のことはいいから一年後を見据えて政治しろよ！

年収の少ないヤツラは老後を生きる資格がない by　民主党

俺はもらえそうだなＷ

生活保護があるからなぁ

民主党は労組のため中国朝鮮人のための政党ですから

年金に加入していない人は切り捨てるほうが労組のためになる。
支持者はみんな加入しているんだぞ、それが税金から出ていようが権利と主張するだろうな。

>>1

　　　　　 _, r '" ⌒ヽ- ､
　　　 ／ ／⌒｀´⌒~＼ ヽ　　　　　　　　　 人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　　　{　/ ~＼_　　 _／~丶 ）　　　　　　　＜　要するに 「やるやる詐欺」 って事だよ !!!　＞
　　　ﾚﾞ　 --‐・'　 '・‐-　!/　　　　　　　　 ＜　　　言わせんな・・・　　恥ずかしい。。。　 ＞
　　　|　　　 -ｰ'　　 'ｰ　　ヽ　　　　　　　　　 Ｙ^⌒^Ｙ^⌒^Ｙ^⌒^Ｙ^⌒^Ｙ^⌒^Ｙ^⌒^Ｙ⌒Ｙ
　　　|　　　　（___人__）　　 ｀、
　　　{　　　　 丶ｪｪｪﾉ　　　 }　 (⌒)
　　　 ゝ_　　　　　　　　 __ノ　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　 ／ ~／ヽ_/又＼/~＼　ノ　__　|　.|　ﾄ､　　ビシィ！
　　　i　　　＞　＼ヽ !/　〈￣　　　'-ヽλ_ﾚ′
　　　　　　　　　　　　　　 ￣｀ー‐---‐ '

平成87年とかどこのバカだよｗ
西暦だけでいいだろ

無駄を増やして片っ端から増税する民主の歳出改悪路線では
社会保障費以外での財政悪化と増税による国内景気雇用が受ける大打撃の方が大問題だから
財政に雇用少子化社会保障全部が悪化する公算が極めて高い

そこを棚上げして今居る連中の利権のために無駄を増やしたいから増税だってやらかしてるから
野田の歳出と税の一体改悪では失敗は確実

マスコミがこの期に及んで解散総選挙と言わないのがこの国の体質だよなｗ

はいはい。
今のままの社会保障を続けたら消費税５０％でも足りねぇよ！
早くジジイババアをぶっ殺してもいいから社会保障を削れよ！
若者いじめするな！

>>120
結局やっぱり　生保最強伝説は続くんだな。


　　　予言者　聖ニートが出現してからもう8年か・・・

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>1
現行制度を継続するより消費税負担が上がり、支給額は減る。
その分の金はいったいどこへ消えるのか。
まったく魅力のない案だ。

こうやって対立を煽っておいて闇に消えて行く金とかありそうだな

まったく国によるストレステストいつまで続くのかね

10年後には尊厳死法ができると思ってる

アメ公の制度なんかいらないからそんなの持ち込むなよ
草刈り場になるだけだから

今から60年後のインフレ率は考慮していないので、物価上昇率が現在の10倍になっても年金は7万円しか支給しませんw

俺、３年前の民主党の「予算を組み替えすれば財源は出てくる」と言う言い分に反対していた。

予算の組み替えではなく官民格差をなくさないといけない。
しかしそれは尋常なことではない。
話しあいとか議論で出来るものではないと知ったよ。

老人が投票する民主主義じゃ老人天国は続くだろうね。

平成８７年って表現はどうなのｗ

＞これにより平成８７（２０７５）年度の追加増税は３・３％にとどまる。

？
４０年間掛け金を消費税で払うんじゃないの？
４０年後から上げるのか？
４０年間の財源はどうするんだ？
移行期間のモデルがどうなってるかさっぱりわからないなこれじゃあ

もう死んでいる

生活保護を緩和して年金を廃止するってことか

政治家には年寄りが多いので未来のことなど考えてはいない
自分の生きている間だけ満足に生活できる取り分をしっかりと確保しておく

あとは、国会というパフォーマンスを国民に見せているだけ

ネトウヨに配慮したんだろｗ

とにかく長屋みたいに、まとめて住ませないと
住処も食事も、効率性重視しないと無理すぎ

いいかげん所得税の累進税率を昔に戻せよ
金持ち優遇いいかげんにしろ

目の前で嘘つく奴らに60年後の事を語る資格なし
これなら橋下のBIの方が100万倍いいわ

その場凌ぎの政治家にやらせてるとこうなっちまうというこt

昭和の終わり頃にも昭和80年とか90年という記述をよく見た気がする。
せめて10年先くらいの見通しで政策を述べてくれよ。

最低保障年金とかわけわからん事言う前に、　厚生年金がどうなってるのか早く発表して下さいな。

ていうか今生まれた奴でさえ年金もらえない先の話しすんなよｗ

天皇陛下は神なのだから平成の世は永遠に続く
神じゃない宣言したのは裕仁の馬鹿だけ

平成87年とか、老齢医学に革命的な進歩が起きて平均寿命が延びてる可能性もあるし、
いろんな意味でそんな未来を想定しても仕方がない気がする。

見ててみな、民主党にやらせておくと、
なぜか最後は在日朝鮮人にばら撒くことになるから

所得税の累進税率引き上げ
宗教法人課税
ギャンブル課税

ODA全廃
国際機関への資金拠出全廃
米国債売却

年金削る前に
少なくともこれだけやれよ

なんで年金払ってない在日にバラ撒くために消費税上げられなくちゃならないんだ

おいおい、低所得の方々、
この案に文句を言うのはおかしくないですか？

公約より少なくなったとはいえ
これでも現行制度に比べて未納者、低所得者は得するんですよ
上位６割ぐらいの人が今より損をして下位２割の人を支える制度なんだから
下の人が拒否する理由がないと思われ

私個人は損する側なので、どちらかといえば反対ですが

支離滅裂

未納が多いから制度として成り立たないのであれば、
国民皆保険という理想を守るため、強制徴収にするべき。
未納してて制度崩壊してるなんて嘯いてる奴らに意見を言う権利はない。

この譲歩した案でさえ、成立するのは相当難しいと思います
なぜなら、上位６割方の人間は今よりも必ず損をするから

月額７万円以上の（所得比例給付のない）完全税方式年金は
反対大多数でまず成立しないでしょう
このスレを見ていても分かりますよね

このように今よりも損をする私としては最低保証年金の導入は嫌ですが
公共福祉的な観点、自分自身が将来失敗する危険への備えから
大きすぎない負担であれば賛成しなければと考えています

この案は、一つの落としどころとしては妥当なんじゃないですかね

＞１
よくもまあ、恥を知らずにマニュフェストと言えたもんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
マニュフェスト守ったっけ？

>>155
払った額より貰う額が明らかに少なければ、清算したもらった方が
いいだろ。

日本が存在していないだろｗ

この人口分布と経済成長の見通しの厳しさだったら
医療削って
団塊世代たち、55歳以上の老人に安楽死させる制度充実させたほうが良いのに
誰も言えないよねｗ

平成は今年でおわりだよ

60年以上先に民主が存在してるか、はたまた日本が存在してるかも怪しいというのに

年金無くして一旦払い戻ししたら？
既にもらってて掛け金上回ってる人は返納してね^^

>>161
いまから制度を作って、整備して、実施するとなると、
実現するのは団塊Jｒのころって感じだな。
するとこの世代が反対するから結局実現しない。

すべての老害対策提案がそう。
みんなしょせん未来の自分の身が可愛いのか。

平成８７年度www