【論説】 「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者でないのに。君が厳罰化の犠牲になるかも」に批判殺到★２

・29日、ダイヤモンドオンラインが『「自分の子どもが殺されても同じことが言えるのか」と書いた
　人に訊きたい』と題し、死刑制度廃止論者への反論を掲載し、ネット掲示板で話題になっている。

　同記事では、映画監督やテレビディレクター、作家活動などで活躍している森達也氏が、
　以前に番組で死刑廃止論者と対談をした際、それ見ていた視聴者たちから「被害者遺族のことは
　考えているのか」「身内殺されてもこんなこと言ってられるのか」「死刑制度がある理由は被害者
　遺族のためだ」と批判が殺到したことを記事内で取り上げ、「そう言い切る人たちは、もし遺族が
　いない天涯孤独な人が殺されたとき、犯人が受ける罰は軽くなっていいのか。

　当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。それを言うのは不遜であり、
　自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないことに気づくべきだ」と投げかけた。

　記事を受け、ネット掲示板には「死刑廃止派こそ、犯罪被害者の当事者でもないのに何を言ってるんだ」
　「日本の社会問題なんだから日本国民は当事者」「本村さんの前で同じこと言ってみろよ」と、記事に
　対する反発が相次いだ。

　さらに「人を殺したなら罰をうけるのは当然。被害者遺族に復讐させないために法がある」
　「死刑賛成という圧倒的な民意があって、それに従った法律があるだけだ」「自分の家の隣に
　殺人者がいるとか想像したくもない」など、死刑の必要性を主張する意見が多数寄せられる
　結果となった。
　http://news.livedoor.com/article/detail/6418897/

※元ニューススレ(詳細は>>2-10に)
・【論説】 「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。君達が厳罰化の犠牲になるかも」 森達也★５
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333084803/

※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333093790/

２

※>>1の元となった論説の詳細

・勝間和代がホスト役を務める対談番組「デキビジ」に出演した。テーマは死刑制度。勝間は
　自分が死刑廃止論者であることを、とても率直な言い回しで僕に語った。
　なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。
　だって僕もその答えを、誰かに訊きたいといつも思っているのだから。

　この番組はオンエア前に、ニコニコ動画でもライブで配信された。
　その後のネットやツイッターには、勝間と森に対して、激しい批判が次々に書きこまれた。
　いや批判ではない。ほとんど罵倒だ。

　「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
　「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
　ほとんどがこのトーンだ。つまりはこれが、日本の死刑制度存置を支持する9割近い人たちの
　本音ということになるのだろうか。

　ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。
　死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
　いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
　尊いということになる。
　つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
　大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

　でも不特定多数の殺傷を狙ったオウム真理教による地下鉄サリン事件以降、自分や自分の
　家族も被害者になったかもしれないとの危機意識が刺激されたことで被害者遺族への注目や
　関心が急激に高まり、共有化された被害者感情は罪と罰のバランスを変容させながら厳罰化を
　加速させ、民意から強いバイアスをかけられた司法は、原理原則よりも世相を気にし始めた。
　なぜなら世相が望む刑罰より軽い判決を下したら、今度は自分がバッシングされるのだ。
　裁判所内の出世にも響くかもしれない。こうして厳罰化はさらに加速する。つまりポピュリズムだ。(>>3-10につづく)
　http://diamond.jp/articles/-/16819

(>>3のつづき)
　次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。ならばあなたは、本当に被害者遺族の
　思いを想像できているのかと。
　自分の愛する人が消えた世界について、確かに想像はできる。でもその想像が、被害者遺族の
　今の思いを本当にリアルに再現しているとは僕には思えない。あなたはその思いを自分は本当に
　共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。

　被害者遺族の思いを想像することは大切だ。でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の
　思いには絶対に及ばないと気づくことだ。犯人への恨みや憎悪だけではない。多くの遺族は、
　なぜ愛する人を守れなかったのかと自分をも責める。その辛さは想像を絶する。その思いを
　リアルに想像することなど、僕にはできない。とてもじゃないけれど、「遺族の身になれ」などと
　軽々しく口にはできない。

　その前提を置きながら「自分の身内が殺されてから言え」とか「自分の子どもが殺されても
　同じことが言えるのか」と書く人に言うけれど、もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
　激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者に
　なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

　でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や
　役割がある。もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
　アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
　イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

　もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
　考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

　そのうえで、光市母子殺害事件について、ひとつだけ思うことを書く。生後11ヵ月の夕夏ちゃんの
　頭を、元少年が床に叩きつけたとの事実をめぐる認定だ。
　確かに無期を宣告した一審・二審では、「幼児を頭上から思いきり床に叩きつけた」などと
　事実認定がなされている。(>>5-10につづく)

(>>4のつづき)
　生後11ヵ月の幼児の頭を思いきり床に叩きつけるなどまともな人間のやることじゃないと誰かが思う。
　こうして元少年は生きるに値しない鬼畜であり、更生などありえないとの世相が喚起される。

　でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と
　記述されている。当然生じるはずの頭蓋骨骨折などの痕跡はなく、損傷もまったくないことが
　認められた。つまり「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。

　差し戻し審弁護団からこの事実を突きつけられた広島高裁は、最終的には判決文に
　「被害児を後頭部から仰向けに思い切り叩きつけたとする旨の供述部分は信用できない」と、
　検察官調書を否定する記述を載せた。
　ただしその後には、「被告人が、中腰の格好になった状態で、同児を床に叩きつけたと推認
　するのが合理的である」と続いている。つまり押入れ上段から引きずり出した夕夏ちゃんを、
　中腰の格好で叩きつけたならば、大きな損傷がないこともありえるという理屈らしい。
　根拠は元少年のかつての供述と、頭部の3つの皮下出血だ（幼児は皮下出血を起こし
　やすい。もちろん致命傷ではない）。明らかに苦肉の策だ。
　でも少なくとも、「床に思いきり叩きつけた」との事実認定は変わっている。ところがメディアは
　相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が
　作られる。そしてこの裁判において殺意と計画性の有無は、死刑と無期とを分ける最重要な
　ポイントだった。

　判決翌日、多くの識者やジャーナリストが、凶悪化と増加の一途をたどるこの国の少年事件に
　厳格な姿勢を示した判決などと述べた。これもまったく事実無根だ。少年事件は一般の
　殺人事件と並び、毎年のように戦後最少を更新している。
　こうして虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、
　法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の
　子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。
(以上、抜粋。ソースはかなりの長文です)

人を殺した者はその命を以て償うしかない。
ただ、殺された者に殺されるだけの正当な事由がある時は、その罪を軽減すればいい。
「厳罰化の犠牲」とは、ちゃんちゃら可笑しい。

どんどん死刑にすべきだし、ドラえもん弁護士みたいのは弁護人すら死刑にすべきだと思う、司法を冒涜している

でもリベンジ殺人って起きたためしがないね、凶悪事件、遺族が悲しむ事件は毎日のように起きていて
職場の雑談でも「自分の子供がこんなころされ方したらぜったいに許せない、俺が犯人を、、」とかよく言うけど
リベンジで殺したなんて記憶にまったくない

なぜ？

アンタ死刑因の関係者なの？？？？アホみたいな事言うなよ！恥ずかしい

死刑制度は決闘や復讐を極力なくすために
それらの代償として国が代わりに罪を審議して公正に行う
言うなれば、決闘や復讐代行であり、それにより復讐や恨みが無限に
続かないとか社会の混乱を抑えることができた。また、復讐に必要な
銃器を所有する必要がなくなって、社会は安定した。

死刑を失くすことは構わないが、死刑以外で国民が復讐の代行として
認め満足するかどうかにかかっており、できない場合は社会の混乱をもたらす。

殺人犯が人殺しをしなければ死刑判決はでない
死刑をなくせと言う前に、人殺しをするなと何故言わない？

しかし検察はなんでこんなウソついたかね
赤ん坊が殺されたのは事実なのに、
いちいち叩き付けたとか
そもそも赤ん坊の死因って何なの

弁護士の手腕で刑が変わる司法制度

>つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
>大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

星島に殺された被害者の遺族や友人周囲の人間、死刑要望署名を集めてたよね
最後まで強く死刑を望んでいたのに無期確定
絶望、憤慨、悲壮
ずっと探し続けてたあの姉の気持ち、どう感じてるんだろうね、廃止論者は

>>7
凶悪犯が法によって手厚く守られているから、遺族は手出しができない
あと、たとえリベンジでも、普通の神経をもった人間には殺人の罪を犯すことがまず不可能に近い

凶悪犯が野放しにされた上で、仇討ちが法的に許されたら
ハードル低くなって実行するヤツが出てくると思われる

バカ　「厳罰化するとお前が人殺した時死刑になるかもしれないぞ！」

そもそもこういう論法だと
あらゆる刑事罰は不要となってしまう

死刑じゃなくて納得いかないようなら自分で殺せばいいじゃない。
それで死刑判決が出たら裁判関係者を殺せばいいじゃない。
そのくらいやらないとダメでしょ。

　　　　　当事者でもないのに　死刑に反対する　のはオカシイ



　

犯罪被害者の会の会長は、最初死刑反対派だったけど嫁殺されて変わったよね
現実は、そんなもんだ

冤罪で死刑になったらどうすんだ？
って意見もあるが、だからこそ、
念押しじゃないけど複数人の殺人が死刑になってたし
ひとりの殺人でも供述で殺すつもりで殺したという事案が
死刑になった

左翼は常に犯罪者目線

犯罪の抑止力として、死刑が必要なら仕方ないでしょ
どんなに人の命を説いても、今の社会じゃ廃止は難しい

少なくとも、法律適用内のコミュニティ全員が博愛主義者にならない限り無理

似非サヨはキチガイばかり。こんなの相手にすると損。所詮、民主主義とは相容れないキチガイども。

つまり、自分が人を殺した時に死刑になりたくない　ってのがこいつの主張だからなｗｗ

>>12
罪刑法定主義とは事後法の禁止をいう。
人を罪に問うなら、処罰規定は予め法律に定め公表しておかないと正義に背く、
そういう考え方だ。命の軽重を問うものではない。
民事では命の値段を付ける作業を当たり前にやっているしな。
崩壊するのは、この半可通の思い込みだけだ。

しかし、これだけ警察・検察の嘘の証拠のでっち上げ、不利な証拠の隠蔽等々の不祥事続いたら誰でも犯罪者になりうる怖さ

死刑がイヤなら人を殺さなきゃいいんだ。

他人の人生を終わらしたんだからそりゃ死刑でしょ。
殺された人はまだまだやりたいことあっただろうし、
なのに自分だけのうのうと生きていくなんておかしい。

突っ込む気も無くなるくらい、幼稚園脳・・・
オウム擁護といい、この似非変人の売名作戦はいつも一緒だな(変人に関しては本物かw

当事者じゃないと発言できないのか

森君は死刑になるような事件の当事者になる予定があるのか？

当事者じゃないのに本当に被害者を苦しめて面白がってる報道の意味は？
被害者の変顔プリクラ大画面で出したり赤の他人の言葉を引用して貶めたり
何のための報道かわからん記事書いてるくせに

厳罰化ってのがそもそも自称人権派の連中が作り出した虚構。
現に以前は当たり前に執行されてた死刑が、
今は悪い事のように報道されて廃止に向かってるじゃないか。

森「俺が人を殺した時に死刑になるのは嫌だから死刑は廃止しべき」

かたき討ちや生死をかけた決闘などのあだ討ち制度を廃止して
憲法で死刑制度を決めた日本の歴史や経緯を、この殺人鬼擁護バカは
知らないんだろう。

車で人殺しても死刑にはならないのは何故

>>13
そういうモンで別の論点だと思ってるんじゃないの？
死刑廃止前のフランスだと街角で普通に凶悪犯の死刑判決要求が署名活動されてて
廃止後も幼児を虐殺された父親中心に大規模な復活運動があったけど
政治の責任で国家の刑罰としての死刑廃止を貫いてるから

>>35
殺意その他条件があえば死刑です

>>19
まあ、親族を殺した死刑囚に面会を続けて執行に反対し続けて（結局執行）
死刑廃止の講演続けてる遺族（日本）とか
テロ事件で息子を殺されて自分が遺族として関わったから死刑の間違いに気付いたと
死刑廃止を求める「遺族団体」作った人達（米国）もいるからね。

日本には
腹切り
仇討ちっていう文化があったなごり

>>36
論点が異なるというのはわかる
ただ、どう感じてるのか聞いてみたいなーと

死刑廃止にしてる国は、警察に銃を持たせるなよ

>>1
>『「自分の子どもが殺されても同じことが言えるのか」と書いた人に訊きたい』
「」と『』の使い方、スレタイはあってるけど記事では間違ってるね

>厳罰化

厳罰化ってなんだよ
死刑囚に死刑を執行しただけで、厳罰化って阿呆かよ

寧ろ、今までたるみ過ぎなんだよ

>>43
こいつら、死刑を望む遺族や死刑を求刑した検察には絶対文句言わず、執行命令出した
法務大臣や死刑判決出した裁判官にだけ文句言うのなｗｗ

浅ましい腰抜けｗｗｗ

もう何千回も言われてるんだろうけど
誤解で死刑になるより殺人犯に殺される方が数千万倍可能性高くて怖いです

死刑廃止論者が家族殺されて死刑賛成に変わったじゃん
それが全てな気がする．．．

>>46
全てって事は無いな。

全く逆のパターンも世の中には存在するから>>38

前段はまあ正論といえば正論、しかし死刑賛否とは何の関係もない。
遺族感情とは別に人殺せば死刑が正解、

　むしろ問題なのは反省してるかどうかとか更正の機会で情状酌量
を恣意的に決める判決が問題。

それこそ反省しない宅間に殺された小学生の命より、反省したふり
で、無期懲役になった被害者の命は軽いことになる。

えっ　何勝手に人のこと加害当事者にしてんの？それとも被害関係者？
平和に暮らしたいと願う人達の思いを踏みにじるなよ
それと「身内が殺されても死刑廃止と言えるのか」っていう質問に早く答えようね
答えられないんだろうな　身内に犯罪者が多すぎて　チョン特有の家族愛ですか？

死刑と人権

(´･ω･`)「韓国では死刑を取りやめたって、本当なの？」
<丶｀∀´>「死刑制度はあるが、イルボンと違って、1997年から死刑は行われていない人権先進国ニダ」
(´･ω･`)「それ以降、死刑判決を受けるような重罪は？」
<丶｀∀´>「以来、殺人犯が年平均で８００人、率で32％の伸びたニダ」
(´･ω･`)「凄いな！頑張って死刑廃止を実現して、人権先進国になっておくれ！」

(´･ω･`)「鳩山邦夫は偉い。彼は死刑を執行することとで、犯罪を抑止して加害者としても
　　　　　被害者としても人権を侵害されるのを、死刑廃止論者以上に勇敢に護ったんだ！」
<#｀Д´>「･･･････････言っている事が違うニダ」
(´･ω･`)「人権は人に値するものに与えられる権利だからだ。
　　　　　そして、当然その権利を奪い犯す者はその権利を失う。」
<#｀Д´>「･･･････････？」

おいおい、子供でも分かるくらい矛盾してるじゃないか
当事者じゃないから？　それを言ったら死刑廃止論者も当事者じゃないだろ
ならお互い現行の法律に文句言うなってことになるから死刑でいいよね

たとえば「誤認逮捕とか本当に犯人なのか？」
真犯人がいるかもしれないから慎重にしろって意味なら廃止論者もわかる。
ジンケンガーとか国家がどうたらとかいう変なブサヨイデオロギーならうざい。
そもそも死刑確定しても日本はほとんど執行待ちだし

日本人は「因果応報」という秩序感覚を潜在的に持っている。
「因果応報」というのは究極の自己責任論であり
古いサイクルを終えて新しいサイクルに転出していくための自己完結論でもある。

日本人にとって死刑というのは罰を与えるというより、自己の行為を完結させる
という意味合いの方が大きい。
だからあまり残酷とは考えない、当たり前だと受け止めて
むしろ「因果応報」が社会的システムとして機能していることに安心感を持つ。

死刑を反対する人間は死刑を罰だと捉え罰を与える主体に拘る
だから人間が人間を裁くのは不遜だ、などと言い出す。
因果論者に言わせれば人間が勝手な思惑で「因果応報」の秩序を乱すことこそ
傲慢この上ないということになる。

〉〉１０ 凄い、そんなこと考えた事が無かった.....改めて凄い。。

ところで、3人執行のニュースは福田君には伝わったのかね？
是非感想を聞いてみたいなｗｗ

強盗殺人はやらないと言えるから強殺は全部死刑でいいよ

人を殺すなら自分が殺される（死刑）覚悟を持って行うべき。
死刑廃止になると覚悟のない人間、人殺しに興味がある人間が
気軽に人を殺す世の中になる。

そんな日本は絶対嫌だ。

殺害された親族と同じようなやり方で、国家は犯人を殺せないと思うと、死刑にしても意味ないな。
そもそも切腹の国だし、厳正な方法で被害者を殺しても、違うだろ？　と思うだろ遺族は。
仮に同じ方法でぞうぞ！　なんて言われてもやりたくないだろ。遺族じゃないからわかんないけど。
ムスリムも厳粛だよな、処刑方法は。

反吐が出る
まさにマスゴミｗ

>遺族がいない天涯孤独な人が殺されたとき、犯人が受ける罰は軽くなっていいのか

あれ？
いたいけな子供が殺された場合とか、殺される人の属性によって罪の重さが変わってるだろ？

身内が殺されても死刑廃止と言えるのかを
身内が死刑執行されても死刑賛成と言えるのかに変えてみると・・・・

なにこの記事…

>>1
論理の擦り替えと詭弁乙

自分が死刑囚になることを心配してる奴など居ないｗ
カッとなって1人殺しちゃったくらいでは死刑にならないわけだし。
善良な市民にとっては死刑制度のデメリットが何もないんだよね。メリットはたくさんあるけど。
そりゃ圧倒的多数が死刑賛成になるはずだよ。

反対派からはメリット・デメリットではなくイデオロギーしか感じないからなあ。
クジラ保護と同じ感覚で死刑囚助けられても。さすがにクジラに失礼だろ。

｜精神的に幼い（12歳程度の）福田が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　　　 　　　｜
｜粘着テープとカッターを持って水道屋のコスプレをしてピンポンダッシュで遊んでいたところ 　 |
｜前から目をつけていた奥さんの家に偶然入り込み、死んだ母ちゃんに似てる感じがしたから　|
｜母親の体内に回帰したいという、赤子のような心情が高まって何やっても受け入れてくれる　｜
｜と思って押し倒して、そしたらなぜか抵抗されたから強く首を抱きしめたところ動かなくなって　|
｜じゃあ胸はだけたら恥ずかしがって起きるかなと思ってブラはずして、それでも起きないから　|
｜いつ読んだか買ったか覚えていない小説に精子を注入すれば生き返ると書いてあったから　｜
｜マムコにチンコ突っ込んだけど途中赤ん坊が泣いて俺を嘲っているような感じだったので.　　｜
｜あやそうと抱いたら2回ほど落として、それでも泣き止まないから蝶々結びしたら泣き止んで　｜
｜それから生き返れと精子を注入したらすっきりして、見渡すと赤ん坊も死んでいたので. 　 　 　|
｜押入れに入れればドラえもんが／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　｜
　＼＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿|　　　 　も　　う　　い　　い　　か　　ら　　死　　ね　　　|_＿＿＿／
　　　　 　　　V 　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　.　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　|
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝|
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　|

自分がもし強姦されて殺されても、犯人の人権が大切って思う奴って
頭おかしい奴としか思わんだろｗ

死刑制度がなくなれば少なからず敵討ちが増加し、遺族が殺人犯になる
やり切れない事態が起きる可能性がある。
死刑制度は必要。
冤罪の発生とごっちゃにするな。

>1
で、言われっぱなしじゃ腹の虫が収まらない「森某」は、この反対意見にまた反対するんだろｗ

中身のない「反対に対抗するための反対意見」をぶちまけるんだろｗ

そもそも、根本の国民性を考えてから議論する問題だと気付かない>>1は、かなりの偽善者。死体などの扱いも欧米と日本じゃ全く違うし、宗教観だって別物。ブサヨならではの刷り込みが激し過ぎ。

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

罪の重さによって懲役３００年とかでもいいけど
そんなの無駄だから死刑でいいよ

>>64
ありゃ資源検疫やらプロバガンダ活動を仕事にしてる奴らへの餌へのついでだしあれも大概だがな

「人権」心理教の信者に何を言っても無駄だと言う典型。
あー言えば冗ゆー（ｗ

組織暴力に対抗する手段として必要

冤罪の危険性>終身刑のコスト
なら死刑廃止でもいいと思うが、
冤罪の危険性は時代を下ると低下するのに対して、
終身刑のコストはそんなに下がりそうにないから、やはり死刑は必要なのかなあ

>>75
冤罪の危険性は死刑でも終身刑でもほぼ同じだけあるんだけどね。
議論の余地がわずかでも残ってる間は死刑は執行されないし、終身刑だからといって冤罪による影響が小さくなることはない。
"冤罪の危険性"は死刑反対派にとって唯一の理論武装カードだから、誇張されてる面が否めないと思う。

実際、冤罪の憂き目にあって「終身刑で良かったー」とはならんよ。

もう敵討ち解禁でいいよ
家族殺されたら日本刀で裁判官の前でバッサリ成敗でいいわ

死刑反対論者の言い分はいつも何かが欠けてる
それも呆れるくらいポカンと抜け落ちてる感覚
共感できるわけがない

そりゃ加害者に共感しちゃってる人を理解できるわけないわな
理解できない自分の感覚に感謝

遺族が死刑か否か決めればいい

想像力を捨てた人間は、もうヒトとは呼べないと思うんだけどね

〉君が厳罰化の犠牲になるかも

あぁ、そうか、この人は自分が犯罪を犯す前提で話してるのかw
厳罰化になろうが、死刑になるような犯罪を犯さなければいいだろ

おまえら、自分が殺されても死刑廃止と言えるのかよ

過ちは死をもって償えというのがこの国の文化
死刑廃止も捕鯨反対も価値観を一方的に押し付ける欧米人のエゴだよ
しかも捕鯨は公海上だけど死刑に関しては国内問題だから完全に内政干渉

執行する刑務官の精神的な負担を軽減してあげたい

サイコパスは犯罪者の立場で考える傾向が有るそうな

>>84
死刑執行ボタンをHPに設置すれば誰かが連打してくれるよ。

>>76
冤罪に対しての意見と死刑の有無を同列で並べてる時点で議論になってないから相手にしない方が良い
とりあえずピンポイントで冤罪の可能性の無い現行犯で逮捕された死刑囚はどうするのかという問題があり
その時点で
「冤罪を理由にした死刑廃止論」
は前提条件から崩れ去るから

前提が崩れる理論は理論として成立しない

>>1-3
＞ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

だれがいいと言ったんだよｗ
アホかこいつｗ
人殺しは死刑でいいよｗ

天涯孤独な人が殺されたとき受ける罰が軽くなるばあいがあってもよい。
ポピュリズムは厳罰化だけに働くわけではない。
なにもいえない被害者のみになれ。
当事者意識を持て。
幼児が殺されたのは事実。

結局何の話だろうと思ったら、この森って奴が311のドキュメンタリ作ったから
それの番宣なんだな
なんだそりゃ

>>84
バイト雇えば

>>84
複数のボタンを何人かで同時に押すんじゃなかったっけ
どれが当たりか分からないように

>>84
募集すれば、いくらでも見つかるよ

森は震災で一儲け企んでる鬼畜
http://www.cinematoday.jp/page/N0036032

ここでも詭弁や言い訳に終始してるし

「自分や身内に死刑判決が出ても死刑に賛成か？」と言う意見に対して
「責任感があれば世間に対し謝罪して刑を潔く受ける！受けさせる」と言う意見があるが、
悪い人間が日本の独裁者になって「戦争反対！人権を守れ！」と言っただけで
「国家反逆罪だ！敵国のスパイだ！非国民だ！」で死刑判決が出る場合も考えないのでしょうか？

世界の流れに逆行する日本と中国。

ＥＵ、日本の死刑執行に「深い遺憾の意」
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120330-OYT1T00906.htm

井の中の蛙

>>95
ここで言われてる死刑犯って、殺人犯のことばっかりだけど
思想犯はまた別の問題だろ

死刑廃止論者が殺されたときは
死刑じゃなくてもいいWWWWWWW
　
これでいいですね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

.>>95
今の日本の憲法体系・統治機構、刑法の規定からそんなことはあり得ない。
あんたの国はどうか知らんけど。

死刑廃止論で、遺族の報復の可否はあまり意味ないんだけどなあ。
ようは、国家が国民が殺すことの可否なのに、日本ではそのことが出てこんな。

>>95
ないなｗｗ
独裁者なら法律関係なしに殺されるわｗｗ
今はクサヨを死刑にするべき

なぜ諸外国と比較したがるんだろう
日本は日本の刑法で運営してるんだから諸外国がどうであろうと日本独自でいいのに

むしろ死刑があるおかげで日本の治安は良いと誇ってもいいくらいだ

死刑廃止論者の周りに出所した凶悪犯を住まわせるってのはどうｗｗｗｗｗｗｗｗ？

これでいいでしょ？

>95
お前はどこの国の人間だよｗｗｗ

先ず被害者遺族の立場になってって言うのは
左翼がピックアップした意見にすぎない
みんな被害者と同じ目に合いたくないんだよ
だからせめて捕まった凶悪犯は放逐してくれるなと

次に日本の司法の何が先進国の中で遅れているかと言うと
刑期を終えて出所した人間の更生を国民が信用して無いってとこ
ソースは光市の犯人の手紙、犯人がああいう認識だもんな

死刑以下の量刑が甘すぎて犯罪者は犯罪者のまま出てくると思われてる
じっさい以前死刑になった者の仲に強姦で服役して出所後
被害者女性を殺害したって奴がいる

『厳罰化の犠牲になるかもしれない』ってんなら、具体的なシナリオを言ってみろやｗｗ

真っ当に生きてる普通の人が、ある日とつぜん死刑になるとでも思ってんのか？

朝鮮人みたいな犯罪性向の持ち主でもない限り、そんなの心配する奴なんて居ね〜よｗｗｗ

>>95
阿呆かｗ

そんなもん死刑制度とは別の議論だ。
政治犯や言論統制に対する刑罰が死刑じゃなければ容認できるんか？
終身刑なら受け容れんのか？

>>103
一歩進めて
出所した凶悪犯の生活支援のために死刑廃止論者の家に住まわせた方がいいだろ

そんな凶悪犯を雇ってくれる会社なんて無いしさ、率先して受け入れるべきだと思うんだよね

ただなあ…
死刑廃止を唱える奴は左翼だ！…中國北朝鮮は？
韓国を応援するのは左翼だ！…韓国って共産主義国家？

矛盾に気が付かないネトウヨ構造

何か11ヶ月の子供を叩きつけていないからまともだって言いたい見たいだけど殺人するだけでまともじゃないだろう。

こいつ頭変w

すでに今とは違った国だね。
国民や国家の性質が変わってしまえば、憲法改正すら可能だよ。
未来を論じたところでも仕方がないのでは？

過失致死以外は死刑でいい

>>103
>>108
死刑存置論者ってこんなんばっかだね。
死刑を廃止するからって犯罪者を野放しにしろとは言ってないのに。

>>109
矛盾してないよ。

>>102

外国との比較だって自分たちに都合のいいところだけ。

>>109
ちょっと待って、矛盾しているのはサヨクの方かも！

>>109
本気でいってるなら大したもんだ

やられたらやりかえしたいのは人間の本性。

勝手にやられてはきりがないので、ルールを作ってかわりに殺してあげましょうってのが死刑。

やっぱ殺しちゃうのは倫理的によくないから殺さないルールにしましょうってのが死刑廃止。

死刑廃止しても、人間の本性を納得させるルールじゃないと、恨みつらみだけが残って嫌な社会になっちゃうな。

>>113
終身刑にしても仮出所で出てくるかもしれんし、そん時の話だろ

とりあえず死刑を廃止するとどうなるのかを冷静によく考えようぜ
思考停止して感情的に嫌だから廃止！外国はみんな廃止だから廃止！
なんて自己満足目的だとすりゃ頭がおかしすぎる


韓国 　　 1997年に事実上死刑を廃止（制度はあるがこれ以降執行していない）
　　　　　　その後10年間で殺人発生率が32%増加した

カナダ　　1966年に殺人罪での死刑を廃止
　 　　　 　その後10年間で殺人発生率が142%増加した

イタリア　1994年に死刑を完全廃止
　　　 　　 その後5年間で殺人発生率が149%増加した

日本は死刑廃止先進国家で平安時代から３００年、死刑を行わなかった実績があるのに
現在では退化したのか？

＞君が厳罰化の犠牲になるかも

ありえない、日本人はアメリカ人が作った奴隷憲法で、犯罪人であると
マインドコントロールされている。まるでシナ人の言い草だ。
シナ人の趣味は虐殺だ。ありもしない南京大虐殺を、自分達ならやるから、日本人もやったに
違いないと、人口20万の南京で、30万人虐殺したと叫んでいる。
トピ主のような人間が、日本人壊滅、日本人大虐殺を待っているのだ。

>>119
終身刑なら出てこないでしょ。

>>16 全くだな。この論理はただの揚げ足取りにしか見えない。それに、今の死刑は
生首晒されるわけじゃないし、人道的だと思うがｗ

＞死刑廃止を唱える奴は左翼だ！…中國北朝鮮は？
右派反動傀儡政権ではなく
民意により成る共産主義政府にこそ死刑執行の資格がある、という
ありえない妄想の立場に立てば
北･中国擁護と日本における死刑廃止要求は両立する
ありえないことばかり主張して自己消滅していったのが日本の左派急進派


＞韓国を応援するのは左翼だ！…韓国って共産主義国家？
韓国は日本右派にとって論外である
慰安婦に対しての追加国家賠償を要求している
信じられないことに日本左派にはコレを支持する人が多い

＞「被害者遺族のことは考えているのか」

被害者遺族には　「生きて償え」　という人もいるのだから、
「死刑制度が、被害者遺族のことを考えている」　ことにはならない。

以上論破終了。

>>123
外国では出てくる国もあるみたいよ
俺は絶対出てこれない終身刑の方が残酷と思うけどな

被害者の気持ちを代弁できるのは身内だけ

当事者でない左翼脳が戦前の軍国主義がアレやコリアと喚いているし、現体制反対で塀の外の左翼脳が
当事者面して、政権内や弁護士、狂死でいるのもおかしなもんだ。

要するに「遺族感情」なんかを死刑是か否かの議論に介在させるのが間違ってんだな。

遺族がいようがいまいが関係ない。「被害者自身の命」の代償として、「加害者の命」を取るべきだ。

死刑無くせしか言わず
更生を担保する代案が無いって点は
原発反対派と論法が似てるな

死刑賛成派=主に被害者の立場で考える
死刑廃止派=主に加害者の立場で考える
どういう人間だかよく分かるな

>>126
殺された人間は生きる権利という最大の権利を侵害されたわけで、
彼らの無念を晴らす意味でも死刑は必要

犯罪者を擁護するとか頭おかしい・・・
死刑廃止論者って馬鹿揃いなんだな

「身勝手な理由」で「殺人」を犯した人間しか死刑にならないのだから、死刑はダメゼッタイ論は支持を得られないよ
やむを得ず死刑囚になる人間は存在しないんだから

問題となるのは運用の方法と冤罪なので、死刑か終身刑かというのは本質じゃない
死刑をやめれば問題なくなるというのは、単なる逃げでしかない

身内を殺しきれば刑が軽くなるのか。斬新だな。

殺されても黙っておけという教育の一環なんだよ。

おれはんなんだかんだ言ってハンムラビ法典が最高の知恵だと思うな。
目には目をってやつだな。
これを適用すると強姦した奴はハードゲイに掘られることになるが。

>>126
死刑制度は「必ず死刑にする制度」ではない。「死刑にすることも、しないこともできる制度」だ。
遺族が望むのなら、「死刑にしない」こともできる。
一方、死刑廃止は「絶対死刑にしない制度」だ。
遺族が望もうと、死刑にはできない。
よって、死刑制度の方が、遺族のことを考えた制度である。以上論破完了。

>>126
被害者遺族の言葉だけを受け取って本心を理解出来たつもりか？
それを言うのは不遜であり、自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないことに気づくべきだな。

>>127
日本の無期懲役みたいなものなんだろうね。
日本の現行法でも懲役を終えて出所した者が犯罪を犯すことはあるね。

左翼の朝鮮人率をきちんと調査して欲しいな。
君が代に異常に反応する奴らといい、日本人の感覚からは
理解出来ない行動や主義主張が多すぎる。

てめえの都合で殺人するような死刑になる行為をしなきゃ良いだけやろ。
しかし、これは９９.９９％の人間は守ってるよ。

>>130
禿同
あと「キチガイ無罪」とかもどうにかすべき

>>126
死刑を望む被害者家族だっているだろ

論破終了（）

>>133
＞彼らの無念を晴らす意味

殺された人間には、無念も何もない。
「彼らの無念を晴らす意味」　ではなく、「お前のうさを晴らす意味」　だろが。

>>140
結論は死刑以上の何か残虐な刑罰を求めてるってことなのかね?

>>138
でも加害者の身分が高いときにはカネで解決できたらしいよ

死刑がなくなったら、報復する奴も出るだろうね
人殺しても死刑にならないなら、加害者を殺しても死刑にならないわけだし

>>131
死刑になるような凶悪犯罪者が更生するわけないだろ。
終身刑でおけ。

>>139
その人は死刑肯定派だよ
もう一度読んで文意を読み取ってみ

死刑廃止の国でも、別に国民が望んだから廃止になったわけじゃないんだよな。
国家が人の命を奪うことが大罪だということで、政治家が率先して廃止した。

だから、世論がどうこうというのは、死刑廃止論議ではナンセンスだよ。

>>144
＞死刑を望む被害者家族だっているだろ

＞論破終了（）

まったく論破になっていないｗ

わずかでも疑わしいものは死刑を保留で済む話だ
光市母子殺害のようなガチ殺人鬼を生かしても良い道理にはならない

>>120
韓国の場合は李明博の大財閥優遇政策により、
格差拡大社会になっていて、
それが原因で窃盗などの犯罪も急激に増えているから、
死刑制度の廃止が殺人の増加だとは
言えないんじゃないのか。

死刑を廃止している

>>145
ええ!?
お前は殺された人間のことを全く考えないの？
それってサイコパスだぞ

>>151
民意によらず政治主導で強行すべき場合もあるのは確かだけど
それが日本の死刑制度において当てはまるとは限らないぞ

だから自分の家族殺されても
「冤罪かも知れないから死刑やめて」
って言えるのか？
会話のキャッチボールが出来ない人間の記事だな

>>146
実際心の中に凄まじい憎悪をかかえいても、世間体を考えて当たり障りの無い言葉を残しているとも考えられるな

そこまで思考が至らない>126はアホ

>>148
報復したくても、無期懲役（本来は終身刑の一種）で、殺人者は守られるから、
報復はやりたくてもできないよ。
だから、その心配をするのは、非論理的。

やっぱり宮刑か・・・宮刑しかないのか・・・

ポピュリズムっていうけど
民主主義って多数決でしょ？
学者さんは、大衆は愚かで自分は学があり正しいから従えってこと？
それこそ民主主義への冒涜、独裁国家だろ

>>139
＞遺族が望むのなら、「死刑にしない」こともできる。

今の制度では、それを選択すると、時がたてば刑務所から出てくるんだよ。

この世の楽園、北朝鮮流しの寛大な刑に処す

>>113
ttp://homepage2.nifty.com/shihai/report/forum1/report.html

>>152
お前のマネしただけだからな、要するにお前のレスも論破はした事になってないってこったw
つか（）が付いてる時点で気づけよwww

まあ結局左翼が死刑を廃止したがるのは、自分が国家への反逆行為をした時に「国家によって殺されない権利」を担保したいっつー下心があんだよな
だから議論が屁理屈だらけで歪みきったものになる

ダイヤモンドオンラインって時点で鼻糞ほじりながらじゃないと相手する気にもならねーけどな
もちろん今も鼻をほじりながら書き込みしている

>>158
＞そこまで思考が至らない>126はアホ

死刑廃止論者はこの程度の思考であるｗ

遺族が望めば死刑回避可能とかマジかい？
それ裏で脅されるだろ。そういわないと仲間がお前を殺すぞってなもんで。

こういう奴らはいつも安全なところにいるんだろｗ
俺の目の前で言ってみろよｗ
ボッコボコにしてやるからｗｗｗｗｗ

>>162
それが不満なら（絶対的）終身刑の導入を主張すればいい。
死刑も終身刑もある、って法制度だってアリだぜ？

怨恨での人殺しは理解も出来るし再犯も少ないだろうけど
快楽系と気がふれてるのは無理

想像にたやすいってことだろ。アスペルガーにはわからんだろうがなｗｗｗｗ

>>61
身内が死刑執行されても
普通に言えるだろ。
償えない過ちは死んでお詫びするしかないもの。
もちろん、冤罪の疑いがあるなら話は別だが
それは有罪、無罪の議論であって死刑制度そのものの賛否とは無関係だ。

>>170
?安全な所にいる
○安全な所にいると思い込んでいる

何処にいたって殺される時は殺される

死刑廃止する前に殺人事件が起こらない社会にする議論しろよ。
なんで加害者側ばかり擁護するんだろうな
バカ死刑反対派は。
事件起こさなければ死刑になんかならないからな。

>>164
俺は死刑を置き換える終身刑に賛成よ。
つーか、無期懲役だってヤバいやつは出てこられないんだからそれでもいいと思うけど。

>>169
考慮はされるかもしれないが、ここの書き込みは民事訴訟と間違えているだけかもしれん。

>>156
死刑制度については、当事国の民意によらずに廃止すべきと言うのが、
国際社会の政治的合意でもあるからね。

日本が世界から孤立したいというのであれば、死刑を存続するという選択肢もあるかもしれないが、
今の国力が落ちてる状況で、出来るのか？と言うのが正直なところ。

>>168
お前がレスしてる相手はどうみても死刑賛成派な訳だが・・・

＞死刑廃止論者はこの程度の思考であるｗ
これってお前自身のこと言ってんのか？ﾜﾛﾀw

>>82
死刑相当の罪を犯したら
死んで詫びるしかないだろ。
常識的に考えて。

しかしまあ滅茶苦茶な立論だな。
「俺には関係ないから知ったこっちゃ無い」「肉牛に同情する馬鹿はいない。同様に、被害者遺族への同情も不要」か。
突っ込みどころは数多くあるが、特に被害者遺族を肉牛扱いはひどくね？

>>154
窃盗程度の軽犯罪は景気が良くても減るもんじゃないし
下手に極刑化すれば「どうせ窃盗で死刑になるんだから相手を殺してしまえば闇に葬り去れる」といった発想が生まれる

逆に凶悪犯は極刑をもって処す法があればこそ
犯罪者は物は盗んでも人は殺さない

>>165は、マネをしたら論破したことになるらしいｗｗｗ

>>179
いいじゃん、鯨も食うし死刑もする国で
国際社会の政治的合意ったってキリスト教国の話だろ

森達也って人にまず言いたいのは、
人を殺した人全てが
「死刑になっているわけではない」
という事。

殺した理由や殺意・計画性・反省の有無、
殺された人とどういう関係だったのか、
その他いろんな事を勘案して量刑を決めるんでしょ？

殺された側が、かなり恨みを買うようなことをしていて、
殺した方は、心から反省してるんだったら、
こっちは「死刑にしろ！！」とは言わないよ。

>>177
死刑反対派が「犯罪者を野放しにしろ」といっているのはご理解頂けたかな？
ならば>>103 >>108のような反応は当然ではないかね？

お前が死刑になるかもしれないから死刑廃止って小学生かｗ
それならいっそ刑罰全部廃止って言ったらどうなんだｗｗｗｗ

あと「加害者は反省している」とかの事後の様子で情状酌量すんのも意味不明だから止めてくれんかな

あくまでも犯行に至る背景と犯罪行為の残虐性・反社会性の程度のみを考慮して裁いてくれ

>>154
確かに李明博政権になってから韓国の格差は急速に拡大してる
だけど李明博政権が発足されたのは2008年

>120は1997年〜2007年の話ね

厳罰化の犠牲って、
俺が死刑に相当する犯罪を犯すってんのか、馬鹿野郎が。

福島の瓦礫を受け入れるなって言ってる人のほうがまだいいよ

凶悪犯罪者を死刑廃止論者の家の近くに住まわせることは嫌なのか？

問題は勝間さん自身と言い回しが嫌われてる事だろう。

>>184
で、結局まともな反論はできない・・・と

つか笑ってるけどお前自身がそのレベルな上に
お前が馬鹿レスしてるのを理解させるためにワザとやった事なんだがな・・・

死刑反対派（というかID:3hhu9olP0）は馬鹿だなー

>>183
韓国の場合は、レイプの加害者が事件の発覚をごまかす為に
殺人が増えていると聞いてる。
レイプに対する制裁が日本よりも厳しくなった結果、
レイプ被害者を殺す事例が増えたんだとか。

ニート10年で死刑とかなったら、厳罰化を困る奴は出てくるだろうけど
故意に人を殺して死刑なら、やった奴も本望だろ

>>187
ご理解してません。どこに野放しにしろと書いてあるの？（読んでないけど）

>>168
なるほど、論理的な反論は特に無く、遠吠えをするのみと

>>186
そもそも森とやらは、
「罪刑法定主義」を理解できていない（誤解している）からなあ…
個々の事情を省みることなく、機械的に刑を配るのを「罪刑法定主義」と呼んでいるらしいｗ

>>197
読んでから言えよｗ

人の命を奪ったんだから弁償できて価値の等しいものは金でも時間でもなく一つだけ
何人殺しても一人一つしかないのが難点だがその人殺しにもあるから出してもらう
命が関わるからって双方の感情がどうこうなるのがおかしい
泥棒したから返してもらうんだよ

>>185
そのキリスト教国が、国際政治を牛耳っていて、国連も死刑廃止を求めているわけだ。
この状況で、死刑を廃止しないのは、日本の国益を損なう行為と言える。

死刑廃止しないのは、反日行為だよ。

>>194
＞で、結局まともな反論はできない・・・と

それはお前のことｗ

厳罰化の犠牲になっても構わないだろうよwww

ほとんどの人は、自分が人を殺したら死刑でもいいよって思ってると思うよwww
それくらい人を殺さない決意がある人がほとんどだろうに

こんなのが説得力あるのかねえwwww

森達也は最低の売国奴。
震災で亡くなった日本人の死体を無断で
撮影して金儲けをする、真正の屑、売国奴。
偽善者、卑怯者。生きる価値なし。
批判するなら、日本社会でなく、外国のことを批判しろ。
外国には何も言えず、日本のことのみ批判する、
意気地なしの屑そのものだ。恥を知れ。

死刑に反対の人は、オデコに死刑反対と刺青をする。
刺青のある人を殺しても死刑にならない。

これでいいんじゃない？

よそのスレッドに書いたんだが、こっちにも同じこと書く。

日本の殺人発生率は、基本的に下がり続けているんだが、ちょっと見てもらいたい。
http://www009.upp.so-net.ne.jp/wcr/shikei/zonpai-jp.html

1996年→2003年だけを取り出せば、殺人発生率は
17%増えたとも言えるんだけどさ。
2004年から死刑確定がバンバン増えると、急に、殺人発生率は下がり始める。

1990年→1992年は、死刑執行しなかった時期だけど、そこでは殺人は増えてはいない。
一方で、
2008年に15人も死刑執行すると、 翌2009年は、殺人発生率が明らかにガクンと下がって
16%も低下してる。

他の背景や、報道の扱いにもよるだろうけど、死刑の威嚇効果は、日本じゃ認められると
言うべきなんじゃないかな。

加害者目線か被害者目線かの違いじゃん。

だいたい身寄りの無い被害者、つまり遺族がいない場合とか
そんなことは屁理屈でしか無いじゃん。
そういう問題じゃーないでしょ。
被害者の遺族の前で同じこと言う勇気は無いだろうね。

>>61
(´・ω・｀)何言ってるんだこの馬鹿

仕事柄医者と関わる事が多いんだけど
いのちの現場で働いてる割に
死刑賛成派ばっかりなんだよな
あれは不思議

>>199
朝っぱらからあんなの読みたくないよ。（太字のところだけは読んだよ）
現行法で死刑相当の犯罪者を無罪にしろといっている死刑廃止論者はいないでしょ。

>>201
キリスト教国が絶対に正しくて日本が間違ってるとか
どんだけ日本人差別だよ。
そもそも向こうが間違ってるんだよ。

>>201
国益とは、国民の利益のことでしょ。
国連に従うことではない。
国民の利益にかなうなら、国連に従わなくても構わない。
国連至上主義なら、そもそも日本という国自体必要ないんだから。

>>201
そこは争点になるが、それでは単に欧米の言いなりになれって話だな。

>>1
死刑賛成だが、遺族の事を抜きにしてというのなら次点で自分の安全の為だな。
死刑になるレベルの凶悪犯が釈放（保釈）されて知らない内に隣にいたらどうするんだ？
刑期を終えて釈放された前科者の再犯率が高いのだから、更正の為という建前は信用出来ない。

万万が一、俺が殺人を犯してしまったら、
司法に裁かれる前に自らを死刑にするよ。
厳罰化で結構。むしろ生きていたくない。

日本の法はヨーロッパから輸入したんだから死刑廃止も追従しなければ辻褄が合わない。
全く新しい日本独自の法を創るのならば死刑存置もあり得るね。
人権思想を放棄する勇気があるのならばね。

>>201
独立国家として自国の立場を揺るがせにしないのも大事だけどな
ノルウェーとか小国だけど堂々と鯨取ってるじゃん
逆に国際社会が−、ってうろたえると付け込まれる
そんで一回引いたら、あの国は押したら引くぜってなる
てか現になってる

『死刑制度』を廃止するより、『殺人事件』をなくしてみろよ。

なくす方を間違えてるだろ？

>>210
死刑には反対だし、終身刑も嫌だ、というやつが大半のようだけど？
となると、凶悪犯罪者がいずれシャバに出てくることになるが？
そのとき（死刑反対派が責任持たないとすれば）誰が世話するの？って話。

>>209
そりゃ人の命を救うのを生涯の仕事にしてる人からしたら、人の命を奪うやつなんか許す気にならんだろ

>211
間違ってる間違ってないじゃなくて、
国際常識に国を合わせることが今の日本には必要だろうと言っている。
国際的孤立をすることが、国益に反するだろうと。

>212
国民の利益を護る為にこそ、死刑廃止せざるを得ないだろうと。
日本がアメリカの立場ならば、死刑存続でも問題ないが、
現実は違うからな。

>>204
そうだよな
本まで出して儲けようとしている
元から他人の気持ちを想像できないヤバイ人間なんだよ

>>215
だよね。
ウチの場合は自殺する前に親に殺されるかもしれん｡
もし俺が他人様を殺したりしたらお前を殺してから私も自殺する。
と子供の頃ママンに言われたw

>>221
日本は民主主義国家だ。
民意を無視してまで、外圧に従う義理は無い。というか、それはむしろ罪悪だ。

>>216
人権思想にも色々な考え方があり、変遷しているだけ
日本が導入した人権思想の時代には、ヨーロッパにも死刑制度はあった
それから、国国で人権思想がかわていった

そもそも、肥満大国の食事習慣を真似て、日本の食事習慣を変える必要はない
日本のほうが優れてることなんか、いっぱいある
むしろヨーロッパが日本の真似したほうがいいんじゃないの？

>>201
グローバルグローバルって何でも世界に右へ習えで
個性を無くすことで国益を得るとか民主党みたいな奴だな

死生観は国や宗教によって違うものだし
そんな事で国益を損なうならむしろ鎖国してしまえばいい

>>216
おいおい、殺された人間の人権はどうなるんだよ

>>195
なるほどな
今調べてみたら韓国の強姦罪は数十年の懲役＋GPS監視＋薬物去勢の厳罰なんだな
発覚のしやすさと殺人でも死刑にはならないことを天秤にかける加害者が多いってことか

>>219
死刑反対まではわかるんだが、終身刑反対って言うのは、わけがわからん。
更生不可能な人を養う国家予算が無駄、という主張でもないようだし。

しかも、本来終身刑の一種である無期懲役に反対しているわけでもないんだよな。

>>1
これのどこがニュースですか？＞ばぐ太☆φ ★

>>221
まず、どれだけ国益を損ねるかの試算が必要だな。

死刑廃止を人権思想で決定したと思ってる者が居るとは・・・>>216

犯罪率が低い日本を見習いなさいよw「政治犯皆殺し大好きっ子』EUは

>>221
国際社会は俺たちを殺人犯から守ってはくれないよ。
国際社会に対して自分達の利益と安全と権利と自由を主張するのが政治であって
国際社会のいいなりになるのは独立国ではなく単なる奴隷。
相手のいいなりになるのが政治なら小学生にでもやらせておけ。

>>221
いや、だから、ヨーロッパだのアメリカだのじゃなくて

主体的に、日本人がどう考えるか、それだけ

アメリカの立場？ヨーロッパの立場？そんなのどうでもいい
お前は自分の主体的な意見がまるでない
さすが、他人の顔色を伺う旧日本人の典型

法体系なんか、その国々の文化や背景があるんだから
イスラムのような国だってある

日本は名誉白人ではない

>224
民主主義国家だからこそ、死刑廃止せざるを得ないだろうと。
心情的には、俺も死刑存続だよ？
だが、国益を考えたら、死刑廃止にせざるを得ないと思っているだけで。

自由にこだわりのある欧米人には終身刑ですら酷なのかもしれない

>>229
ある意味単純な話だ。
彼らは犯罪者の人権を考えている。犯罪者の人権「だけ」をな。
だから、犯罪者への罰が軽くなることは、彼らにとって「良い」ことなんだよ。

>>217
ノルウェーといえばブレイビク
仮に日本で死刑が廃止されたとして、
ああいうのが廃止論者の家族を狙い撃ちで殺しても、
自分達の選択が正しかったと思えるのか

>>235
大丈夫、世界のジャイアンの中では死刑ありの州もいっぱいあるから

国連が死刑廃止を求めてる？
中国様が率先して廃止すべきだろ

右へ倣えというか、
国家が国民を殺す権利について、日本人はほとんど違和感を感じないところが
民主国家としては問題ありだわな。

ほとんどの国民と関係ないところで、国民国家の枠だけ作ったから、
国民の権利とか、あまり現実的な問題としてとらえられない部分があるんだろうなあ。
ある意味、超現実主義でもあると思うが。欧米の国民の権利も結局表面的なものが多いし。

>>235
どうして？
民主主義である以上、国民が死刑存続を支持すれば、死刑制度は維持されるのだが。そうでなければいけないのだが。

>>216
具体的にどの部分の辻褄があわないんだ？

それぞれの思いに応えようじゃないか

死刑廃止論者には、「本人とその家族が殺されても決して犯人を死刑にしません」
と宣誓できるようにします

これでいいでしょう

本村さんがあれだけ努力しなかったらさてどうなっていたか。
法が支配する、とか言いながら気が付くといつの間にか
浪花節になってるのが日本。

日本人は、欧米の食習慣や犯罪発生率を馬鹿にできる

例えば、外国人が日本にきて驚くのは、財布を落としても警察に届けられてる可能性が高いこと
これは、日本人のモラルとして誇っていい

>>238
そう言われた時のために、森は自分が被害者家族になったら考えが変るかも
って逃げを打ってる
そこらの廃止論者より卑怯者

>>235
国民の支持しない政策、 改革を
国民の意見を無視して無理矢理強行するのは
民主主義じゃなくて独裁政治だよ。

>237
・・・理解したくないわ。

>239
知っている。
そのくせして、他国には死刑廃止を求めるのもな。
それに対抗できる力が日本にあればな。
せめて、自衛隊が先制的自衛権を行使できるようになってほしい。

>>202
＞それはお前のことｗ
はいはい遠吠え遠吠え
まともな反論できないならレス返すなよ、馬鹿だろお前（断言）

こういう人権派って｢死刑は人権侵害だからやめろ｣とは言うが、
殺人犯に対して｢殺人は人権侵害だからやめろ｣とは絶対言わないね

>>241
凶悪犯罪者を始末することがそんなに問題なのか？
焚書坑儒とかやりはじめたらそりゃやばいけどさ、政治犯じゃなくて殺人犯の死刑だよ？

>>225
人権思想が変わったんじゃなくて、人権思想に合わせて死刑制度が廃止されてきているのでしょう。
死刑制度が先にあって、人権は後からできたの。
だから未だに廃止できていないのは、人権を尊重する国としては遅れているということなの。

自分が犯罪者になった時の事を考える奴に刑罰語らせたらダメだろ

>>253
殺された人の人権も考えてあげて・・・

>>245
木村さんの努力は
酌量される情状の範囲だろ。
殺人は死刑、又は無期懲役、又は30年以下の懲役
ちゃんと法の支配の範囲内で判決が出てるだろ。

>>253
悪人に人権は無い。

>>244
それでいんじゃね？
突然事件に巻き込まれた時のためにその文言が入った意思表示カードを所持しておくと

>>255
死刑を存置すれば殺された人の人権は守られるの？

>>244
遺族が減刑嘆願書出せばいい
過去にそんな事例があるなら興味はあるけど

毎回死刑廃止論者の人になんで死刑はダメなのか聞くが理解できたのは
「俺が殺人した時に死刑になりたくない」ってのだけ

あとは近代法の精神がーとか欧米ではー
とか詳しく聞くと答えられなくなって逃亡する内容ばかり

自分でもちゃんと考えてなくて、
誰かに吹きこまれた「結論として死刑廃止しないといけない。これは絶対の真理」
というのしかないんだろうね

>>259
被害者の人権を侵害した罪に対して相応の罰が与えられることになる

>>249
まあ弁護士ってそういう仕事だからな＞犯罪者の利益を守る
職業病みたいなものなんだろう。
…もっとも、弁護士なら政治（立法）に口出しするなよ、とも思うが。

>>241
国が殺すんじゃない。主権者たる国民が国に殺すことを委託している。
最終的に殺すよう命じているのは主権者たる国民だろ。

人権擁護とかは隣の国に言え

支那のように簡単に死刑制度を使う残酷な独裁国家があるせいで、死刑廃止と人権がむすびついている
欧米の死刑廃止ムードはそちら向け

>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
>なってよいのだろうか。

こいつすごい馬鹿
法学部に行って勉強して来いって感じ

>>10で終わりじゃん。
しかも過失でひとり殺した程度じゃ死刑にならない。
明確な殺意と残虐な殺し方をしてはじめて死刑なんだから、なかなかハードル高いよ。

そんなやつらをどうしてかばう必要があるのか。

凶悪犯罪者は社会に不必要な存在だ。必要最低限のルールすら守れない。これを処分しないと善良な市民が安心して生活できない。冤罪の可能性があるから慎重にすべきだが自供証拠目撃者が揃えば躊躇せずに死刑にすべきだ。

>>259
「抑止力」という意味では守っている。

>255
死刑廃止国の政治家に言わせると、殺された人は生きていないから
人権が喪失しているってことのようだ。

>248
今のギリシャを見ていると、なあ。
独裁じゃなく、本来の民主主義は、国民が望まぬことでも、
国民の意思によって選ばれた人が実行するものだと、感じちゃうんだよな。

>>257
なぜですか？

>>262
バツを与えれば侵害された人権は回復するの？しないでしょ。
刑罰は被害者の人権とは関係無いでしょ。

>>253
>人権思想が変わったんじゃなくて、人権思想に合わせて死刑制度が廃止されてきているのでしょう。

それが、人権思想が変わってきているといいうのだ
解釈を拡大させてるだけ

フランスの人権宣言やアメリカの独立宣言時代には、死刑制度はあった
アメリカには、今でもある、あそこは州によって違うから
実は、アメリカは死刑大国
日本より数倍も多い、一番多いのは中国だけど

事件宣言の時代より解釈を拡大させたに過ぎない
それが遅れているということではない

思想は変遷するもの、キリスト教ですら、その思想や解釈が変遷して、いろいろな宗教が派生している

>>259
殺された人以外の人権が守られる。
理不尽に他者の命を奪う危険な人物の脅威が
排除されるから。

色々犯罪を犯していて自分が死刑になる可能性が
あるから死刑廃止を望んでいるんだろう。

因果応報
やった事の罰は受けて当然

本気で宮崎や麻原や加藤や宅間を生かしておくべき（だった）と思ってんのかね

>>264
その通り。
豚は業者が殺しているわけじゃない。
豚が食卓に並ぶのを望む国民が殺しいるのさ。

>>271
刑罰の根拠が被害者の人権を侵害した事によるってこと

244のつづき

＞死刑廃止論者には、「本人とその家族が殺されても決して犯人を死刑にしません」
と宣誓できるようにします

つまり、家族が殺人の対象になるリスクをかかえるという悪意が込められているのです

>>252
まあ、ほとんど形而上の問題みたいなもんだよ。
国民の合意によって、国家に権力が与えられているのに、
その国家の存在を支える国民を、国家が殺す権利があるのか否か。というこった。

日本人にすれば、国家が国民の合意によって存在する、という話自体がぴんとこないんだろう。
ところが、それを金科玉条として国家を成立させてきた諸先進国にとっては、非常に重要なテーマになる。

朝日新聞企画室・原裕司
「よく、「被害者の人権はどうなるのか」という質問もあるが、死んでしまった被害者に人権はない。
被害者の人権ではなく、被害者の遺族への補償の問題。死刑執行とは関係はない。」

>>271
なぜか？簡単だよ。もし仮に悪人に人権を認めたら、人権という概念が自己矛盾を起こす。
例えば、悪人が人の物を盗んでも、悪人の人権を尊重して無罪放免にしてしまったら、財産権をどうやって守るのだね？

>>1 スレタイしか読んでない馬鹿は沢山いると思うが、
やっぱ死刑反対の奴は少しおかしいとおもう

＞もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
＞考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

状況によってコロコロ意見が変わるだろうと
宣言してるような奴の意見に価値はないだろ。

聞くのも馬鹿馬鹿しい。

こいつの家族が不条理に殺されてみて
それから言うべきことじゃないの

>>1
いくら詭弁を弄しても屁理屈は屁理屈
凶悪犯罪を犯した人物が死刑になるのを
犠牲になったと表現するのは犯罪被害者に対する愚弄

>>271
人が本来基本的な権利として持っていた復讐する権利を国家が一元的に執行しているんだから、
国家が復讐を行使しないなら、被害者の権利を無視したことになる。

死刑廃止論者って、本気で死刑廃止の為に大衆へ呼びかけてねえじゃん。
メディアで同類が集まって、内輪で盛り上がってるだけ。
そりゃ、メディアも含めて大衆からはバカだろと思われるに決まってる。

本気なら、街頭で署名運動してみなって。
本気なら、駅前で死刑廃止派の議員に演説させてみなって。
そういうのやらずに、ネットでコソコソと被害者遺族に誹謗中傷工作なんざしてるから叩かれるんだろが。

>>271
それから>>219への返答は？

>>280
法律だけで頭が固まるとこういう意識になるのか

うわぁ・・・朝鮮人脳・・・

>>264
まあ、殺される側も主権のある国民だから（だいたいは）。
国家と同様に、国民に他の国民を殺す権利がある、とはみなされないってこったろう。

>>1
誰かこの基地外の口を塞げよ。

死刑どうこうじゃない
刑罰そのものが、人権を侵害している
そもそも懲役刑は、その人の自由な行動を規制して監禁し、奴隷労働をさせている

なぜ、それは問題にしないのだ？

むしろ死刑はもっとハードル低くて良いと思う。

たとえば小沢のような何十億という金を不当にむしる政治家
大規模な詐欺をおこなった金融関係の人間
暴力団
性暴力犯
監禁・虐待

こういう犯罪は死刑にするべき

最近まともな論説書ける人間が本当にいなくなってるんだろうなマスゴミ関係者には

大事なのは世の中の大勢が死刑制度に賛成している事実でしょう
廃止論者が多数派になれば改正すればいい、それだけの話ですね

「死刑廃止」を言ってる人も当事者でない件について

>>282
＞やっぱ死刑反対の奴は少しおかしいとおもう

世界中をみても死刑廃止の方向なのだが、
おまえがおかしい、とは思わないのか。

罪に対する刑罰が軽すぎ。
物を盗んだり、副流煙で他人に危害を加えた喫煙者は
速攻で死刑にすべき。こいつら何度も再犯するし。

日本人が外国人よりも犯罪率が低いのって
犯罪犯せば罰を受ける、自業自得ってドライな考えがあるからだと思う
だから犯罪を犯さないし、犯罪を犯した人には厳しい

犯罪者を庇う様になったら犯罪者を増やす要因になるだけだよな

>>273
殺された人の人権の話じゃないの？
危ない奴は閉じ込めておけばいいじゃん。殺す必要はない。

>>284
復讐する権利？そんなものあるの？

>>296
移民受け入れが世界の潮流と思っていたら、大失敗したでござるの巻

世界の基準に合わせて
日本も個人が自由に銃を買えるようにしないとな

>>279
故にこそ、だよ。
そもそも、個々人が他者との間に発生するトラブルを自力で解決可能であるならば、「国家」など必要ない。
逆に言えば、国家とはまずもって国民間のトラブルの仲裁役だし、仲裁のために時には国民の権利を制限しなければならないこともある。
死刑はそれが極端な形で現れたに過ぎない。

なにこれ？殺人推奨してんの？

>>270
頭の良い少数の人間が国民の望まぬ正しい選択をする
というのは民主主義ではない。
正しいか、間違ってるかに関わらず
多数決による決定に従うのが民主主義。
“自分が正しいと思い込んでる人”による独裁者の政治と
実際に正しい判断を下せる為政者は
結果が出てからじゃないと区別がつかない。
そして結果が独裁者だった時には取り返しがつかない。
民主主義ならリスクを取るのも結果を受けとるのも国民自身。

死んだ人間に人権は無いだろ。
死後の世界とか、そういう話か？

>>300
スイスは外国人の総量規制も検討しだしたな

誇大広告で他人を騙して金稼いでる奴らが
何故、死刑にならないのか不思議でならない。

死刑廃止→つまり日本の法に反対＝○国民って事だなｗ

>>296
「世界中」を具体的によろしく

まあ、身内云々って理屈は感情的な理屈だけで、これを大義にしようなんて誰も考えては居ないと思う。
つか、死刑廃止というなら、あなたを殺したあと重々反省しますからあなたを1000人目の被害者として殺させてください。と、殺人鬼に目の前に立たれたら勝間はなんて答えるんだろな。
人間には社会を形成する中で超えてはいけない経験というのがあると思う。
罪を犯す自由、その罪を償う責任、そのバランスは相対するものでなければ人間社会自体が成り立たなくであろう。

>>299
「みせしめ」の効果は無視ですか？
人を殺したやつは殺される、と示されれば、たとえ悪人であっても理性的なやつは、「殺されるのは嫌だから、殺人だけはやめておこう」と思うだろ？

>>281
人権の概念は人が生まれながらに持つ権利なんだけど・・・
中学校で習ったよ。

>>286
俺は終身刑賛成なので、反対する奴の尻拭いはしないよ。

坂本一家殺害事件のとき所属していた弁護士事務所
もともとは死刑反対で活動までしてた。でも、同僚が殺されたら一転。
これまで自分たちが人の心も理解せず上辺だけの空論で反対して被害者を傷つけてきたのに謝りもせず、しれっと死刑賛成に。
結局身内殺されたら自分たちも同じ事するのに、赤の他人なので上から目線で綺麗事。
誰が信用するかこんな連中。

日弁連の元副会長　岡村勲
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312852228
もともとは死刑反対で活動してたのに、自分の妻が殺された途端
「なぜ、ここまで被害者が捨て置かれるのか」「（犯人を）極刑にしていただきたい」
と死刑賛成派に。

>彼は一般人ではなく同じ司法試験を通った身内で、なにより人権に一番うるさい日弁連の元副会長だった。
>求刑の八掛けで無期なら慣例通りだが、あえて控訴した。
「法律関係者の身内が被害者の場合、一人殺しても死刑にしようではないか」というわけだ。

>山口県光市で起きた母子殺害事件の判決公判では、一般市民である夫が殺された二人の遺影を持ち込みたいというのを「被告に心理的な圧迫をかけるから」と禁止していた。
身内の弁護士が被害者になったとたん、殺された妻の遺影の法廷持ち込みが認められた。

法律村の人間は一般人じゃないからこんなわがままも通る
誰が信用するかこんな連中。

当事者にならなきゃ語れないのか？
人間には想像力がある。
そしてそれを働かせて自分に置き換えてみて語ることができるのが人間。

死刑廃止論者のレベルが低すぎて、議論が深まらないのだと俺は思う。

２ちゃんねるでスレが立った死刑廃止論者の主張は、
一行に必ずひとつは詭弁のテンプレートの項目が発見できる。

もしかして彼らは、本当は死刑廃止なんか望んでおらず、
彼らの主張は死刑廃止の議論のレベルを低下させ、混乱させて
死刑廃止への動きを封じるための金の林檎なのかもしれない。

http://livedoor.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/b/7/b7bca49f.jpg

>>302
国家の役割の中でも、国民間のトラブルの仲裁というのは、非常にセンシティブな問題なんだよ。
その理由は、まさに指摘の通り、国民の人権を「ある程度」制限しなければならないから。
大雑把に言えば、その「ある程度」の線引きをどこでするか、という話だろうなあ。
死刑廃止国家は、国民を殺す権利までは国家に与えない、ということだろう。

仮に天涯孤独な人が殺されたとして、それで死刑求刑されるような犯人って複数人殺してるか、よほど酷い殺し方をしてる可能性が高い感じがするけどね
そんな犯人を更生信じて生かしておくのは甚だ疑問。
あと今は当事者じゃないからね、当事者になったらスタンダードは変わってくるよとか気持ち悪いんだよ…
後出しじゃんけん宣言ですかｗ

何映画監督ごときが語ってるんだよ
当事者でもないのにとか言ってるなら、当事者でもないテメーが死刑反対を叫ぶのもおかしいだろ

現に当事者である被害者家族の大半が死刑を望んでいるから、死刑でいいじゃねーか

だいたい、死刑になるのは死刑になるほどの罪を犯したからだろ
その罪をどうやって償わせるだよ？
俺たちの税金で飯や寝る場所を提供しているだぞ犯罪者に？

>>289
本来、人は人を殺す権利はあるんじゃないか？
権利があると言うより、人を殺してはいけないというのは相互協定。
元々人類は(人類になる以前からも)自己の生存のためには当たり前に殺し合っていたわけだから、
元来は自己利益のために他者を殺す権利を持っていた。
「お前が俺を殺さないと約束するなら、俺もお前を殺さない」という相互協定として
成り立っている。それなのに人を殺しちゃたということは、契約不履行ですから、
殺してはいけないという契約上の義務は消滅する。

>>1
要するに被害者より犯罪者の視点に立って刑事法制を見直せということか
最高に馬鹿馬鹿しい論法だな

一体、何国人だろうな
本当に日本人かこいつ？ｗｗ

>>312
悪人はそれを自ら放棄した、ということだよ。
他者の人権を侵害しておいて、自分の人権は尊重してくれ、なんて虫のいい話は通らんよ。

>>235
ただ結論有りきの、強引なこじつけｗ
民主主義　だから　死刑廃止　？？
理由を思いつかないからって、そりゃあ無理筋

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

>>282
そう。結局死刑廃止論者は他人事だから言えるだけってことだね。


>当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。それを言うのは不遜であり、
>自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないことに気づくべきだ」と投げかけた。

こんなこと言ったら被災者なんて、東北以外の人は誰も気にしないってことになる。
他人の立場になって考えるという共感性が乏しい人間が死刑廃止論者になる。

やはり死刑反対派は死刑になるような事をしているとしか思えない

>>1
お前みたいな奴を「ご都合主義者」っていうんだ

>>305
殺されずに生きる権利を侵害されたことに対する刑罰でしょ。

近代法とか言うけどさあ
技術の進歩で生産が増えて貧困が減って、死亡率も減って、そういう近代という時代には、法律関係者、何も貢献してないんだよね。
偶然居合わせただけ。勝手に近代って名前乗るなよ。

その、たまたま同じ時代に生きている人たちが作った法律をさらに、記憶力で覚えてる人ってだけなんだよね。弁護士様って。
何も世の中の進歩に貢献してない。

偶然同じ電車に乗り合わせただけなのに、俺は有名人と同じ電車に乗ってた選ばれた人間と自慢してるレベル。

なので、なんで死刑で人を殺しちゃいけないの？と聞いても近代法の精神では
とか意味不明な応答しかできない。覚えるだけでまともに自分の頭で考えたことないんだろうな。

>>325
ちなみに森は被災者の心情を全く理解できていない
震災をネタに映画作って一儲け企んでるからな
http://www.cinematoday.jp/page/N0036032

↓ここで吉良吉影から一言

>>317
死刑もその「ある程度」に含めるよう、線引きすればそれで済む話だろう？
別にそんな難しい話じゃない。

とりあえず、この男が殺人未遂または傷害でカタワにされた時に、
何と言うかぜひ聞いてみたいものだ。
それでも同じ事が言えるのであれば、それはそれで一つの見識だが…

まぁ違うだろうな。
女房が殺された途端に言う事を恥ずかしげもなく１８０度変えた、
例の日弁連の輩と同じ穴の何とかだろう。

>>299
復讐する権利はあるでしょ？
世界のどの地域でも大昔から復讐はあたりまえに認められていた。
復讐する権利を司法が代行しているからこそ、被害者に与えたダメージが
大きさで刑罰の大きさが決まる。

>>312
人権は法によって保障される　　と習わなかったか？都合のいいとこだけ覚えてるのか？

>>311
懲役にはみせしめの効果はないのですか？
拷問や公開処刑にも賛成ですか？

やっぱり死刑廃止論者は頭おかしい。人間から共感というもの取り去ったら会話も成り立たないのに。

逆にもし自分が死刑の当事者になったら、死刑にしてほしいわな。
死刑っつうのは裁きの究極で人間ではない獣に墜ちた証拠だし、回避したとしても何十年も檻に繋がれて社会的に死んだ状態で出所した挙げ句、死ぬまで罪を背負わなきゃなんない方が辛すぎるのではないだろうか。
それよりは死んで綺麗さっぱり罪を償える方が良い。
むしろ逆に福田や宅間の様な本当の鬼畜外道には死刑みたいな優しい方法じゃなく、死ぬまで続く生き地獄を味あわせて欲しかった気がするがな。

>>325
この記事は、死刑賛成論じゃは他人事だから言えるってだけだろ、
って言っている記事への批判が殺到しているという話なんだがね。

日本の国益考えたら、死刑廃止せざるを得ないとは思うが、
この論法はないわと正直思うし、日本がもっと強ければ、死刑存続で問題ないのになとも思う。

俺別に死刑は廃止していいと思うけどね

代わりに税金かけずに獄内で飯与えず放置の刑をｗ

>>336
>懲役にはみせしめの効果はないのですか？
無いな。貧困層の中には、わざわざ犯罪犯して刑務所入るやつもいるぐらいだし。

>拷問や公開処刑にも賛成ですか？
賛成。

犯罪者の人権を完璧に守るなら、刑務所を作って禁固してはならないはず
そうだろう？
しかし、基本的人権は、ある矛盾を生じることに気づく。その矛盾を解決するために
設けられた条文が、公共の福祉。
誰の迷惑になっても基本的人権は尊重し優先されるのかという命題
日本では、答えはNO
公共の福祉に反しない限り、基本的人権は尊重されるとなる
公共の福祉とは、全体の利益
例えば、そこに道路を作れば、全体の利益になる、しかし、誰か個人の家は潰さなければならない。
この場合、全体の利益が優先されて、道路を作ることが許される判決が出ることもある
その個人は、その家を立ち退かなければならない。財産権などの基本的人権が制限される。
公共の福祉、つまり、全体の利益が損なわれる可能性があるとき、基本的人権は
制限される可能性があるということ
刑罰ってのは、その人を社会に出したら、全体の利益(社会で生活している善良な市民の安全性)が
損なわれる可能性があるから、国が強制的に牢屋にぶち込んでるんでしょう。
基本的人権にはね、矛盾があるんだよ

国家が国民を殺す権利に違和感なしが
原発事故時に国民の生命と財産を守る義務というか
国家の大前提を放棄したことを違和感なく受け入れさせる。
自分たちの血や肉で出来てない借り物の制度というのもあるけど
よくも悪くもこの国には哲学や思想が軽視されすぎてる。

>>339
小国でも自国の立場を貫いている国はいくらでもあるだろ
永世中立国とかどうなるよ

おまえら身内が死刑なっても同じこと言えるの？

>>1
厳罰化の犠牲〜とかおかしな妄想で他人に同意を求めるところとか

基地外の沙汰ですね　さすが左翼ですわ

>>338
そうそう。人を過ちでも殺してしまったら、申し訳なくていきてられんよ。普通そうだよな

>>334
今は大昔じゃない。
量刑は司法ゲームの結果で決まる。

>>342
別に矛盾は無いよ。
「悪人に人権は無い」
そう考えればいい。

>>312
>人権の概念は人が生まれながらに持つ権利

その権利を存在させる為に国は法律を作り
国民は法律を守りましょうという話であって
実際に物理的に存在しているわけじゃない。
殺人犯に殺された赤ちゃんの人権はどこにあったか言える？
半年間監禁されて、強姦され続けて、暴行され続けて
殺されてコンクリート詰めにされた女子高生の人権が何処にあったか
あなたには分かりますか？
人権は、それを尊重する人々がいて初めて存在できる
概念上の、架空の存在なんだよ。
んで、その人権を尊重できない殺人犯の存在を許すと
善良な市民の人権が奪われてしまうんだ。
殺すしかないだろ、そんな奴。

>>345
あたりまえですわ。身内としての責任とって私の命もあげます

>>336
懲役ってのは見方を変えれば生活保障だからね。
娑婆にいたら飢えて野垂れ死んでいたかもしれない者でも、
何の努力もなしに衣食住を与えられるんだから。
娑婆にいたら刑務所より悲惨な生活をしたただろうに。

>>343
他者の人権を踏みにじった犯罪者が普通の国民と同じ権利を行使できると
思う方がおかしいが

死刑には賛成だが、冤罪ないように捜査は慎重かつ公正であって欲しいと思うよ。

まぁ人さまの命を、過失ならともかく故意に奪った物に更生のチャンスなど
与える必要はないだろう。
殺した命はの命で購え！って話だ。

EUには批判殺到しないの？

>でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

それは死刑容認派も同じじゃないの？
非当事者としてあーだこーだいう権利は死刑廃止論者だけに与えられた特権だと勘違いしてないか？

３、４日前にも夕方民放ラジオで鋭いアナにかなり突っ込まれていた。
世の中の少数意見を針小棒大に紹介する評論家という仕事があるのは分かる。
だけど肝心な死刑廃止意見がなんで極めて少数派なのかは結局答えていなかったね。

>>345
冤罪でもない限りはいえるけど。

>>319
>被害者家族の大半が死刑を望んでいるから
大半?すべてじゃないの?お前らの論理なら被害者家族はみんな死刑を望むんじゃないの?
そんなやつの家族なら殺されて当然じゃねｗ

死刑かどうかの差があるからおかしいんだ。殺人は理由を問わず死刑、これでスッキリ。

>>296 世界なんぞどうでもいい。
日本は犯罪が増えている上に自衛の手段もない。

もし死刑をなくすというなら、銃を解禁しろ！！！
俺がクズを全員殺してやる。

自分が当事者になったらそりゃ変わるでしょ。
おまえらは自分の息子に死刑判決が出ても

「とんでもねぇ鬼畜だな。さっさと殺せw
まったく親の顔が見たいよ、あ、俺かw」
て言えんの？

交通事故であれば理解できないではない。しかし、殺人という言葉は偶然に
起こることではない。ある種強力な確固たる意志を持ってかつ、他者の命を
強力な力でもって断つことであり、とても
当事者でないのに。君が厳罰化の犠牲になるかもというような情緒的
な出来事ではなく、誤って（反省して）済ませられることではない。

>>361
どこのチャック・ノリスだよ

>>335
生まれつき持っているものを国が保障する。国が与えるわけではない。
保障の意味をよく考えて。勘違いしないで。

>>341
そういうところだけ中国や北朝鮮と同じがいいのね。

>>357
だからおまえらおかしいのよ。
当事者だったら、人を殺したら申し訳なくて早く殺してくださいって言うだけ

んじゃ、お前は当事者なのか？

>>296
「世界の流れ」なんてものでしか反論できないのか？
自分の考えはなしか？
「他の人がそうだから、自分もそうする」じゃ論議する資格はないよ。

当事者になりたいんじゃね？

>>348
ならその「司法ゲーム」の結果、死刑になることに何の問題があるね？

当事者意識というのは、ほとんどの人が被害者側だろう

なぜなら、人を殺そうとは思わないからだ

被害者になる可能性と加害者になる可能性では、被害者になる可能性のほうが高くなる
当然、当事者意識をもったとき、被害者側に立つのは自然の理

関東大震災朝鮮人暴動はデマではなく実話！朝鮮人テロリストの襲撃
関東大震災朝鮮人暴動はデマではなく実話！朝鮮人テロリストの襲撃
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16999046
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16999046

>>341 拷問は反対だが（痛いから）、公開処刑は賛成。

なぜ重罪人を衆人環視の中で死刑にしないのか。

不遜てｗ
こいつも自信不遜なケースがあることに気づいてんのかね。

>>365
>そういうところだけ中国や北朝鮮と同じがいいのね。
是々非々だ。何か問題でも？
中国が嫌いだからって漢字使うのやめるかね？中華料理食うのやめるかね？

>>320
自然状態での、人を殺す権利（自然権）というのは、難しい話だな。
ホッブスの「万人の万人に対する闘争」といったところだろうが、
ホッブスは、誰かの殺人権が誰かの自己保存権を侵害するので、自然権は矛盾が生じる、と言っている。
殺人を自然権に入れているのは、現代でも通用する哲学ではないんじゃないかな。
ロックは、個人の生命を何人も侵すことのできない自然権としている。それが殺人者であっても、ということだろう。

>>361
沈黙の2ちゃんねらー
映画化決定

>>350
何度も言うけど懲役でいいじゃん。
なんで殺すしかないの？

>>341
何十人もの人間をなぶり殺しにしたとしても、刑務所で３食暖かい飯を
食えて国から生命を保護されるんだと考えるとぞっとするな。
刑務所に自ら入りたいってやつは現実にいるわけだし、
そういう人間は死刑が無くなったらやりたい放題だな・・・。

人を殺そうと思わなくても過失で人を殺してしまったら、申し訳なくて生きてられないわ

>>362
死刑判決を受けた凶悪犯や凶悪犯の家族に
何でいちいち了解を得ないといけないの

そもそも死刑は被害者や遺族の鬱憤を晴らすためのものじゃないから
身内殺されても…とか、当事者じゃないのに…とか、そういう議論が不毛だろ。

もし本気で遺族の鬱憤を晴らすための刑罰制度を望むなら、
江戸時代の敵討ちみたいな制度を復活させたほうが良い。

身内の無念を晴らすと言うよりは殺害された被害者自信の恨みを生存者（国家任命者）が代理処罰を執行するって感じだろ。

聞けないから分からんが、殺害された被害者本人が、殺害犯人を「お前を許す」などと言うはずがない。

国民全員に遺書の義務化をすりゃいんじゃね？

「もし私が殺害されたら犯人の極刑を望みます」
とか、死刑反対者は「私が殺害されても犯人の死刑を望みません」と書けばいんだよ。

>>341
上段は実際に聞く話だし、そういう奴のせいで刑務所の定員が足りなくなって困っているとの話だが、

下段はないわと思う。
公開処刑はともかく、拷問じゃ陥れられるなどして冤罪になった人がカワイソすぎる。
実際、無関係の人が主犯扱いになって、有罪判決受けている例はあるんだし。

>>256
オレみたいなのが遺族だったらそんな時間も金も精神力もないから
すんなり「二人しか殺してないから有期懲役」だろうな。

そこでオレは法の下の不平等を痛感するだろう。

>>362
当たり前だ。自分も責任とって謝罪した後死ぬ。そんなこともできんのか？やっぱりおまえら怖いわ。。。

残虐な方法で殺された被害者に比べれば、加害者は、十分すぎるほど人権を尊重されてる

何年もかけて裁判できて、飯も食わせてもらって、その上、苦しまないように殺してもらえるんだから

>>299
>危ない奴は閉じ込めておけばいいじゃん｡

無期懲役って期限が無いんじゃなく決めないって事なんだが。
更生したフリしてればその内出所する。

>>376
その場合、何人も侵すことのできない自然権を侵した殺人犯の立場は微妙だな
俺はそういう根本的なルールを侵した奴は特別なルールが課せられると思うが

そんなこともできんのか（ｷﾘｯ

>>385
まともな弁護団だったら死刑はありえなかった事例だけどｗ

>>4
だってそのときの僕は当事者に
なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

もうこいつの全てやね

>>348
大昔の上に今がある。
大昔にあったいろんな不都合を解決すべく法が整備されていったんだから、
法の根底には大昔の状態というベースが存在するわけで、法が成立したベースを
忘れるということは、法の精神を忘れるということ。

これでどれだけの国益を失うというんじゃアホらしい

>>368
これがただの御伽噺ならそれでもいいけどね。
これは法律の話だからね。
世界との協調を無視しすぎるのもよくないよ。
アメリカや韓国、EUと縁切って
中国やイスラムと仲良くする覚悟があるわけじゃないでしょ。

>>378
懲役って国による逮捕監禁罪で人権侵害だろ。
そんなの許していいの？
逮捕監禁罪は許して死刑は許さない理由は?
冤罪だと取り返しがつかないから？
じゃあ冤罪じゃないのが確実なら死刑に賛成するんだよね？

死刑賛成とか言ってる奴は、殺人幇助で全員死刑でいいよもう

>>370
人が殺されることが問題だよね。
弁護士も検察も自分が勝つためのゲームをしてるだけ。正義を追求してるわけじゃない。
そんなもののご褒美が人の命でいいの？
司法を過信してるんじゃないの？

>>339
それって要するにどちらに共感しているかって話だろ。
被害者遺族に共感→死刑賛成
殺人犯に共感→死刑反対

賛成派のほうがまともだと思うが。

>>384
ああ、悪い。
拷問に賛成というのは、「取調べ段階での拷問」ではなく、「刑罰としての拷問」だ。
裁判が終わってからの話。

自分が被害者家族になったらまた違うとかよく言えるな。
そっちのほうが今現在の被害者家族の人達を馬鹿にしてるわ。
今は当事者じゃないから死刑反対、当事者になったら変わるかも〜ってなんじゃそら。

>>395
中国やイスラムは野蛮だと？

>>382.江戸時代の敵討ちみたいな制度を復活させたほうが良い。

賛成、死刑廃止なら敵討ち復活を要望しよう。

>>384
下段はないわと思う。
冤罪とか考えてたら刑の執行自体が出来ねえ

>>396
？　を多用する奴はどうせろくな事言ってないから相手にするなって（ｒ

>>395
いや、韓国とは縁を切ろうよ

>>332
欧米の神学論争が好きな連中にとっては「難しい話」なんだよ。
法学なんて神学論争みたいなもんだからね。

とはいえ、日本だってその神学論争の法学を下敷きに法を施行しているんだから、
もう少し、欧米の論争の知識が浸透してもいいとは思う。あまりに無関心すぎるのもいかがなものかと。
死刑の是非で、遺族の感情や犯罪の抑止を主な題材にしているのは的外れすぎる。

>>376
アマゾンの原始人のところに行って
悪いこと色々してみて、最終的に殺されそうになるか試してみれば
自然権かどうか分かるんじゃね？

>>386
ほら変わった。
処罰感情に加えて当事者になることで謝罪の感情が含まれてる。
おまえは釣られやすいカワイイ奴だな。

>>398
悪人が殺されること、
俺は問題とは思わんし、国民も問題とは思っていないから、死刑制度が続いているのだよ。

>>395

意味不明www
アメリカは死刑大国だぞ

死刑大国のアメリカと縁を切らなければならない。

>>409
何も変わってないけどおまえ文盲？

まあ、確かに民主党に対する反逆罪で友愛されるかもね。
刑法全く関係ないけど。

刑務所に入りたいやつ犯罪起こすから死刑が必要という意見は、
死刑になりたいから犯罪を起こすやつにを想定していないのはなぜだ？

>>362
そんな言い方はしないけど、息子が相応の罪を犯したなら
死刑もやむを得ないと思うだろうな。
むしろ被害者とその遺族に申し訳ない気持ちでいっぱいになるよ。
普通はね。

>>409
クズだな
おまえ

死刑廃止したいなら存続派の同意を得られなければいけない
犯罪者を援護したり存続派を罵倒したりしても
反感買うだけで1ミリを進歩しないんだが、いつになったら気付くんだろうな

>>402
少なくともOECD先進国クラブから脱退すればEUから文句は出ないよ。
野蛮とかそんな話じゃない。
世界の中で誰と組むかって話。

>>389
そこで、終身刑というこっちゃろう。
殺す権利はなくても、一生身体を拘束する権利はあるのか？とか聞きたくもなるが。

>>414
死刑は運用しだいだから、死刑になりたい奴は仮釈放無しの終身刑でいいな

>>376
自然の状態(法がない時代)であれば、殺人が裁かれることはなかったぜ？
それに殺す権利が存在し、それを国家が一元的に有しているからこそ、
国権の発動たる戦争で人を殺しても罪にならないわけです。

>>396
懲役や罰金は人権の制限で犯罪者に課すことは認める。
死刑は人権の制限とはいえない。
冤罪の話なんて全然してない。

>>418
文句言わせておけばいいじゃない？OECD先進国クラブって経済だけのことだよ

キリスト教にも、プロテスタントとカソリックがあるんだよ

同じ宗教でも、考え方は違うの
一方は、中絶を容認してるし、一方は容認してない
一方は、同性婚を容認してるし、一方は容認してない

>>407
だって、どうでもいいだろ？神学論争なんざ。
遺族感情や犯罪の抑止の話の方が重要だ。実際的には。

>>386
そう理想を言うは易し。
だれもがそう思うよ。
それこそ、当事者のみぞ知る。
>>362みたいに言い切るのも変だけど、君も変だと思うよ。

>>419
その辺は微妙な線引きなんだろうな
だから昔は欧米も死刑があったわけで
今の日本の文化じゃ死刑有りが趨勢だと思うけど

>>414
死刑になりたいからって、こっちが殺すわけにいかないしな。
自分が自殺すりゃいいだけなのに値。
他人に危害を加えたことに対して問題視し、粛清すりゃいいじゃん。

>>411
アメリカは強いからね。そのぐらいのゴリ押しは効く。

｢君が厳罰の犠牲になるぞ！｣とか言われても大多数の人からすれば
｢ハァ？俺に死体とセクロスする趣味ねーしヤリたいからっつって
いきなり知り合いでもない人んち押しかけてレイプするかボケ｣でしかないわな

その前に、森達也は「身内が殺されても死刑廃止と言えるのか」の質問に明確に答えろよ。話はそれからだろ。

死刑廃止なんて許したら、某国人が暴れ回るだろう。

>>422
死刑が人権の制限ではないのなら、死刑は人権に抵触するところは無く、全く問題無いことになるなｗ

人を殺せば死刑ってのは　ちょっと乱暴かもなぁ
法律ってさ　どんな事情があっても、それが基準になるからなぁ

まあ死刑廃止なんて言う奴は無責任だけどな

>>426
おかしいとは思わんよ。「火事出したら生きていけない」とか「お金返せなかったら首つらんと」とか
だってそういう風に育てられてきたから。当然だと思ってる。そりゃ怖いだろうけど基本的な価値観はかわらんね

民主党も死刑相当かもな

>>395
それなら人権だのなんだのって論理を持ち出すなよ。

ヨーロッパと突き合ってもらいための手段としての死刑なんだから、
人権だのなんてものとは無関係な世界だろ。
あと、死刑があるからと言ってアメリカと縁切りになることはない。

日本は日本なんだから、ヨーロッパと同じ部分もあれば、イスラムと同じ部分もある。
何もかもヨーロッパと同じにする必要はない。

法治国家で法律がなめられたら終わり
極刑は死刑以外無い

>>426
そうそう。
それを「当事者でもない死刑賛成派が想像でモノを言うな」「俺は反対派だから当事者じゃなくても想像で物を言ってOK」
とか言ってる>>1の森達也が頭おかしいだけだな

>>434
>法律ってさ　どんな事情があっても、それが基準になるからなぁ

んなわけねえ
昔、娘が父親を殺した事件が起きたんだけど
そのいきさつは、その娘は父親にレイプされて、なんと、子供まで生んでいた
やむにやまれず父親を殺害

その娘は、釈放されたよ
有名な事件だから、ネットに出てるはず

与えられる刑罰は状況により柔軟だよ。
ただ単に判例だけで量刑決めるなら裁判官いらねーよ。

まあ死刑の数は少なく見えても、現場で容赦なく逮捕前の容疑者撃ち殺す国も沢山あるんだけどな

>>421
戦争は名目上正当防衛であり、かつ、「国民」が相手じゃないってのがミソ。

つまり森達也は厳罰化して自分がその対象者となるのが怖いから
死刑廃止論を展開する犯罪予備軍って事か。

ホント恥知らずだなｗ

>>435
火事の延焼で死刑はないお。
菓子折りでも持ってお詫びに行けばチャラ、
が建前。
みんな火災保険には入れよ。

EUは死刑廃止って嘘だし。
非公開の軍法会議じゃ死刑はある。
テロリストは軍人ではなくても普通の法廷じゃなくて軍法会議で裁く国もある。イギリスとかな。

>>436
途上国なら死刑だよ

>>433
とすれば、殺人も何の問題もないということになる。
屁理屈はそれくらいにして、死刑（殺人）は人権の剥奪かな。
これは認められない。

死刑自体を無くせとは時代錯誤もいい事！ただ反対！だけでそれに変わるものを提示しない。
じゃあ、殺人者達をどうすればいいのか、という問題が残る。やりっぱなしの団体に権力を与えるな

>>440
それまであった尊属殺で選択できる刑の範囲が死刑又ハ無期懲役
だったのがおかしい、憲法に合わないとなっただけ。執行猶予はついたはず。

河野義行さんは犯罪被害者遺族だけど、死刑には反対。
被害者がみんな死刑賛成というわけではない。

>>436

そそ、政治家を国民が死刑にできるなら、もっとまともな政治もできるかもなwww

皮肉なもんだ

>>440
それは情状酌量ってことでしょ？
そういう情状酌量部分が肝なんだよ

その判断が時代や風潮で変わってしまうような不安定な要素を考慮に入れていいんだろうか？

勝間は何やっても波風起こすんだから出てくんなよｗ

>>388
あくまで仮出所であって、釈放じゃないのがつぼな。
なにか軽微な刑法違反やっただけでも、再収監される。
有期刑だと、仮出所の期間は刑期によって定められるが、
無期懲役は、一生仮出所状態のまま。

>>454
目立たないと死んじゃうんだろ

>>425
しょうがない。それが法学の基礎なんだから。

気持ちはわかるよ。
一般の国民にとってはそんな神学論争関係なく、自分に関係ありそうな話に興味がいくのももっともだ。
ただ、ジャーナリストとか死刑論争に公に関わる連中がそれだけ話ても無意味。

厳罰化の犠牲になる確率より、被害者になる確率の方が高いだろ

結局、死刑に何を期待してるんだぜ？税金の節約？

>>420
終身刑の方が使い勝手いいよね。なんで無いんだろう？
>>428
抑止力のために死刑が必要という主張は難しいということが言いたかったの。

遺族間は必ずしも仲が良いわけでも無く

ただ、生き残ったもん勝ちな仕組みには納得いかんな

>>453
変わるのが当たり前だと思えないの？

>>439
頭おかしいのはお前だな
>1は、
「俺は当事者じゃないから想像で物を言っている」「当事者でもない死刑賛成派も想像でモノを言っているにすぎない」
と言っているにすぎない。

どうせヒトは死ぬんだから、第三者との関係性でみて生きてる価値無い奴を、意味なく生かし
といても無駄だし、ましてや税金で食わしとくとか大迷惑にもほどがある。

逆に「死刑に値するような罪犯してもお咎めなし」な世の中なら死刑には反対だが、「犯罪には必ず
ペナルティを与えるべし」という考え方を妥当と思うならばペナルティから死刑を排除すべきではない。
コスト面からみて。

>>444
こうストレートに聞いてもよかったな
｢お前はヤリたいからっつってわざわざレイプしにいくのか｣とな
そこが普通の人におこりうる思考回路だと思うのが異常
仮にフィクションの凌辱もの好きな奴でも、現実にやらない理性はある
仮に良心がそれほどなくても現実的な思考があればレイプなんて面倒なだけだしな

>>443
正当防衛という論理が存在する事自体が、不殺相互協定を履行しない相手は
殺していいという論理が存在することを示している。
相手が自分を殺そうとしている場合は、その相手を殺すことは「正当」なんだよ。

死んで償うんじゃない

死んで詫びるんだ

：名無しさん＠１２周年さん、悪いがそのやり方教えてくれないか？色々やってるんだが
どうしてもメールを付けられない。手順を教えて！

>>391
いや、手紙の時点で無期懲役はおかしいという論調になっていた。
もっとも、その手紙自身が、検察側が文通相手に圧力掛けて、
挑発した結果だと告発もされてはいるが。
それにしても、挑発に乗じた時点で、更生の余地なし扱いは仕方ないかなと。

>>448
はて？制限と剥奪とどう違うのだね？

俺の母は横断歩道で横断中に右折してきた車に当たって転倒して脳内出血で死んだけど、
交通事故加害者の厳罰化には反対。
俺も運転するし加害者になる可能性は常にある。
何より厳罰化のせいで、下手すると故意による殺人より
刑罰が重くなる可能性があるのはでたらめだと思う。

故意に人を殺した奴は死刑で良い。

母のことは、もう少し若くて、足腰がしっかりしてるか体力があれば
死なずに住んだんじゃないかと思う。

逆に加害者が天涯孤独で誰からも愛されてなく必要とされてない人で、
多額の納税とかで世の中のためになる見込みが無い人だったら死刑でいいのかしら？

>>459
終身刑は運用次第では仮出所があるからなー
仮出所なしはかなりの拷問と思うけど

つまるところ、>>1-5は
「俺やお前等は当事者では無く関係ないから、人殺しな死刑は無くせ」と言ってる訳だな。

その理論で考えれば、
「俺には関係ないから」と目の前で事故が起きても写メ撮って放置するんだろうな。
さらに事後通報されたら「お前等にも関係ないんだから、写メでいちいち通報するなよ！」とか騒ぎ始めるくらいのタイプだな。

>>461
それが当たり前だと思っていたら
思ってるとは逆だったなんて事になるかもしれんからなぁ

>>450

そうだったかな
確か一番軽い量刑を適用して、さらに、執行猶予をつければ
結果的に釈放できるという苦肉の策だった気がする

まあ、その女性の境遇を鑑みて、なんとか釈放してやりたいという意思があったのは間違いない

まるで何でも死刑判決が下る勢いなスレですな

死刑なんてよっぽどの悪党じゃない限り、出ない判決ですよ

>>402
野蛮じゃないと？
特にイスラムは、レイプ被害者が加害者よりも重い刑罰を受けるんだぞ？

>>451
そりゃそうだ。
いっそのこと事前に申告するようにしたらどうだろう？
私は自分や家族が殺人の被害者になっても死刑を望みません。
とかさ。
いろいろとはかどるだろ。

死刑を無くしたいのなら
死刑にせざるを得ない様な残虐な凶悪犯罪を無くせばいい。
そうすれば死刑も無くなる。

>>264
あんた官僚？建前はそうだけど、
特権は自分（官僚）に、責任は国民に回すよね。
>>420
いや死刑でいいだろ？
減刑する理由がない。

>>477
イスラムから見たらヨーロッパの方がやばんだと思うよ。
どっちが正義かなんて神様以外は決められない。

まぁ「身内が殺されても〜」は理屈が違うとは思うよ、それ感情論だもん

どうでもいい第三者が殺された時に「こいつ殺しとかないと世の中やべえ」ってなるかどうかじゃね？

結局罪は罰を持って購われるだけ。
その裁量の中に最も重い「死刑」はあって当然。

それこそ「無期懲役」や「懲役数百年」では、更正の余地が無い犯罪者の為に、
無関係な国民の血税を無駄に浪費させるだけ。

EUの国民は、被害者の気持ちを考えない非人道的な人達なのだろうか。日本人はそういう疑問も持った方が良い。
国外からの非難を殆ど報道しないマスコミも問題。EUに倣えということではなく、聞く耳を持つことが大事。

>>459
無期懲役って、仮出所ありの終身刑のことだよ。
だから、極東裁判で終身刑判決出た人も、無期懲役扱いで対応となった。

>>469
懲役刑は柱に縛り付けて完全に自由を奪うわけけでないよね。
死刑は完全に命を奪ってしまうよね。

>>465
もちろん、相手が自分を殺そうとしている場合は、国民同士でも正当防衛が成り立つ。
それはどこの先進国でも法律上許される。証明できれば。

しかし、死刑はその場合、当てはまらない。
正当防衛は自分の生命を守るための緊急措置でしかない。
殺人を犯したからいって、人権がなくなるということはない。
自然権というのは生命に関することだけじゃないんだよ。財産も入る場合がある。
誰かの財産を侵害したからといって、その人物の財産保有権がなくなるわけじゃない、といえばわかるだろうか。

なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょう

答えは簡単。死刑判決を受けるような犯罪者がいなくならないから

死刑反対論者は死刑に代わる現実的な代替案を出さない事が多いよね
終身刑はもっと残酷で人権侵害とか言い出す始末だから
冷静な理論派を気取りながら、その実は感情だけで動いてる
そのくせ被害者側の感情への想像力には乏しい
俺が特に日本の人権派が嫌いなのはそこに尽きる

>>473
・民主党に投票しなかった奴は支持者じゃないのだから民主党政権の文句を言う権利はない

・自分がプロ野球選手でもないのにプロ野球についてゴチャゴチャ意見を述べるのは傲慢ではないか？


↑これに似てるよね「関係無い奴には発言する権利がない」理論ってｗ

>>482
俺も死刑には賛成だけど「身内が殺されても〜」って論理には反対だ。
当事者は感情が勝ちすぎる。被害者に思うままに罰していたら
過剰に罰することが多いからこそ法が必要なわけだから。

>>488
それもそうだけど
死刑存置に最も貢献しているのは
死刑廃止派の論理と行動だと思うな。
判断に迷うけど、まっとうな人は
「こいつらの言うこと聞いてちゃ、まずいかも」
と思わせる何かがある。

死刑反対論者はリベートの練習がしたいんだな、と思ってる。
屁理屈がすげーわ。

ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。 　　　
.ヽ（　 /　　　　　　　人＿＿丿ヽ人＿l ノ 　　　　　　　　　厳罰化の犠牲だと？！
　ﾍゝ=}　　　　　　　　　／／　　|ゝ-' l 　 　　　　　　　　　　　　
＿人__ｲ　　　　　　　　／r⌒.）　_）　 / 　　　　　　　　　　　　　お前は鳥越俊太郎か？？？ｗｗｗ！！

>>486
殺人犯も完全に被害者の命を奪ったよね。
命を奪うってのは何十年か懲役すれば償える程度の罪なん？

アメリカ兵は小学生を輪強しても死刑なし

>>486
人の命を奪ったんだから当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
万引きで死刑とかになったら言えばいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>486
つまり命が残っていればいいんだな？たとえごくわずかでも。
では、四肢を切り落とし、目を抉り、耳を削ぎ、鼻を削ぎ、舌を引き抜き、臓器を死なない程度に奪うのはおｋかな？

法治国家の崩壊やな
もうアカン
これからは韓治国家や！！！

正義は人を残酷にする。

>>495
殺人犯の擁護なんてしてないんだけど。
人の命を奪ったら何十年か懲役しても償えないし、死刑になっても償えないよ。

ネパール人のゴピンタ死刑囚が
死刑になって、真犯人が笑ってたら
かわいそうだな

一般論を踏まえたうえで発言してくれといいたんだが
少数派であっても自分の意見が一般論だと思ってしまうものなのか

法務大臣はこれからも粛々と死刑執行を命令するべし。
「死に神」と誹謗した偽善新聞や廃止論者のノイジーマイノリティは無視だ。

オウムでサリンを製造した村井秀夫を殺した人は、懲役12年の判決

これを、どう考えるかだ

>>459
一部の例外で、抑止力の効果を当てはめるのは詭弁でしょ。
ほとんどの人間は死刑になりたくないでしょうよ。
なりたいもんなら、弁護士排除して、上訴もしないだろう。

自分が加害者になるかも？
ならね〜よカス、このキチサヨは誰でも重罪を犯すとでも思っているのか
左翼連中の考えは分け分からん自己都合の自己中心

>>458
巧いなｗ

確かに。

極悪犯罪人を死刑にする制度を存続させる時の社会コストとリスク：死刑廃止によって発生する社会コストとリスク

両者を比較してどっちがよりリスキーか判断する議論って反対論者からはあまり出ないよね何故か＾＾；

>>493
死刑反対活動して、法律村からお金もらうとかかｗ

日本の場合は朝鮮人死刑囚救済運動だから

中国や北朝鮮は死刑しまくりで
安全な社会でよかった

>>4
>もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、
>死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者になっているのだから、
>スタンダードが変わって当然だ。

スタンダードが変わるのが当然と言い切ってる時点で、こいつの長文は全部無意味

なにより、当事者の人々が”犯人の死刑”を望んでいる現実がある
その当事者の立場を想像して、死刑が当然と感じる人がいるのは普通だし、なにもおかしくない

それを誤魔化し目を逸らした駄文に過ぎない

>>501
じゃあなぶり殺しでいいなｗｗｗｗｗｗｗｗ
殺してくれと泣いて頼むような苦しみを与え続けていくとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それなら満足か？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑罰と償いは全然違うもんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこをいっしょくたにするからおかしな理屈になるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>475
そういう意味では、執行猶予なので釈放だね

ディベートのタイプミスｗ

加害者の命＞被害者の命

ですねわかります

>>487
緊急措置というのは、司法が介入する時間的余裕がない場合ってことだよな？
司法が介入できない時にこそ、本来の法のベースにある論理が露出する。
殺人をはじめとする本来個人が有していた暴力をふるう権利を国家に国家しているが、
委託されている国家が、委託事項を履行する時間的余裕がないような緊急時には、
本来の(委託する前の状態の)権利状態に従った行動を許容しているわけで、
そこでも本来は個人が殺人権を有していることが見て取れる。

>>489
俺は死刑反対派だが人権派が嫌いなのは同意。
あいつらは自分達が正義だと思ってるから気持ち悪いし反論を受け付けない。
賛成でも反対でも、その理由が感情論だけなら議論にならんでしょ。

人殺しだけが死刑じゃないと
何度言えば分かるんだろう

外国と通じただけで死刑だぜ

>>515
ある意味正解w

>>501
ならせめて持てる人権の総てを支払うのが償いだろ。
なのに君は、犯罪者に人権を残してやれというのだな。それが擁護でなくて何だね？

>>497
人の命を奪っても死刑にならないことはありますが。

>>498
やっぱり中国っぽいのが好きなんだね。

>>490
そうそう。
最近の日本は田舎っぽさが薄れすぎて、身近な交流や地域親交が弱い。
そのために人付き合いが苦手で、最後には「関係ない」に辿り着くのが増えている。

また、ここ15年ほどで一気にネットが普及し、情報氾濫に加え取捨選択がまともに行えておらず、
情報の真贋見極めと各個人の意思、そして良心が薄れているようにも思える。

>>492
なんつうか、死刑廃止論者の多くは単なる見栄張りコンプレックスでやってるだけだから。
「死刑廃止が進歩的らしい。俺は他人より進歩的だから死刑廃止」みたいな。
要は人ナイフでさした九条の会の男みたいなやつがゴロゴロ。
とにかく上から目線で人をみたいだけ。もちろん実際に頭がいいかということではなく、自然権を口にするわりには本も読まず、理解してるわけでもなく
むしろ頭が悪いからこそコンプレックスをもち、参加するだけで「進歩的」になれる？死刑反対運動に加わってる。

なんか推理もので探偵がよく言う「殺された○○さんは復讐なんか望んでいない！」というセリフに似ているな。
復讐を望んでいるかいないかなんて実際に殺された人にしかわからないことなのに、なんでおまえが勝手に決め付けるのかと…

典型的なコミュ障だな。
冗談で「おまえ馬鹿だなwww」と言ったらマジ切れしちゃう奴と同じ。
文面そのままに受け取って、物の例えと言うものを理解できない。

>>496
アメリカ兵じゃなくても輪姦では死刑にならないだろ？

>>522
で、お答えは？
四肢を切り落とし、目を抉り、耳を削ぎ、鼻を削ぎ、舌を引き抜き、臓器を死なない程度に奪うのはおｋなのかな？

>>501
あなたは厳しいね。
俺は殺人犯の持つ最大の価値があるもの、命を
死刑を通じて差し出せば許してあげてもいいと思ってる。
命の償いは命で。

まぁ死んだ殺人犯は二度と殺人をしないし
そこら辺が妥協点かな、と。

死刑反対派から
９条の会とか無防備地域宣言やら　一般に言われてるサヨクと同じ臭いがするんだが

なにかつながりでもあるんかな？

>>490
民主党に投票した奴は死刑でいいよ

>>458が結論

当事者でもない奴が死刑廃止を訴えるのか？ｗ

>>528
拷問はダメ。
言わなきゃわからないとは思わなかった。
あなたはokと思ってるの？

>>525
俺、テレビで見てて
「身内を失った人間に、被害者にあったこともない赤の他人がなんで平気で言えるんだ」
と毎回突っ込んでる

>>531
国民の4割くらい死ぬぞ

人を殺したって、情状する余地があれば、釈放される

死刑判決がでるのは、相当な極悪人だぞ
誰もが死刑判決がでるわけではない

しかも、死刑判決で冤罪はまずない
かなり時間かけるし、少しでもその犯罪に疑問が残るような場合は
死刑判決はまずでないからね

>>529
好きで人殺しした奴の命と、何も悪くないのに殺された人の命じゃ釣りあわないんじゃね？

>>534
拷問というより残虐刑の禁止だね。

>>471
森の論法だと
「加害者が天涯孤独でないなら、死刑にしてはならない」
↓
死刑判決の可能性がある天涯孤独の加害者と人権団体の人間が
結審前に養子縁組みしてゲームオーバー
↓
日本人を傷つけたら英雄扱いしてもらえる国が万が一にも有ったりしたら
日帰り日本人殺しツアーが組まれる
↓
アラフォー女子「肉食男子ってステキ！」
↓
山岡「でも日本も悪いんですよ」
↓
俺達に明日はない

>>536
どうせ死んでも　直らないから別にいいんじゃね？

>>534
へえ？どうしてダメなんだい？
ちゃんと命（生存権）は「剥奪」はせずに、「制限」で勘弁してあげてるぜ？

>>365
法治国家に生まれたものに限ってなｗ

>>517
昔はそうだったんだけどね。>死刑の委託
最近の主流は、生命までは委託しない、という論だそうだ。

人を殺しても自分は死なないのならば、
人殺しが商売として成立するじゃないか。

>>529
えーーーー。死刑存置派の方は死刑が執行されれば許すの？

基本的人権ってのは、生まれながらにして持つ様々な権利の総称だからね

>>522
＞人の命を奪っても死刑にならないことはありますが。

間違ってるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人数なんぞで区別すべきじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一人でも二人でも殺したら死刑でいいはずだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう意味では現行の死刑制度はまだ甘いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>536
いいよ。おれは違うからｗ

>>491
「身内が殺されても〜」というのは、一般的な死刑によるメリットの一つ（被害者の心の救済）で
あって、それ書いた奴も被害者の被害感情の赴くままに罰の軽重変えろなんて主張はしてないと
思うなあ。

>>1みる限り、これを「被害者（遺族）が居なかったら罪の重さが変わるのかｗ？（ドヤッ」と
トンデモ理論にすり替えてるのは寧ろ死刑廃止論者の方ですｗ

>>522
犯罪者をいぢめちゃらめぇえ　かよｗ

もうさぁ、人殺したら死刑で良いじゃん

犯罪者の人権がー
人権がー
人権がー

あほか

>>501
本来はそうあるべきで、何されても文句の言えない立場になるならいいんだが
変な人権屋がそれを守るからおかしくなるんだと思う。
あと、その死刑囚を生かす費用を国が負担しなきゃいけないのもおかしい。

一人一生出られない島とかで勝手に生きろが出来れば一番だとは思うよ。
それは不可能なので、犯罪抑止の意味合いをこめて何年かすれば出られる事もある
無期懲役よりも死刑は妥当かなと思う。

死刑反対派に譲歩してあげられる　死刑方法は

シュレーディンガーの猫で良いよね
確認するまでは、生きてる可能性があるんだから

>>550
意図的かどうかは知らないけど、罪と罰の区別をつけないで話を進めるとこととか
胡散臭さ満点ですよね

>>549
それだけ人が死ぬと国の大損だよｗ
自分の気持ちがすっきりすれば何でもいいのかｗ

>>542
そんなことをする理由がないじゃん。

>>548
そうすると2人目を殺そうとする時の抑止力がなくなる。

>>550
＞>>1みる限り、これを「被害者（遺族）が居なかったら罪の重さが変わるのかｗ？（ドヤッ」と
＞トンデモ理論にすり替えてるのは寧ろ死刑廃止論者の方ですｗ

罪の重さは変わらんだろｗ

>>516
かつてそう言い切ってた大新聞サマがありましたなそう言えばｗ

確か朝ナントカ新聞だったと思ったが。

>>557
え？　ミンスに入れたのもしかしてｗ

>>1
君が厳罰化の対象になるかも？

ないよ。そもそも死刑判決食らう犯罪って、全て鬼畜犯罪だろうが。
コイツのアタマはおかしいから、病院に入れておくべきだわ。

ふん　麻生政権にNOを選択した有権者が　死ねばいいのに

>>561
おうｗ悪いやっちまったよ

死刑賛成派→いつか自分や大切な人が被害者になるかも

死刑反対派→いつか自分や大切な人が加害者になるかも

>>544
「最近の主流は」とかは論理ではないのでどうでもいい。
殺す権利を委託してないとしたら、緊急時(委託された政府が委託事項を履行できない時)には、
自分を殺そうとしている相手を殺しても、それが正当であるという論理が説明できない。
本来殺す権利がないなら、例え自分を殺そうとしていた相手であっても、
殺してはいけないことになる。

日本で死刑になるハードルって相当高いぞ
一人殺したくらいだと、殺害方法が相当鬼畜じゃない限りまず死刑にはならない
二人でもまだ事情によっては無期の可能性が残る

そもそも「殺人」じゃないと死刑にならないしな
過失や事故で殺した場合はかなりの人命が失われても死刑にはならない

>>564
パンパカパ〜ン

殺人者であっても生きている者にだけ人権があって
何の罪もなく殺された者には人権がない
そんな理不尽な話ってあるかい

俺の家族が落ち度がないのに殺されたら、
殺した相手を殺したい。
この復讐感情こそ、人間の自然な感情に基づく権利だろう。
俺の権利を国家が代行してくれることを俺は望むし、
俺が望む以上、他の人にも同じ権利を与えなければ辻褄が合わない。
また、そのような立場に立たされている他人に同情するのも、人間としての当然な感情だろう。
人間は無からは生まれないから全く身内が居ないひとは居ない。

>僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
>考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

想像力の欠如、そして遺族と全く同じ気持ちにまでなる必要は無い、自らに置きかえるだけで良い
それに当事者になれば死刑を望むかもと書いてる時点で説得力も何も無い
当事者になっても望まないと断言出来ない時点で話にならない
廃止したいのなら、廃止によるメリットが容認よりどれだけ優っているのかを遺族含めて納得させれば良いだけ

>>1
>当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。
>それを言うのは不遜であり、自分の想像など遺族の思いには絶対に
>及ばないことに気づくべきだ
なるほど、しかし、この言葉はそっくりお前に返したい＞森達也

死刑廃止論ならば、死刑判決を出した裁判官を国民審査で落とせばいいんだよ
もしくは、死刑賛成の議員に投票しない、死刑反対の議員に投票する

その国の法律は、国民の要請なんだよ
司法がどこからも独立してるなんてあり得ない、神ではない

司法が国民に迎合した判決だしても何ら問題ない
麻原を情状酌量する裁判官がいるほうが怖いわ

陪審員制度だって、裁判を司法関係の人だけのものにせず、国民に返すためのものでしょ
それこそが民主主義なんだ、アメリカは民主主義を重要視するから

民衆が死刑判決を出せば、それが尊重されるんだ
神学論争は学者が机の上でやってればいことで、何事も最後に決めるのは国民

それが、シビリアンコントロールというもの
死刑が善かろうが悪かろうが、国民がそのレベルにしかないということ、国民の意識を
反映しているんだよ。

>>569
朝日新聞企画室・原裕司「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに 消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護するべきなのである」

殺人犯は被害者を殺すときに自分の人権、生きる権利も一緒に殺したと考えればよい

>>5
＞検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。
＞ところがメディアは 相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、
＞臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が 作られる。

検察とメディアの印象操作で国民が騙されてるみたいな言い方だけど、
そういう想像力はあるんだね、当事者について、被害者側で語っているけど
加害者の遺族だって居る、無期懲役こそ人権蹂躙とか、刑務所内で自殺したら、
刑務所廃止論者になるのだろうな。
罪を憎んで人を憎まず、人々に神になれっていう強要なのか？

>>569
さあ　人権を踏みにじった者に人権があるってのは
どういう論理なのか理解出来ない。

とりあえず　死刑囚の人権を剥奪するところから正さないと駄目なんじゃない？

>>519
どっちも社会共同体の存続に関して著しい不利益を与える行為だからだよ。

人間は、否人間のみならず地球上の高等生物は自らの生命維持をより有利とする為に、「生物学的な
宿命」として「社会（群れ）」を形成するが、そうした生存の根幹に係る「社会」の視点でみたら
罪の軽重は共同体（社会）の存続にどれだけ脅威を与えたかで決定されるんじゃないかな。

だからその事例の「外国と通じた「だけ」」は、「だけ」扱いは出来ないと思われです。

>>555
日本では生死の判断を出来るのは…とある技能と資格を持つ人だけだから
そういう人に遺体を見せずに焼却処分して、マスゴミからは
「脱走されました。国外へ逃亡したと思われます」て流させとけば、一週間もすりゃみんな忘れますよね〜♪

酒酔い運転のダンプが、児童の集団に突っ込んで、児童4,5人轢き殺しても
死刑にならないだろ

>>546
あぁ、死刑存置派は寛大なんだ。
命以上に価値のあるものを差し出せとか要求しても
一休さんじゃなきゃ用意できないだろうし。

犯罪史に残るような大事件を起こさないとまず死刑にならない
言い方は悪いが、ありふれた普通の殺人事件くらいじゃ死刑は求刑すらされないんだよ
そんだけ厳選されたクズの中のクズにのみ与えられる判決だ

身内（子）が死刑になるような犯罪起こした時。。。。。。。

正直、この子のせいで家族が不幸になったと思うみたい。
生きていて欲しいと思うより、産んだ自分のせいだと思って連鎖自殺しちゃう。
まー、責任よりも周りの冷たい目に耐えられないのだと思うけど。
日本人は、恥を晒して生きるよりも　綺麗な理由をつけて死を選ぶ。
身内の恥は自分の恥と思うのが日本人。

こんなの相手にしない方がいいわ。理由はなんでもいいねん。少数派でテレビやメディアに取り上げられてお金が儲かったらなんでもいいと思ってる。
信念とかそういうのもってないから。
死刑囚が人間のクズかわからんなら一緒に1年住んだらいい。

死刑容認者は人間の屑です　屑は人殺しも平気でします　犯罪者予備軍です　崇高な心の持ち主の死刑廃止論者の指導でまっとうな道に戻して差し上げます

>>566
残念ながら、そういう理論が主流になったんだよ。
権利に興味があるなら、死刑論争の法学理論の本を読んでみたらいい。
とりあえずWikipediaでも結構わかりやすくまとめているよ。

「おまえが盗人になって捕まったときに　すぐ出てこれるよう刑事罰は軽く」



こんな理屈、犯罪人しか思いつかんわ

>>124
逆に突き詰めれば、何で人道配慮が必要なんだ
拷問のうえ殺し、生首晒して遺族にションベン掛けさせ、ケツマンコにヤスベンの精液注入すればいいのに

>>588
おまえが、射精する係な

>>3
＞なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。

上辺だけの死刑廃止論者だな。
死刑存置よりも死刑廃止とほざいた方が有識者として洒落ている、
死刑存置は野蛮人っぽくて洒落ていないって程度で死刑廃止ってほざいてんだ、こいつらは。

なぜ死刑存置派のが多いのか。そりゃあ、幸せな人が多いからに決まっているだろうが。

幸せな人は自分が殺人犯になるなんて、これっぽっちも考えない。
殺人犯になるのは他人だから、殺人犯は死刑だって簡単に言える。

Twitterで死刑廃止を唱えてる人に絡まれたけど
あいつらは話が通じないチョンだわ

無期懲役でもケチつけてるから仮に死刑廃止したら次は無期懲役廃止って言ってくるぜ

>>585
人殺しを平気でやった犯罪者が死刑になるのだが、大抵は2人以上を殺した人がね
ネタだとしても詰まらん…

>>574
生きている被害者遺族の人権こそ保護するべきなのである　とは考えないのか？朝日新聞は。

死刑を望まない人間は凶悪犯罪者の再犯率の高さをどう考えているのか
新たな事件を発生させないためにも、死刑制度は社会に有益であることを知るべきだ

なんか読者を勝手に死刑囚予備軍扱いしてるけど何者だよ

>>527
日本兵は、輪姦（実際には冤罪だったとも言われる）で死刑執行されたがな。

妻子を殺された被害者遺族が
再婚しただけでアホが叩くんだよね。

>>591
俺の知り合いにもいるから、理由を聞いてると全く納得できないからいちいち論破してたら
最後「なんでそんなに人を殺したがるの？」「死刑賛成派は人を殺したい殺人狂」とか言い始めるよｗあいつらｗ

厳罰化って意味がわかんないんだけど。

>>598
＞「なんでそんなに人を殺したがるの？」「死刑賛成派は人を殺したい殺人狂」

そのとおりだｗ

横浜法律事務所の弁護士と討論してみてくれ

>>588
犯罪者をどういう目に合わせるか？という話じゃなくて、俺達はどういう事をする人間になるか？（どういう社会にするか？）って話なんだよ。
相手の問題じゃなくて自分（達）の問題。

君は、死体の首を切り取って晒し、小便をかけるような人間になりたいかい？

>>591
犯罪予備軍にとっては、刑は軽いほうがいいからね


>>598
このスレでも数名見かけたよｗ

死刑があるのは被害者遺族のためだけじゃないだろ。
抑止もあるし、犯人のためでもある。
罪を死をもって償うなんて最高の罪滅ぼし。
名誉なことじゃないか。
死なせてやれよ。

>>594
国家が国民に対して制裁するのが反対という主張だからみたいよ。
被害者は、国の制裁無関係だから、そこは気にする必要が無いって。

>>598
死刑賛成も死刑反対も突き詰めれば感情の問題だから、どっちも興奮すればムチャクチャなこと言い出すのよ。

>>589
ヤスベンの精液を射精するのは、（俺には）難しい（´・ω・`

犯罪者は「病気」なんだからコロさずに徹底的に研究材料として使うべきだ
「犯罪」は必ず「予防」出来る時代が来る

「犯罪」は「伝染病である」ことは間違いない精神的な伝染病

>君が厳罰化の対象になるかも
ジャップに法律の話は100年早かったとか言われかねない

>>605
垢の戯言

森氏はずっと廃止論唱えてほしい。
反対意見も必要だから。

でも自分は、家族が殺されたら、絶対死刑を望むと思う。
｢終身刑？〇〇(家族)は痛みと恐怖の中で死んでいったのに…、アイツは恐怖もなく今日もノウノウと生きている。なぜ死刑じゃない。アイツに死の苦しさ怖さを…｣と思うと思う。

その反面、憎む対象がなくなったら抜け殻になってしまう気がする。
それでも望むだろうけど。

別に死刑にしなくても、その犯人の心臓に、心臓をリモコンで止める装置を埋め込んで
そのリモコンを遺族に渡すとか。
遺族はいつでもリモコンを押す権利がある。
犯人はいつ死ぬかもしれない恐怖に一生怯えて暮らすと。

>>605
そういうの多いよな、
全体のメリット・デメリットで考えないといけないのに
そこは今問題にしてないから関係ない
とか言って逃げる人

目の前の口喧嘩に勝ちたいだけでしょ？って思っちゃう

左巻きが死刑反対すんのは自分たちが大量殺人をやろうとしてることの裏返しだということが忘れ去れているな

死刑廃止論者は犯罪推進者である。

酷い殺され方をした被害者と遺族の気持ちは想像できるが、
数人を惨殺して死刑になるような凶悪犯罪者の気持ちは
わからんし、一般市民はわかる必要もない。

それだけの話。

犯罪抑止効果どっちが大きいのかね？
変わらないなら冤罪考えて廃止でいんじゃね
納得できない奴らは個人的に復讐すればいい

死刑廃止してほしい。
俺は生活も性格もわりと不安定だから将来何人か殺すかもしれんし。
殺すのは全然構わないけど、殺されるのは嫌だなぁ
ってことで、
切実な当事者意識を持って死刑制度廃止を訴えたい

>>598
俺の場合は話をしていく内に怖くなったからブロックと鍵を閉めたけど
あいつらわざわざ検索してリプ返してるみたいなんだわ

死刑の代わりになる刑罰が出たら死刑廃止でもいいよと言うと
「お前が考えろ」と言われて提案を出したら「囚人の許可が(ry」って言うし

もうね駄目だこりゃと

帰国事業を再開すりゃ、そういう犯罪も減るよw

人を殺すような外道の更生なんて誰も望んでないだよ
死をもって社会の見せしめになって、同様のクズを出さないようにするべし

>>613
＞全体のメリット・デメリットで考えないといけないのに

　国の制度の話だから、必ずしも全体のメリット/デメリットで考えるべき話ではないよ。
　そういう損得勘定に傾きすぎると、社会として大のために小を殺す傾向が強まりすぎてしまう。

死んでも罪は償えないと思うけど
人殺しに生きる権利はないと思う

オウムうんぬんで読むのを止めた。オウム以前でも
あさま山荘事件や帝銀事件など多くの社会的殺人事件
はあった。
昔は冤罪事件が多かったが、今はDNA鑑定なども飛躍的
に進み、二人以上で残虐な殺し方をしない限り死刑判決
は出ない。
憲法第九条支持論者と同じで死刑廃止は善だという偏った
考えを持った人にしか思えない。

>君が厳罰化の犠牲になるかも

何を言ってんだ、この馬鹿、犠牲とかいう言葉を使う話ではないだろ
誰であろうと法を犯して極悪非道の事件を起こしたものは
それに見合った罰を与えろと言っているだけだ
たとえ、それが自分であっても法の裁きを受けるのは当然の事だろ

どんどん死刑にすべきだし、ドラえもん弁護士みたいのは弁護人すら死刑にすべきだと思う、司法を冒涜している

でもリベンジ殺人って起きたためしがないね、凶悪事件、遺族が悲しむ事件は毎日のように起きていて
職場の雑談でも「自分の子供がこんなころされ方したらぜったいに許せない、俺が犯人を、、」とかよく言うけど
リベンジで殺したなんて記憶にまったくない

なぜ？

実例があったじゃん
岡村とかいう死刑廃止の弁護士の嫁が殺されて
一瞬で転向。
まずもって森は徹底的に岡村って弁護士を攻撃すべきだった。
だって死刑存置論の大きな柱「身内殺されても同じ事言えるのか」
を身をもって実践証明してくれた稀有な治験者。
まずもって彼が、それでも死刑には反対ですと言い続けてくれないことには
死刑廃止論など机上の空論であったとを証明することになるからな。

>>611
廃止論は結構だが、こんな程度の低い論者は絶滅すべき。

私が死刑賛成な理由は単純。
同じ社会に生きる者を害する奴は社会に必要ないからだよ。
何の落ち度もない人を凶悪な方法で殺害する奴しか死刑になってない。
（免罪の話は別）
だから社会的に処分するのは正しい。
社会秩序を維持するためだよ。

>>611
被害者遺族のインタビューを昔みたけど
復讐心もあるけど
事件の詳細を知り凶悪殺人犯の犯行を細部まで知ると
その凶悪なモンスターが生きてるってのが怖くて仕方なくなるみたいよ

>>626
被害者はまともな人間だから
どんな大義があっても人を殺すのに躊躇してしまう

逆に大義もなく人を殺せるようなクズは即刻死刑でも問題ない外道

>>619
「お前が考えろ」ってなんだよｗ制度を変えようとしてるはあっちなのにな

>>622
そこも含めて考えるのが全体のメリット・デメリットでしょ

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

＞涯孤独な人が殺されたとき、犯人が受ける罰は軽くなっていいのか。
情状による。

>>1
こいつ馬鹿？

性犯罪者も死刑でよい。

>>627
アメリカの話だが、身内を犯罪者に殺されたけど死刑反対してた人もいたりする。
結局は個人々々の問題でしょ。　こういうのは。

死刑は再犯率0％、死刑より再犯率を減らす方法は無い
認めたくなくても事実なんだから仕方ない

「死をもって償う」最高の責任の取り方だわ。
死刑囚は名誉ある死を享受すべきだな。
自分の犯した罪の償いもせず責任を回避しようとする様は滑稽だ。

切腹を申し付けたらどうだろうか。
名誉ある死だぞ。

死刑があろうが無かろうが死刑に相当する犯罪が起きなければ
今後死刑囚は生まれない。

ベーシックハピカムでいいじゃん

>>632
相手はガチチョンみたいだし仕方ないと思ってる

まぁこれがあったお陰で
死刑廃止論者は全員気違い（キチガイでも基地外でもない）だと悟りました

＞法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の
　子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。

”あなた”じゃなくて”私”だろ？
勝手に他人を犯罪者にすんなボケ。

森達也「私が犯罪犯しても大目に見てください^^」

太陽と北風
この手の人は実は死刑賛成派ナンだよ本当は
キチガイ理論を振りかざして死刑反対論が盛り上がらないようにするため
ピエロを演じてるだけ

>>598
なんか「国防を真剣に考えるべき」と議論してたら「ネトウヨはすぐに戦争したがるｗｗｗ」と
発情脳内変換して絡んでくるウンコ君とソックリだな＾＾；

とゆーか両者は同じウンコ君の群れ（≒バカサヨ）なんだろうけどｗ

死刑になるのは、鬼畜的な状態で数人を殺
した凶悪犯罪者だけだからな。事故や情状
酌量の余地にある事例には適用されない。

で、君もそんな犯罪を犯して死刑になるかも
しれない。という死刑廃止論者に聞きたい。

君はそんな鬼畜じみた犯罪を犯すかもしれないのか？
そんな風に人を殺しておいて、なお、いきていたいのか？

>>636
うん、そういう人の意見なら聞かなくもない。

死刑を無くすためには、
死刑に相当する犯罪を犯さなければいい。防げればいい。
どうしてこういう視点にならないのだ。

国連人権委員会から見たら日本は中韓北と同じ、つまり極東アジアは中東並みに野蛮な地域ってことだわな。
あのロシアですら死刑を廃止したのに…という目で見てると思う

誤爆ったｽﾏｿ

お前を殺しても大事な人は生き返らないけど
（復讐は無意味）
お前を生かしておいても大事な人は帰ってこないんだから
（罪は償えない）
せめて死ねよ
と思う

死刑がなくなって、仇討ちが正当化されるなら、身寄りのない隣の独居老人が殺されても、義憤に駆られて犯人を探し出して仇討ちをする。

>>646
世の中には冤罪ってもんがあるからねぇ。
死刑廃止論の大きな柱のひとつは冤罪被害の軽減だ。

死刑を無くすなら、懲役１５０年とか２００年とか設けてほしい。
日本の無期懲役は、受刑者が元気なうちにシャバに出てきてしまう。

そもそも、死刑制度で迷惑こうむる一般人なんていねぇよｗｗｗ

死刑になるにはどんだけの事してると思ってんだ。

>>649
だったら国連は死刑囚を収容する場所を提供する義務がある
日本の死刑囚を全員引き取って欲しい
収容所の場所は、国連本部の隣だ

はいはい

他人を上から目線で、てめえも死刑になるんだよ！
なんて極悪人扱いしてるんだから、反発くらって当然だ
森達也、お前の事だ！m9(`・ω・´)

>>622
メリット論以外に妥当な判断基準が無い。

それが（持論に不利になるからｗ？）ダメだというなら妥当な判断ルールを提示していただきたい
ものですｗ

>>653
小を持って大を制すｗ

>>654
　賛成。
　もしも死刑を廃止するなら、まず終身刑を新設してからにすべきだと思う。

存置論者は、死刑確定囚はすべての可能世界で必然的に真犯人であるという前提に立っていることに気付けてないんだよな

死刑廃止にすれば自分の身内が殺されたら、やり返しても死刑にはならないわ

>>649
アメリカは死刑制度残ってるよ。廃止国も多分復活するんじゃないかなぁ。
欧州はいつもそうだが、妙に理想論つうか理念が先走ってやらかすきらいがある。

>>622
というか、全体のメリットを否定してまで少数者・個人の権利利益等を守れ
ということを導けるのが人権の大事なところだからな

人権とかあると思ってんのか？
検察は都合の良い作文調書作るだけ
裁判所は求刑の８〜９掛けで判決だしてるだけｗ
真実の追求とか、冤罪防止なんて腹で茶が沸くわ

冤罪防止なら取り調べを全て録画すりゃいいんだよ

死刑よりも酷な刑を作って死刑は廃止。
死よりも恐ろしい犯罪抑止力の強烈な刑を。

>>653
そもそも自白とかで冤罪になりそうなものは、最近では死刑にならんだろ。
現行犯で凶悪犯な連中だけだ。

>>653
冤罪があるから死刑はだめ。終身刑なら
我慢できるだろ。とか言っちゃうんだよな。
こいつら。

罪の重さに関わらず、冤罪は全てダメだろ。
痴漢冤罪でさえ、社会的に抹殺される。
ってのに。もうね…

死刑廃止になったら、ゴルゴ13みたいに暗殺の仕事請け負うよ。
一般人２千万、社会的地位の高い人なら５千万、公的な人なら最高１００億で。

他国なら
銃持って復讐に行くわ

>>653
冤罪を生み出し続けてきた警察検察への不信を払拭してからだわな。
ずーーーーーっと提言されてる取調べの可視化ひとつ実現できないようじゃ、どーしようもねえと思うわ。

>>636
必ずそういう「例外」持ち出してきてすり替えやる奴いるんだけど、１００人中１人の例外に対応
するより１００人中９９人にとって妥当なルールを採用するのが当然じゃないかね？

北朝鮮の炭鉱送り、片道切符で
なら廃止は考えてもいい

>>627
だれだって死刑はなるべくしたくない。
死刑存置派は遺族に深く感情移入できる人なんや。
犠牲者、遺族の無念の気持ちがすでにわかるるんや。
死刑廃止派なんて、この転向の弁護氏みたいに当事者に
ならんと遺族の気持ちがわからん感性が冷えてる理屈屋ばかりだろ。

市橋に殺されたリンゼイ・アン・ホーカーさんの御両親の国イギリスは
死刑制度がない。

にも関わらず市橋達也の極刑を望んだ！

これで、答え出てるだろう？

>>676
ごめん、分からん。

一例だけで結論をだそうとするバカも、森とかいうアホと同レベルだな。

>>590
加害者の人生もおそろしく悲惨なことが多いんだが、そこで同情を得るのは難しいな
どうしても嫌悪感が先立ってしまう
でも、欧米人が末端までこの意識による死刑反対なら大したもんだわ。俺はやり過ぎだと思うけど。

>>642
＞死刑廃止論者は全員気違い

死刑賛成派の議論はだいたいこういう理論。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__　　　　＿_　　　　　＿　　　　　　　 ＿__
{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　ﾄ､|　 ７＼r‐-ｧ|　７　`)￣ヽ ___| 　 L,ヘ　 　く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:|| 　 |　　{　l|　 |/／|　 .||　 |　　`‐‐'/`‐ｉ 　 rｭ 　〉 　 　ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 || 　 |　　`ﾆl　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　`)￣`'/＿| 　 |_|　 |ﾍ　 く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.|| 　 |　 `￣l　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　　'７　l`ーｧ　　､─‐‐' 　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　 |　.`ｰ‐l　　r‐‐､__,ﾉ|　 | 　<ﾞ　 l 　/　 人 ＼,,　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　　　 | 　 |　 ‐=ミ' 　 l 　 ﾉ　 | ,/　ノ　 ヽ　 ７　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'ﾞ　　　ゝ─'　　　└‐‐'　　`'‐‐'/-‐'ﾞ　　　 ＼| く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′

>>662
政治犯が死刑になるのを恐れてるわけかあ

>>676
いくら日本でも、殺人一人じゃ死刑ダメよと教えてあげたいな。

>>659
　いわゆる先進国レベルの国では、社会制度ってのはつまるところはその国のモラルの問題。
　日本で死刑制度を支持する人が多いのも、犯罪の抑止効果というメリットを重視する人が多いからではなく
重い罪には重い罰を与えるべき、という応報感情を重視する人が多いからだと思うよ。

死刑を含む国家によるあらゆる刑罰を廃止するというなら理解できるが、死刑だけを廃止
したいっていうのが分からないな。
一般的に不快だと思われることを権力によって科すのが刑罰なんだから、もっとも不快で
ある死をその最上位に持ってくるのは需要から考えて当然だろ。死刑の代わりに死ぬまで
壮絶な拷問を受ける刑罰とかに置き換えるなら別だけど。

死刑廃止は理性的に考えれば正しいとは思う
ただそのレベルの理性で生きられる人なんてまず居ない。身を粉にして働いて必要最低限の生活費以外は飢えている子供に全額寄付しながら生きる人生とかそういうレベル
どんなに正しくても人間にはついていけない領域ってのがある。振りかざす分には気持ちいいのかもしれんが

>>653
冤罪で死刑判決なんて誤差にすらならないレアケース。

そんな「可能性」でしかない「超々レアケース」の救済の為に他のメリットを全部かなぐり捨てて
まで死刑廃止にする妥当性を全く感じられないわけだが。

>>1　>当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。それを言うのは不遜であり、
　自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないことに気づくべきだ」と投げかけた。
そう言った被害者遺族の心情を無視して個人的信条を押し付けてくるのが
被害当事者じゃない死刑廃止輩なんだがな。
廃止派の発言には死刑残置派の発言より不遜と傲慢な態度を感じるんだよ。

どんどん死刑でいいよ

こういう流れ見るとほんと日本って後進国家だと言わざるを得ない
感情論で、自分が絶対正しい！批判する奴はバカ！　←ナチスかい・・
そもそも相手の意見をまともに受け止めてない

凶悪犯罪やるようなクズは死んで当然、
そこで思考停止してるから上から目線で
死刑廃止論者の意見なんか右から左に聞き流してる

そんなんじゃグローバル社会では通用しないんだよ
いいか、「真摯に」考えろよ

友達が殺人事件の被害者なんだ。
一人でも人殺した奴は死刑にしろと思うよ。

もうその友達が亡くなって10年は経つけど、
彼女は18で殺されてしまったのに、
なんで加害者のおっさんはまだ生きてんの？息してんの？ご飯食べてんの？
彼女はもう全部出来ないのにって今でも思う。

>>679
せめて胸を張って処刑されてこいと
出てきたら手を合わせるくらいはしてやろう

> 死刑の代わりに死ぬまで
> 壮絶な拷問を受ける刑罰とかに置き換えるなら別だけど。
なんかモズグズ様思い出した。

>>664
アメリカというか現在進行形でバリバリ死刑を執行してんのはテキサス州ね。
細々と執行を続けてる他の州も全部南部。
他は大半が執行停止中。
2003年に連邦裁が執行したテロリストの死刑には国民の8割が支持したらしいけどさw

これ以上、日本の不当な法律によって塀の中にとじ込まられてる同胞を殺すなﾆﾀﾞ！
って事だよ、廃止派は

>>684
というか、すべて網羅しているりっぱな刑だ。
抑止効果も応報刑罰も。

身内いないからどんどん死刑にしてください

死刑廃止論者て
ホントは死刑廃止なんて大して望んでないんじゃ？
だって日本人はほとんどが死刑に賛成なのに
ますます死刑制度は必要って思わせるようなことしか
しないし言わないし
結局”死刑に反対な俺”っていう薄っぺらい恍惚感に
浸ってるだけだよねそんなんじゃ

元々死刑賛成だったが

ずさんな捜査、取調べ、そしてメンツの事しか頭にない腐敗しきった警察、検察
それをザルの様に通してしまう無知で地頭の悪い裁判官

こんな質の悪い連中によって決められるのは「冤罪」と言う点で死刑反対は一理ある

死刑反対・廃止とか阿呆らし

大相撲リンチ殺人事件　実行犯３人は執行猶予、主導した親方は懲役５年
殺害されたのはまだ１７歳の少年　これなんか絶対殺され損だろ少年リンチで殺しておいて５年？で社会復帰

>>668
　そうでもない。
　飯塚事件(1992)くらいの逮捕状況でも死刑になるし執行もされる。

　（まぁ、飯塚事件が冤罪である可能性はほぼ無いとは思うけど）

>>699
ｵﾚは生粋の日本人だが


に見えた

>>700
阿呆らしくない話って例えばなんじゃらほい

>>680
・抑止力
・再犯防止
・重罪者の排除
・社会秩序維持

聞いたことがないわけじゃなかろうに

>>1

>「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たち


そんな人あんましいないんじゃね？


自分の理論のために仮想対象者をデッチ上げる手法ですねｗ

よくわかりますｗ

　　　 へ　　　　 ,　　　　　
　 ／ ─ ＼ ーナー　　―十―　　,　＿　　/　ー
　　|コ |￣」　 ノメ　　　　 人　　　七 | .|　　|　
　　　　|　　　　く＿　　　ノ 　＼　　　ﾉ ,|　　ヽ ー

　｜　　　　ﾅ　ヽ　　　　　　　　 _/　 ＿　　　|　-┼
　｜　　　 ﾉ　 |　　　｜　　ヽ　　/.ﾌ　Ｖ　　　|　　 |
　 ヽ_,ノ　　 〆、　　　し 　　　　 メ　 /＼　　し αヽ

　　　＼　／ ┌─┐
　　　　 Ｘ　　│ 　│
　　　／　＼ノ　　 └
　 　 ─┼─┌─┐　　|　　　──, 　 |　　　 ＼ 　|　　　　＼
　　　 ／|＼　＼／　　　|　　　　 ／　　|　　　　　|　|　　　　　｜
　 　 　 ｜　　／＼　　　ヽ＿/　 ヽ_　　＼／　　　　＼／　

　　　　 　 　 　 　 　|￣|￣|　 　 　 　 　 　 　 　 ＿|＿_　　　＿＿|＿___ 　 |￣|　|￣|
　　　　 ＼ ／　　　 |￣|￣|　　　 |　　　ヽ.　　　 ＿|＿　　　 　 　 |　　　　　l　|　 l　|
　　　　　／　　　　　￣ ￣　　　　|　　　　| 　 　 　 |　　　 　 　 ○|　　　　　|__|　 |__|
　　　　/　　　　　　| |　ヽ ＼　　　|　　 　 | 　 　 　 |　　　 　 　 　 |　　　　　
　　　　l＿＿＿ 　 |　ヽ＿＿　　　∨　 　 　 　 　○＼　　　　　 ノ　　　　　 □　 □

>>690
死刑廃止論者の意見を詳しく頼む。

被害者家族と加害者家族に広く聞いて回るのが良いと思うけど。

無理なんだろーな。

>>707
字が大きすぎて見えない

＞君が厳罰化の犠牲になるかも

なにこの脅しみたいな言い方。もっとマシな反論しろよ

>>690
下朝鮮に帰れば、死刑にならずにすむぞ

少数でもやかましい声が目立つってことだな
実際は現行の制度を遵守するべきなのに、そういう声にびびって
仕事をしにくくなってるのが今の状況なきがする

要するにどのルールでもそうだけど、順序だてて方を改正するほうにいくわけじゃなく
騒いでゴネ得みたいな感じでなんとかしようとするから同意を得られないんだよ

>>174>>208
置き換えれば元の分がどれだけ内容に意味がないかわかるってことです

>>671
他国なら現行犯で射殺されてる

世の中はエンターテイメントなんだぞ
厳罰化の流れで死刑判決も多くなってるのに、執行されないし
されたらされたで、なんだか他に目を向けさせるための材料
それに、ネットや社会ではびこる、吊るせ運動の結果やろ
すべては、それらを見守る傍観者のワクワク、インセンティブ

宮崎勤なんて、死刑廃止論者が引き取って、自分の子供や孫の面倒を見て貰えば良かったのに。
もしも、彼だけを拒絶するなら、その程度と言うことさ。
もういないから、なんとでも言えるだろうけどな。

アキバの加藤は引き取れよ。
家に引き取って同居して、部屋を改造して肉屋でもさせれば良いよ。

ムショぶちこんだって、税金で食わせるんだろ？無駄すぎ。殺処分でいいじゃん。犯罪者の人権？なにそれ

>>10 死者に人権無し、が廃止派のスタンダード。
前スレだか前前スレでハッキリそう言われたよ。

死んだものはいい、運がなかった、仕方ない！
まだ生きてる殺人者は人間だから手厚く保護しろってさ。

>>690
このニュースに出てきた「死刑廃止論者」とやらの意見が
「あんたも厳罰受けたくないっしょ？」
程度の感情論にすらなっていないレベルだったりするんだが。

まず他殺されない

>>690
発展途上国でも死刑廃止してるところがあるけど
刑務所内での殺人とか犯罪とか横行してるよね。

>当事者でもないのに

当事者になりたくないから賛成してるんだよ
何人も殺した凶悪犯が、知らないうちに近所に住んでるかもしれない可能性がなくなるからな

家族より司法関係者や政治家の命が守れなくなるだろ
死刑無かったらヤクザみたいな暴力が支配する国が出来上がるよ
司法の身を守る武器が死刑だ

>>699
今は青いパトカー見回りだとかカメラだとか監視社会を奨励してるのは、
実は、まだ罪を犯してない庶民を潜在的な犯罪者である！という立場で運用されているわけですよ

冤罪の可能性のある、少しでも疑いのあるのは死刑にするべきでないのは当たり前。
しかし、宅間や加藤みたいな明らかな鬼畜は死刑しかない。

>>669
　冤罪はダメだけど、あらゆる刑罰には冤罪の危険が不可避だからね。
　刑罰を行うって事は、裏を返せば冤罪による被害を消極的に許容するって事でもある。

　「どこまでの刑罰を行うか」≒「どこまでの冤罪被害を消極的に許容するか」というワンセットの判断なんだよ。

被害者遺族なんてのは交通事故でも加害者を死刑にしろとかわめく生き物だからな

冤罪と死刑は別の問題なのに混同するやつは知障

いやでも、赤ん坊に平気で手をかけられる人って異常者よ。

ベトナムでも沖縄でも、それをやってしまって、おかしくなった帰還兵が沢山いる。

長々読んだけど全く共感できなかった
しかも当事者になったら意見が変わるかもしれないとか
よくもまあしゃあしゃあと言えたもんだ

ビッグなビジネスを考えるなら、全世界の死刑囚やら終身刑囚を集中管理する収容所を作るのはどうだろうか。
北朝鮮はミサイル飛ばすより、各国と条約を結んで巨大な収容所を建設すべきだ。
死刑になるより北朝鮮の収容所に入れられる方が、犯罪抑止力になるんじゃないか？

あなたが人殺ししたとき
死刑があると困るでしょ

こんな記事載せていいのか？
極めて遺憾だ

>>687
感じる感じないではなく、どう考えるかだよ

>>673
　そもそも>>627が、「妻を殺されて死刑廃止論者から存置論者へ転向した弁護士」という例外を持ち出して
「だから廃止論など机上の空論だ」と言っちゃってたから。

　そういうのは人それぞれであって、一個人の行動を根拠に廃止論/賛成論そのものを否定する事は出来ないよ
という話をしてるのよ。　俺は。

>>726
刑事事件の基本は、疑わしきは被告人の利益に＝＞×
疑ったら、そいつをとことん追い込めば、犯人になる！
それが検察・警察のストーリーなのだ
権力は間違ってはならないので、犯人になってくれれば丸く収まるのだ

死刑論議は感情論ですべきでは無い。

原則、おかしな奴は社会から排除されるべきだ。
その点死刑は一番効率的な排除方法。

死刑廃止とか失笑。

>>734
アホだこの人

宅間や加藤なんてのは死刑制度があるが故に殺人を犯した。
死刑制度は殺人を助長し、被害者遺族を増やす事に繋がる事も実際にある。

>630
ありがとう。
ふつう、異常な奴じゃないと何人もはないからな。




廃止論者は死刑囚を生かして何がしたいんだろう。
過酷条件で仕事をさせたいのか？
廃止廃止いう前に、廃止の時に受刑者はどういうことするか纏めてから言ってほしい。

>>690
反対論者って下痢みたいな感情論垂れ流す以外に何かしたっけ？

どんどん死刑にすべきだし、ドラえもん弁護士みたいのは弁護人すら死刑にすべきだと思う、司法を冒涜している

でもリベンジ殺人って起きたためしがないね、凶悪事件、遺族が悲しむ事件は毎日のように起きていて
職場の雑談でも「自分の子供がこんなころされ方したらぜったいに許せない、俺が犯人を、、」とかよく言うけど
リベンジで殺したなんて記憶にまったくない

なぜ？

厳罰化されてるのに死刑になる様な事をする時にはそれなりの覚悟はするつもりだし
いらん心配だよ
人に殺されるのでも病死でも事故死でも死ぬのは怖いけど
自業自得の場合は諦めもつく

>>735
○○ちゃんがやったからぼくもできるとおもった　　か

死刑以外の冤罪ならいくらでも取り返せると思ったら大間違い
失われた時間、心の傷、名誉は金では解決できない

>>590こそ反対派の本丸だと思うんだがなぁ
理屈も様々なもんだ

>>680
だから死刑の代わりになる刑罰があれば俺はソッチでいいって言ってんだろ

身内がどうのって、
なぜ、第三者が裁判をするのかが理解できてないんだろうな。

今の逮捕から判決までの流れはおおよそ先進国のそれでは無い
異常な状態
だからと言って死刑反対なんてバカバカしくて話にもならん

身内が殺されたものが死刑賛成派になり、冤罪で死刑判決を出されたものが死刑反対派になるのは当たり前

人の意見は立場や取り巻く環境に対応して変わる、自己中心的な気分屋のようなものだから
そのように柔軟に適応してきたからこそ人類は繁栄できた

なので、>>1のような論調では誰も説得できないだろう

下の図は、ＡはＢを殺すことができ、ＢはＡを殺すことができない事を示している。
ＡとＢが平等になるように線を追加しなさい。

Ａ　　　　　　　　　　Ｂ

○　--------->　○
｜　　　　　　　　　｜
人　<---　　---　人

生物としては、不良品は淘汰しないといけない。

>>749
林真須美の死刑は執行されるべきだと思う？

現在の医学科学ではまだ「犯罪」が「病気」であり「伝染病」だと
完全には立証されてないから、こうゆう議論が起きるのはしょうがないことだけど

昔は精神病患者は意味が解らなかったから隔離され殺されていた
疫病も治療法がないうちは隔離され見殺しにさえていた
犯罪が病気だと判れば、治療法もでき、未然に防げる時代になる
犯罪はなされていまえば、もう取り返しがつかない
それなら予防が一番の解決法じゃないか。その研究をもっとしてほしい

>>687
　「死刑のメリットを考えたら、たまに冤罪で死刑になる人がいても仕方がない。」と割り切って死刑制度を支持するなら、
それはもうそういう倫理観に基づく判断なので、反論の余地は無いんだけどね。

結局は弁護士の力量次第

死刑廃止と君が代厳罰化って飛躍しすぎじゃないかな

>>727
日本と言うのは、アリバイが証明されたら、犯行日を変更して、有罪にする司法だからね。
その意味では、冤罪防ぐのは無理かなとは思う。

死刑廃止論者って、犯罪者に対しての人権云々言っているけど、

秋葉原の殺傷事件や、池田小学校の無差別殺人等
私には、彼らが人間には思えない

むしろ、絞首刑すら納得いかないのが本音

いつも思うけど、重罪性によって処刑の方法を変えても良いと感じている。
つまり、
軽い死刑：　薬殺　（連続レイプ犯や１人以上を殺害等）
普通の死刑：絞首刑　（２人以上を殺害等）
重い死刑：　生きたまま焼殺　（３人以上を殺害等）

この様に、みんなの力で法律を変えませんか？

戦争での人殺しは問題ないけど、
死刑は人権上云々とか言えちゃう先進的
な国々とやらの言葉なんか聞く必要ない。

まずは戦争放棄しなさい。
話はそれからだ。

>>738
近代・現代の法思想っていろんな積み重ねの上になりたっているわけで、
直感的な感想と積み重ねた論理が一致しないことが多々あるんだよ
意識的にしろ無意識的にしろ、彼がああいう言葉使いをしたことは重要

死刑のメリットか
抑止力にはあんまりなってなさそうだし、コストくらいか
コストについてもサクサク実施しないと意味内けど

そもそも殺人なんてするような奴はキチガイだし。
自分の肉親が殺されて憎しみに満ちあふれても普通の人間は殺人などしない。
それくらい普通の人間は 理性がある。
それがたかが性欲や金銭目的で平気で人を殺してしまうんだから更生どころか人間とは言えない。
どう考えても死刑が妥当。

>>739
んだ
宅間も加藤も自殺願望があり、自分でできないからその願いをかなえてあげたんだよな。

>>126
その遺族は何の事件の何と言う方ですか？
ソースを一時間以内に出して下さいね
返り討ち終了

>>749
でもいわゆる先進国も大概なもんじゃない？
何処の国にもクセはあると思う

>>705
　そういう実際的なメリットを根拠にした死刑支持論だと、終身刑を前提にした
死刑反対論に対しては、あまり有効じゃないと思う。

>>734 いつまで考えてんだよ
殺人者は今日も生まれてる

>>759
秋葉原の事件にしろ、池田小の事件にしろ、
無差別殺人事件ってのは、
死刑制度が引き起こした事件だからね。

逆上して犯行に及んだわけじゃないから。
複数の人間を殺せば死刑になることぐらい分かっていながら
凶器だとか、トラックだとか準備してるわけだし。

で、彼らの言い分は
自殺しようと思ったけど、死ねなかったから、
死刑になって死にたかった。

オウムが起こした坂本弁護士一家殺害事件の坂本弁護士なんだけど、
坂本は死刑廃止運動やってたんだ。

そのくせ犯人に対する死刑の求刑理由が
「弁護士の社会的な重要性に鑑み極刑をもってするしかない」
という浮世離れしたものだったのは豆知識だと思う。

『死刑は廃止すべきだけど俺たちを殺したら死刑な？』
という理屈。

>>759
＞死刑廃止論者って、犯罪者に対しての人権云々言っているけど、

そんなこと言ってないよ。

>>767
税金のムダ　ｗ

死刑反対が多数派になるまでは現実的に死刑廃止は無理。
死刑廃止したいやつはその現実をわきまえるべき。
電波を全開するのはやめて、好かれるようにしなさい。まず、死刑存置派に理解を示すところからな。

>>729
　むしろ逆だよ。
　すべての刑罰は冤罪の問題と不可分に結びついている。
　当然、死刑という刑罰もまた例外ではない。

こいつアホだな
んなバカな事言ってたらそりゃ〜〜袋叩きにされるわ(笑)

被害者家族の心情を死刑の理由にしちゃうと

>>751
AがBをコロすことができたとしても
普通に正常な人間だったら殺さないし、たとえ包丁持たされたとしても
それで人を刺さないで料理に使ったりするだろう
なぜ殺そう、となったかを研究してそうならないように未然に防いだ方がいい

・・ってまぁ、自分このスレで浮きまくりだけどさ

身内が〜というより法を無視して人殺ししたやつが平気な顔して
そのへんうろうろしてると巻き込まれると怖いから国の制度として
合法的に殺してほしいわけだが

>>690
他国の制度に文句言う前に犯罪減らせよ・・・

>>768
いつまでも考え続けるべき
仮に憲法を改正して死刑禁止を明文化したとしても、それならそれで死刑制度復活について考える必要がある

>>769

＞＞秋葉原の事件にしろ、池田小の事件にしろ、
＞＞無差別殺人事件ってのは、
＞＞死刑制度が引き起こした事件だからね。

こいつらは死刑制度があるまいがやってるだろ。死刑制度が引き起こした事件
というのは本末転倒。

>>774
結びついていても、存廃論とは結びつかない。
交通事故死が車の廃止論につながらないのとかおなじ

｢死刑の抑止力は証明されてない｣って主張を100歩譲って認めるとしても
死刑に抑止力が無い事の証明もされてない
つまり死刑に抑止力がある可能性を否定できてない訳で、
その可能性に賭けて死刑を存続させるという事でいい

途中で投稿しちゃった

被害者家族の心情を死刑の理由にしちゃうと
過失致死でも死刑にするのが相当という話になってしまうから
あまり説得力はないんだよな

感情だけで語る人には理解出来ないのだろーけど

死刑廃止ってのは国家には人を殺す権利は与えないということで
国民の側から沸き起こってくるべき議論の筈なのに、
日本国民は大半が死刑賛成のようだし、陪審制はおろか裁判員でさえ面倒臭がってやりたがらないし。
要するにお上が勝手に殺しておいて下されば文句言いませんってことだよね。
国から見たらこれだけ御しやすい国民ってないよなぁ。

死刑反対！

秋葉原の加藤や、池田小の宅間などの「死にたい人間」にとって、
死刑はなんの罰にもなってないんだよね。

死刑なんて、ほんの十数秒苦痛を与える罰でしかない。

それなら死刑を廃止にして、終身刑にすべきだ。

終身刑の囚人は、月に一度の献血、あらゆる臓器、角膜、骨髄のドナー登録を義務化、重労働をさせるべきだ。死刑は生ぬる過ぎる。

＞もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
＞考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

こういうレベルの決意しかない奴は死刑廃止とか語る資格が無いと思うのよね


＞つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
＞大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

なんか初めて覚えた法律用語使いたがる厨二病かね？

死刑は賛成。
そのかわりに司法に携る連中の業務内容に関すいる不正も厳罰にすべき。
冤罪をとことんなくした先での死刑はいくらでもやって良いけれど
警官や検察、裁判官は刑が軽くなったり、冤罪を生んでる現状は由とはできない。
あと、法の不遡及の原則は法務大臣に限り無くして、
今まで法を無視して死刑を執行してこなかった
法務大臣を全員死刑にする法律を作るべき。
法の遡及について異論はあるだろうけど、法を蔑ろにしたやつらを野放しにするよりはマシ。
そもそも法の不遡及の原則を守るなら東京裁判を国として認めちゃだめだし
A級戦犯とされる人たちを差別するのは名誉毀損。
状況によって認めるのであれば、
法を遡ってでも法をつかさどる大臣を法で縛り付けるべき。
今までどれだけの役人や議員が法の不遡及の原則を盾にやり逃げしてきた?

>>746
あらま。褒めてもらえてるんだろか？ｗ

>>759
俺はむしろ宅間や加藤なんて奴等のが人間臭く感じるけどな。
キレイにキレイに生きてる人たちよりも、よっぽど人間臭いよ。
だからこそ無差別殺人にまで及んだんだと思う。

＞＞＞当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。
　　それを言うのは不遜であり、自分の想像など遺族の思いには絶対に
　　及ばないことに気づくべきだ

　　想像力のないやつに限って、こういうことを言う。人が他人に同情する
のは、「もしも、我が身に起こったことだったら」と思うからだ。他人の
身内が無残に殺されたら、「もしも、殺されたのが自分の身内だったら」と
思うからだ。それを「当事者でもないのに」と批判する馬鹿は、大震災の
被害者に同情して支援する人々に対しても「当事者でもないのに」とうそぶ
くつもりかよ。つまりは、身内を殺されるという事態が自分の身に起こった
場合を想定するから、当事者でもないのに怒りまくるんだぜ。いわば、感情
的反応だ。しかし、そういう感情的反応、共感がないところに、抽象的な
「人命尊重」だの「博愛精神」だのを振りかざす傲慢な人権真理教の馬鹿
共が、えらそうな屁理屈を並べたてるんだぜ。

死刑がないと 「なんだってやってやる！」って奴が確実にでてくるだろうな
ましてや景気悪くて生ポ貰えなくなると、三食保証で医療つき、面会も手紙もあり〜は最高
いびきがひどいと昼は共同作業・夜は独居なら文句なしだべ

＞天涯孤独な人が殺されたとき、犯人が受ける罰は軽くなっていいのか

でも実際、裁判官が読み上げる「遺族の悲痛な気持ちは計り知れない」とかいうのは
そういうことでしょ？遺族がいなけりゃある程度量刑が差し引かれてるんじゃないの。

>>784
そりゃそーだ。
わが子を車に轢き殺されたら、運転者も死んでほしいと思う親が大半だろう。
たとえわが子の飛び出しが原因だろうと自分が目を離したのが原因だろうとなんだろうとね。
理不尽な感情ってやつだよ

>>748
　遺族感情ってのを刑罰が意識しないわけじゃないんだけど、そっちに流されすぎな感じはするな。

　誰だって税金は少しでも安い方がいいけど、制度としての増税が必要かどうかの議論は、また話が別。
　刑罰の問題もこれと同じなんだけどね。

メラ君はフランスに殺されたけどね

身内が殺されて犯人が死刑になったら
復讐できないじゃん、お前らバカ？

>>781
本末転倒じゃないだろ。
死刑になりたいから、事件を起こしたって言ってるんだから。

　事件を起こした宅間守死刑囚＝１６年に死刑執行＝は
　「大量殺人して死刑になりたい」と自暴自棄な動機を口にしていた。
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/151402/

その他にもゴロゴロいるぞ。
死刑になりたいからって、無差別殺人をした連中は。

当事者の身内が殺されて犯人は死刑にしなくても良いって言った人はいるのか？
いても少数だろ。

>>785

死刑制度が廃止しているヨーロッパでは、凶悪犯とかを射殺する権利を
度々行使しているし、戦争で度々、殺す権利が発動しているが。

>>690　>感情論で、自分が絶対正しい！批判する奴はバカ！　←ナチスかい・・
死刑残置派が感情論だけで物を言ってるとでも思ってるの？
大体、人間は感情を持ち、それを他者に伝え、理解できる生き物なんだから
普通の社会生活を営むうえでも感情を無視することは出来ないだろ。
そもそも廃止派は合理的な考えから廃止を訴えてるの？
廃止派だって犯罪者にも人権とか　それこそ個人的な心情や感情を持ちだして来るじゃん　

>>785
じゃ懲役は国家による強制監禁労働で、税金はカツｱｹﾞですか？
バカなこといっちゃいけません。

それをいうなら国家による殺人集団の軍隊肯定してるEUは？

>>785
他国と違って日本は支配層も常に日本人だぞ
他にこんな国ないし、国家意識が余所と全然違う。

99％の日本人には関係ねえよ

ザパニーズだと50％くらいか？

>>782
廃止論がないのではなく、今のところクリアされているだけ
自動車の効用等から、自動車の使用を許すという論理がある

＞君が厳罰化の犠牲になるかも
左翼がよく言う論法だなｗ
君じゃなくて私の間違いだろｗ
普段から碌な事してない奴ほどこういう事言うんだよｗ

>>778
>巻き込まれると怖いから国の制度
となると、ヤル前にヤレってことだな
あらゆる犯罪行為には、応報感情が優先されるわけで
すべての犯罪、それに応じた罪を受けさせるためにも、
通報して立件し執行猶予なんてもんもナシにした社会の
実現を、みなさん望んでるわけですよね

>>797
マジか
そのゴロゴロのうち数例を挙げてほしい

電車でキセルをしたら3倍払いとかするから、「遠慮」するのである。

人を殺したら、自分は2回ころされてちょうどいいくらいだ。

親でも子でも配偶者でもいい。本人が死刑というのはそもそも議論する余地すらないだろう。

>>705 そうして並べてみるとすべて終身刑で解決するな。

>>786
いや、それならむしろ解き放って、社会に戻してやれよ。
比例代表の一位にして、政治家になってもらっても良いだろ。
袋にするかは、国民に委ねればいい。

>>772
　刑罰の設定の問題で、金の話を持ち出すのは基本的に本末転倒だよ。
　国家財政が傾くほど巨額の費用がかかるとでも言うなら、話はべつだけどねｗ

犯罪の厳罰化に怯えるのは
将来、凶悪犯罪を予定しているクソチョンだけ

>>769
射殺処分可能だったら良かったよね

死刑は被害者側の復讐のために行うわけじゃない。
あくまでも社会ルールを維持するために行うものだ。
復讐心で死刑を求める被害者家族に対しては、社会がなだめ、時には戒めることも必要だと思うね。

>>783
死刑には明らかな抑止力があるよ
ただし万引きとか微罪な犯罪に限ってだが

それでも根絶はしないわけで
窃盗で死刑にするメリットはない

殺人事件の認知件数が減少している現代において
損得勘定で人殺しをしている事件はほとんどなくなっているだろ
殺人に対しても死刑を続けるメリットがあるのかどーか

古代国家の法律の方が、まだシンプルでわかりやすい。
基本は「罪と同等の罰を与える」で、故意の殺人はもれなく死刑だった。

酌量の余地がない殺人は例外なく死刑で問題ない。

被害者は加害者に殺されたのに加害者は今、この時間、税金使って
衣食住と身の安全を保証されて、被害者はもう吸うことのできない
空気を吸って生きてることが感情云々抜きにして論理的に間違ってる

と、思う。

死刑執行のボタンは希望があれば被害者に押してもらってもいいんじゃないか。
とも思う。

>>797

だったら死刑制度がなければ宅間は犯罪を犯さなかったとでも言うのか？

>>785
垢の戯言

>>799
>>801
戦時と平時は分けて考えるってのがあちらの考えなんでしょ。
日本がそういう考え方をとるかは別にして。

>>802
支配層も日本人だから死刑容認になるというのが分からない。
そんなに絶対的に国が信用できる？

>>805
いつも軽犯罪犯してても罪の意識はない、
そんな生活に慣れ親しんでいる者は、自分が罪を犯すこともない
単純にそう信じ込んでいるわけだ
チカンやらパワハラやらセクハラやら・・・相手の申告がそのまま
係争のネタに巻き込まれたらどうなるんやろうね

>>818
そんな仮定の話、無意味じゃね？

愚問。
家族100人が100人の犯人に100回殺されても、死刑判決なんて出ねー。
賛成もへったくれもなく日本で死刑になる確率なんて0.1%程度の超レアケース。
まず、犯人が逮捕されないと裁判もはじまらない。
ガキや精神薄弱者だったら無罪。
自首されたら、死刑にはならない。
裁判になっても、客観的な証拠が運良くないと、殺意の証明ができない。
バイクで追い回されて殺された→コロスキハナカッタ→危険運転致死
強姦されて殺された→コロスキハナカッタ→強姦致死
ケンカで撲殺された→コロスキハナカッタ→傷害致死
殺意が認められて「殺人事件」となっても死刑になるのはそのうち１％程度。

「家族が殺されても死刑反対といえるのか？」
「そもそも死刑判決なんて宝くじはあたらねーよ」

>>804
違うね。人間が完全でないからという理由でおこるミスにあたる部分は主体になり得ないということ。
でないと、人間のあらゆる行為ができなくなる。
ミスは軽減する方策をとるという別の問題になる。

>>797
精神障害者を装ったり、「下関事件の模倣犯になりたかった」なんて発言もしてるのに？

>>797
普通の人は「殺したい」と思っても死刑になるのが嫌で実行しないんだが

死刑と言わず殺処分でいいと思う。

>>792
少なくとも遺族と示談が成立してて減刑嘆願書とか遺族から出た場合と、遺族が極刑を望んでいる場合では
明らかに量刑に差があるしね

こんな訳分からん戯言言ってる奴はアホ！
死刑が残酷なら熊や犬が人を襲っても殺さず元に戻すのか？
動物は例外か？それこそ偽善者だろ！

だいたい、よっぽどの事やらなきゃ、死刑になんてならんぞ。
やった動機にもよるんだし。
恨みがあった、やるしかなかった、とかなるともう死刑じゃないし。

よっぽどだよ。死刑になる奴なんて。
そういうどうしようもない奴は、死刑にすべきだろ流石に。

>>820
ブサヨはいいかげん死ねや

>>821
あのー厳罰化とか死刑の話してるんですけど
なんでそんなくだらない犯罪の話にすり替えてんのｗ
そういうのが左翼の手口だって言ってるんだけど
君がそれを証明してるじゃんｗ

「厳罰化の犠牲になるかも」と思う奴に対して、死刑制度は犯罪抑止力になってるってことだわ

>>826
やっぱ人を殺すのはダメだよね・・・とおもって実行しないほうが多いだろｗ

>>807
大阪のガソリン放火未遂事件
　島野容疑者は「人をたくさん殺して死刑になりたかった」「誰でもよかった」と供述しており

土浦の連続殺傷事件
　動機 死刑にされて死ぬための手段として
　(この時に1人だと死刑にならない上、指名手配をされているので捕まってしまうと焦る。
　また荒川沖駅であれば乗降客数が多く、一気に複数の人を殺害できると考える。)

無差別殺人は、死刑制度が引き起こしてるだよ。

宅間はいうなれば、欠陥品が淘汰されるような人生だった。
仮に自分だったらと想像してゾっとするような悲惨な人生。
そこに同情を見出すかどうかだと思うよ。
まぁ同情はしても死刑といのが俺の意見だな。
一般論だからな。零細な理屈を通すつもりはない。

>>797
その手の犯罪心理は、よく分からないが・・・・
普通の犯罪者は、自らの行為を隠したがるもの
でも、最近は自分の犯罪行為を自らネットやらツイッターで
ばらして、後で痛い目見てる人がポロッと出てくる
刑事事件は、来るもの拒まずやからな
必ず相手してくれるわけで・・・・、かまってちゃんがおおいんだろうな

>>820 要らない奴は要らん
日本人はとかアホなことぬかす前に現実見ろよ

>>782
　「死刑」という単一の刑罰に焦点を当てて見るから存廃論に思えるけど、実際は刑罰というシステム全体を
「どこからどこまでにするか？」という線引きの問題なんだよ。

　君の自動車のたとえ話を援用するなら、自動車を廃止はしなくとも速度制限を何km/hにするか？という
判断が必要なのと同じように、刑罰を廃止はしなくとも計の上限をどこにするか？という判断は必要なの。

あっさり逝ける絞首刑はダメだわ。
終身刑で生涯罪を償わせたほうが過酷かも。
房で週に二日は断食とか修養をつませる生活を生涯させたほうがいい。

>>785
むしろ、裁判員になってからの方が死刑判決が増えているだろ？
現実を見ようぜ。

戦争にしたって死刑にしたって自殺にしたって
命を粗末にするのは絶対愚かな行為

＞君が厳罰化の犠牲になるかも

もし、自分が人を殺したら死刑にされても文句は言いません。
人を殺すってのはそういうことだと思っている。

>>823

＞ 家族100人が100人の犯人に100回殺されても、死刑判決なんて出ねー。

それだと個々の犯人は１人しか殺してないから逮捕されないとか精神とか関係なく死刑にならなくて当たり前。
あほばっかり

こいつ身内に犯罪者がいるからな

>>832
やっと一匹　吊れたかぁ〜ｗｗ
つまらん
テレビ見てるわー

死刑で殺して灰にして終わりでは、数千年これ繰り返してきたけど
犯罪は無くならないんだよね
撲滅させるにはもっと徹底的に研究して予防しかない

不幸な境遇が・・だったら、ブレーンウォッシュして新しい記憶を植えつける
くらいのことをしたらどうか

罪を犯した者を処罰したい、という社会的な気持ちもあるだろうが、それ以上に
自分が犯罪に巻き込まれたくない
自分の身内を殺されたくない方が大事だろう
それには「予防」しかないし研究と治療しかない
手っ取り早くはまずは隔離だけど

>>838
その要らんという判断をするほどの権限まで国に与えていいのかってことでしょ。
死刑死刑言ってる方がよっぽど現実見てないと思うけどね。

フセインもビンラディンもガダフィも何もしてないのにシロンボ共に死刑にされました

>>841
やっぱり裁判員制度は必要だったってことかなぁ・・・
いかに今まで死刑になるべき奴が人権屋糞弁護士のせいで助かったきたことやら

裁判所は必ずミスを犯す。しなせたら取り返しがつかない。
身内がえん罪で死刑になっても死刑賛成と言えるのか？
.....というのが民主主義の先進国の考え方だろう。

>>789
心理学的というか、言わんとする事のLevelがかなり高い所に
あるという認識は出来る。

だけど、人間は社会のルールの中に生きていて、
人それぞれの価値観や人生観が正しかろうが、間違いだろうが、
関係無い事である。
（人間は一人では生きてゆけない論）

従って、死刑が妥当であると判断された以上、それが現時点での
正しい民意の価値基準でありルールである。

>>824
＞ミスは軽減する方策をとるという別の問題になる。

　正確に言えば、「ミスを減らす」と「ミスが起きたときの被害を軽減する」の２種類の方策だね。
　で、冤罪を理由にした死刑廃止論ってのは、この後者の方策のひとつなんだよ。

>>836
イレギュラーは常に存在するさ。
それに、今度は死刑廃止を理由に無差別殺人が起こるかもしれない。
何人殺しても自分は死にはしないからな。

>>835
数少ない死刑案件のさらに極一部の話だから一般化出来ないけど

死刑存続派の多くが、殺人事件裁判の中で1％にも満たない死刑案件の存続を
大多数の被害者家族の感情をスルーして語っているわけで
目くそ鼻くそというか、意味のない掛け合いだろーな

昔は10両盗んだだけで死罪だったのに
ずいぶん文明が進化したのね。
あと少しで、文明国の仲間入り。

私たち日本人は「西欧」を見習って進歩してきたのに

ネトウヨは
どうして国旗国歌の強制とか死刑とか原爆保持とか「北朝鮮が理想の国家」に
なっちゃうのか理解不能。

>>841
それじゃ、一気に陪審制まで進めた方がいいね。最高裁まで陪審制にしなきゃ。

大量殺人を犯す異常者って、殺したいから殺してるだけだろ。
取り調べで出てきた動機なんて、バイアス掛かりまくりなのはわかり切ってるだろ。

>>841
検察の証拠捏造イメージ操作にノセられる奴多数。
裁判員制度初の死刑判決に、被告には上告するよう提案すると裁判官がいってたな。

死刑反対派は死刑だけではなくて終身刑にも反対だからな
だから、ただ「死刑反対」としか言わない
死刑を無くした時の対案としての終身刑に沈黙するのが特徴だ
何らかの宗教的、あるいは政治的理念の狂信者なのだろう
終身刑も無いままで死刑を無くしたら、どんな凶悪犯も仮出所で社会に再び野放しになってしまう
だから死刑反対派には、とてもじゃないが同意できないな

>>789
リアル人間感情が沸き起こったな
考えらないような犯罪犯すヤツは、ある意味、天使ちゃんなんだろネ

>>840
バカかよ。
どんだけ税金かかると思ってんだ。


もっといい方法がある。
薬物実験などの通常じゃできない生体実験に使用することだ。
死んでおｋって類のやつ。
ただ殺すとか無駄すぎる。
是非とも社会の役に立てないとな。

これならとても効率が良い。

>>856
ぱくうよよ…
見ててわかるからな

>>848
で、どうするの？
冤罪の可能性もない凶悪犯もそのために生かしておけと？

>>851
先進国？
今は上位のアメリカ、中国、日本のどれもこれも死刑存続国なのに？

結局
いままで３人まではセーフだったのに
おれが人と殺したとき死刑にされちゃうのは困る
って言いたいだけだな

個人的に死刑囚を生かしておく経費を負担してくれるなら
死刑廃止でもいいけどね

>>856
アメリカの奴隷解放って19世紀後半だぞ

人様を殺めた奴に『人権』などない。
朝鮮人以下だ！

>>855 またこういう嘘を平気でつく

アメリカ兵は死刑にしないだろ
ネパール人のゴピンタ死刑囚は死刑だろ

不公平

死刑になりたいからよりも大量殺人が第一目的だと思うぞ

>>859
それは控訴審判決で死刑判決が追認されることで
一審の裁判員の精神的負担がいくらかでも下がれば．．．という文脈の話じゃないか？

>>844
乳児含む５名を、刃物で殺害した正常な成人男性が死刑回避された例もあるけどな。

他者の生命を奪った加害者に人権なぞ不要。

>>1の気違い記事を書いた森達也は遺族が居なければ刑を軽減とか
トンでも論を振りかざして何が言いたい？
遺族が出ないように一族皆殺しにすると刑の軽減をしたいのか？こいつは？

身内が殺されたものですが、死刑廃止論者の方が被害者遺族の気持ちを
十分すぎるほど踏み躙っている想像もできないんですか？
何が不遜だよ。お前こそ被害者遺族の気持ちをはかり知ろうとする気もない癖に
被害者遺族の気持ちを勝手に解釈して語って思い上がってんじゃねーよ！！！！！！！
森達也！完全に犯罪被害者を敵に回したぞ！てめーの名前覚えたからな！死ね！！！！！！！

厳罰化でも何でも殺人は原則死刑でいいだろ？

>>856
そりゃ治安管理や統治の手法の1つとして
死刑の執行が見世物、セレモニー化してたからやないの？

右の人も左の人も、極端な人はどんどん離れていくのじゃなくて、
行き過ぎると、パッと変わっちゃうからね

>>789
ぱくうよ…
日本人なら違和感を感じることを言っているな…
もしかしたら自覚ないのかもしれないな

>>864
生かしておくしかないでしょう。終身刑を創設するのか、いつかは出所させるのかは
議論が分かれるところだろうけども。

ネットに喧嘩売るヤツってアホ
100パー罵倒されるだけなのに

>>856
だからこそ、何でもかんでも欧米に追随することから卒業するために
日本人は自分達の意思で死刑存続を選べばいい

＞他者の生命を奪った加害者に人権なぞ不要。
酒酔い運転で前の車を橋から落下させ
てんかんでクレーン車を突進させ
ひき殺しても逃げ、
たくさん「他者の生命を奪った」人は、のうのうと生きてるよ

>>862
多分本気なんだろうが、それは駄目よ。
これから食う魚だってできれば楽に殺してあげたいだろ？
もちろん魚と違って憎しみが入るわけだが、憎しみをぶっぱなすなってのが文明社会だろう。

>>881
本当の日本人は、自分達で何も決められないんだぞ

>>841
もともとその制度も市民感情との温度差があるから市民の意見を裁判に取り込もうっていう話だから
死刑が増えるのは当然の流れだよなぁ

でいざそうなったらマスコミと裁判官が慌てまくってるんだよなぁ

>>879
だったら死刑廃止に賛成する理由なんざ100%ないな

欧米はどうこう言われても
日本のが治安いいんだから今のシステムを崩す理由がない

>>852
君が幸せ者だから、そう言ってられるんだと思うよ。

生きてたってしゃーないってほどの輩になると、ルールがどした？ってことになる。
自分がそれに近いからよく分かる気がするのよｗ

このスレ、犯罪者予備軍のチョンが多すぎだろ

キサース - wikipedia -

キサースは、イスラーム刑法に定めのある刑罰のひとつで、裁判官の監視の下、
被害者が蒙ったのと同様の苦痛を加害者に与える刑罰（同害報復刑）である。
具体的には殺人や傷害に対して適用される。

殺人犯に対して、遺族は裁判官（カーディー）の前で、キサースによる死刑か
ディーヤ（血の代償金）とよばれる賠償金を取るかのいずれかを選択する権利を
与えられる。
傷害に対しても、同様の傷害を負わせるか、ディーヤを取るかのいずれかを選択できる。

イスラーム以前のアラビアでは私的な復讐が普通であり、時には際限ない争いへと
発展することもあった。キサース刑は刑罰自体は復讐原理（目には目を、歯には歯を）に
のっとっているが、復讐を公権力の監視下に置き、統制する目的があったとされる。
また、クルアーンにはディーヤで満足することをキサースを要求するより推奨する文言も存在する。

キサースは殺人犯・傷害犯のみに適用され、刑罰も罪状と同様としていることから、
婚外セックスや同性セックス、イスラームからの離脱などに対する石打ちによる死刑を含む
ハッド刑よりは、現代の人権の観点からしても極端に不当な刑罰ではないとされる。

また、死刑の執行に関しては弱い立場におかれた遺族の選択によってのみ処刑が決まり、
遺族が許すのなら死刑は絶対に施行されないプロチョイス的な死刑観を持つのは、
メジャーな法体系の中ではシャリーアだけである。

死刑が執行されると目を輝かせて喜んじゃうもんなぁ、日本人て。
なんか溜飲が下がるって言うかストレス解消になるっていうか
すでに庶民の娯楽ってかんじさえあるし。
しょせんは蛮族ってことだな

>>856
そこが面白いところだよね。官僚主義だよね。
日本の死刑制度は二つのことから成り立ってると思う。お上（裁判所）は間違わない、
ということと、無期懲役は費用がかさむということ。
実は1のような議論は言い訳でしかないんじゃないかな。
＞864
そんなときだけ歴史の浅いアメリカや、一度も選挙やったことない中国を先進国に入れるのかw

厳罰化の犠牲ってｗ

>>869
どこが嘘なの？
一般的な死刑存続派で、過失致死も死刑にしろとか言う人はあまり見ないけど

いるのは、「JR西の経営者は死刑！」とか書く、いかにもお莫迦そーなのだけ


>>885
>でいざそうなったらマスコミと裁判官が慌てまくってるんだよなぁ

おかげで、「日本は遅れている」的な古くさい左翼的言説が復活しつつある

＞日本のが治安いい
そりゃ、犯罪どころか
思想信条だけで強制労働所に送り込む北朝鮮は
さぞ治安がいいだろうけど、

>>161
民主主義は多数決とイコールじゃないよ
自分で大衆は愚かだと証明してどうする

身内の気持ちも大事だけど一番尊重しなければいけないのは
殺された本人の気持ちだろう。
まともな人間なら自分を身勝手に殺した相手の死を願うだろう

>>887
公やマスコミは、
治安が悪化したって言ってなかったけ？
それが、努力で少し戻ったって論調やろ

重犯罪被害にあってる人は必ずいるんだよ…
スレにいるぱくうよの話を日本人は聞いたら駄目だ
だが、馬鹿なことを識者（）が言い出すのが現状…

身内の気持ちとかもあるけど、根本にあるのは

犯罪者を処罰したおかげで助かる人数＞＞＞＞＞＞＞冤罪のリスクで被害に合う人数

なんだよな
犯罪者擁護派って悪い事してないのに犯罪によって人生だめにされる人見て腹かかえて笑えるタイプなんだろうなぁ

>>891
どこの国でも本質的にはそうなんだろうけどね。
昔の欧州では公開処刑が庶民の愉しみだったわけだし。

東電が原発の地震、津波対策をしていなかった事責める風潮に疑問。
未曽有の大地震が起きるなんて誰も思っていなかったのに

＞自分を身勝手に殺した相手の死を願う
　
だから今でもアメリカ軍を憎んでいるんだね
原爆で焼けただれて苦しみながら死んだ人とか、特に憎んでるだろうね

自殺願望で死刑になるような犯罪を犯すやつもいるからややこしいんだよな。
結局、そういう奴を生み出した社会が悪いｗ
ということになるんだろうか。

>>869
ここ１０年殺人事件の認知件数は1万3千件くらいあるが
ここ１０年の死刑執行数は多く見積もっても５０名程度
50/13000 ≒0.004
0.4%以下です。

618 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/31(土) 09:13:36.53 ID:ZPrO98WG0 [1/2] (PC)
死刑廃止してほしい。
俺は生活も性格もわりと不安定だから将来何人か殺すかもしれんし。
殺すのは全然構わないけど、殺されるのは嫌だなぁ
ってことで、
切実な当事者意識を持って死刑制度廃止を訴えたい

891 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/31(土) 10:26:40.40 ID:ZPrO98WG0 [2/2] (PC)
死刑が執行されると目を輝かせて喜んじゃうもんなぁ、日本人て。
なんか溜飲が下がるって言うかストレス解消になるっていうか
すでに庶民の娯楽ってかんじさえあるし。
しょせんは蛮族ってことだな


貼っておきますね

>>892
「歴史が長いから正しい」なんて誰が言い切れるの？
死刑復活派が多数派のに一部の政治家や宗教家の思想のために
死刑廃止を押し付けられたヨーロッパの人達にはむしろ同情しますが？

>>894
最近は死刑にすると大変ですよ怖いですよのイメージ作りに一生懸命で
死刑判決を決めたひとの苦悩とかをアピールしてるよね

これだけ苦労するなら死刑にしないほうがお得ですよって流れにしたいようだね

>>891
なんだか大昔みたいに、火あぶりや磔とかもっと演出すりゃ
もっともっと盛り上がって、警察や検察の権威が増すのにね
電通やっとって、プロモーションしてもって、エンターテイメント性
ださなきゃダメやろ
せっかくの、年に1度のイベントやのに・・・。

在日特権に死刑無しを入れれば良い
教育(日教組)も労働(労組)もマスコミ(そのまんま)も在日に侵されている

もうこの国は在日の為にあるんだから
どうしても死刑廃止したくないなら日本人だけ死刑で良いだろ

大甘の日本の司法で死刑になんかなる奴は、それはもうすさまじい凶悪犯だよ
そんなの野放しにされたらたまらんわ、
きっちり始末してもらわないと安心して生活できないわ

社会正義だよ。相手が殺してほしいと頼んだ場合でもその罪は裁かれる。

こいつの「頭上から思い切り叩きつけた」
の勘違いは犯罪と言って良い
関係者に謝罪の上、大人しくしているべき

>>898
欧米に比べたら治安いいやろ
変える理由がない

被告は、かねてから妄想性人格障害、
非社会性人格障害及び情緒不安定性人格障害（衝動型）などの
精神状態を示し、社会に適応することができず、
社会や個人との摩擦が絶えなかった

「幼稚園ならもっと殺せた。死ぬことは全くびびっていない」

完全な精神異常

>>883
バカだな。
憎しみなんかどうでもいいよ。
死刑にしたらもったいないっていういってみれば貧乏性論だな。
楽に殺したいとか、
そいつらに殺されたやつが、殺されたいと思ってたとでも？
そいつらになにかを得る、してもらう権利なんかないよ。

徹底的に効率良く利用すべき

日本が好きだと言ってくれるカナダの人が、自分の国が少し変になってるって言った言葉がずっと引っ掛かってる…
日本にはそういう風になってほしくないっていってくれた
これは…日本を思って言ってくれた言葉の気がしてる
日本のほうがかなり…

>>909
昔のローマみたいに
猛獣と戦わせるとかショー的演出し入場料や放送料を取れば
財源も潤うかもしれないな

>>811
一番いいのは現行犯即射殺処分かな
抵抗したら射殺
被疑者死亡で裁判費用もかからないし

女子高生コンクリ事件の犯人が　全員すでに
出所している、あれが死刑でないなら　この国に
死刑制度はないのと同じ。

エスカレーターの立ち位置
　　　　　　＿＿
　　　　　／　　　　＼ 　　　【大阪民国】　右
　　　／　⌒　　　⌒　＼ 　　
　／ 　 （⌒） 　（⌒）　　＼　1970年の大阪万博開催前に、
　|　　　　　　__´___　　　　. |　　国際基準に合わせたため。
　＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 　　パリ、ロンドン、ニューヨークはすべて右。
　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　　国際社会に頼もしい大都市。


　 　　　 ＜v´　　　　　｀v＞　　　　【トンキン】　左
　 　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､_ ＼；　　　
　 　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）?＼；　　「右に立つのは民国人だけ！！ここは日本だし！！！」
　 　；.|　⌒ 　 （_0 0_）　ノ（ 　|.；　 「世界の大都市がどうであろうと関係ない！！日本に合わせろ！！」
　 　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；　　「大阪行っても俺は堂々と左に立つし！！！」
　 　　..；ノ　　　⌒⌒　　　　 ＼；　
　 　　　　　　 トンキン

>>900

＞犯罪者を処罰したおかげで助かる人数＞＞＞＞＞＞＞冤罪のリスクで被害に合う人数

根拠なし
君の妄想を前提に理論展開されても

死刑反対論者の言動を見ていると、当人は存置論者を
説得しているつもりなんだろうけどほぼ全てがひとりよがりで
説得力のカケラもないシロモノだし、逆効果にしかなってない。
死刑存置のためにワザとやってるのかと疑いたくなるくらいだ。

ひょっとして、「死刑賛成派の愚民と違って、知性が高くて
世界基準のモラルを持ってるオレ」という立場を気取って
いたいだけなんじゃないの。

論は不要。最高刑として死刑が存在するだけでも意義がある

>>907
上層部の思い込みで変えたんだろうな。
欧州の一般的な哲学であれば、市橋に死刑を望まないだろうし。
上にいるやつは無駄に余裕があるから庶民とずれてるわ。

＞一番いいのは現行犯即射殺

そう宅間が小学生に切りつけはじめたら
警告、即、射殺でいいはず。（教師が護身のために銃を撃つ）

警告で投降したら、裁判で終身刑にすればいい。

それがアメリカのやり方

官僚様が悪い臣民を減らしてやる、っていうのが日本にのこる死刑制度の
本質だよ。明治以来の強固な官僚主義で、消費税上げて公務員の年金を
まかなおう、っていうのと同じ考え方。

森達也か、こいつは昔から何でも反対の基地外左翼。

ttp://realjapanese.blog.fc2.com/
一人でも大切な人がいる日本人は読んでくれ
ショックは強いと思うけど自衛の為には必要だとは思う

当事者云々と言うならば、被害者の遺族が死刑を求めても、それに反対は出来ない
って事だな。

当事者では無いんだから。

お前の作品で死刑廃止を訴えろよ

この人が自分の身内を惨殺されてもこういうこと言ってるならわかるが、
そうでもないなら黙ってろ

>>667
同意です。私は廃止論者ですが
刑期中に死なないようにすればいいという意見です。

でもこいつも当事者じゃないよね

命か大切だとわかってるからこそ
それを奪う殺人犯は絶対許せない。
奪われた命を軽視する死刑廃止派も許せないよ。
絶対賛成派の人のが穏やかで人の気持ちを思いやれて優しいです。
断言します。

>>917
本当に変になって来てるよな
死刑廃止とか言い出す奴って本当に被害者感情を考える気持ち0だし
日本の治安が良い理由ってのは被害者に対する心の痛みが一番の大元
それが死刑賛成を生んでる
死刑廃止論者みたいな気持ち悪い連中は大好きな欧米に出て行ってくれれば日本は良くなるのにな
本当に気持ち悪い

>>916
だから効率論だけではだめなんだよ。
地雷や毒ガスは駄目ってなったろ。それと一緒。
人を物扱いするやつは人間性に欠けているし、異教徒は人ではなかった欧州と変わらん。

>>920
ああいう凶悪な犯罪については年齢を問わず適用してほしいな

>>864
＞冤罪の可能性もない凶悪犯もそのために生かしておけと？

　その通り。
　
　Ａ：凶悪犯を死刑にするために、冤罪被害者が死刑になる危険性がある。
　Ｂ：冤罪被害者を死刑にはしないために、凶悪犯が死刑にならない危険性がある。

　ＡとＢなら俺はＢを支持するよ、という話。

>>682
冤罪って政治犯だけなんですかね

>>919
まずは試験的に、全ての警官がレーザーポインター持って、
容疑者に照射してやれ

朝日毎日在日反日が消えれば日本は明るくなるよ(^^)

確率論でいえば　自分が死刑になるより、自分が被害者遺族になる確率のほうが高い。
どうでもいい話だがｗ

まさにおまえが言うな状態だな

電波な言い分だなぁ
「身内が〜」はあくまで廃止反対の意見の中の一つだろ
殺人犯は隔離するに限るよ
死ぬまで隔離だと脱獄や恩赦の可能性があるから
この世から隔離すべき

基本的には復讐ではなくて社会安全のため

断崖絶壁から身を投げれば死ぬのは当たり前。
死にたくなければ身を投げなければいい。
人を殺せば死刑になると分かっているのに
人を殺す奴は死ねばいいと思うよ。

別に冤罪で死刑でも構わないんじゃないの。
事件や事故で殺されるのと何が違うのか、サッパリ分からん。
冤罪で懲役中に死ぬのも同じことだし。

>>922
性犯罪者のチンポコ切り落とせば出所後の再犯による被害者減るのにな
お前らみたいな気持ち悪い奴らはレイブされる女性より犯罪者のチンポコのが大事だもんな

官僚と裁判所は絶対にミスをしない、という官僚主義を
受け入れるかどうかが、死刑制度を受け入れるかどうかの境目。
官僚はミスをするし弾圧するし嘘をつく、というのを欧州は
長い歴史の中で経験してるから死刑制度をやめていったんだよ。
日本はつねに検察が正しい、という官僚善の考えだからまだやってる。