【論説】 「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。君達が厳罰化の犠牲になるかも」 森達也★４

・勝間和代がホスト役を務める対談番組「デキビジ」に出演した。テーマは死刑制度。勝間は
　自分が死刑廃止論者であることを、とても率直な言い回しで僕に語った。
　なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。
　だって僕もその答えを、誰かに訊きたいといつも思っているのだから。

　この番組はオンエア前に、ニコニコ動画でもライブで配信された。
　その後のネットやツイッターには、勝間と森に対して、激しい批判が次々に書きこまれた。
　いや批判ではない。ほとんど罵倒だ。

　「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
　「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
　ほとんどがこのトーンだ。つまりはこれが、日本の死刑制度存置を支持する9割近い人たちの
　本音ということになるのだろうか。

　ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。
　死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
　いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
　尊いということになる。
　つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
　大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

　でも不特定多数の殺傷を狙ったオウム真理教による地下鉄サリン事件以降、自分や自分の
　家族も被害者になったかもしれないとの危機意識が刺激されたことで被害者遺族への注目や
　関心が急激に高まり、共有化された被害者感情は罪と罰のバランスを変容させながら厳罰化を
　加速させ、民意から強いバイアスをかけられた司法は、原理原則よりも世相を気にし始めた。
　なぜなら世相が望む刑罰より軽い判決を下したら、今度は自分がバッシングされるのだ。
　裁判所内の出世にも響くかもしれない。こうして厳罰化はさらに加速する。つまりポピュリズムだ。
　http://diamond.jp/articles/-/16819

※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333069634/

(>>1のつづき)
　次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。ならばあなたは、本当に被害者遺族の
　思いを想像できているのかと。
　自分の愛する人が消えた世界について、確かに想像はできる。でもその想像が、被害者遺族の
　今の思いを本当にリアルに再現しているとは僕には思えない。あなたはその思いを自分は本当に
　共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。

　被害者遺族の思いを想像することは大切だ。でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の
　思いには絶対に及ばないと気づくことだ。犯人への恨みや憎悪だけではない。多くの遺族は、
　なぜ愛する人を守れなかったのかと自分をも責める。その辛さは想像を絶する。その思いを
　リアルに想像することなど、僕にはできない。とてもじゃないけれど、「遺族の身になれ」などと
　軽々しく口にはできない。

　その前提を置きながら「自分の身内が殺されてから言え」とか「自分の子どもが殺されても
　同じことが言えるのか」と書く人に言うけれど、もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
　激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者に
　なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

　でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や
　役割がある。もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
　アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
　イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

　もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
　考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

　そのうえで、光市母子殺害事件について、ひとつだけ思うことを書く。生後11ヵ月の夕夏ちゃんの
　頭を、元少年が床に叩きつけたとの事実をめぐる認定だ。
　確かに無期を宣告した一審・二審では、「幼児を頭上から思いきり床に叩きつけた」などと
　事実認定がなされている。(>>3-10につづく)

(>>2のつづき)
　生後11ヵ月の幼児の頭を思いきり床に叩きつけるなどまともな人間のやることじゃないと誰かが思う。
　こうして元少年は生きるに値しない鬼畜であり、更生などありえないとの世相が喚起される。

　でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と
　記述されている。当然生じるはずの頭蓋骨骨折などの痕跡はなく、損傷もまったくないことが
　認められた。つまり「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。

　差し戻し審弁護団からこの事実を突きつけられた広島高裁は、最終的には判決文に
　「被害児を後頭部から仰向けに思い切り叩きつけたとする旨の供述部分は信用できない」と、
　検察官調書を否定する記述を載せた。
　ただしその後には、「被告人が、中腰の格好になった状態で、同児を床に叩きつけたと推認
　するのが合理的である」と続いている。つまり押入れ上段から引きずり出した夕夏ちゃんを、
　中腰の格好で叩きつけたならば、大きな損傷がないこともありえるという理屈らしい。
　根拠は元少年のかつての供述と、頭部の3つの皮下出血だ（幼児は皮下出血を起こし
　やすい。もちろん致命傷ではない）。明らかに苦肉の策だ。
　でも少なくとも、「床に思いきり叩きつけた」との事実認定は変わっている。ところがメディアは
　相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が
　作られる。そしてこの裁判において殺意と計画性の有無は、死刑と無期とを分ける最重要な
　ポイントだった。

　判決翌日、多くの識者やジャーナリストが、凶悪化と増加の一途をたどるこの国の少年事件に
　厳格な姿勢を示した判決などと述べた。これもまったく事実無根だ。少年事件は一般の
　殺人事件と並び、毎年のように戦後最少を更新している。
　こうして虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、
　法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の
　子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。
(以上、抜粋。ソースはかなりの長文です)

　　　　　　 　 ,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それサバンナでも同じ事言えんの？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ

でも身内が殺されたら云々ってのは典型的な詭弁でしかないよね

結局、反論されない場所へ逃げて主張かｗ
一方向メディアなんて、今時だれも信用してくれないよバーカｗ

死刑は未来の為
死刑になるような奴は生きてちゃいけない奴なんだよ

想像力の欠如

お前それソマリアでも同じこと言えんの？

満塁逆転ホームラン級の馬鹿♪

　　＿＿＿　　 　　　　X　　　　　　　　　 ＿＿＿＿i＿,.::i-───────┐
　　|　　　　|ヽ　　　　 XX　　　　　　　　　|　　　　　　　　　|＼ ..:..lilＸil二ilＸi　 ｜
　　|　　　　|;;;;|　　　　,i'ili'i,　　　　　　　　 |　iココ　iコiコ　 |";:l: .: lilＸil二ilＸi　 ｜
＿_i＿＿＿￣'i＼___ |lilＸil|　＿＿＿＿＿|　iココ　iコiコ　 |";:i. .: lilＸil二ilＸi　 ｜
　┐┐┐　|＼i:Ｙ ___)lｌliＸil|｜　　　　　　　　　　　　　　.:.:.. |:.: l. .: lilＸil二ilＸi　 ｜
　┐┐┐　|;:...l |;;i::;:,i|liliＸil|l,|:.:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　ｿ二) '￣￣￣＼＼.: |
　┐┐┐　||'￣|:;|￣￣￣￣￣￣|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　|;i':.:| lｺ　lｺ　lｺ　|Li|,.:|
　┐┐┐　|| ｌX|:;iＸil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　　|;i.::.| lｺ　lｺ　lｺ　||L|; |
　┐┐┐　|| ｌX|:;iＸil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ　, -――- 、lｺ　>>4
　┐┐┐　|| ｌX|;;iＸil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ/　　　　　　 ヽ 　それっておかしくねぇ？
　┐┐┐　|| ｌX|;;iＸil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ| ノ　 ー　　　 |.　だって、ここ日本じゃん
　┐┐┐　|| ｌX|;;iＸil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ|(・）　（・）　　　|　
　┐┐┐　||　 |"|Ｘil二ilＸil二ilＸ　|:.:..ﾛ　　ﾛ　　ﾛ|　 （　　　　　 | 　lｺ　lｺ　||Li|Li.|
,._＿＿＿_,,||＿I,_＿＿＿ __＿＿ ＿＿＿＿＿_. ヽ　Ｏ　　　　人 　　　___||＿___|＿
＿＿＿__.,, ,_＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　＿__.,, , ＞ー-― ´　 ￣￣＼;:;:.. ,,. :._
;:;:.. ,,. :.:. ;:; 　　/'￣￣￣~/ヽ⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　 　　　　　　　　 　　 |
　　　　_.-ｰ"~ ￣￣￣￣ヽ⊇-ー くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　/Oo┌┐　oO)　　o　　　　 -　(／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |　　　|　≡=-
￣　 ヽ.,_i――i　　,l'⌒'l__.i＿_--- ｲ_l'⌒'lﾉ.|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 | ￣￣￣￣
　　　　`--'￣￣￣ '--'　`--' ￣￣　'--'　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
二二二二二'i　　　　　　　　　　　　 'i,二二ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 | 二二二二'i,

むしろ身内がとんでもない鬼畜の所業をやらかしたら
せめて死んで詫びさせるくらいの事しか出来ないな
死ねば被害者の遺族の怒りも多少は収まるだろうし
一生こっちにまで火の粉が飛んでくるのはご勘弁だわ

>>5
でも〜ってのが典型的な詭弁だよｗ

じゃあ実際実在する被害者遺族に聞いて来いよｗ

黄砂が九州逸れて本州直撃ﾜﾛﾀ
作意を感じるwww

http://www.jma.go.jp/jp/kosafcst/

　俺は当事者にならないうちは絶対に宗旨替えしない！
　お前らも当事者になるまでは死刑賛成するなよ！

お断りしますｗ


>>5
詭弁じゃあないよ
想像力と共感。そして社会性を重んじれば、自然とそうなる
「今俺はその立場に無いから絶対に理解しねえ！」のほうが、無理筋の強弁

回りくどいことを言ってるけど、要は検察批判でしょ

うわーなるほどだー（棒
確か実際身内を殺されて死刑反対辞めた弁護士がいたと思うが。

と、意味不明の供述をしており

車を走らせていて右折するのは目的地にたどり着くためなんだよ
死刑廃止論者は右折するためだけに車を走らせてるようにしか見えんな

冤罪事件と話をすり替えるな。

キリスト教の原理を日本に持ち込むなっつーの

>>14
ぶん殴られても文句言えないよなｗ
自説が正しいかどうか、被害者遺族の前でご高説垂れてみればいいじゃねえかｗ

岡村勲　

死刑廃止論者だったが妻を殺されてから死刑賛成派になった弁護士

>>1
当事者にならなければ判断出来ないって
想像力欠如してるだけだろ

なんか論理が無茶苦茶な気がするのだが

なら敵討ちを廃止したのはなぜ

>>3
どうやって殺したかなんて問題じゃない

結果何の罪もない人の人生を終わらせてしまった責任を取れと言ってるんだ

>>27
返り討ちにあう可能性もあるから。

自分が殺されたら殺したヤツは死刑にしてほしいんですけど

厳罰化の犠牲になる予定の人が反対してるんですね

こういう、結論を決めてから後はめちゃくちゃな理論で補強するやり方（ディベート）って
相手を説得する力ゼロなんだよな
「はあ？なに言ってるの？」って煙に巻くことは可能かもしれないが
「なるほど腑に落ちた！」って思わせる力がない

犯罪被害者意識とか関係無く、死刑制度が有った方が、国の秩序が守られて平穏に生活が出来ると国民の大多数が思ってるから死刑制度は存続してるだけ
犯罪被害者遺族の気持ち１つで量刑が左右される方が、現在社会では異状だろう
そんな社会を今は誰も望んでいない
望んでも今さら、そんな社会は到来しないよ

戦後の日本で冤罪だった人間が処刑された例は皆無
そんなのは、死刑廃止論者の戯言に過ぎない

>>1
森タツヤって本気のバカだな。
生後間もない赤ん坊を殺したことは間違いないわけだ、
そんなことができるのは、すでに「人間」ではないよ。
厳罰化の犠牲になるかも？
そういう罪を犯したんだから、そういう罰を受けるんでしょ。
例もすごいね、死刑廃止教団の基地外加減はハンパないな。

　確かに無期を宣告した一審・二審では、「幼児を頭上から思いきり床に叩きつけた」などと
　事実認定がなされている。
（略）
　でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と
　記述されている。当然生じるはずの頭蓋骨骨折などの痕跡はなく、損傷もまったくないことが
　認められた。つまり「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。

……これって、犯人が犯人の頭上まで持ち上げてたたきつけたってことで、赤ちゃんが頭【から】叩きつけられたなんてことは
どこにも書いてないんだが、この人マヂで言ってるの？

また死刑廃止論者の大好きな「100％じゃないからダメ」か。
こいつが言ってるのは、
・100％の被害者に遺族がいるわけじゃないからダメ
・遺族の気持ちを100％理解してるわけじゃないからダメ
って事だろ。
そのほかにも、
・100％の遺族が死刑を望んでるわけじゃない
・死刑執行しても遺族の心の傷は100％癒えるわけじゃない
・100％の犯罪者が死刑を恐れてるわけじゃないから抑止力にならない
・犯罪者の生い立ちを考えると100％本人が悪いとはいえない
とかもある。
結局、死刑廃止に向かう、反論に対する反論でしかないんだよ。

今北
はちまでまとめられた流れしか見てないんだが
森が言ってるのは「遺族の身になって考えろ論」に対する言葉だけど、
はちまではそれに対して「いや、死刑制度は抑止力としての側面として皆に感激されてる」とするコメばかりピックアップされてて噛み合ってないように感じた
どちらが正しいということでなく好奇心で知りたいんだが、「死刑制度の抑止力としての側面」に対する死刑制度廃止論者のスタンスはどんな感じなの？
とりあえず前スレログ漁ってみた感じ、「アメリカで取られた統計では抑止力の効果は云々」ってのがあったが、
それに対しては「統計では見えない効果が云々」と返されてて、あまり生産的なものには見えなかったんでw
森の発言でも一般的な廃止論者の意見でも良いんだけど、この手の議論に疎いんで親切な誰かおせーて()

自分の身内が被害にあったら死刑賛成かもだけど、今のところそうじゃないから死刑反対！
って、おかしくないか

＞君達が厳罰化の犠牲になるかも

ようするに↑こう言う論理なんだな。

自分は犯罪を犯さないと言う自信が無いから厳罰化を恐れるｗ

>>30
いっそドナーカードみたいに持ち歩くべきだな。
殺された場合の加害者への対処をｗ
死刑反対派は当然加害者を許すんだろ？ｗ

死刑は再犯を防ぐことが出来るよ

>森達也

こいつは光市母子殺害の被告が友人に宛てた手紙読んでもまだ検察のでっちあげとか言えるのかね？

ところで森なんとかって誰？

たったひとりのアホ相手に、こんなに躍起になる必要もないような気がしてきた

>>25
その通りだな
少しでも相手の気持ちをミジンも理解しようとしない
結局のところ、法律と罰は感情論でしかないわけで、その感情を理解しようとしない馬鹿が法律を語るなど言語道断

＞それによって損害を受けるのは
＞あなたかもしれない。

こういう脅し臭いセリフを付け加えるって時点で相当胡散臭い・・・
今からひと殺そうと準備している人になら効果的かもしれないけどｗ

こいつは将来殺人をする予定があるらしいね

>>1
これのどこがニュースですか？＞ばぐ太☆φ ★

少なくとも、罪に応じた量刑って観点で言えば、
「当事者ないから分からない、被害者の気持ちは分からない」
という考えが先にあるなら、刑を決めることはできないよ。

死後の世界が認識され、被害者はあの世で「こう言ってます」
という技術が確立でもされない限りな。

とすれば、「被害者があの人は無罪でいいです、とあの世から言ってます」、
となれば無罪にしていいという考えなのか>>1のヤツは？www

被害者家族に、何をしてもいい、代理人に頼んでもいいと、無抵抗にした加害者と密室・悲観視の空間に閉じ込めて
一切罪に問わない

とすればいい、殺すか諭すか謝罪させるか、体罰をするかそれは全て被害者の自由
被害者が居ないなら、陪審員と同じく10数人呼んで閉じ込めるだけでいい

ぶっちゃけ抑止力なんて無くていいんだよ。

死刑相当の凶悪犯罪者に、2度と社会に出てきて欲しくない+更正なんぞ望んでない。
これが普通に生活してる人間の反応。

問題提起の仕方が薄っぺらすぎて
この方の知識レベルの低さが露呈しすぎ
まともな議論をする気にも　なれない
非常に残念な文章だ

死刑廃止論者は、
死刑囚の保護観察に
立候補してるの？

いいんじゃねーの。
実際に身内が殺されてから意見を変えるよりは。
でも変えたっていうサンプルがあるからな。

暴力的な平和主義者といい、ｻﾖｸは醜い人間ばっかりだのう。

>>1
この間２ちゃんで書かれてたんだけど、刑務所の囚人一人当たり
生活保護より金がかかるとか（月20万？）・・・
それなら本人も罪状認めてたり、証拠等で犯行が確定してたりなら
さっさと死刑にしてほしいわ。

じゃあ逆に問う
何故廃止しなければならないのか？
綺麗事以外に答えられないだろ、今回みたいに一部の感情論を大々的に取り上げて反対論そのものを
感情論にすり替えてばかりで合理的な答えを聞いたことがない

そもそも死刑制度について考えようだの言う奴は最初から反対ありきで全然
考える気ないような奴ばかりだし

死刑＝駆除

>>40
意思表示カードとしては「自衛隊違憲」の意思表示カードも必要だなあ。
カード「違憲」持ってるやつの救助は後回しにするとか。

死刑の代わりに、私刑制度を導入すれば、>>42も解決するでしょう。

>>21
冤罪は起こるし止められないから
死刑廃止しろって言ってるんだよ

>>37
あ、最後のカッコは煽りとかじゃなく入力ミスなので…

殺人＝死刑
これは等価であって厳罰ではない
厳罰化とは、犯人とその一族全てを死刑にすること
そこまでは要求しない
等価の責任くらいはとろうよ

こういう馬鹿とは議論にすらならないような気がする

>>59
そういう論理なら、冤罪で無期懲役ならまぁ我慢するのか？って話になるだろwww

君達が厳罰化の犠牲って
簡単に死刑になるわけじゃないからなあ
強盗殺人とか強姦殺人とか放火殺人とかめちゃくちゃ残虐なやつだけだろ？
普通の人にはハードル高すぎて無理

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。
＞死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。

全くならない
被害者遺族のため「だけ」とはだれも言ってない
遺族あるいは友人知人など周囲の人間、またニュースを聞いただけの人、それらの集合体、社会、
それぞれの個人や集団にとって死刑制度の存在意義が有る
一言だけ取り立ててその前提を崩したからと言って他の理由にまでは影響せず存在意義は成立したまま

>>40
基本厳罰で、死刑反対の人でそのことを意思表示した人が被害者になった場合だけ考慮すればいいと思うんだけどねぇ

>>61
そうだね
昔は一族郎党連座とか
五人組とかあったよね

ぶっちゃけ死刑廃止の根拠は欧州各国が死刑廃止したからだろうし
その理由はECの加盟条件に死刑廃止があるからだけど
死刑の代わりに終身刑をすることで犯罪率が減ったかどうかも分らないしな

「身内が殺されても〜」って意見から、どうやったら
「死刑制度は遺族のため」なんていう理屈になるんだ？

身内が殺されても云々ってのは

まずその前提を越えなければ議論にすらならん境界線なんだよ

コイツは犬畜生

俺は森達也を支持する。

＞「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
＞「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」

もちろん、おそらく身内が殺されたらその怒りと憎しみでそんな冷静なことは言ってられないだろう。犯人を殺してやりたいと思うだろう。

でも、むしろ、だからこそ、法治国家はその法制度設計は、
そのような個々人の憎しみと怒りの感情に安易に流されてはならず冷静に対処しなくてはならないんだろが。

なぜなら、人間は判断を間違うからだ。どんなに証拠を精査しても絶対に正しいとは言い切れないからだ。
自分の目で直接その犯罪の瞬間を目撃でもしない限り、絶対の真実は知り得ないからだ。
つまり”冤罪”の可能性だ。

死刑制度は、”冤罪”の可能性が排除されない以上、否定せざるを得ない。

森くん、罪刑法定主義ってのはね、あらかじめどのような行為が犯罪なのか
それを犯した場合はどのような範囲の刑罰を科すのかを法律で明示し、
事後法によらないことを言うんだよ。
現行刑法上、殺人に死刑適用は明記されているんだから、殺人犯を死刑に処すことは
罪刑法定主義に違反する要素が何一つ無いわけだが。

普通のヤツは、死刑になるほどの犯罪犯さないからｗ
馬鹿か、コイツ

自分は人を殺すけど反省するから殺さないでと言う人間を信用できるか

死刑用ドナーカードはいいかもね
「私は殺されても犯人は死刑にしないでください」
このカードを死刑反対論者は必ず携帯させるようにしよう
これで死刑なくなるよ！

>>59
とり銭司事実関係を争っていなかった死刑囚は即刻死刑でいいのかな

お前も当事者じゃねえだろと

死刑廃止して、無期懲役でいい。
ただし犯罪者と死刑廃止論者を一生鎖でつなぐこと。
冤罪の疑いがあれば、両者協力して無実を証明しろ！　森達也同志

>>68カナダは廃止してから大幅に犯罪が増えましたよｗｗｗ

遺族じゃなくても殺された人に同情するのは、ごく普通のことだしな
逆に言えば、死刑廃止論者はEC含め殺人犯に同情的であるわけだしな

被害者の気持ちが想像できないというなら、
容疑者の気持ちも想像する必要は無いな。

獄中で反省とか関係無し。
罪に応じた罰を与えるだけ。

アメリカ兵を例として挙げる時点で恐ろしく馬鹿だな
こいつ

面倒だから、死刑廃止派の税金から、犯人の生活費やらコストをさっぴけばいい。

死刑存続派からは冤罪の人の支援金を税金から引けばいい。
さて、どっちにつく人が多くなるだろうな？ｗ

>>80
さすがバイキングの末裔

あからさまに決定的に犯罪者なのは死刑OKだろ
単純に殺すのではなくてなんかのドナーにすれば
助かる人もいるしいいんじゃない？

多数派のオピニオンリーダーはよっぽど頭が良くないと金にならない。
少数派のオピニオンリーダーは、多少知名度があればバカでも稼げる。
勝間にしろこいつにしろ、行動原理はただそれだけのこと。

死刑囚の死刑を延期するのに寄付つのれば？
寄付でまかなえなくなった時点で死刑執行

俺は死刑賛成。

こういう理屈で死刑制度に反対してるやつだから、被災地で死体にカメラを向け、それを公開するようなことができるんだろうな。
要するにイマジネーション不足のろくでなしってことです。

「犠牲になるかもしれない」
→「はあ？」だよ、ホント。
犠牲になりたくないから、死刑は止めよう？
やましい生き方してないから、どんどん厳罰化しろ

なにこいつ？人殺すつもりなの？

読んで損した・・。
キチガイの文章をとりあげるな糞が。

死刑廃止論者はすぐ冤罪を盾に取る。
死刑維持論者はすぐ当事者説を出す。
どっちも仮説の空中戦なんだけどねｗ
とはいえ、現実には宅間みたいな救いようのない奴も存在するからな、
死刑を無くす方が難しい。
死刑が逃げだとか言う奴もいるけど、
世間の為を思えばあの世に逃がしてやった方がいい。

なんで冤罪が怖いからって現行犯の奴らまで保護されにゃならんのだ

厳罰化x高水準の検挙率は、必ず冤罪を発生させる
自分がやってなくても、狡猾な誰かにはめられたり、冤罪になったりすることを
心配しないと、明日は我が身だぞ。

死刑廃止は別に望まんが、厳罰化や検挙率アップは望まん。

まず「当事者」とは殺害された被害者なのだった。
殺された人は文句すら言えなくなる訳だろ。

コイツ馬鹿か？

＞君達が厳罰化の犠牲になるかも

どうみても単なる詭弁です、ほんとうにｶﾑｻﾊﾑﾆﾀﾞ

>>1
厳罰化の犠牲って何よ？自分が死刑になるような犯罪犯したら死刑になるのは、しょうがないだろ

コイツは自分が凶悪犯罪した時の保険として死刑に反対してんのか？

この程度で人々を騙せると思っている節が・・・ｗ

なんでこうもドキチガイが多いのか…

唱えるだけの自虐平和戦後教育怖すぎ

これ言い出したら誰も罰せなくなるだろアフォ

死刑廃止訴えるのは反社会的な思想の奴ばかり

まあ確かに最近被害者遺族がしゃしゃり出てきて鼻につくことはある

>>1
罪刑法定主義とは刑罰を法律で予告するってことであって、被害者の属性で
刑罰が法定刑の範囲で変化しても別に罪刑法定主義に違反しませんけど。

どうやったらこんな低学力の阿呆が育つの？

世の中には生きていてはいけない人も居るんだよ

>>78
精神疾患の人は自分だけ特別だって思うんだよ
2ちゃんにだっているじゃん
ネラーは○○だから、みたいな事書く人が
自分だけが特別だから自分もネラーだって認識はもてない
それと一緒
気の毒な人なんだよ

冤罪の話と死刑廃止論争は全く別に語るべき。
死刑があろうが無かろうが、冤罪は無くさなければならない。

死刑廃止論争には全く関係ない。

だが死刑廃止した海外で「死刑が凶悪犯罪を抑止出来る」と言う結論が出て復活してる現状

ほう、死刑判決でるような犯罪おこすだろうとインネンかけてんのか？＃

殺人には 死刑が妥当だろ

死刑廃止しても冤罪で終身刑って生きてる意味あるの？

死刑廃止論者って何でこんなに理屈っぽいの？

>>ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより尊いということになる。
被害者の命は消えて、加害者の命は残るのならば加害者の命が重いということになるな。

だからどうしたいの？
って記事だな
くだらん

森さんよ〜。国民の支持という名目で久々に死刑執行されたから逆ギレしてるんだろ。

大丈夫、お前と違って死刑にされるような罪は犯さないよ。余計な心配すんな。

この人と違って、人間の同情や共感を否定する気に俺はならない。
こういう連中の発想と大文字焼きや瓦礫の広域処理に反対する連中の理屈はどこかで繋がってる。

論点すり替えんなよ。

人殺したら死刑でいいんだよ！目には目を歯には歯を

つーか、別に遺族の感情で求刑や判決が決まってる訳じゃないだろ。
自分勝手な理由で人を残忍に殺す事を、まるでスーパーで万引きみたいな感覚で語るなよ。
そのうえ、日本で死刑判決が出るまでには情状の余地を含め、充分な考査があるだろ。
それでも話にならない、どうしようもない犯行をした奴だけが死刑になるんでしょ？
遺族感情なんてのはその考査のほんの一要素に過ぎないでしょ。

なんだろう、人間としてどっか基本的なところが壊れてるとしか思えんね
こういう事言えちゃう奴って

このジジイが何言ってるのかの方が遥かに疑問なんだがｗ馬鹿がｗ

沖縄県民じゃないから基地問題どうでもいい
福島近県の県民じゃないから原発どうでもいい

他人の人権どころか命すら奪った者に人権なんかあるわけないじゃん
大人の屁理屈って気持ち悪いわ

>>104
被害者家族は黙ってろってか？

さすが考え方の目線が反対だな。

死刑が確定した奴で、冤罪の可能性がある奴っていたの？
何十年前とかの取り調べも不透明な頃ではなくてさ

この森ってのは死刑になるような事件を起こす奴だってことだろ
だから反対してるんだよ

死刑がないなら、殺人でも強姦でも安心してできるね

>>96
良かったな、日本の検挙率は近年急激な低下を見せてるぞｗせいぜい３割から４割。どこが高水準？
それと厳罰化と冤罪は関係ないだろ。冤罪が問題になるのは罰を決める前の有罪無罪を決める段階の話。

冤罪の可能性

当事者がどうこうって言うんならお前も何も言えないだろってことじゃないのん

死刑廃止論者が一番、命を軽んじてるよな

日本は野蛮な国から脱皮するべき

そんな前提じゃ懲役刑もなりたたなくなるがな

>>113
理屈っぽい？
屁理屈だろ

オレ自身は死刑存続派だが、別に死刑廃止もひとつの意見としてはありじゃん
現に死刑廃止してる国だって少なくないんだし
死刑に関してどっちかが絶対的に正しいとかないのに、何で親の敵のごとく反対派を叩くんだ？

殺人を犯すようなキチガイを再び世の中に出して欲しくない
かと言って生涯閉じ込めておくのにかかる費用が勿体無い
というのが大多数なんじゃないか。

罪の重さは遺族の数じゃなく、被害者と加害者の関係の方が重要かと。

日本に死刑制度が残っているのは基本的に平和で個人的な理由による殺人がほとんどだからだな

一方、欧州が死刑廃止にしたのは歴史的に民族や宗教の違いによる殺人やら地方独立テロやらが多く、
血みどろになりすぎて死刑にしていればきりがないからだろうな

死刑執行の時のスイッチは死刑囚に押させるようにしろよ。
しかも、押す直前に
当たりがわかるという

というかね、裁判所ってのは復讐の代行者であり社会の秩序を守るために罰を下す機関なのよ。
んで世の中ってのは基本的に等価交換で、100円の価値の物が欲しければ100円の価値の物を支払うように出来てるの。
人の命を奪うってことは、被害者から１を奪うってこと。だったら自分も１支払わなきゃおかしいでしょ？
昔はそれを復讐とか仇討ちって形で認めてたんだけど、現代社会では認めてないから代わりに裁判所がやるの。被害者の仇討ちをすべき遺族がいなくても、秩序を守るために裁判所がやるの。秩序を破ればこうなるぞってのは見せ付けるためにやるの。

俺も、死刑制度の是非が議論される際に、遺族感情への配慮が大きく前面に出されるような昨今
の風潮には少々の違和感があるな。

基本的には、日本では皆が安心して暮らすために死刑やむなしと考えられている、で良いのでは？

>>133
野蛮な国でも別に良いじゃない。善良な市民が楽しく暮らしていける国であれば。

野蛮だと何か不味いことがあんの？

だから自分の家族がみなごろしに
されてひらきなおってるような
やつでも
死刑に反対できるのか反対者は
結局ここにもどるだろ

えんざーい、いやー

ま、死刑反対の相手への反論としては一番幼稚だしな

死刑を無くすんじゃなくて冤罪を無くす（減らす）方向の努力ならもっと支持されるだろうし実りもあるだろうに
現実、冤罪の恐れのある人って執行されずずっと塩漬けにされてんじゃないの？

自分や家族が冤罪で死刑になっても、死刑存続といえるのかと問いたい

死刑がなかったら
私は自分で復讐するよ

１００円盗んだら１００円返すだけでは済まない

そんなことも理解できないのか？

幼稚園からやりなおしてはいかがなものか

むしろ謝礼をあげたいくらいの人も多いんじゃないですか。

>>136 こんな滅茶苦茶なこといやあ叩かれるわ

>もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。
>もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを考えるかもしれない。
>でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

つまり、遺族とかどうでも良いから俺の話を聞けって事ですね、わかります。

それは死刑は駄目だよねー。
懲役もいらないいらない。
無罪放免でいいから、すぐ自分の所に連れてきて。直ぐね！

死刑になるような奴の冤罪ってさ
「やったのは事実だけど、精神状態が云々」て理由による無罪判決だろ

そりゃ法律上は冤罪だろうけどさ
それでいいのかよ

別に死刑廃止してもいいじゃないかその代わり復讐や仇討ち認めれば、
ただし返り討ちの可能性もあるがな、そっちの方がいいだろう、わかりやすくて
しかもアメリカやフィンランドのように銃規制をなくせばなおやりやすいだろう。

身内殺されても死刑反対！とか言える奴がいたとしたら、ただのバカにしか思えない

まあ、遺族じゃない奴が
『遺族は死刑を望んでる！』て言うのは確かにアレだが

少なくとも意図的に人を頃したなら
自分でも加害者家族でも死刑にしてほしいわ

>>152
この理屈だと、当事者でなければ、一切の発言を許さないってことだよね。
人間の社会性を根底から否定してどーすんだか。

お前ら釣られ過ぎw

とにかく、この人の文章の読後感は一言で「気持ち悪い」
どうしてサヨクの人ってほんとうにこういう馬鹿が多いのか？
サヨク＝馬鹿？

>>154
おまえ冤罪の定義を理解できてないw

>>1
森だっけ？
お前ら死刑廃止論者たちだけで凶悪犯罪者たちを一生養ってくれな？
万一社会に戻ってきた時も、「絶対再犯を起こさない」様に責任もって教育しろよ？
ん？

刑罰は原則イスラム方式がよいと思う。
目を潰されたら目を潰す＋被害者への保証＋懲役。
強姦等、目には目を実行できない場合は懲役刑。

そもそも、被害者の心情が想像できない
被害者はまともな精神状態ではないと言うならが
オウムの弁護士一家殺害事件で死刑廃止を看板に掲げなくなった横浜法律事務所はどう説明するのか
日本でもトップレベルの法律事務所でトップレベルの法律専門家が
身内が殺されたら死刑廃止を撤回したんだよ
当事者になれば死刑制度に合理性を見いだしたって事だ

逆に聞きたい
なぜ死刑廃止？

遺族とかぶっちゃけ関係ない
法律を破ったのに反省してない
更正の余地もないし、野に放したら今度は違う奴が殺されるかも知れない
かといって死ぬまで税金で養ってやるなんて真っ平御免

これが全てだろ

逆に考えると〜でアホな事いい放つ典型だな

当事者じゃない、って言ったらそこでおしまいだろ

死刑廃止論者は大概宗教観に根差して論じているから賛同できない。
何らかの永久に隔離し、反省を常に促せる設備を作るのなら納得する。
ただし、費用は死刑廃止論者でもってほしい。

>>154
それ冤罪と無関係

>>141
お前って、相当な馬鹿だな。

そもそも刑罰自体が遺族や被害者の復讐代行だ。

>>136
冷静な人がいてくれて有り難い
中には反対派は残虐事件に巻き込もれて死ねとかヒャッハーなこと言い出す人もいるからな

「多数派に反する俺クール」な中二気分のまま大人になって
現実から乖離した理想夢想を垂れ流すインテリは
凶悪犯同様に社会の敵でしかない。

被害者遺族の為じゃなくて被害者の為だよ
クズが勝手に解釈しないでくれるかな

>>155
アメリカみたいなのが好みなのか？
俺は嫌だ。だから死刑で良いよ。

まぁ終身系もあってもいいとはおもうよ
強制労働でないまなら原発かな

冤罪の可能性がある場合のために死刑を廃止するのはおかしい
実行時に多くの人の目に触れてたり記録があったりして冤罪の可能性がない場合、
本人が何度聞いても素直に実行を認めた場合は、
死刑執行しても問題ないだろ
それ以外は死刑の執行は保留にしろってのならまだわかる

死刑がダメなら切腹を法令化して欲しい。
自分で腹切らせれば文句もあるまい

立法は常にポピュリズムだよ
試験に通った役人だけで裁判を行い
選挙も彼等だけで行う文官統治なら違うかもね

>>136
死刑廃止論者をたたくと言うよりは
例えばこいつの言ってること滅茶苦茶だろ？
こういう理屈で死刑廃止とか言われても、叩くに決まってるわ
なるほどと言う部分がないもの

こいつアホ過ぎて自分の矛盾にも気づいてないのか。
当事者じゃないのに自分の厳罰化の可能性なんて考える必要ないだろ。

>>142
自称半万年続く高貴な誇らしい国ってのが日本の近くにあるらしいよ。
虚言、妄言の基地害みたいな国民性なんだけどね。

>>1
結論ありきで言ってる論説だから意味不明すぎるｗｗｗｗｗ

＞ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。

「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」は理由の一つかもしれないが、
それは全てではないだろう。

森の反論は、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため　『だけ』　」と言う人に対してのみ有効だな。
そんな人は見たことないが。

>>154
日本の死刑廃止論者たちは「部分冤罪」なる日本以外じゃ通訳にも困る奇妙な概念ひねり出してるんだよ。
証拠からやっちゃったことは否定できないから判決の重箱の隅をつつこうという論法。
今回の森くんが典型。「赤ちゃんを立って床に投げつけたんじゃない！中腰で投げつけたんだ！」ってのが
森くんの主張でしょ？だから何？って感じ。

>>141
違和感を感じる、あなたの頭の方が世間からずれているんですよ。

およそ反省していますという言葉自体反省していないという証だろ。
本当に反省していたら、自ら首吊って死ぬべき

民主主義ってポピュリズムのことだよ。
一人殺害しても、ほぼ死刑とはならないのが実態で厳罰化とは到底いえない。

>>162
殺人犯出所後の後見人もその後の再犯などに対して同等責任負う連座制にすりゃいいんじゃね。
死刑反対唱えるならこれにも加入してもらって責任負ってもらう、と。
社会に対して責任取る気もないくせに死刑反対とか片腹痛いよなｗ

＞君達が厳罰化の犠牲になるかも
これを極論といわずして何と言おう。
じゃあ俺も極論を言う。
仮に1人で1万人殺した犯人がいたとして、死刑廃止と言えるのか？
ヘリで東京中にサリンを撒くとか、絶対に不可能とは言えない。
極論だから、10万人でもいい。1人で残虐に大勢の人を殺し、出所しても再犯する。
廃止ってのはその覚悟があるかどうかだ。例外などないということだ。

自分が死刑になるような犯罪おかしたなら、おとなしく死刑になるけど？

クジラのことにしろ欧米の思想の背景には結局キリスト教的価値観があるんだから
それを無視した理屈じゃ日本人は説得されないよ

>>181
それだけはなぜか「当事者になる前に考えろ」なんだよなｗ
ホント支離滅裂ｗ

まぁ、森さんのように想像力のない人になんとか理解させようとして
「自分の身内が殺されたら」って仮定を投げかけてるだけだろう
本質は>>166

せっかく江戸時代に禁止された仇討ちOKってことだな(笑)

>>136
反対派の唱える理屈がおかしいと思ったら
その理屈を叩くかな

今回のは、賛成派の理屈を叩いてるんだろうけど
アホな事だらだらと書いてるようにしか見えないｗ

死をもってしか償えない罰があるんだよ、馬鹿。死刑反対論者の矛盾＝人間の命は何より尊いと言いながら
自己の欲望を満たす目的で無関係な他人の命を奪った連中の命乞いをする。
何の罪も無い人間が殺され自身の欲望のために人間社会の最も重要な掟を破った裏切り者を厳罰に処せないのは
自分自身も人を自分の欲望のために人を殺すことがあるかもしれないからかよ？自身の命乞いか？

戦争と犯罪の区別もつかない馬鹿なのか

>>182
えっ、それは素晴らしい。野蛮な国が嫌だという人は、そこに移住した方が良いですミダ。

死刑廃止の議論は関光彦を吊してからやってくれよ。鬱事件すぎて胸糞悪い

>>165
自分が殺人やるかもしれないから

犠牲になんかならないよ。
自分が人殺し平気だからって他の人もそうだと考えるやつの方が危ない。
森達也は人殺し予備軍。

当事者でもないのに死刑をさけぶな
というくせに
当事者でもない自分が死刑廃止を叫ぶってのは
どのような理屈なのでしょうか？
わけが判らないよ

>>72
どうせ100%冤罪のない宅間みたいなケースでも死刑反対なんだろ？

弁護士も検察も当事者ではないから排除しよう
量刑に関しては当事者どうしで話し合いでも殺し合いでも好きにやってもらう

まぁ他人の気持ちを勝手に考えて、決め付けて、それを理由にどうこう言ってるのは意味がないな。
あと身内が殺されて云々は諸手を挙げて喜ぶレベルの連中が殆どだろ。
よって意味なし。
仮に身内が同じ事になれば「これで俺の言葉に説得力が出る」と小躍りして喜ぶようなのが言ってるんだから。

このご時世、死刑がなくなったら
2〜3人ヤッて刑務所に永久就職する奴が増えるんだろうな
ヨボヨボになってから放っぽり出される心配ないもんな

>>161
>>170
馬鹿ですまん
ついでに>>126にも回答頼む
俺が言いたかったのは、
死刑判決なんて宅間とか加藤みたいな全国レベルで、誰が見ても明らかな犯罪だろ
そこに冤罪の可能性なんてないだろと

俺も遺族感情で罰が決まるのはおかしいと思う。
罰の大きさは、罪の大きさで決めるべきだ。

一人でも殺したら、自分も殺される。
極、当たり前のこと

>>22
キリスト教や大本のアブラハムの宗教では異信仰者は人ではないので殺しても問題なく
キリスト教だから平和主義で死刑反対で命は平等に尊いと主張するキリスト者は
厳密にはなんちゃってキリスト教徒です。

基本、通り魔なんかは猟友会呼んできてその場で射殺でいい

気に食わない誰かが死んだらハッピーになれるのが日本人

・１人を助けて大勢を危険に晒すか？

・大勢の為に１人を排除するか？


きくまでもないな。

>>1
被害者の身寄りがあるなしで罪の軽重論じてる時点でバカだろこいつｗ

自分や身内が二人以上殺したら死刑反対、被害者になったら死刑賛成
何これ

>>165
森「俺が死刑になるかもしれないじゃないか。お前らだって死刑が怖いだろ？」
一般人「はあ？そもそも死刑になるようなことする予定がないし。なに言ってるかわかんね」

最高刑である死刑は無くしたらアカン
法による抑止力の低下やで
命が惜しいなら悪いことすんなってだけの話に何をぐちゃぐちゃと…

ちなみに俺のレスは1行目とその他でつっこみが入る内容である
まぁ1行目がメインだけどな。
死刑自体は賛成だな。

何やっても死刑にならん社会に生きるってどんだけ恐怖だよｗ色々希望持って人生設計描いても普通に『良い人でした』ってお面被ってるやつに殺られちゃうかもしれないんだよ？
>>1も『そこはそうなったら死刑と叫ぶかもしれない』と認めてるのにやられるまではそう思う人間おかしいんじゃないの？って主張でしょ？よく発信出来たなｗ
例え『死んでもいいや大した社会じゃないしって人間でも』身勝手に殺されるならそいつの死刑は遺族に要望して貰いたいもんじゃないの？東電にだって償ってもらわな無念だわｗ

そもそも、法治国家の刑事罰に身内がどうこうとか、
個人の感情や主観が入り込む方が恐ろしい事だと思うんだけど・・・
そういう事いう人はそこまで考えが及ばないんだと思うけど。

人を身勝手な理由で死なせておいて、
自分がその罰として死ぬ覚悟がないという奴には、
死をもって自分がした事を理解させるべきだ、って思う

死刑は私刑じゃないんだから被害者感情なんかどうでも良い
「身内が殺されても〜」云々の話は、そもそも感情論で死刑に反対してる
バカのために解りやすく説明してやってるだけの話だろ

死刑が廃止されると犯罪現場で警察によって殺される可能性が高くなるのではないか？

死刑なんかより、犯罪のが問題だろ。
なぜこの国では殺人事件がなくならないかを議論してろよ。暇そうなんだからさ。

＞虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、法が変わる。
だから変えんなつってんのわからんのか？ｗ

死刑だけが特殊で、死刑の特殊性に法律が対応できてないんだよね。
論理的じゃない。矛盾だらけで無理矢理すぎる。

20歳になった時点で
死刑肯定派か否定派かの登録をさせて
否定派は終身刑継続にかかる費用の納税の義務化、死刑相当の罪を犯した場合は終身刑
肯定派は死刑相当の罪を犯した場合は従来通り死刑
だったらいいけどな。

死刑廃止派に対する反発がきついのは、廃止派弁護士によるトンデモ弁護のせいだろうな
現行法では死刑相当のものも無理矢理死刑回避しようとするから齟齬が生じる
法案として死刑廃止を訴えればもっと冷静な議論もできるんだろうけど

ずいぶん面白いことを言うなぁｗ
なんで悪いことをするの前提なんだろｗｗ
自分が死刑判決受けたら困るだろ？と言いたいみたいだが
そんな悪いことしませんからｗｗ

臓器提供カードみたいに意思表示できるものがあればよいのに
私が殺された場合、犯人について
�@死刑を望む
�A死刑は望まない
みたいな。
>>1
みたいのはもちろん�Aなんだろうけど。

バカ（死刑廃止論者）は無視するに限る。

死刑制度に反対する奴の経歴と
死刑になってる奴らの国籍調べてみ？
見事にチョンがらみだからｗ

死刑制度廃止は事実上のチョン犯罪者の助命嘆願だから

死刑廃止論者は悪質な犯罪で日本を破滅させたいの？
死刑になった奴等をくぐってみたら分かるわ。

当事者じゃないなら廃止を主張すんな

>>209>>229
じゃ「減刑嘆願」も一切無視すべきってことになるが、そういうのもアリでいいのか？

>>220
個々の結果を遺族個人の感情で左右するのはダメだと思うけど、
量刑の判断基準を世論で見直すのは、遺族個人の感情ではないと思う

>>227
そんなダブスタはダメだろ。確信犯的に終身刑選んで殺人する奴が出てくるだけ。

>>220
法律って根源的には感情から作られると思うよ
近代になって、それでは収拾がつかなくなるからって事情で、全て公的に始末つけるからって
何とか個人の感情を収めているだけ

>>230
それ良いね
できれば明らかに見た目にそれが解るようになればもっと良いと思う
そしたら銀行強盗やハイジャックの人質になっても２番の奴らから殺されていくだろｗ

>>136
理由がおかしかったら、裁判官にもおかしいっていうだろ。
叩くではなく議論にすらなら無いから問題だといってるんだよ。
教育にも悪い。

ダラダラ長い駄文だけど、自分の経営する飲食店が高くてサービスが悪くて
不味いから客が少ない事に対して
高いのが理由の奴、サービス悪いのが理由の奴、不味いのが理由の奴と
個別に屁理屈を付けて流行らないのはおかしいって言ってるようなもんだな。

>>235
レスアン訂正、>>209>>220な。
229すまん。

キチガイすぎる…
廃止派は自分のイデオロギーばっかで常識的な感覚がない

死刑囚よりも遺族の方が圧倒的に人数が多いのにね

可能性で言えば、遺族側に立つ方が多いだろう。

>>212
死刑廃止論者は、こういうふうに事実を、自分で勝手にデフォルメして、勝手に反論する人間です
と喧伝してますけど、大丈夫ですか？

>>32
つーか死刑廃止論者から「なるほど腑に落ちた！」って言説を聞いたことがない

>>239
ワロタｗ
要するに死刑反対の奴って自分や身内含む誰が殺されても構わないって事だよなｗ
抑止力として死刑は必要。

>>235
ついでに被告親族が情状酌量を裁判で訴えるのも禁止だな。
それだったらいっそ、事実認定で殺人が確定したら問答無用ですべて死刑でいいんじゃね？審理すること何も無いし。

>>16
これで完結してるじゃん。

もし自分が先立ち、残された遺族がころされたら、
俺はあの世で、犯人を死刑にしてほしいと思うわ。

>>220
なら情治裁判一切廃して『無過失責任』も不要だから結果責任だけ問うとして人一人殺したら死刑を唱えるべきじゃないのか？ｗ

死刑は被害本人のためやろ。被害者も言えるなら殺されたら殺してくれと普通は言うで。
俺なら苦しむような酷い死刑を望む。
死刑廃止論者は、自分もし殺されても死刑じゃなくていいなら加害者のために死刑は望みませんと書いとけ。

賛成派は被害者の立場
反対派は加害者の立場に気付かない内に 感情移入してないか？

> 命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。

悲しいことだけど変わるんだよね

身内が殺されても死刑反対派でいた人を俺は知りませんが。

>>237
俺は死刑肯定派だからね。

死刑廃止にするくらいなら
せめてこれくらいにとどめて欲しいなという願望だよ。

>>1
あんたと違って、殺人なんぞせん。

先ず死刑制度を理解した上で殺人まで犯した大賛成派=死刑囚を説得してから
言ってくれw
>>1みたいなバカの天敵だぜ?

被害者と加害者のバランスを重視する考え方は現代的でないのかな。
死刑が廃止されたと仮定して、
殺害された被害者がいる、かたや
最高刑である終身刑を受け、衣食住を保証された環境で一生を過ごす加害者。
バランスは間違いなく傾いてる。
バランス基準は被害者の立場も考慮できる考え方でいいとは思うんだが。

こいつも嫁子孫が被害者だったら賛成派になるよ。

冤罪の可能性がある案件については死刑執行は保留で、
っていうならそれもありかと思うが、
冤罪の可能性を理由に死刑廃止までいくと、
冤罪可能性がないが死刑相当の事をやらかした奴の利になるのでダメだと思う

だいたい、今の制度で死刑廃止した後の問題は無視して
「まずは廃止。とりあえず廃止」だから駄目なんだよ
死刑廃止を見据えて制度を作り直して、それから廃止って手順ふんでくれるなら納得できる

被害者遺族の感情というのはあくまで参考でしょ？
裁判上のバランスを何とか取ろうとしてるだけ、被害者は無残に殺されてるから。
加害者の声だけ大きく、不平等不公正だから。

>>255
オウム事件の被害者遺族で一人いたような気がした

>>72
>つまり”冤罪”の可能性だ。死刑制度は、”冤罪”の可能性が排除されない以上、否定せざるを得ない。


コレ、ネタか？
冤罪云々語るのは全くの筋違い。
取り返しがつかない、と馬鹿どもはほざくが、懲役だってくらっただけでも人生において取り返しがつかないぞ。
死刑や懲役は量刑論。冤罪云々は事実関係の問題だから全くの無関係。

>>208
判例に詳しくないから適切な例ではないかも知れんが
DNA鑑定が最近問題になった時に話題になった飯塚事件を揚げておこう

ttp://esquire.air-nifty.com/blog/2009/06/post-a67c.html
この事件が冤罪なのかはわからないが、
�@事件として被害者が2名であることから、足利事件のように無期懲役ではなく死刑判決になったこと、
�A被告人が一貫して否認していたこと、
�B最新準備段階で被告人の死刑執行がなされたこと、
�CDNA型の鑑定結果以外の有力な証拠としては、(a)被告人が所有する車両と同一と見られる車両の目撃証言、
（b）被害者の衣服にあった繊維片の一部が被告人の車両の座席シートの繊維片と同一という認定がされたこと
（もっとも、同一のメーカーのものかまでは断定できないと第一審判決は指摘している）があったこと、
(c)被告人の車両に血痕および尿痕が残っており、これらが被害者の鼻血および失禁の痕跡と思われ、
血液型は一致することという3点があることが大きな違いである。

ただ、多くの人も感じたであろうが、上記(a),(b)の証拠の証明力はDNA型の一致という鑑定結果に比べれば劣るものであり、
DNA型の一致という鑑定結果が事実認定において大きな役割を占めたことは言うまでもない。

この事件が仮に冤罪だとすれば、最悪のケースである。つまり、死刑執行がなされてしまい、
無実の人が国家により殺害されたことになってしまう。

死刑判決出されるような奴に人権はねえよ

>>247
その死刑反対派の連中が時折、家族を惨殺されるような事件が
昭和の時代起きていたんだが、皆死刑賛成派になったよ。
最後まで貫きとおした奴なんかおらん。
一人だけ、身内が殺されても「犯人が希望するなら弁護する」と
言った弁護士がいたがその弁護士だって、積極的に死刑賛成
こそ言わなかったものの、その事件から死刑反対とは言わなくなった。

>>243
残念ながら、人を殺せという存続派こそ非常識で気が狂ってるようにしか思えませんが？
頭大丈夫ですか？

ネトウヨ気持ち悪い
人の命をなんだと思ってる

極刑にされるような犯罪犯した人間が人生やり直すのは色んな意味でものすごく大変だよ。
そういう人間に死刑という形で人生終わらせてやるのもひとつの優しさだと思う

要するに国民は死刑制度賛成だけど市民は反対という事か

身内から殺人犯でても、当然死刑賛成なんだよな？
父や母、兄弟姉妹、妻、子供。

死刑賛成派はさ。

そもそも一割しかいないんだから自分達の考えのがおかしいって気付けよｗ

俺は、親父から
何をしても良いけど、新聞沙汰になるような、親類縁者全員に迷惑を掛けるような
そういう犯罪をしたなら。俺がお前を殺して、父母共に死ぬ。

って言われて育った。

それが、そもそも、当たり前の姿だろう。君たちが厳罰化の犠牲。って何それ。

死刑で冤罪っていってるやつらは、外でたら事故に会うかもしれないから、外にでてくるなよ。

愛知県でおきた派遣社員女性が殺された事件（磯谷理恵さん）、
あの件ではお母さんが社会に訴え署名を募り、結果として三十数万名の
署名を集め死刑執行の嘆願書を提出した。私も署名者のひとり。
夫や実家の親、友人にも頼みまとめて送付したよ。
ぶっちゃけ、１名殺害の事件だから死刑判決がでるか疑問はあったけど、
本音をいえばお母さんへの同情として書いたことも事実。

でもあの時思った。身内がいないような人が被害者だったら、
日本の甘っちょろい法にのっとり判決が出るのかね？と。

日本は凶悪犯罪者に対しては厳罰を推し進めるべき！！
被害者がたとえ天涯孤独者であっても、家族がいる人とおなじだけの同情と
思いやりで接しないとね。私は死刑賛成派だ。極悪犯罪なんかやらなきゃ
死刑制度なんて全くの他人ごと。こわくもなんともねーよ。

人間に危害を加えたクマとかは射殺するのと同じように人をたくさん殺した人を死刑にするのは当たり前だと思います
被害者の感情云々ではなくて社会の害になるから死刑にするのでは？

宅間守や加藤とマザーテレサの命の価値が一緒だとは言えないよな

>>256
だからそれじゃダメだってｗ
光市母子殺人みたいな犯罪の被害者になって
俺は死刑反対派だから死刑になりませんとか
犯人にニヤニヤしながら言われたらどうするよｗ

>>256
死刑否定派が、自分の一生分の終身刑費用を納税するとは思えん

>>252
色々いわれてるけどさ

・死刑は被害者本人のため
・死刑は被害者の家族のため
・死刑は本人に更正の余地がないから
・死刑は抑止力

なんかばらばらに主張するから話がおかしくなると思うんだよ
これら全てが真実である
この4点を同時に論破する義務が反対論者にある

他人の人生を幸せを奪った人間がのうのうと生きているという事がまず間違っている
当事者とか当事者じゃないとか全く関係なく間違っている
社会に生きるものとして許してはならない

それが何故か理解できない人間がいる
そんな社会正義感に欠ける危険思想の彼らにその不条理を理解させるために、よりその不条理を実感するだろう当事者の立場にたって想像してごらん？と言っている
被害者遺族を慰めるために死刑が必要だと言っているのではない

低脳バカの主観を述べているだけw
遺族を複数取材して彼らがそう述べていない限りただの駄文
罰を受ける者を犠牲者と考えるなら、社会性がない人間の典型だな

>>1
前提が間違いだらけ。とてもじゃないが公に発言出来るレベルじゃないだろ。なんでこんなの相手してるのかわからん

>>261
でも実際に冤罪を主張しててその可能性がある人は執行されてないよね
その辺が法務大臣の裁量と言うのはアリなんじゃないかと思っている

冤罪があるからすべての死刑を廃止しろ！なんてのは賛成できないけどね

殺人犯も法律は知ってるんだから、死刑覚悟で人殺すんだろ？なら望み通りにしてやればいいだけ。嫌なら殺すな

物事の解決方法として殺人という選択をする思考の持ち主は死んでいただきたい。

まるでチョン

もしも仮に、家族が死刑判決出されるような罪をやらかしたのなら
土下座して被害者遺族には詫びるし、死刑判決を不服だなんて絶対に
いわねーよ
それが人としての償い方だろ
自分がそんなことやらかしたとしても同じことだ。
それ以前に死刑判決が出るような、人様を傷つけて何とも思わんような
心は持ち合わせてないがな。

>>265
死刑の場合は再審の機会が奪われてしまう

冤罪の可能性がある場合は天と地ほどに大きな違いだよ

>>269
死刑判決が出るような罪を犯した奴を人間と思ってない

>>259
日本に終身刑は無いから、
運が良ければ出てこれられるよ。

無期懲役は終身刑では無いからね。

こんなこといったら、この人の身内が危なくないか？

>>273
そらそうよ。
なに都合よく生きようとしてんだよカス

犯罪抑制の為にも死刑は必要
天涯孤独の犯人も死刑に値するならビシビシ死刑でいいよ
死刑無くなったら凶悪犯が激増するのは間違いないない

>>273
当たり前だろ
極刑受ける者に身内も糞もないわ

「君達が厳罰化の犠牲になるかも」と言う人に疑問。当事者じゃないのに。君達が凶悪犯罪の犠牲になるかも。

↑こうも言えるわけだが、なんか疑問持たなかったのだろうかw

>>274
糞サヨと在チョンを足せば、丁度そのくらいの割合になるというｗ

人の命を奪う行為に対して「罪」の重さで量るか「命」の重さで量るか｡


>>1の言い分だと被害者二人の命は殺人者一人の命より軽いと言う事だ｡

死刑に値する人間を生かしておいて、税金使うことが無駄。

>>273
そりゃそうでしょ
特に現行の制度で死刑になるような事をやらかしたらさ
こういう時に私には優しい人でした、だから死刑にしないでなんてのは、
被害者側からしたらひどい冒涜だろ

一人しか殺してないから死刑じゃないってほうがオカシイ

>>266
仮に冤罪で無期懲役で30年入ってた人がいたとします
30年後に無罪になりました
死刑にならなくてよかったね！
っていう話ではないよね
冤罪の話は別のスレでやれ

自分が頭良いと勘違いして屁理屈捏ねてる様にしか見えないがなぁ
『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』って疑問に至るのは当たり前な気がするが

　頭蓋骨損傷がなければデッチ上げ？
　優しくそっと殺したとでも言いたいのかよ？


　寝言を記事にする馬鹿記者だコイツ！

なに？ 被害遺族当事者じゃないんだから想像でものを言うなってこと？
じゃあお前も死刑囚じゃないんだから想像で死刑反対とか言うな

>>292
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です
外国では仮釈放があっても終身刑といいます

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後ですよ
無期懲役になってる人は2008年で1700人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは170年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

>>290
再審請求は、たとえ執行後であってもできる。

『死刑廃止は有り得ない』
被害者感情配慮するのがおかしいというなら情治裁判そのものを無くせばいい｡一切､事件の背景は考慮せず結果責任に対して量刑課す｡ﾒﾘｯﾄとしては判決までが格段に早くなり弁護士も要らなくなるｗ
将来の犯罪防止の為に背景の究明するには情治裁判も寄与はしているよ？それで犯罪者の立場も考慮するならば遺族の救済なども法治主義に沿ぐわず考慮されるべきでないとかﾊﾞﾗﾝｽ感覚おかしいんだが？ｗ

>>228
廃止派自体がトンデモ理論なんで
話にならないｗ
廃止派が連座で責任取ってくれるならまだしも
安全な所から文句を言うだけだからなぁ・・・

知恵遅れが書いてんのか、これ。死ねよ。

被害者の気持ちはどうなんでしょう?
被害者の意見がききたい。

＞もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
＞　激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。

死刑廃止論者の意見にはほぼ１００％の確率で、
「被害者が理不尽に命を奪われる間際の絶望や残された被害者遺族の感情」という
どうしても議論で説き伏せる事ができない所を封じる為に
こうやって前置きを入れて予防線張るんだよねｗ
自分も同じ立場になれば憤るだろうとｗ
それはちがうんだよね。
基本的に死刑廃止論者というのは、生い立ち、家庭環境が恵まれなかったが故に
心が未発達又は歪んでしまい、他人を思いやる気持ちや同調する能力が
欠如してしまっているから、そういう考え方ができるんだよね。

バカ　「厳罰化したらお前が人殺した時死刑になるぞ！！」

>>303
誤魔化して逃げるなよ、別スレの話題じゃない

冤罪問題こそ死刑制度の最大の根幹問題だ

>>273
もし家族が光市みたいな事件起こしたら、法の裁きを待たずに俺が殺すわ
あれを放置しては生きていけない

>>136
反対派のやつらは君たちも死刑となるかもしれないとか、殺人者にも人権がとか
あまりにも馬鹿にしたことを言うからだよ。

>>273
当たり前じゃないですか
命をもって償ってもらいたいです

>>290
再審の機会は奪われてないよ。期限があるだけ。

＞「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」

別にこんなこと言ってる訳じゃないんだけどな

>>316
まったくだ。
あんなキチガイ沙汰やらかしてのうのうと生きてける神経なんかない

被害者遺族の感情に囚われるなそれは法治国家じゃないというのはわからんでもないが
ではなぜ加害者の反省の感情が量刑に影響しまくってるのかという所がさっぱりだわ。

加害者感情を法治に組み込むことができるというのなら
被害者遺族の感情も法治に組み込めるだろ？

俺はどちかというと死刑廃止派の感情に囚われるなと言う主張のほうがよほど怖いが。
だってセットで加害者の感情なんぞ無視しろって言ってるんだろ？
言ってない？
そんな馬鹿な。

>>315
>冤罪問題こそ死刑制度の最大の根幹問題だ
全く関係ないです

>>307
その計算はおかしい
無期の判決を受けた人数と仮釈放されずに獄中で死んだ人数を出すべきだろ

>>228
そこだね
現時点での法律に照らせば死刑に相当するが、そもそも死刑を廃止するべきだ！なら筋は通るのに
現行法を前提に「あれも無期これも無期」じゃあ、世の中に死刑に相当する人がいなくなってしまう

>>315
それは、再審請求に妥当性があれば刑が執行されないんだから、
現状でいいって事じゃん
なんで、冤罪の余地がない場合まで生かそうとするの？

>>303
さらに『懲役中に病死か何かで獄死した』なんて場合は死刑と同様に、
さらに取り返しがつかなくなるわけだけど、
そんな可能性があるから無期懲役も止めるべきだよなw

だったら、あすの会にでも講演に行けばいいのに
被害者遺族の会で自説を主張すればいいのに

そだな、免罪がありうるから死刑なしで無期にしとけば気楽だよな。
無期なら、免罪で食らっても問題ない。
そしてだ、被害者遺族の気持ちは想像できるけど考慮する必要はないし。

だらだらとした長文の割には中身無いな。

森達也ってのは知的障害者なのか？

>>273
当たり前だろ。

>>323
冤罪が根絶できない以上、冤罪問題こそ死刑制度の最大の根幹問題

切り離すことはできません！

身内が殺されて死刑賛成に転んだ弁護士もいたじゃん。
この手の奴は

＞次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。ならばあなたは、本当に被害者遺族の
＞思いを想像できているのかと。

とか書くくせに、自分が一番想像力が無いカスだって事を自覚しない。

>>273
当たり前。

むしろ確定でそんな犯罪起こすようなヤツは縁切るし、墓にも入れない。
ていうか、毎度湧く「身内ダッタラー」とかいうヤツの精神構造は、日本人とかけ離れてるよ。

やっぱチョンなの？ｗ

>>63
死刑になったら取り返しがつかないから……らしい。冤罪どころか、起訴もされず逮捕されただけで社会的に取り返しがつかない事もある。
冤罪を理由に死刑を反対を叫ぶのは、それこそ人権を軽んじていると思う。

冤罪は、捜査や裁判の問題。冤罪が起こらないようにする事を訴える方が先だと思う。

少年がそこにいた、という事実。
少年が赤ちゃんを殺した、という事実。
少年が奥さんを殺した、という事実。

本来それだけで、極刑で問題ない。はい論破。
この事件に関しては、凶悪性なんて、少なくとも俺は２ちゃんで語った事は無い。

はい次。
「もし自分が加害者側だったら」の問い。

俺がもし「このような事件」の加害者であり、被告であったなら、
まず法廷にて、一切の保身を考えず、
自分のした事をありのまま包み隠さず全て話すのみ。

それを聞いて、検事が、裁判員が、裁判長が、そして世論が下す判断なら、
たとえ事実と違っていても俺はそれを受け入れるのみ。
（それにこの事件に関しては、多少事実と違う部分があったって、被告は極刑で問題ない）
そこには微塵のブレはない。
そう思われるような状況を作った自分には多大な責任があると俺は受け止め受け入れる。
それが１００％冤罪だったらそうは思わないよ？でもこれは冤罪じゃねぇだろ。

自分がやった事なんだから。自分が誰かの幸せを壊した事実は１００％紛れもない事実なのだから。
それだけで極刑で問題ない。
俺はね。

自分の思い込みと屁理屈で記事書けるなんて
良い仕事だな、軽蔑するが

ぶっちゃけ、社会の事を考えれば
冤罪で死刑になる人がいたとしても、それをもって死刑廃止の根拠とは出来ない
と言うのが一般人の考えだよね
だから冤罪を持ち出しても誰も説得できない

>>324
その人数を出したとしても、各年度毎の無期懲役の人数と、それに対する仮出所数と死亡数を出さないと意味ないよ

>>329
「免罪」って、罪を免ずる、罪に問わないっていう、
無罪にするってのと同じ意味だよ

なんだよ免罪ってorz
読みまで違う別の言葉じゃねーか。
俺の罪を許してくれ･･･

>>332
冤罪をなくすにはまず警察と検察に対しての制度改善が必要です

お前をおもっきりグーで殴る。
その代償として俺は週末外出しない

こんなことが許されると思うか？

>>332
感情論になっているけど、大丈夫？

>>1
詭弁だなあ・・・
映画の「サンキュー・スモーキング」の弁論みたいだな。
だまされる人は多いかもしれないけど
しかしまさにこれは詭弁だよ。故意じゃなくて言ってるなら
そうとう頭悪いよ。
こんな論点で死刑廃止かどうか語られたら
真面目に廃止を論じてる人が大迷惑だろう。

屁理屈ばかり述べているな

日本人の9割弱が死刑制度を支持してる状態なんだよ
むしろ廃止論者は納得できる説明してみなよ

>>332
冤罪は裁判の問題であって死刑制度の問題じゃないだろ

「被害者遺族のことを考えろ」　から考えることは
　普通の人「人を殺すことは許されない」
　キチガイ「遺族がいなければ殺してよい」

1億人の人口がいて
100人が死刑になって
そのうち3名が冤罪だったとしても大した問題ではない
100人の死刑に対して数百人の被害者がいるのだから
民主主義では絶対多数の幸福が優先される

今、死刑判決受けて、執行されてるのは凶悪犯だけで
こいつが犯人に間違い無いってのだけでしょ
冤罪だったらどうすんだよは説得力無いなあ

冤罪じゃなければ死刑にしていいのか？

自分当事者じゃないんで→当事者なら考えかわるかも。→被害者遺族の感情は想像できません。
こんなんじゃ誰も納得しねえ。
なぜ廃止なのか？
つーか納得なんてしないな。

>>332
徳島ラジオ商殺人事件のように、我が国の司法制度では執行後であっても再審で冤罪を証明されている。
よって所論には理由がない。

どうぞ、お引取りを。

>>1

＞当事者じゃないのに
単に想像力と、共感能力が欠如してるだけ。
自分のお粗末な脳味噌を恥じ入れ。

>>1
馬鹿じゃねーの？
死刑があるのは見せしめだろ、何が被害者の家族の気持ちだ
人を殺したら死刑になる、それが嫌なら人を殺すな、それが基本だ
死ぬのが怖くないから犯罪しまくる奴が居たら？そんなキチガイは死刑になって当然だろ？そんなこともわかんねーのかアホ

>>332
その理由では死刑は廃止する必要はないよね
監視カメラとかに実行状況が写ってたとか複数の証言が一致しているとか、
冤罪の可能性がない場合には死刑執行しても問題ないわけなんだから

>>342
制度改善で冤罪がなくなるという
ありえない仮定を前提にした議論は全て詭弁です。

したがって冤罪が根絶できない以上、冤罪問題こそ死刑制度の最大の根幹問題

俺は消極的存置派だな。
死刑は問題山積みだけど、
終身刑がない以上、死刑を選ぶしかない。

100%遺族のためだけに死刑やってるわけじゃないだろ。
死刑になるような犯罪を犯すようなDQNを社会から排除したり、
脅しをかけることで犯罪を抑止したり、
刑務所に何十年もぶち込んどくぐらいなら死刑にした方が経済的だったり、
いろいろと理由があるのに、100%遺族のためだけにやってると仮定して「はい、論破www」みたいな事言われてもなw

この人「死刑 人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う」って著書の中で
死刑反対の意見を述べていくんだけど、被害者遺族の「殺人犯と同じ空気は吸えない。吸いたくない」って言葉のには何の反論も出来てなかったよな

実際のとこ、
浮浪者がボコボコにされても「殺しとけよ」とか言う奴が
2ちゃんにも大勢居るもんな。

>>1　
死刑賛成派に自分が殺されても死刑反対と思いながら死ねるの？

>>126
一貫して否定して、絶対的な証拠がないって意味では林真澄辺りがそうだよ。

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
＞なってよいのだろうか。
同様に死刑で良いだろ

＞死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
＞いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
＞尊いということになる。
そもそもの前提が間違ってる

＞つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
＞大原則である罪刑法定主義が崩壊する。
間違った前提で突き進むと間違った答えが導き出されるという良い？見本

>>358
>制度改善で冤罪がなくなるという
>ありえない仮定を前提にした議論は全て詭弁です。

ということは死刑制度なくしても冤罪なくならないから今のままでいいね

話なげえよ、要は
俺は身内が殺されるまで死刑廃止論者だ
って言ってるだけじゃねえか

そいいう風に考えるのは、日本ではごく一部の人間かお前だけだ
屁理屈ごねてんじゃねえよ

身ｗｗｗｗｗ内ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、
>近代司法の大原則である罪刑法定主義が崩壊する。
命の価値は平等ではない。こんなのは遅くとも中学生になったら気付く。
政治家や一流企業の正社員の命の価値は高く、老人や無職の人の命の価値は低い。

これは司法の損害賠償請求などで半ば定型化するほど確定した事実だよ。

それに自分の子供の命は他人の子供の命より重いだろ？
それだけとっても命の価値は平等ではない事がわかる。

>>356
では君は、事故で誤って人を殺してしまっても死刑だな。

そこまで言うならさ。

>>359
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後ですよ
無期懲役になってる人は2008年で1700人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは170年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

無知ですみませんが日本では死刑ってどのように執行されているのですか？
首吊り？

>>358
冤罪でない件というのが存在するんだから、
その場合は死刑執行してもいいよね
だから死刑制度は存続してもかまわないよね

誰、この馬鹿？

千葉婆以降死刑執行が無かったのに、昨日３件執行されて悔しいんだねｗ
さすがに民主党でさえ国民の意思は無視できなかったと見えるが、よいことだ。

バカだなぁ、こいつ、逆に当事者じゃないからお気楽に死刑にしろって言ってるんだろ、こいつらは。
まあ、私には、多少の知性がありますから、死刑は廃止すべきだと思いますがね。

>>369
この理論だとそもそも一切の情状酌量による減刑を認めてはならないってことなんだけどね

たとえ死刑で殺しても失ったものは帰らんぞ

強盗殺人は両腕切り落としの刑
強姦殺人は両腕+チンコカット刑でしゃばに出せば自然に淘汰されるだろうな
足まで切らないのは慈悲だと思ってくれ。

そんな手間かけない死刑ってほんといいシステムだと思う。
一発退場だもの。あとくされなし
被害者家族はもとより加害者の家族も身内の恥がそげて
ほっと楽になれるじゃん。

そういう観点からあんまり早く楽にさせるのもなあって考えると
死刑待った論も少しはわかるけど

>>361
まさに>>1のヤツがそれだな。
被害者や遺族の気持ちは分からない。だから死刑廃止。
じゃ、遺族の「コイツは死刑だ！」という主張には答えられないw

>>370
業務上過失致死は死刑ではないよ

森達也ってなんか嫌い
この人本はどれも誰かのせいにだって感じに書いてる

>>374
ID:gNfOHOa50のオトモダチか同類。

>>370
悪質な場合は当然だろ？
一律死刑とか馬鹿なこと言ってんじゃねーだろうな？
情状酌量の余地がある場合とか想定しての発言だよな？

>>332
再審請求できる件について無視せず反論しろよｗ
そこで思考停止して会話出来ないからお前らとの対話は無理だと思わせてくれるんじゃねえかｗ

>>372
首吊り

電気椅子や薬物投与に比べると、圧倒的にコストが安い、地球に優しい死刑ｗ

>>366
論理の辻褄が合ってませんがw

反論になってない

>>358
冤罪ではないことが直接証拠で立証されている場合には、死刑で良いってことだね？

では、冤罪の可能性は、死刑を廃止する理由にはならないよね？

過去１０年の法相と死刑執行数

森山眞弓　　　６人
野沢太三　　　２人
南野知惠子　 １人
杉浦正健　　　０人　
長勢甚遠　　 １０人
鳩山邦夫　　 １３人
保岡興治　　　 ３人
森英介　　　　　９人
---政権交代---
千葉景子　　　２人
柳田稔　　　　 ０人
仙谷由人　　　０人
江田五月　　　０人
平岡秀夫　　　０人

>>387
感情論でレスしておいてそれか

>>338
真犯人が居るってのが引っ掛かるが
社会の信用保持（大多数の安心）の為には
仕方ない部分ではある。
自分が冤罪事件に巻き込まれ、無罪を証明しきれないなら
真犯人が居る事を訴えるが、刑罰は受ける

>>341
ドンマイ＆モチツケの刑で
償われると思われるｗ

>>333
でもそれをいったら死刑にかぎらず冤罪で懲役だって同じこと。
刑務所入っていた時間は取り戻せない。

じゃあ刑罰自体、冤罪の恐れがあるから廃止すべきと思う？どう？

身内が云々なんてどうでもいいんだよ。

正義とか感情なんて話題をひっぱってくるから話がおかしくなる。
シンプルに、ルールを破り社会に打撃を与えた者は、存在として不必要なだけだ。
だからこそ、こういう決定をする人は、当事者でない方がむしろ適切なのである。
当事者がやれば、仇討ちなどというセンチメンタルなことに落ち着いてしまうからだ。

>>370
いつから過失致死で死刑になるようになったんだ・・・？

>>2
>でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や
>アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
>イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

国家司法等による刑罰と(刑法違反等の)私刑の区別のつかんバカは黙ってろ！

>>1
＞君達が厳罰化の犠牲になるかも

キチガイ杉だろ犯罪犯して起きながら、裁判は犠牲じゃない罰だ！
犯罪者が出した、犠牲者にたいする罰なんだよ！
犯罪者が裁かれて犠牲とかアホすぎ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

【社会】 "日本の妄言に対し、国交断絶をせよ"
韓国の市民団体、日の丸や野田首相の写真を燃やし激しく抗議…竹島問題
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333076530/
日の丸や野田首相の写真、日本の教科書を燃やすなどして、日本政府に対して強く抗議した

>>386
ありがとうございます
コストはかからない上に執行する人の負担も少なそうですね

死刑を廃止したいとか言ってる奴らは何が目的なのかわからん

本当の所どうなんよ？どっかから金でも出てるのか？

冤罪の可能性が死刑廃止に繋がるなら
冤罪の可能性が全ての罪を無くすっていう理論に繋がるよね

これは・・・3年後に読み返したら死にたくなる文章だなw

>>371
それは知ってたけど、それでも釈放される可能性があるだけ不十分だと思う。

窃盗などで冤罪になった人はOKなのかって話だよな

死刑になるとなれば…
�@内乱起こすor決闘をしかけて死なせる
�A強盗殺人を犯す
�B殺人しまくる

この３つしかない。
やらない人間の方が多いだろ。

>>401
3年後に読んで死にたくなる奴は最初からこんなアホなこと書かねえよ

しかし確かに被害者遺族の有無で刑罰が変わる傾向があるのは由々しき問題だろ
子供二人監禁して餓死させても、自分の子供なら懲役刑で済むんだぜ
もしこれが他人の子供にやったことだったらどうなったか
子供の両親が涙ながらにあの女を殺してくれと叫んでたら懲役30年で済んだはずがない
光市の事件だって旦那さんが世論に訴えなかったら無期で終わってた

被害者遺族感情など関係なく、私利私欲で他人の人生を奪った人間はその命をもって償うという原則が守られなくてはならない

>>402
本当の凶悪犯には釈放される可能性は実はない

>>372
首吊り一択

>>400
とりあえず、その場合は罰。

福田と一緒に刑務所入ってろやこの野郎

論理のすり替え〜

>>401
むしろ、「何故今、死にたくならないの？」っていうｗ

中学生時代の自分でも、ここまで傲慢でバカじゃなかった。

まあ、身内殺されてないヒトがそんな事言う資格もなさそうだけどな

俺の親父や兄貴が殺されても、俺は死刑は望まない。
じゃあ俺の子供が殺されたらどうか、と言われても子供はいないし、考えられない。
もし俺の子がそれほどの悪行を犯していたとしたら、死刑もやむなしと思うかも知れない。
つまりは、裁判による量刑は、被害者やその家族の心情に左右されてはならないことなのだと思う。

当事者じゃないから知らないよ〜って・・・
じゃあ当事者の事を決める法律に口出ししなきゃいいのに

>>373
現行犯逮捕で冤罪の可能性が言葉どおりの意味で完全に皆無な場合に限り残してもいいと思うね。

人道的な立場で反対してる人は異論があると思うけど・・・

>>266
なるほど一応あるのね

死刑賛成の意見は変わらないけど、
「死刑判決くらうほどの奴に冤罪なんてありえねー」って考えは改めるわ
ありがとう

冤罪云々って言っている人は死刑存置論者

>>400
死刑じゃなけりゃ、冤罪で何十年だろうと刑務所にぶち込んでも取り返しがつくと考えるなら、
逆に冤罪が増えると普通と思うけどなぁ〜

人殺すようなやつは病気だ。なんて小学校の先生は言っていたが
まあ結構あってる気がするよ。それなりの組織にいれば尚更そう思う

いつだって加害者になるのは貧困や底辺の人
いつだって加害者になるのは反社会勢力
ニートや引きこもり派遣は死刑予備軍
ネトウヨや国粋主義者も死刑予備軍
いつだって誰だって加害者になって死刑になる可能性があって
法律以外に被害者感情が考慮されたら
およそ大多数は既に死刑予備軍
家族親戚から死刑が出る世界が迫っている
夜警国家

目撃者複数・現行犯逮捕の殺人鬼は冤罪もないから死刑でOK

>>347
「みんながそう考えてるよ」
これも詭弁というか、相手を騙す時の殺し文句だが
その9割の日本人はどういう理由で死刑を支持してると
お前は聞いているの？

当事者「だけ」のために法律があるわけでもあるまいしｗ

一度人を殺した人はもう人に戻れないんだよ
処分してあげるのが優しさ

そもそも死刑反対派って
身内が殺されることよりも
身内が加害者になることを危惧してんだろ。
どれだけ話し合おうが解り合えるはずがない。

死刑は被害本人のためやろ。被害者も言えるなら殺されたら殺してくれと普通は言うで。
俺なら苦しむような酷い死刑を望む。
死刑廃止論者は、自分もし殺されても死刑じゃなくていいなら加害者のために死刑は望みませんと書いとけ。

>天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、
>軽くなってよいのだろうか。
どこから軽くする必要が出てきたんだ？

女子高生コンクリ事件の犯人達は今のうのうと暮らしていて結婚までしているんですよね……
ただでさえ一般市民に厳しく殺人鬼に甘い世の中なのに死刑まで無くしたら殺したもん勝ちじゃないですか

>>407
本当の凶悪犯ってなに？
無期懲役になるような人間は全員凶悪犯ですよ
それにそいつが再犯するか否かを釈放前に知る術があるの？

罪刑法定主義を遵守するが故、応報を事前に決めている
「遺族感情」でだけ決まると思ってるならそれはお門違い

死刑に必然性は無いけどな
ようは２度と人間社会に復帰できなければ問題ないわけで

それこそ鉄の箱に入れて海に沈めるとかでもいいわけだ
死ぬかどうかは本人の問題

罪もない人間を殺すのは人間じゃない
だから死刑にするしかない
まともな人間なら決して殺人は犯さない

>>423
9割が本当かどうかともかく、理由が必要か？
消極的理由で賛成…も賛成だろwww

>>429
更正するどころか893になって、また犯罪を犯したヤツも居る。

正に「更正（笑」ｗ

生かしておいたらコストかかるじゃない？
メシ食わさないって訳にもいかんし
反対派が全部負担するの？

>>389
ありがとうためになるな。
0人って・・・・・

執行だけが仕事じゃないだろうけど
自分の任期中くらいまともに仕事しろよ

「今思う事を思う」だけならテメェの日記にでも書いてろって事だわ
２ｃｈ以下って言うより未満

なんつーかさあ

死刑になりたくないなら
死刑に能う犯罪を犯さなければいいだけの話じゃねーの？

＞もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと呆気にとられながら、
「だけど現実におまえはイラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

もうね・・ｗ

やっぱ加害者側とばっか仲良くしてると考え方がこうなるんだね。
被害者は死んじゃってるし遺族と仲良くするのは神経使うしね。

だからこいつの家族を何してやれば判ると思うんだけどね
わざわざ主役を召還しなくてもいいのとしか思わんな

>>416
では、唱えるべきは死刑廃止でなく、
冤罪がなくなるようにしろって事だと思う
個々の案件で、これは冤罪の可能性があるから死刑執行は保留しろっていうべき
で、あなたは消極的存置派って事になると思うんだ

同等のペナルティを受けるべき。
当事者と同等の恐怖や苦痛を与えれば良い

それは死刑しかない

この人の本を何冊か読んだけど
熟慮するところが間違ってる上に
最後は結論までは行き着かない。
自分の意見があるようで、ないんだよなあ。

>>1を簡単にまとめると
自分の身内が被害者なら死刑
他人の場合はどうでもいい
実に自己中心的だな

> 君達が厳罰化の犠牲になるかも

滅茶苦茶な発言だな
「君たちは犯罪者予備軍だ」と同義だぞ、コレ

>>430
刑務所のルールでの裁量だね

ただ何をするか分からないから云々言い出したら
きりがないでしょう

身内がいなければ云々は屁理屈
こんな低レベルでも発言できるとは
勝間がホストなら仕方ないか

>>1
＞ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。

バカ女よく聞け。
死刑はまず理不尽に殺された被害者本人に代わって国家が犯人に報復する点に
意味があるんだ。つまり死刑制度は被害者のためにあるんだよ。

死刑になりたくないなら、死刑に相当する犯罪をしなければいい
死刑をしたくないなら、死刑に相当する犯罪を犯さないようにすればいい

死刑が悪いんじゃなくて
死刑に相当する犯罪を犯す人間が悪いんだよ

死刑制度と冤罪は
交通事故と自動車の関係に似てると思う

冤罪で死刑にする事もあるだろう
車に引かれて死ぬ人もいるだろう

でも必要だよねっていう



もちろん、「冤罪があるから反対」な人にはありえない意見だろうけど
こっちにしたら「冤罪があるから反対」自体がありえない意見

まずはイスラムや中国で死刑反対叫んで来いよ

人に人を殺す権利なんてないんだよ
死刑賛成派は反対派のこの言い分を論破してみろ
出来ないだろうがなw

ホリエモンのブログ　元ニート


この人のコラムやばすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｸｯｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>445
「当たり前だから」の落とし穴にはまらないように
自分で考えようぜって事なんだろうけどねぇｗ

>>1
夕夏ちゃんを「頭上から思い切り叩きつけた」なんて知らん。
母と子を二人殺した。
死刑にならないと侮って全く反省なしの手紙を書いていた。
更生できる人間ならあの時点で改心してる。

それと遺族になった時に持論が変わる可能性があるなら、死刑存続のままでよくないか。

>>440
知り合いが犯罪やるって言い出したらそりゃ止めるよね
しかも、言葉通りだとテロをやるって事で、
直接判断に関わったわけでも実行したわけでもない人まで、
新たなるテロの被害者にしてしまう可能性があるわけだし

>>454
加害者は人殺してますよね

ホリエモンのブログ　元ニート


この人のコラムやばすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｸｯｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v

万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

被害者の親族なんだけど
被害者になんて誰もなりたくないし
加害者に同じ思いをさせるならば家族を罰してその上で加害者も罰するぐらいしても
被害者の家族の気持ちを味わえない

被害者遺族に加害者が謝る構図を求めるのは社会であって
それが裁判という形なんだろうと思うよ

おいおい人を凶悪犯罪者扱いかよ
しかも被害者や遺族の気持ちになってみろということと、被害者に
身内がいないかどうかは関係ないだろ
なんでこんなに馬鹿なの

>>454
権利はあるぞ。そのぶん義務を果たす必要があるがな

身内とか考えるからややこしくなる。
自分自身が何の理由もなく拷問されてなぶり殺しにされた場合ならどうだ？
犯人死刑じゃなくてもいいか？
ならあんたはキリストの生まれ変わりか自殺志願者だな。

ドラえもんがなんとかしてくれる

>>454
殺人犯にはその権利があったんだな。

>>282
抑止力については無理筋だと思う。
存置論者もその点は言わない方がいい。
抑止力がないか、と言われたらあるとしか言えないだろうけど、
じゃあ抑止力があるから死刑やります、というのでは近代国家とは言えない気がする。
さらし首で抑止力って、江戸時代かよって気がする。

は！？まともな人間は一生のうちで死刑に値するような犯罪を一度でも犯したりしませんから！！阿保か！！デブジジイ！

死刑になるようなやつはイカレてんだよ！まともじゃねーの！！それを一般人と同列に語るんじゃねーよデブタコが！！

その場で射殺

自分が人を殺すよりも身内や自分が殺される確立の方が高い人のが多いだろ

>>454
死刑は人が人を殺すのではなく、国家が人を殺すのでは。

＞人に人を殺す権利なんてないんだよ
権利がないのに人を殺した殺人者を国家が殺す。

で、死刑廃止しても３０年も閉じ込めるなら同じだろ。更正できるはずがない。
できたら逆に天才だ。

日本の今の制度では死刑でなければいつか出てくるんだよ
出所後の再犯確率は高い
死刑を廃止したいならそれに代わる案を出し、納得させろ
誰もが本音言うと他人同士の事件なんてどうだっていいんだよ
何人だろうが残虐だろうが自分たちに関わらなければな
自分たちを危険に晒す奴を排除してくれって言うのが死刑の本音だ

>>428
だよねえ
もし被害者が自分の息子だったらとか
もし自分がこの被害者の親だったら犯人の死刑を望むだろう
って話が歪められてるｗ

>>1
＞ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより尊いということになる。

実際民事では前からそうなってる

想像力の欠如

「あの戦争は本当に悲惨だった」と
「戦後に生まれたお前らに、あの悲惨さは絶対わからない」と

同じ人が言うよね

悲惨だ悲惨だ言いながら「お前らには絶対わからない」

>>443
冤罪は絶対になくならない

冤罪を無くすことができるというありえない仮定に基づいた議論は詭弁であって無効な議論でしかない

遺族の面前で同じこと言えるか疑問

死刑にするより奴隷にしたほうがいいと思うんですがねぇ
加害者側は苦しめつつ労働力の確保にもなる
一石二鳥ですよ（´・ω・｀）

>>445
この人と藤井誠二の対談読んだけど
自分に都合の悪そうな部分になると
「僕は今そういう話はしたくない」ってすぐに逃げる
そして持論を展開

身内がいなくてもでも友人とか社会全体・そして殺された被害者自身が許せないだろ。
あと、自分の父親が戦争に赴いて、父親自身が相手の兵士を殺した上で敵国の兵士に
殺されたんなら、殺した兵士を死刑にしろ!なんて考えはしないと思うぞ。
もしも無抵抗の民間人を虐殺して、その中に自分の身内が含まれてたら当然のように
軍事裁判にかけて死刑にしろ!って話になるし、米兵がイラクで民間人相手虐殺したら
当然同じように考えるし。
おまけに厳罰化で損害受けるのは犯罪予備軍だけなのに、死刑反対派全体を
犯罪予備軍扱いして損害を受けるとかwww
これ書いた人間、本当にバカじゃないだろうか？

ちょっと問題外の文章で笑ってしまった。
この手の人間て、みんな似たような物言いだよな。
ちっともなるほどね〜って説得力あるモノがない。
よって無視の方向でオシマイ

>>454
権利なんて発想自体が現実への追認というか後付けだから
前提がお前のそもそもの思い込みに過ぎない。
共同体として異分子を排除した方が良いと結論を出すのは
共同体を維持していく為に必要な「やらなければならない事」だから義務である。

つまり筆者は殺人犯になる気がマンマンってことですね

>>454
では、その「ない」権利を行使してしまった犯罪者が償う方法を教えて
償わなくていいなら、人を殺してもいいって事になっちゃうよ

違うよね
凶悪殺人犯を生かしておいたら次は自分や家族が被害者になるかもっていう恐怖もあるからじゃん

>>1
>>つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、
>>近代司法の大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

これはかなり重要な視点だと思うがな。
家族を惨殺、飼い犬まで殺したオッサンに無期懲役の判決がでたのも不可解。
無理心中で複数人の子供を殺しても基本的に死刑にはならん。
児童虐待で二人殺しても同じだ。
悲しむはずの遺族が加害者も兼ねている場合はOKということか？

>>454
言ってる事が矛盾してるｗ
何でそれを犯人に言わんｗｗ

世界基準に合わせる為に日本も個人が銃を持つ権利を認めないとな

本質的には冤罪でなければ死刑は必要
ただねえ
冤罪ってのは無くすのは難しいからねえ

>>468
今はマスコミが犯罪者をさらしてるわけで
江戸時代はマスコミが不十分だっただけ
単にツールの精度が上がっただけの話で
江戸時代と同じだよ

天涯孤独とかホームレスの下りは本当に屁理屈だな
じゃあ被害者本人はどうなんだよと
死人に口無しではあるが

>>454
>>人に人を殺す権利なんてないんだよ
死刑賛成派は反対派のこの言い分を論破してみろ
出来ないだろうがなw

では簡単に論破を。
死刑廃止国の皆さんも、アメリカと一緒になってイラクでいっぱい人殺してましたよね？

>>440
そんな風にしか報復しようとしてる人間を止められないとは本当に左翼は脳ミソ腐ってる
別に言い換えなくても被害者遺族が犯人殺してやると言ってても普通は止めるよな
法治国家におけるルールに則って悪には対抗しなければならないとどうして諭せないのか

そしてそのルールは悪人の人権だけを守るものではなく、被害者の人権も平等に扱った社会正義に則っていなければならない

つか、自分が加害者側家族だったら、死刑になってもまだ後ろめたいな
まして、無期になって生き続けるなら尚更だわ

バカに「お前がもっと頭良かったら」と言っても仕方ない。

>>454
凶悪犯罪犯した時点でヒトじゃねぇし
虫を殺すのに権利がいんのか？

>>479
冤罪の可能性がある件は死刑執行は保留
可能性がない件は死刑執行でもいい

ほら、冤罪は死刑制度廃止の理由にならないよ

>>479
死刑でなければ冤罪が出て構わないとの主張にしか聞こえない。
死刑を廃する理由にはならないね。

死んでも悲しむ人がいない人の為に、死んで悲しむ人がいる人の命を軽く扱えという発想がイカレてる。
「死んで悲しむ遺族が居ないホームレスの同じように命も尊重しろ」っていうのが普通だろ。

＞大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

お前が勝手に崩壊させてるだけ。

＞ならばあなたは、本当に被害者遺族の 思いを想像できているのかと。

そもそも何故完璧にシンクロさせる必要がある？　常識として「筆舌に尽くし難い苦しみだろうな」と理解できる。それで十分じゃないか。

＞被害者遺族の思いを想像することは大切だ。

とお前も認めてるじゃないか。

＞でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないと気づくことだ。

確かにそういう視点は大事だ。だが、その事とお前の主張（死刑廃止）と何の関連性がある？
なんで、遺族の思いには絶対に及ばないから死刑は廃止すべきだって事になる？
遺族の思いに及ぶなら死刑を支持するのか？
自分で言ってておかしいと思わないのか？

＞もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
　アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
　イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

なんで、自分で報復する話しになってるんだ？　意味不明。

野蛮人ばかりだなこのすれ

>>474
年　無期懲役人数　仮出所人数　割合　平均仮出所人数
1999年 1002 9 0．9% 21年4月
2000年 1047 7 0．7% 21年2月
2001年 1097 13 1．2% 22年8月
2002年 1152 6 0．5% 23年5月
2003年 1242 13 1．1% 23年5月
2004年 1352 1 0．07% 25年10月
2005年 1467 10 0．7% 27年2月
2006年 1596 3 0．2% 25年1月
2007年 1670 1 0．06% 31年10月
2008年 1711 4 0．2% 28年10月
2009年 1772 6 0．3% 30年2月
2010年 1796 7 0．4% 35年3月

大半はでてこないよ

存続派だが抑止力論は確かに危ういと思う。
抑止力が仮に　無い、という一般論が広まってしまった（広められてしまった）時、
反論がかなり難しくなる。

社会を維持するために必要である事、
死刑は凶悪犯罪者が持つ権利だと言う事、
自分はこの２点で行く。

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　事実だけを書きます。
　　　　　　　　　　驚愕の事実ですが、驚かないでください。

　　　　　　　　　　　　先進国のなかで、死刑制度を一切廃止していないのは、
　　　　　　　　　　　　　「日本だけ」なんです！！

　　　　　　　　　　「日本だけ」が野蛮で非人道的な死刑制度を残してるんです！！

人が人を殺す権利はなくとも、必然はあるな

>>495
なんで殺人犯には人を殺す権利があったのか説明してよ

>>500
その判断ができれば苦労しないんだけどね

>>506
中国様は？

>>1

お前が当事者じゃ無い時点で、「当事者じゃないのに」などとホザク資格はない
よく考えろ低脳

>>479
っ>>354
いくら必死になっても、それこそ「無効な議論」だが。

>>506
お前もう引退宣言したんだから消えろよ

>>1
この人結局何が言いたいの？

>>506
今後も残していきましょうね！！！

森達也は一度自分自身が殺されてから、同じ事を言えばいい。

「殺人」とは「死人に口無し」とは、そういう事だ。
殺された人間は、発言も主張も弁護も何も出来なくなる。
記事を書く事もブログに掲載する事もインタビューを受ける事も出来ない。
「ペンは剣よりも強し」と本気で考えているのかも知れないが、
死んだ人間はペンを持つ事すら出来なくなる。

森達也は自分自身が殺されてから、同じ事を言えばいい。言えるものならな。

憲法九条を廃止するなら死刑制度も一から是非を問うていいよ

やっぱやった事やらによって判断すればいいんじゃないの
殺しても反省も無くのうのうとしてるようなのも居るんだしそういうのって出てきても社会で受け入れられないでしょ
殺したもの勝ちになるし死刑で相当だと思われる件には死刑にしたほうがいいでしょ
麻原とか誰が庇うのって感じ

>>454
では人を殺す権利を持っていないのに人を殺した人間は人間であることをやめて畜生になったと言うことだな
畜生を生かすも殺すに善悪や権利なんて関係ないな

あのなぁ死刑にしねぇーと金かかんだよボケが！
お前が死刑囚食わせろそれなら誰も文句いわねーよ

当事者じゃないのに・・・・・じゃなくて、いつ当事者になるかもわからないから
死刑は存続させて欲しいと思ってるんですよ

厳罰化のポピュリズムとか言うが、今現在は罪が求刑よりも軽くなる事は多く
一般市民の感覚と乖離した判決内容も多々ある
世相を気にしているとは到底思えない

>>454
「権利はあるか？」の問いに「禁止されていない」としか。
全ての刑の執行は、元々刑法上の違法行為に過ぎないから。
純然たる「殺してはいけない」という絶対の規律は、神が
定める自然法の他ならない。

冤罪は司法組織の問題で刑罰の重さなんて関係ない
逆に死刑さえなければ冤罪が起こってもやり直せると思ってんのか？
死刑はその民族の死生観、宗教観にかかってるんだよ
欧米主義のクソミーハーで平和主義者の日本人が今だに８割死刑賛成なのは民族性としての意味があるんだよ
いつかは変わるかもしれないけどそれは今じゃないし、理論で説得できるものじゃないよ
理念振りかざす前に、冤罪を無くすシステムと被害者が社会復帰できる社会体勢作りに尽力しろよ

>>1
仮定の話で詭弁垂れ流すな!
お前が死ねば罵倒もされねーよ!
糞ボゲッ!!!!!

>>1
何処が厳罰化？
自分の子どもや連れ子を
何年間も虐待し続けた挙げ句に
頃しても早ければ３年で社会復帰出来る。
犯罪者天国じゃん

>>506
よう、中身はハゲジジイの肥溜め住みｗ

>>454
人に人を殺す権利が無いと誰が決めた？
法律ってのは潤滑な社会生活を営む上でのルールを体系化したものだぜ？

逆に権利に対して義務が発生する
権利を行使したら義務を背負う
当たり前のことだろ

>>506
わーすごい驚いたー

>>500
そんなややこしい運用するくらいなら
死刑判決の要件から論理的に冤罪の可能性がゼロでないものを排除したほうが明快だ

>>521
＞一般市民の感覚と乖離した判決内容

まあ、これは裁判に関わった者にしか開示されない情報とかもあるから、
報道された分からだけでは世論が正しいとも限らないからねえ

>>505
抑止力はあるだろ。
最悪でも、究極の再犯防止策だしね。
生きてる限りは、脱獄する可能性もあるのだし。

この森達也って奴は馬鹿のふりしてるのか本物なのか知らないけど、架空の設定作って
それに反論するって、知能低い奴の典型的な論理展開だよな

殺人事件の被害者ってのは、まず１にも２にも殺された当人に決まってる
それを、死刑が被害者遺族のため、などといきなり明後日の方向の前提持ち出して、それに
馬鹿面して反論を始める
「遺族がいない事件なら刑は軽くなるのか」
てめえの言ってる事が最初から的外れだからそんな間抜けなこと言い出す羽目になるんだよ

こういうクズを殺すやついがいたら死刑反対でもいいや
その犯人だけね

>>506
先進国とか騙って他国民殺しまくってる
キチガイどもと一緒にスンナ

事実を追求する必要はあるけど。
裁判で加害者の意見を聞く必要は無い。

トンスル美味いﾆﾀﾞまで読んだ

他人の命を奪った場合
どうすれば罪を償ったことになるのか？
また、それを第三者や被害者の親族が
確認し納得できる方法があるのか？

これはさすがに書いた本人も後悔してるでしょう。
自分がもしこの人の立場（ネットで自分の主張を罵倒された有名人）だったら、悔しくって同じように支離滅裂なこと書いちゃうかもしれない。
さすがに他の死刑廃止論者もこの主張には距離を置くでしょう。
それにしても、「死刑存続煽って、自分が悔やむことになんなきゃいいけど」なんて、これまで目にしたことない斬新な主張。

>>488
隣人がそうかもしれない不安
死刑すれば再犯は不可能だし
これから罪を犯そうとする人が
思いとどまってくれればいいなぁ的な
希望も含まれてるからね

>>478
昨日放送大学聞いてたら「今の若者はダメだ」「昔は良かった(大変だった)」という心理について話してたな

「若者が知りえない過去を絶対化することで心理的優位を保とうとする」
「昔は良かったと思うことで現在の困難から目をそらすため」
みたいな感じだった

>>520
その論理も無理筋だよね。
犯罪者を生かすのにコストが掛かるって、
じゃあ日本がブルネイみたいな産油国が何かで金なら馬に喰わせるほどあるっていうなら
死刑にしなくていいの？ってなるもんな。

>>494

確かに屁理屈ですね。
最高裁判例により、死刑の基準として遺族感情があるので現実に
天涯孤独と１００人家族持ちの人が二人いれば、どちらを殺すかによって
死刑になる確率は違ってきます。激怒する遺族が多ければ多いほど
犯人が死刑になる確率は高くなるでしょう。

人の命の重さが公平じゃなくなるんじゃないかという指摘は無意味。
そんな公平さは法律論では存在しない概念だからだ。

人の命の重さ云々は法律論で言えば生命権の公平さとなるでしょうけど
その人が殺されて死体になった状態で犯人が死刑になりやすいかどうか
は生命権とはなんの関係も無い。死体の生命権を問うても意味が無い。

>>1
お前だって当事者じゃないのに死刑反対なんてよく言えるな。
それとも近々当事者になるつもりか？厳罰化怖いとかいってるし。

>身内が殺されても死刑廃止と言えるのか
たしかに、この煽りはアホっぽい

>>1

そうなんだよ。殺人の事実関係に争いがなくて
被害者の遺族・知人が被害者を失った哀しみ・怒り・その他感情から
加害者の死刑を望んだ場合、1人の殺人でも死刑にすべきなんだよ！

>>506←おまわりさん、このヒトです！

日本には死刑制度があります。
死刑制度が嫌なら他所の国に行ってください。日本のルールです。
ルールがあるうちはルールに従いなさい。嫌なら今すぐ日本から出ていけ。
ルールが気に入らないならそういう抗議行動を起こして国会に問題提起してルールを変えたらいい。
それをせずやれ国家の殺人だのやれ冤罪だの馬鹿馬鹿しい。

だから、身内に殺人者がいたら死刑でも諦めるし
おれは、死刑にもなりたくないから殺人はしない。
厳罰というが、死をもって償うことになるから
犯罪の抑止力になるんじゃなかい？

ディベートかぶれの目立ちたがり屋評論家は淘汰されるよ。
こんなバカスルーしとけばいいんでは？

そんだけのことしたんだから
一生を全うする権利はないし死刑囚も望んでないだろうよ

>>540
受益者負担だから、何の益も無いことに金がうなるほどあっても支払わないよ。
無関係。

被害者の家族の人生も破壊する分、天涯孤独の人間を殺すより、家族持ちを
殺す方が罪は重いと思うよ

>>510
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　中国はまだ発展の途上だから。

　　　　　　　　　　　日本は先進国なのに、まだ残虐な死刑制度を残してるわけ。
　　　　　　　　　　　　　人権軽視の国だからこそ、いまだに従軍慰安婦問題や、
　　　　　　　　　　　　　　　歴史認識から眼を背けるし、愛くるしい鯨や海豚を殺して食べるし、
　　　　　　　　　　　　　　　　　国歌斉唱や国旗掲揚など人の嫌がることを強制するし、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死刑制度が残っているわけ。

そもそもお前ら、「宅間」や「麻原」、「大月」みたいな連中が生きて近所に引っ越してきたらどうするよ？ｗ

「更正したからね」って、冗談じゃないわ。

>>1
まずこいつの前提がおかしい。
死刑は明らかに殺意がある殺人にて死刑が適応される。

飲酒や薬物摂取による交通事故で相手を殺した場合や
強盗殺人、以前の秋葉原のような殺人など凶悪事件の場合に適応するべき刑だ。

普通の状態で車や自転車にのっていて出会い頭に事故になり誤って殺してしまったなのでは殺人にはならず死刑にもならない。
また正当防衛なども同じ。

ようするに普通は死刑になるような事もなく、簡単に死刑を回避出来るんだ。

なのに、人権を無視して人を殺したやつに人権を求め死刑を回避させる意味があるのか理解不能。
1人でも悪意があり殺人の意思があったやつに人権があるのになぜ殺された人に人権が無いのか不思議で仕方が無い。

人を殺せば死刑になる

これで良いじゃないか。無いがいけないのだ？
当事者じゃないのに？
では、あなたの身内が無惨に殺されて世間が犯人は無罪だ！！死刑なんてするな！殺されたやつの不注意だ！！
なんて世論がいいだしたらどうする？それに従うのか？
きっとあなたは言うだろう。「当事者じゃないのに。身内でもなんでもないのに」と。

こういう、死刑反対論者の身内が無惨な殺されたかをされたとき論者の意見が楽しみです。

テレビ放送受信機無いし
ニコニコ動画って一度も見たこと無いんだよね
で、森達也って人何してる人なんだ?

>>540
でも日本にそんな無駄金ないし
架空の話は無意味

>>508
>なんで殺人犯には人を殺す権利があったのか説明してよ

無いから殺人犯さんは死刑になるのでは？
当然の権利を行使するなら死刑にならんでしょう。

>>1の、罪と罰のバランス論についてはまぁ理解できなくもない。

だが>>2-3は完全にアホとしか言えない。

結論として「死刑反対」に結び付けたいだけの完全な詭弁だ。

>>529
ややこしい運用だから止めろっての方が乱暴だと思うけどね
個別の案件で情状酌量とかあるわけなんだし

>>1
むかし江藤新平と言う人が居てだなあ

死刑反対論者は、自分が死刑になるのがイヤだから刑罰を軽くしろと言ってるワケか
死刑になるような犯罪犯す予定でもあるんか

死刑廃止派は賛成派を納得させられる制度の案を早く出せばいいじゃん
思い切り少数派の分際で自分は正しい事を言ってると思ってるだけの奴ばかりだな
海外の事を言うならアメリカ全州が廃止してから言えよなｗ

コイツの屁理屈がさっぱりわからない
遺族感情も大事だろうがなにより理不尽な理由で他者の命奪ったら報いを受けて当然ってだけだろ
身内、知り合いの多寡なんて関係ねーよ
勿論殺人＝死刑という単純な話でもないし、復讐に過失、尊属殺人と様々なケースがあるから
個々の事件については議論を尽くせばいい
しかしムシャクシャして、小金が欲しくてなんて馬鹿げた動機で殺人やらかしたら死刑をもって報いることに何の問題があるんだ

海外じゃ麻薬持ってただけで死刑になる国があるのに
日本は犯罪者にやさしすぎるなあ

「死刑は反対だけど、実際身内が殺されたら死刑賛成になっても問題ない」
↑こんなこと言ってる時点で底抜けのアホ。

>>1
馬鹿か。
なぜ、凶悪犯罪に関わる可能性を前提に話しているんだよ。

>>540
そういう状態になったら考えればいい話。

たら、ればを言い出したらキリが無い。

悲しむ人が少なければそれだけでも被害は少ないといえるかもしれない。
被害者と被害者遺族、別の件だよね。

58 美香 ◆MeEeen9/cc じょうだんだもっ♪ 2010/8/10(日) 10:30:08.12 ID:dscztvgv
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　私のお父さんも韓国人だけど、韓国人は世界一優秀なんだよ

405 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:25:14.10 ID:Dia97raA0
外人幼女の無修正画像のあるサイト知ってる人いない？
　　　　　　　　　
423 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:32:10.59 ID:Dia97raA0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　　>>405
　　　　　　　　　　　　あなた誰よ！！！！！！
　　　　　　　　　　　　　勝手に人の名前を使わないで頂戴！！！！！！！

460 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:40:16.20 ID:Dia97raA0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　　　あら、ＩＤ被りかしら。

>>551
愛くるしい牛豚鳥も
見目好い草木花も
食べてるだろ？w

>>532
>殺人事件の被害者ってのは、まず１にも２にも殺された当人に決まってる
それを、死刑が被害者遺族のため、などといきなり明後日の方向の前提持ち出して、それに
馬鹿面して反論を始める
「遺族がいない事件なら刑は軽くなるのか」
てめえの言ってる事が最初から的外れだからそんな間抜けなこと言い出す羽目になるんだよ


最高裁の判例で死刑の基準のひとつは遺族感情が入っているので
「遺族がいない事件なら刑は軽くなるのか」
は明確に事実です。
だからなに？って話ですが。

こいつは死刑反対なの？
単にアホの賛成派を叩きたいだけじゃないの？

>>454
間違っているよ。
死刑は国家が行うものであり制度が人を殺すシステム。
人が殺すわけではないから権利とか関係ない。

囚人の経費を死刑反対の人が払うのなら問題ない

>>556
じゃあ死刑でいいじゃん

刑務所の中＞
朝飯、誕生日はケーキ、午前は趣味、昼飯、午後ネット、夕は風呂、夕飯はお肉、夜は読書、、、つぐない、、、です、、、

明日は魚にしろ！

意見の量＝量刑

この考えで行くと意見できない被害者は不利になり、
意見者が多い（何かしらの集団に帰属している）被害者は有利になる。

被害者に優劣をつけて良いものか。

>>502
>>死んでも悲しむ人がいない人の為に、死んで悲しむ人がいる人の命を軽く扱えという発想がイカレてる

>>1のどこにそんな事が書いてあるんだ？
勝手な発言を捏造して批判じゃ維新の会市議と変わらん。

森の指摘は正しいと思うが、素直に死刑廃止には賛同できない。
国家的犯罪を犯した東電役員、経産省保安らは死刑に処すべき。

>>555
死刑（に限らずだが罰則）は倫理的な話抜きに語れないよ。
どのような条件があっても倫理的に合理性があるかどうかを証明する必要があるんだ。
仮定を作らなきゃそれこそ無意味。

やっておいて今更

死刑廃止論者
・白人の国で廃止されているから
・反日反国家思想

今当事者じゃないって言うなら、
当事者になるまで語るの止せば？

>>556
権利に対して義務があるってのは学校で学ばなかったのかい？

人を殺すという権利を施行してもいいんだよ
逆に殺されるという義務を背負うだけで

それではみなさんに質問です
もしかしたら多くの人が当事者かもしれない事例について想像してみてください

もし福島原発の事故が、ある個人が悪意を元に故意に起こした犯罪だったとしたら
死刑はかわいそうだから助けてあげたい、と思いますか？

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき

こういうのを詭弁という

罰が無いとルール守らないのが人間の大多数だからなー

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　死刑制度を支持してる原始人に聞きたいんだけど、
　　　　　　　　　　GLOBAL　STANDARDって言葉知ってる？

　　　　　　　　　　　　ちなみに死刑制度というのは
　　　　　　　　　　　　　HAMMURABI法典の時代まで遡るような
　　　　　　　　　　　　　　非常に文明の開けていないような猿人の発想なのね。

死刑囚の場合、生産した両親は不良品製造責任で罪に問い。
死刑囚が生産した子供がいた場合、将来の特別予防として不良品処分をする。
被害者の遺族は、このくらいに思うんじゃないか。
かろうじて、加害者本人の処分で納得せざるを得ないのが現状かもな。

>>543
いや、それには理由があるんだよ。
昔、死刑反対論者の弁護士？の身内が殺されｺﾛｯと賛成論者になったとか。
死刑が廃止された国イギリスのリンゼイさんが娘殺されて極刑求めてたり。

死刑廃止する代わり、アメリカみたいに現行犯即射殺しても警官が咎められないようにしようぜ！

>>578
そんなの誰が決めたの？

そもそも倫理観なんか、社会のあり方や時代でいくらでも変わる話。
今の日本社会の倫理観の反映が「死刑支持8割以上」という現実を受け止めないとｗ

>>576
世論で変わるのは量刑の判断基準であって、
個々の判決結果じゃないよ
ニュースで目にするのが、その最初の適用例になるってだけで、
以後の裁判結果にも反映されるわけだから

>>1　こういう理詰めの屁理屈野郎は大嫌いだ。
　　　死刑でも生ぬるい。指先から毎月すりちぎっていけばいいとおもう。
　　
　　　死刑と次ぎの刑（無期懲役）に差がありすぎだとは思う。
　　
　　　それと自殺願望があるような犯人には死刑が良刑となってしまうのも悲しいところ。

＞君達が厳罰化の犠牲になるかも

そう思って罪を犯さないように生きるのがまともな考え

少なくとも俺は自分が殺されたとしたら、殺した相手は死刑になって欲しい
故に死刑は存続して欲しい。それ以上でも以下でもない

長い
どうせ屁理屈こねてるだけなんだから3行以内で簡潔にまとめろ

>>536
償う方法も被害者遺族がその事件を納得する方法も存在しない
だからせめて最大級の罰を与えることしかできない
本当は被害者と同じめにあわせてやるべきだが、それは執行人が気の毒だからな

死刑がなくなる→どうせ死刑にならないから人を殺す→犯罪が増える

こいつの家族が殺されても死刑廃止論者だったら認めてやるけどな

要するにこの人は、自分の身内が殺されたら犯人は死刑にして欲しいけど、
自分と関係なければ死刑反対なんだ。
まあ主張するのは自由だけど、これっぽっちも共感できねえわｗ
だいたい当事者じゃなければ関係ないって言うなら、犯人が死刑にされてもどうでもいいだろ。
なんで死刑に反対する必要あるんだよ。
自分が将来死刑に相当しそうな犯罪犯す予定でもあんのかよ。

しもた〜。つまらんことを言ってしまった。

死刑はロープが殺すのでした。

左巻きのへ理屈みたいでしょｗ

>>551
アメリカ

>>588
岡村勲
でググると詳細が分かる

自分や家族を含めて加害者側に成る可能性より被害者側に成る可能性の方が遥かに高いし。

実際地下鉄サリン事件は家族が巻き込まれる寸前だったし、加害者一人で何人も死に至らしめた結果なのだから当然の結果。

いや寧ろ死刑廃止にして懲罰を超軽くしねえ？外国人のブサヨを百人位殺しても懲役二十年位とかｗ

>>583
ある一人の個人が犯したなら犯罪で
ある企業や、あるいは国民全体が犯したなら犯罪ではないというのもおかしな話だね

犬は何世代もかけて人間に懐いてきて、人間に反抗してきた犬は保健所で処分されてきたわけで、
人間も同じでルールを著しく守らなかった奴は処分して社会生活を守るべきだと思うぞ？

＞厳罰化の犠牲
死刑になるような奴は犠牲者ではなく、加害者。
森達也とそのお仲間が自分達は犯罪者予備軍だから厳罰は怖いと告白している記事。

「美香 ◆MeEeen9/cc 幼女」で検索、約 11,900 件 （0.38 秒）。

ナニほざいてんだ、この阿呆が。

死刑の最大の問題点は同じような犯罪でも死刑になったりならなかったりすることだと思う。
いっそ殺人は無条件で死刑！くらいにしてくれたらいいんだけど、そうじゃないし。
結局、方が人を裁いてるんじゃなくて人が人を裁いてるんだよなあ、って
死刑裁判を聞くたびに思う。

死刑の執行・中止、存続・廃止、意見はいろいろあってもいいと思う。

けれど俺は、死刑制度の存続に賛成だし、法に基づいた執行も支持する。
そして現在のところ、同じ意見の国民が比較的多いのだから、やはり法の通りに行動すべき。

>>588
そんなんで判決がコロコロ変わったらたまったもんじゃねーから
ハナっから遺族の意見なんて聞くなつーのが１の人の意見じゃないのか？

>>607
それ、中身は50過ぎたハゲジジイだから、あまり構わないようにｗ

税金が９０%の国で
食べれない飲めない暮らせない
生きれない状況で死を選べるなら死刑は要らないよな
殺人を考えずに死ねる人には死刑は考えられないもの
間接的な死刑なんだよ彼らの死刑廃止は
逆の立場になると加害者になってしまう訳だ
差別や侮蔑する側の加害者の強い国で死刑があったら全員死刑予備軍なんだ
法律の範囲外で死刑が起こるなら司法の崩壊だから冤罪が怖い
100%の武士と100%の町民がいたら100%死刑に関係することになる

人を一人でも殺したら死刑だとしないから、問題が大きくなってるって主張だろうね。

>>601
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　それはAMERICAの一部の州でしょ。
　　　　　　　　　　AMERICAの多くの州が死刑制度を廃止しています。
　　　　　　　　　　　ここで質問です。

　　　　　　　　　　　　日本の４７都道府県のうち、死刑制度を廃止している県はいくつありますか？
　　　　　　　　　　　　　　はい論破はいりました。

・無差別殺人で罪の無い人を残虐に10人殺した犯人がいます。

※死刑賛成派へ質問
Ｑ、あなたはこの犯人に対し死刑執行のボタンを押せますか？

※死刑反対派へ質問
Ｑ、あなたは出所してきたこの犯人の隣に愛する家族と一緒に住めますか？この犯人と友達になれますか？

さあどうだ？

弁護士家族が殺されて死刑廃止論者が一転なんて
良く聞く話だけどね・・出るくいは打たれるだけだ
家族が殺されても死刑廃止とやってれって話だな

死刑不要。

代わりに、重労働終身刑と犯罪被害者保障基金を創設。

終身刑連中の労働で金を稼がせ、遺族賠償にあてる。

>>604

悪意だと犯罪で、無能だと事故扱い、という感じだね
俺は原発みたいなものに関しては無能も罪だと思うけどね

>>598
「身内殺されたら死刑賛成になるのもあり得る」とかいう寝言がコイツだからなｗ

>>590
なら、それだけで十分じゃない？
みんなが死刑を望んでるから死刑ってことで。
どうしてコストが掛かるから殺しちゃえってな言わなくていい話までする必要があるの？
それが倫理的じゃないって俺は言ってるだけでね。

厳罰化の犠牲もなにも
もともとある制度じゃないか

て言うか、死刑だの終身刑だのになるような
犯罪を起こす予定が一切ないので。

>>614
死刑廃止論者は100年以上の懲役刑を実現させなさい

こういうのを論破って言うんだよ

ただの屁理屈
死刑に値する犯罪が行われたことに対しての罰則、それだけの話

なぜ死刑を廃止しないといけないんだ？
「死刑廃止論者」は自分が現行法下では死刑になってしまうようなことを計画しているって事なの？

被害者遺族が死刑反対と言ってから初めて説得力が出るものだよな

残虐な死刑は廃止して福島第一で強制労働でいいよ

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／ノ　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 ／ ／ﾟヽ　 ／ﾟヾ＼　　 >>1何言ってんだこいつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 |　　（＿＿__人＿＿）　 |　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　＼　　　　|lr┬-l|　　 ／　.jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　＼　.|_＿| | |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>454
人が殺すんじゃないよ
殺人犯の犯した罪そのものがそいつを死に追いやるだけで人、
というか国がそのサポートをするだけ。

＞｢人に人の命を奪う権利はない｣

この言葉はそのルールをいとも簡単に踏みにじった凶悪殺人犯にこそぶつけろよ

天涯孤独なんて人は居ない
面倒だから知らないフリしてるだけ

もともと仇討ちを禁止にした代わりに国が殺すって制度なんだから
身内に置き換えて考えないと意味がないと思うの

>>568
わろた

逆に言うと嫌いな身内を殺してくれたから減刑してもらうのもアリなのかって話になるわな

じゃあ自分が殺されても死刑廃止って言えるの？


…あれ？

>>620
何で凶悪殺人犯に、税金を支出することが倫理的なの？

>>614
論破も何も、アメリカの死刑制度を維持している州の生活水準等は、先進国レベルに達してないのか？？？

あんたの主張は、先進国(レベル)＝死刑制度廃止である。
アメリカの死刑制度存置の州が、先進国(レベル)であれば、上記のような命題は真足りえない。

キサース - wikipedia -

キサースは、イスラーム刑法に定めのある刑罰のひとつで、裁判官の監視の下、
被害者が蒙ったのと同様の苦痛を加害者に与える刑罰（同害報復刑）である。
具体的には殺人や傷害に対して適用される。

殺人犯に対して、遺族は裁判官（カーディー）の前で、キサースによる死刑かディーヤ
（血の代償金）とよばれる賠償金を取るかのいずれかを選択する権利を与えられる。
傷害に対しても、同様の傷害を負わせるか、ディーヤを取るかのいずれかを選択できる。

イスラーム以前のアラビアでは私的な復讐が普通であり、時には際限ない争いへと発展する
こともあった。キサース刑は刑罰自体は復讐原理（目には目を、歯には歯を）にのっとっているが、
復讐を公権力の監視下に置き、統制する目的があったとされる。
また、クルアーンにはディーヤで満足することをキサースを要求するより推奨する文言も存在する。

キサースは殺人犯・傷害犯のみに適用され、刑罰も罪状と同様としていることから、婚外セックスや
同性セックス、イスラームからの離脱などに対する石打ちによる死刑を含むハッド刑よりは、現代の
人権の観点からしても極端に不当な刑罰ではないとされる。

また、死刑の執行に関しては弱い立場におかれた遺族の選択によってのみ処刑が決まり、
遺族が許すのなら死刑は絶対に施行されないプロチョイス的な死刑観を持つのは、
メジャーな法体系の中ではシャリーアだけである。

死刑反対派の連中の身内には簡単に犯罪を犯す身内がいるって事だろ。
自衛の為に死刑反対派とは付き合わない方が良い。

こいつも当事者じゃないだろ？

そもそも当事者は裁判の証言でことごとく「死刑(極刑)を」と発言してるだろ

>>615
上のやつに関しては執行官でも自尊心を持ってそれを行う人もたくさんいるはず。
下のやつはたいていの人間が無理だろな。

揚げ足取りして勝ち誇ったような気でいるアホだね
遺族以前に殺された本人が浮かばないわ

死刑そのものには反対しないが
日本みたいな司法がでたらめで、
一度逮捕したら自動的に１００％有罪で冤罪だらけで
冤罪で死刑執行しても平気な国では死刑制度は無理だと思う。

>>633
死んだら、何も言えない…(´・ω・`)

日本に住んでんのは日本人だけじゃねーんだよ
日本人が大嫌いな反日、在日が住みついちゃってるんだよ
死刑廃止になったらその反日や在日が好き放題暴れるだろ
そもそも反日が日本に入国できる事自体危険

>>1
なんか上手い事言ったぜドヤァ、な記事ですね。
でも死刑制度は「すべて」遺族のためなんて誰も言ってないのでは。

社会秩序の維持
刑務所のキャパと維持管理費の増大を防ぐための足切り
そして犯人が生きているという遺族の心理的負担を減らす…

様々なメリットが組み合わさって死刑制度は支持されているわけです。

それを「死刑制度がある理由は被害者遺族のためと言い切る人たちは〜」
なんてドヤ顔で書いちゃうって頭悪いと思うよ。

【裁判】 光市母子惨殺元少年 「死刑は反対。僕１人の命で２人の命を償えない」「等身大の僕を分かって」…東日本大震災で募金も★３
935 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/20(月) 14:59:05.01 ID:9ePjJLGl0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　あとで吠え面かくなよゴミども。

【光母子殺害】 被告の元少年は元々クリスチャン　時間があれば聖書を読んでいる★２
644 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/20(月) 15:03:22.03 ID:9ePjJLGl0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　日本が先進国か、この判決で分かるのね。

【光母子殺害】 被告の元少年は元々クリスチャン　時間があれば聖書を読んでいる★２
883 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/20(月) 15:05:36.87 ID:9ePjJLGl0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　え？　なんでなの。

母子殺害 元少年の死刑確定へ
619 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/02/20(月) 15:13:22.81 ID:9ePjJLGl0
誰か法律に詳しい人教えて。
元少年の死刑を回避する方法はもう無いの？



もうバカすぎて哀れですらあるな、この阿呆は。

とりあえず、レイプ魔は死刑でいい

>>614
合衆国がどういうものか考えないとな。
州政府、州軍。
国家の集合体のところと日本を同じに考えてもね。

もし自分の身内殺されたら死刑にして欲しいけど
当事者じゃないんで死刑反対でーす
逆に僕が人殺しても死刑にしないでね☆

冤罪はなくならないから
死刑は無理だろ
冤罪で死刑にしちゃったらどう責任取るの？

えん罪防止は確実にしなくてはいけないが、先にも書いたように秋葉原の事件のように
明らかに犯人が明確で他に真犯人が確実に居ない場合には、えん罪もありえない。
あの状況でえん罪では？なんてやつは居ないんだから。

そんな場合は裁判なんて必要がなく、大衆の面前で処刑しても構わない。

しかし、もしかすると？と疑問があるような事件のみ捜査をして裁判で審議すればいい。
あの事件、欧米ならその場で射殺されていただろう。
犯人も日本でよかったと思うべき。アメリカなら周囲の人に殴り殺されててもおかしくない。

死刑になるような犯罪はおかしませんから厳罰化してくださって全然問題ありまえん＾＾

すでに死刑が制度として100年以上ある国で
死刑を適用するのが厳罰化ってちょっと意味わからないんですけど
そこんとこどうなんでしょう？

証拠捏造でっち上げが日常の日本警察検察であるかぎり
死刑制度は無理

ホームレスに友人も親戚もいないだと？
本人が距離を置きたがってるだけで、気に掛ける人は結構いるんだがな

冤罪の問題とごちゃまぜにするのはどうかと思うの

>>652
今まで二人殺して死刑の判例が一人殺したら死刑になったら厳罰化って事だろ。
情状酌量の余地がないなら一人で死刑で何一つ問題ないと俺は思うけどね。

>>620
そういう現実も厳然としてそんざいするという事実を、無視する人が居るからねｗ

死刑を廃止した結果、どういうリスクがあるかまでいちいち言わないと、理解できない、あるいはできない振りする人が居なけりゃこんな説明せんよ。
倫理感については、正に人それぞれで、その集計の結果が「支持率8割」
君の倫理観も俺の倫理観も、あくまで個人の感想以上のものでないから、俺は「ふ〜んそれで？同意はしないよ」ってだけのお話。

存在してて貰わなきゃいけない人だけど
表に引っ張り出す人でもないよね森さんは
はっきり言って境界性の境界の人でしょ
最近だと下山ケースとか
これこれこうだ確かにそうかもしれない
でも僕はそう思わない、後はそれを前提に進めてくっていう
真面目に読むとギャグなんだよねこの人の著作は
社会に必要な人なのは間違いないんだけど

反対派活動家の目的は外患罪の死刑をなくすことだけ
死刑廃止なんて目的達成のための手段でしかない
そうでなければ殺人鬼の人権なんか尊重するはずないだろうさ

>>650
例えば逃げる途中誰にも見つからずに双子の兄弟と交代して罪をかぶってもらうとか
可能性がないわけではない

>>1
君達　×

朝鮮人　○

>>1

バカ過ぎて話にならない

めんどくさいからみんなしけい！

合衆国みたいに国民が武器を持つ権利を広く認めるなら死刑廃止でもいいよ。

>>650
あほだなおまえ
死刑になるような犯罪を犯さなくても死刑になった人はたくさんいる
おまえも警察検察に証拠捏造されてでっち上げられて死刑にされる可能性は十分にある

>>649
冤罪を持ち出すなら、それはすべての犯罪行為に対して言うべきであり
死刑のみに言うものじゃない

つまり冤罪がある可能性があるからすべての事件の逮捕は不当
と言ってるのと一緒だが？

>>610身内が殺されても言えるか
↓
「被害者遺族の気持ちは遺族にならないと理解なんか出来ない」
↓
いいや、端からみても十分理解できるって事

反映させるかは話が違う

なんで加害者の犯した罪を見ようとしないで加害者の人権ばかり主張するの？
被害者の人権を踏みにじったのはそもそも加害者なんだよ？
冤罪がーとかいうけどそれは死刑制度とは何の関係もないよね。問題なのは捜査する検察側であってそっちを批判すべきだし冤罪が怖いから死刑をやめろってのはお門違いでしょ？
そもそも冤罪の疑いがある死刑に相当する事件がいくらあるとおもってるの？何でもかんでも冤罪冤罪っていってりゃ無罪放免になると思ってんの？馬鹿なの？

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　人が人の命を奪う権利があるかどうか。
　　　　　　　　　　　　どうしてその権利があると主張できるのか。

　　　　　　　　　　　　　　説明してみなよ。
　　　　　　　　　　　　　　　できないでしょ。

>>1
当然、森自身が「厳罰化の犠牲」になる可能性も念頭においてるんだろうな？

>>635
ソイツ適当な嘘ついてるだけのハゲチョンだからｗ

アメリカは死刑存続してる州のほうが圧倒的に多い。

>>660
供述に整合性があるかないか聞けば解るよそんなもんｗ

犯罪から身を守り平穏に過ごす権利が我々には憲法で保障されている
公共の福祉に反した者に関してはその限りではない、それだけの事

正論だな
仮定で反対する奴は大体仮定で反論されて終わりだよ

もし自分の娘や息子が理不尽な殺人を犯したら
親はみずからの手で子供を殺すぐらいの心意気で子育てしないとな

>>669
できないから人の命を奪った奴は死刑だ
ハムラビ法典方式で何ら問題はない

くだらん詭弁だな

被害者遺族のために死刑を！なんて言ってる人が実際に多いのか？
俺は、犯した罪に相応しい罰と思うから死刑賛成なんだが。

被害者遺族でもないくせに、勝手に遺族の気持ちを代弁するなと。
遺族の気持ちは遺族にしか分からない。

>>666>>668
いやだから死刑は取り返しがつかないからでしょ
生きてりゃ補償もできる

詭弁！　異常！　

>>668
最後にチョンなの？が抜けてるよ。

>>657
かもね。>>634みたいな人もいるし。

>>663
そういえば、死刑といったこまわり君だったけか？
キャラクターが
はやったとき
死刑反対派はどうしていたんだろうな。

>>669
自分や家族、社会を守るために致し方ない。

この記事書いたやつはどうしようもないバカだな
被害者の遺族がいなければ軽くなってよいのかというが
軽くなる事案はいくらでもある
裁判所が遺族の意向で死刑判決を回避した例はいくらもある

死刑が絡む事件ではないが、社会的制裁をすでに受けたからという謎の理由で減刑される事例はまったく珍しくない
逆に言うと地位も財産もなく社会的制裁を受けようがないホームレスは同じ事件で減刑されないってわけだ
なにが罪刑法定主義が崩壊するだよあほか
平等原則なんかとっくにないわ

>>669
無修正画像を閲覧するのはお前の権利だもんな。

405 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:25:14.10 ID:Dia97raA0
外人幼女の無修正画像のあるサイト知ってる人いない？
　　　　　　　　　
423 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:32:10.59 ID:Dia97raA0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　　>>405
　　　　　　　　　　　　あなた誰よ！！！！！！
　　　　　　　　　　　　　勝手に人の名前を使わないで頂戴！！！！！！！

460 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/19(日) 18:40:16.20 ID:Dia97raA0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　　　あら、ＩＤ被りかしら。

>>669
「じょうだんだもっ♪」って宣言しているんだから、
あなたの意見には意味なんてないんでしょ

【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000000/

死刑賛成派って司法が間違えないことを前提にして語ってるよね
証拠もなしに痴漢罪を適応する国でよくそこまで信頼できるよ

仮に死刑制度を廃止したとして、その代わりになりえる刑罰ってのは何よ?

森って輩に答えて欲しいわな。

>>653
検察もなー

>>680
いや、すべての冤罪は取り返しつかんよ？
誤認逮捕されて拘束された時間、社会的地位、金銭、人間関係など

死刑だけを特別視するのはおかしい

>>1
死刑が無いなら、極端な行動に出る人が多少は増えるかもな。
死にたいから、他人を殺害して死刑になるのとは別種類の殺人が増えるだろうな。
厳罰化の犠牲になるかもっていうけど、そんな状況にならない人が死刑を望んでいるのだよ。
厳罰を受ける可能性があることを行っている人は、死刑反対を望むだろ。

死刑が無くなれば、秋葉原事件、マツダ事件など無差別殺人しても死ぬことがないってことだものな。

>>650
死刑廃止なら現行犯での凶悪殺人犯罪は現場警官による射殺を認めるべきである。

>>586
殺人＝猿人の思想　でもあるワケだ。
やっぱり排除しないと。

死刑と無期との開きがあるのが問題なんじゃねーの？
無期ったって無期じゃねーし、何より無期ったって保護された環境で生きてくわけ
だからじゃ罰としては不十分って感じられてもしょうがないんじゃねーか？
死刑反対いうなら死刑反対派は死刑よりは軽いけど無期よりも重い刑を作る運動
をするべし。

>>669
609 ：美香 ◆MeEeen9/cc [じょうだんだもっ♪]：2012/02/20(月) 14:44:23.12 ID:9ePjJLGl0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　予言しておくのね。
　　　　　　　　　　　今日の判決で、死刑判決は回避されるの。
　　　　　　　　　　　　　もし違ってたら、うちはこの国の司法への抗議の意味を含めて、
　　　　　　　　　　　　　　　一年間は２ちゃんねるをやらないのね。


バカは黙ってろ。

>>680
時間を返せるのかい？金さえ払えばという理屈なら冤罪で死刑でも金でいいよね。

このキチガイクビな

報復が報復を呼ぶという連鎖を起こさないためでもある。
被害者遺族とは、家族、友人、知人、絆のある人だと思えない時点でその程度の人間。

少年事件の凶悪化とはいうが、人間関係の希薄化であって、
疎外感というものに起因しているので、制度とは関係ないだろう。

たしかなことは誰に強制されてでもなく、自ら殺人を犯したということだ
そして逮捕後も全く真摯な反省の様子が見られなかった
それどころか今後も同様の凶行を重ねる可能性が看取された

以上の確たる事実からして、本件は、被告に対して一片の情状酌量の余地もなく
死刑が相当と判断される

以上

厳罰化の犠牲つっても人殺して死刑になるって話だろ？

「人を殺して処刑される」と「犯罪者が野放しにされてその犠牲になる」
前者は自分がしない限りあり得ないからな
現状ですら「死刑囚を税金で養う」という犠牲も払ってる

人が命を奪うのではない
法が裁きを下すのだ

>>669
人の命を奪う行為をした代償だよ
権利どうこうじゃない
致し方ないわけでもない
当然の報いだ

>>680
お前は時間を巻き戻せるのか。すげーな

>>678
犯した罪にふさわしい刑罰として死刑があるべきだし、少なくとも死刑になれば再犯を防げる。
この国で死刑になるのはよほどの凶悪犯だけであって、中国みたいに政治的な理由で死刑を
執行するような国と同列に考えるべきではない。

冤罪に関しては、法務大臣の執行命令判断によって、一定の抑止はできてる。

当事者じゃないと発言権無いとかキチガイかよ

どういうわけか
出来るビジネスパーソンが出演しない謎の番組

死刑がダメなら北朝鮮に労働力としてあげたらいいわ。北朝鮮から地雷群抜けて韓国に逃げれたら無罪にしたら。

>>680
補償した死刑囚なんかいたっけ？？

＞君達が厳罰化の犠牲になるかも

そんな天文学的な心配してたら生きていけないなんだが

無期懲役が出所するのが問題なんだよ
終身刑作れよ

>>690
痴漢は死刑じゃないんだから冤罪があってもかまわないって事なんでしょ
死刑廃止派からしたら

>>633
ドナーカードじゃないけど自分が殺されたら相手を死刑にするかしないか意志を伝える物が必要かもね
身内のいない人は

「何いってんだ、この馬鹿？　チョンみたいな事言うなよ」だね

>>690
死刑反対派って、死刑制度と冤罪問題を一緒にしてるよね。
それぞれ別の話なのに。

児童ポルノ規制と一緒

良かれと思って賛成してたら自分のクビしめてんだよ

そこら辺を賛成派は理解出来ない

嫌なやつを単に排除しておしまいにするなんておかしいよ

>>669
国内では死刑賛成派が多数
これだけで説明は十分なんだよ
日本は民主主義国家なんでな
ほら、なんとか言ってみろ

武器を所持することを認められてる死刑廃止国と日本を一緒にすんなよ。
満足な自衛もできない(銃はおろか刃物すら規制されてんだからな)、
それでいて人殺しも死刑にできないなんて
こんな被害者泣き寝入り大国があってたまるか。
まさにやられ損、やったもん勝ちの狂った国になるぞ。
アメリカは〜欧州は〜というなら日本も自衛させろ。
都合のいいとこだけ外国を持ち出すな

普通の日本人は死刑になるようなことはないよ

>>1
＞ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
＞なってよいのだろうか。

どうしてこう言うことが言えるのか不思議だ
いったい誰のためにこんなバカな発言ができるんだ

>>680
本村さんや岡村弁護士が犯罪被害者の会を結成した理由を調べなよ

死刑＝害虫駆除
多くの人は、この考えです。

朝日新聞、4800万円所得隠し＝実態伴わぬ販売奨励金―東京国税局
時事通信 3月30日(金)11時5分配信

　朝日新聞社（東京都中央区）が東京国税局の税務調査で、2011年3月期までの5年間で計約4800万円の所得隠しを指摘されたことが30日、分かった。新聞販売店に実態の伴わない販売奨励金を支出した際などに、悪質な仮装・隠蔽（いんぺい）があったと判断されたもようだ。
　経理ミスなどを含めた申告漏れ総額は約2億5100万円で、重加算税を含む追徴課税額は約8600万円に上る。29日に修正申告と法人税の納付を済ませた。
　同社によると、新規契約部数などに応じて販売店の経費を補う奨励金のうち、西部本社（北九州市）が支払った約4300万円分に根拠が確認できないと判断された。同本社が11年3月期に計上した物品購入費用約500万円も対象物品が未納だったため、経費として認められなかった。
　仮装・隠蔽と判断された理由について、朝日新聞社は「国税局の判断なので、説明できない」としている。
　同社広報部の話　指摘を真摯（しんし）に受け止め、今後一層、適正な経理・税務処理に努めます。　

言ってることと本当の動機はたいていちがう。
死刑反対論者が本当はどういう理由で反対しているのかって明らかになったら
すごいだろうね

>>721
そうだなー。武装は市民の権利で許可無く敷地に立ち入ったら銃殺おｋなら死刑廃止でもいいかもなー。
俺はアメリカ式より今の日本の方がまったりしてていいけどさｗ

当事者の気持ちになったら、自然と「死刑にするべき」と思ったなぁ。

「当事者じゃないのに」は死刑反対してる奴らに言いたい言葉だわ。

死刑制度を容認の世論は86％、反対はわずか6％。
これが半々くらいになったら議論すりゃいいんじゃねーか？
世論にこれだけの大差があるのに、少数派の死刑反対派がさも世論を
代表しているがごとく発言するのはおかしい。

>>649

懲役１年の人が刑務所入って、病死した。
その後、冤罪だとわかった。
再審することもできないからかわいそうだよね。

こういう例もありえる。

懲役刑もなしにしたほうがいいの？()

死刑廃止論って倫理観の欠如から起こってるんだね。

こんな長文書かないと話摩り替えられないんだな

殺人加害者に対して「死刑でも足りない」って死刑を望む
被害者遺族をよく見るじゃない
死刑なくしたら、遺族は死刑という主張すらできなくなってしまう

死刑が無いと中韓の犯罪者からすれば
運よく捕まらない→オールオッケー
運悪く捕まる→一生タダ飯食らい
とどう転んでも犯罪を犯す前よりマシなのである
刑罰を重くしておくことは絶対必要

死刑厳罰化は自殺行為だから
死刑になりたくなかったら
反対しておかないと駄目だよ

>>714
冤罪の辛さを理解できない未熟な法国家
その国民の支持する制度が果たして妥当なものかね

>>669
死刑になるような人を出さないような世の中を作らないといけない。
そのための努力を怠らないことが、命を無駄にしないということにも繋がる。
命を奪わなければ、命を尊ぶということではない。

いただきますって言ってから、食事をする大切さを学べ。

まああれだ、現在死刑制度がある日本のシステムが、そこそこ上手く機能してるんだから、下手に今現在弄る必要はない。

下手に弄って、状況悪くなってもかなわんｗ
死刑廃止は、現行システムに深刻な障害が出てから論議してもいい話。

>>719
単に嫌なやつだからで死刑が科されるのはおかしいが
死刑が科されるのは死刑に見合うクズな行いをしたやつだから何もおかしくない

刑務所３回目＝死刑でいいよ

命の価値は人によって変わる。仕方ないよね。

小野悦男の味方するような屑連中が日本には沢山います

>>693
無実の人間を制度で殺すのは特別といえるよ

>>676
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　紙芝居的に教えてあげるけど、
　　　　　　　　　　殺人犯を殺すということは、殺人犯と同じ土俵にのるってことだよ。
　　　　　　　　　　　うちたちが一緒に殺人犯になってどうするわけ。

　　　　　　　　　復讐、憎しみの連鎖を断つには、許す心が重要だと思うけど。
　　　　　　　　　　　勿論その上で、殺人事件などが起きないように、心のCAREが必要だけど。

>>685
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　あなたがしないとしても、あなたの家族が殺人事件を起こす可能性だってあるでしょ。
　　　　　　　　　　その時、あなたは死刑賛成を声高に叫べる？
　　　　　　　　　　　叫べないでしょ。何ごとも自分の身に置き換えて考える癖をつけなよ。

>>705
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　殺人犯の命を奪えば、殺された人は生き返りますか？
　　　　　　　　　　　そう。生き返りはしないのね。
　　　　　　　　　　　　　だったら、殺人犯を殺す意味は？
　　　　　　　　　　　　　　そう。ないのね。

死刑反対派で冤罪がなんたら言う人、
秋葉原無差別殺傷事件の加藤みたいなのはどう思うの？

>>727
死刑反対論者＝左翼だからな。
要するに、国家権力が「善良な市民w」の命を奪うのが気に食わないだけ。
被害者がどうのこうの言ってるが、実は被害者のことなんて微塵も考えていない。
凶悪犯よりも、国家権力のほうが嫌いなだけ。

自分が死刑囚に殺されたなら俺も死刑廃止を唱えるのやぶさかでないよｗ

何が言いたいのかわかんね
俺の読解力が低いのか？

死刑反対の人も当事者じゃないんだから口出すなよ
加害者の面倒見るなら別だけどねｗｗｗ

あらかじめ申請できるようにすりゃいいんじゃないの？
で、「私や私の身内を殺しても死刑にはなりません」みたいなカードでも発行してもらえばいい。逆に、申請してない国民を殺せば一発で死刑。命の重さを自分で決められるんだから文句ないだろ。

>>680

懲役刑の間に死んだ場合はどうするの？

懲役刑もなくすの？

>>733
隣の迷惑な国の教授は、妄想で500Pほどの論文書くから
これくらい簡単だとさｗ

「3倍返し〜」

とか言っちゃう精神レベルの人が、社会に一部にでもいる限り
司法が被害者感情に影響されるのは困る。

>>737
つまりそれは逮捕権に対しても言えるわな
逮捕することも冤罪の可能性があるんだぞ？

つまり冤罪の可能性があるから逮捕するなと、そういうことでいいんだな？

>>736
凶悪犯罪者 乙ｗ
早く自首しろよ

こいつの理屈だと、被災者の立場にならないと被災者の苦しみは分からないから
一切同情しないってこと？

死刑囚の死刑に至るまでの行動と判断を分析して犯罪予備軍を再教育した方が、
死刑廃絶への近道かもね。

自ら作り上げた「被害者感情」を微塵も疑ってないやつは確かにあれなんだよな。

身内を実際に殺されたらどう思うかなんて、実際にならんとわからん。想像力を過信しているやつって思慮があまりに浅い。

>>745
なるほど、この阿呆はかまってもらうと嬉々として応じるのか。
典型的な「かまってちゃん」バカなんだなｗ

まあ、仮に万引きしたら死刑だとしても大抵の人間は死刑になんかならないよなあ。
今の法律がちょっとくらい厳しくなっても、オレ死刑になるかも、なんて想像する人間がどんだけいるんだよ。

>>745
詭弁を弄する奴とは議論すら出来んな
救いがたい

>>736
殺人が自殺行為だよ。

>>751
そりゃいいね！

>>745
> 殺人犯を殺す意味は
明らかに社会的存在が許されないから。

>>680
光市母子殺害の犯人は冤罪と言える？
冤罪とは別の問題で論点のすり替えはやめなさいね

ま、２ちゃんで死刑反対！なんてかいてるやつに本気なやつはいないだろ。
本当にやめさせたいなら昔から行動起こしてなきゃおかしいし。
単なる煽りか、朝鮮人かどっちかだよ。まともに取り合っても論破されて逃げてほとぼり冷めた頃にまた死刑反対！とかほざくんだから。

・・・と、被害者じゃ無い人が言いましたとさｗ
当事者になったら考えが変わるかも。　でも、今は被害者じゃないから云々ｗ

スレ立てして貰いたくて書いたような文だね。
良かったね、スレが立ってｗ

>>745
＞殺人犯を殺すということは、殺人犯と同じ土俵にのるってことだよ
じゃあ、法律違反に対して監禁するのも同じことだな。
いっそ、刑罰の全てを無くして、犯罪者を許してみるか？

＞あなたの家族が殺人事件を起こす可能性だってあるでしょ。
ああ、家族にそんな凶悪犯がいたら、さっさと死刑にしてほしいわ。

＞だったら、殺人犯を殺す意味は？
犯罪の抑止、再犯の防止、被害者への慰撫

>>749
それが普通じゃないか

死刑の基準はもっと厳しくてもいいわ

どうして廃止派は論理性の欠片もないのか

時々冤罪でもいいだろ
悪党が外を歩き回ってる現状の方がおかしいわ
司法取引、盗聴、おとり、潜入、嘘発見器、全部つかうべきだな

>>759
だったら死刑に対する考えは保留
でいいんじゃね
なんでそこで反対に行くのか

>>759
じゃあ統計でも取れば満足するのか？
遺族に犯人に極刑を望むか否かで。

>>744
無実の人間を逮捕・拘束するのと何が違うんだ？

>>759
お前も家族が被害に遭えば分かる
そして気持ちを察することなど、裁判のときの遺族を見れば分かるわ
裁判の傍聴くらいしとけ

>>1
＞ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
＞なってよいのだろうか。

被害者が本当の意味で天涯孤独なら、軽くなっていいんじゃない？
ただ、「正真正銘の天涯孤独な人」ってものすごく少ないだろうし
（直接の両親・兄弟が居なくても血縁者は居るだろうし、
　血縁でなくても「親しい人」とか「組織の一員」とかは、
　純粋な意味ではないが遺族みたいなものと言えるだろ？）、
さらに「天涯孤独な奴だけ狙う犯罪者」なんてのは、それ以上に少ない。

要するにこの質問は、
「人が一切死なないなら戦争はＯＫか」
と聞いてるようなもの。そりゃ答えは「そうだね」となるよ。
「だから何？」という言葉が後ろに付くが。

上念司の最大の弱点は、勝間と仲間であること。

冤罪の可能性がある人は死刑にならないらしいよ

>>737
国民を馬鹿者扱いすればきりがないよ。
「俺の考えが賛意を得られないのは俺以外の奴らがみな馬鹿だからだ。」
と同じだな、おまえさんの意見は。

もちろん、冤罪の問題とは別だが。

それを言ったら、戦争を経験してない世代は戦時のことなんてわからんわな。

左翼的に不利だろｗ

当事者じゃない奴は黙れ！

→当事者の多数決

→死刑

被害者に家族がいなけりゃ刑を軽くしてもよいのかとか、1はすり替えの屁理屈並べてるだけだ
死刑になるようなことをしなけりゃいい

身内が殺されて
相手を殺して
凄惨な殺し合いだね

>>745
法を守らない人間が罰を受けるのは当然
その極刑として死刑がある
家族がどうとか関係ない

ていうか常任理事国でもそれなりの数が死刑存続国じゃなかったか？ｗ

こういう国も、未熟な未開国とかいうわけ？
じゃあ先進国って何だよって話ｗ

少なくとも、森達也より死刑囚、凶悪犯や被害者と実際にじっくり話をしている人間はこのスレにはおらんだろ。

>>745
私がもし仮に人を殺したら死刑でいいという主張をしてるのに?
自分の身に置き換えて考えているよ。

死刑と冤罪は無関係と遥か前から言われてるのに、同じやり取りが繰り返される
まるでループ物の作品か何かのようだ

そもそも自分が冤罪で死刑になるのって殺人鬼に突然刺されて殺されるより可能性低いじゃん

被害者遺族の前でご高説垂れてみろ。一人一殺、即刻処刑、厳罰化当然。死刑反対擁護する奴は連座でいいだろう。責任取れ。

>身内が殺されても死刑廃止と言えるのか
実際に殺されるまでは「言える」と言うだろう。

聞き方が良くないんだ。
「あなたの家の隣のお子さんが殺されても死刑廃止と言えますか？」と聞くべき。
「大量殺人事件であなたの家のご近所さんが何人殺されても、殺人犯の更生を優先しますか？」と
聞いてくれ。ご近所さんの目の前で「あなたたちの命より殺人犯の人権の方が遥かに大事だ！」と
言い切れるなら、これ以上言う事は無い。立派なもんだ。その思想を貫いてくれ。

>>720
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　INTELLIGENTSIA層ほど死刑に反対なんですけど・・・。

>>765
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　殺人犯は社会的な存在を許されない。

　　　　　　　　　　　まさにその通りなのね！！！！！！！！！！！！
　　　　　　　　　　　　　　だからこそ、更生させることが重要なのね。
　　　　　　　　　　　　　　　　更生させて、社会復帰させること。

　　　　　　　　　　　　もしそれが無理なら、一生涯を刑務所で過ごしてもらえばいいの。
　　　　　　　　　　　　　死刑にする前に、できることをすべきなのね。

殺人犯を殺す理由は、殺人犯が生き返らないからだよ。
報復でもなんでもなく、更正不可能な同情の余地のない、のちのち社会に復帰しても害悪にしかならない死刑囚だから殺すんだよ。
もちろん思想の自由はあるよ。でもその人権は公共の福祉に反して制限されてるからしょうがないよね。

>>680
生きていりゃ、って言うけどさ。死刑囚が年間に死ぬのは0〜3人程度だよ。

翻って無期懲役で年間に死ぬのは10〜20名だよ。
無期で獄死が多い実態を知らずに、こういう妄言を吐くんだよな。
そういう獄死した人が冤罪だったら、生きてりゃ補償とか何も意味が無いのは同じ。
その前に、金で補償されても、失われた一人の人生は決して戻らないという現実を無視している。
本来なら孫子に囲まれ、親の死に目を送る、これ金で解決できんだろ。
でも、無期で冤罪云々があるから無期は辞めようとは言わない。

実際に、死刑囚でもさ。
帝銀事件のように冤罪が疑われていた死刑囚は、無期同様に獄死している。
仮に死刑が無く、帝銀の人が無期だったとしても、あれなんだよ。
結局は無期で獄死するから、生きてりゃ補償できるなんて妄想でしかない。

人の命は命でしか償えない もし自分の息子が殺されて死刑判決がでなければ間違いなく俺がソイツを殺す

日本で死刑廃止になり喜ぶ連中がいるｗ
そいつらはレッテルや汚いことをしようが、日本を犯罪天国にするのが目的

なら当事者の被害者遺族に聞いて回れや

>>745
死刑は殺された人を生き返らせるためにやるのではない
あんたが本気で許す心があるなららあんたの親しい人が殺されたときに
遺族の心情としてあんた個人が許せばよい
裁判でそう心情を述べれば量刑判断に汲んでもらえる
それだけの話
社会全体があんたに付き合う必要はまったくない

単純な話、いくら同情できる理由があっても「人殺し」は「人殺し」なんだよ。
怒りや憎しみでって理由があっても、言い方を変えればその人は
また怒りや憎しみのリミッターが超えれば人を殺しちゃうんだよ。
そんな踏みとどまれない奴やおもしろ半分やふざけ半分、快楽殺人者みたいな
危険人物をまた世に放って平気なのか？
そういうのは殺してもお勤めするだけとか考えてバンバン殺すのも出てくるぞ。

死刑を無くすには凶悪犯罪を無くせばいいんだよ

廃止とかグダグダ言わずにそっちをやれよ

>>783
そう。だから批判すべきは第一段目の殺人なんだよ
そこからを無くす努力をしなければ死刑もなくならない

犯罪者加害者が被害者より守られてる国って不健全だろ、まじめに生きていく人が損する社会って
何でそこまで加害者に感情移入できるかが不思議

>>1
「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。

｢自分の親族が殺されても…｣と言ってるのにそれに答えず、見当外れな質問返し
更に、遺族が居ない＝悲しむ人が居ないと思ってる池沼

罪刑法定主義のくだりワロタ

昔から目には目をと言ってな
2人以上殺した奴は自分の命以上に重いものを奪ってるわけだ
文句は言えない

>>785
常任理事国
イギリス→死刑廃止
フランス→死刑廃止
ロシア→死刑廃止

アメリカ→死刑のある州と無い州がある
中国→死刑有り

>>763
なんで、自分が無実なのに死刑になってしまうケースを想像できないの・・・

>>759

もし自分が何の落ち度もなく殺されたならその殺した相手を死刑にして欲しいと思うから死刑アリでOK

殺された身内の気持ちよりも、殺された本人の無念を思うと
死刑は当然だろ

逆に死刑廃止論の人は当事者なの？

思うに当事者にアンケートすればいいじゃない。
それで決めたら議論する必要ないし。

>>776
>>1の言い分は「被害者遺族の為だけ」って自分に有利な
有り得ない前提条件を設置して架空の相手を
シャドーボクシングして論破したつもりになりました。
って空しい自慰行為だから反論する価値もないけどなｗ

>>759 俺らが被害者感情を想像云々の前に
当の被害者遺族の殆どが極刑を望んでるじゃないか

事実を突き付けると廃止派は黙るんだよな
本当に汚い連中。
反対意見は当人に言ってみろって。
それで当人が｢いや許さん！死刑にしてほしい！｣と言ったらもう部外者は黙るしかないんだよ。

身内が殺されて、それでも死刑反対を唱える強者がでても不思議じゃないから
あまりそこを盾にするのはマズイ。
鬼の首取ったかのように喜ぶぞ、死刑反対者は。

死刑廃止を唱える人達は、死刑を廃止する事によって殺人事件等の凶悪な犯罪が
廃止前より増える事が絶対に無い事を保証してください。
そしてもし増えた場合は、その全責任を負い全ての補償をしてください。

>>807
死刑廃止よりえん罪防止だろそれは

>>1
それと、そもそも「遺族の気持ちを考えろ」という意見は、
死刑反対派の「加害者にも人権はある」という理屈に対する反論であって、
べつに「死刑賛成の理由は遺族が望むから」ではないんだよね。

死刑はあくまで「法律・量刑がそうなってるから」であって、
「遺族が死刑にしろと言ってるから死刑」なんていう賛成論者は居ない。
ネトウヨ連呼と同じで、>>1は存在しない論敵を勝手に脳内で作ってるバカの典型。

>>807
痴漢冤罪でも自殺するよ。

死刑廃止側は全部「犯罪が起きた前提」なんだよね
俺はまず犯罪を起こさせない事が大事だと思うんだよ
それには「犯罪を犯したら恐ろしい事になる」という固定観念を植え付ける事が重要
殺人犯を殺したら殺人犯と同レベルになっちゃうんだよ！＞＜とか脳内お花畑は帰って、どうぞ

>>806
ふむふむ。
ただ、アメリカは33州で死刑存続って、ちゃんと書いてねｗ

>>792
一生涯刑務所いれるぐらいなら死刑にしとくほうが税金的にお得だろ

死刑は必要じゃ

>>769
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　社会秩序というものがあるから、収監は当然でしょ。
　　　　　　　　　　　ただし、それに対して犬猫のように殺して解決するというのは間違いなのね。
　　　　　　　　　　　　　人間は犬猫畜生とは違うわけだから。

>>784
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　極刑を死刑に設定する必要は無いし、
　　　　　　　　　　人が人を殺していい理由にはならないよ。　
　　　　　　　　　　　　人間にそんな権利はないわけ。

　　　　　　　　　　　　終身刑を極刑に設定するならいいけど。

>>787
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　それはあなたが死刑になるようなことをしないような人間だからでしょ。
　　　　　　　　　　　そう言う恵まれた環境に育ってきたから。

　　　　　　　　　　　　死刑囚の多くが、家庭環境に問題のある気の毒な人達だって知ってる？

まずは死刑を廃止したメキシコを見ろ。

>>788
ちょっと下のとこに棲息する自称「朝鮮民族」の気違いコテも、同様の症状を呈してる。
>>771と併せ考えるに、「鳩山由紀夫」的な気違いってことなんだろう。

>>745
汝隣人を愛せか？あくまで理想論だね

残念だが人類はそこまで成熟していないし、できない。もし成熟することができたら人類は自らの存在を否定し滅亡の道を選択するよ。

>>812
それでこの森って奴は自分が当事者になると考えが変るかもしれないって
逃げを打ってるんだよな

>>1

>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

遺族がいるヒトと同等の重さだろ。勝手に自由度広げるなアホ。
なんであだ討ちが禁止になってんのかよく考えろ。

冤罪だとか、レアケース持ち出してかき回す操作にはうんざりなんだよ。

>>792
あれ？
時々良いこと言うな。
俺も終身刑やアメのような懲役100年とか良いと思うよ。
一生塀の中でシャバに出さないようなね。

おまえら身内が死刑になっても同じこといえるの？

すぐＥＵの例が出てくるけど、ノルウェーで77人殺したテロリストの刑期は最長でも21年だ。
こいつが再び大量殺人に走ったら、どうするつもりなんだろうな。

社会のクズを死刑にして何が悪い
それより社会のクズを被害者の税金で更正させるとか二重にバカにしてるだろ

被害者が尊重されなさすぎだから
死刑を廃止しちゃだめだろ

被害者遺族の処罰感情が減刑の方に作用することはあっても、
厳罰の方向に作用することは無いだろ

「被害者遺族が厳罰を望んでいるから、罪状は無期懲役だけど死刑な！」
なんて判決は無くて
「罪状からは極刑の選択もありうるが、被害者遺族から減刑の上申書も出てるから無期懲役で！」
という作用しかないだろ

>>1
じゃあ当事者の意見を重視すればいいじゃん
あんたがそこで例に挙げている光市母子殺害事件の遺族は、死刑を望んでたよね

>>813
多数決しようぜｗって言えば良いんじゃね。
マイノリティの言い分は尊重されていいが、
それが為に大多数に迷惑がかかるのは不健全極まる。

犯罪者が述べる死刑廃止論
領土を争うものが述べる9条
雇用側が述べるまじめにコツコツと働けなどを

発言の意図を理解せずに道徳的に正しいことと受け取るように
洗脳教育してきた弊害を一番受けてきた”牧羊化”されてきた世代が社会の舵を取るようになって
日本は世界に馬鹿を晒すようになった。まあそれが世界の目論見だったんだけど。

こっからどう建てなおすか。これからが面白いところ。

>>822
終身刑には賛成なのか・・・

廃止派も人間の心を信じるなら、犯罪を犯した事を反省するのに期待するんじゃなくて
犯罪を起こしそうになった時に、そこで一歩踏みとどまる事の出来る人物育成を目指した方がいい
そういう人間が増えりゃ厳しい法律やルールなんてあっという間に形骸化できる

>>798
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　死刑制度は仇討ちのためにあるわけじゃないよ。
　　　　　　　　　　結局は、更生できないから処分しようっていう安易な発想からなのね。
　　　　　　　　　　　人は人の命を奪うことは許されない。
　　　　　　　　　　　　だから人殺しはいけないって言ってるんでしょ？

　　　　　　　　　なのにどうして、人殺しを罰するために人殺しするわけ。
　　　　　　　　　　　矛盾してるじゃない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>745
殺人者と同じ土俵に立たない？
そんな綺麗事しか言えないお前は、結局見下してるだけ。
犯罪者の人権を尊重してるだけさ。

確かに死刑で被害者は返ってはこないが、
死刑はまるまる遺族のためにあるわけじゃない。
社会そのものの要請なのさ。
その証拠にお前らはいつまでたっても死刑を廃止できないだろ？

>>819
俺は死刑賛成者だ
そこは勘違いしないでくれな

書き方は死刑廃止のが多いですよーっていうふうに見えちゃったかもしれんね
そこはすまん

>>783 ほら、また
最初に手を出した奴が一番悪いのにも関わらず
加害者･被害者ともに｢まったくの同罪｣かのように言う。
ヘドが出る
何が凄惨な殺し合いだよ
最初に人など殺さなければ何も起きずに済んだんだ

>>828
だまされるな、お次は「終身刑は残虐な刑ｂ(ry」ってくるんだから。
まったく油断ならない卑怯な連中なんだよ、廃止論気違いって奴等は。

死刑廃止推進派って自分が死んだら人から物扱いされても平気なんだよな
すごいねー理解できないよ　俺は嫌だから「遺族による仇討許可書」が欲しいね

左翼　売国奴　中国人　朝鮮人
死刑廃止で喜ぶのはこいつらだろｗ
始末が悪いことに、言葉で騙す能力だけ高いから問題

>>815
冤罪は根絶不可能

あなたが冤罪のない空想のお花畑の国の住民でない限り
「自分が無実なのに死刑になってしまうケース」は死刑についての根本的な問題だよ

>>822
＞社会秩序というものがあるから、収監は当然でしょ

法律違反という罪を償わせるために、自由を拘束して収監しているじゃないか。
犯罪者の人権を制限しているという点においては同じだろう。
死刑は駄目で、二度と出所できないのに収監し続けるのは人道的なのか？

気持ち悪いから、そのＡＡ使うのやめろや、おっさん。

>>763誰だって人を殺したくないんだから
自殺行為だってしたくない
死んだら人生は終わりだから
死刑厳罰化で死ぬ可能性を増やす事はないよ
遺族感情が無ければ死刑にならない人を死刑するなんて
遺族がいなければ死刑にならなかったって怨み呪うだろうね
日本も一方の側から時限爆弾みたいな物がセットされたよね

>>818
そうだねえ。反対派の主張は、
「いつ誰がどんな理由で人を殺しても天寿を全うできるように」
という歪んだ本音が透けて見える。

>>807
【死刑議論テンプレNo.001】

Ｑ：冤罪の可能性があるから死刑反対！

Ａ：その理屈だと、死刑に限らずありとあらゆる刑罰に反対する事になります。
　　あなたは、この世が無法地帯になる事をお望みになるアナーキストですか？

森とかいうやつ凄まじいアホだな
厳罰化の犠牲も何も死刑にされるような行為をしなけりゃ何の問題もないし
仮にやってしまったのなら死刑にされて当然だろうに
まして自分は二重基準で開き直って胸を張り他人には統一基準を求めるとか腐ってるわ

ついでに犯罪外国人は強制送還してくれ

>>690
冤罪なら懲役刑だって問題だろ
お前は見ている方向が違うよ
まあその程度も理解出来ない知能なんだろうけど

死刑廃止派頭おかしいからしゃーない

>>808
なんの落ち度もなく愛する人に殺される場合に、本当にそう考えるのかはわからん。それがわかるという人のその想像力は信用できない。

>>783
そういう凄惨な殺し合いを避けるために国が代行してるんだわ。
な？死刑制度って必要だろ？

>>841
あいあい。
ただ、その辺ちゃんと書かないと、ハゲジジイの「美香」なんてのがミスリードや嘘に利用するから困るｗ

命には命を持って償うのが平等だろ
復讐もできないのは不平等だろ
死刑廃止にするなら、仇に対する決闘権は復活させるべきじゃね
仇討ちの個人の自由な判断は必要だろ

厳罰化に応えられる者と、だめな奴がいるから世の中は最高なんだよ
だめな奴は何をやってもだめ
いや、もう既に誰かを死まで追い詰めちゃって前も後ろもない状態

内ゲバで殺すのは良い死刑。

＞美香 ◆MeEeen9/cc

おっさん気持ち悪いんだけど。

>>822
死刑執行するのは人ではなく法が代行してるわけだから権利など関係ない

＞自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないと気づくことだ。
とする一方で
＞多くの遺族は、なぜ愛する人を守れなかったのかと自分をも責める。
と、自分が被害者遺族になった事があるかのような口ぶり

何この二枚舌ｗ

> 君達が厳罰化の犠牲になるかも

なるかよ。お前じゃあるまいしｗ
マァ、いまのうちにガクブルしてろ、犯罪者予備軍どもがｗｗｗ

>>829
よっぽどの理由でじゃない限り死刑にするべきだと思うよ。

>もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。

のんきなこと言ってやがるｗｗ
てめえもまとめてぶっ殺されるって仮定もちゃんと想像しとけよｗ　死刑相当ってのはそんなレベルだｗ

>>845
言葉で騙す能力が高いんじゃない

自分の思い込みを他人に押しつけまくるだけ
そして相手にしなくなったら一方的勝利宣言をして論破したと言うだけだから

yahooニュースみたら朝日新聞が脱税しててワロタ


天下の朝日新聞が所得隠し
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/tax_evasion/?1333077006

>>806
どう考えても宗教の問題だよなこれ

>>829

脱北者ですか？

目には目までを。
歯には歯までを。
命には命までを。

じつにシンプルじゃないか。

もっとも、被害者側に「命までは要らない」という人が居てもそれはそれでおｋな訳だが。

死刑は廃止。
刑期を長く。
犯罪者を生かしておくのに税金は使わない。
刑務所内で畑耕したりの自給自足をさせる。
刑期終えて出所の時に罪を忘れない為に頬・背中・胸・腕・足に大きく刺青。GPS体内埋め込み（代金は出所後払う）

死刑は再犯を100％防ぐ最良の手段だろｗ
アホか森達也ｗ

>>792
塀の中であっても
税金で生存しているということは
社会的にそんざいしているということ。
極刑にしたほうが、刑務所が足りない問題
に関しても役に立つ。

刑務所にずっと飼い殺しにするのが、金の無駄だと思うのだが。

>>1の文章が理解できん
支離滅裂にも程がある

【社会】社民党福島党首「日本も死刑廃止に踏み出すべき」…死刑廃止議連や人権団体、死刑執行を強く批判
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333022470/

死刑にされた犯罪者の再犯率は0
これを見れば死刑が如何に効率的か分かるだろ

>>5
その通りだな。
こいつが言ってることはおかしいが、身内がどうこうとはまた別の話だ。
そんなことを言ったら大金を取られたり騙されたり最悪足を踏まれただけでも殺したいと思うことあるだろ。
被害者身内のケアとは分けて考えるべき。

>>822

＞人が人を殺していい理由はないしそんな権利はない、


ならなんで殺人なんか起こるんだよｗｗｗ

>>822
死刑囚の家庭環境と被害者と何の関係があるのかワカラナイデス。
被害者と平等でなければ気の毒です。

ロシアは死刑なくても暗殺があるから

>>822
【死刑議論テンプレNo.002】

Ｑ：人の命は尊い！犯罪者だからといって簡単に奪ってはならない！

Ａ：人の命だけが尊い、というのは、人が勝手に作った人だけのルールであり、
　　牛や豚の命も「同じ」命です。また動物に限らず、植物だって「生きて」います。
　　「命が尊いから」殺すな、というなら、今日から飲まず食わずで生きていって下さい。

身内がどんな凶悪犯罪者でも、身内なら庇う

これって朝鮮解釈の「儒教」の典型だったような。
ああ、そういうこと？ｗ

>>745
＞殺人犯を殺すということは、殺人犯と同じ土俵にのるってことだよ。
＞復讐、憎しみの連鎖を断つには、許す心が重要だと思うけど。

馬鹿ですね。考え方が逆ですよ。復讐・憎しみの連鎖を断つ為に、
国があえて殺人犯と同じ土俵にのって殺人犯を殺すのです。

＞殺人犯の命を奪えば、殺された人は生き返りますか？
＞だったら、殺人犯を殺す意味は？

死刑は殺されてしまった被害者の救済ではなく、次の被害者を減らす事が
期待できるから実施するのです。

>>839
俺の書き込みのどこに死刑があだ討ちのためなんてあるんだ？
人の命を奪うことが許されないならなぜ人殺し犯はいるんだ？
そいつは人じゃないのか？
お前の言ってることそのものが矛盾してるわ
もう一度言う
お前の言ってることが矛盾してる

警察も法律も被害者を守る為にある訳じゃないから
人権のある加害者を守る為のルールだから

>>850
冤罪でも死刑にさえしなければ保証できるって正しい意見に思えるんだけど
そんな理屈唱えなくても死刑賛成でいいはずなんだけど、なんで無理して反論するの？

Twitter相手にマジ切れしてる時点でwww

>>846
えん罪は絶対なくならないと言えるなら絶対防止できるとも言えるな。根拠がない

＞∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
＞　川´･ω･`川　あなたがしないとしても、あなたの家族が殺人事件を起こす可能性だってあるでしょ。
＞　　　　　　　　　　その時、あなたは死刑賛成を声高に叫べる？
＞　　　　　　　　　　　叫べないでしょ。何ごとも自分の身に置き換えて考える癖をつけなよ。

身内だからこそ、そんなことしたら死んで償ってくれ、と思う。

もし自分が人を殺して、それを心から反省する気持ちがあったら死刑を望む。

自分の身に置き換えて考えてみたよ。

>>3
普通の成人男性の背の高さから畳に落としたところで頭蓋骨骨折するかよアホか

>>721
たしかに日本は先進国なのに自分の身を守ることを許されない珍しい国だよね

やっぱり、捨て台詞だけで飯食ってる
バカコメンテーターは言うことが違うわ
巧妙に論点をすり変えて、まるで明後日の方向から
反論してるように見せてるわ。

>>1
散々外国の紛争を批判しているくせに、結局自分のことになると復讐しか頭にない。
被害者感情は別に考えて議論すべきことだ。

>>822
その通りだとしたら
なぜ「殺人」が起こる？

俺はもし自分が殺人おかしたときは死にたくないから
死刑反対です

ってことが言いたいのこの人

>>820
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　日本が死刑を廃止しないことにより、欧米や先進諸国から
　　　　　　　　　　「日本人は野蛮で残虐な民族だ」と思われてるんですけど。

　　　　　　　　　　　　それにより国際的なIMAGEの悪化による損失は、終身刑にするCOSTに勝ると思うけど。

>>847
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　監禁ていうと聞こえが悪いけど、
　　　　　　　　　　　　ようは赤点だから補習を受けて貰うってだけなのね。
　　　　　　　　　　　　　　ただし、赤点を繰り返しとるからって、学校の先生が生徒を殺したりはしないでしょ。

>>840
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　被害者はもう死んでるでしょ。
　　　　　　　　　　　法律っていうのは生きている人達のタメにあるものだから。
　　　　　　　　　　　　　殺人犯は生きてるのね。未来があるわけ。
　　　　　　　　　　　　　　　　更生してまっとうな人間になれば、社会が益を得るわけ。

　　　　　　　　　　　殺人犯が更生し、反省し、被害者の遺族へ償いをすれば、
　　　　　　　　　　　　　遺族の気持ちも癒えるしね。死刑にするのは簡単で、殺人犯にとっても楽でしょ。

>>862
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　その法を作ったのは人間でしょ。詭弁言うのやめなよ。

>>874
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　囚人も刑務所内で働いてるんですけど・・・。
　　　　　　　　　　税金おさめてるんですけど・・・。
　　　　　　　　　　　　無知って恥ずかしいよね。

身内が殺されても死刑反対と言えるか→死刑になるようなことをする身内はお断り
当事者じゃないのに→一罰百戒を貫かなければ、次の殺人事件の被害者（当事者）になるリスクが上がる
冤罪で死刑にされてもいいのか→冤罪は冤罪として晴らすべき、悪いのは死刑ではなく冤罪

結局、自分が死刑になりたくないって理屈でしかない

余談ながら、刑法には「外患誘致罪は死刑」とある
外患誘致する気がある奴でもなければ、死刑を阻止する必然性はない

>>874
現状死刑にする方が無期より金かかってるかどね。

正当防衛を認めてるよ。

こいつも当事者じゃないんだろ？

森は死刑になるような犯罪を犯す予定なのかφ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ

>>879
森が持論展開するために作り出した仮想人格の言い分なんて議論に値しないだろｗ
こういうのをマッチポンプというｗ

法制度で明文化されてる刑罰を妥当に執行してください
法制度が廃止に変わる/変わったというならそれで良いです

>>850
稚拙すぎてテンプレになっていない

無実の人間の命を制度で奪うことは、他の刑罰とは比較にならない重大な事象だ

俺が轢かれるかもしれないから乗用車廃止な
俺が不合格になるかもしれないから入学試験廃止な
俺が彼女出来ないかもしれないからSEX禁止な

これすげー便利な論法だな

死刑賛成の人は自分が冤罪で死刑判決されても賛成といえるのか？
おまえら普段警察とか検察とか叩きまくってるくせにそんなに信用してるの？
不祥事だらけの警察に検察に裁判員制度が入ってからはマスゴミの影響も入るんだよ？

>森達也
余計なネタとりあげて失敗したね、この馬鹿ｗ

>>898
駄目だこりゃw
おまえも生きてても社会の益にはならんから、さっさと逝ってくれ。

>>839
じゃ、機械によって殺処分の方向で。
人が命を奪わなければいいのであれば、動物のエサとして与えるか。

死刑ネタはいつも廃止派が馬鹿過ぎて話にならない
少しはどうにかならんのかこの流れは？

とりあえず論理的な話が出来ない幼稚な人にレスしても

喜ばせるだけで

スレ本来の方向を見失わせる高等戦術に引っかかるだけだよ。

>>855

じゃあその条件を外れる場合は死刑にしてもいいと思うわけかい？

ありえない仮定の話でしか反論できない死刑反対派のゴミ虫

死刑廃止論とメディア論がごちゃごちゃになってる
全部読んで損したわ

>>911
機械に持ってくとこまでは人の手がかかるから
古式ゆかしく島流しにでもすればいいんじゃねｗ

死刑って複数の人間殺した場合だろ？それでえん罪になる確率って計算できんもんかな
裁判員制度になったんだし

殺意をもって人を殺したら死刑でいいんじゃないの
それが一番公平

>>906
それはさ
冤罪論議であって死刑論議とは別問題だから
お前はここで意見してる人たちから4つくらい段階が下のことを話してるんだってのを理解してくれな

何の落ち度も無い、被害者が置き去りの議論だよね。
死人にくちなしの状態を作った罪は重い。

>>883
なにその御花畑理論、人間は地球上の他の存在より絶対に上でなくてはならない
それを僅かでも否定する奴は死ね

>>880
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　殺人犯は権利を勘違いしたわけ。
　　　　　　　　　　だから犯罪者なんでしょ。うちたちは犯罪者ではないのだから、
　　　　　　　　　　　人殺しにたいして人殺しで対抗するのは間違いなのね。

>>881
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　殺人犯を産んでしまった社会、
　　　　　　　　　　　その社会の一員であるうちたち（被害者遺族を含む）にも責任があるわけ。
　　　　　　　　　　　　　みんなで責任と罪を分かち合い、互いに一致協力して、二度と犯罪を産み出さないようにすべきなのね。
　　　　　　　　　　　　　　　まずその一歩として、人殺しを殺す死刑制度を廃止しないと、矛盾が生じるからね。

>>885
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　死刑囚を「終身刑」とすれば、次の被害者は絶対に出ないんですけど・・。

死刑判決受けた奴10人たまったらデスマッチ
1人生き残ったら終了。また10人たまるまでその1人は生きていられる
そしてまた10人たまったらデスマッチ。永久に続く

>>822
人殺しが主張する権利とは？他者の生存権を侵したあげくに自分の権利を主張する？
気の毒なのは言われもなく生命を奪われた人。

自分がもし殺人犯したら死刑でいいよ

それよりシステムの歪みの方が気持ち悪いから

>>906
ちょっとでも疑いが残って、被告が冤罪を主張していたら刑の執行を遅らせて
新しい証拠探しさせればおｋ？

>>906
比較できないなんてのはおまえの勝手な決めつけ

禁固刑は残り人生のうち何割かを奪う刑罰
死刑は残り人生すべてを奪う刑罰

ほら、比較してやったぞ

まあ時々出来損ないが産まれるから、そういうのは間引きされるんだな（笑）

自然の摂理、神の思し召しだ。集団を維持するための本能だからしょうがないよ。

まぁ簡潔にいえば、言える。　余裕でなんどでもいってやるｗ

つまり>>1を要約すると、殺人者の命は、殺された被害者の命よりも尊いと言う事でOK？

もっと死刑を

わかった、こうしよう
当事者だけで解決させる
家族殺された奴が死刑といえば死刑
身内が居なければ今まで通りの感じで

アサヒ旧聞の見出しに
「死刑賛否二分」ってあったから
読んでみると
死刑賛成　８５％以上（毎年上昇）
死刑反対　　２％前後
どこが二分じゃ
２％と言えば日本人のふりをしている朝鮮人の％に似ているな

廃止論のやつって建設的な意見出すやついないよな
それが凄い

確かに身内が殺されたら云々の死刑容認論は、根拠にならない
しかしそれでも死刑制度は存続されるべき

>>912
叫べば勝ちだと信じる基地外だから、坦々と否定するしかない
癇癪するまでｗ

>>897
ああやっと理解できた。ありがと

>>822
＞死刑囚の多くが、家庭環境に問題のある気の毒な人達だって知ってる？

その死刑囚達よりも劣悪な家庭環境でありながら、犯罪を起こさない人達もいます。
つまり家庭環境は死刑を中止する根拠とは、なり得ません。

>>920
それが詭弁だと何回も言ってるじゃないかw

冤罪が起こりえないというのはありえない前提だよ
したがって、制度としての死刑の問題は常に冤罪の可能性を考慮したものでなければならない。

実際に、人が更正したかどうかなんて、所詮人の心を明確に解析できない以上判別できない。
更正したからと判断され、仮釈放された人が再び殺人を犯すケースは多い。
死刑囚の中でも、この殺人前科あり、再犯した結果が死刑判決だった事例がままある。

死刑廃止派の主張は、つまるところ。
殺人犯の人権を重視しつつ、
再犯で殺害され得る危険に晒される未だ生きている無辜の国民の人権を軽視している事に気がついて居ない。

>>908
真に冤罪なら、冤罪が証明されるだろうよ。
判決で確定しても、再審請求で無罪になった人が０なら君の主張は妥当性を帯びる。
しかし、現実は無情だ。

死刑判決後に無罪になった死刑囚の事例は数例ある。さらに、冤罪の疑いがある場合には結局死刑は執行されない。
無期同様の対処になるので、死刑廃止と冤罪は論として成立しない。

被害者のことを考えろよ

>>476
それは逸失利益の話でしょ
経済価値を生み出さないから、どうでもいいなら、
生活保護者も同じ扱いになるな

>>898
ロリコン鮮人(しかも「自称」)に恵んでやるか…

＞税金おさめてるんですけど
本でも書いて印税もらえるほどの特殊な囚人でないかぎり、「刑務所内で働いて」税金を納めるほどの稼ぎはできない。


コイツ、我が国の法制度だけでなく税知識もなさそうだね。

まず海外で凶悪犯が抵抗したら射殺するもの止めさせないとね

>>940
だから冤罪が起こりえるのならば
すべての刑罰に対して反対すべきと言ってるだけ

だから冤罪論議は別だと

冤罪の可能性の中から死刑だけを取りだして死刑反対というのこそ詭弁だ

　　　　　　　このバカ何言ってるの？wwwwwwwwwwww


　

冤罪の逆もあるだろう。
今までで死刑にすべき人間を釈放して、そいつが別の人を殺したみたいな事例もきっとあると思うんだが、
その場合、新しい被害者に森とBBAはなんて説明するんだろうか。

>>908
オレの>>766の質問はスルーですか？

遺族とか、事件自体は自分に関係無いからどうでもいいんだけれど、
こういう残酷な事件が同じ国、ありふれた場所で起こった事が怖い。
俺も弱い人間だから、そういう怖いモノはこの世から消してしまいたいと思う。
安心したい。

>>937
面倒くせえｗ
もう冤罪も身内も命も諸外国も、どのネタも毎度同じで、そして皆同じ論法で潰して飽き飽きだわｗ

>>923
被害者の生命や言論の自由を奪っているので生かしておくと不平等で矛盾が生じる。
二度と犯罪を生み出さないように死刑にする責任がある。

自分に降りかかるかもという話なら至極当然の答えがある
自分が殺されたら相手死刑にして欲しいと絶対願うわボケ

>>940
それって運用の問題だろ
10人殺した現行犯逮捕も冤罪の可能性があるから死刑にしちゃいけないのｗ

>>898 ついに本音が出たな。
　｢死者に人権無し｣
つまるところこう思ってんだよ廃止屋は。
仮にそうだとしたら、被害者だって息絶える寸前まで人権はあったわけだ。
法律は生きてる人のためにあるといったな？
それを奪った人殺しはじゃあ何だ。

>>898
その野蛮国家に外国人観光客が押し寄せるのはどういうことだよ？
死刑反対でも訴えに来てるのか？
あと赤点は例えがおかしすぎる。
赤点は犯罪なのか？

それと、殺人者は他人の未来を奪っておいて自分の未来は残ってるって状態は、
著しく不公平とは思わんの？

>>855
結局有り得ない様な前提条件まで持ち出して「わからん」かｗ
反対する根拠としては弱すぎるなｗ
社会的秩序の維持の観点から言えば
親しくて落ち度の無い相手殺せるような奴死刑が妥当だろ？
何現実から乖離して思考実験の話してんの？

>>940
目の前でライフルぶっ放して
多数を殺害した場合はどう考えても冤罪の余地無いけど。

常に冤罪を考えなければならない、などど詭弁ですね

質問に対する答えになってないよな

まず「身内が殺されても死刑廃止と言えるのか」という質問に
森達也は答えろや

>>923
＞死刑囚を「終身刑」とすれば、次の被害者は絶対に出ないんですけど・・。

政治状況が変わって出てきる可能性があるので、絶対とはいえませんね、
でも死刑執行すれば再犯する可能性は、絶対にゼロです。

美香ちゃん朝鮮人だからほっとけよ

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　全レス完了した所で、スレも終盤だし、
　　　　　　　　　　スレを代表して意見をまとめさせてもらうのね。

　　　　　　　　　うちもあなたたちも、死刑制度に問題を感じている。
　　　　　　　　　　ここまではいいと思うの。
　　　　　　　　　　　だけどあなたたちは、それを「仕方ない」と言うわけ。

　　　　　　　　　　　　で、うちは「なら終身刑があれば良いのでは」と提案し、
　　　　　　　　　　　　　あなたたちは「終身刑があれば確かに死刑がなくても良い」と応じたわけだけど、

　　　　　　　　　これがおそらく、「正解」なんじゃないかと思うのね。
　　　　　　　　　　　　死刑廃止の立場は違えど、ひとつの道筋が見えた気がするの。

　　　　　　　　　　　うちたちが目指すべきは、まず「死刑制度廃止」。
　　　　　　　　　　　　　そして、死刑制度に代わる「終身刑」なわけだね。

　　　　　　　　　　まずはみんなで意見を届けようよ。死刑を廃止せよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

しょうがないなあ　　死刑は廃止して禁固刑でいいよ　１年くらいでいいかな


その間、水もメシも与える必要性も無いけどな

>>822
＞それはあなたが死刑になるようなことをしないような人間だからでしょ。
＞そう言う恵まれた環境に育ってきたから。
＞死刑囚の多くが、家庭環境に問題のある気の毒な人達だって知ってる？

【死刑議論テンプレNo.003】

Ｑ：犯罪者は家庭環境に問題あったり社会が歪んでいるから犯罪を起こすのだ！
　　犯罪をする人が悪いのではない、人に犯罪をさせる社会が悪いのだ！

Ａ：家庭環境に問題ある人が１人残らず全員犯罪者になっているのなら、あなたの言う通りですね。
　　ましてや社会に問題があるのなら、その社会に住んでいる人間は全員犯罪を犯すはずですね。
　　「環境に問題あるのに犯罪せず真面目に生きてる人」なんて、あなたの脳内には存在しないのですね？
　　ちなみに「恵まれた環境で育ったのに犯罪犯した人」についてはどう説明するんです？

>>940
冤罪の可能性がまるでない大量殺人は死刑にしてもいいってこと？

俺が被害者なら死刑より片手片足の筋切って生かしておくほうを選ぶがね

死刑というのはむしろ死刑レベルなら我慢してやらんこともないという段であろう

>>962
うん、さっさと死ねよロリコン鮮人のオッサン。

グダグダ言ってるけど、森はただのひねくれもの
日本社会の多数が死刑賛成だから、死刑反対って言ってるだけだろｗｗ

殺人者なんて危険物は排除するのは当たり前。
バカの抑止力にもなる。

>>940
冤罪は冤罪。
国家が賠償する。それでOK。

>>968
しかも自分が被害者遺族になったら考えが変るかもって逃げてるし

死刑は廃止して代わりに拷問刑よろ

死刑がなくなるなら、銃刀法を廃止にすると共に、
敵討ち仇討ちを認める法整備をして欲しいな。

>>898
＞更生してまっとうな人間になれば、社会が益を得るわけ。

犯罪者が更生してまっとうな人間になって幸せに暮らすだと！？
被害者一族は一生深い悲しみを背負うのに！？

>>951
でかい声だして恫喝すれば勝ちとか、まじで基地外
ネットでも通用すると思ってるから呆れるけど、ボスキャラだと思って叩くと壊れるｗ

>>962
ゴミを飼っとくお金がもったいない　　処分でいいよ　　金属部屋にほうりこんでそのまま放置　死んだらそのまま焼いて消毒　お金をなるべくかけないようにｗｗ

>>941
冤罪の疑いがある場合で死刑になったケースを１つ揚げるだけでその論理は破綻する

>>946
人の命を奪うというのは他の刑罰と比較することはできない

冤罪の可能性がある場合は死刑以外の刑罰を適用すべきだと言ってるわけで無罪にすべきと言ってるわけではない。
つまり刑罰の中身の検討
よって君の反論には当たらない。

レイプ犯は宮刑でよろ

>>958
そんなことはない
その事例でもそいつは精神異常で責任能力がなかった
だから死刑を科すなんておかしい
冤罪だと唱えるのがキチガイ人権論者
別に珍しい存在ではない

>>962
平行線なら平行線って書けないところがお前の馬鹿な点。

あと、彼は朝鮮人じゃないな。
何しろ崔と雀間違えちゃうから。