【論説】 「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。君達が厳罰化の犠牲になるかも」 森達也★２

・勝間和代がホスト役を務める対談番組「デキビジ」に出演した。テーマは死刑制度。勝間は
　自分が死刑廃止論者であることを、とても率直な言い回しで僕に語った。
　なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。
　だって僕もその答えを、誰かに訊きたいといつも思っているのだから。

　この番組はオンエア前に、ニコニコ動画でもライブで配信された。
　その後のネットやツイッターには、勝間と森に対して、激しい批判が次々に書きこまれた。
　いや批判ではない。ほとんど罵倒だ。

　「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
　「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
　ほとんどがこのトーンだ。つまりはこれが、日本の死刑制度存置を支持する9割近い人たちの
　本音ということになるのだろうか。

　ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。
　死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
　いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
　尊いということになる。
　つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならばその瞬間に、近代司法の
　大原則である罪刑法定主義が崩壊する。

　でも不特定多数の殺傷を狙ったオウム真理教による地下鉄サリン事件以降、自分や自分の
　家族も被害者になったかもしれないとの危機意識が刺激されたことで被害者遺族への注目や
　関心が急激に高まり、共有化された被害者感情は罪と罰のバランスを変容させながら厳罰化を
　加速させ、民意から強いバイアスをかけられた司法は、原理原則よりも世相を気にし始めた。
　なぜなら世相が望む刑罰より軽い判決を下したら、今度は自分がバッシングされるのだ。
　裁判所内の出世にも響くかもしれない。こうして厳罰化はさらに加速する。つまりポピュリズムだ。
　http://diamond.jp/articles/-/16819

※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333044156/

(>>1のつづき)
　次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。ならばあなたは、本当に被害者遺族の
　思いを想像できているのかと。
　自分の愛する人が消えた世界について、確かに想像はできる。でもその想像が、被害者遺族の
　今の思いを本当にリアルに再現しているとは僕には思えない。あなたはその思いを自分は本当に
　共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。

　被害者遺族の思いを想像することは大切だ。でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の
　思いには絶対に及ばないと気づくことだ。犯人への恨みや憎悪だけではない。多くの遺族は、
　なぜ愛する人を守れなかったのかと自分をも責める。その辛さは想像を絶する。その思いを
　リアルに想像することなど、僕にはできない。とてもじゃないけれど、「遺族の身になれ」などと
　軽々しく口にはできない。

　その前提を置きながら「自分の身内が殺されてから言え」とか「自分の子どもが殺されても
　同じことが言えるのか」と書く人に言うけれど、もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
　激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者に
　なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

　でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や
　役割がある。もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
　アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
　イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

　もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
　考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

　そのうえで、光市母子殺害事件について、ひとつだけ思うことを書く。生後11ヵ月の夕夏ちゃんの
　頭を、元少年が床に叩きつけたとの事実をめぐる認定だ。
　確かに無期を宣告した一審・二審では、「幼児を頭上から思いきり床に叩きつけた」などと
　事実認定がなされている。(>>3-10につづく)

(>>3のつづき)
　生後11ヵ月の幼児の頭を思いきり床に叩きつけるなどまともな人間のやることじゃないと誰かが思う。
　こうして元少年は生きるに値しない鬼畜であり、更生などありえないとの世相が喚起される。

　でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と
　記述されている。当然生じるはずの頭蓋骨骨折などの痕跡はなく、損傷もまったくないことが
　認められた。つまり「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。

　差し戻し審弁護団からこの事実を突きつけられた広島高裁は、最終的には判決文に
　「被害児を後頭部から仰向けに思い切り叩きつけたとする旨の供述部分は信用できない」と、
　検察官調書を否定する記述を載せた。
　ただしその後には、「被告人が、中腰の格好になった状態で、同児を床に叩きつけたと推認
　するのが合理的である」と続いている。つまり押入れ上段から引きずり出した夕夏ちゃんを、
　中腰の格好で叩きつけたならば、大きな損傷がないこともありえるという理屈らしい。
　根拠は元少年のかつての供述と、頭部の3つの皮下出血だ（幼児は皮下出血を起こし
　やすい。もちろん致命傷ではない）。明らかに苦肉の策だ。
　でも少なくとも、「床に思いきり叩きつけた」との事実認定は変わっている。ところがメディアは
　相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が
　作られる。そしてこの裁判において殺意と計画性の有無は、死刑と無期とを分ける最重要な
　ポイントだった。

　判決翌日、多くの識者やジャーナリストが、凶悪化と増加の一途をたどるこの国の少年事件に
　厳格な姿勢を示した判決などと述べた。これもまったく事実無根だ。少年事件は一般の
　殺人事件と並び、毎年のように戦後最少を更新している。
　こうして虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、
　法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の
　子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。
(以上、抜粋。ソースはかなりの長文です)

死刑賛成

厳罰化の犠牲ってなんだよ
人殺したなら罰をうけろよ

飲酒運転の厳罰化は、大衆迎合のポピュリズムだね

厳罰化の犠牲とかわけわからんｗｗ

85%が死刑賛成なのに
死刑廃止についての国民的議論を早急にとか言ってる奴はなんなんだろ
国民排除して識者とかいう奴らだけで廃止にもって行きたいだけだろ

厳罰化の犠牲って事は俺が死刑になるような犯罪をするって事？
いいんじゃない、別に
そんなクズ野郎になりはてた奴には生きている価値もない

死刑廃止論者だった人権派弁護士は、家族が殺されたら、コロッと死刑推進派に転向したがな

そういう自分こそ、自分や自分の身内が死刑になるような犯罪を犯したのか？
コイツの論法だと、死刑廃止も当事者じゃなきゃ言えないはずだが

罪刑法定主義の原則は多いに結構だが

＞ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
＞尊いということになる。

これは当たり前の事だろう
今更何言ってるんだ？
命が平等だなんて似非博愛主義者の欺瞞だよ

でもって、仮にそれを強引に「どちらも命の重さは同じだ」と強弁したところで死刑を廃止
する理由にはならん

なんでこんなに必死なんだろうな。当事者じゃないのに。

俺自分の姉妹や子供がレイプされたら死刑にならなくても
後でそいつを殺しにいくわ

当然死刑にするべきだろうな。あなたが厳罰化の犠牲になるかも？ならね〜よ！
飛躍するなよな。厳罰化を恐れるのは極左とチョンだけだろｗ

えーと・・・「当事者じゃ無いテメーは黙ってろww」と言えばいいのかな?
精神異常者なの?>森達也

AKBで一番　清楚な美少女　前田敦子の写真
http://rurl.jp/khgngmvmvh

厳罰化の犠牲？

民主党政権が続いたらBやZや民主党の悪口を言ったら死刑になるかもね
その時のことを言っているのかな？？

そんなこと言ったら死刑廃止派こそ、犯罪被害者の
当事者でもないのに何を言ってるんだってなるだろ。

君たちやその家族が凶悪犯罪の被害者になるかも

個々の案件の量刑と犯罪件数が戦後最小であることに何の相関があるんだろうか？
結論ありきで屁理屈を吐き出す自称文化人の頭の悪さは異常

この人には、「共感」という感情はないのだろうか。

何調子のいいこと言ってるんだよ。
悪い事したから死刑！

目には目をはダメで
被害者遺族に復讐させないために法がある
って厨房の時に学習したろ。
遺族だの自分の子供だの持ち出すのはお門違い。

ちょっとなにいってるかわかんないっすね

へえ、この人は自分が殺人者になって
更に命乞いする所まで想定してるんだw

厳罰化と死刑のあり方をごちゃ混ぜにして騙っている時点でクズ確定。
誘導しようとしているのが見え見えなんだよ。

民事でいえば　遺族がいるといないでは対応が変わるだろｗ

先進国で死刑導入してる国家は日本と中国の東亜細亜イエローモンキーだけ(笑)　
イエローモンキーは「人権」を全く考えない自己中馬鹿ばっかだからしゃあない　
まーたBBCさんにdisってもらいたいよ

>>20
扁桃体は人間らしい共感能力を司っていて、扁桃体が未発達だと、他人の心を理解できなくなるそうだ
保守派は扁桃体が発達していているそうだから、死刑反対のサヨクは未発達で人間性が欠如してるんじゃ

ちゃんとした教育を受けた日本人は厳罰でさえ享受するよ。
そういう教育を受けてない国の人が国内に居る事の方が問題。

死刑廃止って言ったら幾らくれるの？

俺にもバイトさせろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえも当事者じゃないから加害者の人権を守れとかほざけるんだろ
当事者になっても加害者を救いたいと思える奴以外は死刑廃止なんて主張するな

これじゃ俺や俺の家族が殺人するかもしんないから死刑やめてよねっ
てことにならないか？意味わからんぞ

厳罰化の犠牲の当事者になった時に考えるわ。

死刑になるほどの犯罪を犯した人物は非常に危険なので、娑婆から完全に隔絶しなければならないが、
労働者が大変な苦労をして得られる普通の生活を、ただ閉じ込められているだけで保証されるのは
あまりにも納得がいかない。
故に、危険な人物は死刑が妥当。

お前も当事者じゃないだろ

森もくだらん人間やな

なんで、自分に死刑が言い渡されたことを前提とした議論をしてるんだ？
こいつは殺人願望でもあるのか？

俺は、人を殺すことは無いから死刑を言い渡されることもないと思ってるので、
人を殺すような奴は死刑になればイイと思ってるぞ

誰だって死刑判決が下るような犯罪者に隣人でいて欲しくはないだろ

ヤクザにみじかな問題で助けてもらうことがあるかもしれませんよ発言並みに馬鹿な駄文に驚くな

ほんと頭の悪い内容

>>27
人権 同胞 勝利 前進
これ口にする奴は

親が自分の子供殺すと刑が軽くなるよ。

>>27
冤罪の可能性ゼロの犯罪者からは人権自体を剥奪するくらいでちょうどいいよ

これはプロレスをやったことない人間がプロレスをバカにするなって言うのと同じ次元の話だな

　　　　　　　.＿＿＿＿
　　　　　　／　　　　　　ミ
　　　＿／　　　　　　　　　ミ
　　/　　　　　　　　　　　　　ミ
　彡　　　　　　　　　　　　　　ミﾐ
　彡　　　　/￣∨￣＼　　　　ミﾐ
　彡　　　/　　　　　　　￣＝　　））
　ヽ　　　/　　　　　　　　　　）　　/　　死ぬ気になったら何でもできる
　　|　　,/━━　　　━━━　|　/　　 これは正しくないでー、ウソや
　　ヽ　/＜●＞　　＜●＞　|　|　　　みんなも ようわかっとるやろ
　　.ｒ∨;;;　　　　ﾐ　　　　　　..レｒ⌒|
　　.しヽ;;　　　/　　ヽ　　　　　..ヽソ　 死ぬ気になったら何をやってもええ
　　　　|;;;　　　(　　　）　　　　../
　　　　|;;;;　　　　　　　　　　..／　　　 これや、これが真理や
　　　　ヽ;;;;　　<──>　　　.|　　　　　死刑にしてくれや！
　　　　　ヽ;;;　　　　　　　　/　　　　　 こう思えるようになった時、
　　　　　　ゝ;;;;　　　　　　./　　　　　　君の立場は逆転するでー
　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　宅間守【たくままもる】

>>1

さすがクズサヨｗ


人格者アピールしながら他人事とかｗｗｗｗｗ


クズサヨは何でクズになったのか

こいつは自分が「厳罰化の犠牲者」＝「人殺し」になる可能性を考えてるのか？
危険人物だな

やっぱ死刑廃止論者は犯罪者（予備軍）で死刑になりたくないから
死刑廃止を訴えてるって事？
普通厳罰受けるなんて思って日々生きてるやつなんていないよ…
犯罪者くらいでしょｗｗｗ

>1
死刑になるかもしれないことをした＆するかもしれないから死刑は反対ってことですね?

死刑賛成派はルール破りをして厳罰が与えられないと共同体が
崩壊すると動物的直感で分かってて言ってる
死刑廃止派は理性に訴えかけるから説得に失敗すんだよ

厳罰化の犠牲よりも緩和化による犠牲の方が多いし

>>1
森って誰か知らないが、ほぼ同意。
裏を返せばほとんどの日本人は感情に流されやすいあまりに、死刑はなくならない。

少なくとも死刑反対派が賛成派を上回ることは当分ない。

人の命を奪うことはあまりにも重い。
だから奪った人の命を奪うのさ。
そしてまたその奪った人の命を奪う？それはない。最初に奪った人が諸悪の根元なんだから。

1人殺したら原則死刑が道理。そこから減らせるものがあれば減らす。これが原因を作った者の負債だ。

殺人者をそこまでして生かしておくことにメリットが感じられない

何で光市母子殺害事件の話出すんだよ

>>39
紳助のようにか？ｗ

死刑は犯罪抑止になるね　単純に言えばそれだけだ
現に無法地帯の中共ではかろうじて死刑でモラルが保たれてる
もしなくなったらメラミン牛乳と即死ラーメンだらけになるだろう

2ちゃんのレス乞食みたいなことしてまで注目浴びたいなんて病気だな

人を殺しておいて自分は死にたくないなんて・・・

ゴリラが唄うポリリズム

厳罰化の犠牲って、お前らが死刑に合うかもしれないんだぞって脅してるのか？ババアは

そんなの当事者になるよりも被害者の親族になる可能性のほうがずっと高いし、悔しさも人一倍じゃないかね

お前ら殺人犯予備軍てこと？

俺も概ね同意だな。
「もしも・・・」なんて、そんなまだ起ってない犯罪を
妄想してもただのヒステリーだろ。
少なくともそんな人が法律の話に割り込んじゃいけない。

>>1-3
全部読んだけど何一つ死刑廃止に賛同できる論拠がないな
「だから何？」ってことばっかり

>>1
逆にいうと、１人しか殺していなくて他に余罪がないときはほぼ死刑にはならないんだがね？
こんなヌルい国は他にないと思うよ？ｗ

自分が厳罰化の犠牲になるより
身内が理不尽な死刑回避になる確率の方が遥かに高いと思うのでね
もしかして森さんは、死刑厳罰化のほうが自分に不利になると・・・怖くて近寄りたくないですね

>>1
加害者の命は被害者より重いということですね
わかりません

人を傷つけた(死に至らしめた)時点で、そいつは厳罰に処されるべきなんだよ

それくらいの事をしたと自覚させるという意味と、更なる悲しい事件が起きない為にも、死刑は必要だと思う

コイツの言ってる当事者云々は単なる屁理屈に過ぎない

当事者が法律作るべきワロタ

ポジショントークかよｗ

自分を殺した人がその後のうのうと生きて欲しくないから。

当事者になった瞬間に権利を主張できなくなるね。

＞「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
＞「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
＞ほとんどがこのトーンだ
＞「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

批判を勝手に解釈して論点をすり替えようとしてるな
こんな事しかいえないのかね

>>1
本村さんの前で同じこと言ってみろよ

もういいよこの手のキチガイ知識人は。
哲学者？思想家？そこまで行ってれば浮世離れしてるのが
はっきり分かっていいけどさ。

>>1
死刑反対派の人間なんて、ただ単に世の中が自分の思う通りに
動かないもんだから、それが悔し紛れに愚痴こぼしてるだけの
何の政治力も影響力も持たないカン違いザコじゃねーーーーーか。

ハッキリ言ってやるよ。
現代人はみんな、テメーみてーにゃなりたくねェんだよボケｗｗｗｗｗｗｗ

死刑については朝生での呉智英さんの「あだ討ち復活」が一番日本人的でいい思う
この森ってひとはいわゆる「人権真理教」ですね

>>1
同意
外野は被害者側になったつもりで考えがちなんだけど
加害者側になる可能性も等しくあるという事を忘れてはならない

法（刑） だと民意の総意のようであるし
また、当事者以外の者が（その中には客観的に刑罰反対論者もいるかも知れない）死を宣告しボタンを押すから賛否起こるのだろう

裁判で罪量確定ののち、いっそ仇討ち制度で被害者の復讐感情に任せたら色々スッキリするさｗ

犯罪の抑止に有効ってことですね

>>75
そんなものを認めたら国家ですらない

森ってもうドキュメンタリー撮ってないの？主張より映像作品で見たいわ

死刑の賛否よりも、犯罪者を匿ってる人権保護団体をどーにかしろ！

コンクリ犯を養子にした奴とか遺族に親として保証とかしてんの？？？？
その後に責任持ててんのか？？？？

死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。





　

遺族になったこいつ等の家族に聞きたい・・が筋だと思うね

自分が殺人者になって命乞いじゃなくてさ、無実なのに死刑判決受けて執行受けたときのことを考えろってことだろ。

意図的な殺人を一人ならまだしも二人以上やったら
殺処分以外ないわな

そんな事より誤認逮捕とかそっちの方なくす努力しろよ

自分の命を犠牲にする覚悟で人を殺すべきだ。

>>71
見事な詭弁だよな

筆者を死刑でいいよ

例えば天涯孤独の人間を理由なく残忍に殺害した鬼畜がいたとしたら
当事者でなくても、社会の良識ある人々は
死刑を支持すると思いますがね。
当事者じゃないからという理屈は、手前さえ良ければいいという
身勝手な性格の裏返しじゃないのでしょうか？

死刑は廃止して挽き肉ミンチマシーンの刑にしよう
死刑なんて自殺するより簡単に死ねるからな

日本の社会問題なのに日本国民が当事者でないってどゆこと？

常々思うのは、なんでこういう連中は普通の生活をしている人よりも
犯罪者の方に優しいのかという事。

>>13
だよな

こういうのを論点ずらし、議論のすり替えという。
こういう輩とはまともに話ができない。そうなると民主主義らしく多数決で粛々と決めていくしかない。

なにこれ脅迫？

犯罪者予備軍しか困らんわ

日本にいる何十万という在日韓国・朝鮮人たちがそれぞれ近くに居る日本人を殺しまくっても
だれひとり死刑にはならない。

死刑を廃止するということはそういうこと。
死刑を執行しないということはそういうこと。

>>93
お金と後の仕事の為

最近わざと頭のおかしい発言して有名になりたい人多過ぎだろ

そもそも特定の誰のためか、なんて考えるような話じゃないんだよな
人の権利を平気で阻害するような馬鹿は、捕まえてそいつも同様の目に遭わせてやる
そうした規律自体に意味がある
でなきゃ人の世の公平性というもんが保てんだろうが
しいて言うなら正常な人類皆のためだ

とりあえずスレタイ読んで思ったのは

お前らもいつ国にによって冤罪で死刑になるかわからないんだから
命が惜しかったら死刑制度には反対しておけ

ということだよね

>1 屁理屈を言うな！

>>1
当事者じゃないなら何にも言うなって言うなら、裁判自体いらねーじゃん

日本の社会が長年かけて培ってきた倫理観に照らし合わせて、犯した罪の重さによっては
死刑が妥当とする人が多いんだからそれで十分
都合のいいときだけ「欧米では〜」とか「先進国では〜」とか幼稚サヨクはわめき散らすけど
その国その社会それぞれ文化や宗教や倫理観が違うのだから他国に倣うようなことではない

じゃあ「想像力と常識が欠如した森さんを議論のスタートラインに立たせてあげよう」
と考える人が出てくるかもしれないね。
森さんのご家族が安全だといいですね。

>>56
死刑が犯罪抑止になる？ねーよｗｗｗ
死刑制度止めた国家は全て死刑廃止した後、凶悪犯罪率横這いか減少傾向があるんだよ
死刑で凶悪犯罪抑止できるわけがない、日本は凶悪犯罪率は年々アップしてるんですけどｗｗｗｗ

どんな殺し方だろうと11ヶ月の赤ちゃん殺すようなやつは死刑でいいし、当事者でなくても
当事者の気持ちを想像するくらいは普通の人には出来るだろ。

昔なら「こういうカンガエもあってイインダヨ」とか言ってたんだろうけど
現実にこんな考えは許されない。

死刑は反対
あっさり逝ってもらったら困る

死刑賛成！

犯罪を犯して逃れた外国籍人があまりにも多いから。

罪に対する罰をどうすべきかは、犯罪の抑止等の政策的合理性や被害者感情等の個人感情じゃなくて、
集団の感情、すなわち民意によって決まるんだよ。

今は圧倒的多数が死刑賛成だから死刑制度が存在する。
死刑廃止論者はこの根本が理解できてない。
死刑廃止論者の議論には、なぜかまったく説得力が無いということだ。
この理由を考えないと。

日本は国民主権の民主主義社会だからね。

「被害者の気持ち考えろ」は明らかにおかしいから納得
被害者のためにじゃなくて世の中の安心の為に死刑にするんだよ

社会の治安維持を考慮したなら犯罪者の永久排除(抹殺つまり死刑)は必要

刑務所から出所した人が隣人になれるかを考えたなら
情状酌量の余地が無い故意殺人、強姦や強盗の再犯は全て死刑にしていいくらいだ

勝間の顔見ただけでムカつくよ。

犯罪を助長させたいの？

震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。




「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。

逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。

「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。


そして「韓流」マスコミの主張するままに死刑を廃止してしまったらどうなるのだろうかということを。



諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。

死刑廃止論者は犯人に対して罰を与えようとする。
死刑容認論者は犯人に対して罪の重さを感じさせようとする。

え、死刑反対論者って、
自分が死刑になるようなことした時に、死刑になるのが嫌だから反対してたの？

犠牲ってｗ
なんで罪を犯した側が被害者みたいな言い方してんのコイツ

まあ、いつでも権力に抹殺される可能性があるってことだ。

だから遺族の為じゃなく、大衆・社会の為に死刑を望むべきなんだよ

人殺しは野に放つとまた人殺しを犯す可能性が高いんだよ
だからまた犠牲者を出さないために死刑があるんだよ

俺は死刑囚じゃないからな、犯罪者の犠牲になるかもしれない可能性のほうが遥かに高いから死刑に賛成するわ

>>93
身内に凶悪犯罪者がたくさんいるミンジョク出身なんじゃないかな

屁理屈

たいていの奴は職場で不満があっても通り魔しねーし、性欲が高まっても
いきなり他人ちに押しかけて殺して死体レイプしたりしねーんだよ
カワイソスな境遇でも八つ当たりに人殺しするのが許されはしないし
自分が気の迷いでそんな気違い行動に出たら生きて償いたいとかあまったれたこと言う気ないのが普通の感覚

「人を殺しても死刑にならないなら、殺戮し放題の国になるから」が
死刑制度がある理由なんじゃないの？
終身刑なんてそれこそ家族も親戚も友人もない人間なら
シャバにいるより生きやすそうだし。
生涯税金で生活させて貰えて失業の不安も食費の心配もいらないんだもん。
「終身刑になりたいのでちょっくら人を数人…」みたいにことになりかねない。

死刑は自殺願望者の犯罪を助長するみたいな反論もあるだろうけど
自称「心中を計画して生き残った」人だって死刑求刑されると
「亡くなった○○の為にも生きて償い続けたい」みたいに言うじゃん。
「早く○○の元に旅立ちたいので死刑執行してください」みたいな犯人はほとんどいない。
自ら死刑になりたくて死刑判決要求した加害者なんて片手に足りないぐらいじゃないの？

屁理屈こねまくりだな
犯人が強姦目的で民家に押し入って母親と赤ん坊を殺したって事実があれば普通の人間なら死刑にしろよと思うわ
殺し方が頭を思い切りたたきつけたわけじゃない、という判定が出たところでどうでもいい
今の日本で死刑判決を受けるやつなんて本当に最悪の凶悪犯ばっかりじゃねえかよ
政治犯や経済犯で死刑になるわけじゃなし、明日は我が身とか思えるほどの鬼畜外道がそんなにうじゃうじゃいるかよ

>>107
データは？

死刑廃止したがってるのは↓みたいなチョン系ばかりｗ



27 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:15:51.39 ID:WC9qApXm0 [1/2]
先進国で死刑導入してる国家は日本と中国の東亜細亜イエローモンキーだけ(笑)　
イエローモンキーは「人権」を全く考えない自己中馬鹿ばっかだからしゃあない　
まーたBBCさんにdisってもらいたいよ

107 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:24:32.11 ID:WC9qApXm0 [2/2]
>>56
死刑が犯罪抑止になる？ねーよｗｗｗ
死刑制度止めた国家は全て死刑廃止した後、凶悪犯罪率横這いか減少傾向があるんだよ
死刑で凶悪犯罪抑止できるわけがない、日本は凶悪犯罪率は年々アップしてるんですけどｗｗｗｗ

浅薄なナルシズムから派生した空虚な理想論は甚だ説得力に欠けるという典型だな。
おかしな着眼点から詭弁を弄しても誰も一顧だにせんわな。

左翼脳に物事の善悪を説教しても無駄だよ。左翼脳は善悪関係なしに本能で生きることを目指している
野生動物なんだから。

それこそ当事者じゃないのに死刑廃止とかほざくやつらは、
被害者や遺族をコケにしてる分、かなり罪深いわけだが。
厳罰化とか言ってるが、
死刑のある国で
死刑になることをしたやつらが
死刑になるだけだろ今までもこれからも。
まぁ勝間は本が売れりゃいいだけだろうが、
記事書いた馬鹿はアホだな。

ホームレスの命が尊いなら、犯罪者擁護する前に助けてやれよ
ポピュリズムって民主主義なんだからいいじゃねぇか
何様のつもりで少数が法律変えるつもりかよ
自分を特別扱いしすぎ

＞　自分の愛する人が消えた世界について、確かに想像はできる。でもその想像が、被害者遺族の
　今の思いを本当にリアルに再現しているとは僕には思えない。あなたはその思いを自分は本当に
　共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。

↑これこそ不遜で傲岸な意見。
己の想像力のなさを正当化しているだけの妄言。
↓被害者遺族の心情を無視＆踏みにじっている

http://chitekizaisan.blog28.fc2.com/blog-entry-1679.html

今回執行された死刑囚や、光市とか見て、冤罪だーなんて言ってると馬鹿だと思われるわな。
取り上げるなら最近数件発生している脱獄事件をネタにしてくれ。

当事者じゃないなら反対する必要も賛成する必要も無いわなw

えーとつまり自分は犯罪者予備軍だから刑を重くされると困るということか？

>>124
こう思ってるヤツ多いけど、加害者側になる可能性も等しくあるよ

現実社会の「キチガイ」ラインって、
こういう思想家もどきが考えるよりずっと低いんだぜ。

オレ、いま会社に来て挨拶しなかったり、
人の指示を聞かず、何か失敗すると電話しまくる奴がいて、
それキチガイだと思ってるもん。

厳罰化の犠牲？
概念自体が全ての事案は冤罪である事が大前提ではないと成り立たないトンデモ理論だな。
司法界全否定かよ。

またアホな記事書いてるな
最近、犯罪者として殺されそうなキチガイどもの妄言が必死すぎるわｗ

今時死刑なんて価値観は野蛮すぎる。こうゆうとこ支那畜の影響受けてんだよな。
殺したから殺されて殺されたから殺してって負の連鎖は断ち切らないと。

弁護士の趣旨は一人の免罪を出す位なら
１００人の犯人を野に放てがお題目だ　
コレを誓ってる連中だ

こいつ等が法の番人などと甘い考えを持ってるから
怒りがこみ上げてくるんだな

常に犯罪者の一味　←　こう考えれば幾分怒りは収まる
弁護士見たら　つばを吐きかける　コレでよい。

当事者でもないのに死刑廃止を語るなよw

おやおや、amazonで、発売前の本の批評を書き込まれて激怒してたな。

死刑を廃止するおおらかな気持ちがあるなら、これぐらいで激怒するものだろうかｗ

どうせ必ず死ぬ人間を正当防衛以外でなぜ殺すものか
運転してる時すら怯えてるのに
頭の悪い思考ゲームは止めろ

>>140
その覚悟は有る。という事だろう。

犯罪者は財産没収のうえ国外追放がベストの選択だと思う

>>1
>でも当時作成された夕夏ちゃんの遺体鑑定書には、実のところ「頭部に損傷無し」と
>記述されている。
赤ちゃんの頭は柔らかいからな。
まだ、ちゃんと、閉じてなくて、開いてるんだっけ？

殺し方なんて、関係ない。
殺した事実があれば、死刑だろ。
鼻穴もこいつも、お花畑の住人だろ

>>140
> こう思ってるヤツ多いけど、加害者側になる可能性も等しくあるよ

ねーよチョンｗ

なんんの犠牲になるって？

人なんかころさねーよ

要するに死刑反対派は別に死刑囚が可哀相とかじゃなくて、国家権力の暴走をおそれている人達なんだな。国家権力を信用していない人達なんだよ。

詭弁もいいとこ。
典型的な話題の焦点ずらしだな。

死刑反対
奴隷労働させて有効活用すべきだよ

日本の美徳である『死をもって償う』『死んで詫びる』という文化は必要

ごねる 屁理屈 言い訳 脅迫 揚げ足取り 重箱の隅をつつく
↑↑
全部 おおさかから全国の皆様に発信してますｗ

>>140
加害者になりそうだから厳罰をやめてくれ
そんな理屈が通用するかよ

冤罪という可能性があるから死刑は原則現行犯のみ

あとは新薬などの臨床実験の媒体として役に立ってもらう
上手くいけば長生きできる
ダメかな

当事者になってから言ってもらいたいね
俺は正直身内が死んだという事実の方が重くて犯人なんかどうでも良かったけど
まぁそれでも同じ目に合わせてやりたいと思うのは至極当然だと思うがな

被害当事者になることもあるのに

死刑を無くすメリットが思いつかない
冤罪だって死ななきゃマシとか有り得ないし
それならあらゆる罪に適用しなきゃならないし

死刑賛成派です

人を殺したら死刑でいいじゃない!!
脱税したら死刑でいいじゃない!!
マニフェスト守らなかったら死刑でいいじゃない!!

改心するかわからないやつらに10年も20年も税金で飯を食わさないで欲しいわ!!

>>1
自分が殺人事件を起こしたり、冤罪で死刑判決を食らう確率より
自分や肉親が殺人事件の被害者になる確率の方が遥かに高いので
殆どの人が死刑制度に賛成なのです

浮世離れした議論をしたければ、完全に思想の世界に行ってしまうべき。
へたに現実社会を語ろうとするからおかしくなるし、
そういう奴が口先だけで世間に関わろうとするのが間違い。

頭おかしいなこの人
天涯孤独な人間が殺されたら罪が軽くなるのかって
なんだその子供みたいな理論は

>>113
いや、被害者の気持ちを考えろでいいんだよ。
刑の本質の大きな柱は応報なんだからね。
被害者が死亡した場合はその死亡した本人の無念に報いるために刑は行われなければならない。
だから死に対して死で報いるのは正しいんだよ。
もちろん被害者が天涯孤独じゃなくて家族がいる場合はその家族の無念の思いにも配慮するのが当然。
森はアホなこと言ってるが、応報の本質は被害者本人であり、家族はつけたしなんだ。

感情論しかねぇ（笑）

この理屈だと死刑囚当事者以外の者が死刑廃止を主張するのはおかしいと
いうことにならないだろうか。

>身内殺されてもこんなこと言ってられるのか

コレは元死刑反対論者の岡村勲弁護士の実例に基づく疑問だろ
奥さん殺されたらアッサリ宗旨変えしやがった

>>154
いや、それは違うなｗ




死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。





　

>>140
じゃあ余計死刑廃止したらまずいな
抑止力がなくなるし

大量殺人者になる可能性あるんだｗｗｗ

結局　「社会のゴミは死ね」　ってことでしょ(´・ω・｀)

キリスト教ベースの倫理感で判断する欧州と同列に扱う連中の
明治時代的発想のほうも問題視するべきだと思うけどね(´・ω・｀)オウベイガー

>>140
カッとなって殺人してしまう人間もいるかも知れない。
しかしそういうのはきちんと情状酌量される。

死刑制度適用されるのは、情状酌量の余地もなく、反社会的で悪質な人間だけだよ。

死刑廃止を唱えられる資格のある人は、
殺人被害を受けた当事者周辺だけだ。
傍で勝手に廃止を標榜する人は卑怯だよ。

切腹の国に死刑がなかったら文化がなくなる

>>147死刑廃止を望むなら何されても怒るなってお前馬鹿だろ。ちょっと病院行け

死刑廃止論者は自分が死刑に値するような犯罪を犯す（または既に犯している）自信のある奴しかいないだろ
外患誘致罪が厳格適用されたらガクブルの連中は特に

死刑廃止したら税金で養わないといけない犯罪者が更に増えるんだぜ？
廃止論者はどうせ大抵増税も反対なのにどうするつもりなんだ？
それだけでも死刑廃止反対の根拠になりうるだろ

いまは当事者でないけどもし当事者になった場合を自分なりに想像して、なんて極普通の
ことだと思うのだが
731部隊の捏造映画作ったり、この人基本アホだよね

文章長すぎ読む気しない
で、こいつはなんでそう凶悪犯に肩入れできるわけ？なんか予定でもあんの？

「被害者遺族が死刑を望む上申書があった場合」と言う条件を付ければ、
こいつの主張の根拠は消えるな。

人と違うことで、かつ一般人とは違う考え方である
ただそれだけで優越感に浸ってきたなんちゃってジャーナリストなので
批判するだけ無駄。無視でおk。森が何を叫ぼうと、命をもって命を償うという
命の等価値性こそが倫理の基礎であって、社会道徳を尊ぶならば死刑は論理必然。
吠えさせておけばいい

>>174
> 大量殺人者になる可能性あるんだｗｗｗ

在日韓国人とか朝鮮人・サヨクなんてテロしたくてうずうずしてるじゃん？

>>140
お前は犯罪する気満々なのか？

なんだこれ、読んで損した

人を殺したら死んで詫びるのが日本の伝統

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

おお、俺やっと森さんの言いたいことわかってきた。

アジア人と欧米人の根底的思想の違いでしょ

ただ平等な死刑は廃止して、仇討ちOKの方がいいと思うけどね。
今の死刑じゃ苦しんで死なないし…。
さらに子殺しなどは自殺したくなるような精神刑で。

仮釈放なしの終身刑だっけ？
それもどうせ１０年くらいで「それはかわいそうだ」とか言い出してルール捻じ曲げるんだろ？
仮釈放させようとか。際限ないな本当に。

論点のずらしかたが詭弁のガイドラインそのものだ。誰か教えてやれよ

おまいら民主党をよく信じられるな。
今後橋下政権が微罪で死刑にし出しても死刑賛成しろよ。

　でも今は当事者ではない。当事者には当事者の感覚があるし、非当事者には非当事者の感覚や
　役割がある。もしもあなたの友人が、「身内をアメリカ兵に殺されたイラク人の気持ちを想うと
　アメリカが憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
　イラク人でもないし家族をアメリカ兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。


大丈夫かこの人？犯罪と戦争は別物。マジキチ。

>>1
俺は身内が死刑判決を受けてもちゃんと受け入れる。


反対論者のほうが意味不明

これが脅しなら厳罰化に抑止力があるってことじゃねーか

厳罰化の犠牲って意味不明だなｗ
犯罪やった上での厳罰だから自業自得だろ
死刑になるような事してんだから、当然死刑に処すべき事に賛成だ
当事者じゃないのに死刑廃止とか言ってるバカのが問題だろ
死刑を求める様な犯罪を犯したら犯罪者の身内も犠牲者の身内も
双方、死刑を望む声が大きいだろ
無責任な廃止論言ってんなよ、自分が神だとでも勘違いしてるのか
偽善通り越して自己陶酔に浸って死刑廃止！とか叫ぶバカは一辺
凶悪犯罪者と一緒に暮らせアホどもが

この手の奴がしょぼいイベントで、現実離れした話をして、
信者がうんうんって頷く光景って、

すっげー頭の悪い空間だなって思う。
そしてこいつらは、市井の人がそう思う理由を一生分からない。

>君達が厳罰化の犠牲になるかも
ならねぇよ、バカにしているのか？

死刑以上の罰を考えれば良い

>>49に同意だわ
生物学的にも自分に害をなす「敵」や恐怖を排除するのは当たり前

海外各国に死刑廃止が多いとはいえ、日常にすら宗教的道徳や自罰懲罰の感覚のない日本では議論にならない
（まだそれでも 日本人 は道徳的規範は持っているが）

日本には古来より
命を絶って罪を償うという文化がある

>>164
死刑確定したら半年で執行のはずなのに、何年も独房で優雅に読書してるもんな

「詭弁のガイドライン」思い出したわ。
要するに屁理屈並べてるだけじゃねぇの？この人。

なんでこの人は人殺しする側の立場で語ってるの？
この人は人殺しを企んでるの？
凶悪な衝動を抑えきれない犯罪者予備軍ってやつ？

はぁ？遺族とか関係なく、欲望のままに人を襲って殺すような人間に生きていて欲しくないだけですが？
勝手に死刑存置派の信条を決めつける方が不遜だろ
子供に対する残虐行為が事実かどうかなんて、「一度殺したくらいじゃ足らない」という罪が
さらに加わるかどうかの差でしかない

要するに、自分が好き放題やっても死刑適用されたくない人が死刑廃止叫んでるんちゃうの。
身内にそういう人がいる民族とかさ。

死刑廃止論者の中には外患罪の適用を恐れているやつがいる。
証拠はないけど、きっとそう。

典型的な詭弁だよな。

はやく死刑囚をみんな死刑にして税金の無駄を無くせよ

>死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
　いないのだから。ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、友人も親戚もいないホームレスより
　尊いということになる。

遺族がいる人間の間でも、現実に保険屋は差をつけてるだろ？
おまえらだって交通事故の裁判で賠償額に差をつけるだろ？
逸失利益は同じか？
馬鹿だろwww

今日授業で罪刑法定主義って言葉を覚えたばかりの大学生の即レポみたい

わけがわからん

死刑とは、刑罰の最高峰だろ
刑罰が何のためにあるのか？
それは
「こういうことをしたら、刑罰を受ける」
ということを認識させて、犯罪に対する抑止力とするため、という一面も持っている


こういう死刑廃止論者の主張ってさ
単に自分の主張が受け入れられないから、屁理屈をこねてるだけ
聞く価値なし

さすが恨の文化東亜細亜イエローモンキー共同体やで　
「人権」無視の馬鹿三國らしいわ、人権ないからこの馬鹿三國のネット掲示板はキチガイばっか

>>201
> 死刑以上の罰を考えれば良い


死刑のかわりに終身刑だなんだと言うけど、


他のどんな刑でも死刑よりは軽い。


だって死刑反対派の主張は「人命がもっとも重い」というものだから。
ならば当然その命を奪ってしまうのが最も重い刑となる。

悪意あって一方的に人を殺したのなら死刑にするのは当然でしょ？
悪者を排除しないとまた罪のない人が傷付くだけじゃん

死刑廃止なら、仇討ちを認めるのと銃刀法廃止が条件ならＯＫ

>>1
死刑という量刑の妥当性と、警察や検察や司法の欠陥による冤罪や誤審の可能性とは
別の問題なんだが。
これを一緒くたにして論じる廃止論者は、なんもわかってないのがバレバレ。

http://poetry.rotten.com/mind-the-gap/mind-the-gap.jpg

万が一俺が大罪を犯して極刑になるならば受け入れる。

これで論破だろ。

>>140
もしそうなったら一番怖いから抑止力になるじゃん

夫が働きに出てる新婚家庭に忍び込んで嫁さんレイプして絞め殺して赤ん坊は床に叩きつけて殺す

こんなやつは死刑でいいんだよ　「お前らだって将来この犯人と同じことするかもしれないんだから死刑死刑
っていわないほうがいいわよ」って言い出す勝間ばあさんの気持ちがわからん

>>204
> 死刑確定したら半年で執行のはずなのに、何年も独房で優雅に読書してるもんな

死刑反対の民主党が執行止めてたからな。

死刑廃止国って、殆どの場合は死刑相当の犯罪者を現場で射殺するから裁判にならないだけだぞ。
逆に言えば、最高量刑が死刑相当の事件を捜査する警官に容疑者の射殺権を与えてる訳で、そんな強権捜査を許容するのか？

>>167
同意
ホームレスだってホームレス友が居るかもしれんし
政治家でも孤高の存在は居るかもしれん（支援者は流動的だとしたら）
そういうことを言ってるんじゃないって思う

事故でもないのに人を殺めるのはキチガイだろ
死刑にしない理由がない

もしも自分が殺人を犯すことがあったら「死刑にしてくれ」と言える気がする
被害者遺族も加害者の家族も知人にいるけど、死刑存続か廃止か迷う
答えが出ない

森永と同じなんだよなぁ。。。
口で偉そうな事言ってるだけ。
森って、口だけ。
こーいう奴ほど、身内が殺されたら
ガラッと変わるｗ

当事者じゃないと何も言えない、っていうんだったら
社会問題とか誰も語れなくなるじゃん

森先生も勝間先生も全く正しい。
たとえ殺人犯であっても反省していれば無罪放免すべきだ。
人の命は地球より重い。
人が人を裁くのは間違っている。

抑止力の恩恵があるので被害者家族でなくとも無関係とは言えない

森は日本人全体がいずれ死刑相当の罪を犯すと思ってるんだな

逆の論法が成り立つと思ってるこいつは馬鹿すぎる

「お前も被害者になるかもしれないよ？」
「お前も殺人者になるかもしれないよ？」
これ並列するものじゃないよ阿呆ｗ

殺人を犯しても被害者が死刑反対派だったら軽犯罪で済むようにすればいいんじゃね？ｗ
全国民15歳くらいでどちらか選ばせれば良い

>>1
議論はともかく、光市母子殺害犯だけは死刑判決を支持する！
こういう邪悪な人間がもう１人生まれたら、即刻断頭台に送るべき。

>ならば親戚や知人が多くいる政治家の命は、
>友人も親戚もいないホームレスより尊いということになる

どんな理論展開だよw
こんなんめちゃくちゃww
小学生の自慢大会みたいな理論展開www
だいじょうぶか？

こういう馬鹿の家に死刑囚住まわせれば良いんじゃね？

>次に「被害者遺族の身になれw」と書いた人に訊きたい。
>ならばあなたは、本当に被害者遺族の思いを想像できているのかと

そっくりそのままお前に返すよｗ

>>49に同意

「君たちも、本村さんの事件やった少年Aみたいなマネしそうになる」？
オレだったら、その前に殺してくれた方がマシだわ。ありえない。

なるほど遺族の気持ちをリアルには想像できていないのかもしれない。

しかし最も重い刑罰が、国の税金で一生面倒見る、なんてのはブラックジョークだ。
極刑では人権を奪うべきだ。搾取すべきだ。社会から放逐すべきだ。
ならば死刑だ。

>>190
俺もなんとなく解ってきたぞ、昨日の死刑再開のニュース関連か。
消費税のスケープゴートのために犠牲になる死刑囚かｗ

当事者になり得ないから良いですよｗ
何で死刑になるか考えたらわかるだろ。

全くの正論

厳罰化してるわけじゃないだろ
還って、クサヨ裁判官の温情（）判決が増えてんじゃないか

厳罰化は恐ろしいぞ！ってことは犯罪は減るよな
いいことじゃないか

人殺しがゼロなら死刑囚もゼロ

そういう社会にすればいい

■死刑確定後、誤審と誤審の可能性がある事件

・死刑確定後、冤罪となった事件
免田事件、松山事件、島田事件、財田川事件

・死刑確定後、冤罪の可能性が高いため執行されず獄死した事件
帝銀事件、三鷹事件、牟礼事件、波崎事件、三崎事件

・死刑確定後、冤罪の可能性が高いため執行されていない事件
名張毒ぶどう酒事件、袴田事件、川端町事件

また藤本事件は死刑執行から40年経過して、国の検証会議が不正裁判による誤審であったと指摘している。

頭がわるいねこの人

>>2
> 僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
> 考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

自分の創造力の欠如をここまで堂々と告白できるのはある意味大物だよね(´・ω・｀)失笑モノ

９条真理教の連中もコレの類なんだろうな。

「今戦争してない。戦争になったら今とは違うことを考えるかもしれない。
　でも今は平和だ。だから今思えることを思う」

死刑賛成だけど、被害者持ち出す賛成派は反対派より嫌いだわ

冤罪のこと言い出したら懲役刑だって時間は戻せないから無くさなきゃならない
罰金刑だって前科者として生きた期間は取り戻せないから無くさなきゃならい
冤罪を気にしてたら全ての罪を罰せなくなる

廃止論者が身内殺されて賛成派になったのってアメリカの人だっけ？
まあそんなもんだよなw

>>1 屁理屈の王様だね。

これを読んで「ん、確かに死刑は廃止にすべき」などと思う奴はいないだろ。
ただ単に死刑推進派に愚痴を言いたいだけ。

あんたらがやるべきことは、殺人がない世の中を作ることじゃないの？
本質的な事から目を背けているのはお前ら。

ジャーナリストに追い込まれて、人生を狂わされた奴何て山ほどいる。
人を不幸にする仕事をしていて、こんな記事を書けちゃうなんて、本当に
他人事なんだなぁって思う。

死刑反対運動には常に「韓国の影」がつきまとう。



これをしつこく言っていればしまいには死刑反対派は黙ってしまう。
お里が知れるというやつだなｗ

死刑にすれば、犯罪の抑止効果がある。
やり得と言った、不公平感が減る。

効果は十分。むしろ死刑反対派の主張の方が説得力なさすぎる。

>>もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、
>>死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの
>>僕は当事者になっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

思う「かも」って言うか思うんじゃないのか？

これが俗に言うダブルスタンダードですね。

>>231
古代末期から中世の日本ってそうだったんだよ。
殺人犯だからって公の機関が捕まえて罰してくれるわけじゃない。
そしたらどういう世の中になったかって言ったら武士の世の中になったわけだ。
殺したやつを殺し返しても大丈夫な世界な。
そういう世界がお望みなら殺人犯も罰しないのがいいと思うな。
おれも身内殺されたらそいつの一族皆殺しにしてやるぜ。

自分が死刑になりたくないから死刑は廃止しよう、って論理か？
自分が懲役刑を受けたくないから懲役刑も廃止、と、この伝でいけば
あらゆるペナルティは廃止ということになるな。

だいたい全然日本は厳罰化してないだろ
江戸時代はちょっとしたことでも死罪になるぞ

このマスゴミは自分の家族が殺されたら死刑にして欲しいが、
他人なら知らねーってことね。
人間のクズだな

死刑反対派って、何で反対か説明しろって言われると、非人道的だからってだけで説明したつもりになってんのが問題。
それは何の説明にもなってないから。
じゃあ本人の意志に反して拉致監禁して労役させる懲役刑は非人道的じゃないのか？ってことすら考えが至っていない。
死刑に反対出来る論拠は唯一、人を裁くのは神様だけなので人が人を裁いてはいけないって理屈のみ。
そしてそれは当然日本では通用しない理屈。

>>1
自分が殺されても死刑廃止といえるのか？

>>245
正論って言葉は筋道だった論立てのできない馬鹿が自己肯定に好んで使う言葉だと思ってる

この人は つまり『被害者より加害者の権利を守れ』て言いたいのか？

気違いに何を言っても
無駄だと言う事は分かった

震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。

本当に国家による死刑が必要なのかということを
密室でこっそり死んでいくことが本当に犯罪抑止につながるのかを
死刑判決が出ても何十年も未執行のまま生きている死刑囚が多いことを

今こそ死刑制度を廃止して仇討ちか石打ち刑を復活するべきではないだろうか

>>227
その通り
ついでに精神病者の免除もやめるべき
キチガイでも、人の生死に対して衝動的になる奴は殺していい
精神病者の自分だからこそ言う
甘えんなキチガイ

>>260
そうだよな、殺人犯を罰しないんなら
こっちが報復殺人したって罰されないんだから仇討ちやるよな。
なるべく残酷に。

>>249
それは死刑が問題じゃなくて冤罪が問題なんだろ
死刑にさえならなきゃ問題ないのか？

本人たちだけが刑罰の軽重を判断できるというのなら
裁判所は要らん

長ぇよ。
要約すると、「身内が殺されたら死刑にしろと言うかもな、いや言うに違いない」
これだけの記事だろ。

死刑は、単純に社会コストな話。秩序も含めてな、
死刑廃止論者が単独でコスト払うなら、構わんよ。俺は余分なコストは払わん、

別に感情論を無視しても死刑を廃止することにはならんと思うんだが
そもそも死刑廃止論だって感情論だろ

震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。




「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。

逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。

「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。


そして「韓流」マスコミの主張するままに死刑を廃止してしまったらどうなるのだろうかということを。



諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。

死は死で償うべきが基本、自分はお人好しではないので、死で
償うべき感情です。

むしろ情状の悪さにより死刑方法を段階的に変えてもいいくらい、その方が
応報刑としての感銘力生むからな。

少なくとも、俺はこれから先の人生において
人を殺す予定も、つもりもない。
なので、自分にとって死刑廃止なんてなんのメリットもない。

>>107
犯罪率がアップしてるのは死刑確定犯が130人以上もいるのに刑執行されず
実質死刑制度が形骸化され抑止効果がないせいだからじゃないの？

>>251

これさ、自分の意見を全て否定するようなもんだよね。
「立場によって意見を変える宣言」をして、だれが共感するんだろうか？

政治家や公務員みたら性悪説だってわかるだろ。
厳罰にしないと昔みたく官僚の腐敗で国が滅ぶ。

人間は欲深い。
俺は罰則が有り難いと思うよ。
踏みとどまれる。

死刑制度が無いフランスでは凶悪犯罪者は抵抗すれば銃殺もやむなしですが

>「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。

死刑になるヤツらは再犯繰り返しているヤツらな。
何時、自分が被害者になるかもしれない。社会的営みが出来ないこういう
ヤツらを排除するためにも死刑制度はあるんだよ、ボケッ。

どうしても冤罪にしたいわけか、こいつわ

価値無し

日本人がおおむね温和な民族なのは
江戸時代の厳罰主義のおかげではないだろうか。

>>254
日本の弁護士なそれw
アメリカにもいたかもしれんけど、確実なのは日本の弁護士。

この論説読んだけど
この人馬鹿だよ
例えもズレてた
そもそも身内が殺される可能性があるから、犯罪者を憎むってことが頭から抜けてる
当事者になる可能性を危惧、つまり次の悲劇の予防のためにみせしめに
死刑にする意味があることがわかってない
復讐のためじゃなく将来の抑止、当事者になる抑止のためなのに
「まずは当事者になれ話はそれからだ」って論だから
自分は絶対被害者にならないって他人事なんだろうね

そもそも死刑廃止論者が終身刑の犯罪者の面倒見てやれば？
死刑廃止して終身刑になった所で税金が無駄なんだから死刑賛成してる人間の税金は使わないでよ

森か・・・知らんな。でもこういう想像力のない奴が一番困る。
死刑に値するかどうか、量刑はみんな考えてる。
賛成でも大半は人殺しは全て死刑にしろとは言ってない。
あたりまえだ。
ある一線越えたような殺しについて、尽くすべきは冤罪か
どうかの確認だけでいい。
世の中には許せること、許すべきでないことがある。

>>79
その国家が法の怠慢をしてるから、この議論だよ

自分も仇討ち賛成しつつ、まあ極論だけどさｗ

そもそも、「死刑」は文明社会のシステムとして確立した温情ある刑罰。
大昔なら、加害者の気が狂うまで、五年十年と「拷問」を受けることはざらであった。
死刑囚にどっちを望むか聞けば、間違いなく前者の「死刑」だろう。
「死刑」を廃止するなら「仇討ち制度」を復活すべき。

「自分の身内が殺されても同じことが言えるのか？」
は、「遺族のために死刑にしろ」という意味ではなくて
「おまえって共感能力や想像力に決定的に欠けてるよね」
っていう意味なんだけど。

>>1
>当事者じゃないのに

その論法だと、逆に死刑廃止を唱えるのも、当事者じゃなきゃ発言できないでしょ？
と言う事はこの『森達也』って人は、死刑廃止にならないと困る『当事者』って事？

冤罪で有罪になったり死刑になったりするのはもちろん駄目だが
国民の85%くらいが死刑賛成なのに、こんなに必死に吠えるって事は

１、死刑制度が困る人間達から金を巻上げる商売をしてる
２、モロに自分の身内や自分自身がヤバイ

って感じ？
冤罪を除けば、厳罰化に怯えるのは身に覚えがある人間だけだろうに
『有識者』っていうのはそういう人の集まりな訳？

この手の人、被害者の家族に正面きって死刑はダメだと説得し納得させたヤツなんて一人もいないだろ?

成人の85％が死刑に賛成していてその内半数は”熱狂的に支持”している。

この数を見たらあなたの周りに住む住民のほぼ半数は、死刑に熱烈支持している

人たちだと言うことだ。これは法治国家でなければすぐリンチに走る民族性と言っても良い。

日本は結構残酷な殺人事件が起きるし、動物虐待も多く、DVや子供への虐待、いじめ

自殺者は世界的に見ても多く、ペットは年間何十万頭と殺処分され、震災で世界が報じた

｢表の顔｣と｢裏の顔｣は大きく食い違うことをデータは示している。

日本が死刑制度を”自ら止める”ことは当分有り得ないだろう。

俺は家族が凶悪犯罪犯したなら死刑でも当然だと思ってる

俺の家族は皆同じ考え
身内だからって甘い対応するなって教わって育った
悪い事は悪いってな

よく身内や仲間が悪い事しても擁護する連中いるだろ
喧嘩の原因も知らずすぐ仲間の味方する奴らな
ああいう奴らが死刑反対なんじゃねーの？
反吐が出るわ

>>1
想像力と思いやりのない奴は生きてるだけで迷惑だ

>>1
へ〜(@_@)
反対派はもし自分が２、３人殺して死刑になったときを心配してるわけだ（爆笑）

自分は被害者遺族ではないが、本物の被害者遺族が犯人の死刑を望むコメントしてるだろ。
そこから察することも出来ないのかよ。

>>75

当人は本気で言っているとは思えないな。俺が無残な殺され方をされたとして
も娘に自分の仇を取ってもらいたいとは思わない。血で汚して欲しくないな。
この人の意見はそもそも死刑執行官がかわいそうというところから出発してる、
いや単に横を言ってるだけのように思う。

別に構わないよ

それなりの事をしたんだろうし

まあ そのそれなりの行為を俺はするかな？

死刑は無くすべき

新婚の奥さんがレイプされて赤ちゃんを殺されても
殺した側が同情される世の中で暮らすとかないわ。
恋愛、結婚、そうした幸せがまるで成り立たなくなる。

君達が厳罰化の犠牲？って俺らが死刑になる可能性を言及してるのか？
その論法が通るなら死刑は抑止力として機能しているという根拠が明確になるんだが(笑)
俺も死刑にはなりたくないんで

盛大に自爆してるぞこいつ

普通の感覚がある人間なら厳罰受けるような事はやらないだろ

勝間おばさんは最近注目度低いから目立ちたいだけなんじゃないの

死刑廃止論は死刑反対派だからって外道扱いはされない　「そういう考えもあるのか」ですむから
リスクというものがないからな

日本の自称リベラルは絶望的に頭が悪いな

間違った知識で一方的に日本人を憎み恨んでいる頭のおかしい人たちがいるから死刑制度は必要
それとも仇討ちを合法にすべきか？

死刑を無くすメリットが何一つ思いつかない

死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。





　

俺は自分が人殺しし始めたら、さっさと捕まえて吊るしてほしいと思うね
罪も無い幼女が既知外の楽しみのために次々と無残に殺されていくのは忍びない

なんだこのネラーの様な論旨があやふやで話があちこちに飛ぶ長文は
2チャンに書くならともかく人様に読ませる文章じゃないだろ

厳罰の犠牲者？
おまいら、おれも人殺すの？どうして？
死刑の対象ってことはほかには外患誘致？おまいらスパイなの？

>>1
長えよ馬鹿

>>27
イエモンとかdisってとか
頭が被れているの?

それとも君はバナナか?

冤罪で殺されるより
厳罰が存在しないことで殺される確率のほうが高いと思う
ただそれだけだし

>>253
お前に冤罪で死刑待ってる人の気持ちがわかんのか？
お前は想像力がなさ過ぎる、いっぺん冤罪で死刑囚になったほうが良いわｗ

殺人者になる確率考えてみても
なんでほとんどの全うな国民が殺人を犯す当事者になること
考える必要があるんだよ、バカか？
っていうかコイツ自身が自分が殺人者になりそうな予感してんじゃね？

国家刑罰権自体が「人民裁判じゃまずかろう」という理性の産物なんで、
被害者の応報感情だけ暴走させることを許すもんでもないしね。

ましてや、被害者でもない人間が残虐な刑罰による威嚇効果を全面肯定するってのは
刑罰による威嚇がないと死刑賛成派は犯罪に躊躇しませんよという自白にも見え。

モラルが高い人間または国ほど、死刑廃止には肯定的なんだろうと感じる。

赤ん坊を床に叩き付けるのは残虐だけど
首絞めるのはOKって基準ですか

人間としておかしいと思う

小さい子でも、いじわるをされたら悲しいと思うでしょ。
だからしたらダメと教える。

それが、当事者ではないから、想像なんてできないなんて詭弁もいいところ
ただの馬鹿だと思う

日本人ではない。

基本的に死刑は二人以上やっちゃった場合でしょ？
（事故等は置いておいて）二人やっちゃう時点で異常なんだから死刑は当然。
犯罪くり返す奴もまたしかり

>>254
この人ですかね。元日弁連副会長。

岡村勲
1997年10月に山一証券代理人弁護士夫人殺人事件で山一証券問題に際して逆恨みした債権者に妻が殺害されて、
岡村は犯罪被害者の遺族となる。岡村は民商事を主に扱うビジネス弁護士だったが、日弁連や弁護士会の幹部
として人権活動を行ったこともあり、犯罪被害者問題にそれほど関心があったわけではなかった。
しかしこの事件を機に犯罪被害者の権利向上活動に携わるようになり、その後、光市母子殺害事件の被害者遺族
である本村洋と共に全国犯罪被害者の会を設立、代表幹事となる。

「じつは私も、いわゆる「人権派弁護士」の一人だった。現行の法制度に馴れてしまい、被害者の苦しみ、
権利に思いを致すことがなかった。妻を亡くして、初めて常識に立ち戻れたのだ」と『Voice』2008年6月号で発言している。

森ってゲーム脳の奴だっけ？

アホじゃね？
冤罪の余地ねえような計画殺人犯や大量殺人犯をそのままにする気まんまんなんですねわかります

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
なってよいのだろうか。


いいえ 　
「当事者じゃないのに」ってその当事者は亡くなってるから本人に近い遺族の意思を反映してあげろと言ってるんだろ。

じゃあ廃止論者はさあ生前に行う臓器提供の意思表示できる制度あるけど
これと同じように殺人事件にあったら加害者に死刑を要求するか否か意思表示できる制度を設ければ文句ない？

刑場に引きずり込まれながら小便漏らす犯罪者がいる限り死刑は有効だな

>>107
抑止にならないなら刑罰は無意味ですかそーですか

>>1
長々と書いているがつまり「当事者でなければ死刑を主張する権利無し」って事だろこれ。
相変わらず基地外論法だなコイツ。

ついでに書くと光市母子殺人事件って福田の弁護士は事実関係を争ってないだろうが。

コイツの話は事実なんだろうがだから何だってレベルの話だろ。重箱の隅を突いているだけ。

俺は暴漢に殴り殺されかけたよ。今も後遺症で苦しんでる。死刑は積極賛成派だ。

つか、被害者遺族への同情やら何やらよりも、
世間一般の感覚は、

殺人犯の出所後または脱獄後の再犯を確実に阻止でき、
自分が被害者になる可能性が少しでも低減され、
自分の得になるから死刑賛成、

ってこったろ、フツー。

自分が死刑に該当する犯罪をしたらその刑に服するのが当然。
そう考えるから普通の人は犯罪、とりわけ凶悪犯罪をしないのだ。

死刑廃止にするなら敵討ち制度導入してくれ

>>287
悪党がまともに罰せられない世の中では
おちおち定時に働くことも出来んからな。

それが崩れたら、それこそ昔の武士やアメリカ人みたいに武器を携帯して、
あと妻子はいつもと言わないまでも、大体一緒にいるとか
監視カメラつけるとか、そういう事になるんじゃないかね。現実には。

死刑囚みんな集めて一つの刑務所作ればいい
囚人にはGPS付けて脱走できないように完全隔離の施設で

税金投入なしで死刑廃止論者の寄付だけで運営すること
養えなくなったら餓死で死刑ということで

取り調べの不備や裁判の甘さは、それ自体を是正すべきであり、量刑とは切り離して考えるべき。

こんなスレでもチョンチョン喚いてるキチガイが一匹いるな　
誇り高き日本人なら朝鮮なんてどうでもいいわ
駅で街宣してる在日右翼と同じ行動乙
常に朝鮮のことを考えてしまうのは、祖国朝鮮を愛してるからなんだろうが　
誇り高き日本人じゃねーわな、Amazonでレビュー荒らししてるクズなんて街宣右翼と全く同じ構図

身内が殺されたら
慰謝料！慰謝料！

>>305
貴方は、一時でも奥さんとお子さんと共に幸せな時間を過ごしたんですから、
不幸な加害者を許してあげてね。なんて言われて納得するわけがないよね。

>もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
>考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

つまりこういうこと↓

もう一度書く、僕は今、一般市民ではない。もしも一般市民になったなら、今とは違うことを
考えるかもしれない。でも今は公務員だ。だから今思えることを思う。

>>287
日本人が生来温和な民族でないことは武士の時代の日本人みりゃわかることだ。
まあ、秩序正しい民族ではあったらしいけどね。昔から。

身内の立場になるなら、犯人を殺しにいくだろ？

法務大臣が死刑執行ないのは職務怠慢、罰金刑か刑務所で服役させよう。

刑罰には、応報刑と教育刑の考え方がある。

しかし、犯罪者の再犯率を考えると
とてもじゃないが、教育刑は機能してるとは言い難い。

つまり、更生や悔恨なんて期待できない。
重犯罪者には厳罰を持って処するしかないのだ。

>>319
どれが冤罪なの？
面倒臭がって一律に死刑反対とか言ってないで、個々に検証すべきだろ？

抑止力でもあるだろボケ

想像力のない池沼。嫁を殺された日弁連の副会長も、死刑廃止論者だったけど、家族が殺された途端、死刑大賛成に替わったぞ。
そのとき言った言葉が、「これまでは被害者の気持ちなど考えたことがなかった」だ。

私がもし天涯孤独で、言われもなく殺されたら、
かならず加害者の死刑を望みます。

私の生きる権利を奪われた代償として、
とりかえしのつかないことをされた無念と怒りに対する最後の当然の権利として。

厳罰化の犠牲って意味分かんないw

遺族の気持ちとかどうでもいいけど
死刑判決を受けるレベルの犯罪を犯すような人は死刑で良いと思う

死刑廃止論者の俺カッコイイと思ってたのに批判されたから
顔真っ赤で必死に反論してる様にしか思えんｗｗｗ

>>237
死刑存続の是非と、刑決定に被害者が天涯孤独であるかを考慮するかどうか
この二つはまったく別の話だよな

死刑を廃したとしても「最大刑を求める」のは変わらず、死刑廃止の根拠にはならない

>>1
天涯孤独とか言ったって、人間は突然発生するもんでないし生みの親はいたしルーツはあるだろうよ
こいつバカかよ

身内じゃない他人はどうでもいいという考えか

廃止論は性善説に立ってる
肯定論は逆
そもそも人間の本性をどうとらえるか前提を合わせないと、かみ合わない

この文章から読み取れるのは
「免罪がありうるので、死刑はよくない」
と筆者か思っているという事だ。
つまり、死刑そのものの良し悪しでは語っていない。免罪さえないならば、死刑OKということだ。筆者が語っているのは、多くの意見である「もし自分の家族が云々」という意見と、本質は何も変わらない。仮想的に立つ立場を、遺族ではなく、被告の立場にしているだけだ。
議論の焦点のすり替えであり、ただの詭弁だ。くだらない意見であり、耳を傾ける価値はない。

死刑だろうが死刑じゃなかろうが、どこの国だって殺人は重罪だわ。
じゃあなぜ重罪なのか森は考えたこともないだろう？

９割の本音は遺族の感情についてであると、勝手に決めつけている時点で駄文。

ほら、死刑反対派はしまいにはチョンを擁護しだしたｗ



27 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:15:51.39 ID:WC9qApXm0 [1/4]
先進国で死刑導入してる国家は日本と中国の東亜細亜イエローモンキーだけ(笑)　
イエローモンキーは「人権」を全く考えない自己中馬鹿ばっかだからしゃあない　
まーたBBCさんにdisってもらいたいよ

107 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:24:32.11 ID:WC9qApXm0 [2/4]
>>56
死刑が犯罪抑止になる？ねーよｗｗｗ
死刑制度止めた国家は全て死刑廃止した後、凶悪犯罪率横這いか減少傾向があるんだよ
死刑で凶悪犯罪抑止できるわけがない、日本は凶悪犯罪率は年々アップしてるんですけどｗｗｗｗ

215 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:32:51.24 ID:WC9qApXm0 [3/4]
さすが恨の文化東亜細亜イエローモンキー共同体やで　
「人権」無視の馬鹿三國らしいわ、人権ないからこの馬鹿三國のネット掲示板はキチガイばっか

339 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:42:30.73 ID:WC9qApXm0 [4/4]
こんなスレでもチョンチョン喚いてるキチガイが一匹いるな　
誇り高き日本人なら朝鮮なんてどうでもいいわ
駅で街宣してる在日右翼と同じ行動乙
常に朝鮮のことを考えてしまうのは、祖国朝鮮を愛してるからなんだろうが　
誇り高き日本人じゃねーわな、Amazonでレビュー荒らししてるクズなんて街宣右翼と全く同じ構図

>>341
>貴方は、一時でも奥さんとお子さんと共に幸せな時間を過ごしたんですから、
>不幸な加害者を許してあげてね。なんて言われて納得するわけがないよね。

うん。絶対ありえんわ。
関係ないけどこの手の知識人って、マトモな恋愛したことなさそうだよなｗ

日本に死刑制度が存在する理由…
ほんとに、わからないのかなぁ…私と違って、頭のいい人は馬鹿だなぁ…
根幹となる宗教を持たないからだよね？
だから、どの価値観にも対応できるように、最も重い刑に死刑を置いてるんじゃないの？
いいじゃん、死刑にできるけど、死刑にしない時もあれば…
この柔軟性って、近代日本の誇るべき点だと思うけどなぁ…

>>250
だね
事例を一つだけあげて、厳罰化とか日本では青少年犯罪が少ないだとか。
少なかろうが、ヤッた事の中身で死刑判決出たわけだし、「叩きつけて」では無かったとしても絞殺してるし。

考える幅、と言うか深みが全く感じられない文章。

前スレからざっと読んだが、歴史的制度しての「仇討ち」を理解してる奴が皆無
それで「仇討ち」肯定・復活とはね・・、情けないほど低レベルだな

＞＞自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないと気づくことだ

じゃあ気付けよ
本当にそう思っているならこんな発言は出来ないはずだが
遺族を出汁にして好き勝手ぬかすなとはお前らにこそふさわしい言葉だ

光市の母子殺人事件の弁護士連中を見ても分かるとおり、死刑相応の犯罪者を
庇うにはあれくらいチンドン屋みたいな茶番が必要ってこった。

死刑になるのは大抵殺人だろうけど、無碍に生を中断された
被害者の人権はどう考えるんだ、コイツ？
死人に人権はありませんってか？

そこがクリアされない限り永遠に嘲笑されるわ。

おまえらも他人事じゃないぞ

サヨの理論は
相変わらずわけ分からんね。

犠牲と偽善て言葉使う人は信用しません

＞天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか


すげえ。オレより頭悪いヤツがしたり顔で…森達也?バカなんだ素で。
なんで天涯孤独な人の事件は刑が軽くなるんだよ?同じに決まってんだろバカが。何でこんなバカが監督や作家やってられるの?こいつができるならオレの方ができるわ。ここまでバカじゃない。

反対してる奴が被害者の代わりに死ねばいい

厳罰化と死刑をごっちゃにしてんじゃねぇよ。

>>319
おおもう
では冤罪で罰金払わされる人は？

中国が死刑しまくってるのは正しいだろ
日本も隣にあるんだからしないとまずい
中国人に死刑がなかったらあらゆる食品や製品が毒や爆発だらけになるぞ

死刑廃止論者は、殺人事件の加害者になることはあっても被害者になることはない
そしてそれを自覚している

被害者の身になって考えることをしないで何が司法か

言いたい事はわかるし、至極真っ当な答えで同意するが俺は死刑賛成。

人の命の重みは同じとするなら、奪った命を償うのに命を賭けるのは当たり前。

こういう馬鹿は死刑の廃止は訴えるが
凶悪犯罪の根絶は訴えない、飯の種がなくなるからな
最高裁で死刑判決受けるような
凶悪犯罪をおこさなければいい
箸を持つより簡単だ

当事者？
殺された人が許さないと死刑？

>>1
＞なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。

そんな簡単な疑問にすら答えられないから死刑廃止なんて出来ないんだよ。(笑)
理由は書かないが一言で言えば｢社会文化｣の違い。

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか

ここも大きな勘違い。
日本は、とくに身寄りがない人間は｢皇室を中心とする家制度｣に組み込まれるんだよな。

日本という国を勉強してない人間に社会を論じさせるのは止めるべきだよ。

>>369
お前は犯罪者予備軍か。

金は命より重い…！！

>>365
一行目読み直せ
日本語まともに書けない奴に言われたくないね

一方的に日本人を憎んでる頭のおかしい連中に自分の子や孫が
もし突然「おまえらの先祖は俺たちに迷惑をかけた！」といって
暴行されたらどうよ？子孫三代以上にまで責任を被せる狂った
奴らが日本にはいる。

>>347
全面的に死刑に反対してるわけじゃねーよ
現行犯逮捕とかで完全真っ黒な凶悪犯罪者は死刑でＯＫ

>>343
>>287が言いたいのは、武士政権の時代に厳格な秩序が作られたおかげで、
とりあえずそれに従っとけばまともな人生が歩めるように整備された、
ということじゃなかろうか。

そこが壊れてる所だと、
「まともに暮らしてれば、キチガイは罰してくれる」という世界を
作り上げるだけで大変だからな。

これは明治の近代化成功にも貢献しただろう。

ほんとに殺意覚えたら、厳罰をうける覚悟で殺人をするかもな、とは思わなくはないが、
いざ殺人者側になったときのために厳罰は困るナー、ってのは既に一線越えた思考だろ。

サリン以降罪と罰のバランスが変わった？
実例を出せよ

>>1
それ言うならば、お前も当事者じゃないし

誤って人を殺しても死刑に成らないのに犠牲になると考えてる奴らが
裏でどんなことをしてるか考えると恐ろしくなる

>>1くだらない屁理屈や。
死刑反対って叫んでるだけで論理にも何にもなってないね。

>>388
> 全面的に死刑に反対してるわけじゃねーよ

あ？
これ書いたのお前だろチョンｗ


156 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/30(金) 07:28:33.53 ID:EOkdhQ+r0 [1/3]
死刑反対
奴隷労働させて有効活用すべきだよ

長々かったるい文章書く人だな。

でもって、既に判決の出た光市母子殺害事件のような
陰惨な事件を例に出したと思ったら、それにより判決内容が変わるわけでもないことを。

彼、幼児の頭を床に叩きつけてなければ
突然押し入って若い女を殺して犯して、その娘も首絞めて殺しても
更生もできるだろうと考えているのか？
判断の是非にかかるポイントでもないのに、
オモチャのように扱って出してくるべきじゃない。何が言いたいんだ。

実に不遜で軽率な人間だな、この森達也とか言う人。

飯塚事件の元死刑囚は１００％冤罪　
名張ぶどうとか袴田さんとか可哀想すぎる

死刑推進論者涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いいから一旦涙をふけwwwww

ノルウェーの銃乱射のヤツなんかどうなるんだろうね

死刑でも懲役刑でも裁判確定するまで時間も金もかかるし
人殺しの現行犯とか早めに射殺刑有りにしないかな

>>1
お前らが被害者を等閑してきたからですよ。

死刑廃止論者へ
自殺志願者や安楽死、終身刑などとの対比で死刑廃止論を論じて欲しい

残念ながら命の尊さには差があると言い切れる。死刑囚の命と総理大臣の命と社会的影響を加味したら同じ価値の訳がない。ただし野田は死ね

また売名かよ

厳罰化の犠牲ってなんだよ
当事者じゃないのにってなんだよ

当事者しか語っちゃいけないなら、コメンテーター、自称専門家は黙ってろカス

>>1
死刑にさせない為なら、ドラえもん も使う弁護士軍団について意見を書けよ。
オマエはどう思ってるんだ？

情状酌量の余地があれば間違って罪を犯しても死刑にならんだろ

だから俺は今の制度賛成
殺人しても無期当たり前だし逃げ道は広すぎるくらい

>>361
これは面白いｗ

ポピュリズムを批判する俺かっこいい、のような奴がやたら多いけど、ポピュリズム批判は
日本人そのものを全否定する事なんだがなあ

近代日本が特にそう
無茶な戦争やった原因は“空気”だったし、バブルの熱狂や小泉ブームなんてのも“空気”
誰が悪いとかじゃなく、良くも悪くも日本は空気が支配するんだから、ポリュリズム云々は言わない方がいい

まあ死刑は明らかな国家犯罪だけど、この空気が支配してるうちは罵倒されて本質を議論できなくなる
日本は是々非々の議論というのが存在せずゼロサムばかりだからな

>>395
そらネタだろｗ
本気にしてんのか？そんな実現不可能なこと真に受けてんじゃねーよボケｗ

>>1

さすがクズサヨｗ


人格者アピールしながら他人事とかｗｗｗｗｗ


クズサヨは何でクズになったのか

人殺し→死刑
虐待→無期懲役
強盗→懲役20年以上

これでいいだろ

厳罰化されようが罪を犯さなければいいわけで・・・。

死刑廃止論者って
麻原みたいな真っ黒で危険な奴どうしたいんだろ？

アメリカでも死刑廃止論者の中でも
オクラホマの爆弾事件の犯人だけは
半分以上が死刑支持だったらしい

当事者でなくても裁判員に選出
される可能系はあるんだが？
その時は俺は自分の家族が同じ事された
と仮定して判断すると思うよ。

>>1
オイオイ、勝手に人殺しにされているぞ、俺等(w
まあ、もしも将来死刑に値する犯罪を犯したら、それは勿論死刑で構わんよ。当然だろ。

と言うか、死んだら悲しむ人は「親戚縁者のみ」と思っている時点で、人として終わっている。
友人、知人、職場の同僚、現代社会で人と触れ合わずに暮らせるものかよ。その人達がどう思うのかを考えろ。
こいつの友人とかは呆れているだろうよ。

そして、そもそも日本人には罪と罰と言う概念があるのに、
それを感じずにこいつの主張は馬鹿すぎる。報いは受けるべきなんだよ。

死刑の方が良かったと思わせる拷問とかを復活させればいんじゃね

憲法9条の基本となった「パリ不戦条約」に対するケルゼンの解釈。

確かにパリ不戦条約は戦争を禁じている。
しかし、戦争禁止に反して、戦争をした国を罰する「反戦争としての戦争」は許容される。

つまり、凶悪犯罪について人権を基盤に考えれば、
相手の生存権を否定した以上、自身の生存権が否定される。
という結論にならんか？

森達也って人は自分が厳罰化の犠牲になるかも知れないと思ってるからこんな記事書いてるんだな
今のうちに拘束しといた方がいいんじゃね

ひとを殺人者呼ばわりかよ

冤罪あるから死刑はだめ→冤罪あるから懲役刑はだめ→冤罪あるから罰金刑はだめ→冤罪あるから刑罰自体だめ
アホかと

じゃあ、犯罪者には私刑でいいよね？

大きな目で見ないで当事者だったらとか自分だったらどう思うとか一立場上から
論理展開するのはバカばかりだよ

ＤＯＨＯに凶悪犯罪予備軍が大量にいるのかな？
尖兵として野に放つわけでしょうか

>>1
このアホのコメントをわざわざ出してくる理由はなに？

>>272

それが全てだな。冤罪発生への安全装置が死刑廃止。

なんと安易な。

「スタンダードが変わって当然だ」、なんて言う奴に「近代司法の大原則である罪刑法定主義」なんて語って欲しくないね。

理解できないなら法学やんなよ。

ただの流行で廃止論者やってるだけだろコイツ。

加害者じゃなく被害者側に性善を求める時点で論理破綻してんのに気付かんのかね。

死刑なんて凶悪事件加害者にとってこんなに人道的な刑はないぞ
再起不能な人生を国がリセットしてくれるんだから
だから死刑目的で犯罪を犯す奴が後を絶たない
本来なら死刑廃止して死刑以上の刑を作るべきだ
１人殺したら両目潰す
２人殺したら両目＋両足
３人以上殺したら両目＋両足＋両手
刑執行後は即釈放
犯人のその後の人生は国は一切面倒みない

これでいいなら死刑廃止していいよ

厳罰化以前に、確実な物証があるまでマトモに操作しない警察組織の方をどうにか改善するべきなんで無い？

>>12
わろた
そうだよな

こいつ自分で言ってんじゃん、当事者になれば死刑を望むって。

それが死刑がある理由だよ。

こいつ馬鹿なんじゃないの？

こういう馬鹿は一回死にそうな目に遭わなきゃダメだと思う

>>1
ゆとりか？
想像力が無いのか？

だいたい、被害者家族はほぼ100%厳罰(＝死刑)を望んでいるのを知らないの？

もっともおれらが「遺族の気持ち」連呼しすぎかもしれないが
敵討ちしないと遺族が世間から責められるような世間だったら最悪

これは代理闘争なんだと、おれらは犯罪に巻き込まれたくないから死刑賛成なんだと
少年法だって当時ほど社会は貧しくなくなっているのに、
今もって残っているのも意味があるのか

>>140
例えば
自分が被害者遺族。
加害者が裁判で死刑にあたらず、懲役刑・服役、出所。
加害者の出所後の所在地氏名を調べ殺害。

まあ対象は一人なので自分は死刑にはならないだろうが、
復讐の気持ちがあって気が済むなら死刑を受けたってかまわないけどな
楽に殺してくれるしｗ

やっぱ賢い人ほど死刑廃止、馬鹿ほど死刑賛成なんだな

文章なげーよ
読んでねーけど殺人犯は即死刑でいいよ

＜死刑＞
鋸挽（のこぎりびき）　　公開処刑。地中に埋めた箱（３尺×７尺）に罪人を入れ首かせをつける。罪状札（捨札）を立て、竹鋸を置き誰にでも首を挽かせた。三日後に磔。
磔（はりつけ）　　公開処刑。角材に縛り付け槍で突く。田畑、家屋敷、家財は闕所。
獄門（ごくもん）　　牢内で首を切り、その首を二日三夜公衆にさらす。田畑、家屋敷、家財は闕所。
火罪（かざい）　　公開処刑。引き廻しの上火あぶり。田畑、家屋敷、家財は闕所。
死罪（しざい）　　牢内で首を切る。様（ためし＝土壇場に立たされて刀の試斬りにされる）が付加。田畑、家屋敷、家財は闕所。
下手人・解死人（げしゅにん・げしにん）　　牢内で首を切る。闕所、様斬り、引廻しが付加されることはない。（現代でいう「傷害致死」のようなケースの場合に、この刑が科される）

＜身体刑 ＞
入墨（いれずみ）　　左上膊部に「腕廻し幅三分づつ二筋に入墨」。場合により、「敲」が付加される。
敲（たたき）　　牢屋敷門前で笞で罪人の背を叩く。重敲（じゅうたたき）100回、軽敲（けいたたき）50回。

＜追放刑＞　　（場合により、「敲」または「入墨の上、敲」が付加されることもある）
遠島（えんとう）　　江戸の場合、伊豆七島（大島、八丈島、三宅島、新島、神津島、御蔵島、利島）へ送る。田畑、家屋敷、家財は闕所。
追放（ついほう）　　田畑、家屋敷、家財は闕所。
所払（ところばらい）　　在方の者はその居村、江戸および市街地の者は、その居町から追放。
門前払（もんぜんばらい）　　奉行所の門前から追い放つ。

これまで法に触れるような事をしたことがない、
日本人の大多数を占めるフツーの人たちからしたら、
「自分が加害者になって死刑になるかも」と考えるより
「自分が被害者遺族になったら・・・」と考える方がはるかに現実的

森達也は死刑にされそうな事した経験があるの？

意図的に人を殺したら、殺されても仕方ないと思う。

死刑囚を生かしておくことは税金の無駄
自分が払ってる税金で犯罪者が生きてると思うとなんか嫌

厳しい罰というのは、それなりの犯罪を犯したから受けるんだろ？
そりゃ、俺が人殺したんならば死刑も仕方ないよ
というか、普通の人間は厳罰受けるようなことしねえよ！

>あなたはその思いを自分は本当に
　共有していると、胸を張れるのだろうか。ならばそれこそ不遜だと思う。


不遜、大いに結構。被害者の立場になって考え、己の中の意思言わば四端によって罰を求めること、求めたことが重要である。

断言しよう、この場で必要なのは不遜、謙遜ではない。まったく関係ない。

因みに、死刑の代わりに終身刑にしろっていうのは決定的な論理矛盾がある。
死刑も終身刑も受刑者を社会復帰をさせない点で全く同じ。終身刑を受けた人間は国家権力により社会的に抹殺される。
終身刑で生きる権利を守っているというなら、それは人間の社会性を否定するのと同じ。
だから死刑を廃止した国は終身刑も廃止していることが多い。終身刑を残しているのは、論理矛盾を承知でそれでも社会には出せない犯罪者が多すぎる国。

そもそも「犯した罪に対して相応の罰」として死刑を求めている訳であって
仮に遺族や被害者が生前から死刑を望んでないなら、それでも死刑にしろなんて人はそうそういないと思う
それが何で被害者が天涯孤独なら罪を軽くするのかなんて話になるのかと

つまりあんたやあんたの身内が仮に犯罪に巻き込まれても
それで死刑を望まないのなら誰も何も文句は言わないから安心してくれ

死刑廃止論者は
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html
の死刑囚たちの１人１人に確たる理由をつけて
「彼を助けたい」と言え。

日本に死刑はあるけれど、ちょっとやそっとの犯罪じゃ死刑判決など出ない。
この惨たらしく人を殺しためいめいを助けたいのだとハッキリ言え。

それが「死刑廃止論」だ。
>>1のようなバカの言葉遊びをするな。

死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。





　

この手のチシキジンほど地頭の悪い人種はいないと思う。
だって現実も学問も経由してないから、文字いじってるだけってのが分かる。

必死だなおい。心当たりでもあるのかねぇ
自分が死刑の対象になりかねない心当たりが

人殺しは死刑じゃなくて良いから、両目潰して肘膝下から切り落とせ

そもそも遺族側は更生なぞ望んでいない

イギリス行け

>>408
死刑制度を廃止している国では
凶悪犯罪者は抵抗すれば銃殺してよいということになっていますが
法の裁きを受けさせることなく殺すという点では
死刑より非道だと思いますが
そこんとこ、どうなんですか？

仇討ちの権利放棄した代償の死刑制度だから死刑があるのはしゃあない。

死刑制度があるのは社会不安を取り除くためだし、犯罪被害に対して
第3者が口を挟むなと言うならば、警察も、検察も、裁判所も、刑務所も、拘置所も
法務省も、刑法も必要ないですね。

こんな発想の奴こそ加害者になる可能性を秘めている

殺人は故意に他人の生きる権利を奪うということなのだから
自らの生きる権利を放棄また断たれて当然

被害者になると云うことが、どれだけ理不尽で
腹立たしい事なのか味わって欲しいね。

例えば
人を沢山殺した犯罪者が「出所したら同じことします
と公言している犯罪者を刑期を終えたからといって野放しにしていいのか？
という問題がある
その場合は更正の余地なしとして死刑にするのが順当だろう

こういう奴らは凶悪殺人犯ばっかり救おうとして
何も悪いことしてないのに野垂れ死にしそうな奴は救おうとしないからな
ただ目立ちたいだけなんだろ

マジ基地

>>1
マジレスっぷりぱねぇｗ
身元の分からない駄文なんて反論するだけ無駄なのにｗ

なんで死刑制度の問題が蓋然性の問題にすり変わってるの？

反対なら死刑のない国に移住すればいいのに

そもそも普通は厳罰化の犠牲になるような真似しませんからｗ

森達也は池沼か？

「刑罰」が「犠牲」って何？
勝手に都合よく脳内変換してんじゃね〜よ！

お前ホントに日本人か？ｗｗｗ

そもそも誰に向けてこんな意見を発してるんだ？
どういう読者を想定してるのかが分からない。
少なくともまともな社会人相手では無いな。

「君たちが二人以上殺した凶悪殺人者になったとき死刑になってもいいのか？嫌なら死刑に反対しろ」
ということですね。
すでに犯罪者の発言ですね。

アメリカはほとんどの州が死刑廃止ですが
ハリウッド映画はほとんど悪役が最後に死んでますね

本当は悪者は死刑にしたいんじゃないか？

>>446
お前賢いな

懲役って死刑よりコストかかるんだよね
しかも凶悪犯の前科者がまともな納税者になる確率は極めて低い

さっさと社会から排除するのが合理的

犯罪抑止力としての死刑と考えれば、死刑が見えていながらの犯罪者は処罰されて当然だし、処罰されなければ、抑止にならない

死刑相当の犯罪が怖くてできないようにするしか、馬鹿どもを抑えることはできないから

こいつらは、自分も犯罪犯す可能性があるからこんな屁理屈こねてるのかよ

被害者遺族の身になれってのは言いようによるけど
ようは「俺が被害者の遺族なら」って事だろ。当事者の感情とのリンクなんて問題じゃねえよ
分かってて引き合いに出して、まただらだら挿げ替えてんじゃねえ。識者なら揚げ足取るなボケ

>つまり命の価値が、被害者の立場や状況によって変わる。ならば
各個人にチョイスした法律ってありますか？
>「遺族の身になれ」などと軽々しく口にはできない。
軽々しく死刑廃止は言うのに？
>「頭上から思い切り叩きつけた」は、検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。
論点が違う
>多くの識者やジャーナリストが、凶悪化と増加の一途
論点が違う

＞もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
＞激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。
＞当たり前だ。だってそのときの僕は当事者になっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

これが理解出来ない。
今は関係ないから反対、でも当事者になったら賛成。これ当たり前ね！みたいな・・。
日本人の感覚とはかけ離れている。。

>>448

外患かスパイか・・・

反日クズサヨなら心当たりありまくりでしょうね

知識人じゃ無く痴識人じゃないの？

>>20
加害者への「共感」がふつうより強いんですよ、この人は

あー納得
死刑廃止論者は自分や身内が重犯罪犯す前提なのなｗ
考えもしなかった視点だわ

臓器提供カードみたいに、自分が殺されたときの犯人への罰を意思表示したらいいんじゃね？
登録ない場合は従来通りで、俺らは法律の範囲で最大の罰を希望、
1は殺した犯人は無罪、みたいな感じで

もしも自分が人を殺害したなら？当然死刑を受け入れます。
誰かの人生を奪った、つまり手前勝手な死刑を執行したわけですから。

無理やりこじつけてご満悦か。

サヨクってのはインテリｗのはずじゃなかったのか？
低能だとゲロしてるようなもんだが、いいのか？

死刑判決の場合で厳罰の被害ってどんなんやねん
死刑になるような事するなよ

死刑は懲役ではないのだから、拘置所に長期に拘留するのは判決を越えた過重な刑罰である

故に判決確定後、半年以内に速やかに刑を執行して釈放するべき

なるほど、犯罪者予備軍からこういうアレルギー反応が出るってことは、死刑制度には大きな意義があるわ。

死刑になる可能性より、殺人犯に殺される可能性が大きいんだから死刑賛成になるに決まってんべ

冤罪のことも含めて言ってるんだろうが
だったら訴える方向性を間違えてる
結局は冤罪の危険を手段にしているだけにすぎない

>『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。

頭悪そうだな、こいつ。字義通りに受け取ってどうすんだよ。「皿洗いから出直したい」って
言って本当に皿洗いのバイトやった吉田栄作並みだな。

天涯孤独なら重罰を望む人間は居ないが、政治家なら重罰を望む人間が多いという前提が成り立つ理屈を教えて欲しい
勝間とかいうアホには

つまり、

自分が同じような犯罪者になった時に
死刑になりたくないだろ？

って事かい？

天涯孤独でも生んだ親はおるだろうよ　木の股から生まれたわけじゃなし

結論 屁理屈

>>1
自分だって被害者遺族じゃないし、加害者の身内でもないんだろ？
当事者じゃなきゃ何言っても無駄ってどこの土人だ？

>>464
ある日突然何の理由もなく権力者の思惑で処刑されるような国で育ったんだろうな
森達也の発言聞いてると、天災や何かで死ぬのと死刑を同じようなレベルで考えてるみたいだし。

>>1
　「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
　「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね

この質問に答えろや。何処が罵倒だ？
答えられないで逆切れ誤魔化ししてるだけじゃねえか。

それに、光市の件では反死刑弁護士が気違いみたいな主張を展開したが、
その事については？　ドラえもんは？

基地外？

>>470
もしくは自分のバカ息子や家族が、だな。
死刑さえなければ、究極に安泰が保障される

交通事故等の過失で人殺したならばまだしも、故意に人を殺した奴らを擁護
する必要性は全くないわ

>>467
> アメリカはほとんどの州が死刑廃止ですが
> ハリウッド映画はほとんど悪役が最後に死んでますね
>
> 本当は悪者は死刑にしたいんじゃないか？


だと思うよ。
アメリカで人気のテレビドラマとかでも最後に「残念だがお前は死刑だ」とかいう感じで
締めてるのが少なくないしなｗ

>>473
こういうことハッキリ言える人って、
要は言葉遊びしてるんだよ。
「僕はそれが仕事になって金がもらえる」と思ってる。
他人のことも命についても軽く見ていて
ポジショントークをしているだけ。大嫌いな人種だね。

殺人でもしない限り死刑になんて成り得ないのだがな

身近な事例、言葉の綾として「身内」の話を出しているだけで、
誰も天涯孤独とか、人によって価値が〜なんて言ってないだろ。
孤独な人でも同等に扱うことくらい、みんなわかっとるわ。
例えとして身内の話を出しているだけ。

中学生みたいな屁理屈を言ってんじゃねえよ。

人殺めてもよっぽどの事しない限り死刑にはならないんだし
死刑囚に哀れみを感じるのは、即執行されずに
刑執行までの長い間、おのずと人の怒りや恐怖とか薄れた状況下において
死の恐怖にさらされる死刑囚の現状とかよくメディアに取り上げられたりするからだろね
そこに、その当時に死刑囚が犯した人の尊厳を捨て去った残虐行為とか置き去りされてるんだよな
それと、冤罪の危険性はまた別に考えればいいんだが、それを絡めてくるんだよ

死刑廃止？
仇討制度が復活したら廃止に賛成したるわ

>>1
犠牲てｗ
コイツは死刑になるほどの凶悪犯罪を犯す予定でもあるのか？ｗ
複数を殺そうと計画してるとかｗ

不可抗力で人を死なせても死刑にはならんぞｗ

当事者じゃない人は何も言えないのなら
この森達也という人も何も言えないはずだが
何か言っている

左翼頭の特徴「自分は大所高所から見ているから特別で例外」の一例

>>480
なんか日本のサヨク＝現実無視して論理いじってるだけの連中
になっちゃったよな。

全部「自分の心の吐露」で終わっちゃって、現実政策とも照らし合わせてないから、
心理学にも社会学にも経済学にもなってないのよね。

まず、森は「そういう風に想う自分の心」を調べてみた方がいいと思うんだがな。
そういうとサヨクはフロイト読みかじりとかそういうマネするんだけど・・・

こんなんじゃ、思想家としても海外に勝てんわ。

誰かの命をおもしろずくで奪ったのなら、その代償を自分の命をもってしろってだけのこと
当事者じゃない？
当事者なら死刑なんて生温い、未来永劫ありとあらゆる苦痛に苦しみ続けろって言うわ

■昭和23年3月12日 最高裁大法廷における補充意見。

憲法は、その制定当時における国民感情を反映して死刑制度を設けるにとどまる。
つまり未来永劫死刑を永久に是認したものとは考えられない。
（略）

国民感情が時代とともに変化し、国民の文化が高度に発達し、正義と秩序を基調とする平和的社会が実現し、
公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪防止を必要と感じない時代に達したならば、
死刑もまた残虐な刑罰として国民感情により否定されるにちがいない。（以下略）

日本人に死刑賛成派が多いのは、国民の文化レベルが低いからだと言うのが最高裁判決。

っつか遺族のために死刑するわけじゃない。
犯罪を犯したものに課す最高刑が死刑だから執行するんだろ。

遺族がたくさんいようが天涯孤独だろうが関係ないだろ。


もし自分が加害者家族、被害者遺族、加害当事者であったとしても死刑廃止しろとは思わないだろうな。

面白いだろ？
死刑反対派はしまいには斯様に↓チョンを擁護しだすんだよねｗ



27 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:15:51.39 ID:WC9qApXm0 [1/4]
先進国で死刑導入してる国家は日本と中国の東亜細亜イエローモンキーだけ(笑)　
イエローモンキーは「人権」を全く考えない自己中馬鹿ばっかだからしゃあない　
まーたBBCさんにdisってもらいたいよ

107 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:24:32.11 ID:WC9qApXm0 [2/4]
>>56
死刑が犯罪抑止になる？ねーよｗｗｗ
死刑制度止めた国家は全て死刑廃止した後、凶悪犯罪率横這いか減少傾向があるんだよ
死刑で凶悪犯罪抑止できるわけがない、日本は凶悪犯罪率は年々アップしてるんですけどｗｗｗｗ

215 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:32:51.24 ID:WC9qApXm0 [3/4]
さすが恨の文化東亜細亜イエローモンキー共同体やで　
「人権」無視の馬鹿三國らしいわ、人権ないからこの馬鹿三國のネット掲示板はキチガイばっか

339 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/30(金) 07:42:30.73 ID:WC9qApXm0 [4/4]
こんなスレでもチョンチョン喚いてるキチガイが一匹いるな　
誇り高き日本人なら朝鮮なんてどうでもいいわ
駅で街宣してる在日右翼と同じ行動乙
常に朝鮮のことを考えてしまうのは、祖国朝鮮を愛してるからなんだろうが　
誇り高き日本人じゃねーわな、Amazonでレビュー荒らししてるクズなんて街宣右翼と全く同じ構図

>>1
さすがクズサヨｗ

人格者アピールしながら他人事とかｗ

クズサヨは何でクズになったのかｗ

自分が厳罰の対象になるかも
なんて発想は朝鮮人にしかない発想なんですよ森しゃんw

カスが屁理屈こねやがって

日本は凶悪犯罪率が上がってると言う馬鹿は死刑になる様な犯罪を起こしてる人間の国籍を調べてから言えよｗ

>>403
鳩と管の事も忘れないであげてください

死刑になる犯罪を起こして、それでも生きていたいと思えるヤツはもう異常者だろう

コイツはアホだ当事者で無い何て屁理屈言うなら司法も裁判員も要らないだろ

なんで死刑制度が「まず被害者の周りの人ありき」という考えなのかが理解できない
殺された人が天涯孤独だろうが、支持者が沢山いようが、人を殺すなら、自分も殺される覚悟くらいしとけよ

>>451横失礼
そうなんだよねwあと死刑廃止論者は冤罪について憂慮する発言するけど
日本の警察に欧米並みの強力な捜査権を持たせることについては触れたがらないwwwww

>>477
それそれ
自分が被害者になったら　ではなく、「自分が犯罪者なら」って視点
そりゃ、死刑は嫌だわなｗ
だからこその死刑制度じゃん　ってところまで考えが及ばない池沼

アメリカ兵とイラク人の例え話が何言っているのかわからん
犯罪に置き換えと「遺族が可哀想だから俺が変わりに殺してくる」って事か？
何が言いたいんだこの人

何言ってるのこの人()

終身刑があれば死刑廃止でも構わん
どんな凶悪犯でも十数年で出所できる現状での死刑廃止は論外

>>467
死刑がない変わりにアメリカは凶悪犯を逮捕する際、射殺もいとわないからな
ちゃんと裁判やった上で殺す日本の方が人道的だわ

当事者じゃないのに、という人に疑問
想像力とか他人を思いやる心はないのかと

>>492
まあ旧ソ連とか共産中国なら分からなくもない。
しかし森は、まさに不当拘束で拷問されるチベット人よりも
中国を擁護してたよな。

>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。
　死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。だって重罰を望む遺族が
　いないのだから。

　何！？この無理のあるいい訳ｗバカだろｗ
　天蓋孤独の人の割合なんてそういないのにさｗ
　ましてやその人が殺される確立なんてかなり少ないだろｗｗ
　左翼ってこんなのばっか

突然命を奪われた親戚がいる俺が言ってやるよ

死刑賛成！どんどんやれ！

>>1
勝馬は一応女だからホストじゃなくてホステスな。

マスメディアはアホみたいに死刑制度の国民的議論をばかり繰り返してるけど
死刑施設公開や裁判員制度などで考える機会がこれだけあったなかで
反対派1割しかいないって結果はもう出てるだろう

この人
昔ゲバ棒振り回してかセクト内リンチかでうっかり２、３人殺してんじゃないの？ｗ
どさくさでどっかに埋めてて今までバレてないからってｗ

被害者遺族の悲しみを踏みにじり殺人鬼の肩を持つ極悪人

>>1
＞「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たち

え？そんな奴一人もいないだろ？

「等価交換による贖罪」「犯罪抑止効果」「被害者遺族の救済」「被害者の魂の救済」
ぐらいはあると思うが、一つだけ取り上げて論破したつもりなの？

誰かこいつの身内をKR(

この記事書いてるのは厳罰化の犠牲になる当事者なんだろうな
当事者じゃないなら当事者じゃないのにイチャモンつけてるやつといくらも違わないだろ

今、日本は133人の死刑囚、1800人の無期懲役者を抱えてる。この鬼畜等を食わせてるのは
我々の税金。この奴等は人間を虫けらのように殺した奴ばかり。さらに増えるから
増税しようとしてる。そして、娑婆でまじめに暮らしてる国民が毎年3万人×10年
自殺してる。日本は病んでる。

死刑が最高刑だと思うから廃止しようなんて議論がでるんだよ
死刑にもランクがあるだろ、　石投げとか　火あぶりとか
日本の死刑なんて軽い方だよ。　

死刑にしても殺された人は帰ってこないって言うけど
生かしておいても帰ってこないんだよ

ｺﾚって殺す側の理論じゃん
前提からして、刑罰そのものを否定してるのと同じ

>>497
クローザーであったね
得意げに告白する犯人を最後にテキサス州に送る回

死刑制度は、被害者にならないための抑止力じゃねーか。
おまえは憲法９条廃止しろって言わねーだろ。
クソ憲法より死刑の方がはるかに有効だぞ。

>>523
「捕まえたら死刑にならないから殺しちまえ」か。
ダイナミックだなアメリカ。

>>529
マスコミやサヨクなんかは裁判員制度が施行されたら死刑減ると思ってたんだろうが
目論見が外れた格好だよなｗ

悪党を処刑できるんだぞｗｗｗｗｗｗ喜んで死刑執行命令出すわハゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般人は死刑になるような罪を犯しませんし

>>27
あのぉ・・・中国を先進国認定とか共産党員丸出しなんですがwwww

人権を無視した奴に人権などないのだ！

お前だって当事者じゃないんだろ。

森達也とか勝間和代とか死刑反対論者は想像力の欠如だろ。
勝間和代は原発のCMに出てて、事故が起こったのち言い訳してたけど、
金に目が眩んで事故が起きた時の被害を想像すらできなかった。

>>1
人殺しや凶悪犯罪を犯すつもりはないわ。
それに自分が何人もの人を殺してしまった後で、のうのうと生きていくことも出来ないわ。
鮮人やら内ゲバ左翼の考える事は、とことん醜いな。

死刑賛成が85%
この時点で議論なんて必要ないし
したとしても結果は決まってるだろ？

廃止論者の目的は85%の多数の国民は排除して
少数派の識者とやらで固めて廃止にしようってこと

なんだ？この『大勢とは違う意見の俺、かっこいい』感がありありな発言は
そもそも森達也って誰だ？タレント？

遠い国の法律を我々が決める、というなら完全に非当事者だが
この国の法律の下に生きている以上我々も当事者だろ
そして一般善良市民である我々は、加害者になる心配より
被害者になる心配をするもんだよ
この筆者が別の国で書いてるなら理屈は通るが・・・

でもさぁ〜。
死刑になりたいから、無差別殺人したやつもいるよね。
基本的に死刑賛成だけど・・・。

一回”死刑反対！”つっちゃって、引っ込みつかなくなって
意固地になってるようにしか思えん

だいたい、人を何人も殺して、代償として衣食住が保障される制度って変だろ。

自分たちが厳罰化の犠牲？


死刑判決が下されるほどの事件の犠牲になった被害者と
その遺族が一番の犠牲者だろ

冤罪の犠牲ならともかく、厳罰化の犠牲ってｗ

厳罰の被害者ってなんだ？
こいつは誰かに殺そうと考えてるのか？

なにも死刑賛成派は100%遺族感情だけで死刑にしろなんていってないんだけどね。

遺族感情よりも犯罪抑止効果になるからって意見の方が多いし、俺みたいに遺族じゃなくても死刑囚が吊るされれば気分がスカッとするから賛成って奴もいるぞ。

ヨーロッパはフランス革命やロシア革命で合法的に政敵を死刑にした歴史があるから死刑廃止。
日本も政敵を死刑にする時代がきそうだ。

問１　森はここからどうやって天皇制廃止に論理をつなげるか
　　　50文字で答えよ

>>1-3
３レスじゃなく３行以内にまとめてくれ

殺人犯みんな崖の上で吐露するような複雑な事情があるんですと

仕方なかったんだ！

こいつサスペンス好きなんだろ

ひどい記事だww

死刑廃止を逆手に取って考えるなら、日本社会にとって害悪な連中を駆逐できるというメリットはあるな。
ただ自分の人生を棒に振る代償が伴うが。

極悪人なら即斬首で

死刑回避した人間が
この屑の身内を殺せば目が覚めるだろう

当事者じゃないのに発言するなと言うんなら、当事者でも、当事者の望む死刑に賛同する者でもない死刑反対で最も部外者のコイツは何も発言する権利は無い。
頭の中で勝手に自問自答してろよ。

>>507
お前が判決文読む能力がないということが解った

被害者が天涯孤独の身であっても、再犯防止と見せしめ、模倣犯の抑止の為に死刑は必要じゃん…なにも「被害者遺族の恨み思い知れ!」って感情論だけで死刑制度があるでなし。

「遺族の気持ちがー」「ならホームレスだったらいいよね？」
あんがい２ちゃん見てるんだろな。
ホームレスが被害にあう事件のスレなんて
生きててもしょーがないだろ。の連呼だもんな

　　　　　　 　 ,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それ自分が死刑囚になっても
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,　　　　　　同じ事言えんの？
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ

　　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　 ー　　　 |　　　いや、普通の人はそんな
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|　　　凶悪犯罪犯さないじゃん
　　　　　　　　　　　　　　|　 （　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　 ￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　 　　　　　　　　 　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

>>473
発想が朝鮮人っぽいよね。

結局その時の自分の感情が最優先。

これが世に言う、ブサヨ脳ですか？

死刑は平等

死刑廃止論者に共通な考え方は「自分たちが絶対に正しくて、死刑制度は間違っている。論争の余地は無い。」ということだ。
連中の単純な論理はこうなる。「人を殺すのは絶対的な悪だ。したがって政府が人を殺す死刑制度も絶対に悪だ。」
これは欧米の一神教徒に見られる価値の絶対化を習性とする考えで比較的高学歴の人間に多く見られる「思考停止した人権論者」の典型だ。
しかしながら日本人でこのような主張をしている人間は同時に他の面では左翼的な考えの人間が多いので様々な面で論理の破綻をきたす。
たとえばこの連中の多くは、日本人の拉致被害者を取り戻すことには無関心であることが多い。
つまり積極的に政府が関与して人の命を奪うのはたとえその行為に法の裏づけがあり多くの国民の支持があっても「悪いことだ」と断定しながら
「何の罪もなくゴロツキ国家に誘拐されて」おそらく命の危険にさらされている拉致被害者に対しては恐ろしいほどに冷淡なのである。
これらの事実を総合的に考えると、こういった左翼の人権主義者は、「自分たちは人権を極めて重視した人道的な人間である」とアピールしたい
だけの人間であって、自分たちが関与しないところで多くの人たちが殺されることにはまったく関心が無いのだろう。
世間ではこれを「偽善者」と呼んでいる。

犯罪やって、もし捕まったら死刑になるもしれないから
予防として死刑廃止言ってんのか

何この詭弁のカタマリのような怪文章ｗ

>>509
それって、もろチョソじゃんｗ

人権人権言ってる奴なんなの？
他人を殺しても自分の人権だけは守ってくれって、
それは都合が良すぎる

死刑執行人（犯人の人権を奪う、これは仕事）→犯人（被害者の人権を奪う）→被害者（犯人に人権を奪われる）

免罪を言うなら
メディアは韓流押しやAKB推しなんてやってないで
そういう無駄な時間を免罪事件の追及でもやってればいい

あなたが
「効率」を求めるなら死刑存続
「多様性」を求めるなら死刑廃止
こんなところかな

厳罰化の犠牲？？


あたまおかしいんじゃないのか？沸いてるのか？


こんな愚かな発想をする馬鹿がメディアで語るんじゃねぇぞクズ

左翼は想像の上を想像する馬鹿がいるから相手に仕切れないわｗ

それでいいですよｗ
当然だろ

くだらんので読むの途中放棄

人を殺して自分は死なないとでも思っているのかね？

殺された人に集まる感情の量で裁定するのはどうかという疑問だろ？
法は理念としては理想を詠ってるだけだからね
年間３万人も自殺者が出ていて社会の誰が責任取ってるの？
罪は無いとでも思ってるの？って話だよ
現実はそこに集まる感情の量に左右されるというのが正解であり
現状の社会の限界なのよ　公務員がホームレスを見ても声もかけないだろ？
厳密には罪だよそういうのはな　でも誰もそこを非難しないから罪にならない

これは清々しいほどのクズだなｗｗｗ

>>551
反権力ドキュメント映画監督を気取ってる

ただの共産党の広告塔

>>1
当事者になったら死刑賛成するって
なんの説得力もない奴だなw

自殺セットが常備されてる部屋で終身刑でもいいよ

街頭の防犯カメラ設置に反対する人もそうだけど
やっぱりそういう人はいつか自分が犯罪を犯すかもしれない
ていう恐怖心から来てるんだね。生まれつき犯罪を犯す遺伝子でも持ってるのかな

感情に流されない俺ってクール

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、
＞その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

アホなのかコイツは・・・

>>565
先制攻撃が圧倒的に有利な社会になるわけだな。

しかし日本人は基本的に善人。
彼らは自ら進んで人を殺すことなんて思いも寄らない。

そして韓国・朝鮮人は基本的に悪人。
隙あらば人を殺しレイプしテロしようと考えている連中だ。


死刑廃止がどっちにとって有利かは言うまでもない。

>>541
それいいなｗ
合理的だわ

被害者遺族を集めた座談会で言うならいいけど、こんな駄文載せるだけじゃ何の意味もないね

多くの死刑賛成論者と、死刑反対論者の意見に超えられない壁があるのは寄って立つ位置が違うからなんだよな。

賛成論者は被害者である、という強者の力を利用して厳罰を求める。反対論者は裁かれる立場であるという弱者の立場で考える。

これがどういうことかというと、犯罪を犯している、犯しつつある状態では罪人はまだ強者の立場で(相手の人権を踏みにじることが出来るという意味での強者)、公権力によって拘束された瞬間、法により人権を抑圧されるという意味で弱者になるという、

その変わり身を受け入れられるか、受け入れることが出来ないかそれに尽きる。

前者は死刑反対論者、後者は死刑賛成論者のこと。

勝間はとりあえず詭弁のガイドラインでも読んで
それから自分の発言を見直したら良いよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　／／.|
　　　　　　　　　　　　 ／／.／|
　　　　　　　　　　　／／.／|　|
　　　　　　　　　 ／／.／ ／|. |
　　　　　　　　／／.／|／::/|　|　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　□／ ／ //　|　|. 　　　　　　　 　|
　　　　　　　　|　|／.;;;;//.　 |　||.　　　　　　　 　|　 という訳で達也は死刑
　　　　　　　　|　| ;;;;;;//　 　|　|||　　　　　　　　 |＿
　　　　　　　　|　|.;;;//　　　 |　|.||　　　　 ∧ ∧　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　|//..　　　　|　| ||.　　　 （ ・∀・）
　　　　　　　　|　|/.　　　　　|　|. ||　　　 （　　　 ） 　　　　　　　　　　ワイワイ　　ガヤガヤ
　＿＿＿＿__.|　|＿＿＿／／|　||__ ／　| ｜　|＿＿
　　　　　　　　|　|　　　／／　 |.￣∠／（__（＿_）　／.|　　　　　　　　　 ∧_∧　∧_∧　∧ ∧.
..∧＿∧　　 (|　|⌒／. ∧ ∧⊃ｲﾔｧｧｧ.　　　　 ／／|　　　　　　　　　（´-`；）（＠･　）（；´∀）（
（　・∀・）.（⌒|　|／／（；´Д｀）　 　　／／　 |　　　　　　　 ∧∧　∧ ∧　 ∧_∧.　∧∧
（　　　　）　￣|　|／ （⊃ ／　 ⊂.⊃.　　　／／　　　|　　　　　　　（∀・ ）（ ´,_ゝ）（　　　）（´∀`
｜ ｜　|.　　　|　| 　 　／　　 └─┘　／／　　　／.　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧ ∧.　∧_∧
（_＿）＿） 　　|　|　 ／　　　　 　　 　／／　　　／　　　　　　　<_`　　）（´･ω）（дﾟ｀ ）（
　　　　　　　　|　|／　　　　 　　 　／／　　　／.　　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧_∧.　∧_∧　∧
　　　　　　　　~~　　　　　　　 　／／　　　／　　　　　　　　（　　　）（ ﾟ∀ﾟ）（｀　　 ）（　　　）（ﾟд
.　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　／　　　　　　　　∧_∧　∧_∧　 ∧_∧　∧_∧　∧_∧
.　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　　／　　　　　　　　　（д-　）（　　　）（ ´,_ゝ）（^∀^）（∀｀　）

よく読んだらこいつもダブルスタンダードじゃねえかよw

質問には答えてないようだ

異邦人だわな。
異邦人を読んで死刑囚に没入する人と、さすが殺人犯だわと呆れ返る人がいる。
殺害した被害者の事も、被害者遺族の事も頭の片隅にすらない。いつでも自分の事ばかり。
傲慢で自分本位で身勝手で自己中の極み。自分の我が通用しないのは社会が悪いと醜い社会憎悪。その腐った性根はいつでも責任転嫁と妬みによって満たされている。

死刑廃止にして遺族に復讐権を与えるのがいいと思う
過失致死だろうが殺人だろうが一人以上殺した犯人には
遺族が復讐することが出来る
許されるまで犯人は拘束状態のまま待ち続けるような感じ
これだとみんな納得

1の文を読んで益々厳罰化・死刑存続を強く思うようになった
死刑反対論者がキチガイだとはっきり分かったから

>>553
そういうキチガイが死刑が無かったら無差別殺傷しなかったとはとても思えないし
「だから抑止足りえていないだろ！」なんてと発言するような反対派は流石に無茶苦茶だと思ってる

「一般抑止効果」がマヤカシだのなんだのやかましく言う奴が多いけど、
「特別抑止効果」の効用についてはダンマリなのは何で？

遺族がいようといまいと刑罰の重さを変えてはいけない　森の言ってることは正しいが
だれも遺族の有無で刑罰の重さを変えるべきとは言ってないだろう。　森の曲解だよ

裁判には被害者と加害者に来てもらって互いの意見を聞いたりするだろう？
殺人事件はその被害者が亡くなってて口が聞ける状態じゃないから遺族に代弁してもらうだけだ

ただ天蓋孤独の人が殺された場合加害者だけが法廷に立ち会うということになり不公平だと思う。
そういうケースも配慮してじゃあ被害者も加害者も法廷につれてこずに警察と裁判員だけでことを進めたら平等じゃね？

自分殺された時殺した奴にのうのうと生きて欲しくないわ

廃止にしたら死刑にしたいときできないじゃん
バカ？

ニコ動でライブでやってた時、このオッサンは、賛成派の意見にちゃんと答えてたの？

後になってコソコソと屁理屈を活字にして吠えてんの？

冤罪とかあるけどな

「終身刑を作ったほうがいい」という議論があるが、俺はそうは思わない。
「死刑制度」が形骸化しかねないからだ。裁判員や裁判官は終身刑の判決ばかりに
なりかねない。いまの曖昧な形での「無期懲役制度」のままでよい。実質「終身刑」
なのだから。

>>580
人権尊重ならまず死刑に至るような凶悪事件を減らすことを考えるべきだよな。

なのにこいつらサヨクって今度は人権やプライバシーを盾に監視カメラの設置とかに反対しだすんだぜｗ

人を一人無差別に殺したら死刑確定が当たり前だろw 今でも充分甘いわ。世の中には本当に追い詰められて殺人犯す人も居てるのに。単純な殺人や傷害致死は死刑にして当たり前。

この人加害者になる予定があるみたいだから
今の内に対処したほうがいいんじゃない

君が代反対と同じだろ
ある意味登山みたいなもんか
死刑廃止というイベントにチャレンジしたいだけのカスたち
ただのレジャーとしてやってるだけ

遺族がいないのなら一人分の命でしかないし、
情状酌量の余地がなければ、殺した分だけきっちり死ねば良いだけの話

被害者家族は人生におけるキャストを加害者の存在によって失うんだ
誰彼の都合で排除されたなどたまったものじゃない。悪質な加害者が死ぬのは問題ない

7． 犯罪抑止議論

死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、科学的研究によっては一貫して得られていない。
1988年に国連（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は
「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりもわずかでも
殺人に対する抑止力が大きいという仮説を受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

（引用文献：ロジャー・フッド『世界の死刑』　オックスフォード・ユニバーシティ・プレス、第3版、2002年　230ページ）
（訳注：『世界の死刑』は、日本では1990年に辻本義男訳で成文堂から出版された。）
http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/facts&figures.html

>>553
死刑になりたい奴もなりたくない奴も
「凶悪犯は死刑」で無問題だろ

重い罪はより重い刑に
軽い罪は軽い刑に
重罪に対しては厳しく
死刑は存続

>>1
こいつバカなのかｗｗｗｗｗ森君ｗｗｗｗｗ
いくら厳罰化されようが犯罪起こさなければ刑罰はねえよｗｗｗｗｗ
論理の飛躍がパネえｗｗｗｗｗ

職務を果たしていないから死刑にします‥

というのであれば、明朝に死刑囚１３０人をブロイラーみたいに
首斬っていかないと理屈にあわないんじゃないか？

それにて職務は完遂する。

死刑反対派はまずこうゆう奴を黙らせないと駄目だろｗ

オレは終身刑派だなぁ
死刑たって全員に執行されるわけじゃなく大臣の気分で年に数件執行されるだけだし
死刑囚は死刑されるのが罰だから牢屋での環境は他の囚人より良いものだし
しかも死刑冤罪での賠償が上限3000万円までってアホみたいｗ

死刑制度の理由を勘違いしている
間抜けな理論を真面目に言っているなんて
バカ丸出しだね
死刑は被害者のためにではなく
被害者が出ないようにするために
厳罰を設けて凶悪な犯罪を抑止することが目的なのに
凶悪犯罪者は死刑になりたくないと
あの手この手で死刑回避しようとしている現実を見れば
死刑は凶悪犯罪を抑止する効果があると思うけど
死刑廃止論者って
頭が悪いと思う

>>616
> 君が代反対と同じだろ

君が代反対も死刑反対も、常に付きまとう韓国の影ｗ

詭弁

これはまた面白いこと言い出したもんだｗ
殺人罪の厳罰化の犠牲って

「厳罰化の犠牲になるかも」つうか漫画規制も
ネットのダウンロード厳罰化も実現してんだけ
どねwww

死刑が廃止されて自分の身内が殺されたら
死刑と違い思い切り残虐な方法でリンチする
裁判員には将来の犯罪抑止のために正義をなしたんだって主張する
死刑にならないし情状酌量もあるだろうし
合理的に考えて自力救済はアリだと思う
殺す前に無一文になっておけば民事的な損害賠償も
ないもんはないから払わなくていい
死刑相当になる犯罪者も死刑があるほうが楽に死ねる社会にしたらいい
また死刑が犯罪者の人権のために復活するよ

明らかにお前らを意識したコラムだなｗ

>>612
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
仮釈放有り終身刑を2本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

>>597
つまり賛成論者は、その前までにその人間が何をしようと
現在弱者であるかぎり保護されるべき、って考え方なわけだ。
そりゃ素晴らしく感動的だな。

ま、中南米かどこかで２，３年ほど暮らしてきちゃどうだい？

永山にしたって同じような境遇の兄弟が何人もいたのに
死刑になるような犯罪を犯して死んだのは一人だけ

厳罰化の犠牲って、そもそも刑罰受ける奴は犠牲者じゃないだろ

>>607
愛情や憎しみを考慮しない判決は実態を示さないんじゃないかな
平等と現実の乖離は大きい

>>1
スレタイの

＞「『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。
＞当事者じゃないのに。君達が厳罰化の犠牲になるかも」

サヨク森よ
それをそのままブーメランとして返してあげますよ
身内が殺されてない貴方が空想で死刑廃止というのはダメでしょう

詭弁もいいところだな
だれが被害者遺族の為に死刑にしろとかいってるんだよ
そこでしか反論できない死刑廃止論者のあまりに弱い論理基盤

死をもって過ちを償うんだよ、ボケ

>>1
森達也、死刑廃止の犠牲者になるのはおまえかもしれんぞ。

これで反論完了。簡単や。

こいつマジで頭おかしいなwwww

>>624
死刑のかわりに終身刑だなんだと言うけど、


他のどんな刑でも死刑よりは軽い。


だって死刑反対派の主張は「人命がもっとも重い」というものだから。
ならば当然その命を奪ってしまうのが最も重い刑となる。

人権屋ってやっぱ儲かるんだ

>>1
冤罪問題と凶悪犯を死刑にすることをすり替えてる姑息な奴だな。ｗ

死刑賛成
屁理屈を捏ね繰り回されても慌てず騒がず
抑止力の死刑に賛成

そうでないと今は他人でも、次の犠牲者が身内になるかもしれない

被害者遺族は生きてるって事だけで許せないんだろうが、終身刑で一歩も外に出られない方が辛くないか？

死んでしまえば加害者は楽になってしまうし

死刑がやむを得ない理由であって
天蓋孤独な人の刑は軽くていいなんて誰もいってないんだけど
本当に人権屋はクズですね

>>624
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
仮釈放有り終身刑を2本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

厳罰化の犠牲？
もし犯罪犯してるなら犠牲じゃなくね？
この記者にとっては犯罪者は刑法の犠牲者ってことになるの？

死刑になるようなことをしたら死刑になって当然

特に死刑囚が害人なんかだと擁護できねぇｗ

過失以外で人を殺そうと思うなら当然厳罰覚悟だろ
少なくとも俺はそうだ
というか人殺して軽い罰で済まそうと思ってるやつは異常者だから隔離治療しろよ

死刑廃止の活動に時間を割くより、
死刑は該当しないと感じる個別の事件に対して、
証拠を集めるとか、裁判内容を検証するとか公開するとか…
すればいいのでは…
いろいろな事件をひとくくりで議論しようとするから、余計ひと一人の命の重さや
被害者の心の痛みを軽く扱われているように感じるんですよね…
いいじゃん！死刑があるなかで、死刑にしない活動すれば！ダメなの?

>>591
扁桃体が減退してる
これはマジ

>>107
あれ？
平成１５年をピークに逆に凶悪犯罪率は減少してるはずだぞ。
なぜ逆を言う？

＞なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。

「廃止できない」じゃなく「廃止しない」だから
何でこんな簡単な答えを導き出せないんだこいつ？

気持ちが悪い人

う〜ん
アホだなｗ

>>1
この人は罰を受けるような罪を犯したの？　身に覚えでもあるの？
これからそういうことする予定でもあるの？

気まぐれで死刑にするんなら
ロシアンルーレットと変わらないだろが

１３０人からどーゆー風に選びだしてるんだ？

日本は「性善説」の国
それを理解できない人が　日本に大量にいることが恐怖
おおかみさん怖い！出て行って〜〜〜！
幼児を叩き付けた高さなどより　「なんで他人の家（国）に
勝手に上がりこむの？

森達也さんが、将来凶悪犯の加害者になる可能性が高いのは分かった。

政治家だろうがホームレスだろうが、人を殺めたら自分の命で償う
それ以上は取らない、一族郎党を皆殺しにするわけじゃない
それがどんなに非道な犯罪であったとしても

過失の場合はそりゃ話が違ってくるだろうけどな

まぁ、所謂、目には目を、歯には歯をって奴だろ
目をやられたら目しかやり返さない、そういう意味の限定法でもあったと思うが

死人に口なし、とも言うね
死者が加害者を裁けないから、第三者の生きている人間が法で裁く訳で
被害者の死者個人の存在、感情を全く無視している

「遺族の身になれ」って言われたら勝負にならないから
それは無しでいこうよ

って言いたいわけだろ？

それにしても森とか香山りかちゃんみたいなサヨクチシキジンって、
だいたい前提がマルクスとかフロイトとかそんなんばっかで話にならんのよね。
知識人を名乗るなら、最低でもアマルティア・センとハイエクの読破ぐらいしてから来るべき。

現行法で死刑が適用される罪以外に適用されるなら反対するよ

本質は殺された本人の無念や悔しさ、悲しみや恐怖が問題なのであって、
「身内」はそれを代弁しているにすぎない
したがって身内の多い少ないは、この問題の本質ではなく、
あくまで殺された被害者の無念を推し量るというのが本質

>>1ほど的はずれな反対論は聞いたことがない

「君達が厳罰化の犠牲」→誰でも殺人犯になる可能性がありますよ
ってこと？
この発想が恐ろしいな
普通「自分生きている限り絶対に死刑判決受けるような罪は犯さない」
と自信を持って言えるのが真っ当な人間だと思ってたけど
死刑反対する人ってそこからが違うんだ、怖いねー

せめて、犯行を認めているものに対しては死刑を執行すればいいのに

死刑にもせず出所する事も絶対無い終身刑って
税金で食わせてく上に減刑の望みも無いんだから反省もしないだろｗｗｗ

>1>2>3は、駄文だね。
感情的になりすぎ。
もっと力を抜いた方がいい。

>>12
>1を犯罪被害者が言うならわかるんだがなｗ
で、犯罪被害者が犯罪被害者としての総意の元で
死刑やめてくださいって言うんなら、当事者がおっしゃることだから
ってどうぞどうぞとも思うが。
現実は、当事者は厳罰化を望んでる。

だからそれの共感した奴が、厳罰化でいいんじゃね？
自分がもし当事者になってもそう思うしって言うことなわけで。
この森っつうおっさんが一番当事者の気持ちから程遠いんだと思うんだがｗ

>>1
お前、犯罪する気満々なんだろ？犯罪の抑止効果を考えたことあるか？
>>1はとりあえず死刑で。

法務関係を国家が個人を支配する仕組みと見なしてるから
死刑とか刑罰に反発してるんしょ
この手の文化人は
たぶん個人にはなんの関心は無いと

刑罰というものは感情をルーツにして始じめられたもの。

感情抜きに刑罰を行うのは不可能
もし人間に感情がなくて人が殺されても周りの人間が何も感じないのであれば刑罰などというものは必要ではなかった。

そして感情は被害者遺族や関係者だけにあるのではない。
直接の被害者じゃなくてもこれは酷いこいつに刑罰を与えろ。という感情があるから刑罰そして死刑がある。

例え赤の他人でも、犯罪の被害にあった人のことを思って胸が痛くなるのは人として当然だろう。
それを>>1は否定するのかね。
「当事者じゃないんだからガタガタ言うな」と。

じゃあ、こいつは震災の被害にあった人のことを思って支援の声を上げるのも
当事者じゃないからといちゃもんつける気か。

　　わりとマジメに、誰？　＞＞森　達也




　　日本人もどきの人？

「本当に被害者家族の気持ちが想像できるだろうか」てか？！

可能な限りの想像だけでも怒りと悔しさを感じるんだから、なおさら死刑廃止なんかに賛同できねえよ。

この頭のおかしさが廃止論者の特徴ｗ

裁判員制度は死刑抑止の狙いが一部ではあったらしいね
一般人ならそうそう死刑にはしないだろうと踏んだわけだ

現実には以前の裁判の相場の3倍の刑罰になったりしています
裁判官や左翼の馬鹿共の感覚が世間ずれしていたことがわかります

ニーチェは？

まあ現状死刑執行は話題逸らしの格好のネタになってる感あるし
国家権力まるっと信用できない気持ちも分かる

日本を、人を殺す自由も認められないような暗黒国家にしてはならない。
自由を。もっと自由を。

>>1
他人事だと思えってか？
頭おかしいだろ

死刑廃止と同時に、復讐殺人は罪に問わない、という折衝案でどう？

終身刑は税金の無駄です

「被害者遺族のことを考えろ」　から考えることは
　普通の人「人を殺すことは許されない」
　キチガイ「遺族がいなければ殺してよい」

「明らかにできない本音のあるものほど多言を弄するものだ」　でFA

>>664
ですね
「被害者遺族のため」という理屈はそんなにスタンダードとして聞かないし

>>672
その人間に無知なのが学者脳

気持ち悪い

>>677
> 裁判員制度は死刑抑止の狙いが一部ではあったらしいね
> 一般人ならそうそう死刑にはしないだろうと踏んだわけだ
>
> 現実には以前の裁判の相場の3倍の刑罰になったりしています
> 裁判官や左翼の馬鹿共の感覚が世間ずれしていたことがわかります

まさにそんな感じｗ
目論見が外れて焦ってる連中は、今度は裁判員制度を見なおせとか言ってるｗ

>>631
２ちゃんで、死刑反対！って必死でレスして
そういうレスを返されて
論破できずに逃げちゃったりしたんじゃないの？
光市の時も、そういう奴いたもの。

犯人が死刑なら
１年２ちゃんしないと誓った糞コテの美香は約束守ってんのかねｗ

厳罰化の犠牲って？
勝手に殺人犯になると決めつけられたくないな

っつか、デタラメな報道や証拠ってのは別問題だろ

死刑を廃止にするのなら 銃や刃物の所持を合法化しないとな 自分達の身は 自分達で守らないと

森君に言わせれば罪を犯して無い人が
厳罰化によって死刑になるらしいｗｗｗｗｗ
ものすんごい心配性なんだなｗｗｗｗｗ

そーいや光市の事件報道に言及してるけど
「親子殺害のあと死体をレイプして財布抜き取とる」
という大筋は何も変わってないだろw

自分が死刑になるリスクが心配で否定できるなら
犯罪を罰すること自体をやめさせるわ。アホか

「森さん、人間の安全保障って知ってる？知らない？」

「当たり前だろそんなことは！人間の安全保障知らないって何事か！うああ！」

>>678
ニーチェは面白いけどあれだけ読んでもサヨク病が悪化するだけに終わりそう。

>>690
> 犯人が死刑なら
> １年２ちゃんしないと誓った糞コテの美香は約束守ってんのかねｗ

あのおっさんならその日のうちに書きこんでたぞｗ
チョンなんてそんなもんｗ

今年の流行語候補　「厳罰化の犠牲」(笑)

当事者じゃないのにと言うけど
逆に当事者じゃないと何も言っちゃいけないのかという感じなんだが

菊田みたいなキチガイ死刑廃止論者に押しかけられて
一方的に少年を死刑にしたがる外道！みたいにまくしたてられて
傷つきまくった遺族もいるからな

>>689
全部引用するなよｗ

>>1
ある部分ではその通りだと思うけど、
理由と結果が全然結びついてない。

メディアが自分達の誘導したい方に
事実を湾曲してるのは確かだけど、
それによってなんで死刑を望む人が
損害を受ける、に繋がるのか意味不明。

>>633
いや、死刑賛成論者は、裁かれる立場である弱者を保護せよ、とは言ってないよ。
死刑反対論者が罪人は裁かれるしかない弱者であるから保護せよと訴えているのさ。

人を殺せば自分の命も国によって奪われるって決まってるのと、

人を殺しても刑務所内で規則正しい生活をさせてもらえるって決まってるのでは、

殺人行為発生率が違ってくると思うんだ。

殺人発生率が増えた分は、死刑廃止論者によって殺されたも同然だよね。

>>1
自分が凶悪犯罪を犯すのでは？と戦々恐々としてる犯罪者予備軍はこういった思考なんだな・・・
勉強になった。

廃止論者に言いたい。
人を殺しても、死刑にまではならないから、犯罪を犯しても大丈夫よ！
って、言ってるも同じ。

日本で本当に死刑が廃止になれば、明治初期までこの国に存在した「仇討ち」が復活する。
当時までは「仇討ち」は正当な理由があれば大多数の人の支持を得ていた
日本における死刑は「仇討ち」の日本国家による代行であり、国家が仇討ちをしてくれないのなら
将来ワイドショーで報道される、極悪犯に対する遺族の「仇討ち」を喝采をもって国民は迎えるであろう

命はもっと……粗末に扱うべきなのだっ……！

>>676
当事者は厳罰を望んでいるのに
当事者でもないもののが無理やり死刑廃止に持っていこうとするからな。
被害者と被害者遺族より、犯罪者の人権を優遇するような奴らだし。
分けのわからん理屈になるのもむべなるかな。

>>358
免罪てなに？

当事者じゃない弁護士や裁判長に刑期決めるのも変だから
被害者が決められるようにしようぜ

>>1
仮に遺族が居たとしたら許されないだろう犯罪だってことだ
そんな事もわから・・・無い事は無いよな
どっかの団体に所属してるか金貰ってんだろうなぁ
つうかそんな言葉遊びで今の人が騙されると思ってんのかね・・・・古いなぁ

ひねくれた、斜に構えた感覚が受けてきただけの男。
今大学卒業してたら、ただのニート。

自分自身が犯罪の犠牲者になる可能性があるが？
俺が犯罪に巻き込まれ殺されたら犯人を死刑にして欲しい
はい論破

>>1
おまえも当事者じゃないだろ

死刑廃止論者はろくな人間がいない。
死刑が廃止されたら｢国が裁かないなら俺が仇討ちをして殺されたの無念を晴らす！｣となって町中で仇討ちが起きて常にマフィアの抗争状態になる。
そうならないように国が拘束して公的に始末してるわけ。
死刑廃止したら逮捕者が増えて治安も悪化するし、何人殺しても死刑ならないなら、犯人は自分の顔を見た人間をみんな口封じで殺す事だろう。

ぢんけん真理教の信者に何を言っても無駄、ああ言えばじょーゆー(w

>>706
そういう小説あったな

>>700
> 全部引用するなよｗ

専ブラで見てない人のことも考えてるんだよｗ

2chでそんな事言ってたら
釣り認定しかされないんじゃないのか？
それで納得すると思って言ってるのか？

日本のチシキジンは思想家としても中途半端だし政策も打てないんだよな。
だからシンジユウシュギガーとか言って、ミルトン・フリードマンから
惨めに逃げ回って、いまその切れ端のハシゲにフルボッコにされている。
あーなさけない。

死刑を廃止してる欧米は基盤にキリスト教があるからね
神にもらった命を人間が奪っちゃいけない、って考え。
日本にはこれが無いんだから、死刑廃止が根付かないのは普通でしょ

遺族うんぬんは、死刑が存在している理由の数ある中の一つ。

当事者でなければ、被害者感情が理解出来ない？

常識有る成人なら、自分が被害者になった時の事は容易に想像できるし、当事者
と非当事者の感情がそれほど乖離しているとは思えない。

天涯孤独の被害者と、親戚知人が多い人では、加害者に対する刑が違ってくる？

馬鹿としか言いようが無い。
裁判員制度が導入された今、裁判員が真っ先に考える事は、自分が被害者だったり
その家族だったらと考える事だと思う。
その時は、被害者が天涯孤独だろうがそうでなかろうが関係無い。
勿論、検察が犯人に対して求刑する時、天涯孤独の人とそうでない人とで量刑に
差を付ける等有り得ない。

こいつの言ってる事は、光市裁判での荒唐無稽な弁護に通じるものがあるな。

死刑制度反対論者が屁理屈のキチガイってことは分かった

「天涯孤独は量刑が変わる」？「殺人＝死刑」じゃねえだろ？
お前の理論で勝手に「罪刑法定主義」を崩壊させてるだけじゃねえか

法律は社会不安を排除するためにあんだよ
人は人から生まれ、家族がいて、社会が構成されんだ
そっちが基本で、基本を想定して構成すんだろ？

まるで在日外国人を基本にしろって聞こえんぞ？

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、
＞その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

　こいつ、バカじゃね？・・・・ｗｗｗ

って言うか、他人の心の痛みがわからない池沼だわなｗ

天蓋孤独の人間が無意味に殺されて、それを哀れに感じ、

加害者を憎むのは無関係の人間でもできるんだろ。

　さらに、国民世論をバカにしてるようだが、

怨恨で高利化しの激しい取立てに反発して起こした殺人事件と

行きずりの快楽殺人とは区別して考えるくらいはできてるぞ。

このコラムを書いたやつ、頭大丈夫か？？？

2chで枝葉の揚げ足とって粘着するようなのと同じ
遊びとしてやってるんだよこいつらは
命なんて実際はどうでもいい
反権力的な立場で遊べればなんだっていいんだ

厳罰化の犠牲

今のご時勢キチガイ犯罪者も、証拠が被害者にバレないようにすれば捕まらないんだから

中二病なの？

人の命は重さが違うんだよ
総理大臣や天皇陛下にSPがついてる理由を考えろよ馬鹿

死刑になるような凶悪な事件を減らすように訴える運動とかすりゃいいのに
そうすりゃ死刑制度があっても、死刑執行の数は少なくなるだろうに

死が罰ならなんでこの世に犠牲死なんてもんがあるんだ？
敵を殺して自分もヤラレタ戦死の取り扱いは？

つまり自分は死にたくないから死刑反対
まさに自己中の犯罪者脳

犯罪者の素質満点の森君じゃあるまいし、普通は死刑になるほどの犯罪はしねーってｗ

>>624
終身刑＝出れない＝服役中の評価（仮釈放の目安）がいらない

税金が無駄に使われるのは変わらんな

てかさあ　法廷に被害者と加害者を呼んで意見を聞くのはなんで？
それも裁判の結果に反映されるだろう？　

天涯孤独云々は被害者が亡くなってて口を聞ける状態じゃなく加害者の意見だけが尊重される。　
じゃあ森はいっそ被害者も加害者もどちらの意見も聞くこと無く裁判すれば納得するよな？

こいつの言い分だと当事者じゃない裁判官や弁護士が裁判に関わる事自体間違ってることにならないか？
仇討推奨主義者？

>>690
どうも。案の定かよｗ

＞被害者遺族の思いを想像することは大切だ。
＞でももっと大切なことは、自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないと気づくことだ。

当たり前だろ。遺族の無念さは想像を絶するだろう。
みんな分かってるよアホ。

俺らが加害者死刑にしろと思う以上に、ほとんどの遺族は加害者に死を望んでいるだろ。
遺族の思いに達しなくても死刑で一致してるだろアホ。

死刑予定者を皆様の税金で養っております。

お上に死ねと言われたら素直に死ぬのが日本人の美徳なんだよな。
死刑反対と言ってる奴は武士道が足りない。

森って人と勝間って人は死刑廃止にして死刑相当の犯罪をしたいだけなんじゃね？w

少年犯罪が減っているのは、少子化の影響だろ。

カスは、そんなことも分からないのかｗ

>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
>なってよいのだろうか。

この飛躍がすごいね
自分の家族が〜というのは「お前ら命の大事さをわかってるのか？被害者を自分の身内に置き換えて考えてみろ」ということなのに。
人の命を絶つというこは自分の命を失うほどの重罪だってことなのに

厳罰化の犠牲って何よ

死刑になるような事しなければ良いだけなのに。

これからは地域社会の時代なんだから
国家に頼らず、市民の力を活かして

犯罪者を即時死刑にするNPOを作って
武器の携帯を認められるようにすべき。
これこそ市民の力だ。

君達が っていうけど自分だって当事者になる可能性も十分にあるのに
アホですか

勝間みたいなバカは殺せばいいよ

厳罰の犠牲ってどういう事だよ。
犠牲って、無実なのに罰を受けてしまうって意味なら合ってると思うが、言葉の使い方間違ってないか？
人を殺した奴が聖人とでも言うのか？

アホか、お前も当事者じゃねーだろｗ

>1
罪にはそれ相応の報いが必要
殺人罪には「死刑」又は無期もしくは５年以上の懲役となってるんだから
遺族がどうこうではなくきちっと法に照らし合わせて粛々と執行しろよ

>>319
冤罪死刑リスト頼むよ

冤罪かどうかの判断は お前の頭で完結？

自分が人を殺戮しても死刑賛成と言えるのか？w

国としての死刑は反対だけど遺族が厳罰を望むのなら
国はその遺族の声を十分に考慮した結果を出すべき
それが仇討ちを遺族から奪った国の責務だと思う

それと、犯罪者の更生って必ずしも必要ないと思うし
殺人鬼に反省や後悔を求めるのも無意味なんだよな

おまえら死刑なんで好きなの

復讐心に狂うことを肯定してはいけないだろ

その先に一体何がある。

死刑はできれば廃止した方が良いと思うんだが、その代わりに他の刑罰を底上げしてよ。

なんだこの間抜けな無知の内容は
浅はかのよう

そもそも死刑廃止してる国は
重犯罪者は現場で始末してるからな

>>724
少しは言い分を聞いてやろうと思っても、このネタを見ればそう取られても仕方が無いよね

>>1
VIPでやれ

ニュータイプじゃなくても想像くらいできるわ

>>730
> 死刑になるような凶悪な事件を減らすように訴える運動とかすりゃいいのに
> そうすりゃ死刑制度があっても、死刑執行の数は少なくなるだろうに

そうなんだよね。
しかしサヨクはそういう活動はしない。
それどころかプライバシーの保護を盾に監視カメラの設置とかに反対してるｗ

要するに彼らは「犯罪は減らしたくない。だけど死刑は廃止したい。」って考えてるってことさｗ

冤罪の可能性か？
じゃなきゃ厳罰の犠牲とかあり得んだろ、普通は
自分の意思で回避できるじゃん、バカじゃね

実際政治家は刑軽いよね

>>697
「おまえ話が違うじゃねーか」と言ったら
「いつから１年なのかを書いた覚えは無い」とか抜かしやがった
思わず納得しちまったよｗ

もう無視しようぜ
もしくは

最後の締めがよくないなぁ。
被害者遺族の身になれ、という言い方が適当ではないなら、
同じように、厳罰化の損害があなた達に、という論法も適当
じゃないはずだけどなぁ。

>>689
そう
裁判員制始まるときマスコミも
「一般人に死刑、他者の命を奪うこと、を選択させるのは如何なもんでしょうか！？」
= 『死刑は選択しない、できないよねｗつうか選択すんなよさせないよｗ愚民ども』
って強調の報道だったｗ

＞なぜ日本は死刑を廃止できないのか

廃止運動家がキチガイばっかりで世論の共感を得られないから。

だいたい、森達也って誰？

冤罪撲滅を訴えるならまだしも
厳罰化の被害って
切り口最悪だろう

>>765
利根川じゃあるまいしｗ

>>1
別に

自分が社会の害悪となったなら受け入れるけどな

>>762
違うよ、彼らは監視カメラで犯罪が減る、とは思ってない。犯罪者がすぐに捕まる。とは思っているかもしれないけど。

>>1
身内殺されてなくても、その想像しなくても死刑支持だ
このボケナス

いや、強姦魔だとか殺人鬼とか、一人年間一千万円の税金流して養うなんて、馬鹿げてるとおもうがなあ……

罪のない一般人が餓死して、死刑囚や犯罪者を手厚く保護する意味がわからないな

たはり死刑廃止論者は頭おかしいな
被害者の身内が願うことを一番不遜に扱っている奴らがこういう論法を使う
厳罰化の犠牲になるとか「自分は犯罪者予備軍ですw」と言ってるような奴らが
被害者の身内の心情を理解できる訳がない
結局人権屋は見の保身と金儲けのためにやってるんだろうな
先見的な思想心情が聞いて呆れるわ

というか内閣府の調査とかが眉唾の捏造だと思う
死刑なんか擁護してるやついねえよ周りに

>>762
凶悪犯罪とか一貫してずっと減り続けているって文章中にあるが。
文章も読めないのかな君のような人って

きょうび安易に先進国だの言って他国を引き合いに出すのは、間抜け以外にねーよ
日本は大陸とは別だし、欧米の真似してホイホイ幸せになれないことも加速度的に理解されてんだからさ

税金で飼うくらいなら処分してもらった方がいい
嫌なら死刑になるようなことするな

･当事者じゃない
･君達が厳罰化の犠牲

「お前たちは被害者側じゃなく、殺す側だよ」って断定すんなよ
変態愛読者が哀しむぞ

>>1
そういうｷﾐだって、当事者じゃないんだろうにｗ

>>1
別に

自分が社会の害悪となったなら受け入れるけどな

>>694
・屍姦
・赤ん坊殺し
・財布持ち出しゲーム購入
のトリプルだからな。
検察側の事実認定に多少の誤差があっても
この事実は揺るがない。
この国に死刑しかないのは本当に残念だよ。
本当こいつへのあてこすりに書かれた
「四股切断、耳削ぎ、目玉くりぬき」であれば
俺も死刑には反対してもいいよｗ

２００６年のニュースだけど、フランスでも死刑復活を望んでる人は意外と多いな。

　　【海外】死刑廃止から２５年の仏、４２％が復活望む[09/17]★2
　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158512873/

『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』の反論はじめて聞いたわ
なるほどねｗｗｗｗｗ

これは単なる論理のすり替えだな。

家族が殺されればというのは、家族がいなければどうでもいいということではないんだよ。
そんなこともわからないのかな。あるいはわからない振りをしているのかな。

屁理屈だわ。
真面目にこんなこと言ってんのって、どんだけ世間様を舐めくさってんだコイツ

なんで他人様を勝手に犯罪者になると仮定してんだ

森さんは｢身内が皆殺しされても犯人の死刑は望みません。」って言い切ればいいのに。

>天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。

なんて意味分からないこといわないでさ。

>>644
好きで引きこもりしてる奴に「引き篭り辛く無い？」って聞く様なもんでしょ
多少制限はあるもののテレビ見れて本も読めてラジオも聞ける　飯も食えて風呂も入れる
屋根があって寒さもしのげる　これの何処が罰なんだｗ
犯罪を犯さず頑張ってるホームレスに失礼だろｗ

>>709
ごめん、頭寝ぼけてますね。ミスです。
「冤罪」と書いたつもりでした。

>>1
社長宅にこのバカを説教してもらうよう電話しときますね

決め付けの上に決め付けを上乗せした論理破綻の上塗りの文
＝キチガイが書いている

死刑やるとすぐこういう馬鹿が騒ぐよな
普通に殺されたら許さないのが一般の人間の感情だろ
過去に殺された遺族とかもそれらしき事を言っている

>>784
財布持ち出し・・・絶句だわ

うーむ、まさに詭弁そのものだな。
民主社会では多数決が基本。
一部の例外的ホームレスなどと言うものを取り出して一般化してもだめですな。
普通は、家庭なり知人なりある人がほとんど。
まったく知人も親族もない人が５０パーセントを超えたら変わるかもしれないけど。
そのときそれは国とか社会とか言えるのかな。
ただの孤独相の獣の集まりでしかあるまい。
又ホームレスにも社会があり周辺の人が殺されれば、いかりや不安が渦巻く。
まったくこれは左巻きの上から目線で人を人とも思わない凶悪な思想だな。

左翼はキチガイｗ

この手の学者にかかると、凶悪殺人犯より我々一般民の方が悪者みたいになるなあ

>>778
死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。




いい加減彼らの目的に気づくべきだよ。

最後のあたりはメディアマスゴミの問題でしょ?
死刑廃止とはなんの関係もないわ

>>677
マジでか、それは知らなかったな。
まあ自業自得だけど、死刑廃止論者って自爆や自滅するのが多いよなｗ

死刑廃止論者の税金だけ上げてその金で死刑囚を絶対隔離で自然死するまで養うなら廃止でもいいよ

なんで海外のイラクの例え話し持ち出すの？
馬鹿なの？

匿名の野次馬なんかほっとけばいいのに

じゃあ野蛮国に捕まって死刑になったとしても
たぶん本人が罪を犯して悪いことしたんだろう‥
しゃーない

でいいんか？

>>785
博愛で傾きすぎた天秤はかならず元に戻る

>君達が厳罰化の犠牲になるかも」 森達也

左翼の心象風景はこれだ。つまり、革命が鎮圧されたときに厳罰があったら
堪らない。これなんだ。それで甘く甘く罰則をしていこうと。

>>800
とりあえずこの場は
安易に死刑を出しすぎだという前提があったものを言っている。
究極的に廃止するべきかどうかという話はしていない。

Aの監督さん？

森達也ってキチ外だなｗ勝手に殺す側にすんじゃねーよ。
論理のすり替えをしようとしても無理だろｗｗ

｢生きている間｣は公平じゃなきゃね？
遺族の問題じゃないよ？

殺ったもん勝ちの社会を作ってはいけない。

>>677
日本は保元の乱から死刑続けてきて死を持って償えという考えが
浸透しているんだからまず無理だろうにな

>>785
スウェーデンだったっけ、あの大量殺人あったの。
アレでまた死刑復活の声高くなったらしいな。
まぁむべなるかな、と思うが。
死刑に関してはむしろ日本に欧米が追随すべき事柄だろうな。

>>778

>>というか内閣府の調査とかが眉唾の捏造だと思う

>>死刑なんか擁護してるやついねえよ周りに

まあ、半島内じゃ人事じゃないから、死刑は廃止したいよなあ…

ちなみに、日本は民主主義国だから、死刑廃止論が国民の過半数の意見ならば、とっくに廃止しています

アカヒが軍靴の幻聴が聞こえるノイローゼと同じように
こいつには全ての犯罪者が冤罪に思えるノイローゼなんだろw

奇麗事言ってんじゃネーよ
お前らの家族が殺されても同じ事を言えたら信じてやるよ

いつは「当事者」を殊更持ち出すが
だったら死刑囚じゃないお前が死刑廃止を訴えるなと

悪いことをしたら相応の罰を受けるべきは世論に異論は無いのだろ?
人を殺したら自分は死ぬ罰を受けるのが当たり前
生き埋めにして人を殺したら、死刑執行は生き埋めでOk

　死刑廃止論者だった日弁連の副会長が、

自分が弁護した犯罪者に逆恨みされて妻を殺されたことで

一転、死刑存続論者になったのが良い例。

死刑存続論者に転向したうえに、犯罪被害者の権利拡大運動

のリーダーにまでなってる。

元日弁連副会長　岡村勲弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2

罪を犯せば罰をうけます。
軽い罪なら軽い罰
重い罪なら重い罰

人の道を外れた罪を犯せば人であることを許されない罰をうけます。

人権は人に与えられた権利であり、自ら人の道を外れたモノからは失われるのです。

>>785
もともとフランス国民は反対していたのに、政治屋が自己満足で死刑廃止したからな。

ようし身内が殺されたことある俺様が意見言う
犯人に賠償出来るだけの資産あるか？
ほとんど資産持ってる奴等いねえんだよ
被害者遺族は生活どうすんだ?　国から300万しか出ないんだぞ
なら　身体で払えになるだろ　加害者家族に賠償の責任ねえんだぞ
殺された恨みと今後の生活考えたら　せめて死ね死んで詫びろってなるんだよ

>>1
こんな屁理屈では小学生でも騙せまい。

イラクの話は出すけどチベットの話は出しません

>>808
チベット問題を論じた「殺劫」という本を見たんだが、
まー・・・最低の冤罪・引きずりおろし・破壊と殺戮を
異民族であるチベット人に強制し、毛沢東の肖像画を信奉させる
ヒトラーもビックリの世界。

あれが良くて、日本やアメリカがダメだというのが本気で理解不能。
やっぱ日本人じゃないんだろうな。

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

光市母子殺害事件の犯人をここまで庇うのは何故か？

>>810
Aの監督ですね

＞だってそのときの僕は当事者になっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

なにこの開き直り。君らは当事者の気持ちが想像できないとか、非当事者には
非当事者の役割があるとか自分の都合の良い言い訳してるだけじゃねーか。

当事者。２０１２年の流行語大賞候補

人権派の連中てこういう思考の奴ばっかりだ・・・
権力側が何かを行使するのが嫌で嫌でしようがないだけ。

>こうして虚偽の事実がメディアによって消費され、人々の意識が変わり、制度が変わり、
>法が変わる。それによって損害を受けるのは、「被害者遺族の身になれw」とか「自分の
>子供が殺されても同じことが言えるのか」などとネットに書きこんでいるあなたかもしれない。

「かもしれない」を言うなら、厳罰にしなかったため第二の犠牲者として犠牲になるかもしれない。
とかも言えるし、そっちの方がリスクが高いような気もするが。

死刑が無かったら殺せる限り殺して捕まるとかするんじゃね。
政敵殺すヒットマンにはいいよな。

>>807
小川のことか。

死刑反対派のくせに馬主で批判さらたから仕事してますよアピールでいきなり三人も殺しやがった(笑)

>>814
ノルウェーだよ

大体欧米でも敵討ちという考えあるし
死刑廃止は政治的パフォーマンスが
でかいだろ

>>817
こいつの主張は
「身内殺されたら死刑賛成になるかもしれないけど当然だ(ｷﾘｯ」だぞｗｗ

当事者じゃないなら黙っとけ

身内から凶悪殺人犯が出たら止められなかった身内が恥じるべきだが
それ以前に出さないようにするのが身内の務めだろうが

過干渉でストレス与えて暴走させたり危険な池沼放置したりしてもいいのか

こいつの論法がおかしいのは読めば分かるが、
応報刑論は別に被害者の親族の生存とは関係ない。
そもそも日本の裁判では自由心証主義をとっており、
裁判官はあらゆる証拠、状況を斟酌することが許されている。
こんな小理屈を捏ねるのではなく、犯罪人の社会からの
隔離のあり方を述べたほうが建設的である。

>>397
知らん

死刑は無くして、仇討を認めれば良い

被害者遺族のために死刑は等しく“厳罰化”するって話だろうが。
遺族がいないから特例とか誰がそんな話をしとる？

>>2
いきなりアメリカ兵だのイラク人もってくる時点で・・・

意味がわかりませんｗ
大学どころか中学校からやり直して欲しい>>1

>>1


死刑廃止論者って殺人者予備軍なのかよ
こえー

わかんないんだけど
コノテの人達ってなんでこんなに死刑に反対するの？ 冤罪で死刑になりそうな人がいてその死刑に反対する！
って個々の事例ならまだわかるんだが
死刑全部になんでそんなに反対する必要があるのかがわからん

当事者になるかも？ってことなら普段から犯罪に関わってもいない人なら大体は被害者になることしかかんがえないんじゃないかとおもうんだが

これじゃあ凶悪犯罪やったもん勝ちみたいだな

廃止論者の世界には｢殺された被害者」なんか存在しないんだよな
あるのは｢一時の過ちで人を殺めてしまった罪深き聖者｣だけ
｢死者に人権無し｣を地で行く気違い
それが廃止論者

>>1
子供の頭を思い切りだろうが中腰からだろうが床に叩きつけたのは事実なんだろうが。
世間の皆さんは「思いきり」叩きつけたから鬼畜だと言ってるんじゃないよ。
犯人が自分の欲求を満たすために罪の無い二人を殺した事が鬼畜だと言ってるんだよ。
被害者から害を被ったわけでもない、何の関わりもないからこそ鬼畜生なんだよ。

>644
被害者家族がいる場合、加害者がつらい（罰である）かどうかより
被害者家族がつらいか考えるべきだと思うね

日本人女性がアラブ後進国に紛れ込んで
パンツ丸出しで車運転しちゃいました‥
たまたまコーランが座席にあってお尻の下‥
ハイ、石打ちの刑

これでいいんだな？

>>806
行かなきゃ良いじゃん
馬鹿だろ

>>786
反論と言うより、わざとらしく額面どおりに受け止めて
論点をすり替えてるだけだがなww

>>821
仏蘭西も日本も元々は公開死刑が国のルールだったからな

浅すぎる。

まず、
死刑囚の命云々の前に、罪なき人の人権が奪われてる事を忘れてる。

あと、
勝間の論理を具体的に落とすと、
殺人＝死刑確定
で、成立するところもバカすぎる。

もしオレが殺されたら、加害者には同じく「死の恐怖」と「死」を！

単に感情的な処罰感情で死刑しても何も産まないぞ

・自分が死刑相当の罪を犯し死刑になる可能性
・自分が死刑相当の犯罪の犠牲者になる可能性
を数値のみで測るのに意味は無い。

自分自身が死刑相当の犯罪者になるのは自分自身の意思と行動のみ。
包丁持って近所の幼稚園でガキを襲撃すれば最悪１時間後には
達成できるし１年後は死刑囚だろうな。

で、包丁振り回されて自分が殺される、身内が殺されるってのは
誰かの意思と行動が必要になる。

どうにかなる自分の意思と行動
どうにもならない他人の意思と行動
これを比べてどうするのかね？

三段論法かよ
こいつらは 無実ではない
証拠がないから無罪という
犯罪者ばんさい
みたいな

坂本弁護士一家がオウムに殺害された事件がきっかけで
坂本氏とは血縁関係でもない人々が死刑廃止運動を止めたんだけどな

要約すると

遺族の気持ちなんか知ったこっちゃない
死刑になる奴は悪くない
無理やり死刑させられてる
でも俺が被害者や遺族にになったら犯人は死刑で


やっぱりVIPでやれ

死刑復活させろが今世界で最先端の世論なんだけど
こいつらいつまでこれを隠して嘘の世界の世論を主張し続けるの

そもそも警察や公務員が全く信用出来ないのに
死刑、死刑とか言ってるやつはキチガイ

>>644
日本に終身刑など無い
無期懲役というもののほとんどが長くて１０数年で仮出所できる

もし模範囚でなく仮出所できないとしても
長年の間に監獄生活もラクにさせてくれるようだ
元から日本の刑務所は栄養も運動も考慮してくれ健康的生活
虫歯も治してくれボケたらオムツ替えまでやってくれる
身体が不自由になった独居老人より何倍も安楽生活

人を殺した奴に
人権などない

>>815
究極的に廃止すべきかどうかというのはともかく
現在のかなり安易に死刑判決を出す傾向は狂っていると思うね。

死刑判決というのは他に裁く方法を私たちが持たないという、そのことを認めた上に成り立つ
つまりり妥協というか、そういう感じもので
最後の最後の選択肢であるべき。

さらにいえば、死刑判決というのは、人間や司法の限界を認めるということとイコール。

死刑廃止論者に問いたい。

現行刑法において死刑がそれほど問題ありと考えるならば、
なぜ街頭で廃止に向けた署名運動なりしないのかと。
　
議論の外に居る人々に広く問題提起ができていないのに、
無闇に加害者の生存権と被害者の人権を混同したって、社会的賛同が広がる筈がない。
　
光市事件などでは、インターネットで被害者遺族に対する極めて陰湿な中傷が現在も続いている。
これが死刑廃止論者の正体だとしたら、まだまだ死刑廃止の実現には遠いだろう。

被害者になるのは運不運、加害者になるのは自分の選択
犯罪の犠牲になるか、厳罰化の犠牲wになるか
まともな人間がどっちを恐れるかっつったらそりゃねぇ

森達也は、下山事件の本ででっち上げ書いて以来全く信用していない。

森監督らが3.11の被災地にドキュメンタリー映画を撮りに行ったのはなぜなのか
生き物の住んでいない岩礁が地震で沈んだのであれば撮影に行かないだろう
現地では遺体を（遺族には無許可で）映像に収めようとしたらしいが、当事者でもない人間が
軽々しい共感なしでそういう映画をつくったのならその目的は一体何なのか

>もしもあなたの友人が、「身内を中国の占領軍に殺されたチベット人の気持ちを想うと
>中国が憎くて仕方がないので報復してやる」と言ったなら、あなたはきっと「だけど現実におまえは
>チベット人でもないし家族を中国兵に殺されてもいないじゃないか」と止めるはずだ。

に変換してみたけど、オレは中国兵を殺さないかも知れないが、
チベット人を拷問して殺してる連中が殺されてもしょうがないと思うんだが。

>>94
で、それを認めたらカオスになるから私刑を禁じてるわけで、それならそれで遺族が納得（我慢）できるような罰を下すことも国の義務だよな。

抽出 ID:BEe/jV7w0 (4回)

ブサヨさんおはようございます。同胞の犯罪者に優しい社会が来るといいですねw

そりゃ俺らは当事者じゃねーから当事者の犯人に対する憎悪なんて計りしれんよ
間違いなくどんなレベルの殺人であろうが犯人を殺したい、あわよくば自分の手で抹殺したいとすら思ってるだろうな
それをしたくても法で許されないから涙を飲んで軽い判決でも自分を押し殺して我慢して生きているだろうよ

当事者が俺らより軽い判決を望んでいるなんて事は、間違いなく、無い
死刑宣告されるような殺しをした犯人に対してなら尚更だ

1人殺したら死刑で良いよ
なぜ生かしておく必要があるのかを教えてくれ

狭い国で極悪犯を飼う余裕はないさ。

>>1
遺族感情については俺は主張していないから反論する気は無い

俺が死刑を支持するのは、凶悪犯罪者を処分する事で再犯を確実防げる
凶悪犯罪者は更正の可能性が低い上に莫大なコストがかかる
憲法の制約で凶悪犯罪に対する相応の罰が死刑しかないの３点だ

もし、手足や性器を切り取ってダルマにする刑が可能になったら死刑を廃止しても良いだろう

>>1
これ自分が何か犯罪やらかすつもりじゃないと出ない言葉だけどね。(笑)

｢遺族の被害感情｣は死刑存置の根拠の一つに過ぎないのに、
それだけ必死に叩いてもね。

てか、この森っていう人、死刑存廃の議論について
まともに勉強したことないだろ。

素人が思いつきで適当に書いただけ、の文章だ。

>>850
行かなきゃいいって、
死刑のある亜細亜国にいるんじゃん

亜細亜はポルノ販売で死刑とかもあるんだし

冤罪冤罪騒ぐ人がいるけど、それは警察のお粗末さを叩くべきで
死刑制度そのものの有無には関係ないだろ
要は、罪の重さに雲泥の差がある万引きでも、殺人事件でも
警察の怠慢ひとつで冤罪は起きるということ

>>849
そんなシチュエーション　チョソしか考えつかんわ

>>855
何かを産む必要があるの？

>>864
死刑判決が安易に出されてるという論拠を詳しく

当事者でなければ痛みを共有出来ないとしたら
全て他人事になってしまう
そっちの世界こそ終りだろ
こいつは単なる教条主義者の人間嫌いだろ

>>862
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
仮釈放有り終身刑を2本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

短くて25年が仮釈放の相場です

遺族の問題じゃないって！
社会正義。
人生ひ平等。

死刑廃止論者は、日本の『切腹文化』について徹底的に論破しないと
賛同を得られない。

>>864
「安易に」出しているという根拠がどこにあるか示して欲しいな

森達也って当事者なの？
身内に死刑囚がいるとか？

こいつの屁理屈だと、こいつは当事者でないのだから、
死刑廃止という持論を主張することもおこがましいことになるんだが、
いけしゃあしゃあとダブスタのインテリぶってるバカだわ。

>>1
＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く　なってよいのだろうか。

誰もそんな発言してないのに、こんな酷い詭弁に吐き気がする！
被害者に対する思いが皆無なのかこのキチガイは( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>1
死刑に対する批判と捜査に対する批判をごちゃ混ぜにしちゃだめよ。

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。

こんな屁理屈を言い放ってる時点でバカ決定ｗｗｗｗｗ

>>1
殺処分だから遺族いようがいまいが関係ない

だから、説得するには勝間の娘を3人は殺さないとダメだって
「軽くするためには勝間の一族郎党殺せばいいのか？」って聞かれても
「ああ、そうなんですか」としか言いようがありませんｗｗ

勝間さんは変わった趣味をお持ちですね＾＾

弁護士が更生させてそれに失敗したら一緒に死刑になるぐらい厳しくしてくれたら廃止でもいいよ

>>1はあたまおかしいよね。
自分が犯罪を犯すという仮定で死刑に反対するのが正しいなら、世の中悪くなる一方じゃないか。

>『身内が殺されても死刑廃止と言えるのか』と言う人に疑問。当事者じゃないのに。

想像力が乏しいんだなｗ

死刑賛成

おまえらって、被害者に対して、復讐出来てよかったな！って声掛けする感じのカスなの？

空想の話

この人や他の死刑廃止論者の家族を一人ずつ殺しにいくとする
10人殺したうえで自首する

「さあ、廃止論者の諸君、この俺を死刑回避を嘆願してみろ」


森「これは空想だ！当事者じゃないから答えられない！」

空想だろうが議論出来ないならそれは論説ではないし、批評家を名乗らないほうがよい

だーかーらー
死刑廃止論者は犯罪をなくそうと頑張りなよ。犯罪を犯す奴がいるからの刑罰論議であって、死刑がどーのこーのの前に、極刑になるような犯罪を犯す奴を感化してこいよ。

死刑廃止論者って自分が犯罪やる予定でもあるの？

　ヨーロッパは７０年代、８０年代に社民党、社会党政権が

広がった時代に、世論を無視して死刑廃止を強行したんだよね。

実はヨーロッパも皇帝の無意味な死刑、政治犯の大量処刑の歴史があり、

それを防ぐという意味もあった。

その歴史の違いを無視して日本は遅れているなんていうバカがいるｗ

森達也に関しては、サヨクとかじゃなくて純粋な｢ひねくれ者｣なんで、お間違いなきよう。

だいたい本村さんの話は、本村さん自身「いますぐ世の中に出してください。
私が殺します」って言ってただろ。

48回の核実験を中国人にやられて今も弾圧されてるウイグル人が
中国人が憎くて憎くてしょうがないから殺したいと言ったとして、
オレが協力するかは別にして、そうなってもしょうがないと思うんだが。

厳罰化のぎ・せ・い？

だったら厳罰にならないようにコンプライアンス遵守で生きれば良いんだよ
てか正常且つ健全な脳味噌の人間はそうしてるから

死刑囚をかばうものは
死刑囚の犯した犯罪と同等の罪がある

勝間他死刑反対派の人間を殺すことを許可します

>>826
私は最近 A A2 A3と読んで来たので
私は死刑廃止には反対です　

故意に罪を犯した者は、その程度に応じて人権を制限されるべきだと思う。
殺人とかは相手の人権全てを奪うようなもので、応報としての死刑があっても良い。
故意と過失、重大なものと軽犯罪を全部一緒くたにしたり、遺族がいなければ、とか話をすり替えたりの詭弁はいらない。

詐欺や恐喝などの一定以上の故意犯は全て死刑でもいい
どうせ更生しないからな

>>107
> 死刑制度止めた国家は全て死刑廃止した後、凶悪犯罪率横這いか減少傾向があるんだよ

そうなん？それどういう理屈で？
死刑ないから人殺しやめよう、って思うってこと？なにそれこわい。

>>1
>ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
>　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
>　なってよいのだろうか。

この時点ですでに話がねじ曲がってるね

フランスのユダヤ人児童など大量殺人事件（犯人は警察との銃撃戦で死亡）で
犯人の父親が、「息子を死なせるなんてひどい。
生きてれば終身刑になって仮釈放だってあったろうに。
警察に賠償請求することも考えている」と会見で言ったんだよね

欧州ではこんなのが普通にあるから、ニュースサイトのコメント欄は
死刑復活を！という声でいっぱいｗ

＞「この人らに聞きたい。被害者遺族のことは考えているのか？と」
＞「身内殺されてもこんなこと言ってられるのかね こういう人達は」
＞ほとんどがこのトーンだ。

「相手の命を己の命で購え」という意見は黙殺か。
「命は等価＝平等」という主張なんだがな。
こういう人達は、本当に「自分の都合」の良い事しか見えていないのだな。

なにいってんだこいつ

>>864
安易って判断はどこから来てるの？

diamond.jp　って、上杉は使いまくるし、なんかおかしい……

死刑反対の奴ってロリコン規制反対と同じ思考

捏造は当たり前
論点はずれてる
犯罪者だけじゃないみんながヤバくなる
冤罪がー ドラえもんがー

ほんとそっくり

罰は一族郎党に及ばない
重罰であっても、家財没収されるわけじゃない

優しいじゃないかｗ

今でもまだ少年法ってのが邪魔だけどな

>>855
無差別殺人など、加害者は無から被害者を産んだんだから
さっくり消えればよい

こういうのって金を貰ったからとか上司命令で書いてるならまだマシだけど
自ら進んで、本気で記事にしてたら正直怖いわ
もし身近にいたとしたらかなりぞっとする人種

まあ自分が懲役五年って出した奴が再犯したら死刑にしとくんだった、と後悔はするかも

>>882
最近のは全部安易。
疑義をはさむ余地はいくらでもあるはずだし
検察が捏造しまくりの可能性は、現状の色々なものを見てて疑わざるを得ない

さっきも書いたが、極刑というのは人間と司法の限界を認めることとイコール

俺、家族が殺害されたよ。
でも犯人達は服役だけでいずれは世の中に出てくるんだよ。
謝罪の言葉なんかもらってないし、賠償金も貰ってないよ。

死刑は絶対必要だよ。
犯罪被害者家族を苦しめて楽しいのか？
森ってやつは想像力と思考力が欠損してるね。
まったく不愉快だ。

死刑には賛成だが、身内殺されても反対と言えるのかというのは確かにおかしい
そういうこと言いだすと議論にならない

まあ皆が言ってるように現状これ以上議論する必要もないが

>>912
やっぱ死刑廃止の国だと、法で裁く前に殺しとけってなるんだろな。
当然の判断と言うか。

あと>>924が正論

この人の言ってることが薄っぺらい

>>2
>もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を
>激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者に
>なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

こいつの言ってることは意味無し。論評に値しない。

＞もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽くなってよいのだろうか。
＞死刑制度は被害者遺族のためにあるとするならば、そういうことになる。

こんな馬鹿なこと言ってるだけで金がもらえるとかワロス

>>754
死刑が好きなんじゃなくて、私利私欲で罪もない他人を殺しといて
当人がのうのうと生きてるなんて許せないから

自分と関係ない殺人事件でもこれだけ憤りを感じてるんだから、被害者遺族なんて
これの1000倍だろう

で、Ａ級戦犯の首くくりも罪だからでいいんだな？

コイツ、底なしのキチガイだなｗ
身内がいようがいまいが、人殺したら死刑で当然だろ。
マジでコイツらの身内が斬殺されればいいと思う。
朝から胸くそ悪い

　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

おまいら　１　に釣られすぎｗｗ　それも含んだ範囲と普通の頭なら解釈できることｗｗ揚げ足を取る屁理屈ｗ

おまいら　真面目で素直ちゃんだなｗｗ　笑えるわｗｗｗｗｗ釣って喜んでるだけじゃねぇかｗ

ちょっと何言ってるのかわかんない
犯罪者が言い訳言ってるみたいだから止めた方がいいよ

>>912
フランスは極端だよねー
革命でパンを隠した罪でパン屋まで処刑してた反動ってやつかな

>　ならばまずは、「死刑制度がある理由は被害者遺族のため」と言い切る人たちに訊きたい。
　もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
　なってよいのだろうか。

ここから既に間違ってるじゃねぇかｗ

お勉強（だけ）できた人って、特に共産党糸とか、回路がおかしい人多いよね
つまり、こういうことだよ

頭の回路が変　→　自分が犯罪者になる可能性がある　→　刑罰を軽くしておきたい

まぁ、香山リカにこういう分析は自己否定になるから出来まい

>>923
だから何が基準で安易なんだ？

>1-3は酔っ払って書いたんだろ。文章としても酷すぎる

つか法律ってほぼ全てがポピュリズムから作られたものだろ
ポピュリズムで厳罰化が進むならそれが日本の秩序ってことじゃないですか？

この人が言いたいのは赤ちゃんを叩きつけてないから無期！ってことなんだろうけど
仮に赤ちゃんいなくても殺して死姦した時点で国民感情としては死刑だと思うよ

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後ですよ
無期懲役になってる人は2008年で1700人

基本的に外国の終身刑と同じです
※外国にも仮釈放有り終身刑がある

>>936
もっとまともな考え方で死刑に慎重な人に失礼なレベルだよね

本末転倒だバカｗｗ

欧州の本を読むと学んだ気になる病です

>>1
知り合いが多いほうが政治家である必要は無く
孤独なのがホームレスである必要が無い
政治家とホームレスと言う用語でミスリーディングをはかっているな

死刑があるのは社会秩序を守るため。
情に流されてころころ対応が変わるようでは秩序は守れんな。
死刑廃止論などと言うのもは無責任の極みでしかない。

>>855
なるほど犯罪をポイント制にして機械的に刑罰を決める世界が一番いい世界なわけですね

共感を得ようと思ってないんだろう
相手を打ち負かしたいとかイライラさせたいとか
そういう欲望があるからいつも変なこと言ってるんだと思うわ

ただ共感を得て死刑廃止に持っていくだけじゃ達成感を得られないと考えてる
死刑廃止にして賛成論者を敗北感で打ちのめしてやりたいという欲望があるんだろう

自分にも降りかかるかもしれないから反対、というなら
スピード違反とかチャリにけつとかそっちも廃止活動してくれよ
そっちの方が降りかかりやすいだろうｗｗｗ

言ってることがめちゃくちゃだな

ていうか森なんて、法に携わることも、政策立案する能力も
まったくない人間なんだから、そういうこと自覚して文章書いた方がいいよ。

>>884
そしたら余計悪いね
最近ボケや要介護の服役者が倍増してるって
何で職員が介護したり公金で犯罪者のオムツ買ってやる必要がある

　死刑廃止論者はイデオロギーでこの問題を論じていて、

感性、想像力は使ってないんだな。

だから>>1みたいな、人間とは思えない論理、人間をバカにした

ような発想になるんだと思う。

アホの知的エリート意識ほどつまらんものは無い・・・ｗ

びっくりした
こんな馬鹿な屁理屈を久々に聞いたわ
刑罰なんて複合的な理由が込められてるの
は当たり前だ

>>8
鮮人が自分らの仲間が何やっても死刑にはならないようにしたいだけなんだよ。
結局のところ、「人権」ってのはいつでも鮮人のためのものなんだわな。日本では。

森監督は「北朝鮮による拉致事件で被害者と関係のない者が騒いでいる　これにより家族会への
批判が許されない、いわば『被害者の聖域化』という由々しい事態が生じた」と述べている
ググればわかるけど、これと同じ意見を持つ人達が憲法九条堅持派の中にもいる

最大級の量刑としての死刑は残しておいても良いんじゃないかなぁ。
死刑を廃止しない「これ」というひとつの決定的な理由は無いにしても、
抑止効果、税金の無駄遣い、被害者遺族の感情、凶悪犯が再び野に放たれる可能性など、
細かな理由が複雑に絡み合って存在すると思わないか？

反論する為だけの理屈と文章
これでは死刑反対派に対して懐疑的な姿勢を持つ人を増やすだけ
左翼組織が延々と繰り返している愚行と同じ
こういう人達って自分の満足の為だけで動いてるから、結果がどうなろうと実際気にしないんだよね
誰かが悪い事にして自分は精一杯やったっていうオナニーに浸れればいいんだから

これがB層ってやつか
日本ヤバイな

この人はまともな論客だよ
お前らの99パーセントより頭いいと思われる俺が断言してやるよ

何人殺しても死刑にならないなら
捕まるまで殺し続ける人も出てくるだろ

再犯したら、廃止論者を1人ずつ死刑にする法律出来たらいいな

身内が死刑に値する罪を犯したら

自ら私刑（死刑）を下すかもな。

普通はそうだろ。殺して詫びるよ。

>>946
死刑廃止で秩序が乱れた先例がそもそもない

福島第一原発の近くに極悪人用の刑務所を作ろう

>>930
さらに何年も何年も加害者の糞みたいな言い訳につき合わされ、
キチガイ無罪求めた侮辱や茶番に付き合わされるなんて、とんでもない話だ

東条さんも力関係ではなくて、罪を犯したから死刑になった
でいいんだな？

死刑をなくす代わりに仇討を復活するしかないな。そでもしなきゃ被害者側は泣き寝入りだ。
これが溜まると社会不安につながる。死刑は合理的な社会の制度だ。
仇討で被害者側が不利な状況になれば、援護射撃で犯人を射殺するようにする。
しかも公開でやれば抑止力になる。時代劇でよく見た光景だ。

震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。




「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。

逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。

「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。


そして「韓流」マスコミの主張するままに死刑を廃止してしまったらどうなるのだろうかということを。



諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。

誰かと思ったら３１１の映画がどうたらの人かあ
遺体にカメラ向けたらどうのこうのって

なんか納得

死刑廃止の是非は賛否様々でそれ自体はあまり建設的でない。

要は廃止論者は死刑囚レベルの犯罪人をどうしたいのかである。
社会にでてきてもいいのか。あなたの隣人として生活するような状況に
なった時、一般人に危険はないのか。誰がそれを保証するのか。
これは非常に現実的な問題であり、これにしっかりした対策が
なければ、死刑廃止はなかなか受け入れられないのではないか。

Ａ「身内が殺されても死刑廃止と言えるのか」

森「言える」

Ａ「オレ、言えない」

おわり

終り

>>959
お前、一度扁桃体調べてもらえ

>>959
だから答えろよ
お前は何が基準で安易と言ってるんだ？

>>27
去年のアメリカの死刑執行数を調べて書き込もうな

>>923
つまり君の中では、死刑判決が安易であるという偏見があるわけだな

＞＞９５５

　死刑廃止、人権派弁護士の教組的な存在だったのが

在日弁護士第一号の金なんとかっていう弁護士だったな。

森の言う事も分からんでもないが
それでも死刑は残しといたほうがいいんだよ
宅間みたいなケースとかあるだろ

とりあえずこいつ死刑で

死刑制度は人生を断ち切られた人の無念を晴らす為に存在する。
遺族の無念よりも強い

一人の殺人者を死刑にすることによって、３〜１８人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。

当然この結果に反論者たちは少なからずショックを受け、データそのものに懐疑的ではある。
しかしながら、おもしろいのは、このデータを出した教授も死刑反論者だったようで、彼のセリフが非常に印象的であった。

「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。これをどうしたらいいのかね？隠すのかね？」

当然同様の研究は今までにもなされていて、多少の数の差はあるものの

>>956
そうだな、森は必死に北朝鮮を擁護してた。
20代の女性が餓死するような国に数千万人を閉じ込めてる状況。
それを作り上げた将軍様が普通に死ねたことが本気で理不尽であり
八つ裂きでも足りないと思うんだが。

なんか挑戦人の理屈とトーンが酷似してるな。
反対論者の意見を理解しようとせず歪めて解釈してる。

厳罰化の「犠牲」なんて言ってる時点で被害者を切り捨てている

そんな時間があるならスピード違反取締りをなくしてくださいな

意見は様々あってもいいけど、
>凶悪化と増加の一途をたどるこの国の少年事件
これ、嘘じゃね？

　釣れた　　釣れた　　　大量だなｗｗｗｗｗｗｗｗ




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

牛の乳しぼり１L勝負で俺に負けたら死刑で、勝ったら殺人罪でも3年で表に出ていいよ

>>970
それを吐露すると自分たちがアホだってばれちゃうでしょ

不当捜査があるから死刑は反対って意見なんでしょ。
死刑自体を批判する理由が見当たらないんだけど。

何が言いたいかわかりません

冤罪の恐れがあるから廃止というなら痴漢で捕まえるのも廃止だな
うほ！

>>970
コンクリ殺人なんて裁判員裁判なら間違いなく死刑だよ

ホームレスと生活保護受給者は殺しても無罪でいいと思う

僕って使う人ってアレな人が多いよね？

いつか自分が死刑にされるかもと言う脅迫神経症だな

騙されるなよ
こいつの正体は、アーティ

1000ならこいつも死刑

1001

当事者でないとその思いを汲み取れないっていうのかこいつは・・・
だから死刑廃止論者には共感という思いがけけているんだよな。
人権派っていうのは加害者の思いには共感できるみたいだけどな

結局何が言いたいのかわからない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。