【政治】 専業主婦世帯を狙い撃ち　新児童手当は不公平な制度　『生計の中心者』の稼ぎのみで所得制限　

★新児童手当　共働き世帯多い現代の実態考慮せぬ不公平な制度　2012.03.28 16:00

　民主・自民・公明3党の合意により、月内の成立が確実となった児童手当法改正案が衆院を通過した。
親の所得にかかわらず支給された子ども手当は姿を消し、4月からは名称も自公政権時代と同じ児童手当が復活する。

　児童手当では、6月から所得制限が課され、夫婦と子供2人の世帯で年収960万円（所得額736万円）を超えると、手当の支給対象から弾かれる。

　実は、所得制限の基準となる年収額は、世帯の合計ではなく、「生計の中心者（世帯で最も多く稼いだ者）」の収入である。
そのため、夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。

　厚労省『国民生活基礎調査』（平成22年度）によると、日本の夫婦の数は3290万2000組。
うち共稼ぎは1429万7000組、専業主婦世帯は1495万2000組と、いまや両者の数はほとんど変わらない。
今回の所得制限は専業主婦世帯を狙い撃ちする内容であり、国民を二分させて対立を招く懸念もある。

　信州大学の真壁昭夫・経済学部教授がいう。
「新児童手当は、制度設計に根本的な欠陥を抱えた代物というほかありません。
共働き世帯が急速に増えている今の日本の実態を考慮せず、
旧児童手当と同じ『生計の中心者』の稼ぎのみで所得制限を敷いてしまった。
そのため極めて不公平な制度へと成り果てた」

　厚生労働省に質すと、こう答えた。
「不公平との指摘があることは承知しているが、あくまで3党合意で決まった内容であり、
かつ（是正措置を）法案に反映させる実務的な時間もなかった」（同省・子ども手当管理室）
(以下略）

※週刊ポスト2012年4月6日号　http://www.news-postseven.com/archives/20120328_97503.html

>>1

うしうしタイフーンφ ★＝丑＝朝日IPシャットアウト時スレ立て出来ず＝朝日新聞社員＝丑田滋
.

>>3は裸うｐしろ

狂牛病

その分、妻をパートに出しゃいいだけ

そらきたｗｗｗ
全て自民の責任にする気だｗｗｗ

「日本は貧乏になりました。もう専業主婦を養う余裕はありません。遊んでないで働け。
共働き気しろ。今後の結婚に年収が必要なのは男女ともに平等だ」
と言ってるだけだな

別段おかしくはない
戦後に奇形的に生まれて、辛うじて命脈を保っていた性別役割分担が役目を終えるだけだ

なにこれ？

子ども手当てって名前付けれなかった仕返し？

控除にしてくれたほうが助かる。

確定申告すらしない貧乏人には
税金の仕組みを教えません

キチガイフェミが主婦を僻みから狙い撃ちしたんですねわかります

>>1
無茶苦茶だ
共働き世帯に金を多く配って、共働きだから保育の施設を大量に作って
無駄に社会給付を増やすサイクルを作ろうとしてやがる

狂ってる

>>1
丑は分かってないな

公共事業を削減して子ども手当を支給すると現役世代から金を奪うことに変わりない
しかも子ども手当は消費性向が低いから3倍の予算が必要

年収960万円（所得額736万円）

これ224万はなにが控除されてんの？

夫の年収1千万で子供が児童って世帯はどのくらいあるのよ？

働けとか言ってる奴いるけどさ
雇ってくれるなら働きたいけど
専業主婦長いと雇ってくれないんでしょどうせ
履歴書見ただけで雇ってくれないんだし
その現状踏まえてもの言えよ糞野郎

>>15
15歳まで支給になった分、対象者は増えたんじゃ。

「独身税」の創設を真剣に考えた方がいい。
例えば国債。
将来返済することを前提に、今の我々の暮らしを良くするためのお金だ。
国民全てが何らかの形で恩恵を受けている。

そのお金を返済するのは誰か。
我々の子孫だ。

子孫を作るということは、それだけで我々の借金の返済という責任を負って
いることになる。
一方独身者は、恩恵を受けるだけ受けて責任は全く負っていない。

これは明らかに不公平ではないか。

「年収１０００万超のパパ」自体が不公平だから
どうでもいい

主婦一人働き出すと凄い税金使うんだぜ
保育料とかゴミレベルの

いまさら騒ぐ話か？　コレ

パートでいいから共働きしなよ

>>16
専業主婦は３号のメリット捨ててからほざけよ

>>18
貸した独身の立場は？
困窮する国に国家破綻のリスクを負ってまで金を用立ててやったというのにｗ

パパの年収が２０００万くらいになると
子供手当ては誤差範囲

ていうか、子供手当ても、児童手当もいらん。
高校無償化なんてアホな政策もいらん。すぐやめれ。

日本よりはるかに出生率高い、インドやバングラデシュ、アフリカ各国に、そんなバラマキ政策ねーぞボケ。

共働きは税金一杯払ってるから、夫が一人で一千万稼いでる家庭と
比べると子供手当もらっても意外とカツカツ。同じ世帯年収が一千万でも。

子供手当？　え、１万円で子供を育てろ？　おっほっほ　＝　勝ち組の証

>>3
はやくして、こっちはパンツ下ろしてまっとるんじゃ！

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v

万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

>>14
社会保険、厚生年金、所得税、住民税、健保の総額だと思う。
つまり、224万くらい払ってるから。

これ09年の選挙前から言われてたじゃん
指摘してくれた奴らは軒並み自公の工作員扱いされてたよね

工作員扱いして民主マンセーしてた奴ら生きてる？
どっちが正しかったかそろそろ理解できた？

>>26
激しくアホすｗｗｗ

同じ年収１千万なら、
税金は一人で１千万＞＞＞＞＞共働きで１千万なんですがｗｗｗ

税金高杉
日本はオワテル

>>26
え？
どこをどうひねったらそうなるんだ？

共働きでトータル1000万と、一人で1000万の場合
控除の差分のプラスよりも、所得税率増加のほうが痛いだろ

そもそもこんな少ない手当では少子化対策にならんだろ
せめて７０兆円に及ぶ老人手当の１割くらい子育て世帯に支給してやれ

専業主婦出来るって事は裕福な家庭だし
更に年金3号の恩恵も受けてる、目の敵にされて当然

さあ、専業主婦の反論を聞こうか

手取り１００万超、さらにボーナスもあまってるから
月１万円とかマジで誤差範囲

そんなことより貧乏なんだから
子供を留守番させて
パチンコに月１万３千円使うのはやめようよ

非婚化の原因は共働きを望む男性が多い事と
専業主婦（含むパート）を望む女性が多い事のギャップだろうな

そもそも専業主婦を望む男性って転勤族や公安職みたいな
高所得が保障されてるが勤務時間が長くて家事が出来ないとか、
定住できないので共働きが難しいとか、そういうパターンだろ
転勤の少ない中小企業勤めが増えて、平均所得が下がった今としては、
共働きの方が合理的

ところが女のほとんどは専業主婦志向だから、どうしても余ってしまう
結局男女とも一番有効なコンカツは正社員就職する事なんだよな

>>36
まあ、でも

「子供を保育園に預けることにかかる潜在的な税金の負担額」は
主婦がパートに出ることで生まれる経済効果なんか足元にも及ばない　ので

正社員などに復帰できる女性以外は
パートよりも、金を与えて専業主婦をやっててもらったほうがいい

ともいえるんだよな

子供手当を当てにする奴って残業手当を当てにする奴とちょっと似てる。
残業なくなったら食っていけないって文句言うやついたけど残業なしで食って
いけるようなとこで働かなきゃダメだろうに。
そういうとこで働く能力ないならそれなりの生活するしかないんだけどな。
子供手当なんてあったら全部貯金して進学するときの足しにするくらいでちょうどいいんだよ。

専業主婦持ちだが子無し

>>31
選挙前、ネトウヨ認定、自民工作員認定してた屑ボンクラの民主支持者ネトルピどもは、
皆、逃亡しました。

早く携帯スマホ電話税をはじめろよ。
1回線につき月額200とれば相当な税収が見込めるぞ。

専業主婦も働けというけどみんながみんな働く場所があるわけではないからね
求人数が上回ればいいけど、どこも少人数に人手を抑えてるから
椅子の取りゲームの椅子の取り合い
しかも主婦は入ったら粘り強くてなかなか辞めないよ
専業主婦がみんな社会に出てこられたら独身者の職まで危ないよ
のんびりと子育てしててほしい

>>36
あら、オチンチンたっちゃて！かわいいんだから。

まあ、コレ>>40は、｢子供がいる｣という前提条件だけどね

小梨は働けｗｗｗｗｗｗ　カスがｗｗｗｗｗｗｗｗ

【統計】貿易収支、3月上旬は538億円赤字　輸出減が影響［12/03/29］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1332990844/

父親の年収が一千万で母親が専業主婦なら、育児にはさほど金は必要無いんじゃない？

年収1000万あれば月数万の端金あろうがなかろうがどうでもいいじゃねーか。

>>1
じゃあ基準は世帯合算500万円で

>>39
正社員の割合考えると難しいな

父親の年収が一千万超で母親が専業主婦なら
育児には金はかからないし、教育にも力が注げる
子供は健やかに育つ。

東大生とか官僚とか、大半がこれだろ

民主に入れた馬鹿が悪い

専業主婦出来るような身分のやつが端金でガタガタいうなよ

旦那に働かせて家事しかしないで遊びまわってるんだから当然だな
そもそも男が女を養うなんて感覚がおかしい
自分の食い扶持ぐらいは自分で稼げってこと

年金の話を始めるなら、
共済の職域加算とか生活保護の人の掛け金免除とか、
育児休業中の掛け金免除とかいくらでも出てくるけどｗｗ

大体、世の中大切な役割の人に限って
全国や海外転勤がある仕事で、
家族同伴するには1人で頑張って働くしかないのに、
フェミや民主(地方公務員）の発想からは
そういう立場の人はいない人扱いになっているのが狂っているわ。

制度設計するに当たって、
その程度の統計くらい確実に手に入れているに決まっているのに、
マトモな制度一つ作れないとかｗｗｗ
いつになったら｢誰かだけが得する制度｣を止めるんでしょう。

>>14 給与所得控除。給与の人は、収入によって決まった金額が控除される。

3号年金あるくせに贅沢いってんな、ボケ
だったら3号なくせや

>>7
戦前は核家族も少なかったからな。
共働きを推奨するのはいいが、少子化対策からは逆光するぞ。

年収1千万もあったら
根本的に補助金なんて必要ないだろｗ

共働きで保育園に預けてる場合、保育料がかかるからな
その分を児童手当てで補填と考えればそんなに不公平だと思わんが

>>49,50
どちらかと言うと、おなじ世帯年収1000万円の共働き500、500のケースは支給されるのが不公平という議論の気が。

フェミが絡んでいるからな。
専業主婦は狙い撃ちされる。

結局、配偶者控除ってまだあるの？
それにもよるね

>>65
まだあるよ

＞そのため、夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
＞同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。

あんま不公平感を感じない。
夫婦フルタイムで働いて育児してる家庭ってヘトヘトじゃん、
一馬力で1000万あって専業主婦を遊ばせてる家庭のうほうが時間も金も余裕あるよ、
余裕ある家庭には配らないって当然だと思う、これで「ズルイ」って感じる
専業主婦は賎しいんじゃね？

控除廃止して再分配だもんな。
最初から年収に応じて控除だけして低所得層には子ども手当てを給付すればよかったんじゃない

夫の年収1000万円妻は専業主婦家庭の皆さんは、児童手当など欲しがりません。

夫の年収２千万近い
専業主婦には
どうでもいいはなし

逆に年収２・３百万以下にだけ支給とかってできないんか？

>>32
>>34
>>26があってると思う。
厚生年金健康保険考えると

生活の為に離婚する（分離する）世帯が増える制度は奨励できないだろｗｗｗ

働きに出る気力もないフジツボ専業主婦を狙い撃ちする制度は合理的な理由がある

なぜ苛めを刑事罰に適応しないのか！

これはれっきとした重傷害罪の犯罪です。
いじめを受けた人は脳に傷が出来ることが医学で証明されているのに、脳は人間にとって大事な部分です。

これが原因で鬱病や統合失調症が起こりやすくなり、その人の人生を狂わせる重犯罪です。
しかも虐めた加害者はなんの罰も受けずに、のうのうと暮らし、寧ろ加害者のストレスを発散させ幸せになっているのです。
いじめを受けた人の脳に穴があき萎縮しているのが確認されました。大事な人の一生を台無しにしてしまうのです。障害者にしてしまうのです。明らかに傷害罪です。
他人を傷つけ迷惑をかけているのに、加害者は幸せにいきている。なんの罰則もなしに。
物的な証明も今の医学で明らかになってます。いじめを受けた人は共通して、CTなどで脳の扁桃部位に傷が見られるのが確認出来るようになりました。

>>70
２極化してるんだよな。

フェミニズムとかのイデオロギーの犠牲になるのは、結局弱者。
赤ちゃんを抱えて働き場がない、障害を持つ人や介護をする所得の低い専業主婦が犠牲になる。

>>40
その見えない税負担を理解できずに半端なパート主婦程度で専業主婦叩くアフォが多くてな
やっぱ浅はかなんだよな
年寄り関連より少ないとはいえ、保育所の定員増にどれだけ税がぶっこまれていることか

＞夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
＞同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。


どっちもいらないだろ。
馬鹿じゃないの？年収1000万で子供手当とか。

馬鹿やらアホやら、、下品な奴が多いよな。
平松落選の原因でもあるけど、ヒダリの人間って、本当に下品な奴が多いよな。

だから日教組やら自治労やら、フェミニストは嫌われるんだけど。

共働きで頑張ってる所は優遇して、
専業主婦という名のニートは冷遇するなんて、
随分と気の利いたシステムじゃないか。

おかみの都合でころころ変えるとそれだけ費用の無駄が出ます
世帯収入で計算すりゃいいじゃないの、元のまま
健康保険料だって介護保険料だって世帯収入住民税ベースでしょ

今まで何で改悪したの？→お金と票が欲しい奴らの都合
しにさらせくされ外道が

>>5
そのパートは今、独身者の応募が殺到しています。
専業主婦が独身に勝てると思ってる？

共働きの場合ある例
朝、妻は洗濯をほし出勤。各自朝食をとる
出勤の遅い夫が、ゴミだしをして、子供の世話&保育所に送る

帰宅後
妻、夕飯準備
夫洗濯片付け、子供の世話

週末、
子供達の相手をしながら
夫婦で家の掃除＆買い出し＆一週間の夕飯の下ごしらえして冷凍作業

>>1
★（以下略）の内容 ★　【民主党の都合の悪いところを略すな！】

(民主党は)こんな時だけ政治主導を装って、自分たちは責任逃れするつもりなのだ。
3党合意は半年以上も前であり、時間は十分あった。
現に民主党政権はその間、制度名を「子どものための手当」に“しろ・しない”で、
自民・公明両党とくだらない議論を延々と続けてきたではないか。

いや、あるいは本当に政治主導だった可能性もある。
小宮山洋子・厚労相は、これまで「専業主婦イジメ」を進めてきた名うての“主婦キラー”だからである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今年1月6日の大臣会見の場では、「一人一人が男性も女性もそれぞれ精一杯能力を発揮して生きていく
男女共同参画の社会を作っていくため、足かせ・ハードルになっている制度があってはいけない」と、
パートなど妻の年収が103万円未満であれば、夫の納める所得税が安くなる配偶者控除の廃止を唱えた。
まるで、毎日家事に追われる専業主婦は、社会進出に後れを取った悪しき存在であるような言い草である。

さらに、サラリーマンの夫を持つ専業主婦が年金保険料の納付を免除されている第3号被保険者制度についても、
「本当におかしな仕組み」（昨年9月5日発言）と、これまた廃止への意欲を公言した。

今回の所得制限はそれらに続く小宮山流“専業主婦攻撃”第三の矢といえる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
専業主婦にこれだけの仕打ちをしておいて、増加し続ける待機児童を解決するための保育所対策など、
現実に主婦が働ける環境整備は手付かずのままだ。

厚労相就任当時、突然たばこ増税の話を持ち出して顰蹙を買ったことも記憶に新しいが、
小宮山氏の政治信念は、どうも個人的な好き嫌いに基づくものが多いようだ。
彼女がどんな価値観を持とうと自由だが、それが明らかな不公平を助長しているとすれば見過ごす事はできない。

※週刊ポスト2012年4月6日号
http://www.news-postseven.com/archives/20120328_97503.html

趣旨自体は全然不公平じゃないだろ。
例の場合でも前者は夫の年収だけでも十分なのに、パートで小遣い稼ぎ
という形態がほとんどだから、こんな案になっただけの話。

子供手当ほしさに民主党に魂売ったんだから当然の報いだろ

>>18
子孫を作る事は強制ではない。個人の人生である。
我が国はナチスドイツではないのである。
自由意志でやっていることに租税の差を設けていいのか？
しかも「しなかった」ことに対して税金をかけるということだ。

>>80
は？

旧児童手当の頃から、世帯の中のトップ収入ベース計算だったぞ

>>1
詳しく知らないで言ってるんだろうけど、
「所得制限対象世帯にも何らかの配慮を検討すること」
としているわけだけど

共働きだと、奥さんが洋服とか美容院とかに気兼ねなくお金使える。
世帯年収が同じ1000万なら、精神衛生上共働きのほうが良いと思う。
仕事と家事に追われて忙しいけど、晩酌のビールが美味しいし。
まあ、私の個人的な意見だけど。

>>83
まあこのへんが理由っぽいな

どうでもいいけど外国人にはやるなよ

専業と兼業が半々だったことに驚き
そりゃ配偶者控除を廃止できないわけだわな
選挙票に影響するもんな

こういう問題が有るから、「所得制限無し」というのも一理ある。


所得制限無しで、月々５００円ぐらいでいいよ。国も大変ｗなんだろうから。


あと前から疑問なんだが、銀行振り込みの手数料は誰が負担してるんだ？

>>80
嘘つくな、世帯単位でなんて出してなかっただろ

世帯把握してたらどれだけコストがかかるか知れたもんじゃないｗ

不公平とわかっていながらやってしまう柔軟性の無さ

今の時代に
専業主婦ごときに気を使うとか

ありえないだろｗ

そもそも世帯収入という考え方がおかしい
結婚していようとなかろうと、男だろうと女だろうと
大人になれば個人ごとに所得があって当然のものだろ
食わせてもらって当然、さらには国から金貰おうなんて虫が良すぎ
女ばかり優遇されすぎなんだよ

>>1
元々無かった物を民主党に札束見せられたら後先考えずにマンコぱこぱこ開いたwwwwww馬鹿女の自業自得自己責任

結局こうなるんだｗ
詐欺にあった気分だ。

＞夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
＞同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。
↑
こんな微妙なたとえは止めよう。

世帯年収1000万…夫の年収1000万、妻専業は2/3カットされる
世帯年収1800万…夫の年収900万＋妻の年収900万は満額支給

だからといって

「所得制限なしがいい」と言う結論にはならないじゃんｗ

ああ、この場合だったら

＞夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
＞同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。

しかも、妻が専業だと、払ってる税金も1.5倍ほど多いって書いたほうがよくね？

>>40>>45
賛成
まあ子供いない家庭だとまた変わってくるんだろうけど
産めるのであれば産んで少子化解消に。
自分の子供を自分で育てることの何がダメなのかわからん。

手当なんてすべて廃止し
減税すればいいんだよ
なんで、スリム化シンプル化をしないの？

ママ友井戸端会議に支障が出るな
下手に家庭のこと話したら稼ぎの検討がついてしまう

生活保護受給者と受刑者と60歳以上の高齢者を全員殺処分し、その分の予算を働いている人に還元すれば、結婚や育児がしやすくなる
なんでそんな簡単なことができないんだろう？

ガキが小学生以上の家庭の
専業主婦は考慮せず

保育所の定員増で税がぶち込まれる
とか言ってる間抜けｗｗｗ

年金を圧迫してるのは三号なのは自明の理
払ってないのに貰おうとしてんだから

子供手当てを全員に満額支給して
その分、1000万超の人の所得税を、月１万円増やすのがスジ
　
そっちのほうが強制力もあるし、公平だし、税率変えるだけだから事務手続き簡単
　
自民公明は頭が足りない

「前年の収入の判定」
「生計の中心者の判定」
「配る家と配らない家が毎年かわる」
　
こんなくだらない事務手続きを増やしたら、公務員の無駄な労働を増やすだけ

自民公明は本当に頭が足りない

これじゃ公務員の数も残業時間も減らせない

増税→家計逼迫→専業主婦仕事に出る／パート主婦フルタイムへ→求職者激増→失業率UP

>>83
　　　一夫一婦制とは夫婦の“階級対立”なのよ。
　だから、女性が解放されるために“全ての女性は働き”
　　“家族は解体”されなければならないの…！！

　　　　　　　　　v――.､ 　　　　　　ﾌﾌﾌﾌﾌﾌｯ…！
　　　　　　／　　!　　　　 ＼
　　 　 　 /　　 ,ｲ　　　　　　ヽ 　社会制度を通じて “家族を解体”するのよ！
　　　　 /　 _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ　　　　i
　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　 ヽ 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　l　 ,iヾ二ノ ヽ二 ハ　　 ﾉ　 ／　 　 女性はすべて外に出て働いて、
　　　　ヽ､.l　　,.r､_,っ､　　!_, 　　＜ “専業主婦”はなくならなければならないの！
　　　　　　 !　 rrrrrrrｧi!　L.　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
　　　,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ 　 ヽ_
　　/　　／　 i"　i,　..:　 /　　/　 ヽ-､　離婚もカンタンにできるようにするわっ！
　./　　ヽ＞　l　　　　／　　 i　　　　　＼


“フェミニズム”は、女性の生きがいや幸せなどを『自己実現』と称して家庭外に求め、
一方で、家庭における主婦の日常を軽蔑し、仕事など外の活動の方に価値があると見なす。
　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そのことは、もっとハッキリと言えば、『専業主婦をなくせ』という意味なのである。
「家族から女性が解放される」為に『家族の解体』を謳っているマルクス主義だというのは明瞭である。
結局、“女性すべて “を「外に出て働く人間」にしてしまおうという思想なのである。

そして、フェミニストたちは、　『家族の健全な枠を崩すこと』　にやっきとなっている。
「“健全な家族”を守るか、掘り崩すか」が、“天下分け目の戦い”になるからである。
例えば、「専業主婦と良妻賢母のマイナス面ばかりをことさらに強調」して“否定的”に捉える。
“母性を否定”し、乳幼児にとっての母親の重要性を否定し、
家族をバラバラの個人へと解体することを狙っている。
〔元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　 林 道義〕

子育てを他人まかせにして保育園や学童保育に預け、
税金を湯水のように浪費する共働き家庭を優遇するとかw
ふざけんな、だ。

>>40
小学校にあがるまでだな

>>108

厚生年金が国民年金救済する見返りに3号が出来たの知らないの？
3号廃止すると厚生年金払ってる世帯は丸損で、得をするのは国と国民年金。

>>105
そりゃ昔から同じだ

たとえば保育園の保育料口滑らせたら
世帯収入丸わかりだし

これのなにがおかしいのか分からない
単純に専業主婦と共働きなら共働きのほうが負担が大きい
場合によっては託児所等に子供を預けて働かなくちゃいけない人もいる
専業主婦と共働きで比べるんじゃなくて
専業主婦やれる層と共働きしている層で比べるべき
多分、共働きしても、専業主婦させている旦那一人の収入のほうが多いって人たちは大勢いる

専業主婦やれる家庭なんて旦那がその分稼いでいるんだからいいだろ

共働きは年金や健康保険料を専業世帯の倍払ってる

公務員や労働組合員にダメージがこないよう制度設計をするから当然

>>107
何を言ってるんだ
「手当て」と「保育料」は切っても切り離せないぞ

旧児童手当は小学6年生までだが
共働きの場合、その期間、保育料はずっとかかるんだからな

「学童保育」、知らんか？

まあ、地域によって受け入れ上限に差もあるけど

>>111
負のスパイラルだな

一切止めれば良い

>>111
さらなる少子化が抜けてる

不公平とかどうでもいいレベルだな
給料を不公平に受け取ってんだし

俺は日本を愛している！
子供の生育環境をかんがえれば、譲っても幼少期まではむしろ専業主婦を優遇すべきだと思う！
そして育児にめどがたてば再雇用できる社会が理想だと思う！
フェミがコンプレックスを政治にぶつけるのはいい加減にしてほしいと思っている。

500万×２人の共働きの場合、児童手当が出るけど、
住民税と社会保険料でもっと取るので構わないです。

>>115
何言ってるのかわからん
具体的に数字で示せ

>>45
世の中には専業主婦がはけ口になってくれないと、厄介なオッサンも沢山いるしな。

ここには独身男性しかいないの？
子供が生まれたら保育園に入れる3歳までは働けない
妊娠中も働けないとしたらそれだけでブランクが約四年あることになる
保育園によってはゼロ歳児から預かってくれるところもあるが
どこの保育園も人手不足な上共働き傾向にあるため一杯な事がほとんど
三歳から保育園に預けたして運良くパート先が見つかっても
子供が小学校へ入れば働く事はできなくなる
小学校低学年のうちは帰りが下校時間が早く、そんな小さな子供を1人家に
留守番させるのは幼児虐待にもなりかねない
また登下校のさい親が交代で集団登下校に付き添わなければいけない
その度に仕事を休んでいてはクビになる
企業も子供のいる主婦は雇いたがらない
なぜなら子供が病気をするたびに親は休まなければならないし
残業もできない、時間の制限がある土日は休みがほしいなど制限があるからだ
今の日本はまだまだ主婦には働きにくい環境ばかり
結婚する際には女性にも仕事をしてほしいと言う男性とは結婚しないのが一番イイ
妻1人も養えない低所得者ならば結婚は諦めたほうがいい

そもそも高額所得者は
いらないだろ、こんなハシタガネ手当て。

ここには独身無職男性しかいない。

もともと児童手当対象外だったから
文句なんてないよ

>>130
そそ、旦那が1000万以上稼いでる奥様からしたら児童手当なんて
初めからあてにしてないよ。
金持ち喧嘩せずでどうでも、はした金でギャーギャー言わないって

無職のくせに夫から金を毟り取ることしか考えていない専業主婦など絶滅して欲しい。
社会でちゃんと働いてから物言えって言いたくなるやつばっかりだ。

>>129
オイオイ……
｢保育園｣なら0歳から入れるだろ
「3歳から」なのは幼稚園だ

>>134
だから独身低所得男は嫌
結婚してから専業主婦になる人はお互い了承の上で結婚したのであって
一方的に女性が勝手に専業主婦になるわけではない
両者の意見が合わないのなら結婚には至らない
そんな事も話し合わずに結婚する人は離婚してると思う
まず結婚相手を見つけてから言って

>>35
結局これだよなぁ


終わった世代への支援で、現役世代と将来世代に負担ばっかり強いるからおかしくなる
何十年か経った後に、自分も恩恵を受けるかもしれないけど、その間に政変が無いと言い切れないし
孤独死とかのニュース見ると、公営の老人ホーム作って集合管理した方が良いんじゃないかと思うわ

>>135
もちろんゼロ歳児から入れるよ
そう書いてるけど
でもゼロ歳児には保育士1人につきたぶん三人の子供しか見られないため
たくさんのゼロ歳児を受け入れる事はできない
都会にいけば特に保育士の不足は深刻

>>138
じゃあ「3歳」ってのは何を言いたくて出してきた数字だよ
1歳児クラス、2歳児クラスだって普通にあるだろうが

これ公務員共働き最強って話だろｗ

>>40
0歳児で月に40万だったけ？

>>40
そうはいっても地方だと専業主婦家庭でも保育園もしくは保育を兼ねた幼稚園に子供を預けるからなあ。
そこで人間関係ができるので専業・共働き関係無く預けるのがデフォになっているな。

>>36
親の介護で働きに出られなくなった。

PTAや子ども会で
兼業を理由に逃げる気満々の人とかいるよねｗ
私は免除される権利があります的に。
こういうものも入会退会自由にならないかね。

個別に事情はあるだろうが、「平均的に」

両親が働いて生活している人と
片親だけが働いていて生活してる人。
後者のほうが余裕あるだろ。

問題ないというか、そのほうが公平じゃね？

>>140
多分、男女雇用機会均等法も公務員優遇対策なんだろう。
夫婦ともに課長クラスで退職、教師なら夫婦して校長もしくは教頭レベルで
退職なら退職金も凄いしね。

本当に公務員様は現代の特権階級だよ。

こいつらが民主党選んだんだから諦めるしかないね

バラ色宣伝したマスゴミ様でも恨んだら？

等しくもらえるのが公平ではない。

等しく教育できるのが公平だ。
金持ちと貧乏人が同じ金額を貰ったって格差が生まれるだけだ

>>145
500+500　と　1000　の比較だから話がぼける
コレを　800+800　と　1000　の比較でやってみればよくわかる

まあ、コレは旧・児童手当の頃から
ずっとあった問題だけどね

だから年収1000万超で１万３千円は誤差範囲。
それより、すなおに所得税を増税せず
こんなくだらない事務手続きを増やして
ドヤ顔の自民公明恥ずかしい

世論って専業主婦に対する結局ひがみやっかみなんだな…ｗ

了解ｗ

4月から住民税の扶養控除もなくなるから税金が高くなるのを感じるはず
本来はこども手当もらってもﾌﾟﾗｽになるはずが、結局はこども手当は税金にまわるだけ
そんでもって消費税ｱｯﾌﾟｗ
タイミングがぜんぷアホみたいに悪い

>>144
PTAや子ども会は入退会は自由だよ
ぜひ退会を

児童手当に戻して、控除も戻して。とにかく子ども手当が始まる前の
状態に戻してくれ。うちの場合はそれがベスト。

自民の旧児童手当は、5000円と安かったし、扶養控除もあって、
バランスがとれてたんだよ。

今度の児童手当は、マジ欠陥。

共稼ぎ公務員夫婦が得をするようにできている。
世帯収入なら、ほとんどの公務員兼業夫婦は所得制限だ。

税金上げなきゃいけないのは当然。借金垂れ流しじゃ国が滅びる。
子供増やすのは当たり前。人口減じゃ国が滅びる。
　
だから「所得税も消費税も上げる。子供には奨励金を出す。」でいいのに、

仕組みを複雑にし
結局「団塊の高収入のおっさん（子供成人）」の払いを
増やさないことにした自民公明は、本当に恥ずかしい

だから子ども手当導入以前の制度に「完全に」戻せばいいのに
民主が下手に弄繰り回したのがホント糞だ

>>152
ちょうどこの話題に絡んで言えば

「今年から住民税の子供分の扶養控除なくなるから、保育園の保育料が大幅に上がるよ！
　でも、うちの自治体は、子供分の控除があったと仮定して保育料算出するよ！｣
って手紙が来たよ

>>149
世帯収入を問題にしたら、500+500 と　1000 の問題が出てくるだろ。

800+800　と　1000　1000側が不利をこうむる問題より
500+500 と 1000 で500側が不利をこうむる問題の方が大きい

>>155
「世帯収入でなく世帯主収入で計算する｣のは
以前の児童手当の頃からそうだったろｗｗ

民死党の糞野郎が、腸が煮えくり返るぞ！

＞子ども手当導入以前の制度に「完全に」戻せばいいのに
＞民主が下手に弄繰り回したのがホント糞だ

団塊の収入だけ守って、少子化対策を考えない自民党。
　
いつまでも昭和は良かったとか、言ってれば

>>159
手当て貰うような子どもがいる世代の人が
年収1000万円得るのに、
どれくらいの激務か分かっている？(所得税率も急に高くなる）

好きでやっているんだろ、とでも言うなら
1人500万円の労働の共働きも好きでやっているんじゃないの？ｗｗ

>>159
ソレ、前者も後者も1000万側が損をしてるぞ

>>139
普通は保育園に入園するのは三歳からの人が多いから
これは三歳までは母親と過ごす時間がとても大切なため
三歳以降は集団での生活を覚えるため

>夫の年収1000万円、妻は専業主婦で子供2人という家庭では手当は3分の2カットされるのに対し、
>同じ世帯収入1000万円でも、夫婦それぞれに500万円の収入がある共働き世帯なら満額もらえることになる。

確かに不公平だな、これはｗ

>>160
だから、5000円と安かったし、扶養控除があって、バランスがとれてたろ。
児童手当はもらえなくても、所得が多ければ、たくさん控除された。

しかも、5000円ぐらいだと、インチキする外人も少なかったろ。
子ども手当てになってから、インチキが大量発生。

子供のいる高い収入の若い人は子供手当廃止＋控除廃止で、大幅増税

団塊の高収入のおっさん（子供成人）はそのまま

馬鹿だろ。団塊から取れよ

>>167
じゃあ、最後の行の｢世帯収入だったら〜〜｣は完全に蛇足だな

配偶者控除も成年扶養控除も一切要らん即刻廃止しろ！

今の世の中で年収960万超える大尽様ってどれだけいるのさ？

>>163
1000万はあくまで、例だが

なにより、年収と仕事のきつさ比例しないぜ。

>>171
多くの銀行員、医者、東電社員、官僚、

>>136
勝手な妄想決議する人は嫌
女性が専業主婦になることを前提に結婚する人はどれだけいるのか
女性が一方的に専業主婦になることもある
考えなしの人はこれだから困る

旧児童手当と控除でよかったのに
民主うざ

>>173
児童手当は不要だな

結局、民主は制度をグッチャグチャにしただけかよ
しょうもねー

児童手当は、貧乏人への生活保護、子供を何とか育て上げるため

子供手当は、子供を産むインセンティブ、日本が少子化で滅亡しないため

まったく性質の違うものを、同列で論じる自民公明は脳みそが足りない

>>164
ああ、500+500側のほうが出費（手間）が多い　という前提だったんで。

合算で制限なら離婚するわ

>夫婦と子供2人の世帯で年収960万円（所得額736万円）を超えると、手当の支給対象から弾かれる。

そもそも、児童手当なんて
あてにしてないだろwこれだけの所得があれば。

>>171
子どもがいる年齢というのを考えると、一番影響を受けるのは、真面目な自営。
児童手当のときもそうだったが、公務員より生活苦しくてもw、真面目な自営は所得制限される。
給与所得控除がないからさ。

960万といってるが、実際は700万ぐらいで切るんだろ。

ま、逆に所得制限がいくらきつくても、もらっちゃうのが不真面目な自営なんだがな。

>>180
保育園の保育料は世帯合算で算出するが、
保育園に滑り込めたら離婚スンのか？

今は中間層の控除が一番大事だよ

無計画出産とかの底辺層の小銭バラマキは廃止で良い

>>178
出来もしない事柄をさも大事のように持ち出して
予算獲得するいつもの手法ですねｗ

どれだけ頑張っても合計特殊出生率が2になれば上等。
それすらほぼ無理だし、人口が減るのは当然。
これを直視しない政策はただの詐欺。

>>174
そんな人なら離婚すれば〜
どんだけ相手の事知らないまま結婚したんだか
妻が働かないと成り立たないような家庭嫌だね
妻が病気でもしたらどーすんの？
妊娠したらどーするの？
パートで産休とかもらえるわけ？
それともつわりで苦しむ妻にそれでも働けっ言うわけ？
臨月まで働かせて生まれたらすぐに働かせるわけ？
さすがに新生児預かってくれるところはないよ
色々考えてから意見言え

貧乏な層が子供をたくさん作っても
たとえばフィリピンのゴミの山に住む子供を増やすようなもの
単純労働者の再生産は不要
　
富裕層の子供を増やすこと（１人っ子ではなく兄弟を作る）こそが
日本の将来のために重要な施策
　
富裕層の子供奨励金を切って、貧乏人だけにバラまくのは
最悪の政策

共働き世帯の方が税金いっぱい払うから
これでいいだろ

>>187
そういう発想をするなら、
国立でヤマギシやったほうがいいな

>>153
任意加入だからね
ただ加入していなくても
子供は世話になってしまう

最近は意思確認するかしないかって話もでてる

>>184
確かに、「扶養控除」があれば十分だよな。
バラマキはまさに「衆愚政治」。

>>187
どちらかと言えばそうだな
少なくとも子供手当てアテにしてるような無計画結婚＆出産の馬鹿親子
に￥ばら撒いても溝に捨てるだけ。こういう層は既に親が終わってる層だから
幾らばら撒いても無駄。こういう馬鹿親は教育も躾もしてないから子供もロクナ大人にはならないし。
将来ホームレス確定層。

>>186
子育て大変なら旦那にあたりなよｗ

手当もいいけど返還不要の奨学金とかをもっと増やして欲しいよ

子供手当てアテにしてる嫁は何時でも中田氏おｋの淫売確定
人間の屑層。

>>194
現状、奨学金という名の学生ローンだからなｗｗ

>>193
どこをどう読んだら子育てが大変って読めるんだ？

>>174
私はフェミ思想に毒されてたから
付き合っていたときから主張しててし、プロポーズの返事も仕事続けるけどいい？ってして結婚したけど
子供で来てたら、どうしてもと夫に懇願されてやめた
それぞれ事情はあるから
よその妻はほっといて
自分のお相手ちゃんと話し合える人確保したらいい
でもって3号と扶養控除無くなるようにがんばってね

ヴェるファイヤorアルファドだけはダサイ貨物車ですが底辺層のステイタスなんで
子供手当て充ててローンで無理してでも買いますぅ
これが子供手当てアテ層の現実。

>>195
その理屈をいってしまうと
　配偶者控除や扶養控除をアテにする(家計の計算に組み込む)のは(以下略
とも言えてしまうがな

>>200
全然理屈が違う
子供手当てアテ層は無計画底辺が殆ど>>199参照

控除望む中間層は真面目に生きてきてるが一番割りが悪い税制だろうに。

>>201
中間世帯でも、住宅ローン組むと、
所得税が住宅ローン分の控除で消え去ってしまい、
所得税の控除分が丸々もったいないことになってしまうんだけどね

>>202
要は親の資質の問題なんだよ

あと中間層も住宅は考え物だな（親の援助とか￥の余裕ある奴は別として）
ベッドタウンの建売や安物マンションでもローンで買うなら
（大した物件しか買えないなら）環境の良い賃貸で子供の教育に￥掛ける方が良い
そういう価値観の転換が必要な時代とは思う。

>>200
生きるのにかかる経費分として
自分か誰かから一定額の控除を得るのは
世界中で行われている考え方です。

原則公平且つ明朗、恣意的な運用がしにくい点で
優れています。
いくらでも工作可能な手当てや
属性で生じうるあまり公表されない控除や手当てよりは
遙かにマトモでしょう。

そういうのが嫌だからミンスは
｢控除から手当てへ｣と言っているだけ。
人間が卑しくなるように誘導しているんでしょうｗ

>>179
500＋500の二人分の給与所得控除は1000万のそれよりデカいから
その辺は考えなくていいんじゃない？

別に専業でも兼業でも好きにすればいいけど、親が留守だからってウチに入り浸ろうとする
クソガキはどうしたもんか。
「だって寂しいもん」って、それはお前の親に言えよ。

じゃあ、面倒だから児童手当は全廃って事で。
そのかわり専業主婦なんてのらくらしてるのは禁止だ。
労働しろ、外人労働者から職を奪うくらいになｗ
なに、コンビニのレジうちなら、背中に赤ん坊括り漬けながらでもやれるよｗ

>>206
子育ては社会全体でｗとかね。

>>207
失業率や求人倍率知ってる？
ただでさえ職が無い現状にさらに職を求めたらどうなるか

>>207
赤ん坊背中にくくりつけてる主婦を雇うコンビニはあるのかね

昭和時代って感じだね。

>>210
でもそれ実現したら面白いよね

ただでさえ女性が社会進出しすぎてるのにさらに共働き優遇策とはまさに亡国への道だ。

育児に専念出来る専業主婦を優遇する方が
日本の将来の命運を担う子供達にとっても少子化対策にとってもはいいだろうが！

>>142
> >>40
> そこで人間関係ができるので専業・共働き関係無く預けるのがデフォになっているな。

地方は専業主婦でも保育園は入れるのか！？
都会じゃ考えられん・・・。

>>214
地方でも過疎地区じゃない？
幼稚園と保育園が園児取り合うようなとこ。
人件費のムダだよね、こういう地区はひとつにしちゃえばいいんだけど、園側からの大反対が起こりそうだ。
こちらも地方だけど、はっきり言って全然ムリだよ。

>>1
民間サラリーマン平均は、４３０万円位
　　　　＋
主婦パート１００万円

所得制限は、５５０〜６００万円が妥当なところだと思うね（これだと制度が継続的に可能になると思う）


保険ではなく税金からの支給なのだから　そもそも予算は限られているものだ。
もっと高所得者制限をかけないと予算は限られているのだから運営出来ない。（これをやると大増税になる。税金が財源だから）

年収１０００万円以上は３％しかいない。
可処分所得の高い高所得者に、税金から生活保護（児童手当）支給する方が、おかしい。

所得制限のかけない子ども手当は、もっとも最低下劣なものだった。
当初毎月2万6000円とか言っていた。（岡田は毎月4万円目標とか言っていた。）
こんなのできるはずがないインチキだよ
又、こんなものを肯定したり世論工作をするマスゴミは真のインチキである。
国民はもっと怒れよ。（税金の不正な使われ方に対して）

○（これ以上やると大増税になる。税金が財源だから）

×（これをやると大増税になる。税金が財源だから）

主婦は結構ネット見てる
もうばら蒔きは通じないだろう。

>>214>>215
中核市だよ。
都会ではないけど過疎ってのとは違うかな。
自治体内でも住民の年齢構成に偏りがあるから、
都合よく周辺に入園可能な園が無い場合もあるかもしれないけど、
基本専業世帯でも問題なく入れるよ。

嫁が働いて世帯収入１０００万より、嫁が働かんでも年収１０００万あるほうが贅沢なような気がする

扶養控除と児童手当を選ばせてくれよ。

公務員、教員を手当の対象にするためとしか思えない制限の仕方ｗ

ポストの記事で小宮山が三号年金と配偶者控除批判してたのを主婦狙い撃ちと批判してたが
別におかしなこととは思えんけどな。
主婦が立派な職業ならなおさら扶養者扱いせずにキチンと税金も年金も取るべきだろうに

俺も子持ちの親だが
専業主婦の人の方が子供を良く見てる
１歳からパートとかに出てる奴は経済を理由にして
本心は子育てが嫌だからだよ。ただ贅沢したいだけ
子供を保育園に朝から夕方まで預けたら子供と数時間しか接点がない

三つ子の魂百までという言葉のとおり３歳までは専業主婦やれ
今のモンスターペアレンツ＆ＤＱＮ子供のほとんどが共働き世帯だよ

こうしないと働くと損になるじゃん

それはまずいだろ

>>224
昔の武士なんて一歳どころか生まれてすぐ乳母に育てさせてたけどな。

>>224
時代遅れのレッテル貼り

>>193
子供いませんけどw
それにあんたに子育ての大変さなんか分かるわけないでしょ

正直な所、子供が中学生くらいまでは大して金はかからないから
児童手当自体にあまり意味は無い気がする。

ここまで誰も
>日本の夫婦の数は3290万2000組。うち共稼ぎは1429万7000組、専業主婦世帯は1495万2000組
共稼ぎでも専業主婦でもない夫婦が365万3000組も居る事に言及しない驚愕の事実。
どうやって生きてるの？生保一家が10%以上って事？

>>230
退職者ってわかるか？

自営業の奥さんはどういう扱いなんだろうねｗ
(お勤め以外で）

サラリーマンに吹きすさぶ“庶民イジメ”の風！保険料、住民税…
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120329/plt1203291811005-n1.htm

共働き公務員。
２０代で世帯収入７００万円。
３０代で軽く１０００万突破。
４０代になった頃には１５００万円到達。

家のローンは公務員ならすぐ通るって？
バカだな。共働き公務員は家なんかキャッシュで
買うんだよｗｗｗｗｗ

差がつくのは妥当じゃね
500万+500万と　1人で1000万では価値が違うだろ1人しか働いてないんだから。
別に多少の優遇は仕方なくね？


まぁ、金額や所得制限額が妥当かどうかはしらんがね。

子育てしながら働き所得税や厚生年金保険料を支払う妻と亭主に寄生しながら国民年金保険料すら払わない妻（払わずとも支給される）・・・
こういった区分けは差でもなんでもない！　　共働き世帯への思いやりだよ。

>>227
時代遅れのレッテル張りｗｗｗ

子育てに流行を入れるな
事実子育ては女を母親として成長させるもの
それをまともにできないからすぐに育児ノイローゼとかなって
虐待したり反対に甘やかしで子離れできない親が多くなってる
これは子育てをしてない証拠

子供を社会に育てさせるなアホが！
子供は親が責任を持って育てる
しかもたかだか３年程度見れないなら最初から子供など産むな

>>228
じゃあ、君にもわからないな

>223
その考えなら、夫と妻の収入を足して２で割ったものを各自の収入と
みなして税率保険料を計算すべき。そうするなら大賛成だよ。

>>236
全く同感！
親の庇護のもと教育されて、「家事手伝い」から結婚し、専業主婦になってそのまま一生を送るタイプ。
世の中に寄生するだけの人生
この手の女が　今は「幼保一体化」に反対してるらしいな

外に出て働かないで「幼稚園の送り迎え」してる事に妙な「特権意識」があるらしく、
良質な幼児教育を「共働き」の子供が受けるのが気に入らないんだとか。

女も社会に出ろっていうけど、仕事と給料は無限に発生しないからな
働かなくてもいい人は無理に働かせないほうがいいし、
男女平等を叫ぶ前に複式簿記を勉強してはどうかな？

>>16
ニートの言い訳と一緒じゃん。
女だからって何でも許されると思うなよ？

>>241
>働かなくてもいい人は無理に働かせないほうがいいし
それって健康な大人だったら、女だけに与えられた特権だよね
そんなもん男女平等の今の社会には不必要
女が男女平等を求めたんだから責任は果たすべき

民主の政治は安い価格で雇える労働者を増やそう増やそうって政治でもあるからな

厚生労働省って女性官僚多いからねー
狙ってるでしょ

配信元の記事の見出しをつける人は馬鹿なのか
高所得の専業主婦世帯を狙い撃ちしているのであって
専業主婦世帯を狙い撃ちした訳じゃなかろう

>>237
＞子育てに流行を入れるな

そのとおり！
三歳児神話なんて流行に流されるのは言語道断だよねwww

平日昼間にショッピングセンターや公園に行ってみ
子供をベビーカーに縛り付けるか砂場に放牧して
ケータイいじってるようなのばっかりだから
子供が話しかけてきても生返事

おもいっきり遊ばせてくれて、友だちづき合いも育める
保育園のほうがよっぽどいい環境だよ
三つ子の魂百まで、って言うしねwww

保育園に預けて働けるような女性は今や特権階級なんだよ。
いいねー、税金ざぶざぶ注ぎ込んでもらって育児外注して私は納税者様でございって顔出来てさ。
子供の成長も早いしね〜。

専業兼業についてはいろいろ意見があると思うけど、
１６歳以下を扶養している人よりも２５歳の無職を扶養している人のほうが
税金が安い、ということに合理的な理由づけができる人はいるのかな？

増税→家計逼迫→専業主婦仕事に出る／パート主婦フルタイムへ→求職者激増→失業率UP

→賃金DOWN＝経営者ウマー→平均年収DOWN→なまぽ率UP／非婚率UP→さらなる少子化

→年金制度まじ破綻→政治家経営者金持ち老人勝ち逃げ→日本経済沈没

こういう効果も

専業主婦をパートに押し出し　＋　パートも厚生年金加入へ

→　破綻してる厚生年金基金の尻ぬぐい要員増加　→　社保庁ＯＢｳﾏｰ

>>239
まぁ、そんな面倒なことせず、3号廃止すりゃあいいだけなんだけどね。

>>237
だから男が共同で育てりゃいいんだよ
どこのだれが放置しろといった
三歳児放置とかいうあり得ないことを前提に話すおまえアホじゃね？

おまえの論理の女親でなければならないという論拠が全くない

夫960万で妻が専業主婦で自分で子育てするより
夫959万＋妻959万、夫婦合わせて1,918万円収入があって子供は保育園で
税金使って他人に育ててもらう方がずっとお得って事？
どうりで待機児童が多くなるわけだ。

>>252
3号失くすなら、いっそごと消費税上げて補うのが一番。
国民年金払ってる人は、今後徴収なし。厚生年金は一部充当されてるから少〜し下がる。

>>255
でも、民主の年金案でもそうだけど、
国民年金部分をなくすってことは全く考えてないからな。
1号をなくして、全員2号にするって言ってるだけで、
1号である基礎年金の一階部分の保険料を徴収しないなんて言ってない。
保険料率は今と同じと言ってるけど、あれは障害年金なんかは計算してないから、
実質は今より保険料率は上がるｗ
自分も、最低保障年金とやらを税金でやるのなら1階部分がいらなくなるから、
料率下がると思ってたｗ

男は独身でいるのが一番ってことですな

年金の3号、健保の扶養、配偶者控除なんかは専業主婦優遇だし、
認可保育所への補助金やこれとかは共稼ぎ優遇で、どっちも既得権益だね。
それならお互いの権益を相殺して公平にしていくってのが筋だと思うけど。
敵味方に分かれて叩き合って取った取られたをやっているのは建設的じゃない。

>>257
このまま少子化が続けば国が滅びるけどな

>>258
同じ専業主婦でも、旦那が1号だとその配偶者も1号で保険料払ってるからな。
兼業と専業じゃなく、専業同士でも不公平なんだよね、3号って。

そもそも夫の年収１０００万の専業主婦家庭は児童手当のカットとかで騒がないでしょ。
大した額じゃないし「あっ、そうなの？」ってレベルだと思うよ。

>>261
いや、１０００万だろうが２００万だろうが「これ以上減ると生活できない」って言うと思う

>>261
住んでる所によるだろ。
田舎だと年収500万程度でも一戸建てに住んでマイカーに乗ってるような勝ち組もいるし
港区なら年収1,000万だと平均だよ。

年収だけでなく不動産を持ってるとか車を持ってる家庭は手当カットするようにしないと
不公平感は残るな。
生保だって家や車を持ってればもらえないのだから。

>>223
そうだな。ドイツみたいに夫婦の所得は合算して２で割った額をそれぞれの課税所得とすべきだな。

専業主婦涙目なの？
男女平等だから、仕方ないよな？

>>265
よく読めｗ
男女平等は関係ないだろ・・・

あんまり専業主婦駆逐するとＰＴＡとか回らなくなると思うんだ

結局制度が、公職選挙法に違反するグレーな制度って事だろ

子供へ還元するってなら日本なら就学率は１００％近いんだから
保育施設の整備や、給食や校舎の建替えや、制服文房具やら
子供しかつかわねぇだろって財に投資してもいいわけだ

ナマポの不正利用みたいに払った先の使途が不明ってのは
そこ周辺にいる親＝有権者への利益供与の発想が前提だからだろ
老害優遇を止めるって発想は良いと思うけど、これじゃあ
票を金で買ってるだけ

>>264
あれもすぐに金が入ってこないからイヤなんじゃないの？
住民税みたく年収が確定して翌年払うってことになるわけだしｗ

>>264
「稼ぎは夫婦二人で力を合わせて稼いだもの」と考えて「内助の功」を評価するなら、
生活様式に公平中立な税制として配偶者控除なしの二分二乗方式が妥当だと思う。
ただ、稼ぎのいい旦那のおかげで専業主婦でいられる世帯まで優遇するのはやりすぎ、
と言うなら、上限を設定するとかはあってもいいかもしれない。

>>260
それを言うと認可保育所への補助金も子持ち兼業世帯の全てが恩恵を受けているわけじゃない。
認可外に預けていれば蚊帳の外。それなら認可外でも在宅育児でも子供がいさえすれば
もらえる子ども手当のほうがよっぽど公平。

逆に専業主婦なんてやってる余裕のない、大多数を占める共働き世帯にとっては物凄い有利な税制なんだがな。

>>271
3号って、別に戦後の貧乏なときにできた制度じゃなく、
老齢年金大盤振る舞いと同じ日本がバンバン成長してる時の、
政治家のおべんちゃらからできた制度だからな。
そんなの維持してるぐらいなら、3号廃止して、
その分、保育所関係にお金使えばいいのに。
まぁ、子供手当ても、変な基金に流れてプールされてるのがたんまりみたいだし。

俺のサラリーマン時代は40歳以降12001300の年収だったが、豊かな記憶はない。所得税と市民税、社会保険料で300万超控除されていた。住宅ローンに子どもの教育費を引くと生活費は限られていた。

>>1
専業主婦狙い撃ちというより
公務員同士の共稼ぎ家庭を枠内に収めるための仕組みって感じ

　　　高校・大学と多額な資金が必要になる。


　　　　　　子供手当だけでは子供の出生率は上がらない。

これは専業主婦を追い込んで嫌が応にも共働きにさせるシステムじゃん
結局サヨクフェミは専業主婦が憎いだけ
働けイデオロギーだろ、これ

>>275

５００万＋５００万　つまり公務員夫婦だな

相変わらず自分達のための法律ばかり作る公務員

保育園幼稚園は親に余裕があっても子供に社会性持たせるためには行かせるべきだと思う。
少なくとも3歳以上からは集団生活に慣れさせないと。出来れば母親のサークルとか利用して
0歳から他人や集団とコミュ取る訓練させた方がいい

残業した分だけ隣の席の同僚の子に自分の残業代が支給され
我が子には入らなくなるわけだ

>>277
箸が転んでもフェミとかサヨクとかソ連のコピペとかやってるやつは頭おかしいと思う。
普通の人間はイデオロギーではなく日々の生活のなかで生きている。

>>279
保育園はともかく、
幼稚園は専業兼業関係無しにいかせるだろ

いい加減に世帯年収で換算しろよ

専業主婦働けはいいけど
そんなに婆さんがパートやりだしたら
就職できなかった若者の最後の砦
派遣やバイトが無くなってしまう
逆に若者の為に結婚した女は全員家に引っ込んだ方がいい

>>281

>普通の人間はイデオロギーではなく日々の生活のなかで生きている

法を整備してる連中はイデオロギーバリバリですが？
無関心の日和見派の情弱の典型だなお前は

>>219
じゃぁ、多分、保育利権の関係だな。
専業が入れるってことは、そんなに保育園はいらないのに
統合廃止しないで存続させてる。
ジャバジャバ税金使って、過疎田舎の保育園より悪質だ。

子供手当自体が世帯単位で組み立てられてるのに
なぜ、収入の基準は大黒柱のみ勘案するのかわからんな〜。
ぶらぶらしてる専業主婦も多いけど、彼女らはそれなりに消費をして貢献してる。

厚生労働省はなんかまだ叩けばいっぱいホコリが出そうだな。
ど素人がみても「あれ？」とおもう制度を作ってしまう。

うちは出ない、、、
満額も一度も出ないマニフェストｗｗ
民主に入れなくてよかった
民主に票入れた人が働けばいい
民主は公務員のためであり国民の味方ではない
次は何をやるんだか。計画も国民の声も聞かないね民主って

専業主婦を飼うってのは富裕層の象徴なんだから
細かい金にケチケチ言うなよ

てか、嫁を働かせればもっと金になるよ

真壁って村上龍のメルマガでよくデタラメ書いてる奴かな？

所得制限付けろって押し込んだのは自民と公明だから、
自民と公明が不公平な制度にしたんだよね┐(´ー｀)┌

子供手当うんぬん以前に、多方面で自民は終わってる・・・

>>273
保育所にカネを使うと言ってお上が認可保育所を増やす政策だと、
税金で安く抑えられた保育料を当て込んで、さほど切実でもない
超過需要が沸き起こってくるから待機児童はいつになっても解消しない。
それなら手当を増額したほうがマシ。もともとの稼ぎがいいから働きたいとか
どうしても保育所が必要な親だけが手当を保育料の足しにすればいい。

>>279
3歳児以上の集団保育や就学前教育を否定する向きはほとんどいないと思う。
問題は0〜2歳児。1人の保育士で見られる人数が少ない分人件費もかかるし高コスト。
たとえ今後の労働力確保を考慮しても、税金を使ってそこまでして働いてもらう社会的要請もない。
>>40で言われているとおり、別に「3歳児神話」とかにこだわらなくても、
社会全体の経済性から言って在宅育児できるならしてもらったほうがいい。

そのかわり専業主婦は、3号被保険者として掛け金ゼロで年金が満額もらえるのだから
がたがた言うんじゃないよ

地元の民主党議員によると
「マニフェスト違反と野党は鬼の首を取ったかのように云うが、マニフェストは
　飽くまでも政権獲得の為のツールに過ぎないのであり、政権交代と共にその役割を
　終えたのであるからマニフェスト違反と云う側に論理的に無理があること。
　民意を得て誕生した民主党政権を批判する行為こそ民主主義を破壊するテロリストに
　加担している愚行に気がつかない愚かな振る舞いであること。
　民主党に騙されたと云う人は騙されたと自らの不都合を責任転嫁する落ち度に
　気がついていないこと。民主党に託したのであればその中で改善を求めた方が
　自分の期待する政策実現の近道であることに気がつくべきこと。」

以上を話してくれたのでとても納得できた。

売国政治家クタバレ

>>266
なんで？昔に戻すと、専業主婦の方が有利になってたんでないの？つまり、女性の社会進出()を阻んてたと。

>>81
誰でもできるような低賃金の仕事はフリーターよりおばちゃんの方が雇われやすい。
派遣でそういうとこ行くとおばちゃんだらけ。
おばちゃんが働くとワープアの仕事がなくなる。

旦那が一千万稼いでる世帯がまず手当を必要とするのだろうか

子供がいるけど、児童手当の年齢ではないからものすごくどうでも良い。
この手のお手当ての恩恵にはなにも預からなかったので、
せめて高校無償化は3年まっとうさせてくれ。
その後はやめてもいいぞ。

そう、俺は自分の家族さえ良ければ良いという人間だ。

1000万程度なら、ラクかどうかは本人の収入より
親からの援助（土地くれたり、家の資金を出してくれたり、、）に左右される。
全くないなら、年収500万で親に家、土地援助してもらったほうが生活は優雅。

>>303
ああ、それすんごく良くわかるわ。
年収1000万円前後はちっとも金持ちではないと良く言ってる。
子供いなけりゃだいぶ余裕あるだろうけども。

ま、301の言うとおり旦那が一千万以上稼いでいれば月1万円やそこらの端金なんて
必要ないわな。
児童手当が必要なのは年収400万円以下とかの低収入世帯だろ。
ってことでうちは児童手当がほしい。

また兼業主婦優遇か
共働きを優遇するほど職にあぶれる若年者がふえ
保育所支援が財政を圧迫し
出生率も下がっていくというのに。
まずフェミニズムありきの政策をいつまで続けるつもりだろう

>>306
だから公務員共働きを優遇した政策ばっかり採用してるんだって。
兼業主婦といえども、奥さんがパートの共働きには何の恩恵もない。

反論？何もないけど　専業主婦はいいよ〜　飽きたらパートでも
でようかな　

専業主婦で趣味に没頭していいじゃない　将来それでお金になったり
会社に勤めるだけが　のうじゃないよねぇ　

これ公務員が決めたことだって皆わかっている。

ラクチン公務員夫婦、年収５００万×２＝１０００万。
でも、子供手当は満額に設定。

保育所にも優先的にはいれて

…維新の会がますます必要となるな。

マジレスするとだな
ガキの扶養者とか同居別居とか
難しい話があるんよ

>>306
自民党は「子ども手当は家族解体のポルポト政策」とか批判していたが、
在宅育児も保育所と同等に評価する現金給付こそ公平で保守主義的な政策。
一見もっともらしい「手当は親が何に使うか分からないバラマキだから、
しっかり子供に使われる保育所整備におカネを」みたいな話こそ実は一番問題。

児童手当には所得制限をつける一方で年少扶養控除で
累進的に税金を負けてやるなんていう意味不明のつぎはぎ政策よりは、
年少扶養控除廃止で一律給付のまま子ども手当を続けたほうが良かった。

夫の収入が1000万前後あれば、月5000円だかの手当なんて
あってもなくても同じ。
全く的外れもいいとこの記事。

どっちにしろ1000万円も稼いでる家庭に手当なんていらないだろ
貧乏くせえ

兼業主婦を優遇でいいんじゃないか
子供預ける金もかかるだろうし専業主婦できるほどの家なら手当いらんだろ

子供手当よりも日本の未来を考えたら、
公教育の充実化にもっと税金投入しろと。

今の首都圏の子供達は、
幼稚園から身体鍛えるのも、勉強するのも
スポーツクラブに塾だよ。

金ない家庭の子供達とどんどん差がついてるよ。

>>313-315

>>310 の言うことが真実。
小金持ちにはあげないという政策ではなく、
公務員夫婦が満額もらうための巧妙な策略。

>>306
フェミニズムありきの政策、まじで害悪だよ
先進国が移民に乗っ取られ、衰退していく理由だな

専業主婦優遇でいいよ
あと雇用に関しては男を優遇して雇用する差別が必要
独身税も取れ

とにかく若い女が結婚して子供を生むような社会にしないと日本に未来はないよ

世帯年収で１０００万あれば公的補助なんか必要ないと思うんだけど。
税金使うな。

国ってバカだね。
子供を沢山作る可能性が高いのは専業主婦家庭でしょ。
こっちを優遇した方が、子供増えると思うよ。

共働き家庭は一人っ子が多い。多くても2人まで。
ちなみに我が家は共働きだけど、やはり子供は一人で打ち止め。
時間的に厳しいんだよねー、毎日。

夫婦合計で500万以下にしろよ、支給対象。

旦那年収900、妻500はもらえて、旦那のみ1000は貰えないと考えると、微妙か…
普通に世帯にするのが公平なんじゃない？

共働き公務員向け対策だな汚いな〜

公務員向け対策っちゅーより、決めてる人達の妻は殆どが専業だろうから、、
兼業＝お金ないから働かなきゃならなくて可哀想な人が殆ど
みたいなイメージなんだと思うけど

>>290
嫁が働くと意外に出費多いぞ
俺が年収700万で嫁が300万くらい貰ってたが嫁が妊娠して仕事辞めてからの方が金が貯まるようになった
ゆっくり家計管理が出来るようになって買い物も時間掛けて色々節約するようになったそうだ
保育園代も馬鹿にならなかったし

世帯にすると偽装離婚する連中が発生する。
専業世帯でもだんなの稼ぎの半分までを家事労働分として
妻に譲渡して妻の所得とできるようにしたほうがいい。
その分を、旦那の所得から控除できるようにすればいい。

>>16
雇う立場だけどそんなの当たり前。
同じお金を払うなら経験のある会社にプラスになる人を選ぶさ。

そもそも、２万６０００円もらう条件で色々な控除廃止したのに
半額しかもらえない上に除外だから詐欺同然

>>328
ジミンガーって言うでしょうねー