【社会】路上に１人でいた１歳女児、左折の車にはねられ死亡→騒ぎに気づいた女児の家族が１１９番、車運転の男逮捕…さいたま★７

・２６日午前、さいたま市で１歳の女の子を乗用車ではねたとして６５歳の男が逮捕された
　事件で、意識不明の重体だった女の子が２６日夜、死亡しました。

　この事件は、２６日、さいたま市緑区の私道で無職の齋藤正嗣容疑者（６５）が乗用車を
　運転中、近くに住む１歳の河原千紗ちゃんをはねたとして、自動車運転過失傷害の疑いで
　現行犯逮捕されたのものです。

　千紗ちゃんは病院に運ばれ、意識不明の重体となっていましたが、頭を強く打っていたため、
　２６日午後９時半過ぎ、死亡しました。千紗ちゃんは母親と一緒にゴミを捨てに出ていたとみられ、
　３０メートルほど離れたところではねられました。
　警察は容疑を自動車運転過失致死に切り替え、調べを進めています。
　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4987437.html

・２６日午前９時５０分ごろ、さいたま市緑区三室の私道で、近くに住む会社員、
　河原孝さん（２７）の長女で、１歳４カ月の千紗ちゃんが乗用車にはねられた。
　同署は自動車運転過失致傷の疑いで、さいたま市緑区三室、無職、斎藤正嗣容疑者
　（６５）を現行犯逮捕した。
　斎藤容疑者は、買い物のため妻と家を出た直後だった。丁字路の突き当たりを
　左折したところ、千紗ちゃんが路上に１人でいた。現場は住宅が密集している地域で、
　見通しはかなり悪い。道路の幅は約３・５メートル。騒ぎに気付いた千紗ちゃんの
　家族が１１９番した。（一部略）
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120326/dst12032616180011-n1.htm

・現場は住宅街の中にある信号機のない交差点で、道路幅は３・５メートル。
　千紗ちゃんは道路にしゃがみ込んでいたという。（抜粋）
　http://sankei.jp.msn.com/region/news/120326/stm12032616390001-n1.htm

※画像：http://news.tbs.co.jp/jpg/news4987437_6.jpg

前スレ（★１：03/26 16:25:10.42）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332846113/

狭い路地曲がってみろ

絶対に見えるから

私道ってことはご近所さんに殺されたのか

まだ揉めてんの？
女児を挽いた奴が悪いに決まってるだろ。
見えないのはおかしい。不注意。あほ。

引いた方は無論悪いが、30m離れた所にいる母親…
今回の事で助かっても他の所で事故起きるぞ

見えないって言ってるやつは免許持ってないんだろ

路上にしゃがみこむ一歳児
まあ地雷だな
たいがい気づくが、気づかず踏んだら即死亡

ホント、運転は地獄だぜ！！！！！！

何でこんな交通事故のスレが伸びてんの？

おっさんが俺様運転テクを自慢するスレ？

目を離した親をDQN認定して叩くスレ？

自動換金ビジネス

す、凄い…

まだ続いていたんだココ…2くらいまでは知ってたけど、7とは…

何か続報でもあったの？

>>10

あすはわが身の出来事だかんな
ドライバーなら誰でもそう思うはず

今来たけどこれ糞親が悪いっていう流れ？

逆に訴えてくんねぇかな・・・
人殺しにされちまったわけじゃん？

道ででかい鉄の塊を操ってる方に非があるな。
亡くなった女児が気の毒。親も悪いがな。

なにわともあれ、女児をひいちゃいかんね。

おばさんなら、許されるけど。

これは運転手可哀想
むしろ逮捕すべきは親
親を逮捕すべき

異議は一切認めたい

>>11
わが身…というのは、自分も運転するので判るんだけど。
なので、当時は気にしてたし。

その後、検証でもあったの？
その位置関係で、しゃがんでる1歳児は認識可能か否か…とか。

http://maps.google.co.jp/maps?q=%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E7%B7%91%E5%8C%BA&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
場所がわからないから本当に見えにくいかわからない、、、

１歳４カ月、またつくればいいじゃん

と思う俺は相当な人でなしなんだろう
餓鬼嫌いだし

>>17

路上にしゃがむな一歳児
車にひかれるぞ　　ってことだろ
端的にいえば、のこのこ路上にでてくるガキが悪いわけだが

何か見えたら徐行なり停止なりするだろ
１歳児に密着してない親が悪い。

・普段から駐車場などでも飛ばす癖があった
・ただの脇見
・その他

当然安全運転していなかったのだろうから悪い
だが、亡くなった子の親にも大きな責任がある

さいたま市北区在住の俺
車運転するときは普通は安全確認を厳にしてるわ
1歳児から目を離していた母親にも問題があるけど、
65歳の慢心が招いた事故なのは間違いないわ

ttp://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00220001.html
ＦＮＮの動画ニュースに現場の映像があった。

これを見ると、映像からの女児の位置関係から、運転手が発見してブレーキ踏んでも間に合わない可能性は高いな。

あ、安全運転していなかったの
ドライバーが悪い。

完璧な安全運転を求めるのは不可能
というのも、5キロ程度の速度超過など何かしら違反している車が大半だろうから
そういうのを理解してしっかり子供を管理しないとな

道幅３．５ｍでしょ
そんなもん８ｋｍ/h以下だよ　飛ばすなよロートルが

>>24
だから、事故にならないように左折する前に、一旦停止して、身を乗り出してよく安全を確認する。
いつどこから子供が飛び出してくるか分からないから、ブレーキに足乗せた状態で徐行運転。
これだけ悪いのだから、何があっても大丈夫なように、いっそう慎重に、安全を確認するだろ。
それが「危険予測」だからな。

ただ母親も母親で、何で１歳児が30mも離れた場所にいて平気だったのかねえ。
ドライバーには当然責めはあるけど、母親もずいぶんいい加減な感覚を持ってるなと思うわ。

>>24
いやこの道だと飛ばすのは相当怖いし、事故は曲がった角じゃなく少し入ったところだから
徐行していれば避けられたんじゃなかろうか。
舗装もされてないこんな道を飛ばせるとしたら、相当この道に慣れてるんだろうな。

しかし1歳4ヶ月ならやっと歩けるようになったとこだろうに、目を離すか普通・・・。

>>28
身を乗り出す？
お前は乗用車運転した事ねぇの？

親が悪すぎ
こんな親に子供を生む資格なんぞないわ

住宅地で歩道なしがあたりまえの国　
海外の住宅地は袋小路が多い

>>28>>29
言いたいことはわかるし理解もできる。
ただ、十分徐行していたとしても、女児がしゃがんでいる位置と女児の高さ及び運転席からの視界状況次第では、死角になる可能性がある。
この状況の場合、一時停止標識ではなく女児祖父の言うように、カーブミラーの方が必要かもしれない。


、、、、、そもそもこの私道って、誰の所有物なんだ？

>>30
>>28じゃないが、普通自動車でも軽自動車でもバイクでも、
見通しの悪い丁字路などでは身を乗り出すぞ？
身を乗り出さずに安全確認するならば、接する道路に車のフロント部分をそれなりに出さなければならない

一才児が路上に居る？　これぐらいの無理ゲーだろ。

【大阪】大型トラックで3車線中2車線を塞いで口論、そこへ大型トラックが追突　2人死亡　阪和自動車道
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332905572/
260 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/28(水) 13:40:14.69 ID:6M7eXgieP [2/2]

↓ここで口論　　 （3車線【高速道路】）
━━━━━━━━━中央分離帯━━━━━━━━━
人人　　事故トラック（路駐）　　←追突トラック（なぜか逮捕）
人　　　事故トラック（路駐）
　　　　　　　　　　　　　　　　　空き車線ここだけ
仲裁トラック（路肩）━━━━━━━━━━━━━━━━━


・真っ暗な深夜午前3時
・高速道路の中央寄り2車線を塞ぐ形でトラックを路駐
・高速道路で車外に出て口論してた


馬鹿なの？　死ぬの？　　　　　　　　死んだｗｗｗ

車の過失が大きいんだろうけど
砂利の凸凹道に幼児放り出して平気な親って、ちょっと残念な思考回路の持ち主なんだろうな。

運転手が悪いのはわかりきってる
けど親も何してんの？
１歳児を道路に放置とかありえない

1歳児は完全に死角に入りこむからなぁ

この前駐車場から出ようとしたら３〜４歳の子供が親から離れて車のほうにきたら
完全に見えなくなって子供が離れるまで車動かせなかったよ

これは・・・女児が悪い

道路が悪い

自分の家のガレージやら、駐車場でも事故が起きやすい
危ない年齢なのに放し飼いって

慣れた道だからと油断してる団塊バカに
1歳のガキから視線外して平気でゴミ捨てするビッチ
さいたまクオリティですな

この子供は今死ななくても
２才でキャンプ場に放置されて水死しただろうし
３才で火遊びして焼死しただろ

放置親の下で無事育つ確率は限りなく低かったはずだ

これ死んだ子のじじいが運転手に「轢くなよ？絶対に轢くなよ？」って叫んでたんだろ？
そりゃ轢くわー

目離すなよ

1だけ読むと、1歳児が路上で母親と30m離れてるみたいな感じだけど、どうなんだろう。

親なら路上で10mも離れたらもう死んで当たり前くらいの意識なのが普通だと思うし。
うち3人だけど、1歳の頃に自分が見てなきゃいけない時に30m離れたことなんてたぶん一度もないかな。

もし本当に30m離れていたなら、被害者は母親以外の二人と加害者は子供以外の二人だね。
いい加減、保護の義務を放棄した場合の重い罰則を設けないといけないかなぁと。

現実的に1歳児が一人でいるなんてシュールな光景はまず目にかかれないよ。

飛ばしてようがそうでなかろうが、そこは車の通る道路
目を離した親が悪いね

>>46
母親より爺さんが近くにいた

目を離した親も悪いけど、そもそも道は誰のもの？
「車様が通るから子供は道に出るな」という態度の運転者が多いよね。
横断歩道を渡ろうと待っていても、停まってくれる車は1割もいない。
「車様が走り終わるまで歩行者なんぞは待っとれ」ということでしょ。

40km/hの道を5km超過で走ってもあまり問題ではないだろうが、
最徐行すべき路地で5km超過したら、かなり危険度が増す。
しかし日本中のドライバーの大半は「どんな道でも5kmや10km超過してもおｋ」
という考えがこびりついている。
それは、つきつめて考えればやはり「車様は偉いんだから、他は自分でよけろ」という
潜在意識の現れだと思う。

>>49の意見はよくわかるが、歩行者に欠けてる視点として「対向車の存在」というのがある
つまり、こちらが止まって待っても、対向車も止まらない限り歩行者は横断できない
対向車のスピードと、自分の後方に追従している車の車間距離とスピード
これらを総合的に判断して、停車すべきかどうかドライバーは判断している

まぁアメリカみたいに、横断者見かけたら停車するマナーが全員に出来てればいいんだけどね
日本でそれやると、多分後ろから追突されるかクラクション激しく鳴らされるのがオチ

あとここ数年思うんだけど、緊急車両が対向してきても、ほとんどの車は止まらないよね
こないだなんか、路肩に寄ったら後続車が追い越してきて吹いたｗ
お前の為に寄ったんじゃねぇｗ

>>49
事故の道は私道というのがポイントだな。

う〜ん…運転手に同情するわ

事故現場が自宅前だと花束とかも自宅前に置かれるのか・・・

子供をふらふら一人で歩かせてる母親いるよなー。
神経図太いとかおおらか、ではなくて、
街中じゃ迷惑だしこんな事故を期待してるのかもと邪推してしまう。

>>51
あるある。
これも最近なのかな？
信号待ちでウィンカーを点灯しないバカの車も多くなっている。

そのバカの一人に理由きいたときカチカチうるさいだと。バカか。
それは違反だ。交差点の手前３０ｍでつけろ。
ウィンカーを付けないのはまわりにとって予測がしづらい危険な車のひとつだ。

＞そもそも道は誰のもの？

現実に車が通る時代にそんな言葉はただナンセンスなだけでしょ。
そもそも地球は誰のものとか言い出すのと大差無い。

それに車様がよっぽど嫌いみたいだけど、
今回の事故をネタに自分の普段の愚痴言ってるだけじゃん。
車視点を指摘するのに「本来道は歩行者のもの」って歩行者視点に振れきってるだけじゃ
誰も共感しないし何も解決しないよ。

>>52
この場合は私道かどうかは関係ない
たとえ私道であっても一般の交通に供してる場合は公道と扱いは同じ

でもこれで親は莫大な慰謝料が貰えるんだろ？
逆に喜んでるかもしれないな

>>48
おじいちゃんも近くに居たの？

お互い、悪い者同士ではないのに・・

やはり車は怖い
車に乗っている奴は、全員、自分は凶器を動かしている事を
常日頃から忘れてはいけない

バカ親がちゃんと見てないからこういうことになる
バカ親に育てられたらバカにしかならんから早めに死んでよかったんじゃないの

>>46

いろんな親がいるわけで「ドライバーが気を付けてくれるから道においても大丈夫」と思う楽天家の親だったんだろ

これさ、死角でみえなくてはねたの？
運転手は子供がいるのわかって超スロー徐行してたのに子供が突然立ち上がってふらふら〜っと車にぶつかってきたとかじゃないの？
車にぶつかった弾みで倒れて地面に頭打ったんじゃないのかな
１歳児なんて少しの衝撃でもすぐ転ぶし頭重いからすぐ頭打つよ

完全に親の責任。 子供が可哀想。一歳の子供を道端で一人にする事 事態育児放棄。

>>49
譲り合いという精神の問題。
君の書込みを見る限り、君は君で「歩行者様は偉いんだから、他は自分でよけろ」
という潜在意識が垣間見える。交通弱者である歩行者が最優先ということに
異論はないが、逆に聞いてみたい。そもそも道は誰のものと考えてる？

路上にガキを放置するほうが異常

>>66
道は国の物。個人がどう思うかとか関係無い。

こんな事故あったんだ、一歳の子から目え離すとかありえない。
運転者に同情します。過失はあるけど車は急に止まれない。

最近は子供一生懸命おっかけてる親みかけなくなった。
人混みや公共の場で平気で走り回らせ人にぶつけ、転倒させ、助けてくれた人を不審者扱いの馬鹿親、放し飼いしながら笑って世間話してる母親、抜けた馬鹿女が多い。

こういう股ゆるいだけの馬鹿がいるから女が馬鹿にされるんだよ。親になる資格も無い。
他の方も言ってるように、この女の子はこれで助かってもその内別の事故に遭ったと思う。

御冥福を祈ります。

家の近所の道は慣れてるから案外注意しないでいつものように走らしちゃうんだよね。
見通し悪い左折の時は右から車来ないか気になってるし
前方不注意って言えばそうなんだけど、この状態で小さな1歳児を見落としたって責められてもなあ
結果責任は取らなきゃいかんけど

お金欲しくて路上に投げていたんでしょ。必ず誰か轢いてくれるし、必ず車側が悪くなる国だって分かってるし簡単でしょ。後は演技で泣いてればいいわけだから。

当時母親は女児の近くにはいなかったそうです、母親はゴミを出しに行っていたらしい。
女児は曲がり角辺りでしゃがんでいたそうです。これは女児の母親ももう少し女児に普段から気を付けてあげていたら、
事故は起こらなかったのかもね。

>>10
必死なのは保険屋かえ？

>>69
子供一生懸命おっかけてる親たまに見るよ
恥とか関係なく大きな声で危険だと叱ってるとこっちも認識しやすくて助かる
そういう親は進路妨害したらちゃんと謝ってくるし微笑ましいものがある

何でこんなん伸びてんの？

>>68
君に聞いた覚えないんだけど。
えっと、何のつもり？

>>71
完全なサイコパスだな。
今までどれだけの人に迷惑かけて生きてきた？

>>60 報道によると、角の家が女児んち。角の家の高い塀が、道路に出る時に死角になってる気がする。
被害者さんちの塀がもう少し見通し良ければ、まだ良かったのかもね。

死角で見えなかったんだな

Parents run child over
http://www.liveleak.com/view?i=4be_1310007137

>>33
死角だからって轢いていいわけないだろう

>>46
3mならともかく、30mってw
もはや自分の監督圏じゃないだろ

車を運転する以上男性の過失だが
状況的に左折した車の完全な死角に1歳児が居たら避けられないよな・・・。
同情するけど過失は過失・・・・

母親がアホ
轢いたほうは災難だな
ガキ保護しすぎだ

ボケ老人車と乳児放置親はこれからもっと増える。
１０年後には、話題になるようなニュースではなくなる。

小さい子が一人でさえ、すぐヒョコヒョコどっか行くのを追いかけるのに手一杯なのに
年の近い子二人とか双子だったりすると、別方向へ行ったら追いかけ切れない。
仕方ないから外に出るのは諦めて、一日じゅう自宅に引き篭りがちな親も多い。
そうなるのが嫌だから、子供を産んで育てたくなんかなくなる。

昔は用水路とか井戸とかで死ぬことはあっても、車に轢かれることは少なかった。
車が増えたことが、少子化の原因の一つ。

>>81
てめえみたいなクズもまとめて免許剥奪になるといいんだけどな
住宅地の私道で、何かあっても止まることが出来ないような運転してるカス共に車転がす資格はないよ
根本的にクズ

俺の子猫に対する面倒見のほうがまだいいぞｗ
この親は子供のことを草むらで捕まえてきたバッタかなんかと思ってんのか？

>>84
この方、免許をお持ちになっていて、
車の運転をなさっているのかしら。
こんな攻撃性をあらわにするようなお方が、
車の運転をなさっているなんて怖いわ。
もしかして、このお方、
ネットの中になると人格が代わって、気が大きくなるのと同じように、
ハンドルをお握りになったら、性格が豹変おなりになって、
無謀運転するようなお方に思えるわ。

>>84
止まったって遅いだろw

事故以外にも誘拐とか通り魔とか考え出すと切りがないのに
なぜ放置した

>>84
>>81もどうかとは思うが
君はそれ以上にどうかと思う。

＞放し飼いしながら笑って世間話してる母親

場所をわきまえてやっていればまだよいのですが。
昨日、ホームセンターの駐車場の横断歩道前でこれをやっているのを見ましたが、
案の定、小さい子供が歩道に飛び出し左折してきた配達車両に轢かれかけました。
運転手が若く巧かったので間一髪で難は避けられましたが（車両から見て左側は一面壁で死角に）
歩道の入るところををふさいでの世間話は老人などそこを利用する人たちに迷惑なばかりか、
死角のある歩道の近くで子供の手もつながず子供を危険にさらして話に興じている姿はきわめて異常ですね。
近くの店に入るか手をつなぐかしてやればよいのですが、
日本で蝶よ花よで甘やかされてきた女性たちは、そこまでアタマがまわらないようです。

フロントカメラを備え付けてれば発見できたかもな。

起こってしまった事はしょうがない。運転手は道交法に基づきしっかりと罪を償ってほしい

子育てを舐めていた母親も自分の罪の深さを十二分に受けとめて、他人に責任を転化する事なく一生背負って生きていってほしい

一才の子供が一人で路上に…
親が叩かれて当然

女児を放置してた、みたいな書き方だけど、うちの新聞の地方版には
女児は母親と近くに住む爺さんちに行くのが日課で当日もその途中、
歩いてくる女児を爺さんは見守ってて
車が曲がってくるのも見てて「子供がいるぞー」って叫んだとか書いてあった
それでもどうよと思うが

運が悪かったとしか

爺さんにまかせたのが間違いだろ。

爺さんはどっちの？
自分の爺さんなら諦めるしかないが、夫の爺さんなら
偽実家と縁切ってやり直すしかないだろ。

>>94
うーん…シュールな光景だ
遅かれ早かれ事故は起こったのかもしれないな
なんというか、他人に自分の家族の生殺与奪権を与えている時点で理解不能だ

>>94
車乗ったことあるか？
そんなもん言われたってこの時期窓全開で走るわけもないし聞こえるわけ無いだろ

幼児を放置すんな

終了

一歳の子が左折の死角でしゃがんでたら確かに災難だが
今の免許制度は何が起きても想定して対処できなきゃ運転するなってのを承諾してるって前提だから仕方ない
保護責任があるやつは幼児でも池沼でも
責任能力や判断力がないのを放置するな

>>1
これは轢いた方が可哀そうだな。

車の運転をする事は地雷原を走るのと同じ。
常に人生を破滅へと転落させるリスクを背負っていると自覚しないと…。

子供と手を繋ぐのが面倒なら、おんぶ紐で背中に縛っておくのが１番安心かと。

子供は危険
信号のある、交通頻繁な県道に、最初に姉が、次に弟が、
飛び出して道を横断した。
全然左右を見てない。
車が走っていたら即事故だった。

マナーのない高齢者には怒りを覚えるが、
車の怖さを意識しない子供の飛び出しにも怒りを感じる。
　
　

>>20
いやいや、悪いのは一歳児を放置していた親だろ。

こういうのの被害者になりたくないから車の免許取れないわ

(´・ω・｀)

>>49
びた一文通行料も払わない歩行者よりも
税金という形で道路の維持管理費に金を回されてる車両所有者のほうが
所有権を強行に発揮できるのはあたりまえだろ

まちがってもただ乗りしてるヤツのものってことはありえない

ましてや、今回の事故は私道．．．
この轢いちゃったじぃさんの持ち物だったりしたら
目も当てられないな．．．

こういう道を通るときは
「路上で子供が遊んでるかもしれない」「子供が路上に飛び出してくるかもしれない」
という意識で運転するものだよ。

子供を轢いてしまった後になってから、「子供をしっかり見張ってない親が悪い！！！」
と逆切れしても後の祭り。

★７までのまとめ
・一歳児を放置した親が悪い
・しゃがんでいる一歳児を見ていながら轢き殺したドライバーはもっと悪い
・民主党政権と東電が悪い

運転手がすべて悪い。車を運転するってことはそういうこと。

たしかに目を離してしまったのは残念だ…
予測不能な行動は予測が不能だ

>>107
いくら意識しようが事故るよ。
一方だけがいくら注意していようが事故は防げない。
だから、はねられた方には回避義務違反の有無を問われる。
ちなみに右折時には水平方向270度、垂直方向90度を
常時監視しておかなければならないと道交法上は違反になる。
もはや人間業じゃない。

>>108
最後で吹いたｗ

>>111
は？事故を起こさない人の方が圧倒的に大多数なんだけど

>>3
T道路なのにカーブミラーの設置がないって新聞に載ってたけど、
事故がおきないほうが奇跡だよな。

>>113
不可抗力は必ずある わかるかい？

>>114
今まで一件も事故がなかったらしいぞ。
そんな見透しが悪い場所だからドライバーよ慎重になって事故がなかったんじゃね？

>>115
不可抗力も含めて無事故でいるドライバーが圧倒的に大多数なんだけど。
事故を起こすやつは何かしらの隙があったり過信があったりする。
起きる時は起きるし不可抗力だ、で済ませてたら事故はなくならない。

鬼女板だと親が悪いで終わり。今回無事でもそのうちに…てことだろうね。
道路遊びも底辺がするもの。普通は公園に行きます。
公園とか無い所を選んで住んでるのも親。

家の近所にも昔ながらの狭い道に庭なし３階建てのミニ戸がぎっしり建ってきてる。
わかっててそこに引っ越してきて、車が危ないからうちらの住宅地にまで
朝は車はこの道は走るなとか言ってきて笑うわ。

>>113
基本的に運が良かっただけだよ。
鳥にフンをかけられる人は少ないだろ。

少子高齢化社会で６５歳が１歳をぬっころす社会ってのもひどいもんだ。
で、耳当たりの良い「年金」って言葉使ってるけど、実態としてはナマポと同じカネを受け取ってる連中が国民の半数以上になりそうな社会って大丈夫なん？
国民半分ナマポｗｗｗ働いてる奴ｗｗｗｗ死ぬｗｗｗｗ

>>119
運で済ますお前みたいにクズが事故を起こす。
事故に巻き込まれるのは運だけど、事故を起こすのは本人の不注意でしかない。

>>117
一生の間に無事故で通せる人間は、車に乗らない人間だけだよ
お前みたいな人間は、いざ自分が事故に関わると
錯乱して突飛な行動を取りそうだから、気をつけた方がいいな

狭い私道に注意もせずに車で通るやつが悪い

昭和だったら子供の遊び場だったんだから

>>121
自分で書いてるじゃん。
「事故に巻き込まれるのは運だ」と。
「事故を起こすのは本人の不注意」とも書いてるよな。
自分がどんなに注意してようが、相手が注意散漫だと事故になる。
つまり「一方だけがいくら注意していようが事故は防げない。」
自動車に跳ねられたほうにも、事故を回避する義務があるんだよ。

>>111
防げない事故も稀にあるど、
今回の場合は小さな子供が路上にうずくまってただけだよ。
進行方向を目視確認してれば防げた事故。

ああ、というかID:xj4bEvpz0は免許持ってないな
自動車学校で教わる初歩すら理解できてない
中高生が空想で書いてる感じだな

>>122
は？事故に巻き込まれるのと事故を起こすのは違うんだぜ？
もらい事故や追突されたりは不可抗力で避けられないけど、自分が事故を起こすのは避けられる。

>>117
済ませる済ませないとか件数の多さってよりさ
常に100%ってないじゃん 誰だって完璧でいたいけど難しいでしょ？
あなたもいつか大きなミスする日がくるかも知れない

>>94
それが事実ならクソ家族だね

>>124
頭が悪すぎる。
事故に巻き込まれるのは自分が事故を起こした訳ではないし交通違反にはならない。
自分が事故を起こすのは単に自分の不注意で交通違反。
バカが調子に乗ってレスしてんなよ。

>>129
だよな
毎日やってたのなら死ぬのも時間の問題だったんだな

年をとると視野が狭くなる上に、反応速度も遅くなるから、
事故率は高くなるんだよね。
自分は年をとったら免許返上すると思う。

>>127
お前が「巻き込まれた」と被害者ぶってるケースでも、
相手が自転車や歩行者等、自動車より小さい対象なら100%お前の過失だぞ
お前がいくら自分は巻き込まれた側だと騒いでても、周囲からは単なる人殺し扱いしかされない可能性もある
「巻き込まれる」と「起こす」を誰かが区別してくるるだろうという考え方がまず幼い

>>130
お前免許持ってないのか？
事故に巻き込まれたら、自分が事故を起こしたことになり交通違反に問われるのが日本なんだけど。
だから「当たり屋」なんていう商売が成り立つんだよ。

>>128
今回のは運が悪くて起きた事故か？
狭いＴ字路でカーブミラー無しの私道。
一般的な優良ドライバーなら必要以上に慎重になり事故は起きない。
この爺は「一歳児がしゃがんでた」と証言してんだから死角でもなんでもなく見えてたんだろ？
単に気付くのが遅かっただけの耄碌爺の運転ミスじゃん。
子を放置した親が悪いのは別問題でこの爺は曲がり角に誰がいても轢いてたんだよ。

うつ病の人多いから自殺志願者が闊歩してるのに遭遇する確立高いよ
ひかされる身にもなれ！

今回の事故を「不可抗力」だとか「運転手が被害者」とか
思っちゃう人は運転適性ないから免許とらない方がいいよ。
普通の運転手なら当たり前に回避できた事故です。

公共の場所でガキを放し飼いにする親には同情できんな
轢かなくてもクルマを立ち往生させて放置だったんだろ。DQNめ

>>133
何を巻き込まれた事故を都合よく限定してんだよ。
赤信号で停止してたら後ろから突っ込まれたり事故車が反対車線から飛んできたり、の避けられない事故の話をしてんだよ。
自転車や歩行者がどうとかそんな話はしてねーぞ。
もらい事故って書いただろうが。

>>138
私道

>>60
母親はごみ出しに行ってて
女児は私道、爺さんは塀の内側にいた
ソースは近所

正直爺さんの不注意だと思う
どちらにも気の毒な事故

>>135
私が言いたいのは
過失者は必ず過信してる とあるけど、あなたも『俺は注意して運転してるから絶対に事故なんておこさない！』って過信してしまってる事を言っている。

あなたの気持ちはものすごく理解している。

>>139
仮に車同士でも、状況的にどう考えても10:0で相手が悪い場合でも、法的に100%そうはならないぞ
2割から4割程度、自分の非という扱いになる
その時、自分は悪くない、巻き込まれた側だと主張しても、誰も認めてくれんよ
もちろん、自分の頭の中だけでそう思うのは自由だけど

>>142
あなたの書き込みが悪いんだよ。特に>>115
今回の事故は「不可抗力」でもなんでもなく、
当たり前に運転してれば当たり前に回避できた事故。

今回の事故があたかも「不可抗力」であるかのような書き込みをしたら
速攻で否定されるのは当たり前。

うちにも小さい子がいるけれど、１歳児なんか一瞬だって目が離せないよ。
歩き方は不安定極まりなく、ヨロヨロフラフラで10歩歩いちゃドテッと転ぶ。
立ち上がった身長は70〜80センチで、大人の股下くらい。
しゃがみ込んだら、大人の膝下だよ。

そんな１歳児を道路で１人で遊ばせるって、どんな家族だ？
100歩譲って道路で遊ばせたとしても、大人が傍に付き添っていれば、
この事故は起きなかっただろう。
どんなに加害者を責めても子供は戻ってこないんだよ

当たり前に運転していれば当たり前に回避…？

車には「死角」ってのがあるんだが。
１歳児が座り込んでいれば、余裕で死角に入り込む可能性は高い。
でも、普通はそばに親がいることで気付く。助けられる。
親がそばにいない１歳児がそこにいる、という方が異常事態なんだよな。

ってことから、７スレ目だと思うんだが。

>>144
「注意すれば必ず事故は起きない」と言ってる人が、
今回のケース限定で話してるのか普遍的な話をしてるのかが結構曖昧だよ
ID:xj4bEvpz0とかは、今回限定の状況と、事故全般の話が混合している

事故なんか、あう時は一瞬だな。
この子も、こんな若くで亡くなってしまって、あっけない程で。
自分も気を付けなきゃいかんわ。こわいよ、ホント。

＞ヨロヨロフラフラで10歩歩いちゃドテッと転ぶ。

「見守り」が必要な、足の弱い痴呆老人そのものじゃん

百回同じ状況になれば１回ぐらいは轢くかも。

左端にベタッとくっついて走ってたからじゃないのかねぇ。
生活道路は速度落として中央寄りで走ってれば大丈夫だけどね。

不可抗力じゃないし運転手の責任は大きいだろうが
一歳児が左折したところに一人でいるってのは避けづらいとも思うな

祖父が「カーブミラーがあれば防げたかもしれない」って言ってんだから
そう重い罪にはならんだろね

一歳半の男児のいる家庭に下宿してたことがあるんだが
外出時には、必ず幼児用ハーネスを着用していた。
それまで私はそんなもの知らなかったので、正直、可哀想に思ったし
リードを預けられた時には、見知らぬご婦人から、
子供を虐待しているような事を言われたりして、嫌だった。
でもある日、車が来ないと思いこんで遊んでいたら
建物の影から車が飛び出してきて、あわや！という時に
その子の父親がハーネスのリードを引っ張ったお陰で、助かった。
子供は急に空を飛んだ、という感じでキャッキャとはしゃいでいたっけ。
それからは、人から奇異の目で見られても、平気になった。

子供用のハーネス、日本じゃまだまだ普及してないけど
出産祝いとかで贈っても、なかなか使ってもらえないんだけどｗ
子供も親も随分と助かるものなんだよ。

むしろ、３歳までは車の怖さを子供自身が全然わかってないんだから、「くっついて
『看て』いなかった大人」が悪い、と思う。
窓から見ててもどうにもならないのは、この曽祖父もわかっただろうが…

…死んでからわかっても遅いんだよ。

どうせこの親は、
普段から住宅街の道路私物化して幼児放牧して
遊ばせてる非常識な親なんだろう。
『大丈夫、子供様だもの、車がみんな避けて
徐行してくれるし』
とか車の通行する道路を舐めてたんだろう


じゃなきゃ道路で1才児から30メートルも離れたりしないわ


バカ親にバカガキ自業自得

親が当たり屋だったのか。不運というほかないな。

車両が悪いけどこれ防げた事故だよね
母親は一生自分を責めればいいよ

>>154
ハーネスは、いい聞かせが効かない年齢の子供に本当に有効だと思う。

買い物に行っても、レジでお金を払っている間に逃走、とかするのが子供。
その間に、道路に飛び出して亡くなったら本当に目も当てられない。
うちも本当に重宝したよ。

オレ流判決
過失割合　運転手：バカ親＝２：８

バカ親がガキの手を繋いでおかなかったのが原因

これ、ネグレクトでは？と思うが。

欧米は子供置いて外出したら通報されるんだろ？

うちも長女の時はハーネス使ってた。確かに役にはたつが周りの目が嫌だった。

１歳児がしゃがんでたら、運転席からは気付かない可能性が高いだろう。

親が悪い

>>123
ただの庶民が車持ちすぎで車が増えて事故も多くなった
昔は車はセレブの乗り物だったからな

乳児は肌を離すな

幼児は手を離すな

少年は目を離すな

青年は心を離すな


以上

>>123みたいなことをいつまでも言ってる奴がいるけどさ。

昭和の時代、１歳の子供一人で遊ぶことはなかったぞ？
必ずまわりには誰かがいて、車が来ると注意して、抱っこして庇ってた。
そこすっ飛ばして昭和の時代は、とか語んなや、と思う。
小学校低学年でも、１歳児のお守りをきちんとしてた。放置なんかしなかった。

親が殺した様なもんだろ

見通しの悪い生活道路での前方不注意、自動車運転過失致死で3年の懲役刑が相場だな。
60歳すぎて刑務所暮らしはキツイだろうね。

子育てもろくにできない奴に育てられてもろくな人間には育たないから
死んで良かったんじゃ無いか？
で、人を平気で轢く馬鹿トラック運転手も逮捕に追い込んでくれたしグッジョブだな。

まだ、論議続いているのは、非がどちらにあるか、避けられた事故か、
子供の親は監督責任を果たしていたか、クルマは注意していたか、だな。
でもな、わが国の交通判例では、ほとんど全部クルマに過失あり、となる。
たとえ、子供が道でしゃがんでいても、老人が道で寝ていても。
殺した結果責任しか問わないのが、判例。
高速道路で歩いていたら、これは別。
そういう国なんだから、クルマは不可抗力や想定外など、事故を起こしたら
悪いとしかならないのが、ほとんど。民事は別。

トラック運転手って、どこから出て来た？

>>130
> 事故に巻き込まれるのは自分が事故を起こした訳ではないし交通違反にはならない。
> 自分が事故を起こすのは単に自分の不注意で交通違反。
でも2ちゃんのν速+って「渋滞で最後尾で停車していたバイクに居眠り運転のトラックが突っ込んできて死亡」って
ケースですら「バイクがトラックの居眠り運転に気づかなかったのは注意力が散漫だったからバイクにも責任がある」とか
平気で言うじゃんw

このレベルまで不注意を求めるなら、事故を起こした時点でなんでもかんでも原因を不注意にするって感じだから、
そういう人の言う「防げなかった事故」って事実上存在しないよね。実際の論理展開が
不注意だったから事故ったじゃなくて事故ったから不注意って論理展開だし。

参考までに、民事での保険過失割合↓
http://www.hoken-soudanjyo.com/hanrei/05/09.html
刑事責任ではないよ、

運転手が可哀想と思ってる奴は運転適性が皆無といえる

運転手は常に危険予測をしないといけない。なぜなら車は簡単に人を殺してしまうから

時間>>他人の命
の人間は運転しないほうが良い

>>169
>昭和の時代、１歳の子供一人で遊ぶことはなかったぞ？

こんなこと言える人間はこの世に一人もいない。何故かわからないならお前は黙ってろ。

運転者もおやもどっちもブチ込んで解決。

「11.歩行者と車の事故ｖｏｌ.１（高速道路上を歩いてる人を轢いた場合）」と
書いてあるのに気づかない人は、自動車を運転しない方がいいですよ。

昔の話だが…
4車線、中央分離帯ありのバイパスを横切ってた子供が、
中央分離帯の植木の影から飛び出したところを轢かれて亡くなったって事故があったな。

もちろん信号機、横断歩道はなし。
夕方5時くらいの帰宅ラッシュ時間帯。
普段から制限速度いっぱいでビュンビュン車が行き交う場所。

とても避けられるとは思えないからぞっとした。

1歳4ヶ月の幼児なんて、家の中でも目を離すと危ない


【結論】

１歳児を放置してた馬鹿親を擁護してるのは子育て経験の無いペーパードライバー、
若しくは無免許の低能

どんなに注意を払おうが死角すべてを見通せるわけじゃない
直進してたならともかく、壁が視界を遮ってるＴ字路を左折して、
曲がりっぱなの地面に近い高さの左前輪付近なんて、
右ハンドルの運転席からだと死角ありまくり
被害者はしゃがんだ状態の１歳児(高さは大人の膝下レベル)

いくら注意を払おうが死角のままで視界で捉えられない可能性が多分にある

車から降りて確認するだけだろ・・・
これだから引きこもりは・・・

鼻を出して確認する時に既に左前輪側の死角にいたらどうにもならんなとは思う
今回の話がどうだかは、妄想するしかないが

>>184
降りて確認とかｗｗｗｗ
お前が引きこもりだろ
つか、免許をまず取ろうなｗ

住宅街だと、降りて確認してる間に背の低い子供が死角に入り込んでるって事もありうるぜ
一度直進してからバックして、ってのも同様
自宅から出発する時に自分の子供を轢くのも良く聞く話

死角にタイヤ踏み入れるのがそもそも

見通しが悪いから降りて確認、誰もいない
　↓
安心して運転席に戻る間、気付かないうちに子供が車に死角に入る
　↓
車で轢く



「もう一度降りて確認しない運転手が悪い！」


こうですか？ｗ

「あらいやだ、ooさんのおじいさん、また車を運転していらっしゃる」
「ご家族の方は注意しないのかしら?」
「いやーねー」
「ホントに怖いわあ」

>>181
覚えてる！無理ゲーすぎると思ったよ
２ちゃんでもスレ伸びてたなあ

よもや1歳児が路上に一人でいるとは予想しないよな。
明日はわが身だ。気をつけねば

関係無いけど昔のCMで赤ちゃんの笑顔のシーンを上手く撮れなかったのか
合成だかCGだかで無理矢理笑顔にモーフィングさせてたのが気持ち悪くて未だにトラウマ

>>184
お前は角曲がる度に車降りて周囲確認するのか？

住宅地の見通しの悪い交差点で降りて確認するのはよくあるよ。
田舎は知らないけど、東京の教習所ではそう教えてる。

人身事故起こしたら人生終わっちゃいますから。

>>194
そんなことは書いてないが。
キ印の人ですかい?

>>195
降りて死角を確認し、発信前だから車体を一周、車体下も確認しないとヤバイよな

運転手は当然として、それ以外の「道路を利用する全ての人間」が注意義務を果たさないと、事故は防げない

このスレが異常に伸びているのは「運転手が必要な注意を払っていれば事故は防げた」という机上の空論を言う人がいるからだね
そう言う人は、自分他の人と違って注意をして運転してるから事故は起こさないとでも思っているようだけど
前スレにも書いたけど、「他人も自分に対して注意してくれてるから事故が起きていない」んだよ

>>197
さすがにそこまでする人は見たこと無いけど、
やりたければどうぞ。

運転手が幼児を認識出来たかどうか何て、今回のケースではまだ判断されていない
少なくとも、運転手は気づいていなかったと証言している
それを一方的に「この状況なら見えてた　は　ず」とか言っちゃう人が出てるのは、お笑いにしかならない

え？東京の教習所って発信前はそういう確認しなくて良いのか？

「あそこなら車から見えるから子供がいても大丈夫」、と大人が思うような道路の端っこを通行するな。
大人がいたら近くに子供がいると思って注意しろ。
子供の頭ぐらいは見えてただろ。

>>197
車に乗り込んでる間に何かあるといけないからまた確認しないとな

1歳児を連れてゴミ出しに行く場合、エルゴとかでおんぶしてくけどなぁ。

>>203
発信時ってのはかなり危険だから当たり前だと思うが

このスレは伸びる！

>>204
常日頃から放逐していた疑いがあるよなぁ
私道ってもバイク2台？が側溝の上に路駐してあるように見えるし、ここらは自分の庭感覚なのかもね

運転手は然るべき所が処理するだろうが、親や家族の監督責任がな

1才児がしゃがんでいた、っていうんだから
転んで起き上がろうとしていたところかも知れないね
普通道路に寝転がっている人がいる想定しては走らないだろう？
曲がった直後は前方左右を見てるから下は見てないんじゃ？
見えたから反応できるとも限らないよ、コリジョンコース現象だって見えてても反応できない現象だし

でも、牽いた運転手以上に悪いのは目を離してる女児の保護者達だ
どう考えても保護者が異常

轢いた方が悪いが、一人にしなければ死ななかっただろうに
たとえ運転手を極刑にしてもこの子は生き返らない
何をどうしても生き返らない
この家族に「一人にしなければ」という思いが無いなら所詮その程度の存在だったんだろう
ちゃんと「子供がいるから」と注意したとかそういう問題じゃない

子供が運転手の死角から近づいて轢かれたなら同情するが
車が路地に入って行くのに、見えないから轢いたは通らない

家族の方は既に罰を受けてるからねぇ

＞千紗ちゃんは母親と一緒にゴミを捨てに出ていたとみられ、３０メートルほど離れたところではねられました。

普通の親は30mも離れた所に1歳の子供を放置したりせんわ
むしろ轢かれ待ちだったんじゃねーの

これは女児を爆弾に使う巧妙な策略

運転手１人に全責任を押し付ける家族の企み。

>>211
まさか子供を失ったことが、この家族の罰とか言わないよな？

子供を失う事が一番の罰なら、日常的に一歳児を路上に出すなんて危険行為をする訳無いもんな

春休み入ったから、今日も外で子供が遊んでる声が聞こえる
まぁうちのとこは袋小路だから、住民と宅急便しか車が来ないから比較的安全だけど注意しないとね
俺は万一が怖いから、駐車場は公道に面した離れたところを借りたよ

親が悪いから運転手が悪くないという議論ではなく、
運転手は当然悪いが、そもそも、親の監督責任はどうだったのかという議論にまで、
「運転手が悪い運転手が悪い」と壊れたレコードみたいにファビョル奴が沸くよな。
権利と自分へはとてつもなく甘いのに、自分への義務と他人へは厳しいモンペのかおりがするよな。

当事者に対してではなく、あくまでそういうレスに対してへの話な。

思いっきり子供が轢かれる瞬間
http://www.liveleak.com/view?i=4be_1310007137

>>15
ババアでも許されるわけねーだろハゲ

>>217はウイルス？

>>210
その通り、その違いを理解できない奴が多すぎる。

>>216
個々の曖昧なモラルの話しても不毛。不注意だったね軽率だったねで終わり。
法的責任を果たしていないのなら、刑事責任と賠償責任の話になるのは当然。

>>204
それが普通の感覚だと思うよ…

過失割合
親7
運転手3
本当に馬鹿な親だな

子供に生命保険かけられないからねぇ
このやり方が一番効率いいかもねぇ

30mも離れた路上に一歳児放置とか信じられないんだけど。

このおじさん刑務所行きなの？

これ27歳がひいたのかとおもったら65歳か

微妙だな

しかし、保護者もひどすぎるな

見通しが悪いから降りて確認、誰もいない
　↓
安心して運転席に戻る間、気付かないうちに子供が車に死角に入る
　↓
車で轢く



「もう一度降りて確認しない運転手が悪い！」


こうですか？ｗ

歩行者にしろ自転車にしろ、人間なのでルールを守っていてもミスはある
しかし自動車はミスをすると取り返しのつかない事になる場合があるので
殺人マシンに乗っているという自覚を持って運転してもらいたい

>>84
ガキを道路にほっぽりだすようなバカ親をまず根絶しろよ
未必の故意じゃねえのかこんなの

未必の故意とか監督責任とか色々酷いな、意味わかって使ってるのかｗ
監督責任なんて完全に間違ってるだろ。

見えない部分があるときは、もし見えないところに子供がいても逃げれるぐらいの超遅い速度で進行するけどな俺なら。
事前に注意されていたならホーンぐらい鳴らして注意喚起するだろう。

ざまあ
良い気味だな

>>230
幼稚園児ならともかく１歳児じゃどうしようもないだろｗ

子供は親を選べないからな
バカ親の元に生まれた子供はかわいそう
なんで目を離すかな。手を離すかな

やっぱ車の運転怖い・・・
一瞬で人生むちゃくちゃになる

２４時間３６５日赤ん坊から目を離すな
それができないのはばか親

子供の手を離しちゃいけないでしょ！！

ガキの親もネグレクト（育児放棄・児童虐待）で告発しろよ！

騒ぎになっていなければ気がつかなかったレベル。

1歳児が一人でいる事がおかしい

母親半狂乱だったろうな・・・

>>50
対向車が止まる気配がないから自分も止まらないっていうのは
止まらない理由を他人に押し付けてる気がする
俺は横断歩道に人がいたら率先して止まるようにしてるよー
そうすれば対向車の後続車はちゃんと止まってくれたりする
止まると歩行者の人たち結構あいさつしてくれたりしてこちらも心温まったりする

道路交通法の第３８条でも歩行者優先になってるしね
って俺正義感あふれる人ｗみたいなこと書いてしまったけど、
思いやる気持ちって大事にしていかないといけないって思うｗ

なんかおまいら、ねことか轢き殺してもそこにいるから悪いっていう感じだな
オレはねこでも残り一生重荷を背負って苦しむと思う

猫の飛び出しは無理だｗいつかきっと轢く
あと、人でも脇道からいきなり飛び出してくるのがいたら轢いちゃうような運転はしてるわ
動いてないもんだったら夜中道路で寝てる酔っ払いだろうが轢かないだろうけど

なんでこのスレこんなに伸びてるんだよ

>>230
だったら常に時速4km以上出せねーな

>>245
前方は見えているのだから、一旦前が見えるところを走りだしたら問題ない。

犬や猫を放し飼いにしてたら道路でひかれた
運転手が不注意なのが悪いけど
死んで嘆くくらいなら「なぜ犬を繋いでおかないのか？なぜ猫を室内飼いにしておかないのか？」という疑問
「だって犬は散歩の時はいつも自分の後ろをついて来ているから」とか
「そこに猫が居るから気をつけてって怒鳴った」とか言われたら( ﾟДﾟ)ﾊｧ?とか思わないか？
成犬より判断力が無いと言われてるんだぜ、1才児はよ

猫も飛び出してくるけど、狸もああ見えて凄い早さで飛び出てくるんだぜ…

>>247
なんで最後に狸の話が出てくるんだよ

>>247
道路上の犬や猫は轢いても構わないよ。
むしろ避けようとして急なハンドル操作をする方が危ないから、
そのまま轢いてしまう方が望ましい。

これ運転手から普通に幼児見えるから

今、自分も１歳児育児中
この月齢の子って、まだハイハイするよ
たぶんこの子も、ママを探してハイハイしてたと思う

それじゃタイヤより低い位置になるから、運転手にはみえないよ

そして体重１０キロくらいになるし、自由を求めて暴れるから
抱っこ紐でもベビーカーでも移動が大変な時期
３０ｍは１歳児には自力で歩ける距離ではない

おそらく母親はゴミを捨てるため、赤ちゃんを手で抱えて自宅から出てきた
→手が疲れたので「ちょっと待ってて」と言い残し、赤ちゃんを置いて
ゴミを捨てにいき、事故遭遇…
という一瞬の油断が招いた悲劇だね

これも同じ１歳児ママならではの勝手な邪推だけど
おそらく母親は中途半端な義務感から

「子どもを家に置いてゴミ捨てに行っては、かわいそう！(`・ω・´)ｷﾘｯ」
（でも、ちょっとしたゴミ捨てで抱っこ紐やベビーカーを使うのは面倒だから手で抱えた）

「子どもをゴミ捨て場近くに連れてくるのは、不衛生だしかわいそう(`・ω・´)ｷﾘｯ」
（で、ゴミ捨て場から離れたベンチかどこかに座らせて「待っててね」と声をかけた）

当然１歳児に言葉は通じない。
この時期はよちよち歩き程度しかできないから、スピードを出したいときはハイハイを使う。

で、ママを求めたか、退屈で逆方向にハイハイ…で事故発生
ではないかと。１歳児なら、車に向かってハイハイも平気でするし。

道路の真ん中をハイハイしてる赤ちゃんは、発見し難らそうだな

轢いたやつが一番悪いんだけど、車乗りなら子供の怖さを知ってるから
ここまでスレが伸びるんだな。

俺も昔、子供の方から車に突っ込んできて、危うく轢きそうになったことあるけど
15年近く前の事なのにいまだに鮮明に覚えてて怖くなる。

ホント子供の監視はちゃんとやれ、糞親。

>>252
家に爺さんいるんだからそれはない

>>251
コーナーにいたわけじゃない
角も切ってあるし、ﾀｲﾔより低い位置が死角になる前に進入路面が全部見えるよ

逆に言うと、ﾀｲﾔより低い位置が全部死角になるなら
曲がり角の左折なんか恐くてできない

見えなかったとか、突然前にいたってのは脇見なんだよ
右だけガン見で出てくる車が多い
曲がった先に人いたり自転車いたら轢くわ

>>256
いや、子どもはコーナーにいたって話だけど。
無理心中の可能性すら考えられるケースだよ。

心中といわれても仕方ないぐらい
考えるのが苦手な人が親になるとこうなるのか

いつまでこのスレ続いてんのーーwww

まあタイミングが悪かったの一言よねえ。
あと数秒どちらかが早く出ていれば、この事故はなかったかもだし。

でも、こんな小さな子を30mも離してて平気な親ってのは、
繰り返し子どもを危ない目にあわす親って事だと思うわ。

車の挙動を分かってない人はこんなもんだよ。
どこに人が寝てるか分からないから、見てから走るのは当たり前。
最近の車はボンネットが盛り上がった形になっててよく見えるんだよ。

運転手が右側
そして赤ちゃんがいたのが左側のコーナー

せめて右側にいたら・・

ほんと、車の挙動がわかってない>>261みたいなのが沸いて出てるな
よほど座高が高いのかな
そんなんじゃ天井にアタマぶつけまくってつらいだろな
あ、オープンカーか
そりゃ失礼．．．

運転席から見える場所だったかどうかは別として
「見えない場所に車で突っ込むなよ！ば〜か！」
と罵られて刑務所送りにされるのが裁判所ってところ。

一歳なんて猫みたいに早く動ける訳じゃ無いんだから
この事故は運転手の過失だろうがよ。
運転手がただ下手くそだっただけ。
一歳児を野放しにした母親は人間として最低だけど、これ以外の他者が絡む事故は絡んだ奴
全員がバカで下手くそだから事故になった事を理解しないといけないぞ。
バカじゃなきゃ事故は起こさないからな？
それが理解できないバカは事故を起こし、他人に迷惑をかけるだけだから運転するなよな

女は向こうから避けてくれるだろうと
思ってるやつばかりだからな

>>265
むっちゃ足早い一歳児もいるから

計画殺人
ドライバーは被害者

世の馬鹿親に虐待せずに始末する方法を教えちゃったな

３０ｍ離れて１歳児を置き去りって
地雷しかけて自分は離れるテロみたいなもんだな

不起訴となるケースもあるということで

千葉県佐倉市で２０１１年１０月、幼稚園の送迎バスに女児（１）がひかれて死亡した事故で、千葉地検は３０日、
自動車運転過失致死容疑で送検された千葉市花見川区のバス運転手の男性（６８）を不起訴（嫌疑不十分）とした。
地検は「過失と認定する証拠が十分でない」としている。
ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120330-OYT1T00888.htm
元ニューススレ
【千葉】幼稚園バスにはねられ、1歳女児死亡　運転していた男（68）逮捕　佐倉市ユーカリが丘
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319624940/
２６日午後２時２５分ごろ、千葉県佐倉市ユーカリが丘１丁目の市道で、帰宅中の幼稚園児を
送り届けた幼稚園バスが、近くに住む高橋希和ちゃん（１）をはねた。希和ちゃんは病院に
搬送されたが、約１時間後に死亡した。
同署の発表によると、バスは園児を降ろした後、発車して前に進もうとした際に、右後輪で
希和ちゃんをはねたとみられる。

うちにも幼児いるから、うっかり目を離した隙に見失うとかの状況も分かるけど、
でも、やっぱり、親が悪いよ。としか言いようがない話。

>>251
赤ん坊を道路に放置していく馬鹿があるかｗ

とっさに対応できない場所から、大人が見ていたからって
見ていたことにはならないからな
しかも、自宅の前じゃなくて、隣の家の前の道だろ

住宅ローン繰り上げ返済のチャンス！

1歳児から目を離して放置してた家族が一番問題あるな

悪い順番
�@母親
�A車を製造販売したメーカー
�B運転手
�C運悪く生まれてきた子供
こんなもんかな？

悪い順番
�@>>277
�A運転手

悪い順番
�@だれがなんといっても民主党
�A東電
�B経団連の米倉
�C母親
�D親族のジジイ
�Eこんなところに道を作った張本人
�Fこんなバカ親に家を提供した不動産屋
�G轢いちゃった運転手

丁字路だろ、ミラーは？

＞３０メートルほど離れたところではねられました

どんだけ目を離しているんだかｗ
どうせ井戸端会議してたんでしょーよ！
子供は、しゃがんでいたかもしれないね。

１歳児が３０ｍも離れる間に母親は何してたの？

てか、騒ぎに気付いて通報ってことは
現場を見てなかった＝子供を見ていなかったってことだろし

小学生が横断歩道を渡るとき、なぜ手を上げて渡るように指導するか。
運転すれば分かるが、２０km以下の速度でも、
運転席からの視線は近くを見ていても、
５m、６m先になる。この５m、６mの範囲内に見をとした物体があれば、
視界に入っていても、年齢にもよるが脳が認識しない。
若さがあれば回避できる可能性が高いが、高年齢じゃ反応出来なくても、
おかしくはない。
左折は視界がなおさら悪い。一時停止した際に物体を発見していたら、
事故にはならないが、おざなりな一時停止で確認を怠っていたなら、
同情の余地なし。
子供は犬の背中に付けるハーネスを装着するのを義務化した方が良い。

実際現場をみてないから決め付けられないが。
１つ言えることは。
母親は１歳児を何で外でほったらかしにしたのだろうか。

>>260
放置親は、ほとんどが常連さんだよ
てか放置親って、子と一緒にいても、子に注意を払っていない
平気でよそ向いてる間に、子が飛び出してくる

基本愛情がないんだろうなあ

交通事故の多くは自宅から100ｍ以内で起こっている。
わき道が危ないということだよ、車道と歩道が分かれてないからね。

引いた方も悪いけど、1才を放置した親も逮捕しろ
アメリカなら逮捕だろ

画像よく見たら何か写ってそうな気配がやばい

>>289
たしかに道の真ん中に人の顔が見えるなぁ、前にも事故で死んでいて、その地縛霊かも知れない。

走り回る3歳以下のガキには犬用の首輪を義務づけろ
店の中でも野放しにして他人に迷惑掛けまくってるバカ親多すぎ

ドライバーカワイソスぎだわ

このスレ、まだ続いてたんだね。
刑事裁判的には自動車運転過失致死で懲役3年から4年くらいの実刑。
民事裁判的には幼児は車道のわきにしゃがみ込んでただけで過失はないので、
運転手側にはそっくりそのまま賠償責任が発生する。

「バカ親多すぎ」と喚くのは自由だけど、あんたの「常識」と社会の常識が
食い違ってることに気づくほうがいいぜ。

>>264
＞運転席から見える場所だったかどうかは別として
＞「見えない場所に車で突っ込むなよ！ば〜か！」
＞と罵られて刑務所送りにされるのが裁判所ってところ。

↑
たしかに「見えないところに車で突っ込む」のは
危険行為ですね

大概、事故ってのは片方だけに過失があるってことはないわな
９５％は爺さんが悪いと思うが、親御さんも１歳児から目を離すのはどうかと

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v

万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

親が悪すぎ

ちょっと前方なら、猫や鳩でも気づく。
気づかない奴は運転するなよ。

母親は何やってたんだよ？

上から落ちてきた人をはねたら過失がないと聞いたことがあるが…

慰謝料○億ウメーーｗ

計　画　通　り　ｗ

>>293
何この関係者丸出しスレ。
幼児にはいかなる責任もないが、
なんで民事における親の監督責任が完全無視なの。

運転手は悪い

けどバカ親はもっと悪いな

目ぇ離して立体駐車場機に頭挟まれ死亡とか有ったのにちゃんと手を引かない時点で運転手だけ責められんわｗ

被害者宅と加害者宅近いんじゃ？

歩き始めたばかりの子供を外で野放しにするな

>>293
千葉県佐倉市で２０１１年１０月、幼稚園の送迎バスに女児（１）がひかれて死亡した事故で、千葉地検は３０日、
自動車運転過失致死容疑で送検された千葉市花見川区のバス運転手の男性（６８）を不起訴（嫌疑不十分）とした。

地検は「過失と認定する証拠が十分でない」としている。

ソース
読売新聞　 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120330-OYT1T00888.htm

元ニューススレ
【千葉】幼稚園バスにはねられ、1歳女児死亡　運転していた男（68）逮捕　佐倉市ユーカリが丘
2chｶｺ

２６日午後２時２５分ごろ、千葉県佐倉市ユーカリが丘１丁目の市道で、帰宅中の幼稚園児を
送り届けた幼稚園バスが、近くに住む高橋希和ちゃん（１）をはねた。希和ちゃんは病院に
搬送されたが、約１時間後に死亡した。

同署の発表によると、バスは園児を降ろした後、発車して前に進もうとした際に、右後輪で
希和ちゃんをはねたとみられる。

>>1
>見通しはかなり悪い
>※画像：http://news.tbs.co.jp/jpg/news4987437_6.jpg

いつも加害者に冷酷なマスコミが、加害者を擁護するような記事を書いてるのが気になるなぁ

運転しないから分からんのだけど
これって本当に見通し悪いの？
オレにはただの曲がり角にしか見えんのだけど

危険予測能力、危険回避能力に欠ける一歳児を放置した母親が悪い

>>308
別に普通だと思うが、いちいちマスゴミのアラ探してるおまえがきもい

親の責任もでかい
死ぬまで反省しろアホ

1歳だから0.5人分

>>307
日本語を読めない人なのかな？
子供がバスの下に潜り込んだだろ。

> 右後輪で希和ちゃんをはねたとみられる。

一歳で道まで行けるものなのか

道路脇にいた子どもを轢いただけだろ。
よくある事故じゃん。

それなのに、どうしてこんなにドライバー擁護が涌いてるんだろうね。

どこか違和感、胡散臭さを感じるからだよ

運転手擁護というか、運転手の運転免許上の責任は認めた上で、親の責任は？
何でそんなところにかわいいかわいい（はずの）我が子を放置？ということだけど。

法律上は歩行者保護、運転手の大きな責任を課しているけど、
事故が起これば痛い思いをし、最悪命を落とすのはかわいいかわいい我が子だよ。
そして、運転手が法律を守るとは限らない。自衛手段を講じられるのは保護者だけなんだよ。
かわいい（はずの）我が子を守るために全力を尽くしていたとは思えない違和感があるのだよね。

>>310
自分では隠してたつもりなんだけど
マスコミに対する強い不信感を隠し切れなかったようだ
指摘ありがとう

これ、可哀想。運転手が。
1歳なのに親は何をしてんの？
手をつなぐか、手が空かないならおんぶしてでも手を離すな。

1歳4ヶ月のガキが30mも離れて行ってるのに
車にハネられなきゃ気付かない母かw
まあ、多いよな昨今

写真で見たら砂利道なのな
これ轢いてなくても、石が跳ねてケガ位するだろ

>>200
とりあえず何でもかんでも「気づいてなかった」って言えばいいのか

運転手も親も、子供が道路の真ん中に居る事に気付かなかったんだから
おあいこ無罪って事でいいじゃん

恐ろしい対車地雷だな
同じ状況に置かれたら避けられる自信がない
運転手に同情するわ

きっと要らない子だったのね。

懲役5年の実刑か・・・
出てくるころには70歳ですね