【社会】女児が唾を吐き出す様子をビデオ撮影することは、研究か卑わいか？→都条例違反、懲役10月、執行猶予4年

女児に唾液を吐き出させ、その様子をビデオカメラで撮影したなどとして、都迷惑防止条例違反（常習卑わい行為）に問われた
東久留米市、無職水野稔彦被告（56）の判決が27日、地裁立川支部であった。有賀貞博裁判官は、
「犯行の常習性は顕著で規範意識は乏しいが、（水野被告は）事実関係を認めており、社会で更生の機会を与えるのが相当」
として、懲役10月、執行猶予4年（求刑・懲役10月）を言い渡した。

裁判では、女児に唾を吐き出させ、その様子を至近距離から撮影した水野被告の行為が、都条例で禁止されている
「卑わいな言動」に該当するのかが、争点だった。

水野被告が性的欲求を満たすために犯行を行っており、被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
などと述べていることから、有賀裁判官は「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」と断じた。

判決文によると、水野被告は2009年9月〜10年11月小平市や小金井市、練馬区などで、
「研究をしているので唾をください」などと話しかけ、8〜10歳の女児7人に、用意したフィルムケースに唾を吐き出させ、
その様子をビデオカメラで撮影した。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyotama/news/20120327-OYT8T01245.htm

2だ

3だ

ウクライナ21 動画

どこかの生理学研究所の研究員とかだったら分からないでもないが、無職だからな
問答無用で有罪だろ

AKBで一番　清楚な美少女　前田敦子の写真
http://rurl.jp/khgngmvmvh

世の中には、マスクフェチという人種がいるらしい。彼らは、花粉症の季節は気絶しそうだという。

やつらが、写真をとったら、やっぱ迷惑防止条例違反？

女児が卑猥だとは思わないだろ
爺さんにとっては堪らないんだろうけど

>被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」などと述べている

8〜10歳の女児が「卑わいとしか言いようがない」とか言うのか?

つまり

「こ・・・こっ・・・ハァ・・・ハァァ・・・こ・・・かっ
こっかをっ！こっかをせいしょうしてるか研究してるので
おくちをチェックさせてくださいぃぃっ！」

↑どう考えても橋下は変態。懲役確定。

＞被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」


マせた女児だなｗ

オーバーニーソックスたくし上げる所はオッケーだよな！？

卑猥と思ってる女児が多いのか？
変態ばっかりだな・・・

>>12
１８歳未満で服装の一部が乱れているorつけていなくて色っぽく見える。
児童ポルノに該当します。

変態だとは思うが
卑猥というは無理がありすぎる
罪刑法定主義もクソもあったもんじゃないな

そもそも裁判官が個人の性癖に関与していいの？

こないだ10歳の子供は能力がないとか言って
裁判拒否されてなかったか？

唾吐くのが卑猥なの？

>>1
> 水野被告が性的欲求を満たすために犯行を行っており、被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
> などと述べていることから、有賀裁判官は「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」と断じた。

あれ？
つい2，3日前にレイプされた10歳になる女児の供述は幼すぎて信憑性が無いという理由で却下した判決があったはずだけど
それとは全く真逆の判決とか日本の司法って一体なんなの？

司法もコネ採用が増えて劣化するばかり
有罪に持っていくテクニックも
論理展開も稚拙で未熟
検事と判事がこれじゃなぁ
馬鹿は政治家にでもなればいいのに

＞「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」

誘導されてるとしか思えないコメントだなｗ

・公共の場もしくは撮影OKの私有地に立っての撮影で、偶然写り込んだ他人。
・その人物が「撮影によって羞恥心や恐怖心を覚えた」と主張した場合。

この場合、法的にどうなるの？

まぁ、たしかに怪しい行為ではあるが、
一般的な卑猥の概念を超えたものまで拡大していくと
いろんなえん罪が生まれるような気がしてくる。

>>19
その信憑性が無いという判決は「法」の立場で言えば、判決は正しいと言える。

13歳未満が同意であろうとなんであろうと、強姦にあたるのは
女児に「いやらしい」とか「卑猥」とか性的な感性が乏しい、判断力がないというのが根拠だ。
状況云々でなく即強制わいせつという論拠が成り立つわけ。
だから、女児がどんなに「愛している」「合意があった」と訴えても
それ自体を情状酌量の材料にはできても、罪状の判断材料にはできないわけ。

なのにこの有賀という裁判官は、被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」 などと述べている
ことを罪状の判断材料に加えている。
あくまで法という土台があって、社会通念が加味されるものであるのに、この裁判官はそれが区別できていない。
まぁ、だから地裁にいるんだろうけど。

こんな変態がどうなろうと知ったことでもないが
判決の内容にはなんか釈然としないものを感じてしまう
猥褻云々は抜きに都迷惑防止条例違反だけでは有罪には出来なかったのかね

ごめん。
判決は正しいと、一概には言えないわ。
確実に正しいといえるのは判決でなくて、女児の供述に対する判断というか取り扱いね。

卑わいとしか言いようがないとか、明らかに言わせてるだろ。

まぁ、分泌物を体外に排出する行為を嬉々として撮影することは卑猥であろうよ・・・
と、すると涙や鼻水はどうなのだろうか？
確かにそういった性的嗜好を持つものもいるやもしれんがね。

研究なんかしていないのに、子供に嘘をついて撮影したのが問題。

詐欺罪。

矛盾してね？
女児が言ったから社会通念に反してるとかわけわかんねえ。

個人が何を言おうが関係ないのが社会通念だろうが。

変態横綱つばくれおじさんじゃん。

裁判長も紳士だったんだなｗ

この人卑猥です！！！！↓

微妙なところ度だな
高裁でひっくり返るかもな

この裁判官の言い分は全く不合理だ。
だいたい子供のコメントなんて大人に言い含められた疑いが濃厚
そんなのを根拠に
＞「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」
とか言ってるけど裁判官の思い込みを語ってるだけで
それを「明らかだ」とか断定するあたり論理性の欠片もないだろ。

ウソついて体液を騙し取ったから詐欺罪という類の方が理屈として筋が良いと思う

横綱じゃんか。

番付ランク後に裁判内容が晒されるのって初めて見たかもしれん。

http://news.70.kg/%E5%A4%89%E6%85%8B%E7%95%AA%E4%BB%98

＞被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
＞などと述べていることから

こないだは10歳の子の強制猥褻告発を幼すぎるからって却下したばっかりなのに
司法クソすぎるな

確か１０歳以下の子供の発言は告訴能力がないと地裁が言わなかったっけ?

スク水で脱糞のほうが、まだ理解できる

迷惑行為だろうが、卑猥かどうかは、人それぞれだろ。

なーんか怪しいな
女児が「卑わい」なんて単語を使うかな〜？
これはひじょうに臭うぞ

一般的に言えば変態だと思うが、これを卑猥といって刑を科すのは、条例を拡大
解釈しすぎだと思う。

u15IVのほうがよっぽど卑猥だろ
水着着せてるＩＶは全部取り締まったらいいんじゃないかな

ジジィが多数の女児に唾吐かせビデオに録る事態異常やからな
たんなる変態ジジィやろ

変態の俺でもこれは理解出来ない

番付表は？

同じ理屈でいえば、道路に痰吐く喫煙厨をわいせつ物陳列罪で摘発できるんだよな。
判決でてるならちゃんと取り締まれ。法に基づいて、粛々と。