【裁判】　飲酒死亡事故で　１億円賠償命令　運転・同乗者らに…東京地裁判決　

★飲酒死亡事故で　１億円賠償命令 2012年03月28日
◇東京地裁判決　運転・同乗者らに

　熊谷市で２００８年に起きた死亡事故をめぐり、遺族４人が飲酒運転者らに
計約１億３５００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。
三木素子裁判長は飲酒運転者と同乗者２人、保険会社に計約１億円の支払いを命じた。
同乗者については、「飲酒運転を止める義務があった」と判断した。

　判決によると、０８年２月１７日夜、飲酒運転の乗用車が対向車線にはみ出して
軽自動車と衝突し、軽自動車に乗っていた夫妻が死亡した。

　乗用車には、市内の居酒屋で酒を飲んだ運転者＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝のほか、
運転者の勤務先の先輩で一緒に飲酒した２人＝ともに危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪で
懲役２年判決を受け上告中＝も乗っていた。

　同乗者２人の刑事裁判の一審判決は、裁判員裁判で飲酒運転の同乗者に幇助罪が適用された初めての事例だった。

　三木裁判長は、同乗者の責任について、「運転することの了解を求められた時点で、
相当深酔いしていることを認識しており、制止する義務があった」と指摘した。

asahi.com http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001203280001

▽関連スレ
【司法】 飲酒運転→懲戒免職の公務員が続々復活しているゾ　裁判官の常識は世間の非常識　大甘な判決は、飲酒運転を助長するだけ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332728948/

とうぜんの　　「と」

自賠責って今3000万ぐらいが上限だっけ?

　　　　　　　　　　　　.　 　　　,-､
　　.　 　wwww 　　.　　 　　`{.0.}､
　 .　 ／ ー　-＼ 　　　／_ノ `ｰ’ヽ
　　 /　（━）　（━）　./=⊂⊃=⊂⊃
　 . |　　　（__人_.）.|　..|　　（__人_.）i　　　　手遅れだろｊｋ
　　 ＼＿_ `ー'´,ノ 　.|　　 |||||||||　i　　　　他スレへの外出は禁止します・・・
　　 ./ , 　 ﾞヽﾉ⌒i　 　＼,_＿_　 _,/　　　　このスレが隔離病棟だろjk
　　 |ｰi,　　/￣7┤　　/　.　　 Y　^ヽ
　　 ヽ､二/＿とノ　..　|　.|　　 ﾟ|　 | .|　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　ﾉ===0=|　　.　 |　.|　　 ﾟ|　 | .|　　　　　　　／ 　 　　 　　＼
　　　 ﾉ　 　 　 } 　. 　 |　.|　　 ﾟ|　 | .|　　　 　 　./ .　　　　:::::::::::::::::|
　　　ヽ､＿＿_ﾉ　　.　 '弋|　　 ﾟ|　 |ｦ　　　　.　 /　　　　>>1 :::::::::::|
　　　　 |　 |　|　 　 　　.　|＿__人__|　　　　　　（|　　　::::::::::::::::::::::::::|
　　　　 |　 |　|　　　　　　 |:::::::::|::::::|　　　　　　 |　｀　::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　 | 　|　|　　　　　　 |:::::::::|::::::|　　　　　　 ヽ_　　::::::::::;;;;;:;;:::::ノ
　　　　 L_つつ　　　　　　|;;;;;;;;;|;;;;;;|　　　　　　　／　　　:::::::::::::::::ヽ

AKBで一番　清楚な美少女　前田敦子の写真
http://rurl.jp/khgngmvmvh

懲役16年って、無期懲役と変わらないな。

酒飲む奴はアホだろ

然し払わずに逃げるよ。　こう言うやつ等は。口座差し押さえても平気だろ。

同乗者にこれだけの責任を認めるのは珍しいね
良いことだと思うけど

　　　　　　_,、　,,,,g┓ 　 　 　 　 im*┓
　　　　.ll''ﾟ”'l,　.'l, lll,.ﾞi､　　　　　_,,li､　《,,,,,,,,,,,、
　　　　 'l,　 .ﾞi､ .《 lll,,,l　 .'l'''''“ﾟ￣　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,,,、　.,ｗxi,
.,,,,,,,,,wwrト　 ﾞ━'ﾞﾞ!'ﾞ┓　.l、　　　 _、　.,,,,ｗnl　　　　　　 ,,,,,,、　　　　　　 ll'''“ﾟl、 ,l゜　.ﾟl,　,″ .l"
.l　　　　　　　　　　　l　　.lr━''''ﾟﾟ”,廴 .%,,,,,,,,,,,,　　　　　 ,l　.l,,,,ｗxi,　　　　'l　　廴l′　 《.,l｀　.,｢
.li､　 ._,,,,,,,x,　　#━''┛　l━━'“ﾟ￣　　　　　 l、　　 'l'ﾟﾟ”｀　 .__,,,,,』　　　　li､　.《,l′　　l,l° .,l
.lﾚll''ﾞ”｀　　《　 .《　　　　l|　　　　 ._,,,　 .,wwrrｷ　　　┬'',l　'lﾞ巛,、　　　　 .l、　'll°　　 'ﾞ　　,l
　　　　　　 .廴　廴　　　l,,,w*l,　liﾞ.,,,i　 《,,,_　　　　　 .,,lﾞ゜　.,,,,,, ﾞﾞl�＝@　　 'l　　ﾞ｀　.,l、　　　《
　　_,,,　　　 .'l,　 ,廴　　　　.,ll”　　　　　　 ﾞﾟﾞ''l　　　 .,lﾞ .,,ll　l..,lﾞ 、 ﾞi､　　　 'l　　　 .,lﾞ廴　　 《
｀lﾞ'”｀ﾞy　　　.ﾞ!l'ﾞ″,,　　　 .,l゜　 ,r*w,　　　　 l′　　.》 .《 l　ll「 ,fﾞl　廴　　　'l　　　.,l ┃　　 l′
: ﾞ《　　ﾞf,,、　　 .,,,llﾞﾞﾞl�＝@ .』　 .l、 .,,ト　 lﾞﾟ''''┛　　　l　《,,l　　,√.l　.l　　　　'l　　 .,l′l、　 .l°
　 ﾞl,,　　 ﾞﾞ''''''''''”　　 ,l″　.廴　ﾞﾟ““　　,l°　　　　　'l,、　　,il″ ll_ .l"　　　 .ﾞ''''''''''° 'ﾞ“““°
　　.ﾞN,,、　　　　　.,,il″　　 ﾟl�＝@　　,,l″　　　　　　 ﾞ≒ll'″　　.ﾞﾟﾞ″
　　　 .ﾞﾟﾞ━━━'ﾞ”　　　　　 .ﾞﾞ━━”

こういうことを積み重ねていけば、抑止力として機能するようになるだろう。
あくまで理屈では。

どうせまともな人間なら対人無制限の保険くらいかけてるし。
ざまあでもなんでもない。

これは支持する
飲酒なんてリスクの高いものだよ

なんで同乗者まで？

>>11
何人までとか無かったっけ？

払わなかったらどうなるの？

なーんで酒飲んだ後、運転するニカ

獄中にいる場合どうやって稼いで払うの？

軽自動車って危ないんだなあ(´・ω・`)

あれほど飲酒運転してなにかを轢いたらそれを保護して車の中に押し込めて見つからないところに
捨てろと…

>>11
多分、無保険だろ

自動車通勤者が仕事帰りに居酒屋で１杯？

こういうのまだする人いるんだな

>>16
貧乏だからケチって代行運転代金すら払いたくないんだろさ。
不景気と飲酒運転の増加って関係してるかもな。

こういう明らかに故意によって起こる犯罪は人生と引き換えになるレベルの厳罰でいいよ

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一生苦しめ。

>>11
同乗者って立場だと保険使えないんじゃないの？

>>20
> 三木素子裁判長は飲酒運転者と同乗者２人、保険会社に計約１億円の支払いを命じた。
とあるぞ。

飲酒でも保険が出るんだな。
被害者に保険会社から支払った分を、保険会社が加害者に請求すんのかね？

>>11
飲酒事故でも保険適用されるの？

こんな当然なことに地裁判決まで4年もかかるのかよ。

運転手は、食い物とジュースだけにすれば良かったのに

馬鹿だな？それと会社もクビ

>>6
無期懲役とは全然違うだろ、アホ

飲酒運転等大きな過失がある場合保険金はおりない場合がある

遺族4人か
４人殺したのか

それは自分に対する補償。
被害者保護の観点から被害者には保険金が払われる。

払えないものは払えないしな
こういう半ケツはなんかおかしいな

>>27
被害者保護の目的で支払われます
ただし加害者のケガなどには１円も出ません

今回は同乗者にも賠償命令が出ていて、そいつらは完全に自腹
やらかした本人は行政処分・刑事処分はあるが民事上の負債は負わない
同情した奴は行政処分・刑事処分に加えて負債も負う

つまり同乗した奴の一人負けってこった

飲酒運転だから出ない、とか言ってるアホウがいるが勝手に支払い範囲を狭めるなw
車両や搭傷に係わらない部分は払われるんだよ
出ないと酩酊野郎に轢かれたりしたら泣き寝入りじゃねーか

賠償命令出すのはカンタンだけど、実際に１億円を回収できんの？

賠償金の集金とかって被害者側がやるのかね？
それとも専門の代行業者とか弁護士に頼むのかな？

賠償金を払う方も無い袖は振れないわけだし、払えない場合はどうなるんかね？

基本的に保険ってのは被害者のためにあるものと言われたよ。だから飲酒でも出る筈。

聴いたニュースでは保険会社と被告人+同乗者二人に１億円の賠償と話してた、飲酒運転で保険は降りないんじゃあ無かったっけ？

>>23
同感。他人の人生を奪ったんだから最低でも同等の罰を受けなくちゃな

未だに飲酒運転する馬鹿と振り込め詐欺に引っ掛かる馬鹿は真性だな

金額がデカいが、自分が夜運転している時に飲酒運転対向車が突っ込んでくるのは勘弁なんで当然

財産全部差し押さえろ！

飲酒運転の場合でも保険会社はお金を払ってくれるの？

飲酒でも保険が出るなら、安心して飲酒運転する奴が増えるんじゃ？

加害者の所得や資産、支払い能力を調べて賠償額って決まるんでしょ？

支払い能力無いと、踏み倒しかドロンで泣き寝入り！飲酒運転なんて保険なんて下りないでしょうから１億払えは無理でしょう。

飲酒運転で事故るとこんなに罪が重いのに飲酒運転で検挙されてもそんなに
罪が重くないのはどうかと思う。１度でも飲酒運転で検挙された奴は一生
免許欠格にすべき。

自賠責は被害者のためのものだから1人につき満額３千万おりる
任意保険はおりない可能性ある

飲酒で自分が事故っても保険でない。
飲酒で相手を怪我させたら出る。だと

>>13
酒を飲んでるのに運転をやめさせなかったから。
それくらい飲酒運転は重罪ってこと。
異論があるなら酒を飲んで運転するやつの車に乗らなければいい。

>>38
それは自賠責だけじゃなかったかな

酒飲んで運転は論外だけど
酒飲まないやつも任意入っといたほうがいいぞ〜
結構入ってないやついるらしいから

俺の親飲酒運転の車に突っ込まれても

保険おりたよ軽傷で医療費と車の修理代だけど

>>47
下りる、と何回言われれば分かるんだks

>>49
さらっと嘘を混ぜるなコラ

>>51
重罪、の部分に異論はないが任意で対人賠償は払われるから保険に入っていた場合、
上にも書いたが飲酒運転をやらかした奴の負担が一番軽くなるって現象はある

>>53
けど任意だよね

被害者保護の観点から被害者側への対人、対物保険は全て下ります
飲酒運転してた加害者側の損害に対しては一切下りません

>>53
そうだよな
最近、あたり屋が多いからな

無い袖は振れないけどな
結局犯罪被害者は泣き寝入りするしかない

>>56
そうなんだよ名前が悪いよな任意とか
これ入ってないやつは運転するな保険とかいう名称に変えたほうがいいな

>>50
常識的な法律でよかった
自業自得で怪我して保険が降りるようじゃ困る

被害者には加害者が飲酒運転でも出るっちゅーねん。

俺が被害者のときそうだった。
俺は加害者の家庭がめちゃくちゃになることを期待したから
逆に加害者側の保険会社が支払い拒否して加害者の自腹になる方法は無いのか
その方法を考えたけど、考えただけ無駄だった。

>>45
相当期間塀の中で過ごす覚悟があればなｗ

民事責任 [編集]

飲酒運転により事故を起こした場合、交通事故の損害賠償の過失割合について、通常よりも飲酒運転者の過失を大きく取られる。具体的には酒気帯び運転の場合は「著しい過失」、酒酔い運転の場合には「重過失」があるものとされ、過失割合の修正要素として斟酌される。

飲酒運転により事故を起こしたために自動車保険の保険金が支払われない事は、被害者保護の観点から無いとされる。

ただし、搭乗者保険や車両保険などは、飲酒運転事故は自招損害であるものとして免責（保険金が支払われない）とされている。また、慣行として、飲酒運転事故を起こした被保険者とは自動車保険の契約継続を拒否する保険会社も多い

飲酒運転者にひかれた上、相手の保険使えないんじゃひかれた奴悲惨なだけだからな(どうせ何千万も自腹で払える訳ないから)
ただ飲酒運転者なんて無保険多いだろけど

>>60
それだと強制だよね

>>66
実質強制でいいんだよ
事故った時払えませんでしたじゃあ被害者がかわいそうだろ
任意払えない人は公共の交通機関を使うとか選択したほうがいい

＞飲酒運転者と同乗者２人、保険会社に計約１億円の支払いを命じた

これの内訳ってどうなってるんだろ？
それぞれに幾ら払えっていったの？

運転手は保険かけてるだろうけど、同乗者はどうなんだろうなぁ。

>>67
じゃあ強制にするしかないね
今のところ任意は任意だから

ただ今回の場合、同乗者の負債は自腹だろ？
運転してなきゃ保険効かんだろね

>>54
それは相手の加入してる民間保険会社が医療費に関しては自賠責からの支払いの
手続きをしてるだけだと思うよ
修理代は保険会社からかもな

判決でたって開き直って払わない奴が多いんだろ、払うまで面倒を公共機関が見ろよ。

>>53
まともな自動車ディーラーならば、任意保険も入れないような客にはクルマを売りません。

その程度の支出を躊躇うようだと、自動車の点検や修理代金も踏み倒しそうだからです。

いい見せしめになると思う

>>68

不真正連帯債務ってやつで裁判所はそれぞれに幾ら払えって言わない。

>>60
任意でいいと思うけど
無保険でやらかした奴からは借金させてでも強制的に全額支払わすようにすればいい

>>73
保険会社に命じてるから、払わざるを得ない
でないと会社としてやってけない
その後保険会社は全力を挙げてこのバカどもから
金をかっぱくだろうけど、それは知ったこっちゃない。

昨日かおとといに、
飲酒運転やってクビになった公務員が、「クビになるほどのこっちゃない！」って、地裁が判決出して復職しまくってる。
ってニュース見たばかりだが。

一般人は厳罰化、公務員は緩くしてる。なにこのダブスタ判決。

>>61
飲酒
携帯操作しながらの運転
身内を引いて死なせた

こういったケースの場合は車代も治療費も出ない
(一番下を除き、被害者に対しては全額出る)
ちなみに身内を引いても出ないのは、保険金殺人を
防ぐため

同乗の余地なしだな

>乗用車には、市内の居酒屋で酒を飲んだ運転者＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝のほか、
>運転者の勤務先の先輩で一緒に飲酒した２人＝ともに危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪で
>懲役２年判決を受け上告中＝も乗っていた。

同乗者は懲役5年にしろよ

>>74
１８で免許を取ったＤＱＮが乗る車の保険料は20万近くにもなることがある
車屋は車を売ってナンボ　　当然請求は親に
車屋は保険はおまけぐらいにしか考えてない

>>76
ｻﾝｸｽ

なるほど、ってことは保険屋が払うのか
ってか保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな

保険屋としてはこの後、どう動くの？
1億はらって運転手の保険料上げておわりか？

バイクは任意保険入ってない方が多いらしい、おまわりさんが言ってた

GJ

>>85
自動車もバイクも免許に、保険情報をチップで埋め込んだものを
キーとして入れなければかからないようにして、保険が正規にかけられて
なければエンジンスタートすらできないようにすればいいのにな。
さらに本人認証システムもつけて他人の免許証で乗るのを防ぐ
今の技術でもいけると思うんだが

>>1
飲酒運転するくらいの奴なんだし、一割も払えないかもな
だから犯罪組織の丑と朝日は遺族に払ってやれよ

>>78
万が一の時のために保険料払ってるのにそれ以上保険会社から請求されるのかよ?

>>84

「保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな」

できる。
加害者本人＆加害者の上司A・Bｖｓ被害者夫婦＝１００ｖｓ０の過失割合を
加害者本人：加害者の上司A：加害者の上司B：被害者夫婦＝８０：１５：５：０
という感じに過失割合を絶対的構成にして
「１億円の１５％はAが、５％はBが払え」
っていうふうに保険会社は被害者遺族に１億円払った後ABに請求（求償）できる。

これだけリスクがあるのに何で飲酒運転しようとするんだろう…

てか、飲酒での事故って保険降りるのか？
下手すりゃ免責になるんじゃね？

保険屋から被害者には出るけど、
飲酒運転は約款で全額請求されるから、
運転者もとんでもないことになる。

でも、支払能力なかったら払わなくっていいんでしょ？

判決でたって、賠償金なんてどうせ払わないんだから、
運転手と同罪にしてやれよ　そのほうが抑止効果あるよ

でもよ死んだ夫妻2人分で１億は高くない気するな

>>91
被害者に対しては必ず出る。
本人に対しては一円も出ない
自費

保険会社が特約として排除している条項に法的な効力が無いんだろうな。
保険屋ザマああああああああああああああああああああああああああ！

酒飲むヤツってホント馬鹿というか、学習能力皆無だな。

>>87
携帯も使えないようにして欲しいね。
運転席だけエンジンかかってるときは妨害電波出すとか。

運転者、同乗者どういう割合で負担になるかは知らんが、
運転者の分は保険から出るとして、
同乗者はだれも助けてくれないな。

>>95

すでに自賠責で３０００万円ずつ受け取っているだろうから実質夫婦１人当たり８０００万円ずつ。
これは相場通り。じゃっかん高いかなとさえ感じる金額。

事故起こす程酒のんで運転する様な奴が支払いをちゃんとするとはおもえない

>>15
被害者の泣き寝入り

飲酒運転して人を轢き殺したら

目撃者がいるかどうかは構わん
とりあえずクルマの中に
連れ込んで救命措置をとれ
あとは死体を捨てて後ほど車を廃棄する

死体は焼いたほうがいいかな
切り刻むなりどうぞ

結論 死体という証拠を残すな

俺論 飲酒運転発覚は10年欠格でいいよ

無い袖は振れないからな

酒乱は死ぬまで治らない

原発で死ぬまで働かせろ

>>97
特約として排除？意味不明。
そもそも対人、対物賠償で飲酒運転は免責事由じゃないから。

ここで問題

交通事故で０歳11か月男児が亡くなりました。
加害者が遺族に払うべき逸失利益（その男児が将来稼ぐ予定だったお金）はいくらぐらい？
注意：過失割合は加害者：１００ｖｓ０：男児とする

正解は『交通事故民事裁判例集』って本の第43巻4号63に載っているよ。

>>108
0歳児は将来性が予見できないので案外安くて3000万とかじゃね？

ヒント
基礎収入は５５４万７２００円です。
〜『交通事故民事裁判例集』第43巻4号890ページより〜

大体職や年齢によって金額違うのがおかしいんだよ
一人辺りいくらと固定しろ

正解は２０９３万９２９３円でした

　　基礎収入　　　：５５４万７２００円
　生活費控除率　：５０％
ライプニッツ係数 ：７．５４９５

５５４万７２００円×５０％×７．５４９５

これに死亡慰謝料２２００万円を足して合計４２９３万９２９３円。
今回の裁判で夫婦に１億円＋自賠責（おそらく３０００万円×２人）なら十分に高額な判決

>>112
だいたい、そんなもんよ

保険会社は、飲酒運転をするようなアホと保険契約を結んだ責任だろ

>>62
自分も兄貴が轢き殺されたときに同じ事考えたけど、同じく無駄でした

無事故&無違反&否飲酒&否喫煙&年齢制限50才&女は受付はするけど事実上排斥
この条件で保険会社立ち上げたら儲かるんでないのかな

>>116
事故とか違反が自分の意志でどうこうできるんならわかるが
運転すりゃ無理だってわかるからそんな保険には契約しない

ゴールド免許なんざ運の良さとローカルドライブしかしてないかペーパードライバーの証明でしかない

ttp://tav-net.com/news/2008/080513_saitama/news05/13/03p.html
ttp://tav-net.com/news/2008/080409_mainichi/area/saitama/news/20080409ddlk11040235000c.html

思い出した。ぶつけられたのは２台で死傷６人（本人達含めると９人）
で、長男夫婦が同乗者と酒を出した店とをそれぞれ訴えているんだね
（当時４人乗っていて両親が死んで、弟妹が重傷を負っている）

記事読み直すと、正直そこまでやるのも無理ないと感じた

こんだけ容赦ないって事は相当悪質だったんかね

飲酒運転しても懲戒免職は厳しすぎるのに、1億円の賠償はオーケーなの？

轢き逃げは親兄弟まで処刑くらいにしないと、逃げ得すぎるだろ？
危険運転致死と飲酒轢き逃げ死亡事故の量刑に差がありすぎるし、
悪質性は轢き逃げの方が高いのに軽い
どちらも「酒を飲んで運転した」のにね

>>120
加害者が公務員だとしたら、「支払うべき賠償金を稼ぐために、懲戒免職処分は社会通念上認められない」となるんだよｗ

＞「運転することの了解を求められた時点で、
＞相当深酔いしていることを認識しており、制止する義務があった」
実際に運転して事故っちゃった以上何の言い訳もできないが、
運転手本人はやっちゃいけないことという自覚はあったんだな

>>120
１億円の罰金だったら懲戒＝社会的制裁を理由にして酌量するんだろうけど、
民事の損害賠償額の算定には、あんまり関係ないんじゃないかな？
懲罰的な意味合いがあるとしても、位置づけとしては損害の填補だべ。
社会的制裁をすでに受けていることと、損害額は直接は関係ないかと。

>>53
任意加入車の8割近くは保険料払い続けてるだけ
自賠責を超える事故を起こすの1割以下

これだから入らなくていいわとか俺は事故らないとか思う奴いるわなｗｗｗ

>>125
相手の車を壊しても自賠責からは出ないよ
フェラーリなんかにぶつけたらどうすんだろうな

>>90 不真正連帯債務の負担部分を超えて履行したことに基づく求償権だよね。この場合、同乗者は、自分も対人対物無制限の自動車保険に入ってたとして、それでカバーできるのかな。そういうのは想定されてなさそうだけど。

任意保険のオプションで、個人賠償責任特約というのはあるけど。