【司法】 飲酒運転→懲戒免職の公務員が続々復活しているゾ　裁判官の常識は世間の非常識　大甘な判決は、飲酒運転を助長するだけ

>>279
みんな家で飲めばいい。
一人がいやなら友達を呼べばいい。

そうすると飲食業界が泣きはじめるけど
飲酒して人を殺してしまう悲劇に比べればなんて事はない。

ヒュンダイソースだが納得せざるを得ない

これは裁判所職員も飲酒運転してますっていってるようなもんだろうな

田舎の居酒屋廃業させよ

0.15っていう規制値に何の意味もない
例えばなんで0.10にしないのかと言われたら何も回答できない
適当につけただけの数字

判断能力や運動能力がどれくらい落ちるのか、そもそも飲酒の定義とは何なのか
そういうことを全く検討せず雰囲気に流されて作った法律
実に日本人らしい

神である私に言わせれば「飲酒運転による死亡事故」と「無事故の酒気帯び運転」を同一に扱う合理的根拠があるとは思えない。

チナミニ　最新の事例。
神である俺様が公平に見たところ夜飲んで朝捕まったら勘弁してくれと思うだろうな。朝検問やったら捕まるやつ多数だろうな。


判決によると、元教頭は２０１０年２月２日夜、自宅で芋焼酎を３杯飲み、３日早朝、通勤で乗用車を運転中、
県警に酒気帯び運転容疑で摘発された。元教諭は１０年４月６日夜、自宅でウイスキーなどを５杯飲み、７日朝、
通勤途中に摘発された。
鈴木裁判長は判決で「飲酒後８時間以上経過し、飲酒運転であることを認識しなかったとしても、判断を
不合理として責任を問うべきとまではいえない」と指摘。事故を起こしていないことなどを挙げ、「事情を考慮せず
免職とした処分は、裁量権を逸脱している」と述べた。

　公務員はやりたい放題だな。
　何とかならんのか？
　こいつらは日本を潰すぞ！
　

神である私に言わせれば教育委員会は世間に流されてでたらめな基準を作ったことを反省しろ。

「酒気帯びは免職」見直し　最高裁決定で神奈川県教委

神奈川県教育委員会は２２日、酒気帯び運転した教職員は原則、懲戒免職にする指針の運用を見直し「個別ケースを総合的に勘案して処分を決める」と発表した。
平成１９年に酒気帯び運転で懲戒免職とされた同県鎌倉市の中学教諭（５１）が処分取り消しを求めた訴訟で今月８日、処分取り消しが確定したため。
県教委は２２日、この教諭をさかのぼって１９年１２月から６カ月間の停職処分とした。
県教委によると、教諭は１９年、飲酒後にミニバイクを運転して摘発された。２１年に免職処分取り消しを求め、横浜地裁に提訴。
一、二審は「飲酒運転を一律に免職とする制度運用は硬直的すぎる」と教諭の主張を認め、最高裁も県の上告を受理しない決定をした。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110922/edc11092221530001-n1.htm

そういう決まりがあって分かってやる常習犯罪者だろ

社会から抹殺しないといずれ殺人事故起こすだろうな

その際に無罪にした裁判官、断罪しなかった連中、全員懲役にしろよ

>>133
あほか？
それを争ったらどうなるかって話だろ。そもそも懲戒免職食らった後の話なんだから。
そこまでは記事の公務員の事例とまったく一緒じゃん。

「個別ケースを総合的に勘案して処分を決める」

>>285
はいはい
話は病院に戻ってから
ゆっくり聞いてあげますからw

神である私に言わせれば朝早くに出勤する熱心な働き者を無事故の酒気帯びごときで首にしていいわけがないだろ。

じゃあ
罰金も違法
免許取り消しも違法

裁判官の暗殺が流行するはず
どうせ、ただのオタク連中
要らぬ命

不当に甘い判決を下した被告が

再犯した場合、連帯責任として

何らかの罰則を裁判官にも課すようにすればいい。

裁判官にも実刑を。

>>78
> あほみたいに厳罰化したら、それこそ社会的落伍者が犯罪に走りかねんだろ。
> 一定の社会的地位があることこそ、犯罪予防の面から最も効果的なこと。
> それこそ、記者(笑)がねらー並の知能しかない方がよほど問題だな。

税金で食ってる公務員のモラルは一般人より厳しくあるべき
という考えが正常。

これだけ飲酒運転が問題になっているときに
いまだに飲酒運転している奴は公務員失格だよ。
懲戒免職が当然だよ。

>>279
飲まなきゃいいだけ
それか車乗らないで送ってもらうとか考えろ
しみったれてる上に頭が悪いと救いようが無いぞ

>>298
規則が守れないような奴が社会人、ましてや公職に居るのはおかしいよな。

>>265
日本の裁判官は公務員に甘いどころか
公務員の平均水準の見識すら持っていない奴が多い様に思える。

今、岡山・香川のローカルニュースで、教員が戒告処分受けたって放送してた。
その内容が、高速で５３キロオーバーだと。
これだけの速度超過の危険な運転しといて戒告だけだとよ。
免職＞停職＞減給＞戒告のなかの一番軽い戒告だよ。
これと対比すれば、事故無しの酒気帯び運転だけで、免職とかどう考えてもバランスがおかしいだろ。

おまいら、どんな違反でつかまった？ 免停14回目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1328529332/

ごく一部判決だけ切り出して喜んでいるリテラシーの低いマスコミと
そのおまけの方々には理解できないでしょうが，
日本の裁判所は，比較的，公務員には厳しいですよ。

免職は重いから３０００万くらいの罰金で許してやるよ
事故おこしたと思って死ぬ気で働け

役所は2・3回無断欠勤しても満額だぜ。

民間は飲酒運転がばれない

実際に人身事故を起こしたなら懲戒免職も已む無しだが物損のみできちんと
賠償してるなら懲戒免職は無茶だな。

裁判官を
懲戒免職にしろ！

こういうのは税金を払っている国民が裁くべきだ。
無論、免職クビだ。

ゾて
しんちゃんかよ

こうやって「人身事故になる前」のやつを裁かないから犯罪者がつけあがる。
死んでからじゃ遅いんだよ

>>306
社長さーんこの人ですよー。

裁判官も公務員、裁判も仲間内の庇い合いシステムの中

関連ニュース

【裁判】　飲酒死亡事故で　１億円賠償命令　運転・同乗者らに…東京地裁判決　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332914706/

>>307
飲酒運転をするドライバーは１００％常習者。
人を殺してからでは遅いのです。

北朝鮮や中国じゃ普通だろ

裁判官の常識っていうか、労働法の教科書がそういう論調だからな

立ちションも軽犯罪法違反だから懲戒免職にしてくれ。
罪に軽重なし！

前日の夜飲んで翌朝に酒気帯びで捕まってるみたいだが。
酒を飲んだら24時間空けてからでないと運転してはダメな
のは当然。パイロットやバスの運転手の例をみても現在の
基準は、そのくらい厳しい。
通勤にクルマを運転するなら、1日家にいる休日の前の日
くらいしか酒が飲めないのは当たり前で、民間では常識だ。

庇ってるんじゃなくて、民間と比べて重いって理由でしょ
率先して重くするべきだと思うが、裁判だからなぁ

裁判例の積み重ねで変わっていくもんだろうから
率先して処分を認める判断をしていこうとは思わんのかな

罪軽くしてやって神様気取り
世間知らずの糞裁判官

>>307
飲んだら乗るな
乗るなら飲むな

だたそれだけだよ。
これが出来ないっつーことは常習者だね。

飲酒運転逮捕→クビ。
というのは、いわゆる標準的な社会の図式なのだしょうね。

この「標準的」というのがつい先日も読売Gが過去の契約金超過問題で騒がれたときも、これを盾に正当化してるけど、実際問題としてこの判断が妥当なのかどうかのシロクロをつけるのが難しいのと論点はある意味おんなじ。

きちんと法制化しないと、公僕・民間に限らず抜け道は残ることになることから、早急に報を整備すべきだと思う。


だから、あの福岡の飲酒事故だって、

事故は認めつつも、

飲酒運転している車の前を走ったあなたが悪いだとか、子どもに泳ぎの訓練をさせなかっただとか、ゴネさえすれば解雇はおろか収監も免れたはず。

え！、
なぜ、逃げたのかって？、あれは逃げたのではない、助けを呼びに行っただけのこと。
え！、
なぜ、水を飲んだのかって？、あれは、こっちも助けなきゃという思いで気持ちが右往左往したから落ち着かせようと思ったからのことで見捨てるつもりはゼンゼンなかったであるよん。

とりあえず、適当にイイワケさえつけとけばよいのが今の法の現状です。

民間企業勤務の
奴らも裁判したら同じ判決？

本当にこういう裁判官どもはどうにかせんとな

何年か前にどっかの県の警察でキャリアの人が飲酒運転で検問に引っかかって逮捕されたニュースを見たけど
あの警察の偉い人はどうなったんだろうか

>>326
天下り先でぬくぬくセカンドライフを送ってるに決まってるっしょ

公務員は禁固以上の刑で失職。
飲酒運転は禁固以上の刑ではない
だから懲戒免職は酷。


とかいう屁理屈こねくり回してるんだろうな、頭でっかちな連中が。

ナイフ振り回しても、怪我人いないから無罪。