【裁判】 「１０歳少女が母親の彼氏から強制わいせつ？…幼いから告訴能力なし、訴えは無効」…富山地裁・田中聖浩裁判長の判断が波紋

★１０歳少女の告訴無効に＝富山地裁、「幼い」と判断−強制わいせつ事件

・強制わいせつ事件の裁判で、被害を受けた当時１０歳の少女の告訴を富山地裁
　（田中聖浩裁判長）が「幼い」ことを理由に無効とし、公訴の一部を棄却する判決を
　言い渡していたことが２５日、分かった。検察側は「判決は少女の告訴能力について
　十分検討していない」として控訴しており、ＮＰＯ法人「児童虐待防止協会」（大阪市）の
　理事長も務める津崎哲郎花園大特任教授（児童福祉論）は「こうした判決が確定すれば、
　子どもが救済されず、水面下で被害が拡大する恐れがある」と危惧している。

　判決があったのは今年１月。この少女と当時１５歳だった姉に、それぞれホテルで
　わいせつな行為をしたなどとして、母親（３９）の交際相手の男（４２）が強制わいせつ罪
　などで懲役１３年、母親もホテルを予約したとして同ほう助罪などに問われ、懲役４年を
　言い渡された。

　検察側が問題視しているのは、少女に対する２件のわいせつ事件。いずれの事件でも
　法定代理人の母親がほう助容疑で捜査対象となっていたため、富山地検は「地獄の
　ような日々だった。できるだけ重い罰を与えてほしい」とする少女の話を告訴調書と
　してまとめた上で、祖母の告訴状も取り男を起訴していた。
　しかし、判決は「調書作成時、１０歳１１カ月とまだ幼い年齢であった」とし、「告訴能力を
　有していたことには相当な疑問が残り、有効な告訴があったとは認めがたい」と少女の
　告訴を無効と判断。その上で、最終的に母親が起訴されなかった１事件については、
　告訴権は母親にあり、祖母の告訴状は無効として公訴を無効とした。
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012032500098

※元ニューススレ
・【裁判】 母親の交際相手からわいせつ行為　「地獄だった、重い罰与えて」も届かず　１０歳の告訴能力、「幼い」理由に富山地裁が否定
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331690673/
・【裁判】１０歳と１５歳の娘に自分の交際相手と性行為させた母に実刑判決…富山地裁
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327029192/

重複
【裁判】１０歳少女の告訴無効に＝富山地裁、「幼い」と判断−強制わいせつ事件[12/3/25]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332662208/l50

朝鮮人犯罪があまり報道されない、若しくはわざと日本名で報道される理由

韓国聯合TVNEWS(YTN)　〒105-0000　東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ　　　　　、 、、 .〒107-8006　東京都港区赤坂5-3-6　　←オウムに坂本弁護士の自宅の住所を教えて殺させた犯罪幇助のテレビ局

京郷新聞 　、、、、、、〒100-0004　東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社　 〒100-8077　東京都千代田区大手町1-7-2
(ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ、夕刊ﾌｼﾞ、日本工業新聞社)

判事不適格だよね( ﾟω^　)b

重複ちゃう？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332662208/

ひでーな

地裁はしょうがない。わざと訳の分からない判決出すからね

誰でも、犯罪があると思うときは、告発をすることができる（刑訴法239条1項）
誰でも〜とあるが・・・

狙うなら10歳以下ということか？

レイプはただでさえも訴えるのがハードル高いのに

ゲス男を選び・引き寄せて娘二人を餌食にした母親39歳の罪をものすごく問いたい
母親の罪が実行犯よりもでかい
現在の法律では裁けないけどね

これが、日本の裁判の現状
情けないね〜。
泣けてくるよ。

これだと１０歳以下はレイプされても泣き寝入りだな

常識のない裁判官は不要てか罷免できる制度はよ

アグネスが助けてくれるさ

母親の彼氏は児童虐待予備軍。

日本は法治国家じゃなく、人治国家です

致傷して証拠残さない限り、十歳以下にどんだけナニしても黙殺かよ

裁判長がロリなんだろ
しゃーない

日本の韓国化が進んでるんだな

>>14
裁判員制度は今みたいな市民に判決の片棒を担がせる陪審制じゃなくて
検察審査会みたいに裁判官の判決そのものが妥当かどうか判断を下すタイプにするべきだよな。

弁護士のﾊｼｹﾞはそこらへんどう思ってるんだろう。
ﾊｼｹﾞの友達がこのスレにいたら俺の意見をﾊｼｹﾞに進言してくれないか(´･ω･｀)？
願わくは維新の会を通じて裁判員制度を見直したいと思ってる( ´･ω･)

朝鮮人みたいな裁判長だな。

議会って一体なんなんだろうな

10歳、15歳では家出も出来ん。
人でなしの親に怯えて耐えるしかないなんて残酷すぐる。

判決確定なら10歳から下への強制わいせつは告訴できません
つまり「泣き寝入り」してねということに・・・ロリコン犯罪者歓喜しちゃうだろうｗ

何だってこんなおかしなことになったんだ？
証拠がなかったとかそういうことなのかわからんが検察は控訴したほうがいいよ

こういう妙な判決が出るときは大体犯人がBK。
まさかと思うだろうが、裁判官で捏造贖罪史観に洗脳されてる
やつもいるのが日本の司法のレベル。

自分の娘を彼氏に差し出しす心理ってなんなんだ？
彼氏は娘抱きたいだけで、自分が愛されることが益々なくなるのに、なんでお膳立てまでするのか？

〈ヽ｀∀´〉＜９�pじゃないと幼女レイプは難しいニダ

>>15
そうだな。
きっとこういう痛ましい事件を元に
１８歳未満を性的に見ることを創造物ともに禁止する法律成し遂げてくれるさ。

この裁判長は罷免しろ、そもそも世の中のことが解っていない。

この判例で、今後は色々なイタズラが増えるね！

つまり子供が嘘ついてるといいたいのか
それともガキはだまって大人に嬲られろといいたいのか
この裁判長は

>>7
既得権益の為には個人の尊厳なんてどうでもいいって感じがして腹立つ
地裁でこんな事やっておきながら弁護士不足などなんだの言いやがる

田中聖浩

こんなのが地裁にいるんだなｗ

>>13
親がいなければね。

幼女は犯し放題やでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本はじまったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

わずか72万円で良心を売ったのか？　最高裁スキャンダル。

Ａ氏による｢二重課税｣上告は、不当課税の憲法違反を主張しているにも関わらず三行決定で棄却された。
最高裁判事は年収２４００万円以上になる。
平成１８年所得に対する不当課税により、７２万円以上の（課税されないｗ）収入を得た。
この賄賂により、不当課税訴訟を棄却した疑いが濃厚である。
この決定により財務省は自由自在に税率を決定するお墨付きを得た。詐欺のやり放題だ。
高知白バイ事件、大相撲八百長事件と並ぶ、最高裁三大糞判決だ。
白バイ事件ではバス運転手の人生が破壊された。
八百長事件では講談社に４７８５万円の損害賠償と、記事取り消し広告の不名誉が課せられた。
Ａ氏の金銭的損害は数万円の求償権の喪失と印紙代数千円にすぎない。
しかし、国民のこうむる損害は莫大になる。
最高裁が糞判決を連発するのだから、日本の司法はぼろぼろだな。
７２万円を超える臨時収入を得て、三行決定を下した最高裁判事の名前は以下のとおり。
古田佑紀
竹内行夫
須藤正彦
千葉勝美
くりかえすが、財務省は詐欺のやり放題になった。
消費税上げを掲げる政党と候補者に投票してはいけない。投票だけが唯一の自分を守る「異議申立」だから。

レイプされたよりも酷いだろ。
母親に命令されて男の相手させられたってことと同じだろ。

売春強制している母親って、どうにかならんのか？
男のためと男と自分のセックスのため、男と関係が続くなら、
娘2人くらい差し出すって女だろ。

その女が娘の為に訴えたりするわけないだろ。裁判所ってバカしかいない。

まあしかし現実問題として10歳少女の訴状作成は検察の言いなりだろう？
告訴能力は無いって判断自体は妥当だろう。

天然パーマ男28歳死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
その目気色悪すぎこっち見んな。バケモン。39歳白髪。人殺し。身障。オタク男。死ね。その目気色悪すぎこっち見んな。バケモン。身障。オタク男。死ね。人殺し。
その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男29歳その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男
デブ男死ねデブ男死ねデブ男死ねデブ男死ねデブ男死ねデブ男死ねデブ男死ね
富山DQN男の家族死ね　富山DQN男の血繋がってるやつ死ね　富山DQN男の子供死ね　富山DQN男の親死ね　
肉体労働男死ね 肉体労働男死ね　肉体労働男死ね　肉体労働男死ね　

若い頃はちょっとくらいやんちゃしたほうがいい
ずっとバカ真面目に生きてきた人間は面白みがないし 経験が少ない
逆に親とか教師の言うことやってた奴の方がおたくとかニートになって
ロリコン犯罪や無差別殺人を犯しやすいので危険と思う

>>34
名前に「浩」の字か…

告訴能力を有していても、冤罪チカン事件を起こす人もいるわけで・・・

法の基の平等なんてなかったんや

>>27
捨てられたくないからじゃね？

ロリコン裁判官が仕掛けてきたな…
日本の幼女の大ピンチやん

その年齢なら整理が始まっている場合だってある。
体も心も不安定な時期に家庭内で事件に巻き込まれて
これからの人生にどれだけの悪影響があるかわかんないのか。

>>35
親による売春斡旋であれば１０歳以下は泣き寝入り？
やっぱりひどい話だな

検察は控訴を〜と思って記事読み直したら控訴してあるのか
冤罪を考えると怖いものはあるが、この判決にはどこか引っ掛かるものもある

異常
以上

これからは１０歳以下ならセーフということですか？

幼女がまた一人、非処女になっちまったな･･･

また地裁か

>>35
親がいないとしても、法定代理人がいない子ってのは考えにくいよ。

必殺仕事人が現代にこそ必要だな

ホテルの部屋に監視カメラ設置を義務化するしかないな

つまり「身寄りのない１０歳の女の子を強姦しても無罪」
ってことが裁判で決まった訳ですね！

　　　　　

裁判官には定期的に厳格な精神鑑定を義務付けるべき

田　中　聖　浩　裁判長

とりあえず憶えておこう。

最近は腐った裁判官が多いな

すげぇ〜バカだろ。

こんなんじゃ子供へのワイセツ行為しほうだいになるじゃん。

告訴能力があるとかないとか言ってたら児童相談所とか意味なくね？

裏山死刑罪を性士気に聖帝すべき

10歳以下はいろいろと合法になってしまった。
ロリコンの神誕生。

この判決のお陰で幼女がれいぽされ祭が起こったらどう責任とるつもりなんだ、裁判長

ロリコン大勝利とか悔しいからやめろ

落ち着けよ、保護者が幼い娘を使って、虚偽の示談金、慰謝料を取ろうと画策している可能性だってあるんだからな、一概に裁判官は責められない。

この論理なら、ケガさせられてもどんなことされても、泣き寝入りってことじゃん
10歳は充分善悪の判断は付くし、ちゃんと傷付くよ
好きな子だって出来る年齢でしょうに…

子供は可愛いから離婚はしない
でも嫁とはやらん！ってセックスレスな男はこれから気をつけなきゃな

温室の中で勉強しかしてこなかったやつを裁判官にするな！

>>66
母親も荷担していたとして告訴されてるんだから、それはないんじゃ

>>66
この事件に関しては警察検察の誘導が疑われたんだろうな

本人の告訴状なし（告訴調書の形式をとっていたかも怪しい）
祖母の告訴状も後出しぽいし（最初から祖母が告訴してたら母親が起訴されなくても
その告訴自体は有効になる筈なのに無効にされてる）

疑ったかどうかは裁判官次第
客観的に俺らが見て子供が被害訴えてるのに却下することだってできる
その言い訳ともね。
警察が告訴誘導する利益もないしなー
子供の証言能力がないのは同意しても良いが、
こと虐待に関しては認めなきゃ治安を守れないだろうに。
やっぱ裁判官がごみ

>>72
こう言い方を変えれば良いのかな

この事件では警察検察が下手を打った。
ちゃんと本人の告訴状（または告訴調書）をとっておけば良いものを
供述調書だけで告訴があったとして手を抜いた警察が馬鹿

富山地裁・田中聖浩裁判長に司法は任せられないな。

刑訴に明るいやつ解説してくれ

告訴を実行するのは検察だから、
そんな下手は考えられない。
仮に警察が下手を打ったとしてもだ。
というか本件は「幼い」事を理由に一部却下したんだろ？
告訴状は関係ないよ

>>76
考えられないって…
事実として本人の告訴状が出されてないだろ

子供に告訴状を書くように言う人がいなかっただけだろう
それ自体も問題じゃない

要は刑事上の適正手続きを盾に児童虐待事件の審理を拒んだのが裁判官の意見
が、一方で行政法などの手続きなどはその結果が重視され、
手続きを誤ったことで被告に、法律上の不利益があるかないかで検討されるのが普通
本件では実際に姉も被害を受け目撃しているし、
被害自体に疑問の余地はない。

では、妹のほうが実際に親を罰したいと言う気持ちがあったか否かが問題であったはず。
調書が警察官作成で本人の意見ではないと疑うのなら裁判所で呼び出して聞けば良い。
妹側本人が親を罰したいといっているのならば却下する本質的理由はない
つーか、この却下で再度告訴できなくなったやんあほすぎ

10歳て小4だから十分な判断力はつくぞ。
早熟な子なら、中学生対象の本とかだって読める。
それと早い子なら初潮とかも始まってる。
AKBなんかに中１とかもいたし、
東京で小学生売春の事件もあった。
女の子なら小4くらいから顔形も整いだしてくる。
真面目な話、性犯罪に十分対象になる年齢だ。

>>78
だからそれが（本人の告訴状を書かせなかったのが）警察の落ち度だろ
アホか君は

只でさえ訴訟能力意志能力が疑われる年齢なのに、必要な書面すら用意しなかったんだから
本人の意志かどうか疑われて当然だ。

キチガイ判事

次に親権・告訴権について
この妹の親権は母親にあり、告訴権も母親が持っているとされる。
祖母はこの場合関与できない。

が、一方で母親は親権者という義務と責任も有していながら、
子供に虐待を強要するなど親権者適格を著しく欠くのであり、
母親の裁判時にまでこれを有しているとなると、
子供から親への告訴は実質不可能になる。

一応、親権喪失の裁判を得て、子供に法定の保護者をつければ良いのだが。
実際問題、子供は虐待などにより失意の底にあるのだからそこまでの事はできないと断言できる。
また、祖母にいたっても自身の子供が裁判に掛けられるのだから躊躇しただろう。
となるとこれを救える最も身近な人物は検察官であったと推定できる。

以上のような状況だとするのならば、
告訴状の手続き違反はやむを得ないと言わざるを得ず、
そ被告側の犯行自体も存在したようであるのだから、
裁判を却下する理由はないと言える。
よって当該裁判所の判決は人権侵害事件だろうと思っている。

>>25
１０歳だと親権者である父母が告訴権者
だけど今回父母が対象だから検察は少女と祖母から告訴受理した
そんでたぶん＞１の話だとわいせつ事件は２件あって
１件は義父の単独
１件は義父と母が幇助

裁判官の判断は
１件目は母が関与してないから告訴権者は祖母ではなく母
２件目はちょっとわからないけど母の幇助を認めなかったから告訴件者は母としたのかな

んで少女の告訴は幼くて無効
祖母の告訴は告訴権者じゃなから無効

ってことだと思うけどもう少し事件の詳細わからないとなんとも言えない

>>80
警察官が告訴状の作り方まで教えて作成したのなら調書と一緒
つまり証言能力を疑われる。
というかさ、告訴状って具体的に何を書くのかわかってるかい？
被害を受けた子供にそんなの作れって言えるかい？

普通は親権者がやることなんだろうが、その親権者がグルなので親権喪失の審判をして（親権者がいなくなれば）同時に未成年後見人の選任をして、その未成年後見人が代理人になるわけか？
と思ったけど、祖母がいるなら親権代行者にもできるか？
いずれにせよ手続きに多少時間はかかる。

>>21
すげー同意だわ。

自ら襟を正そうとせず、ツケを国民にまわす今の制度は
二重に腹がたつ。

>裁判官の判決そのものが妥当かどうか判断を下す
んで、妥当でない判決ばかり出してる裁判官は罷免ね。

これそもそも15歳の姉もわいせつされてんだから、そっちの話も聞いているだろうに。

いつもうるさい弁護士会は声明とか出したの？

>>84
あほ
告訴状の作成は（実務は）弁護士にでもやらせりゃ済むこと
もしくは地検が告訴調書を作成すれば良かっただけのこと

供述調書で告訴なんて、法廷で突っ込まれるのがわかりきったﾏﾇｹな真似を
地検が何故したのか呆れる他ない

>少女に対する２件のわいせつ事件。
>「いずれの事件でも法定代理人の母親がほう助容疑」で
>捜査対象となっていたため
裁判所は一件目の幇助は認めなかったのかな
その場合においても、現状では母親には告訴状を恣意的に作らない可能性もあるから
告訴無効にすると子供の権利が「絶対的」に守れなくなる
これは法の下の平等に違反しているな。例の尊属殺の判例から言って。

まあこういう杓子定規を是正するために裁判員制度が導入されたわけだ。


始まる前はブーイングの嵐だったが、国民の裁判への意識も高まったし、
成功だったと言えるんじゃないか。

>>79
10歳前後、普通だったら、ちゃおとか買ってるくらいの子が、
中学生対象どころか、最近のティーンズラブ系のマンガ本とか
（絵柄はかわいい少女まんがだけど、中身はエッチメインの恋愛マンガ）
一生懸命くくってる紐ほどいたり、ビニール破いて勝手に開けて
立ち読みしてるよ。
で、開けないでねと優しく指摘すると、紐がほどけてたとか言い訳するから
それは大人向けの本だからダメだよ、と言うと、自覚あるからパッと逃げてくよ。
中にはエッチ系の4コマ誌を数人で、こっちがエロい、あっちがもっとエロい
とやってたから、うちの本屋では実話4コマ誌は袋入り

実際はそんなだから、犯罪対象になることはもちろんあるだろうし、
子供だからといって何があったかよくわからなくて、証言能力が認められない、
ってのは間違ってる。

>>89
被害受けたばかりの子供に対して
どうやって弁護士を雇えと？
検察は祖母が実質的な後見人として認めて告訴したんだろうな
オレ検察嫌いだけど今回ばかりは応援するわ。

>>89
委任のための意思能力に問題がありそう。
どっちにしろ法定代理人が必要になるんじゃないかとおもう。

>>87
一部を却下したとあるから姉の分は告訴認められてるんじゃないかな

相当な覚悟で告訴したら、この仕打ち。。ひでぇ。。

>>91
何言ってんだか。
司法に寄生してるやつらは何にも反省してないし更生もしてない。
国民だけが一方的にやつらの怠慢の尻ぬぐいをしてる。
成功な訳ないだろ。

国政選挙のついでに最高裁判事の罷免についての投票をするけど
そいつがどの裁判にかかわったのか、とか、どういう判決を下したか、とかが判らないよね
見える化するべきだよね

そもそもこういう虐待事件は
虐待を受けてなお、子供が母親を罰せ無いんだよな
この母親が子供に対して泣きながらごめんなさいって何度も言えば
大抵の子供は罰しない
交際男という悪役がいるから。
んで、さらに母親が交際男も悪い人じゃない〜などと執拗に何度もゆだしていけば
被害者からの上申書とか裁判に出てきて減刑とかあるわけよ
これ現実な。

裁判官も選挙で選ばなきゃダメだろ、おかしなヤツは駆除できない。

>>93
お前さんの言う祖母がいるだろ

それにしても、地検がなぜこんなお粗末な真似をしたのか、
また祖母の告訴が何故無効になったのか（本来なら母親が不起訴でも無効にならない）
この事件は報道されてない事情があるとしか考えられん。

てか、お前何が何でも裁判官叩きたいだけだろｗ

結局、検察側の詰めがあまかった上に
判事が杓子定規だったってこと？

>>94
それだとはなから本人の告訴は無理ってことになるわな
委任のための意志能力が認められないなら告訴能力が認められるわけがない

高知の白バイもこんな感じだったじゃん
乗ってた子供達の証言は信用できないって

>>92
だよねぇ。これ訴えられた男が地元の有力者親族とかのオチあるかな？

>>102
告訴能力の有無について裁判官が判断したから告訴調書という方法はあまり関係ないんじゃないの
あと祖母の告訴は母が関与してない事件に関しては母が告訴権者として無効としてる

>>106
その無効がおかしいのよ
法定代理人が被疑者の時は親族が告訴できるんだが
この場合、被疑者が起訴されようがされまいがその告訴自体は無効にならない

>>101
祖母も実の娘を裁判にかけるのと孫の保護で天秤にかけなきゃならん。
さらに自身にもストレスがかかっているだろう。
そもそも被害届は知っていても告訴状について知っていたかどうかすらわからん。

>>101
弁護士雇う金がなかったのかもしれんぞ。
つーかお前さんの理論だと親を変える裁判が終わってからじゃないと告訴できんぞ。
弁護士は代理人になれるけど、親権者と同じ立場にはいないから親権者と同等に告訴はできない。

>>108
こじつけもいい加減にしろｗ

現にこの事件で祖母は告訴をしてるだろ
祖母は刑訴法232条にもとづき被害者の親族として告訴をしてる
告訴を知らずにこの規定自体を知ってる方が不自然だろうが

酷いなこれ。

女の子ならやられ放題だな。

強姦は厳しく取り締まれよ。

和姦は別にほっといて良いと思うけど。

>>107
つまり裁判所側の主張はこうだな？
第一事件は母親無関与
第二事件は母親幇助
よって第一事件には母親に親権が存在していたとする。
仮に第三事件があり、母親無関与であったとしてもこの場合には既に親権を認められない。

しかし、第一事件の審理は母親が関与した証拠がないとされただけで、
関与が絶対に存在しなかったという断定じゃない。
ならば、第二事件が存在している時点で第一事件時の親権も疑うべきだと考えたい。

田 中 聖 浩 裁判長 だな！

よく覚えておくよ

母親が捜査対象になってたから祖母の告訴状を取ったわけだから
少なくともそれは有効なんじゃないのか？
結果的に母親が起訴されなかったとか全然理由になってないじゃん

刑事訴訟法の知識があやふやだからググったけど、未成年者の場合は法定代理人しか告訴できないことになっている（刑事訴訟法231条1項）。
祖母はまだ法定代理人ではないということで無効ということか。
しかし、もし死んでいたら有効になってたんだな（同条2項）。

いや、死んでたらよかったとは思わんけどさ。

>>109
オレが言いたいのは告訴の仕方を知るまでに時間がかかりすぎたってこと。

というか実際問題、第一事件について母親は告訴拒否ったんだろうな。
んで、検察がぶち切れて祖母の告訴で強行したんだろう。
どうせ告訴できないくらいなら祖母の告訴で裁判所に正義を問うたんだろう。

子供が母親の交際相手に暴行されて、告訴拒否る親。
子供はどうやって告訴したら良いん？
母親関与事件じゃないから告訴不可能やん。
その後の第二事件発覚しないと親権も奪えない。
やばいこれ完全犯罪だわ・・・

姉の方の事件に関しては継続みたいだし＞１だけじゃよくわからんね

>>113
本来はそうなんだが・・・
どうもこの事件はよくわからん点が多い。

祖母が告訴した時点で母親が被疑者なら告訴は有効
しかし地裁は、起訴されなかったから母親が法定代理人であるから告訴は無効と判断

てことは、祖母が告訴したのは母親が被疑者から外れて以降である可能性が高い。

両親の親権を剥奪して祖母が後見人になっていれば良かったな
手落ちだ

要するに、糞ビッチの母親が彼氏に娘を差し出していれば男は無罪って事でしょ？
糞ビッチの母親なら娘が苦しもうが気にせずに彼氏を守る事に専念するだろうしね

いぇーい
身寄りのない女児は泣き寝入りだね！

調べてみたけどこの田中って裁判長非常識な判決を出す割にはかなり恵まれた出世コースを歩んでいますね。
参照・・・http://www.e-hoki.com/judge/1757.html?hb=1
こういうやつが出世する裁判官の世界って一体・・・

>>114
刑訴232条を嫁

おいｗ
この裁判官家裁やってるぞｗｗｗｗｗ
こんな糞判決出しておきながら家裁仕切ってるんじゃねぇよｗｗｗｗ
まじ解雇しろよ！

両親が公認なら幼女やりたい放題。

名ばかりでほぼ機能してない地方裁判所なんていらんだろ
というか地裁のレベルが低すぎなんじゃね
トンでも判決の尻拭いを高裁や最高裁がするとか悪い意味で三審制の利点が浮かび上がるとか泣ける

研修でほんの少し触れた程度なので自信はないけど、確か子の親族もしくは検察官の請求によって家庭裁判所は親権喪失ができたと記憶している。
法律の専門家であるはずの検察官がこれを見落としていたとは思えないから、10歳でも告訴はOKだろうと踏んでいたのか……。
こういうところで変な賭けに出る意味はないと思うんだけど、どういう意図があったんだろ？

田中裁判長「おーいお前ら。10歳未満のガキには何してもいいぞ？」

だって痴呆裁判所なんだもん。

10歳で意思能力が認められたケースは無いだろうな

身寄りのない少女逃げてええええええ

>>122
ごめん、母親が被疑者になってない事件についてね。
どっちにしても祖母を法定代理人にしていれば問題なかったと思うんだけど。

この判決だしたオッサンに幼い娘がいたら、娘になにしても大丈夫って思われて狙われても仕方ないよ

>>126
ほんと検察の意図も地裁の判断も釈然としない事件だわ

普通だったらまずは本人の告訴状または告訴調書をとって、そのうえで
被害者が10歳という年齢を考えて親族（この場合法定代理人が被疑者なので
親族の告訴になる）の告訴状も取るってのが当たり前なんだが。

なぜか供述調書だけで本人の告訴があったと主張、おまけに祖母の告訴は
どうやらかなり後出しぽいし・・・

報道されてないところで何があったんだろうな。

>>121
こういう判決を出すから出世できる
クソ真面目に正義だの被害者の事だの考慮する人間は出世出来ない世の中

>>126
なんらかの告訴しなきゃいけない理由があったんだろうね。
検察も一人じゃ動かないからあほ検事がやっちゃったって訳でもないだろうし。

でも、第二事件については母親の関与があるから告訴認めてるんだろう？
なら第一事件の告訴能力については問題ないはずだが･･･
証言の信憑性について否定するなら分かるんだがなぁ
やはりこの裁判官何かおかしいな論理性がない

>>133
祖母の告訴後出しってどこからのソース？
>1を見る限り後出しとは書いてないけど。

10歳の子が実の親を前科者にしたいと思ってたかどうかってとこだな
多分思ってたと思うけど

>>131
まぁそれもそうなんだが、祖母の告訴が無効とされてる事件があるから
どうも祖母も告訴には乗り気じゃなかった可能性があるんじゃないかな。
※　祖母の告訴無効＝その事件に関して母親が被疑者段階で告訴をしていない。

検察がやたらとお粗末（強引）だし、地裁は地裁で被害者本人への尋問もしてないみたいだし
どうにもこうにも違和感のある事件だわ。

>>135
条文上はそう解釈せざるを得ないということだと思う。
法律上の不備といえば不備なんだろうけど。

裁判の途中で「この告訴はまずいんじゃないの？」みたいな話はあったはずなんだけど、それを聞いた検察はどう思ったのやら。

田中聖浩裁判長の親族に限り、10歳未満が相手なら強姦が合法となりました。
裁判長のお墨付きで幼女とセクロスできるようです。

>>136
母親が被疑者の段階で告訴をしていれば告訴は有効なんだよ。

しかし地裁は母親が起訴されなかった事件に関して、母親が法定代理人であるとして
祖母の告訴を無効にしてる。
こうなる理由は、告訴時点で母親が被疑者から外れていたぐらいしか考えられん。

>>91

＞まあこういう杓子定規を是正するために裁判員制度が導入されたわけだ。

違うよ。裁判員制度が導入されたのはゆくゆくは
外国人弁護士を解禁してアメリカ人弁護士を日本で儲けさせるため。
年次改革要望書に書いてあるの。

外国人の変態がこの話を聞いたら大喜びで日本に来るぞ
社会責任を果たすのも司法界の仕事なのに
アグネスさんの猛抗議に期待する力なき市民より

>地裁は地裁で被害者本人への尋問もしてないみたいだし
これもどこソース？
なんか>1に乗ってない情報がどんどん沸いてくるな。

一番の問題は親がわざと告訴しなかった場合、
子供は救われないってことで良いのかな。
それともどこか行政の不手際のほうなのかね

これって例えばさ、身寄りのない子どもを自分で引き取ったら、その子に何してもいいってことと同義だろ？
性的虐待のお墨付きを裁判所が出してどうするんだよ

>>37
内閣に牛耳られている司法人事

法令検索
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
以下の [] <> 付きでもそのまま入力して検索可能。

■警察
　警察法　第４条
　　[内閣] 総理大臣の所轄の下に、<国家公安委員会> を置く。
　警察法　第１６条
　　警察庁の長は、警察庁長官とし、<国家公安委員会> が [内閣] 総理大臣の承認を得て、任免する。

■検察
　検察庁法　第１５条
　　検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、[内閣] が行い、天皇が、これを認証する。

■裁判所
　裁判所法　第３９条
　　最高裁判所長官は、[内閣] の指名に基いて、天皇がこれを任命する。

>>144
家庭裁判所に駆け込んでいればよかったんだと思う。
素人はわからんかもしれんけど、検察がこれに気づいていたはずだから、一旦不起訴にしておいて改めて法定代理人が告訴状を出せば問題はなかったわけだ。

>>145
未成年後見人は親族じゃなくてもなれるから
法人も可能
親権喪失させて後見人から告訴すればいいだけ

>>143
アグネスさんは金にならないと動きませんよ

ロリオタが大挙して押し寄せますなｗ

これってつまり富山に行けば合法に10歳以下といろいろできるってことか
胸が熱くなるな







んなわけねぇだろ。この裁判官も共犯扱いで逮捕されろや

>>144
少しは自分で調べろ、てか別ソースぐらい当たれよ。
判決で地裁は被害者の告訴能力について本人尋問を根拠としていない。

地裁は判決で、（１）被害の客観的経緯を認識している（２）被害感情がある
（３）制裁の意味や仕組みを理解している−−を告訴が有効な条件とした。
そのうえで「幼い年齢」や本人の正式な告訴状が作成されていない状況から、
「告訴能力を有していたことには相当な疑問が残る」と指摘した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120314-00000000-maiall-soci

というか、告訴状もあって裁判所が本人尋問のうえならニュースの報じ方が
全く違うものになるだろうってことぐらい気付けよ。

帰化弁護士なんだから、平常運転だろこんなの。

強制わいせつは親告罪じゃないんじゃないの？
本当は強姦なのか？

>>141
つまり第一事件と第二事件は時期に差があって。
元々第一事件で子供が祖母に被害を訴え、祖母が告訴していたところ、
第二事件がおきて母親は被疑者になったと考えれば良いのかな？
これだと合理性がある推定になるね。

この場合においても審理を却下するのは同意しかねるなぁ･･･
第一事件時に子供に交際男が手を出せた事自体が母親と交際男に繋がりがあった事の証明だし。
という事は母親にはこの当時「あの人がそんな事する訳ない！嘘を言う娘が悪いので告訴しない」
などとまともな判断ができなかっただろうしね。
実質子供を守れたのが祖母だけだと考えれば告訴無効はひでぇ

>>148
少なくとも、子供の頃はされるがまましかないんじゃ意味ないだろ
馬鹿？

この裁判長みせしめに殺せよ

>>155
ならねーよｗ
それ、お前さんの妄想ってだけで、何の情報ソースもねぇじゃねーか

>>157
このスレから逮捕者か。胸熱だな。

>>156
どういうこと？
未成年後見人って未成年の子供を代理する者のことだよ

強制わいせつも親告罪だった。

>>148
今はまだ法人は無理。
あと一週間経てば改正後の民法が無事施行されるので法人だろうが複数人だろうが未成年後見人になれる。
やっぱりこの場合の法人って児童養護施設（を運営している法人）ということになるのか？
弁護士とか司法書士とか法律の専門家も出てきそうな気がするけど。

>>152
なるほどな
たしかにソースがある。
地裁が児童へ尋問すらしていないのならばやはり裁判官が異常となるだろう。

>>160
子どもにそんな知識あるとでも思ってんの？
大人で法律の知識なきゃ知らないレベルなのに？

それとも、子どもが突然自発的に諸々の手続きできるとでも？
仮に周りの大人が接触試みようとしても、バカ親の目が光ってたらすぐバレる
理屈じゃ可能でも、実際は真っ当な手段じゃ告訴不可能なことくらい分かるだろ

おまいら、この裁判官が単なる馬鹿とか考えてるんだろうが、
裁判官だって最近は犯罪やったりする。

この裁判官が母親の彼氏と同じビョーキでない保証はないだろ。
裁判は前例主義だ。

帰化人みたいな名前だな

>>158
急に口調がおかしくなったな？大丈夫か？
ならないのなら>>141で何が言いたかったんだ？

>こうなる理由は、告訴時点で母親が被疑者から外れていたぐらいしか考えられん。
これこれ

裁判長がロリコンだから甘い判決を下すとかやってるのか

裁判長自体がもともとチョンかなんかなのか

なんでこういうのがいるのか調べる必要があるんじゃね？

>>162
元から法人がなれないという条文は無かったみたいだがな
そういう判例が出ないまま明文化されるんだな
未成年後見人って身寄りが独りもいないケースが少ないと思うからあまり知らないな
法律上の代理行為をするんなら弁護士か司法書士が適任だと思う

母親の彼氏にはロクな奴がいないのはなぜか？

>>150
ロリオタは捕まる。
捕まらないのは女なら誰でもいいレイパーだろ。

証言だけで証拠が無かったのかね？
まぁ何にせよ、地裁は変なの多いからこういう判決も仕方ない。ｑ

>>170
大体バツイチになる女は喫煙者が多い。
喫煙者＝肉食系DQN男が好きな場合が多い
だからこうなる

>>167
お前さんのトンチンカンなレスに疲れてきたんだよ。

>ならないのなら>>141で何が言いたかったんだ？

それは告訴の時期の話だ。
お前さんが>>155で繰り広げた妄想は「事件の時期」だろ
事件の時期が問題なんじゃなくて告訴した時期が問題なんだよ。

>>169
現行法上未成年後見人は一人の人間に限られている。
未成年後見人は親の代わりみたいなもんだから、責任もって面倒見るには一人じゃないとダメという理屈。
ただ、虐待とか経済上の問題から子供を複数人できちんと面倒みようということで改正されたらしい。

>>164
学校の先生にでも相談できれば
強制わいせつ罪と違って親権喪失と後見人選任の申し立ては検察官もできる

>>174
告訴の時期も記載してるぞ？
第一事件と第二事件は時期にかなりの差があり、
それぞれ別に告訴しているとな。
んで、告訴者は祖母だったと。
誰も事件の時期なんて話題にしてないぜ？

これは素晴らしいな
法律の抜け穴見つけたり

>>175
こういう見解の先生もいるみたい
http://blog.goo.ne.jp/tks-naito/e/55de4a3d7432f50f7249be4fca01873b#comment-list
ま、もう改正で明文化されるからどっちでも同じだけどなｗ

>>177
はぁ・・・日本語でおｋ？

> 第一事件と第二事件は時期にかなりの差があり、
> それぞれ別に告訴しているとな。

事件の時期に差があろうがなかろうが関係ない。
それに事件が同日であっても別件なら別に告訴を要するのは当たり前。
告訴を何時したかの問題であって二つの事件の時期は全く関係ない。

>誰も事件の時期なんて話題にしてないぜ？

鶏頭かお前さんは
　　↓
155 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/25(日) 21:33:44.04 ID:pATHTetN0
>>141
つまり第一事件と第二事件は時期に差があって。

ああこれ裁判長も犯人も在チョソで互いに民族身内同士でかばいあってるんでしょ？
何も知らぬ日本人ばかりがバカにされて
結局泣きを見るんだよ

>>180
>それに事件が同日であっても別件なら別に告訴を要するのは当たり前。
同日であったら、母親は同日に被疑者となっていただろう？
だから事件の時期に差があって、別々に祖母は告訴したと推定した。

>>179
実務上理屈を優先したという感じか。
そういえば実務が判例に反するということもあったっけ（胎児でも相続によって移転登記を受けることができる）。

実務って要するに都合がいい方を選ぶということか？

チョソやチャンは民族身内同士なら相手がどんな悪人でも犯罪者でも善悪問わずにかばい合うんだよ
そうやって歴史の中で集団を増やし結束を固めてきた
民族の血が善悪の倫理を超越してるから
血脈が神様なんだよ

>>183
条文を広く解釈できる場合は都合のいいように解釈して実務やってるのが多いだろね
でも裁判になると条文はそういう趣旨じゃないってことで負けたりするがｗ

>>21
全くその通りだよ。今の裁判員制度は「料理がまずいとお客が文句をつけたら、
『自分で作ってみろ』と調理場に立たされた」ようなもの。

うまいかまずいかは素人でも判断できる。うまいように作るのは玄人しかできない。

>>182
お前さん・・・真性のアホなのか？

>同日であったら、母親は同日に被疑者となっていただろう？
>だから事件の時期に差があって、別々に祖母は告訴したと推定した。

だから事件の時期は関係ないと何度言えば理解できるんだ？
告訴した時点で被疑者であったか否かの話

事件が同日であっても、また不起訴になった事件が先でも後でも、
そんなことは一切関係なく、祖母が告訴した時点で被疑者であったか
どうかが問題なんだよ。

母親を買収すればロリレイプし放題ですよって司法が認めてくれたんだね
お金になびく馬鹿母なんていっぱいいるし被害者大量増産決定だね

しかし母親は10歳15歳に男取られて悔しくないのかね
自分はただのダシにされてみじめｗｗｗｗ

10歳に告訴能力あるわきゃない
母親が代理として告訴するのはおｋだが加害者なので今回は駄目
ババァはすっこんでろ

て事か？？

やはりアニメ全面規制以外にないよ

＞法相 平岡秀夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟

マジ？

こういうバカ裁判官はネットに名前が残るようになって良かったよな…

ついでに住所とかも出ないかな(笑)

へぇ〜子供は“訴えてやる！”って出来ないんだな
初めて知ったわ
道理で子供の頃にお年玉全部こども銀行に取られたわ

>>39
ばあちゃんがいるじゃまいか。

裁判官を裁く裁判官いないのか？
こんな無知な裁判官じゃ話にならない。

これは裁判長もロリコンの可能性が微粒子レベルで存在する・・・？

田中聖浩裁判長「富山県では10歳以下の女児にエッチな事しても大丈夫ですよー今俺が決めた」

だからさあ
裁判員制度なんかやるより
判事を公選制にしろよ
こういうくそ判事は片っ端から落選させられるだろ

10歳以下ならレイプし放題ってどんな発展途上国だよ

子供だから無効だというのは乱暴すぎる。
が、あのくらいの年の子はいくらでも嘘をつくということもまた事実

【韓国】児童性犯罪前科者27人が小中学校教師や塾講師などに[11/11]
http://read2ch.com/r/news4plus/1320973337/

誰だ、こんな馬鹿野郎を裁判長に据えたのは

税金泥棒以外の何者でもない

こういうのとか、加害者側に精神疾患があるから薬物使用してたから無罪とか、
いったい誰のための法律、裁判なんだよって思うわ。

地方裁判官酷いの多すぎだ。
地方裁判官こそ選挙のときに国民審査させろよ。

>>187
>告訴した時点で被疑者であったか否かの話
事件は二つ以上あり、同時に告訴したのならば、
一件の事件で母親の親権不適合が認められ、祖母の告訴状が受理されているのだから
他の事件も同様に母親の親権不適合を認定できる。
が、実際は妹の事件だけ不適合認定していないのだから、同時告訴ではない。
別の日時であり、親権不適合とされた事件の後でもない訳だ。
つまり、妹事件は最初の事件であり、日時にある程度差があるといえる。

君の理論だと被疑者ならば親権不適合となるので、
妹事件の告訴したときは母親が被疑者でなかった。
姉事件の告訴したときは母親は被疑者であったとなる。
仮に同時告訴して、姉事件では被疑者になった場合親権不適合なので祖母の告訴は有効
妹事件においても、姉に対する不適合から親権不適合を導きだし祖母の告訴有効になるはずである。

ちんこたった

杓子定規に判断したのかもしれんが
本来告訴能力を持っててそして娘を守るはずの母親にすら見捨てられてる状況で
その判断って正気の沙汰じゃないよな

じゃあ誰がロリコン変態野郎を裁くのかと

>>203
お前さん真剣に馬鹿だろ・・・

祖母が告訴した時期と捜査時期が一緒って根拠がお前さんの妄想以外の何処にあるんだ？
そもそも普通に考えれば、本来の法定代理人ではなく祖母が告訴してるということは
ある程度捜査が進んでから告訴した（母親が被疑者となってから）告訴したということ。

>が、実際は妹の事件だけ不適合認定していないのだから、同時告訴ではない。

あほ。。。
同時に告訴していても、その告訴時点で母親が全ての事件の被疑者であったかどうかは不明だ。
祖母が告訴状を出した時点で母親が被疑者であれば告訴は有効、しかし告訴状を出した時点で
母親が被疑者から外れていれば告訴は無効（その時点で法定代理人は母親になる）

問題は告訴時点で被疑者であったか否かだけなので、事件の日時が同一だとか差があるとか
お前さんのようにあらぬ妄想を膨らませる必要は何処にもない。

とことん外道どもだな。

以前似たケースで娘が（本来知るはずのない）精液の臭いを証言してそれが証拠になったケースがあったな

小３の姪っ子が、最近誰にでも、えっちーおっぱいさわったでしょー、
と言うのでこまる。
そのたびに叱るんだけど、怖いから近寄りたくなくなってきた。

地裁って「トンデモ判決」　が出まくってる気がするけど
法学の勉強ばかりしてくるとこういう思考になるのかな？
ならばプログラムでロボット判決した方が時間短縮＆経費が安く上がるよね

この裁判官は人間のくず。
死んだ方がいい。
母親に売られた子供は誰も助けられないことになる。
ありえない判断。

>>206
>祖母が告訴した時期と捜査時期が一緒って根拠がお前さんの妄想以外の何処にあるんだ？
このようなことがどこで主張されているのか？疑問

>そもそも普通に考えれば、本来の法定代理人ではなく祖母が告訴してるということは
>ある程度捜査が進んでから告訴した（母親が被疑者となってから）告訴したということ。
母親じゃなければ告訴できないという事を知らなかっただけかもしれない。
よって理由にならない。

>同時に告訴していても、その告訴時点で母親が全ての事件の被疑者であったかどうかは不明だ。
片方の事件の被疑者になればそれで十分。
また、一度親権不適合と判断されたのならば、
その元となった事件の日付を境に祖母を代理人とみなすことができる。
祖母の告訴が有効になるのは、母親の親権不適合と認められる事象が発生した時点である。
よって、事件の日時に差があったものと合理的に推定される。

>>193
親権者は財産の管理もできるからな。

この裁判官の十歳以下の親族が
同じ目にあったらどうするつもりだこいつは

コラム】性犯罪者に寛大すぎる韓国（朝鮮日報）[11/06]
http://ukar.tumblr.com/post/12527695971/11-06

おい、アグネス仕事だぞ
こういうときにこそ頑張れや

この裁判官は性犯罪男と同じことしてるのか？
10才ならはっきり証言できるだけの能力持ってるぞ

子供は黙って姦られてろってことか？
酷ぇ判断だな。

>>210
ロボットなら、むしろこの件は普通に裁判として審理してたろうからまだいいと思う。
裁判官が人間だからこそ、10歳の被害者の証言をもとに裁判を進める難しさを想像して
保身のために門前払いして逃げたんでしょ

>>212
だからね・・・
告訴の有効無効の判断に、君のこの事件が先でこっちが後で告訴時期が〜て妄想は何も必要ないの。

>母親じゃなければ告訴できないという事を知らなかっただけかもしれない。

あほか・・・警察が説明してるに決まってるだろ。
というか警察検察が説明してるから祖母が告訴してんだろうが・・・こじつけもいい加減にしろ。

>片方の事件の被疑者になればそれで十分。

お前さんのメルヘン脳内ではそうかも知れんが現実は違う。
その時点で被疑者でなければその事件に関しては母親に変わって親族が告訴することは出来ない。

>また、一度親権不適合と判断されたのならば、その元となった事件の日付を境に祖母を代理人とみなすことができる。

この事件でいつ母親の親権不適合の判断が下されたんだ？
また新しい妄想かい？

>よって、事件の日時に差があったものと合理的に推定される。

微塵も合理性がないｗ
そもそも何度も言ってるように、告訴の有効無効を論じるのにそんな妄想をする必要は全くない。

君、真剣に頭悪いだろｗ

合法ロリｗ

ペド歓喜w

なんか勘違いしている人がいるみたいだが、親権喪失の審判と法定代理人の選任は家庭裁判所でやらなきゃいけないわけで、刑事裁判のついでにやることはできんぞ。

刑事裁判の裁判官が勝手に親権があるかないかとか誰を法定代理人にするかなんて決められるわけないだろ。

日本中のロリコンが富山に集結するな
世界の掲示板に今回の判例を貼り付ければ世界中からロリコンが富山に…

また地裁か

これ日本の司法制度を根本からゆるがしかねないニュースなんだが

これほどまでに
少女にとって酷い判決もなかろうなあ

この判断を下した富山地裁の裁判官を罷免しろ

この10歳の女の子に何て説明したんだろう。
「裁判官が、君が本当の事を言ってるか分からないし裁判の意味も分からないだろうから
君がされたことについては裁判しませんって言って終わったよ」
って？

>>220
だからね
>告訴の有効無効の判断に、君のこの事件が先でこっちが後で告訴時期が〜て妄想は何も必要ないの。
真逆。告訴を無効にされた事実があるから告訴や事件の時期に差があると推定される。

>あほか・・・警察が説明してるに決まってるだろ。
理由になっていない。仮に警察が説明しなくとも六法読むだけで分かることである。
また、当時有効でないとされていたが、後日事件2が起きて母親が告訴しないからこそ
検事が当時有効でない告訴をひっぱりだして訴追したとも考えられる。

>その時点で被疑者でなければその事件に関しては母親に変わって親族が告訴することは出来ない。
被疑者にこだわる必要は無い。
その法の本質は親権者の適格性を欠落要因として被疑者を挙げているだけである。
よって反論にならない。

>この事件でいつ母親の親権不適合の判断が下されたんだ？
姉の事件では祖母の告訴状が有効と判断されており、親権不適合の判断がなされている。

>そもそも何度も言ってるように、告訴の有効無効を論じるのにそんな妄想をする必要は全くない。
もう論理的反論はできないのかね？

加害者に人権があるのに、子供には人権が無い。
逝かれた裁判長だ

田中聖浩
富山地方裁判所・富山家庭裁判所部総括判事、富山簡易裁判所判事
異動履歴
H.23. 4. 1　〜　　　　　　　富山地・家裁部総括判事、富山簡裁判事
H.20. 4. 1　〜　H.23. 3.31　大阪高裁判事、大阪簡裁判事
H.17. 4. 1　〜　H.20. 3.31　福島地・家裁郡山支部判事、郡山簡裁判事
H.16. 4.13　〜　H.17. 3.31　東京地裁判事
H.14. 4. 1　〜　H.16. 4.12　東京地裁判事補、東京簡裁判事
H.11. 4. 1　〜　H.14. 3.31　宇都宮地・家裁大田原支部判事補、大田原簡裁判事
H.10. 4. 1　〜　H.11. 3.31　仙台地・家裁判事補、仙台簡裁判事
H. 9. 4.13　〜　H.10. 3.31　仙台家・地裁判事補、仙台簡裁判事
H. 8. 4. 1　〜　H. 9. 4.12　仙台家・地裁判事補
H. 6. 4.13　〜　H. 8. 3.31　札幌地裁判事補
（第46期）

在日を裁判官にするとこういうことになる。
韓国では女に人権はないんだよ。
年上、男が絶対という儒教の影響。
富山は日本の韓国。

強姦男と裁判長が同じ血脈だっただけの事

保護者が代理告訴出来るのじゃないの？

>>230
だから君の夢世界の話はいらんと・・・ｗ

>真逆。告訴を無効にされた事実があるから告訴や事件の時期に差があると推定される。

ばか。。。
告訴の時期の問題というのはこちらが最初から言ってること。
というか、それだけが問題であって事件の時期は全く関係ない。

>また、当時有効でないとされていたが、後日事件2が起きて母親が告訴しないからこそ
>検事が当時有効でない告訴をひっぱりだして訴追したとも考えられる。

それ君の妄想以外は何の根拠もソースもないよね。
でもって、告訴が有効無効の話にその妄想は全く必要ない。

>被疑者にこだわる必要は無い。

法を無視しろと？ｗ
ここまでくるとメンヘラｷﾁｶﾞｲ君乙としか言いようがないな。
刑事訴訟法の規定があるから、あくまで被疑者であるか否かが問題なんだよ。

>姉の事件では祖母の告訴状が有効と判断されており、親権不適合の判断がなされている。

もう完全にメンヘラさんだなｗ
祖母の告訴状が有効とされたのは、母親が被疑者であったから、それ以上でも以下でもない。
親権不適合なんて判断は一切されてない。

>もう論理的反論はできないのかね？

お願いですから、ひとつでも良いから論理的に話をして下さいｗ
どこまで頭おかしいんだよ君は

少なくとも17年裁判官やってkonozamaか
最低39歳ってとこか
裁判長にしては若すぎるからもっと上だろうか

今の日本は人間の屑も裁判官になれるのか…。

最もこの富山の裁判官の場合は、屑というよりも357日前の残飯レベルだがな。

おそらく、自分もやってるんだろうなあと勘繰っちゃう

聖という字は・・

この裁判官自分にもそう言い聞かせてやってるよ絶対

【韓国】性犯罪犯した教員、３ヶ月以内に半分が復職［09/19］
http://read2ch.com/r/news4plus/1316410343/

>>232
そもそもなぜ強姦が悪い事なのか、その理念を把握する前頭葉がないんだよ
遺伝形質の異常で手当て不能

従って裁く側に人材を植え込んでごまかすって手も使う

この判決を出した裁判長の名前を教えてください

ひどいなあ、
これじゃ「10歳以下の少女は親権者の加担があればヤリ放題」ってことじゃないか。

子どもは親の従属物扱いって、これ児童憲章に抵触するをじゃないか。

富山の幼女暴行が捗るな

まぁ、弱者だからって感情論でなんでも聞いてるから、
痴漢冤罪とか起こるのだけどな。

これは、裁判のシステムの問題だ。

>>235
>告訴の時期の問題というのはこちらが最初から言ってること。
前後の会話が成り立っていないのでなんとも返答しかねる。

>それ君の妄想以外は何の根拠もソースもないよね。
ソース？君の言う可能性以外にも可能性があるから示したに過ぎない。
よって反論になっていない。

>刑事訴訟法の規定があるから、あくまで被疑者であるか否かが問題なんだよ。
理由にならない。
別件で被疑者になった時点で、親権者適格を欠くのは当然であり、法を無視したことにはならない。
君の解釈は杓子定規であり、保護法益を見ていない。

>祖母の告訴状が有効とされたのは、母親が被疑者であったから、それ以上でも以下でもない。
母親が被疑者だから親権不適合であり、告訴代理権を有しないと関するに妥当なのである。

>お願いですから、ひとつでも良いから論理的に話をして下さいｗ
はい、論破

なんかこんな事件って働けるのに生活保護貰っている連中が
よく起こすような気がする

富山なら幼女レイプしても罪に問われないのか
良いこと聞いた
ちょっと富山行ってくる

最低だなこの裁判長。

>>250
世間に叩かれること承知で、
感情に流されない判断をした、
立派な裁判官じゃないの？

しかし立派には見えないんだなこれが。
立派なら立派なりに普通は論理があるはずなんだが、
今回に限ってはみつからんのよ。
マジでこの判決おかしいわ

娘に彼氏を寝取られた母親は惨めだな…

こんなの昔話になるけどね。この件はこの件で対処必要だけど。
てのも、四月から民法変わって、親権を「停止」する事が出来る様になるから。

検察が母親の立件必要なんて考える状態だと、検察から家裁に申し立てて
家裁に親権停止させて後見人に告訴させるだろうね。

これは告訴状を出させた検察の失敗
13歳未満なら親告罪じゃないんだから告訴なんてさせる必要はなかった
逆に10歳児の告訴状を受理しろって言う方が無理

裁判官よりもアホな判断をした検察のほうに問題がある。
つーか、警察も常識を考えたら小学生が告訴状を出すという時点で何かおかしいと気付くはずだろ。

>>247
> ソース？君の言う可能性以外にも可能性があるから示したに過ぎない。

だからね君の妄想は要らないと何度言えば・・・
何度も言うように、告訴が無効かどうかって話に君の書きなぐってる妄想は全く必要ない。
事件の時期がどうであれ、告訴状が出され受理された時点で法定代理人が被疑者であったか
否かだけが問題であって、事件がいつおきたか、告訴状が同時に出されたかなんてことは
全く考慮する必要はない。

> 理由にならない。
> 別件で被疑者になった時点で、親権者適格を欠くのは当然であり、法を無視したことにはならない。

と、君が妄想してるだけでしょ。
同条の規程は親権の妥当性を問うものではないから、君の妄想は完全に的外れ。
例え被疑者であってもそれは直ちに法定代理人（この場合親権者）である資格を失うものではない。

そもそも刑事訴訟法232条の規程は、親族が独立して告訴を起こすことができることを定めた規定で
被疑者である法定代理人の告訴権を否定する規程ではない。
同法が定めているのは「親族による独立した告訴」であって、母親の親権適格は関係ない。

寝言は寝てから言いなさい。

> 君の解釈は杓子定規であり、保護法益を見ていない。

この条文は上に書いたとおり親権の妥当性は関係ない。
馬鹿丸出しで聞きかじりの単語を使うなｗ

> はい、論破

あ〜、ついには釣り宣言かｗ

はいお疲れさんお馬鹿さん

裁判官じゃなくて、ちゃんとした証拠を
揃えられなかった警察・検察がダメなんじゃね？

>>253
娘を餌に男をつなぎ止めたんだろ

http://www.raitonoveru.jp/howto/46a.html
翠葉さんの意見
　このタイトルに興味をもって目を通してみたところ、
　とても納得できる内容だったので、自分でも少し付け足してみたいと思います。
　私も現役の腐女子で、本屋などに売っているＢＬ小説ではなく、
　アニメや漫画などの二次創作としてのＢＬを好んでいます。
　まず、ひとつめ。これは他にも指摘されている方がいらっしゃって、深く共感したので繰り返しいいます。
　私自身もそうなのですが、
　女性というのは男性同士の友情に対して、少なからずあこがれを抱いているからだと思います。
　私は学生なので、男性と接する機会も多いのですが、男性というのは全体にさっぱりしていて、
　悪口やけんかを深く根に持たないという傾向があります。
　それに対して女性は、少しのことも細かく根に持つ上、
　まわりの悪口に流されて簡単に人を嫌いになったりします。
　偏見だとおっしゃる方もいらっしゃるかもしれませんが、私は確かにそうだと思います。
　男性の友情の、けんかしてもいつのまにか仲直りしていたり、
　時々軽い悪口を言い合っているのにとっても仲が良かったりすることに、
　私もいち女性として強いあこがれを抱いています。
　ふたつめ。人気投票などを見ても分かることですが、サブカルチャーにおいては、
　男性は女性キャラを、女性は男性キャラを好きになることが多いです。
　そして当然なのですが、好きなキャラクターにはみんなから大切にされて幸せになってほしいと考えます。

>>1

ひどい話だなあ。

>>1
ロリ勝訴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
裁判長は
子供の意志の確認を取らずに
検察や児童相談所が独善的に暴走したと判断したのか

男のレイプが良い悪いじゃなく
正規の手続きを踏んでいないと

＞法相 平岡秀夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟

ﾏｼﾞ?

この裁判長の家族や親戚従姉妹、関係者全てが未来永劫同じ様な犯罪の被害に会っても同じ判決がなされるって事だな。

全国の鬼畜変態ﾛﾘさんは無罪が保証されたﾀｰｹﾞｯﾄだからって絶対に犯罪に手を染めては駄目だからな！絶対にだ

これって、木島に強制フェラさせられるようなモンだろ。

一生トラウマだわ

>>265
そういう感情論で法手続きの不備を許容する裁判官がいたらそれこそ怖いわ

>>252
10歳では普通意思能力は認められないし
祖母は法定代理人じゃないってことじゃないの

>>265
ちゃんと証拠を揃えて、保護者が告訴すればいいだけじゃね？

ポン

>>263
そもそも検察が一切事情を聞かずに強引に起訴にもっていったわけだけどね。
被疑者の供述調書の捏造なんてのがあったけど、あれの逆バージョンをやったようなもん。

　なので、女性のみならず男性キャラにも、私の好きなキャラに恋愛感情を持ってほしいと思うのです。
　ちなみに、私は小学生なので、セックスや妊娠には強い嫌悪感を抱いています。
　たまに読んでいる少女漫画でそういう描写があってもすぐにとばしてしまうし、
　Ｒ指定がある小説など絶対に読めません。
　あと、女体化や百合も苦手です。
　こちらは嫌いというほど強い感情なのではありませんが、
　勝手にキャラを性転換させたりするのが嫌だし、私は女の子キャラを絶対に愛せないからです。
　たとえ男性キャラでも、性転換で女性になったりするととたんに恋愛が読めなくなってしまいます。
　それをふまえた上で、みっつめ。
　
　他の方も書いてらっしゃいますが、女性は少なからず妊娠に嫌悪感を抱いているし、
　男性（相手役）との対等な関係を望んでいます。
　そのため、いわゆるノーマルカプよりもＢＬを好む傾向にあるのではないでしょうか。
　例えばわたしは、女の子が男の子に守られる、という関係が嫌いです。
　女の子とは守られるものという伝統を重視しているというのは分かりますが、
　男性の方がずっと運動能力が高いことも不公平だと感じていますし、
　守られてばかりの女性キャラは好きになれません。
　守り守られる対等な関係になりやすいのがＢＬカプの好きなところでもあります。

ロリコン判事が自分が捕まったときの予防線張ってるのか？

日本の法律は知恵遅れ

>>271
＞富山地検は「地獄の
＞　ような日々だった。できるだけ重い罰を与えてほしい」とする少女の話を告訴調書と
＞　してまとめた上で、祖母の告訴状も取り男を起訴していた。

>>1も読まずに馬鹿な陰謀論を並べるなよ
これだから小沢信者は馬鹿だって言われるんだよ

>>267
どういう手続きだったらよかったの？

【韓国】女子中学生を強姦殺害した犯人、死刑ならず無期懲役に[04/28]
http://unkar.org/r/news4plus/1304117897

この被害女児はもう何も信じれるものは無いだろうな・・・
幼いから無効なら
今後、富山で児童の性犯罪被害者が続出しそうだ・・・
犯されても被害児童は門前払いだからなぁ・・
この裁判長の罪は加害者の鬼畜親とそのロリコン親父より重い気がするわ
どんだけの勇気を振り絞って出てきてると思ってるんだよ
幼いから信用できないだぁ？
お前の方が全く信用に値しない

>>269
やるべきはまず家庭裁判所にいって親権喪失と法定代理人の選任だったな。
そこがわかってなかったとしたら一か八かで起訴に踏み切ったよりヒドイ。

　よっつめ。
　アニメや漫画などで、女性と男性の仲の良いシーンが出てきたら、
　それはもう恋愛フラグなので気軽には出せません。
　でも、男性同士のシーンなら当然それは友情という風になるので、
　手軽に物語上に出てくることが多いです。
　「ＳＥ○Ｄ」や「コードギ○ス」など、これは男女だったら絶対恋愛だろう、
　と思うような男性同士のスキンシップや友情表現があるアニメもあります。
　最後に。
　男性キャラのなかにも、泣き虫や料理上手など、女性的な一面をもったキャラはたくさんいます。
　例えば、前述したＳＥ○Ｄのキラ・ヤマトやギアスのルルーシュ・ランペルージなど。
　
　そういったある意味で女性的なキャラクターは、女性と恋愛をすると少し違和感を感じます。
　だからＢＬカプができあがります。
　実際、その二人のキャラとそれぞれの幼なじみとのカプは相当な人気をもっています。
　長くなりましたが、現役腐女子としては、とりあえずこのぐらいがすぐあげられると思います。

10歳以下と二人きりなら何でもやり放題ってことか

すげぇな

>>278
幼いと信用できるの？

裁判は、感情論抜きのところで動くべき。
批判されるのは、警察・検察だと思うけどね。

>>257
>同条の規程は親権の妥当性を問うものではないから、君の妄想は完全に的外れ。
>例え被疑者であってもそれは直ちに法定代理人（この場合親権者）である資格を失うものではない。
残念、保護法益を無視している。
法定代理人としての資格なしと同意である。ただし一般の家裁認定と方法が違うだけ。

>同法が定めているのは「親族による独立した告訴」であって、母親の親権適格は関係ない。
残念だが、独立した告訴など意味不明である。
母親が告訴しない場合、祖母に告訴を認めるのは母親が被疑者であり、
もし有罪ならば告訴しないことが考えられるために祖母に告訴権を認めたもの。
つまり親権不適格である。

>この条文は上に書いたとおり親権の妥当性は関係ない。
この条文は親権に限らず親権者間のトラブル時の応急処置である。
よって親権妥当性も考慮のうちである。
もちろん親権を取り上げる効力はないが、別件事件で告訴権を拒否する理由にはなる。

>>255
　それが親告罪なんですよ、13才未満への強制わいせつ・強姦罪も。
　同意があっても強制わいせつ・強姦なのに、告訴が必要って矛盾してますよね。

>>279
親権喪失は文字通りの喪失、永久抹消だから、大概の虐待でも修復が前提の福祉司法では非常に難しく前例も少ない。
前例だとガチの性的虐待の実際に性交してる加害者本人にようやく認められるレベル。
だから、四月から家庭裁判所が親権を一時停止出来る新制度が施行される。

>>282
検察警察は今回問題じゃないだろ。
問題があるのは裁判所。

検察が無理やり起訴したとかソースないし妄想。
被害児童を見て、母親が告訴しない現状があるから祖母の告訴で訴追するしかなかったとおもわれ。
それに対して審理すらしない裁判所はさいてー

>>276
10歳児の告訴状なんてわけわからんものを作らずに
普通に13歳未満に対する強制猥褻で起訴すれば良かっただけ

日本の刑法では13歳未満に対する性行為、猥褻行為は同意の有無を問わず強姦、強制猥褻が成立することになっている
これは13歳未満の児童に性行為の判断能力がないと見做しているためだから
判断能力のない児童の告訴なんて受理できるわけがない

>>284
証拠があって、保護者が告訴してれば、なんの問題もないのでしょ？
子供の供述だけで告訴、とかは、システム的には、ダメだろ。

【東京】小学校元教諭に無期求刑、連続わいせつ事件
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/anago_dqnplus_1323185187/

ガキは親モドキの玩具ってことだろう
だから屑親がガキ殺しても罪は軽いと。
で、ガキが屑親殺すと無駄に重罰。

強姦とか強制わいせつとかは親告罪じゃね？
あれは被害者が自分がわいせつされたってばれるのが嫌だから、
自身で選べるようになってる。
被害者に拒否されたら検察なんもできんよ。
ただ、集団強姦についてだけは親告罪じゃないね。
早稲田の悪質さにぶち切れて法律ができちゃったみたい。

富山援交Vol.1

>>287
それは、13歳未満だと
被害者が例え同意していても強姦や強制猥褻が成立すると言うだけで、
親告罪から除外されると言う事じゃないから。

>>287
告訴に基づき、強制わいせつで起訴したんじゃないの？

法律行為をする意思能力は14歳ぐらいからしか認められてないからな

>>283
お前さんさっき釣り勝利宣言したのに再登場するなよｗ

>残念、保護法益を無視している。
>法定代理人としての資格なしと同意である。

と、君が妄想してるだけで現実は違う。
そもそも、親権は全く関係ない。
何のために「独立して」という文言があるのか、条文を千回ばかり声読して出直せｗ

>残念だが、独立した告訴など意味不明である。

メンヘラ乙
刑事訴訟法232条に明記されてることを意味不明とはｗｗｗ
お前この条文すら読んだことないだろ・・・

次々とキチ発言、電波にも程があるぞｗ

この裁判官が１０才以下の子供に強制わいせつしていて
自分を守るために出した判決じゃないの？

>>285
この場合なら確実に認められる（状況がよくなるということがない）。というかそのための制度だ。
親権喪失で問題になるのは例えばネグレクトとか経済状況の悪化とか。
この場合は親権喪失までさせるのは酷という考えもないわけじゃない（将来好転する可能性が残されている。要は程度の問題）。
そのために一時的に親権を停止させて保護しようというのが今度の新しい民法。

犯罪の責任能力は10歳前後になったんだから
法律行為の意志能力も認めればよいのにな。

今時の10才女児なんて 俺達引きこもりニートよりよっぽど能力高いのに(´･ω･｀)

【福岡】児童ポルノをネット公開疑、福岡市立中教諭を逮捕
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dqnplus/1315910305/

親子丼は認められたか

>>286
だからおとなしく家庭裁判所にいけばよかっただけの話。
判例作りにするなら十分意味があったかもしれんが、規定を知らずに起訴してたとしたらいくら検察よりの俺でも擁護はできん。

これって富山なら幼女にイタズラし放題って事？

富富山人って陰湿だからねぇ…
西日本の人間にモラルなんて無いわ。

>>303
家庭裁判所で何をどうするの？

>>296
>お前さんさっき釣り勝利宣言したのに再登場するなよｗ
釣りとは何のことかな？君の言うとおり、君が妄想しているだけでは？

>第232条
>被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、又は被疑者の4親等内の血族若しくは3親等内の姻族であるときは、被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。
>何のために「独立して」という文言があるのか、条文を千回ばかり声読して出直せｗ
「独立して」とは、元の被疑者とは別に、かつ同時に行使可能であるという意味。
が、告訴権に独立とは意味が無い。
実質被疑者の乱用監視制度である。
そして、「独立して」るからと言っても、祖母が告訴すれば母親の独占的法定代理権が崩れ去るのであって、
告訴しないという悪質な行為を防げるのである。
また、この法はそういった親族間の不正告訴権使用を防ぐ趣旨であるのだから、
告訴代理権を否定しているといえる(正確な言葉ではない点認める)。
以上の事から別件で告訴代理権を否定されていれば、
他の件においても告訴代理権を否定可能であるといえる。

>次々とキチ発言、電波にも程があるぞｗ
だんだん口調が変わり、論理も無くなり、草の数も増えてまいりましたね。
自身の発言の信憑性を落としてますよ。
ところで君は法律家志望か何かですか？

裁判官の名前の読み方わかんね
これもDQNネームか

>>1
なんか記事色々はしょられてないか？

彼氏が日本人じゃないとかだったりして

結局何が正しいんだかヨクワカラン

１０歳って云ったらもう立派な....

つまり、ロリコンは対象者に何しても無罪放免ということか

富山じゃ人身売買は普通だからこんな判断なのかもね

地裁は世間一般にこういう事案事件があることを知らしめるためにﾜｻﾞとやってるんだよね

なにこれ
裁判長頭にうじが沸いてるな

懲戒解雇出来ないの？

１０歳以下の少女を強姦しまくろうが無問題と田中聖浩裁判長のお墨付き。

なんだ？
富山は性犯罪推奨地区か？
富山県人これでいいのか？

そして少女は今も毎日強姦地獄の日々

俺が１０歳の時は袋か竹下通りで遊んでたな

　あえて裁判官を擁護します。

　告訴がなければ罪に問えない「親告罪」では、告訴の有効性が最も大事。
　しかし、法が13才未満の同意の上の性交・わいせつをも「強制」として処罰対象にしているのに、本人の告訴を必要としている事が問題なのです。

つまり、




ややりたい放題確定かぁあああああ



俺勝利

はぁｈぁあ

10歳以下の子供の訴えは信用できないんだ
じゃあ幼稚園児にいたずらしても何の問題もないんだな
日本はぺド天国だな

親子丼

>>321　補足
　そして、本人に代わって告訴すべき者が「娘の性を売った」本人である事を法律は予測していなかったということです。

>>325
おまえは日本語をなんとかしろ

親子丼は合法なのか

裁判長が朝鮮人とか。

さっぱり分からん
年齢が問題なのか？被害届の内容に信憑性がないのか？
マスコミ発表は額面通りに受け取れん

小中学校で神童、どこやら高校では秀才、受験勉強して何とか大学の法学部へ。
問題集とゲーム以外に何も知らないまままたまた受験勉強してやっとこ司法試験に合格。
六法全書が愛読書の、人々を上から見下ろす判事生活。
美人被告を前にして浮かぶ性的妄想ばかり。
これじゃアタマにいいワケない。
聖浩と書いて「きよひろ」と読むのか。とりあえず「せいこう」と入力したら
「性交」と出てくるのはオレのせいなんだろう。

これだから痴呆裁判所は。痴災マジいらね。

女も男もチョンだろ

地裁判事にも国民審査が必要だな。
知事選のときに裁判官の○×つける。
コイツはもちろん×××。

この裁判長に小学生の娘があったらどうなるか。
学校でいじめられたと親に訴えても、
信用できないと無視するわけだ。

後１年数ヶ月、民主党政権の内は
朝鮮人下半身犯罪は全部無罪になる
深夜だというのに富山方面へ行く車が
ライブカメラで数珠繋ぎだ。
こんな事は初めてだ

>>236
　日本語の勉強しろ。第一外国語としてな。

田中裁判長ってロリコンなのか

逆だろ
幼いから有罪なのに
なんだよ無効って

子供は能力ないから犯罪犯しても罰せられないし
逆に告訴することもできない
至極まっとうな理論だわな

子供の言い分をそのまま認めるのもなぁ。
どこまで事実なのかわからんし。

このスレを読んでて思ったことは
義務教育で法律の基礎を学ばせた方がいいということ

母親がホテル取ってる時点で基地外
自分の娘を犯していいよってか…
これ全国で報道しろよ
こんな事許される訳がないだろマジでムカつくわ！

「子供に何かあれば、保護者が告訴するであろう」という
見方が通用しない世の中になりつつあるなｗ

保護者自体がクズだった場合についても整備した方が良い。

死刑

この少女の肛門と膣を見れば
陵辱の影響はわかるだろうに

>>1

これって、映画でいえば、

　「鬼畜」　か？　それとも　「白夜行」　か？

守るべき母親が加害者の側で、自分で身を守ろうとしても法は味方をせず。
母親のセフレにレイプされ続けるってわけだ。基地外フェミどもに支配された悪夢の国の惨状

死ねよロリコン

＞刑事訴訟法　第234条
＞親告罪について告訴をすることができる者がない場合には、検察官は、利害関係人の申立により告訴をすることができる者を指定することができる。


今回は公訴棄却なので一事不再理は当てはまらず再起訴が可能。
虐待などを理由に母親の親権を停止させ、告訴する事ができる者を無くせば、
検察官は、利害関係者である被害者の申し立てにより、祖母を告訴人として指名できるようになり、再起訴ができる。

この類は子供には抗う術が無いからな　最も卑劣極まりない

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/7677/1327737504/l50

http://blogs.yahoo.co.jp/kokuha23/folder/233202.html

田中聖浩裁判長をネットの力で退職に追い込むしかないな

＞母親もホテルを予約したとして同ほう助罪などに問われ、懲役４年を言い渡された。

刑事訴訟法 第232条
被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、
又は被疑者の4親等内の血族若しくは3親等内の姻族であるときは、
被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。

法定代理人である母親が強制猥褻罪の幇助罪で被疑者になっている。
という事は、被害者の親族である祖母は、告訴権があるという事になる。

なぜ被害者の親族である祖母の告訴を裁判所が取り下げられるのか。
意味がわからない。

10歳11ヶ月ってそんなにこどもか？
あしだまなより年上じゃないか！
十分「何をされたか」分かる年だ。

>>351
Googleで検索ワードトップを狙えば良いんじゃね？

幼児虐待や児童に対する猥褻行為を助長する判断だな
これは酷い

>>353
鳩山由紀夫65歳は自分が応援されてるか非難されてるかさえ分からないぜ

富山行きゃあ幼女食い放題？

まあ裁判なんざ大人のママゴトだからな。

公訴棄却された最大の理由は、年齢ではなく

＞最終的に母親が起訴されなかった

これだな。
母親に親権があり、母親は被疑者でもない。
だから祖母の告訴状は無効。

やはり>>348で書いたように、母親の親権を停止させてから再起訴するのがベスト

>>338
まったくだ
「未熟」ってのを都合良く使われ過ぎなんだよ、今までが
未熟なら未熟として、保護者同伴を全ての行動に義務付けるべきだ
それがないなら保護者が「未熟でない」と判断してるという事

子供は誘導されれば言わせたいことをそのまま言わせることもできるからな。
大人のように怖い思いをする尋問を受けることもないし。

子供を保護することは大切だけど、子供の言ってることを全部真に受けなきゃならんもんでもない。

>できるだけ重い罰を与えてほしい
これとか警察の用意してるテンプレだもんな。

日本の裁判所の裁判長が

田 中 聖 浩 、か

こんな裁判官がいることのほうがおかしい。

辞職しろ！

>>338
罰せられる方は「○歳からは罰せられますよ」と一応規定されている
しかし告訴する方は「○歳から告訴できますよ」と規定されていない

どこがまっとうな理論なのか？

もたもたしてるとこの姉妹は母親の彼氏に殺されるんじゃないの？

13歳未満（以下だっけ？）の女とは合意があっても強姦罪になるのだから、
それに合わせるためにはこの判断で当然だろ？
何でもかんでも女子供に有利なように法律を制定・運用しようとするな！
この判断を支持する。

名前が怪しい
田中聖浩裁判長

この裁判官の裁判官としての能力が無いから裁判官は懲戒解雇が妥当

実父のところに逃げられなかったの？

どう考えても、田中聖浩が幼女レイプ常習犯としか思えない内容だな。
だから、田中聖浩は「刑事訴訟法 第232条」を無視したのではないかな。

>>366
じゃあ、その強姦について少女は被害証言能力を持たず、
強姦は無かったことになるぞ、低脳w

>>286
だね。検察警察も完璧じゃないが、裁判官がまさかこんなこと言い出すなんて予想もつかねーよ。
姉の方の証言とれれば、嘘じゃないのわかるんだし。

田中聖浩ね。
田中聖浩
田中聖浩

正式に未成年後見人付けて出直してこいって意味じゃないの？

>>1
告訴能力ってなんだ？
検察がやることだろうが
それに能力は関係ない

罪があるかどうか裁くのが裁判だ
大人のおまえの責任だ

>>1
なんの能力だが知らないが
能力がないと犯罪被害にあっても訴えられないのか？

ふざけるなバカ裁判官
訴えてもいいんだよカス

日本の司法もこのザマか…

この裁判長ロリコンじゃね

俺の娘なんて10歳の時は
一緒にお風呂入ってﾁﾝｺ握ってくるわちょっと出てきたおっぱいが硬いから触れとか言ってたのに

今じゃそんな事無かったかのように邪険にしやがるぞw

これ記事の伝え方が悪い可能性が高いと思うよ
タイトルに脊髄反射してる人は情弱笑えない

本来は実母が
事が判明する前に男を叩き出すべきなんだがな
100歩譲って男できたら
娘を施設に預けとくとか

交際相手の男って公務員なんじゃねーの？

ていうかおまえらアホだろ
こんな軽い罪名で裁けっつうのか？
適用すべきは強姦罪だろ

基地外裁判官現る！！

>>382
マンコにチンコを入れてなければ強姦罪にならないというのを聞いたことがある。
だから、ケツの穴にチンコを入れた場合は強姦罪ではなく強制わいせつ罪になるらしい。
この事件についてくわしくはわからんけど。

>>382
だな。


　　　母親は共同正犯、だ。


母親を厳罰に処せ。

名前に「聖」のつくのは、親がチョンかカルト信者、あるいはその両方。

人権厨は華麗にスルー

裁判所が公式に認めた「１０歳以下は強姦OK」

10歳以下は食い放題だぞ、チョソ

裁判官にもバカがいるってこと？

強姦は親告罪じゃないだろうに
検察がアホなだけだ

この裁判官は、実家の近所で同じこと言えるのか!?

ググったら準強姦・準強姦幇助でも有罪になってた。
記事の書き方（妹はわいせつ行為、姉は性行為）からすると姉にたいする準強姦・準強姦幇助ってことか？

＞告訴権は母親にあり、祖母の告訴状は無効として公訴を無効とした。


なんかおかしいぞ。
仮に、この場合の告訴人に告訴権がないとしても、刑事告発は犯罪を知った人は誰でも出来るだろうに。

バカ裁判官がいる裁判所の電話に苦情したいから教えろください

これこそ人権侵害だろ。人情派弁護士()は立ち上がれよ。

子供は殺さなきゃ何やってもおkって
裁判所がお墨付きを与えちゃったのか

この裁判官やここにいる自称法律専門家のように、
実態に合わなくても厳格な法解釈が最高、
ここで解釈を変えたら他への影響が大きい、なんて言ってる
書類の形式だけで物事を判断する司法役人が増えたからこそ、
裁判員制度導入などの「改革」がされているわけだ。

この事件勘違いしてたが、公訴棄却なら一事不再理などは発生しないのが通例みたいだ。
つまり、親権喪失させて祖母に後見人つけて告訴すればOK
ただ親権喪失は事実上難しいってレスがあったし、それが真実なら手のうちようが無くなる。

ところで、
裁判官には違憲審査権があるのだから、
法の不備を発見したらその点考慮して判決文に記載しろよ。
そうすれば立法府も動かざるを得なくなるだろ。

おまえら逆に考えてみ
子供は裁判に出てこない。代理の親が示談金目当てで当事者でもないのにどーとでも言う
警察も点数稼ぎでそれに乗っかる、もしくは煽る
なんとでも出来てしまうんだよ

>>399
さすがに子供に対して犯罪をしている親に対して親権の喪失ができなかったら制度の意味がなくなるだろ。
事件そのものがでっちあげだったら親権は喪失されんかもしれんけど。

そういえば、昔子供を使って窃盗事件を起こした親の親権喪失が認められてたっけ。
他にも事情があるのかもしれんが、単に加害者である親が子供を被害者にさせただけでなくあえて加害者にさせた場合でも親権喪失ができるということか？

>>378 すくすく育ってる証拠だよ

>>401
母親が子供に対して行うDVなんかでは子供自身が親を許してしまったりして
また、母親の更生の可能性があるとして親権喪失にまで至らないケースが多くある
こういうのは、児童権利条約上の親権者と子供を不当に話してはならないって規定のせい
慎重な審理が求められることを良い事に裁判官が親と子の幸せな未来を妄想して判決下してる。
実際は再犯する親の方が多いようだ。

>>403
それは昨今問題になっているネグレクトの問題だな。
これとは別の話だが、改善の可能性が認められているから判断が難しくなる。

要するに１１歳のケースは
強制わいせつ以外で立件しないとだめっていう事だな
検察が未熟者だったんだろ

肝心の「母親」が加担してるから複雑だし仕方ないな

しかし本物のロリコンって母親から落とすんだなｗ

>>396
犯罪者の人権を全力で守った結果じゃね？
どうせ在日韓国人とかってオチだろ。

裁判官の家族狙われなきゃ、まともな判決だせないんだろ
裁判官なんて所詮は非道だわな

>>45
別に男作って逃げればいいじゃん。
俺の元彼女なんかあっさり男作って逃げたけど

日本人がチョン化してる？
とても違和感のある事件…

って事は、頭が悪い母がいる子供を狙えば
告訴されずに、ヤリ放題も可になるってこと？

殺人未遂で訴え直せ

マイケル・ジャクソン裁判みたい

>>410
今回の件に限って言えば検察が確実な方法を選択肢を取っていればよかっただけの話で、親族や検察警察がごく普通に対処してたら有効な告訴として扱われてた。
ただ、一般論として身内特に親がグルだと事件がばれにくいという特徴がある。
あまり表に出てこないだけで裏ではこういった事件がたくさん起きていると思う。

多分、淫行条例なら起訴できたんだろう

あれは元から子供や親の合意なんかとは無関係に犯人を罰する目的で作ってるからな

娘2人をヤクザ彼氏に差し出す母親

勃起した

AVとかエロ漫画の世界。
現実となると地獄だな

ふと思い出したが、海外におけるケースで、
嘘つき少年が、冤罪生んだらしき事例のドキュメンタリーを見た事があるな

子供は嘘をつかないって思いこみも、これはこれで怖い

裁判官が一般人の日常とか感覚を知らなすぎるんじゃないかな。

ロリ輪姦パーティっていうのは、けっこういろいろなところで開催されているらしいね。
義父が売るコトが多いみたいだ。死ぬまでに一度は参加してみたいもんだ

裁判長が朝鮮人、で全て納得

こいつの餓鬼は？

女子高生相手の件だけで１３年だからまだマシだよ
でも母親が４年ってのは納得いかないな

唯一の保護者である母親こそ罪が重いだろうに

少女はなけなしのわずかなお金を握りしめ、あるうらぶれた法律事務所に
飲んだくれの落ちぶれ弁護士に依頼を託す

その弁護士は昔、巨大企業の不正をぎりぎりまで暴く者の、その巨大な権力に握りつぶされ、法曹界から追いやられたのだった

しかし、わずかな依頼金にもかかわらず、少女のいじらしい思いによって、再び正義に立ちあがる

在日「いい判決ニダ」

田中聖最悪だな。マジで田中聖死ねよ。

裁判官ってバカなの？

まあ母親が娘をエサにしたって事だよね

これ10歳以下ならセックスしても無罪ってことなの？

マジで詳しいひと教えて

俺にとっては死活問題なんだ

この裁判官少女に公式謝罪しろよ

未だに官僚や役人を対象にしたロリ風俗が有るくらいだからこの裁判長も痛いところ突かれると嫌なので退けたに違いないな！裁判なんてグレーな世界だぜ！

嘘の可能性も大いにあるからな。
本当だとしたら酷い話だ。

児童ポルノ」動画を職員室のパソコンに保存、小学校教諭を逮捕　北海道　[10/23]
http://read2ch.com/r/poverty/1319357922/

彼氏｢悪い子にはキツイお仕置きしないとね。
今日のは一生忘れられないぞ^^｣

10歳少女＼(^o^)／オワタ

"聖浩"でぐぐったら三文字ネームばっかりでワロタ

養父が養女レイプしつづけた事件だと懲役３年とかあった

親権者って法律強者だよなｗ

富山の人、自分の娘守らなあかんからきついわな
このロリペド田中聖浩裁判官のおかげで

>田中聖浩裁判長
もしかしてこういう未成年が猥褻被害を訴えると立場が危うくなるような理由があるんじゃね？
そうでも考えないと告訴を取り上げない理由が思いつかん

子供は大人に比べて簡単に嘘をつきやすいって偏見なんだろうな
実際裁判で子供呼んで審問もしてないみたいだし。
確認すらしないで文章だけで本人には能力ありません＾＾とかマジキチ!
しかもこの件って姉が妹の被害受けたの目撃してるんでしょ？
15歳のほうの証言は普通に有効だろうし、裁判官糞すぎる
冤罪の可能性すらないぞ。

この痴裁の裁判官の親族に不幸がありますように…

１０歳なめんな糞が！
おまえにゃ裁判官むいてねえよ
やめちまえ

>>428
お前を通報するかどうかってのはとりあえず置いといて、
再婚先の10歳の義理の娘をヤっちゃった鬼畜養父がいたとして、
その親権者である母親に訴える気がなければ、裁判所は起訴を認めない可能性があるって事だろ。

依存体質で、付き合ってる男の言いなりって娘持ちの母親なんて珍しくないのに、
こんな判断まずいわな。

つか、10才だと親告罪じゃないほうで普通につかまるんじゃないの?
条例系とか。

女児には辛い事だけど
病院に行けば一発だろうに
１０歳の人の女性器につく筈もない傷や
痣が必ず発見される、それが証拠になるだろう
女性の裁判官に変えて再審しなさい。
たくこんなんだからホタルイカ脳と云われるのだよ
富山県民。

自己主観で自己主義の無能裁判官

本来、裁判官などには向いて無い馬鹿が裁判官になってしまった典型例
地裁にはこう言う斜め上な裁判官がまだまだ沢山いる。

取り敢えずこいつは即刻裁判官を辞任すべき
こいつにジャッジされた被害者は不幸でしかない！

つまり幼女連れのバツイチ女を口説き落とせばヤリ放題と

そもそもロリレイブを親告罪としてるのがおかしい

空気読まな過ぎ
告訴無効としても1年か2年足らずの成長で告訴能力は異論なく認められるからどのみち告訴されて審判するだろうに

交際相手の小5次女の顔を10回殴る　大阪市立豊里小学校男性管理作業員（38）懲戒免職
http://2chspa.com/thread/newsplus/1327648654

地裁はワザとこういうことしてんだろ？
そうだよな…あまりにもおかしい判決ばかり。

参審制だから上にお仕事振ってるんだよね？

じゃなきゃ告訴能力ないから幼女レイプOKとかアホすぎｗ

是、裁判員裁判で再審し直しさいよ

はぁ？援助交際でもしてるのかこの裁判官どもは？

幼女は襲っても無罪が確定しました

富山で子供は育てるな

裁判官責めてるのは
告訴能力が子供になく、親権者が同意してる場合に親告罪の告訴を誰がすればいいと思うの？法律の不備、抜け穴って感じだよ

富山県ってこういうケースで生まれた人が沢山いるんだね
勿論ザイニチ中国人や朝鮮人の義理の父親に犯されまくって
１４歳で出産する娘とか...
見る目が変わりそうだ

こういうのには行動起こさないアグネスってなんなん？

アグネスがんばれよ！
検察警察アグネスに国民と日弁連に人権団体で責めれば
裁判所なんて落とせるだろ？
手続き上の不都合で実質被告に被害ないのに裁判官あほすぎ

ロリ子がレイブ被害にあった場合、親告罪とは関係なく犯罪にすべきっていうのは何十年も前からいわれてるのに未だに法整備出来てないのが驚き

>>423執筆しろwww読みたいぜ

女児連れ去り、元小学教諭に懲役２年８月判決　[11/29]
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/liveplus/1322562160/

訴え自体は取り上げないと駄目だろ。

名前に「　聖　」の字が入ってると言うことは・・・。
両親がクリスチャンならば問題ないが、そうでないならこの判決もわかるわ

>>423
法律事務所じゃなくG13型トラクターに依頼する話でもいいぞ

今回の判決はこぉ言う事だよな

１０歳までの子供はレイプしても告発する資格がないのでやったもん勝ち

こういう事件が有罪になると不都合でもあるのかな田中くんは

つまり、母親がクズの場合は、幼児売春は可能な国だってことか？

>>456
面倒なだけでカネにならないからでしょ

この判決は子供の権利を批准してるはずのこの国ではありえないと思うんだが・・・
ちょっとこいつに自費で国連行かせて研修させてこい

これ訴え認めないと未成年被害にあい放題になっちゃうんだが。

エロ漫画だったら私刑執行人みたいな話になるな

どうせアレだろ　こいつおかしな宗教やってんだろ

>>458
児童ポルノ単純所持規制成立に使うエネルギーを少しでも使えばすぐにでも成立しそうなのに
なぜかやらない日本ユニセフと自民党公明党

まあしょせんは地裁だからな

ここであーだこーだ言ってる奴と変わらんレベルの奴が
裁判官やってるし

10歳１１ヶ月って小学5年生でしょ
もう十分に証言できる年だと思うけど

仮に現行法制度に欠陥があってこういう判決ならね。
それこそ、パチンコやソープ並みの超解釈して罰を与えればいいのに。

お前らのふりかざす人権はどこいったんだよw

地裁の判事は頭がおかしいでFA？

なるほど
日本中でロリレイプを広めろって判決だな
これからは小学生に何しても裁判所公認って訳だ
どーせなら２０歳未満の未成年は告発能力なしってしてくれればエエのに

人権派弁護士様がロリコン無罪を勝ち取ってくれたと聞いて

たぶん判事は認めたらヤバイ側の人なんだろう。

【長崎】合わせて７３件の罪、元小学校教諭に懲役１０年・・・長崎地裁
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dqnplus/1298902845/

韓流か

１０歳１１ヶ月なら小学５年生
これで告訴能力無いってなら小学教師やりたい放題の大勝利

最近の地裁は狂ってる
原発瓦礫の撤去作業を義務付けろ

>>482
ロリコン教師やり放題か

裁判所が認めるんだから怖いわ

光市事件の山口地裁の判事を見ても解るだろ。
地裁判事のオツムなんざこんなもの。
　
どうせ控訴審や上告審でで訂正判決してもらえると内心で甘ったれてるから、
人権かぶれのコリアニストでも平気で判事になれたりする。
　
こんなマジキチ判決が地裁で量産化されれば、
そのうち日本人はキレて地裁を必ずしも必要なものとは見なさなくなっていくだろう。

判事も似たことやってるんだろ。

裁判員制度なんてマジでどうでもいいんだよ・・・
こういう裁判官を罷免させる審査会に市民参加させろ

おら！ロリコン判事！出て来い！　ドガーン！ガコーン！（AAは省略しました

意味が判らない。
つまり10歳の子に何をしようが10歳の子の証言は”幼い”を理由に採用されないってのか？

>>482
普通は親同意したりしない
たまにするけど
たまに同意してるともう告訴できないんだね。今更だよ。だから、ロリレイブは親告罪を止めたほうがいい

また地裁の気違い裁判官か。。。こいつら日本を破壊することが目的だから、何でもやり放題だな。

俺が子供の頃のお年玉が全部
こども銀行に吸い込まれたのも仕方ないのか
母ちゃん金返せって言えないのね

【東京】小学校元教諭に無期求刑、連続わいせつ事件
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/anago_dqnplus_1323185187/

この子をひきとってあげたい。私は小学生の時に担任にいたずらされて、勇気を出して親に言っても信じてもら得なかった。守ってもらいたかったのに。この子の気持ちを考えるとすごくせつない。

法律を勉強する時、一番最初のほうに習うのが制限行為能力だったな。
池沼とか子供は精神が未発達なので、発言や行動が法律的には認められなかったような。
ガッチガチに頭の固い、こういう法律家がいるからこそ、裁判員制度が導入されたんだ

こんな判事いらんぜよ

田中聖浩の娘も同じ事されたらいいのになｗ

>>494
共依存で傷を舐め合う関係にしかならないよ

これは検事も悪い

>>259ファザーファッカーって小説そのまんまだな
夫に捨てられたら何もできないし働く気もないクズなんだな

疑わしは罰せず

>>500
全く気をつけないと、中年すぎてもあの主人公まんまになってしまう。

どうせ、全体部分をしっかり見れば、かなり正当性のある判断を、一部を抜き出して叩いてるんだろうなぁ。

どこかのドラマみたいに裁判長の自宅に「ロリコン裁判長」とか落書きされたりしないの？
富山在住だったら俺絶対やってるわｗ

連れ子は犯してもいいというお墨付きですか、ほうほう

裁判長の孫がひ孫が同じ目にあえばいいのに
10歳のときにはもう今の自分と大して変わらないよ
少々世知に長けたくらいで

地裁はバカ裁判官しか居ないのか？

ま　た　在　日　か

住所バレまだ？

>>強制わいせつ罪などで懲役１３年、母親もホテルを予約したとして同ほう助罪などに問われ、懲役４年を言い渡された。


コレ見て、被害者を軽視して犯罪者に甘い判断をしたのだと、何故思えるのか不思議だわ。
しっかりと罰した上で、問題部分を出してきた検察に対して、以後改善して動くように勧告してんだろ。
スルーしてしまったら、その部分さえなんとかすれば無罪を勝ち取れる状況の奴が出てきたときに、ゴタゴタが発生するんだから。

人権派弁護士どうした

これこそお前らの出番だろうが！！！

なんか画期的な判決なんだけど？

ある種の差別だな、これは

ぶっちゃけ幼児期に虐待受けても
１、死ぬ
２、いつまでも囚われの身
でさえなければ却って良い経験とすることも可能
告訴したけりゃするとよい
私の時にはそんな選択肢はありえなかった

冤罪を争ったわけでもなし、なんでこうなるんだ。

しかしスレタイの件以外にも、法的な問題ありすぎだろ。
加害者は母親の彼氏なのに、母親＝共犯者にしか告訴件がないってなんなんだよ。

レイプ犯には漏れなく「私はサディストの豚、恥知らず、レイプ犯です」って刺青入れろ

でたー！地裁！！！
記事読んでないけど！

幼児は人権がないどころか動物以下なわけだな？

動物でも虐待すれば罪に問われるからね。

田中聖浩の自宅を家宅捜索したら児童ポルノが山ほど見つかるんじゃねｗ

>>501
しかしなぜか叩かれるエロゲや漫画。
謎いねえｗ

これは検察官のほうがおかしい。専門家なんだから手続きはキチンと勉強しとかないと。ＢＢＡから告訴とか有り得ない。受理さえしてくれないのは、検察官のほうがおかしいってこと

人は法の元にみな平等である。
ただし幼児以下は除く

まさに少女をレイプした直後にこの判例を捨て台詞にする事例が多発する悪寒

条例の未成年者淫行かな。処女でセクロスしてるなら傷害罪とかで訴えたらいい。
１０才の幼女は親が同意してるなら、親告罪のレイプ、強制わいせつはムリでしょjk

＞告訴権は母親にあり、祖母の告訴状は無効

これもかなり問題のような。

母親が犯罪加担してる被疑者なんだから、
善意の第三者が告訴出せるようにしないと
子供誰も守れないじゃないか。

法律に不備ありすぎだろ。

親告罪なんだから同意してたら犯罪にならない。親が同意してるなら、親告罪以外でいかないとダメでしょ
基本だよ

この田中某は自分でも幼女わいせつしたいからそんな判決にしたんだろ。

>>526
親権が停止されればいいだけの話。
こんな微妙なケースで親に告訴権があるとするのがおかしいだけだ。

>>526
軽く検索して疑問がでた。刑事訴訟法第232条の扱いはどうなるの？

第232条
被害者の法定代理人が被疑者であるとき、
被疑者の配偶者であるとき、又は被疑者の4親等内の血族
若しくは3親等内の姻族であるときは、
被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。

素直に読めば、母親が被疑者なんだから親族なら告訴できると読めるんだが。

>>528
告訴するために親権停止とか変更するなら、もはや親告罪じゃないよ
親告罪っていうのは被害者が親告するから犯罪になる
親告罪で罪に問おうとするのが間違い

性犯罪だけの問題ではない。家族制度の問題でもある。
まともに養育能力がない親との関係を法的に解消させる事が必要。
少子化の世に昔ながらの血縁社会はいらない。

>>530
「告訴するため」ではないので、見当違いすぐる。

>>1
お前ら、この前例のビッグウェーブに乗るなよな。
所詮きちがい地裁だ

おまえらの真剣な議論に水を差すようで心苦しいんだが、
このスレは決定的に資料画像が足りないと思うんだ。

心情で判決出されても困るがな

>>518
その分、何かやらかしても犯罪に問われないけどね。
未成年犯罪の裏焼きだよ。

実際、イギリスでは、キンダーガーデンの経営者が企んで
その手の趣味を持った連中に提供していたという事件があった。
判決は無罪。
理由は、幼児の証言は証拠して成立しないということ。

>>529
俺も素人だけど、親族なら告訴はできるんじゃないかと思うけど
ただ、今回のは親告罪だよ。
被害者の幼女か親権者しか親告できないでしょ

富山地裁なんて、弱小県の過疎地裁だろ
まともな判決を期待するなよｗ

近所のメスガキがエッチされただけだろ？ほっときゃいいよ、俺には関係ないな

糞虫を越えた糞虫っスね

10歳以下の少女には悪戯しても問題ないのか
裁判所のお墨付きだしロリコン歓喜だな

ラピュタは実在するって判例だな。

日本人は少女の「開放的エロス」に敏感すぎる…お医者さんごっこなんて裁判沙汰にするもんじゃない。みんな同じ欲望を持ってるから騒ぐだけだろ

>>541
そうだな。
裁判官に懲役１３年宣告されてるけど、問題ないよな。

同じ趣味嗜好の輩には罪も甘くなると言うことか。

>>541
再婚相手の女の娘にはな

>>514意味がわからん。何いってんのこの人

やっぱり、親が同意してるなら親告罪はムリだよ

親は同意した時点で、強制わいせつの共犯者とみなす
って法にしないと駄目ってことか。

>>548
親告罪なのか
親告罪じゃだめだよね

違和感の正体がやっとわかった。
おまいらの中に「親告罪」という言葉を「親が訴えると問える罪」と解釈している奴がいる。

幼女自身には告訴能力がなく、告訴権者が同意してるなら親告罪はムリ。明らかだよ

この母親の親権をとっとと剥奪しろ。
そうすれば告訴できる。

日本の裁判官は要らないわ
TVかなんかで弁護士と被告人と被告が言い争って
投票受け付けて差額で判決出せよ

>>88
弁護士会は被害者より加害者の人権が大事ですから。
光市事件とか見てもわかる。

日本男子は毎日三回、シータで「抜け！」それぐらいしないとこの手の犯罪はなくならない

犯行時に親権者の同意あるのに、なんで強制わいせつが成立するの？未成年者淫行とかでいけよ

『危機に瀕する日本』日韓紛争概説　第２巻：セックスと嘘と従軍慰安婦

http://www.youtube.com/watch?v=m4mHbLlgjQk

親告できる人いないでしょ？だから、親告罪は成立しない。明らか

>>526
それだと本人と祖母による告訴の正当性を主張する検察が親を不起訴にしたことはおかしくね？
同意までしてるのなら共犯でもいいくらいだ
この不起訴前提の容疑者扱いみたいな時間差小細工が問題
検察が好き勝手にやりたいが為、母親の告訴権を取り上げる目的でこねくり回してると取られても仕方ないよ

被害者の親告もなく勝手に検察官が告訴してるってことだから、大問題

この田中聖浩ってのはロリコンってことだよね。
びっくりした。こんな判決出すなんて。
世の中に自分の性癖自白するとか凄いね。
それも人を巻き込んで人を不幸にして
自分の性癖をカミングアウト。
こんなのが裁判長なんだ。怖すぎる。

>>560
母親の告訴権を取り上げるとかじゃなくて、最低の母親で交際相手に子供を差し出してるから、そもそも告訴する母親じゃないしわ、むしろ協力的。
たしかに幼女は可哀想だが、いくら幼女が可哀想だとしても法律もなく勝手に解釈するのは賛成できない。今回の場合、現行法内だと幼女については親告罪はムリ

罪を憎んで人を憎まず、一件落着！

こういう判決をみると、
特定の勢力が裁判所に食い込んでいるのでは？

と思ってしまう
聖浩という名前も胡散臭い

子供が幼すぎるから
無理やりかどうかの判断は親が代わりに意思表示する
今回のは、親が同意してるから無理やりじゃないでしょ
無理やりでもないのに、強制わいせつとか言ってるほうがおかしいわ

廣澤諭裁判官みたいだｗ

>>566
じゃあ、子供がそれに同意すると思ってんのか？

特にこの子は高学年だし、意志はあるに決まってるだろ。
つーか、女の子なんだから、記憶力はしっかりしてるし、３歳くらいから恥ずかしいことは
なんとなくわかるよ。

>>1
罪状が強制わいせつって事は15歳の姉の件しか罪に問われなかった訳だ
10歳の子の方は本来なら強姦罪が適用される年齢だろ

アホな判決出すなよ
ロリコンとチョンが歓喜してるじゃねーか

子供可哀想
両親に強姦？された上に勇気を振り絞って告訴したのにそれも取り消しとか…

11歳なら判断力も記憶力もはっきりしてるだろうにな

>>568
同意はしないだろうけど、
１０歳ぐらいだと能力不足で法律上は当事者能力がないんだよ
親権者が糞だと今回のような悲惨なことになることもあるけど
現行法だと親告罪の強制わいせつとか、強姦は無理がある
改正しないなら、条例の未成年者淫行とか暴行、傷害とか被害者の親告がなくても成立する犯罪で告訴するのが普通でしょ

裁判憎んでロリコン憎まず…これ、日本の常識

ち〜いさい頃は〜神さまがいて〜♪この娘どもには神はおらんかったんやな…悲しいのう、悔しいのう

【富山】他人のカードで３７万引き出す、中学教諭逮捕
http://read2ch.com/r/dqnplus/1309603989/

田中聖浩で検索ワロタｗｗｗｗ

ぶっちゃけ、裁判官は子供の人生より、自分から見た法律の厳密性を選んだんでしょ
裁判官の選択が、客観的に法の厳密性を満たしてたかは別の話

>いずれの事件でも法定代理人の母親がほう助容疑で捜査対象となっていたため
>富山地検は「地獄のような日々だった。できるだけ重い罰を与えてほしい」
>とする少女の話を告訴調書としてまとめた上で、祖母の告訴状も取り男を起訴していた。
>しかし、判決は「調書作成時、１０歳１１カ月とまだ幼い年齢であった」とし
>「告訴能力を有していたことには相当な疑問が残り、有効な告訴があったとは認めがたい」
と少女の告訴を無効と判断。
>その上で、最終的に母親が起訴されなかった１事件については、告訴権は母親にあり
>祖母の告訴状は無効として公訴を無効とした。

糞親犯罪者の権利を、虐待児童の権利より重く見る、と言うわけだね

俺はこれでいいと思うけど

>>577
懲役13年。
子供の人生＆法の厳密性の、両方満たそうとしてるだろ。

これが犯罪者有利で甘いってんなら、じゃあどういう刑にするの？って話になる。

>>580
刑法の上限規定を無視して唐突に死刑とか

だいたい普通に考えて親が協力的なんだから
レイプとか強制わいせつとかじゃないよ
明らかに和姦だから

いつの時代の判決だよ

猥褻って入れたの？

>>580
母親がすでに一件で幇助を認定されてるのに
別件被害者の告訴権者であるとしちゃうのはおかしい

姉貴の方はきっちり裁いても、妹の方は無罪放免じゃないか
大体、この母親じゃあ共犯どころか次の男でもおなじことやりかねんよ

田中聖浩


こんな奴が税金でご飯を食べているとは信じられん。

【茨城】小学生女児の服を脱がせ、わいせつ行為　塾経営の男（６２）逮捕
http://read2ch.com/r/newsplus/1308150407/

>>11
> 母親の罪が実行犯よりもでかい

なわけねーだろ、エロ漫画に自分たちの姿が映ってないから、
現実で自分がニートだからって透明人間化してんじゃねえよ、ゲス男。

>>585
妹のほうも親告罪がムリでも他の犯罪に問えばいいだけでしょ

>>580
懲役30年くらいかなぁ。
13年だと出所して人生やり直せちゃうだろ。

でも30年も無駄飯食わせるのは税金の無駄だから、やっぱ死刑が手っ取り早いかもしれない。

妹自信は親告するかどうかの判断をするには幼すぎるし
親権者は親告する気がないようだから
親告罪は無理

１０歳くらいのガキが、訴えた場合のデメリットまで考えて判断できるわけないだろｗアホかね
大人の女性でも親告しない人多いのに

12歳以下とやったら、問答無用で強姦じゃねーの？？　本来は。

ちょっと待って
親告罪の意味がわかってない人は黙って

>>592
１２歳以下は同意があっても強姦だけど、親告するかどうかは親が決めるんじゃないのか
親が親告しないのが、今回の場合でしょ。ちょっと変則的だけど

どこの発展途上国？

次スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/mmominor/1332652122/

誤爆です。お休みなさい（´・ω・｀）

>>497
もうしてるんじゃね

【調査】 児童ポルノ被害者、激増。過去最多…先生や塾講師らの摘発は３倍以上に
http://unkar.org/r/bbynews/1298519811

キチガイだろ！

>>594
でもそれだと、今回のように親が被告の場合は泣き寝入りになるよな。
親権者を祖母にしてからの告訴は可能なのかね？

>>601
家裁に親権停止の訴えを起こしてからだね
告訴は権利だから遡及できるはず

南アフリカのドキュメンタリー思い出した・・・

>>602
じゃあそれで別に告訴しかないな。
公訴棄却は一事不再理にはならんよな？

久々に我が目を疑ったぞ

>>601
その場合は、普通に告訴権者から親が外れ、他の親族でも告訴が可能になる。
>1の事件の第２パラグラフで書いてある有罪は、祖母の告訴が有効と裁判所が判断した。
母親が１件は起訴されて、もう１件は不起訴になってるのでややこしいだけ。

>>606
すまん、よく読んでなかった。

話がよくわからん。
代理人は祖母なんだよな？
最終的に母親が起訴されなかったのも、
祖母が代理人でいいような気がするが。

つか、祖母が代理人なら本人の告訴能力って関係あるのか？
これ言い出したら、子供は訴えること出来なくね？

>>607
＞これ言い出したら、子供は訴えること出来なくね？

今までの判例では、できてた。
今回突然、この裁判官がダメだと言い出した。

なので問題になってる。

>>607
事件Ａ・Ｂを一体として見れば貴見の第２段落の通り。
裁判所は別件として取り扱った←形式的判断すぎる　と思って当然だろうな。

事件Ａ：母も起訴、母告訴権失う、祖母が告訴、有罪
事件Ｂ：母は不起訴、母告訴権者、祖母は告訴権なし、本人告訴は未成熟で無効、公訴棄却

【社会】小学校の校長が女子児童のスカート内を盗撮…懲戒免職・京都
http://unkar.org/r/newsplus/1306391003

未成年、しかも近親間の性犯罪を助長してる裁判官なんですね分かります

裁判官って屑がなる職業なんだな知らなかったよ

アグネスは、非実在青少年を救う戦いで多忙かも

>>608
厳密に言えば、過去の判例に違反した訳じゃない。
民法で言えば正式な契約は二十歳だけど、刑事告訴は年齢の規定無しで
判例では実態として理解出来ていればokだった。
だから、もうちょい上の年齢の告訴は有効だったけど今回はダメって判決。

>>613
でもこの判例を認めてしまうと
10歳にわいせつ行為しても本人からの告訴だけじゃ訴えは認められないってことになってしまうぞ。

いいのかねえ・・・

富山県ってどこのアフリカの内戦地域だよｗ
本当に日本の一部なのかどうか疑わしくなってきたぞ

>>614
セカンドレイプの可能性もあるから、親告罪になっている。
裁判にしない、という権利を被害者に認めている。
で、子ども単独でメリット・デメリットを比較できるのはどの年齢かな、という問題。
刑訴法231〜234条で担保していくこともできるわけだから。

普通は親が告訴するけど、セカンドレイプなんかがあるから
実際に幼児の生活に責任持ってる親の意に反した起訴は法制度として難しい。
但し、親が加害者なら別。親族の告訴で親が起訴されれば有効。
起訴されなくても関与が見過ごせないレベルだと
家裁が告訴権の基である親権を停止して他に任せる事も出来る。

まとめ

幼女１０歳をレイプした事件に関しては無罪で確定しました

理由「幼女の告訴は、幼いから無効」

富山は国が認める
ロリコンの聖地

裁判長が疚しい気持ちがあって前例を作った
前例があれば裁判になってもどう二度もなる

それか、この幼女は幼いから
喜んでレイプされていたと裁判長が判断した

のいずれかだ

アホな裁判長などを国民の声で辞めさせることとか出来ないの？

>>620
裁判官弾劾裁判所もあるけど発動条件が厳しい
公の弾劾でも無い限りは・・・

最高裁については良くおわかりでしょうから割愛

そもそも事実なのかどうか疑問なんだが、既に裁判で事実認定は終わってるのか?

たとえばレイプ冤罪事件だと、大きいものでは2008年に沖縄の米兵レイプ冤罪事件があったよな。
女子中学生がレイプされたって言って左翼が大騒ぎして、全国規模の大運動になりかけたところで、
狂言だってばれてあっという間にしぼんだ。

幼い子供なんだから、思い違いとかちょっと大げさに言ったとかありうると思うんだが。

チョン丸出しの名前

司法の場にいる奴らなんてロクなもんじゃないぞ。
司法研修所に勤めていたんで色んなキチガイを見てきた。
立法は議員自体が怪しいことや、行政は役人体質が強欲さだとか
世間では知られているから抑制が効いているけど
司法は裁判官自体の常識外れな思考癖（完全なマニュアル照合の世界）が
バレていないから50歳で小学生並みな判断力とかザラにいる。
要するに暗記が出来た子が裁判官になっているだけで
アタマの良い子や正義観の備わった子が裁判官になっているわけではない。

>>622
日本ではセカンドレイプのなんたるかも知らないアホが沸き返って
被害者の取り下げで不起訴になったけど
軍法会議で暴力的性行為により有罪判決受けてますが

>>622
事実かどうか自体を争うことすらできないってのが>>1じゃね？

裁判長の名前は聖浩

「せいこう」と読めるな

せいこう…性交か

なるほど
こりゃ性犯罪を罰することはできないな

>>625
あの米兵がそんな扱いを受けていたとは初めて知った。
ソース頼む。
俺はずっと狂言だと思ってた。

>>82

同意。
却下はおかしい

富山だと幼女をレイプしてもセーフなんすか？
ヤッター！

裁判長はロリコン犯罪者擁護派

ｼﾈクズ

この判事の過去の判例追ってみたら
酷い判決連発してそうだな

>>626
地方裁判所の上の高等裁判所に上告すりゃいいんでないのかな。
この場合はできないの?

で2ヶ月たってたら証拠も消えてるだろうしなぁ。
なぜすぐに病院か警察に逃げ込まなかったんだ、とため息しか出ないぜ。

>>628
昔の話だから、
沖縄　中学生　不起訴　軍法会議
辺りで引用記事が見付かるよ。厳密な強姦罪は司法取引で回避したらしいけど、
明らかなルール違反は認めたって所か。

田中裁判長の娘とうちの長女は、幼稚園で同じクラスだった。

今、16歳だよ。

この春高校２年生だね。

元気にしてるかな。

こういう判決を出した裁判官は、自分の身に覚えがあるんだろう。

>>633
控訴になるけど普通に出来る。前に知的障害者が被害者で同様の判決が出たんだけど

これも高裁で引っ繰り返されて有罪判決が出てる。

物証なり証拠が無ければどうしようもないんじゃないの
子供が相手の男が嫌いで嘘をついてる可能性ある訳だし

うちの子、田中さんの娘に上履きを隠されたりして、意地悪されたこと、今思い出した。

>>634
やっぱり冤罪としか思えないのだが。

米兵が認めたのは、下着の上から体を触った、という虐待行為で、
その他の誘拐や強姦は否定してる。
司法取引っつーのは、軽い罪を認めるから早く決着しようぜってだけじゃないのか。
ライス国務長官まで出張った事件だったしな。

服の上からまさぐられて混乱した女子中学生がレイプされたって言って、
米兵不祥事大好きな左翼が張り切っちゃったのが真相だと思うよ。

>>640
その時点で普通に性犯罪で論外で
立場上騒ぐ価値があると思うのだが。
デートレイプって言葉があるぐらいだし、そもそも年齢が年齢で、
親の躾がぐちゃぐちゃ言ってるアホがいたけど、
米兵との一般的フレンドリーはむしろ公式に推奨だった訳で

アラフォーのＪＪＩを「彼氏」とか書くなよ

>>641
でも実際には冤罪の狂言なわけでしょ?いやまぁ、いまや真相は闇の中だが。
おそらく実際にはレイプされていないにも関わらず、女子中学生はレイプされたと言ってしまった。

幼い子供がちょっと大げさに言ったり、あるいは左翼の誘導があったりしたのかもしれないけど、
事実ではないことを言ってしまったわけだろう。おそらく。
だから、ここで本筋に戻すと、幼いから告訴能力なし、というのは一定の説得力があるよね、
と俺は思う。

アメリカなんか証拠があれば起訴するのにな　日本は性犯罪に甘いわ

証拠といっても強姦したことがDNAでも出て証明されない限り
触られたぐらいじゃ、証拠不十分で無罪になる

http://blog.goo.ne.jp/hatne23h

>>620
最高裁の場合は、個々裁判官の判決への賛否が公表されるけど、
これ地裁だから、裁判長は多数結果たる判決を読み上げてるだけ。
理屈上は裁判長が判決に反対した可能性もある。
まあ、普通は最低でも裁判長＋陪席片方なんだろうけど、証明は無理。

今回は認めても問題ない事例だったが、一般的に認めると色々と不都合が出てくるって事だろ。
子供の未熟な判断能力を信じて任せるには、難しい問題だからな。

お前らが心配しなくても、他に方法が無ければ何らかの理由作って告訴を有効にしてたよ。
日本の裁判って、良くも悪くもそんなもんだろ。

今回は、他で救済手段があったから、その一件に関しては認めない方向で動いた。

わいせつで懲役13年ておかしくねーか？

強姦は重罪だよ
人殺しと同じような評価

１３年ということは
何度も何度もやられたんだろうね

現状では重罪だな
だがしかし、殺人＞強姦なのも誰もが認めざるをえない評価

なんで強姦ってそんなに重罪なんだろう

【ロシア】児童わいせつ罪に「去勢」を導入　下院へ法案
http://read2ch.com/r/newsplus/1309789698/

>>640
> >>634
> やっぱり冤罪としか思えないのだが。
>
> 米兵が認めたのは、下着の上から体を触った、という虐待行為で、

パンツ、ブラの上から乳や性器を触ったのは認めた
冤罪でもなんでもないじゃん
この時点で性犯罪者

なにが冤罪だよ。右翼はこれだから困る

ん？幼い子供の母親もグルだったら犯罪にならない と言ってるのか？この裁判官は

>>649
被害者２人、複数回、強制わいせつ罪【など】で懲役１３年
【など】が何かは不明だが、傷害罪かなにか入ってるんだろう。

こんな裁判官は解雇しろ

今度は裁判官に人権無い主張ですか？

刑事訴訟法の問題だな

・第二百三十二条 　
被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、
又は被疑者の四親等内の血族若しくは三親等内の姻族であるときは、
被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。

＞最終的に母親が起訴されなかった１事件については、
＞告訴権は母親にあり、祖母の告訴状は無効として公訴を無効とした。

家庭内の事件を独立して扱うとこういう摩訶不思議な事が起きるんだな

ガキが訴訟とか生意気、という名判決であり、
後世に称されるべき判決であると確信する

良かった、控訴できるのか
ま、一応判決だもんな


で、なんでこんな朝鮮人臭いのが地裁で裁判官やってんの？

ガキには告訴能力ないでしょ
母親は告訴する気ないでしょ
BBAは告訴できないでしょ

親告罪は成立しません

母親が同意してるんだから
強制わいせつじゃないよ
親権者同意してるやん

姉おｋBBAおｋだったら事件にもならんかっただろうね

これは最高裁でないと判断できん事例だな
現行法上では地裁の言う事のが正しいのだろう…

ただ、社会状況や社会正義と明らかにマッチしてないから
早急に法改正が必要だろうなぁ

在日と在日宗教擁護の裁判官炸裂だよな
オウムでも平田を匿ってた女の罪が軽すぎる
テロリスト関係者をあれだけ隠しててあの罪なんておかしい
テロ関係は日本じゃ朝鮮半島人しかいないんだから
重罪にしてやらないと何度も罪をおかすだろうよ

>>1
親を丸め込めば小学生とやってもオッケーってことか…

田中聖浩
この名前は絶対チョン。まちがいない

裁判所に確認してみて。

チョンじゃないし、ロリコンでもないし。

朝鮮人がアップを始めました

10歳馬鹿にしてるよなぁ
死ねばいいのに

前夫は責任をもって実の子供の安全を確保すべき。新しい彼氏との対決が必要。

前も思ったけど
混同させる意図でか凄く分かり難く書かかれてるが
もともと次女のみに対する強制わいせつで起訴されたのは
無効になったこれだけなんだろ？
ぐだぐだやってないで次女本人が書いた告訴状を取れよ
文句たれるのはそれが却下されてからだ

連れ子は生贄みたいなもんか。
娘・息子を連れたバツと結婚すれば夢の4Pも合法的にできるんかえ？

ちょっとなに言ってるのか分りません

＞田中聖浩裁判長

「嘘をつくかもしれないから裁判はしない」が通るなら、今後一切、「原告の訴えは事実と認められないので退ける」判決出すなや

くそったれ！最低限の精神が成立していない10歳を玩具にするなど言語道断の領域。
まだ中学生以上で自身がビッチと自覚してる少女で同意で楽しんだなら理解可能だったが
この件で無効など少女を馬鹿にするな！13歳未満はヤッタら即逮捕なのに・・・・・

条例の未成年淫行はムリなのか
幼女には入れてないってことかな？

いれてなくても条例違反にはなるけど
条例より国の法律が優先されるから強姦罪が成立する場合は条例違反には問えないよ。

これって条件さえ整えば子供にいくらわいせつ行為をしようと罪には問われないってことだよな？

×強姦罪
○強制わいせつ罪だった

この地裁判決では一事不再理にならないから有効な告訴でやり直せってことじゃないの

この裁判長の娘、孫がそういう目にあっても、、、

富山では１０歳以下の子供を何をやっても許されてしまう前例を作ってしまったわけか

この裁判長はロリコンの神様だな

富山なら親が子供をレイプしても富山限定で許されてしまうってことでしょ


富山は近親相姦が名物です
富山に引っ越しすれば
富山に在住する限り罪は問われません

ただし他県に移動すると有罪になる可能性がある

これはないわ

http://www.e-hoki.com/judge/1757.html?hb=1
なんか、ビミョ〜な異動履歴のヒトだね。

たぶんそれなりに「間違ってはいない」判断ではあるだろうが、この先も大して出世はしなさそうな…

こういうサイトのキチガイじゃないのか
年をごまかして、小中学生相手に言いたい放題
未成年の処女食いを豪語
一応、匿名で通報はしていますが、通報にご協力ください。

京都のクッキー２８
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1318938808/674-676
http://b-sute.com/bbs4c/ibbs.cgi?namber=10023&mode=res&page=&RES=401-422&no=1

裁判官ってバカにでも出来る職業だから仕方ないよ

「告訴能力」って刑訴法に定義されてるの？

>>688
何歳以上から告訴能力あるとかは定義されてないけど、
１０歳ぐらいだと一般的にはないだろう

>>689

それって、過去の判例でもあるのかなあ？

要するに田中聖浩とかいうゴミクズペド野郎が将来的に自分に有利になるような判例を出したってこと？

こいつ晒したほうがいいぞ
クズすぎる

>>690
判例ではなく常識

親の管理下だしね
性交の決定権がないのと似たようなもんだよ

>>693
おいおい、常識て・・・常識て（）

>>689
セックス関連については疑わしいってだけで
暴行とかのシンプルなものなら可能じゃね

>>691
大体合ってるｗ
自身が将来、ロリコン犯罪犯した時のための予防線だろうな

おっさんが初めてなんてかわいそうに。
イケメンの俺ならまだしも・・・。

>>697
法治国家の人間とは思えない発言だな

母親が事件に加担してる可能性が高いのに、告訴権者が母親のみってのが馬鹿すぎる

>>695
民法上の責任能力の分水嶺が12〜13くらい
大昔の判決で普通の1２歳の子供に責任能力なし、11歳の働いてる子供に能力ありになった
告訴権もこの辺から引っ張ってくるかもしれない

10歳だとなしになる可能性は大だが、祖母の告訴権を否定したのが最低だと思う
被害を訴え出る場所がないことになってしまう

この裁判官、おかしいだろ
ロリだろ

小学生と援助交際やってねえか、いっぺん調べてみる価値あり

やるとしても加害者側の理屈だろこれは

これの判決は法の基準には合ってるってことだよね？
心情とか世論とか関係なく場合は
これは裁判官を責めるよりそういう法を変える努力をした方がいいじゃないの？

母親が悪い
母親が悪いなら親権剥奪しろ
正直、この判決の善し悪しはわからん
10歳に告訴能力なしで親権者が告訴ってのは別に変でない気もするし
こんな母親がいまだに親権者ってのが変なんだろ

親権を子供自身が訴えて剥奪するのは外国ではあるけど
どうなのかね

こんな馬鹿で非常な裁判官って・・・
みんなで「田中聖浩裁判官」「ロリコン」でいっせいに検索しようぜ！！

男は死刑か虚勢で服役後も監視つき
母親も死刑か懲役
もちろん親権は略奪
が妥当

つまり子が10歳以下なら、親は子に強制的に売春させても罰せられない
という事かね？

>>708
売春は売春防止法があるでしょ

強制わいせつがムリでも、未成年者淫行条例もあるし
暴行罪、脅迫罪、傷害罪など、親告罪以外で罪に問えるならやればいいだけ
告訴もないのに、親告罪である強制わいせつでさわぐほうがおかしい
告訴がなければ、罪にはならない。それが親告罪

>>704
心情とか世論とかやらもこの判決で合ってる
告訴能力を疑われるほど未熟な少女を無理矢理
法廷に引きずり出そうとする検察の姿勢が大問題

>心情とか世論とかやらもこの判決で合ってる
あってない
10歳前後に刑事責任認めておいて、告訴能力なしという判決自体が不明
告訴能力については明確な法文もないから、裁判官の裁量で判断しているが、
それを認めなかったことが異常な裁判官と批判されている原因。
法律の厳格に考慮しても正直危険な裁判官と言わざるを得ない。

>>711
（責任年齢）
第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。

>>712
ヒント少年法改正
「10歳前後」に判断が変わってる

すまんよく調べたら>>712であってる
しかし少年院送致はおおむね12歳とし、
法務省は「おおむね」を±1としているが、
裁判所次第で10歳でもありうるってなっている。

>>1
10歳未満へのレイプには、裁判所が無罪のお墨付きを出したってことでOK？

１０歳ってしっかりしてるよ
この裁判官はアホかね

>>706
親族でも可能だけど、検察でもできる。

時効の問題でも出てくれば別論だろうが、今回に限って言えばできることをしなかった警察・検察の大チョンボってことだろう。

田中聖浩
　聖　浩
　　聖　　　か、ふーん、へー、なるほど

これ親権剥奪待ってたら時効になる事件なんじゃないの？
なんかニュースで聞いたことある。
だから検察が無理やり裁判したんじゃない？

>>719
相手を知った日から半年以内に告訴しろみたいな
親告罪の縛りから性犯罪は除外されてるよ
だから基本的には公訴時効のまんま１０年とか１５年とかかと

母親にしか告訴権がないなら、母親が自分の娘を少女売春させても無罪なのか？

>>715
OKだろうね
少なくとも富山では

１件は告訴能力なし、もう１件は祖母に代理権なしってことか？

まあ裁判官なんて血も涙もないある種の欠陥人間でないと務まらんからな

>>722
富山ってゆーか、田中聖浩の中では、だろう

この判決が韓国に伝わったら大変だ

成る程。富山では母親に了解さえ貰えれば１０歳ならＯＫなんだ。

>なお、性犯罪は平成１２年５月の法改正により、告訴期間が撤廃されました。
>一 　刑法第百七十六条 から第百七十八条 まで、
>第二百二十五条若しくは第二百二十七条第一項
>（第二百二十五条の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る。）
>若しくは第三項の罪又はこれらの罪に係る未遂罪につき行う告訴(略

性犯罪っていうかこれ刑法上の性的犯罪だけじゃない？
条例違反とはだと告訴できなくない？

大人は子供を必要以上に下に見るけど、
11歳の時ってそんなにバカだったか？
自分に当てはめて考えてみるべきだろう

あれ？告訴調書？？？
この話、当初のニュースソースじゃ検察は供述調書の中の少女の供述を
告訴の意志として主張していたはずだが？

この記事なんか話が変わってるぞ

娘がいてもこんな判決出せる裁判官ってどーよ…

>>729
そう言えばそうだよな。今と１１歳のころとは基本的には何も変わっていない気がする。

俺が１１歳の頃といえばビックリマンシールを集めたり、
フェルマーの最終定理を証明しようとやっきになっていたなぁ。懐かしい。

>>729
10歳のころの方が、今より賢い部分があった気がしてならん

>>706
>>719
もう数日の辛抱。今は「親権喪失」（永久剥奪）オンリーだったから
手続き難しかったけど、四月からは法改正で検察官が家裁に請求して
一時停止後見人に移転が可能。かなり疑わしいとか別件で黒なら確実。

最近の裁判官は左翼かしてます、

そろそろ裁判官が被害者に惨殺される事件が起きてもおかしくない状況になってる。

田中を辞めさせられないのか？
こんなバカ裁判官がいたら世の中がメチャクチャになる

>>728
＞条例違反
保護条例の淫行をさしてると思うが、告訴できないというより不要。
告訴はあってもなくてもよいし第三者によるチクリも一応可。
痴漢（迷惑防止条例ｳﾞｧｰｼﾞｮﾝ）なども同じ。
ていうか親告罪って言葉自体が刑法その他法律専用な気がする。

つまり条例だと親告罪じゃないの？
それだと被害者の人かわいそう