【がれき】 放射性セシウム濃度、国の二重基準が問題に　1kg当たり8000ベクレルは埋め立て可能、100ベクレルは低レベル放射性廃棄物

★震災がれき受け入れ　県内１４首長「拒否」

　東日本大震災で発生した宮城、岩手両県のがれきの処理を国が被災地以外の地域にも求めている問題で、
徳島県内２４市町村長のうち１４市町村長が「現時点では受け入れることはできない」と考えていることが、
徳島新聞社の調べで分かった。残りの１０市町長も態度を保留にしており、「受け入れる」とした首長はいなかった。
被災地の復興に協力したいとの思いがある一方、放射能汚染への不安から二の足を踏んでいる首長が多く、問題の複雑さを示している。

　徳島新聞社は２２、２３の両日、県内２４市町村の首長に対し、国の基準値を下回る震災がれきを受け入れることへの可否と、その理由を尋ねた。
「受け入れできない」と答えた首長の半数が国の基準値に対する不信感を挙げた。

　国が示した基準値は、がれきの焼却灰やコンクリートくずなどの不燃物について、
放射性セシウム濃度が１ｋｇ当たり８千ベクレル以下なら最終処分場に埋め立てできるとしている。
しかし、原子力発電所から出た廃棄物の場合は１キログラム当たり１００ベクレルを超えると
低レベル放射性廃棄物として厳格に管理されており、県はこうした国の二重基準を問題だと指摘してきた。

　２４市町村長の回答でもこの二重基準を「住民に説明できない」（泉理彦鳴門市長、岩浅嘉仁阿南市長、広瀬憲発松茂町長ら）
「このまま受け入れたのでは町民を安心させられない」（河野俊明石井町長）
「国の基準値に信頼性があるのか疑問」（後藤正和神山町長）などと問題視する声が多く上がっている。
態度を保留した１０市町長の中には、２７日に県庁で開かれる県と２４市町村との意見交換会を待って
判断すると答えた人が５人おり、がれきについての情報不足が判断できない理由になっていることもうかがわせた。(以下略）

徳島新聞　http://www.topics.or.jp/localNews/news/2012/03/2012_133256718446.html

低レベル放射性廃棄物を平気で子どもに食わせていた政府ｗ

あの貧乏県がカネに眩まないってだけでもすげーよ

安全厨「低レベル放射性廃棄物は安全、子供の砂場に混ぜても健康に問題なし」
一般人「1キロ100ベクレル以上は、国際的には低レベル放射性廃棄物として認知されている、適切な処理をするべき」

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　γ⌒´　　　 　 ヽ、 　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　／　 　 　　　　　 　 ） 　　　|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　
　i　 　　／""⌒⌒＼　　）　　　|::::::::／　　 ノ　)　(　ヽ.　|
　i 　 / 　 ⌒　　⌒　　ヽ )　　　i⌒ヽ;;| 　 -=・=‐　 .‐=・-.|
　 l　　　（・ ）｀　´（ ・） i/　　　（. 　　　　　　⌒　 ヽ.　⌒　|　
　 l　　　⌒（__人_）⌒　|　 　 　ヽ .　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　 |　
　 l　　 　 lヽエｴｴｪﾌ　 | 　　　　 | .　　　 ／lヽエｴｴｪﾌ　i　
　　＼ 　 │ヽヽ 　|　 /　　　　　∧ヽ 　　　│ヽヽ 　|　 .|
　　√　　 ヽヽｴｪｪｲ /　　 　　／＼＼ヽ 　　 ヽヽｴｪｪｲ/
　　　　　＼　｀ー―/ヽ　 　／::::::::::＼ ＼ヽ.　　｀ー―/　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿

こんなもん認めれば、高濃度汚染物質でも薄めればOKってことだろ

せやから放射性物質はセシウムだけやないて

>>6
政府の狙いはそれだろうな
大量のガレキで薄めて日本全国にばら撒く
これで日本全土を汚染完了

拒否してる方がまともなんじゃねーの？

低レベルだと言っても被曝する

>>1
８０００って、、、、、、、

結局は政治家と東電と官僚の都合で「1kg当たり8000ベクレルは
埋め立て可能」になっているんだろ。そんな基準誰が信用するかよ。

善意で瓦礫焼却受け入れたら最終処分場まで作りかねないのが今の政府

神奈川のゴミを処分してできた焼却灰からは
１キロ当たり１４４〜４９０ベクレルの放射性セシウムが検出
http://mainichi.jp/life/ecology/area/news/20120324ddlk14040270000c.html

立派な低レベル放射性廃棄物です。
安全厨は日本全土の被爆を目論んでいる
売国奴だと断定できます

８０００ベクレルが１００ベクレルになるのにかかる月日は
約２００年
２００年間耐える産廃処理場を作るのですか？

理系ってこういうのわかるもんなんじゃないの？
前任はたぶんわかってないで東大だか東工大だかに行ったな
原子力に詳しいっていったいどんなんだｗ

あっ　東電に２００年耐える産廃処理場の費用を請求すればいいの？

ガレキの1キロあたりの放射性物質は基準値以内でも
焼却すれば放射性物質が濃縮されるようなもんだからな

管理を徹底した上で受け入れるかどうか議論すればいいけど
いきなり受け入れる自治体はアホか金もらってるかだろう

環境省の説明
http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste_100-8000.pdf

１．原子炉等規制法に基づくクリアランス基準※（100Bq/kg）について
廃棄物を安全に再利用できる基準です。
運転を終了した原子力発電所の解体等により発生するコンクリート、金属を想定し、原子力発電
所や一般社会での再利用を推進するために定めた基準です。
廃棄物を再生利用した製品が、日常生活を営む場所などの一般社会で、様々な方法（例えばコン
クリートを建築資材、金属をベンチなどに再生利用）で使われても安全な基準として、放射性セ
シウムについて100Bq/kg以下と定められています。
２．放射性物質汚染対処特措法に基づく指定基準※（8,000Bq/kg）について
廃棄物を安全に処理するための基準です。
原子力発電所の事故に伴って環境に放出された放射性セシウムに汚染された廃棄物について、一
般的な処理方法（分別、焼却、埋立処分等）を想定し、安全に処理するために定めた基準です。
8,000Bq/kg以下の廃棄物は、従来と同様の方法により安全に焼却したり埋立処分したりすること
ができます。焼却施設や埋立処分場では排ガス処理、排水処理や覆土によって環境中に有害物質
が拡散しないように管理が行われていることから、周辺住民の方にとって問題なく安全に処理す
ることができます。
なお、8,000Bq/kg以下の廃棄物を焼却した結果、焼却灰の放射能濃度が8,000Bq/kgを超えた場
合には、特別な処理が必要となります。広域処理により焼却する場合は、そのようなことがない
よう、対象とする廃棄物の目安を焼却炉の型式に応じて240Bq/kg以下又は480Bq/kg以下のもの
としています。

大検証　セシウムではガンにならない
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

架空記事
＜震災瓦礫を満載したダンプカーが首都高速て横転。
　瓦礫から基準の数百万倍の汚染瓦礫が検出。首都高速が終日全面通行止め＞

ＸＸ日早朝　被災地からの震災瓦礫を満載したダンプカーが
首都高速で交通事故を起こし横転した。

事故に伴って周囲に撒き散らされた震災瓦礫の中から基準の数百万倍に
達する高放射性汚染瓦礫が発見され　首都高速は終日全面通行止めとなった。

ＸＸ法違反の疑いで現行犯逮捕された運転手の供述によると　
問題の瓦礫は荷台の上の中央に集中的にまとめて積載し　
その周囲を安全とされる瓦礫で囲み外部への空間放射線の漏れを
遮断することで「安全な瓦礫」として被災地から運び出していたという。

「ただの安全な瓦礫と　そうじゃない瓦礫とでは運賃に十倍の差があり　
また会社からの指示もあり　日常的にやっていた」と運転手は供述している。

高濃度に汚染された放射線瓦礫は地元の業者に引き渡されるが　
それがその後どうなるかは運転手自身も知らないという。

震災瓦礫の広域処理が開始されてから半年が経過するが　
すでに相当量の高汚染放射性瓦礫が被災地から搬出されたものとみられる。

政府の官房長官は記者会見で「直ちに問題はないが　
厳正な調査を行うかどうか検討しているところだ」と述べるに留まっている。

内部事情を良く知る業界筋からは「最初からこうなる事は分かっていた。織り込み済みだった。
他の瓦礫と混ぜて基準以内になら良い。今更という感じ」という声も聞こえてくる。

父親が北関東の産廃業者の下締めであり現経済産業省大臣は当社の取材に対して
一切の回答をよこさず「安全だから問題ないものと考えていました」という発言を繰り返すだけだった。

泥縄すぎワロタｗ
つーかこれ原発関係者はチャンスだと思ってたりして
原発の放射能適当に取り扱えるようになるなｗ

テレビがただ「国の基準値は下回ってます」とだけ言うのは
犯罪だろ

100Bq/kgってそこらの土壌みんなアウトになるじゃん、無茶言うなｗ

甲状腺疾患の猫に使う放射性同位体、アメリカじゃ使ってもいいが
日本では使ったら一生低レベル放射性物質保管できる場所から出られない

>>1
そういう言い方をすれば、受け入れ反対派の言い分はわかるのだ
これは政府が独自基準を認めて、検査費は国が出す
もし、問題が起きれば物は国（被災地）が何日以内に引き取りますと
明言する方向で調整すべきだろう
その徳島県だって、プロ市民の連中みたいに感情的に拒否して
いるのではない、「安全が確認されたら引き取ります」
と明言しているのだから
それに岩手県は広いから100ベクレル以下の地域はあると思われるから

アメリカさんに全部やってほしい。
東電、政府、御用学者、メディアがグルなんだから、もうどうにもならない。

これからは徳島産のを買おう

国の基準なぞ認可させる為の基準で　安全の為の基準値でない事ぐらい
みんな知ってるよな？

100でダメなのに8000とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マジキチすぎる

どう考えても100の方が厳しすぎる。
ベクレルなんて崩壊数の単位だから半減期が長ければ無視できるし
逆に短ければ暫く保管して低下したら処分すべし。
中ぐらいの半減期のものはシーベルトで表して処分法を考えるべき。

ということは今受け入れ表明してる所は疑義があっても金で丸め込まれた所ともいえる。
メチャクチャやっとるな

原発事故前にこんな基準や事態になるよって言ったら
日本人の誰一人も信じなかっただろうな。

>>22
読売新聞なんて、やたら最近ハッスルしてるだろｗ
分かりやすすぎる

福島から若い人間と子供を強制移転させ、福島には原子力関係者しか居住させない。
そして福島に深い穴を掘りガレキを埋め立てる。
これが実行可能な提案かも。

現在のい○き市役所は転居手続で激混み状態。
若者は自主避難しているらしい。

>>28
仙石の選挙区ということで、徳島不買もあったんだがな

>>32
それなら民主党は今からでも大車輪で100はどう見てもおかしいと
法律を代えるべきだろう
全国各地の土壌を厳密に調べたら、適性値はわかるだろう
それくらいの手間を惜しんではいけないだろう

意味不明

うすめて拡散しても消えるわけではない
塵も積もれば山となる

>>26
＞その徳島県だって、プロ市民の連中みたいに感情的に拒否しているのではない、
＞ 「 安全が確認されたら引き取ります 」 と明言しているのだから



あのな！！（ 苦笑 ）



もうとっくに安全が確認されてるのに、勝手にゼロリスクトンデモ基準を持ち出して拒否してるだけだろ。
バカサヨ自治体が。



　体　か　ら　１　ｍ　の　距　離　に　1　万　ベ　ク　レ　ル　の　放　射　性　物　質　が　あ　る　場　合　の　被　ば　く　量　は　、

　ガ　ン　　マ　線　で　１　日　に　０．００００１４　ミ　リ　シ　ー　ベ　ル　ト　


だ！！

（ ベータ線はほとんど皮膚の表面で止められる。 ）

ドラム缶に入れてフクイチに持っていくしかないだろｗ

放射性物質を封じ込める→子孫のことを考えた神聖なる国土を汚さない大計
放射性物質を拡散させる→現在だけの生活と利権を考えた官僚どもの姦計

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>1
こういう状況なのにガレキばらまくとかｗ
キチガイすぎる

現地で穴掘って埋めれば終わる話なのに税金を何兆円も使って全国へ分散とかキチガイ沙汰

　御用学者は知識をさらけだすだけで

　それを実行しないから信用されないんだよ


　毎日毎食100ベルの飯食ってるの見せろや

　誰も安心なんてできねーよ

>>41
そうやって内部被ばくを意図的に無視してるから詭弁だっていわれるんだよ。

埋め立て可能というか、本来隔離された管理区域外に出せない物質だ。
原子レベルで絶対に飛散しない密閉と中の放射線を出さない分厚い遮蔽材をちゃんと用意しろ

>>41
Sv/kg

今、食物の暫定基準値って1キロ当たり500ベクレルじゃなかったけ
本来は１キログラム当たり１００ベクレルを超えると低レベル放射性廃棄物だったのか
5倍じゃんｗ　そんな物食ってたのか


これはもうだめかもわからんね

徳島△

>>47
測定機器で高線量を証明した食品を食べるネット中継を
毎日流すなら日本人は安心して食べれるね。
話より行動が大事。

>>47



お前の細胞には、既に天然のカリウムのせいで、約1万弱ベクレルを常に保有してんだが（ 苦笑 ）



　早　く　自　殺　し　て　く　れ


　誰　も　悲　し　ま　な　い　か　ら　（ 嘲笑 ）

原発村から圧力かかってるんだな
かわいそうに・・

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

お前もお前も汚れているんだから、全然大丈夫だって！

と言いたい訳です。

総理の出身地はどうなん？受け入れたんだよね？

六価クロムなどの重金属、PCBなどの有害物質の検査はどうなってるんだろうね。
この件の安全基準や管理体制はいい加減過ぎる。

またグレーゾーンか。
つくづくこの国の政治家は無能だと思うよ。

>>48

へー　面白い

１．埋め立てたものを経口摂取する比率は？

２．１万ベクレルのセシウムを経口摂取した場合の被曝量は？もちろん実効線量で出せ

逃げるなよ、トンデモバカサヨ

>>37
凄いよね。広域処理の言いだしっぺって仙石なんだぜｗ
その徳島が受け入れ拒否してる現実を観て
まだ賛成してる奴って、、、、

100ベクレルは低レベル放射性廃棄物を日本中にばら撒くことを決めた


環境省
自民党
民主党
公明党創価学会


地方議会も何故か全会一致の異常事態

テレビ広告費等で数百億つかってます

灰を返すか固形化して、環境への漏出を防げば、
大体のうるさ方も黙るだろ。

8000ベクレルが10ベクレル以下になるのは
10回の半減期を迎えないとダメだから300年先か

全国の瓦礫の受け入れは300年後スタートで手打ちだな

例え10万ベクレルであろうと健康への影響は全くない
細野大臣が焼却灰を水に混ぜて飲んでくれれば
国民は納得してくれると思う

http://takedanet.com/2012/02/post_740a.html
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/6013034.html

阪神淡路大震災　2000万トン　・　東日本大震災　2300万トン

被災面積当たりの瓦礫量は阪神淡路大震災の時より少ない
阪神淡路大震災では現地に焼却施設を多数設置し６割を現地処理し、
他県での処理は３県のみ

今回の瓦礫の８０％は現地で処理することを既に政府決定済
被災県外での処理は２０％

「現在瓦礫の６％の処理しか進んでいない」と政府とマスコミは
他都道府県の処理の遅れているかのようにアオるが、被災県外の処理が
進んでない為では無い
被災県外での処理の半量が現在終わっていたとしても、１０％しか
終わらない

つまり、現地の焼却設備設置が遅れているだけである
現地の瓦礫撤去率は宮城が99％、岩手は92％で大半のがれきは
住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、瓦礫のせいで
復興が遅れているわけではない

政府の怠慢により、被災地への焼却設備設置が遅れているだけである。

阪神淡路大震災で神戸市や西宮市で焼却炉が設置されたのは震災後３か月から。
その後、焼却炉は１５台（兵庫県では３４基）増設し、神戸市の８００万トンの
瓦礫を処理できたのである。

西日本で採水している天然水まとめ
http://iiwater.web.fc2.com/

原発事故と無関係に火力発電所の石炭灰は100〜10000Bq/kgの放射能
(主にウランやトリウム)を持っているってのは内緒だｗ
（内緒な理由はヨーロッパに比べて少ないから(爆))

セシウム137の場合だと
幼児が内部に20ベクレル取り込むと心電図に影響がみられるらしいよ
幼児が内部に50ベクレル取り込むと突然死する可能性が高くなるらしいよ
バンダジェフスキー（元ゴメリ大学長）

　　>>54　


　　あらあら　


　　飼い主は民主党ですか？


　　暴力的で


　　人命軽視のするあたりが


　　人間の底辺ですね


　　民主と共に消えてください


　　ほとんどの国民がほっとします


　　シロアリさん

埋め立てた土地は東電の社長以下社員の居住区にしよう

なんで拡散に全勢力を注ぐんだよｗ

もう手遅れです(´・ω・`)
すべて民主党のせいです(´・ω・`)

もう革命しかない。新国家建国

アスベスト等、他の有害物質の問題も大きいだろう

>>64
> 灰を返すか

そもそもそれが嫌だから東北は瓦礫を全国に押し付けてんだろｗ
灰を引き取るくらいなら、最初から東北で全部処理するだろ。
結局、瓦礫移転は放射性セシウム移転に他ならないんだよ。

>>71


福　１　は　完　全　な　人　災　だぞ！！ （ 怒り ）


ＥＣＣＳは非常用バッテリーで数時間動いたが、
電力会社のくせに手配した電源車が使えずアボ〜ン↓したんだよ。
バックアップのバックアップが機能しないのはめずらしくないが、
電力会社がこともあろうか原発でチョンボし、ＥＣＣＳの電力をロストさせたのは、全くしゃれにならん （ ＞＜ ） 　


そしてバ菅がベントを遅らせ１号機が水素爆発。　核種をばら撒き狼狽し３、４号機まで爆発、冷温停止作業が困難に！！
（ 詳細　http://blogs.ya●hoo.co.jp/raindoropblue/19311140.html　←　●とる ）

挙句、建屋の厚さ２５ｃｍの鉄筋をぐにゃぐにゃにする爆発でプラント系もやられ、汚染水を海にまきちらした！！

アメの懲罰的賠償裁判みてーに、東電の歴代管理職とバ菅政権閣僚は、一人頭ン百億円の賠償金払え！！ （ 怒り ）


・・・な俺がバカサヨミンスの犬？

笑わせるな！！大バカサヨ

バカサヨがばらまくトンデモでのフクシマ差別が余りにも醜いから怒ってんだろ！！


　で　、　体　内　に　１　万　ベ　ク　レ　ル　を　抱　え　て　る　お　前　、　早　く　自　殺　し　ろ　よ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

　歩　く　放　射　　能　で　危　険　極　ま　り　な　い　ん　だ　ろ　？　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

　早　く　て　め　ー　で　て　め　ー　を　処　分　し　ろ　よ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

完全に日本を終らせようとしているな

瓦礫拡散政策の本気度がすごいな
YoutubeにまでCM流してるぞ
内容がまた酷いし

【震災】 「被災地ではがれきの中でアスベストがむき出し」　中電アスベスト訴訟で遺族の原告、アスベスト被害の再発防止を訴え
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332573065/

それは、放射線障害防止法を無視している環境省が悪い
放射線障害防止法では
表面汚染密度が4Bq/cm^2のものは公道を運べない

汚染がれきはこれを超えているので密閉しないと移動は無理

　　>>71の文章見て

　　民主でサヨクと判断する辺り


　　かなり馬鹿ですね


　　まず読解力をつけましょうね


　　それとも鎮静剤が必要ですか？


　　時代遅れのお馬鹿さん

>>61
埋め立てた場所の地下水や近くの川が汚染される可能性は？
セシウムは水に溶けやすいよ。

人体だけではなく、環境への影響は？
環境ホルモンなどのように、人体よりむしろ環境への影響を心配して規制されている
ものも多い。これまでいろんな化学物質を厳しく管理して規制してきたのに、311以降急に
杜撰になってきたな。

死なば諸共って感じか
俺は御免だ

> 県はこうした国の二重基準を問題だと指摘してきた。

ずっと前から、誰がどう見ても二重基準の二枚舌政府なのに、
マスゴミは何やってんだよ？

【原発問題】正気を疑う文科省の学校線量基準 校庭が放射線管理区域の6倍でも「平常どおり使え」★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303567355/

原発事故後、日本だけ放射能は安全ということになりました

>>83


そりゃ中核派からみたらミンスが右翼にみえてるだけだろバカ

中核派のトンデモ基準を世間のプロトコルに当てはめるな極左！！ （ 怒り ）



で？

で？


　　体　内　に　１　万　ベ　ク　レ　ル　を　抱　え　て　る　お　前　、　早　く　自　殺　し　ろ　よ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　歩　く　放　射　　能　で　危　険　極　ま　り　な　い　ん　だ　ろ　？　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　早　く　て　め　ー　で　て　め　ー　を　殺　処　分　し　ろ　よ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>77
>そもそもそれが嫌だから東北は瓦礫を全国に押し付けてんだろｗ

ソースも証拠もない。

>>87
ホント異常だよね
事故前は、原発は安全
事故後は、放射能は安全

瓦礫も怖いが・・・

処理された灰がセメント業者によって全国の建設現場に持ち込まれて
君たちの家や近隣に使われないか注意しておこう

　　>>88精神病院にいくことをお勧めするよ

　　医者もお手上げだろうけどね

チョーセン党のうちはもう何しても駄目だろう
地元の人が死ぬ気で殴り込まなきゃな
校庭１mm　日本基準は２０mmじゃ話にもならん

>>92


負け犬の遠吠えを繰り返すだけの大バカ中核派だせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



で？

で？


　　体　内　に　１　万　ベ　ク　レ　ル　を　抱　え　て　る　お　前　、　ま　だ　自　殺　し　ね　ー　の　？　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　歩　く　放　射　能　で　、　危　険　極　ま　り　な　い　ん　だ　ろ　？　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　ほ　れ　ほ　れ　、早　く　て　め　ー　で　て　め　ー　を　殺　処　分　し　ろ　よ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

俺ら神戸のアスベスト入りの瓦礫はどこも受け入れなかった癖に
なんで放射性廃棄物受け入れなきゃなんねーんだよボケ

つか東北は阪神大震災の瓦礫受け入れたか？
スルーしただろクズ
忘れたとでも思ってんのかよ馬鹿
さっさと福島県内に処理場5箇所くらい増設すればいいだろ
つか、福島は数万年単位で人住めねーのにアホか

福島に処理場作ればいいのに・・・そのほうが雇用もできるし。
なんで他のところにもっていこうとするのか不思議？

汚染されていない地域を出来るだけ多く確保して、経済的理由で福島から出られない人達に
汚染されていない食料を届ける事の方が大切。悲しい事に理想かも知れないが・・・

間違った
アスベストが入ってるかも知れない瓦礫だった
100%放射性廃棄物は分かち合えだ？
アスベストが入ってるかもｗｗｗと風評だけで受け入れ断った奴らが良く言うわ

　　>>94

　　お前生きた死人見たいだな


　　

事故前ならドラム缶に詰めて厳重に管理してたんだろうな〜
それを全国にばらまくとかｗ

>>95
そういえばアスベストも当然あるはずなのに問題になってないね
他にもいろいろと危険物が混じってるはずなんだが

福島の農作物や肉が暫定基準を上ったのは想定外だったんだろう。
瓦礫の焼却灰キロ8000なら今回は大丈夫だよ

瓦礫は80ベクレル
食品は5ベクレル
水と乳幼児食品は1ベクレル

基準がこのぐらいにならないと信用できないよな。

>>66
あと、灰をおもいっきりすいこんでほしいな

>>99



負け犬の遠吠えを繰り返す脳死中核派だせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あー　もともと思考を掘り下げられねー大バカサヨだから、脳みそのないクズだったなー



で？

で？


　　体　内　に　１　万　ベ　ク　レ　ル　を　抱　え　て　る　お　前　、　ま　ぁ　〜　だ　ぁ　自　殺　し　ね　ー　の　？　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　歩　く　放　射　能　で　、　危　険　極　ま　り　な　い　の　に　何　や　っ　　て　ん　だ　？！　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


　　と　っ　と　と　て　め　ー　で　て　め　ー　を　殺　処　分　し　ろ　よ　、負　け　犬　中　　核　派　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>62
いろいろな意味で民主党の調整能力はむごいなww
自民党なら、少なくとも言いだしっぺの国会議員の幹部は今頃は
地元に入って説得はしていたと思うぜ

民主党だけは許さない！

>>106
仙谷の徳島は守ってそれ以外を汚染とは考えられないのか？

>>103
食品中の放射性物質の上限を1Bq/kgにしたら、
天然に含まれている放射性物質だけで超えちゃうから
何も食べられなくなるよ？

福島で処理したら
放射能分散できないだろうがｗｗｗｗ

2011年3月10日までの基準値（国際基準値）1キログラムあたり100ベクレル

2011年5月　焼却灰から1キログラムあたり7500ベクレルの放射性物質が検出
2011年6月　暫定基準1キログラムあたり8000ベクレルに改定
2011年8月　焼却灰から1キログラムあたり95000ベクレルの放射性物質が検出
2011年9月　暫定基準1キログラムあたり100000ベクレルに改定することを検討

ここまでその場凌ぎの対応繰り返せる人間ってどんな精神構造しているのだろう？

移動はしょうがないにしろ、最終的な処分も含め
拡散防止ときちんと管理してもらわないと困るだろ。
下手すりゃ焼却灰だとかまた東北戻すようだし。

眠酢さんはホント　酢っぱいよな。
お金稼いだら戻れる邦があるってのは強いよな。

100ベクレルだって根拠があって設定された基準だっただろうに、
事故が起きれば次の日から8000まではＯＫですなんて今までなんだったのか。
8000までＯＫになった根拠とどちらを信じればいいのか混乱するのは当然だ。

一般廃棄物処理施設は８５０℃から９５０℃の燃焼温度で焼却する
セシウムの沸点は６４１℃だから、フィルター次第では
大気中に放出されまくりか

事故直後から基準を緩め続けた国は信頼を失った。

>県内１４首長「拒否」

さすが、県のトップがしっかりしてると、「道理」が言い易いね。

そもそも「県外処理４００万�d」に、根拠は無い。
受け入れに疑問を持つ人は、「総線量」を武器に戦え！
例えば島田市では平均16Bq/kgを、10�d受け入れた。
これは、「総線量16万ベクレルの受け入れ」に等しい。

>>108

自民でも共産党でも、こういう立場におかれたら
そこまでみっともないマネはしないとは思うが
民主だとやっぱりと

>>96 朝鮮内閣怠慢
福島周辺はもう住めないと宣言、関西方面の県営団地空き室に
入居させ１千万円位渡して１５年家賃無料これか
らの事を共に考えましょうという（もう終わってたよね）
瓦礫は福一周辺に深い穴を堀りどんどん処理する＜瓦礫で放射能
臭いのは移動しちゃ駄目なのが世界基準なんでしょ？

>>108
普通に考えたらそれだろｗ
選挙に落ちたくないからね
細野も地元は拒否ってるし　民主はゲスだなってつくづく感じる

>>106
これでもし仙谷が徳島へがれき処理を斡旋したら、
「がれき処理で多額の国費が仙谷の選挙区に流れる！」
とか騒ぎ出すんだろ。

世界一安全基準が厳しかった国だったのに
たった１年でこの有り様だよ！

>>120
この問題に関してはそれは無いｗ
ってか率先して主犯がやるべきだし

震災前の基準（100bq/kg以下、クリアランスレベル）について。
ttp://togetter.com/li/268496

1．対象はコンクリやガラスくず等の不燃物であり、焼却は行っていない。
2．再利用が前提であり、埋め立て処理をしていない。また再利用先は電力会社のみ
3．測定しなければならない核種が指定されている、専用の装置での計測。
4．過去の実績は東海発電所解体時のみで、クリアランスされた廃棄物の量は170トン

つまり、震災以前は一般焼却炉で焼却していたり、一般廃棄物の埋立地で埋め立て
てはいない。

YouTubeとか、フェイスブックとか、Twitterとか、世界に向けてSOSを発信して海外の人に助けてもらわないともうむりぽ

>>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�U
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 �U　　　　　　　　　　　 /
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　�U　　　　　　　　　　 /
　　　＼　　　　　　　　　　　　_,ｨｯｯｯｯｯ-､_　　　　　　 /
　　　　 ＼　　　　　　　　　 彡三三三彡彡､　　　　/
　＼　　　　　　　　　　　　　ﾐﾐミ７　─`　'丶　　　　　　　　　 ／
　　 ＼　　　　　　　　　　　(6~《‐─(-=)-<=)　　　　　　　 ／　 ＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　＼　　　　　　　　　 丶_　 ．　　､ﾍ｡_)}　　　　　　／　　　＼ >>1　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　 ﾉ//,　　　)　　． 〈､ｪｪr l　ﾐヽ　 ／　　　　　＜　　 バーカ！w ＞
　　　　　　　 ＼ ／　く　　　 !　　　 ｰ ´,_⌒) ~ゝ　＼　　　　　　／　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 ／ ／⌒‐　 , '~ ＼ ___ イ´　~　　'⌒＼ ＼　　　　 ￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　 (　　 ￣￣⌒　ヽ-----`ﾉ　　　　 ⌒￣ ,＿ )
　　　　　　　 ｀￣￣ ｀ヽ　　　￣二´　　　　/´￣￣
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　/
　　　−−− ‐　　　 ﾉ　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　 ∠＿
　　　−−　　　|　　　f＼　　　　 ﾉ　　　 ￣`丶.
　　　　　　　　　|　　　|　　ヽ＿ ﾉー─-- ､_　　 ）　　　　−　_
　　　　　　　　　｜　　|　　　　　　　　　　/　　/　　　　　　　　　−　_
　　　　　　　　　｜　｜　　　　　　　　　,'　　/
　　　　　／　 ／　　ﾉ　　　　　　　　　 |　　,'　　　 ＼
　　　 ／　　/　　／　　　　　　　　　　 |　 /　　　　　 ＼
　　／　　_ノ　／　　　　　　　　　　　 ,ﾉ　〈　　　　　　　 ＼
　　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　＼__ )

復興が進まないのは各地の受け入れがないからだ。これは正解？
現地の裏事情
ttp://togetter.com/li/273587

震災瓦礫　カネの成る木に変身で500の自治体、企業が立候補
上記の纏めと符合する点が…。
ttp://www.excite.co.jp/News/society_g/20120314/Postseven_94480.html

開示されない「災害廃棄物安全評価検討委員会」の会議録音データ
ttp://eritokyo.jp/independent/eforum-col105.htm
ttp://www.youtube.com/watch?v=JQ0ZNmfB3Uk#t=15m22s
↑の答え（言い訳）議事録作成（外注）に金がかかるから辞めた。
ttp://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/180/toup/t180057.pdf

なのに、がれき広域処理・除染キャンペーンに国税３０億円？
ttp://eritokyo.jp/independent/takatori-fnp0010.htm
博報堂（広告代理店）に税金？
ttp://www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf
ttp://www.eforum.jp/ikeda20110311/ikeda-debriswideareatreatmetissue.pdf
ttp://twitter.com/#!/y_morigucci/status/176166396932276224

かつて水俣を、今福島を追う　アイリーン・美緒子・スミスさんに聞く
水俣と福島に共通する１０の手口に要注目。
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20120227dde012040007000c.html

ttp://skydrive.live.com/?cid=9d93b72a5af6a84f&id=9D93B72A5AF6A84F%21109
今は↑の他に地方交付税交付金やインセンティブ（施設を新設する再の補助金等）

10倍に希釈して全体の量を10倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
全員を対象としてみた場合のガンの発症率は同じになる。
100倍に希釈して全体の量を100倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
結局被害の総量は薄まらない。

大気汚染や土壌汚染も同じようなもので、通常の化学物質で生物分解
されていくものはまだしも良いが、そうではない元素そのものは
環境が分解してくれたりはしないので、隔離し環境に混ざらないように
慎重に封印して地球史な年月の経過により放射性物質が崩壊して消滅
するのを待たねばならない。それはセシウムなら数百年、
プルトニウムなどでは10万年から数百万年、ウランなどでは数百億年後
のことであるかもしれない。数百億年だとしたら、人類はおろか今の
太陽系や銀河系が終わっているかもしれないぐらいの途方もない年月だ。

http://www.marimo.or.jp/~someya/tomari-teireberu.jpg
こういうのだよな、凄い厳格だった
もうなにがなんだかｗ

ドイツZDF フクシマのうそ
http://www.dailymotion.com/video/xpisys_yyyzdf-yyyyyyy_news

徳島えらいね、愛知はもうダメだ。受け入れることになっちゃった。
近くの町が処分場になるらしい。もうダメだ。捨てられた。

臨海工場群の煙にまぎれれば目立たないってことかな…

低レベル放射性廃棄物つって一言でくくるけど、
10億ベクレル/kgというレベルから100ベクレル/kgまで凄い幅があんだよ？
地震と津波で大量の瓦礫が出て処理しなきゃいけないから、
６ヶ所村のような特殊な処理施設でなくても処理できる基準として
8000ベクレル/kgを特措法で定めたのに、一般物の基準である100ベクレル/kgと比較して
二重基準だって言うのはおかしいのでは。
少しのリスクも引き受けたくないっつうなら、沖縄の人達が治安や事故の心配を理由に
アメリカ軍基地の受入を拒否するのを、日本の国益に反するなんて批難することはできないよね。

>>120
多分そうなるだろうな
ただ、自民党ならこういったときは悪口を言われるのは仕方がないよと
あきらめて、野次と罵声の洗礼を受けていたけど
民主党は、冗談抜きでみんなこういった穢れ仕事から逃げているからな
それについでに言っておくけど、このスレの連中が言っている
地元処理をしてもプラントメーカ等から裏金をもらっているとか
民主党に裏金が流れているとか2ちゃんで騒いで、
あげく、広域移送にすべきだとさえ言い出しているだろうな
それだけは間違いない。
民主党は政権党の覚悟が出来ていないよ

>>132
子供手当（マトモに払ったら防衛予算よりデカイ）をマニュフェスト
にして当選した民主党だから非常事態に対応出来ないだろうなあ。
そんな民主党に投票した有権者が一番バカなのだがｗ

>>127
>10倍に希釈して全体の量を10倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
>全員を対象としてみた場合のガンの発症率は同じになる。
>100倍に希釈して全体の量を100倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
>結局被害の総量は薄まらない。

線量当量というのを理解してますか。

要は医療用とかの低放射性廃棄物もコストもったいないから普通ゴミ処理してもいいってことか？

100ベクレル基準を破るとIAEAから勧告来るそうだ

人間に影響のない放射線量でもキイロ・ショウジョウバエでは、突然変異が起こる
ことが、実験で確認されてる。
強毒性インフルエンザが放射線で変異を起こし、最近聞かなくなった、パンデミックが
起こったらどうするつもりだ。
ガレキをばらまくのも考え物だ。

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

>>129
なんか韓チョクトが良い人の側に回ってないか？

以前からこの数値で全国で処理したら
追跡調査も不可能になるって言われてたのに何でいまさら
わかっててやってると思ってたのに

瓦礫受け入れた金で海外に住めばいいじゃん

低レベル放射性廃棄物を食わせられてる
俺らって何なんだろうね。

すでに民主に人間扱いされてないってこと？
ＨＡＨＡ

>>142
左翼政権に人権を期待するだけ無駄だよ

東電工作のバイトやるくらいなら、もっと割りのいいバイト
幾らでもあると思う。親も泣くし、本当に考えたほうがいい。

セシウム電化品
セシウム車
セシウム部品
セシウム人

特攻精神で世界に拡散ｗ

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

キロあたり100ベクレルとか、
今市場に出回ってる食い物でさえ余裕で超えてるぜ。

100ベクレルの外部被爆程度でさえ危険とされてたのに
食品で500未満は問題なしとかされてる現状どうおもってんの。
食い物って内部被爆おこすんだぜ。
体に取り込まれたらどうすんの？

もうさ、左翼は絶滅しろよ

>>135
福島の瓦礫なら罰せられないが、もっと低い放射能廃棄物だと罰せられる。
なら福島の瓦礫に見せかけて捨てればいいってなるわな。
産廃業者ならやるよ、マジで。

>>132
多少の利権が発生でもしないとこういう汚れ仕事迅速に進まないだろう。
雇用拡大なんていっても誰も新規に就業しないと思うぞ。

汚染されたものを持ち運ぼうとするって発想がでてきたことに
驚いたよ
考えてもいなかったからな

>>148 医療廃棄物ってマニフェスト運用じゃね。嘘の記載をするぞって言ってる訳か

>>20
核実験は世界全般にばら撒かれたからバックグランドとの比較ができないじゃん。
低線量の放射能は晩発性なんだから1960年代にみたいに医療やそのた技術や公害の
なかに埋もれてもし何らかの罹患率が上がっていても切り分け出来ないだろうな。
まあやっぱりいろいろ不明なんだよ。

>>150
輸送の為の燃料で更にCO2だしまくり
エネルギーの無駄使いしまくり

吐き捨てたくなるようなクズばかりだな。民主は。

>>13
どっかの民族とそっくりだよな

産業廃棄物処理の現状と実態を知らない者ばっかりだな

汚染を日本中にばら撒きましょうってやらかしてるのが野田と細野ら環境省なんだよな

汚染をまともに回収管理処分するための政治をやる意識がゼロ

そら管理が必要なものよりはるかに高い放射線量でも大丈夫といわれても
補助金の恩恵に与る人間でもない限り二の足踏むわ

>>127
>10倍に希釈して全体の量を10倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
>全員を対象としてみた場合のガンの発症率は同じになる。
>100倍に希釈して全体の量を100倍にしたものを全員に飲み食いさせると、
>結局被害の総量は薄まらない。

言っている意味がわからないな？
例えば、塩１ｋｇを１００人で飲み食いする場合の胃癌の発生率と
同じく１０倍に薄めて１００人で飲み食いする場合と
同じく１００倍に薄めて１００人で飲み食いする場合が全部同じって事ニカ？

１０倍に薄めたら、薄めない場合より１０倍大量に飲み食いしなきゃいけないし
１００倍なら１００倍大量に飲み食いしなきゃならないｗ
まともな人間なら食べる量は、ほぼ一定だから薄めれば薄めるほど
体への摂取量は減るだろうから、食塩による胃癌の発生率は落ちるぞ。
オマイは違うのか、普段どうやって食っているんだｗ

他所の国はどうだとかやたらと他所の国と比較するのが大好きな新聞が
この件に限って他所の国の基準とは比較しません

政治家は「大丈夫」って一回発言するたびに汚染された食品をカメラの前で食べるって言うのはどうだ？
食べなきゃ「大丈夫」って発言しては駄目なことにする

放射性物質のゴミは分別せずに、可燃ゴミと非可燃ゴミは分けろというクソミンス

>>20
論破されてるよ。

イオンの大きさがセシウムのほうがカリウムより大きい。
しかも、この説明は生体の機能を考慮した説明になってない。
http://fx-kuririn.blog.so-net.ne.jp/2012-03-21

徳島県民は、こういう問題にはシビアだからな

椿泊原発建設を退け、第十堰建設も退けた県民性は
ある意味異常

徳島ほこらしい

がれきは福島で処理したらええがな
何でアカンの？

こういう重要な事を大新聞は報道しないで
やれ絆だ被災地支援だの、美辞麗句だけを並べるから誰も信用しないんだよ。

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

調べていて興味深いというかわかりやすいと思ったHP

100Bq/kgと8000Bq/kgの違い
http://www.kiyoyama.jp/blog/2012/03/100bqkg8000bqkg.html
震災がれきの処理問題。阪神大震災の震災がれきの対比について
http://ameblo.jp/moltokerumia1p/entry-11197847751.html
東日本大震災の瓦礫量
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4363e.html

埋め立てる放射能は､きれいな放射能｡
低レベル放射性廃棄物は､きたない放射能

埋め立てる放射能は､土建屋の利権
低レベル放射性廃棄物は､放射能廃棄処理業者の利権

放射能を取り扱う利権団体で､きれいな放射能と汚い放射能が決まります｡

＞＞159
濃度で反応が変わる通常の化学反応と、放射線化学を混同している上に、
「集団」での発症率の総計という概念と、個人一人当たりの確率を
混同しているのでは知識の前提が成立していない。

　　　暴動起きていいレベル。
　　　　いや、もはや起きなきゃいけないだろ、国はデタラメすぎる。

>>13
最終処分場なんて作らないよ。
ずーーーーーーーーっと中間貯蔵し続けるから

>>173
埋め立て及び、8000Bq/kg以下の灰は一般の最終処分場に最終処分だよ。
8000Bq/kg以上は国が受け持つといってるけど、受け入れ先は決まってないんだよ。

それまでは自治体が一時管理でずっと抱えることになるかもね。

本来　法律上設定しないとまずい管理区域が設定されてないのが、
　問題だと思う。　
　管理区域を設定すれば、そこからセシウム100bq/�s　を超えるものは
　持ち出せないと思う。
　受け入れ賛成派は、論破してみて。

タモさん放射能の危険性について語る
18:30くらいから
http://www.youtube.com/watch?v=WuZ2-2gXIts

六ヶ所村の低レベル放射性廃棄物処理のセシウム137の上限値はトンあたり1.11×1012ベクレルだよ。

8000bq/kg一般廃棄物として処理できるのなら、
六ヶ所村で低レベル放射性廃棄物を処理する理由はなくなる。
低レベル放射性廃棄物処理上限値より3桁違うんだから。

>>2で理解できた

事故が起こってから、それまでの基準だとどうにも立ち行かないから基準を緩めまくったから
信頼できないのは当たり前だな
ハッキリ言えばいいのに、基準を超えているれど、どうにもなりません。お手上げですって

>>177
>1.11×1012ベクレル
高校生並の科学的素養がある人なら、その記法に疑問を持つと思うが。

ベクレルっていうのはそもそも
１秒間に放射性物質の崩壊により放射線が１個出るというだから、
キロあたり100ベクレルの物質は
１キロにつき、一秒間に放射性物質が崩壊して100個の放射線を出すということ。

人体の被曝量が１キロあたり10ベクレルというと大丈夫そうだけど、
体重20キロの子供なら、体内で一秒につき200個の放射線が出ている計算になる。
１分間なら12,000個。１時間で720,000個。
細胞分裂が盛んな子供の身体でそんなことが起きていたら
悪い影響があっても全然おかしくない。

だから内部被曝はなるべく、１ベクレルでも避けた方がいい。
こう言うとカリウムはどーだとか言う人が出てくるけど
既にカリウムがあるところに、新たにセシウムやらストロンチウムを足す必要はない。

せめて事故前基準に戻せっての
焼却灰でもキロ100ベクまで

ネトウヨ君たちが民主党は朝鮮人の集まりだから
放射性瓦礫をばら撒いて日本人を殺そうとしている
などというデマを吹聴しているようだが
岩手と宮城の瓦礫には自民党はもちろん共産党のお墨付きが出ているんだよね
まさか自民党まで信用できないと言い出すつもりかな？

まともな思考力を持ってるのは徳島だけか・・。
なんで徳島だけはまともなんだ？

特別管理下低レベル放射性廃棄物の基準値　100 Bq/kg　→　国際基準
肉・野菜・穀類の暫定基準値 500 Bq/kg　→　５倍ｗｗｗ
がれきの変更基準値 8000 Bq/kg　　　　　→　８０倍ｗｗｗ

>>177
公文書の指数表記はそのままコピペするとそういうわけのわからないテキストになりますよ
^ を入れるか 1.11e12 って書き直さないと

要するに
官僚はバカだ
って事ですね

俺たちが去年の三月から一年間食べ続けてきた野菜や魚や肉は実は 低 レ ベ ル 放 射 性 廃 棄 物でしたwwwwwwwww





ふざけんな！死ね民主党！死ね東京電力！

隔離された物を如何に外に出さないかってのと、もう外に出ちゃった物をどう扱うかってのはまったく別の話だわな

>>163
ゼロ被曝主義に対してのカリウム40の例えだと思うが
体内に吸収されたセシウムは実際に排出されているし
イオンポンプやチャネルに影響なんていうのも
過去の事例を見てもチャネル病みたいな症例増加の報告は皆無
そもそもバイスタンダー効果やホルミシス効果と同じく
数多くある「影響を及ぼすかもしれない話」のひとつであって
細胞膜に危険があると断定できるものではないよ

国が出した値は結論ありきの値だからな
当然科学的な根拠に基づいていないんだろうと容易に想像できる

>>177
(続き) たしかに六ヶ所村再処理施設で受け入れる高レベル廃棄物中の 137Cs は
1.11e12Bq/t = 1.11GBq/kg が上限、つまりキロ当たり1.11ギガベクレルが上限と決められていますね。
でもそれと瓦礫の汚染上限 8kBq/kgとの間に何か関係が？ 13万9千倍違う話ですが

>>191
出てきた結論がよくないですね→
どう対策しましょうかじゃなくて、数字やルールを改竄して目的の結論にするからな。
頭がおかしすぎる。問題解決するように努めろと。

>>1

>しかし、原子力発電所から出た廃棄物の場合は１キログラム当たり１００ベクレルを超えると
>低レベル放射性廃棄物として厳格に管理されており、

　民主党政府は、そのうち、原子力発電所から出た廃棄物も８０００ベクレル以下なら、
厳重に管理しなくても最終処分場に埋め立てができるということにするんだろ

バカだな
8000ベクレルなんて言わずに
8キロベクレルと言い換えることをお勧めするよ

>>88

それなら、お前はカリウムではなく、セシウムを１万ベクレル食ってろよ。

福島にはたんまりあるぞ。さっさと言って、カリウムじゃなくて、セシウムを食え。

毎日食って死ね。

>１キログラム当たり１００ベクレルを超えると低レベル放射性廃棄物として厳格に管理されており、

これマジかい？
てことは3月14日だか15日だかのトンキンは水道の蛇口をひねると低レベル放射性廃棄物が出てきていたことになるわけだがｗ

なんか、反対派の人も環境省の説明を理解している人とそうでない人のレスの内容も別れてきてるな

理解した上で叩いている人は反核団体だな。

ここほんとに先進国か？

世界が唖然としてるだろ気付け

特攻！
神風特攻！
一億総被曝！

万歳！万歳！万歳！

食品も今100ベクレル超えてなかったっけ？・・

放射能が全くなくても徳島で処理なんてあり得ん。
遠方すぎる。常識で考えろ。

まあぶっちゃけ、今までの放射性物質の管理は潔癖症過ぎたのは確かなんだが。
例えば半減期が非常に短い核種の場合、あっという間に減衰して安定同位体になる。
ところが一度放射性物質と認定されてしまうと、減衰して既に放射線を出してない
物質も放射性廃棄物として扱われる。全部法律の問題。

とりあえず二重基準はなんとかせいや。

×震災によって発生したガレキの負担を全国で分かち合う。

○民主党政権の無能の結果、放置されてるガレキの負担を全国で分かち合う。




こんなの受け入れられわけないだろう。

地元で処分するか、百歩譲って、民主党政権の幹部の地元で処理するのが筋だ！！！

妙な法令をたくさん作ってグチャグチャにしておく。
これ厄人の利権の基本。

瓦礫を焼却したら、出た灰を硅砂と石灰に混ぜて溶かして、ガラスにしてしまえば良いのでは。
ようはガラス固化体ですね。すごく低レベルの。
カリガラスはとても頑丈なので、実証済み範囲でも少なくとも数千年は問題無く形を保ちます。
自己遮蔽で空間線量は減るし、文鎮にする程度なら身近にあっても問題ない品物になると思いますが。
少なくともトリウム入り光学ガラスよりはマシでしょう。
あれ10万Bqくらいのトリウムが入っていて、表面線量率5uGyに達しますから。

弱放射性瓦礫ガラスで何か作ってくれたなら、
自分はこの災害と事故を決して忘れないための重石として１個欲しいです。

元東京電力女子サッカー選手「なぜ東電を叩くのか」
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301824469/

【社会】「Jヴィレッジ」寄贈が契機　自治体が東電に苦情や多額の寄付要求の連鎖　郡山市30億　柏崎市60億　刈羽村40億
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316202161/

【労働環境】東電、福島第1原発作業員の食事無償提供を打ち切りに [09/14]
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315974439/

忘れ去られていく作業員
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1317126467/

【労働環境】東電、福島第1原発での女性作業員の勤務再開を発表 [03/10]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331352299/

>>203
たしかにそうですね。

>>181
1ベクレルって放射性物質が一個壊れるってことじゃなかったっけ

徳島は自然エネルギー発電に力入れてなかったっけ

福島を元通りに戻そうってのがそもそもの間違い
福島原発の周囲30キロぐらいを国有地にしちゃって、そこに放射性廃棄物全部埋めるべきだった

>>206
詳しいな〜
放射線業務に従事してる人？
ただ二次産物を作っても瓦礫からソレに
反対運動が移行する流れだと思うｗ

これって薄めればその辺に撒いてもいいってことだよな。

>>206
今手に入るアトムガラスなんて、全部放射線で黄変してるレベルですからなあ。

それこそウランレンガ事件になると思うわ
そういえば当事者は今回の広域処理にも関わってるんだってね

パチンコの景品交換みたいに
8000ベクレルの灰と、100ベクレルの廃棄物と
交換してもらえ

>>208
一秒当たりの崩壊個数。

もっとも、放出された放射線の内、DNAに当たるのは極僅か。
さらに、発がんに関わる塩基配列を崩してがん細胞を産み出す確率は、天文学的確率。

こんな文字通りのダブスタがまかり通っている時点で非常事態
それが一年たってるんだから狂ってるってことだろ

本当にヤバイのは数字なんか変えれば済むってことだ

全て法律無視の政治主導で進められた結果だ。
政府与党が何とかするんだろ？

福島遷都やろうよ！
福島県の山川を全て均してコンクリート都市に
皇居・議事堂は大熊町に

>>181
>既にカリウムがあるところに、新たにセシウムやらストロンチウムを足す必要はない。


足されないだろ、カリウムと同じ科学的性質で取り込まれるんだから。

まじかよ

大検証　セシウムではガンにならない
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

>>222
各国の核実験後からガンの発生率が上がってますけど？

>>182
事故前の基準だと焼却灰は無限大だよ

>>220
カリウムもセシウムもストロンチウムも化学的性質は違うだろ、異なる物質なんだからｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120115-00000509-san-soci
中国の地上核実験で放出された放射能の量は、チェルノブイリ原発事故の実に８００万倍に及ぶという。
「東京五輪の年（昭和３９年）に中国の核実験は始まったがそれ以来、黄砂と一緒に放射能も日本全国に
降っていた。ただそれはほとんど報じられることはなかった。ストロンチウムについては今回の福島事故の
１万倍の量が降ってきた」。セシウムの生物半減期が１００日なのに対し、ストロンチウムの生物半減期は
１５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１〜７ミリシーベルトに及ぶが、
それでどんな影響があったか。団塊の世代の方々がいちばん影響を受けているはずだが、
みなお元気。おそらく天寿をまっとうされるはず」と、低い線量では健康に影響がないことは「日本人が実験台となって実証された」と解説した。

放射線廃棄物以上のレベルの食い物を食わされているわけですが

なぜ８０倍？

福島原発事故における放射能の影響をこの1年間研究してきた米国の放射能専門家調査団は、
原発周辺は長年居住不可能となるものの、健康への影響は極めて小さいとみられるとの意見を発表した。

1日にワシントンで報告を行った調査団の一人、オレゴン州立大学のキャスリン・ヒグリー原子力工学教授は、
生物学的にみて放射能の影響は極めて小さいと思われると述べた。

福島第一原発事故は1986年のチェルノブイリ事故以来最悪の事態となったが、
専門家によると、人体への影響という面では福島とチェルノブイリとでは 大きな違いがある。

福島原発事故の後、被ばく線量が最も高いとされる放射性の煙を浴びた最初の1万人のうち、
10ミリシーベルトを超えたのは73人に過ぎなかった。

事故が発生した施設内で処置にあたっていた作業員でも、平均9ミリシーベルトにとどまっている。
それとは対照的に、チェルノブイリで石棺による封印作業を行った50万人の作業員の平均被ばく線量はその10倍以上だ。

調査団では、事故後に放出された放射能のレベルは発癌リスクを計測可能なほど高めるものではないことで
概ね意見が一致しており、放射能を浴びた人が癌を発病するリスクは約0.002％、癌で死亡するリスクは0.001％高まると推定している。

米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
東京からワシントンまでのフライトで自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/9687/

さっきNHKスペシャルで浪江町の1年をやってたけど
東大の児玉先生が浪江町の将来について町民から聞かれて
あの赤く汚染された地図の場所を指して、
東電にダムの底に沈められた場所だと思って下さい、と町民に説明してたね。
除染だけに熱心な人だと思ってたけど、ちゃんとダメだしもしてたのね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>230
>東電にダムの底に沈められた場所だと思って下さい

それでも、まだそんな「綺麗な」イメージ振りまいているんだｗ
ダムの底程度のはなしなら苦労はないっちゅうのｗｗ

埋め立てられた土地は死の土地に

放射能ガレキは沖ノ鳥島の埋め立てに使えないのか？
東京都なんだが石原閣下の判断でできないのかな？

>>211
ガラス固体化すれば飛散しないし扱いは簡単になりそうだけど。
後で移動させることになっても楽そうだしね。

固体化処理設備が問題になりそうだけど。

頭のおかしい　★児玉氏の矛盾★
１）広島原爆29.6個分の放射線量総量が漏出、と児玉氏はぶち上げる。高野氏はそれでたまげる。
放射線は漏出するものではない。放射性物質が漏出したために、それによる放射線量が増えていると言うことであり、
それならまず放射性物質が広島よりも膨大だとの説明が必要になる。なお、長期間にわたり被曝し続ける総量というなら、
まだ５ヶ月の福島の今観測される線量では、
広島とは比較にならない。広島では、直後に数万人が放射線障害でなくなっているのだ。
放射性物質の漏出なら、広島型原爆はおよそ10Kgのウランが使用されていて全量が飛散したのだが、
爆発を起こしたのはごくごく一部、1%以下であり、最初の爆発で残りは蒸発飛散しているから、
ばらまかれたのはウラニウムがほとんどだ。核爆発により生成した放射性物質は極微量である。
ちなみに、海水中には天然ウランが45億トンとけ込んでいる。
福島原発には使用中および使用済み燃料が数百Kg以上存在したが、事故時核爆発も核分裂も起こしていない。
漏出したのは、崩壊熱による水蒸気爆発などであり、核燃料が直接気化し爆発した物ではない。これも漏出した総量は極めて少量である。
何を根拠に29.6個分としたかの説明が無く、しかも核爆発である原爆と違い、核燃料が直接爆発飛散したわけではないので、
児玉氏の挙げる数字は物理的にあり得ない。
直接爆発で気化飛散させた原爆よりは桁違いに少ない筈だ。

>>2
プルトニウムは飲んでも安全なんだぞ

>>235
まぁ、瓦礫の量を考えれば焼却灰として圧縮されるとはいえ、ガラス固化のコストを考えたら、
福島第一周辺に大規模処分場をガンガン建立してお釣りが出まくるレベルだろうな。

結局ガラス固化体の最終処分場で紛糾するだろうしｗ

頭のおかしい　★児玉氏の矛盾★
２）プルトニウムは飲んでも大丈夫と言った学者がいたが、とんでもないと児玉氏は言った
プルトニウムが発する放射線はα粒子であり、紙一枚で遮られる放射線であって、
またプルトニウムは体内に取り込まれず比較的早期に排出される。したがって、今回の排出量、
すなわち検出限界ギリギリの量等の溶け込んだ水を飲んでも一切健康には問題がないのは当たり前であり、
べつにプルトニウムの固まりを飲んでも大丈夫という意味ではない。誰がそのようなことをわざわざして福島の事故でプルトニウム検出、
みんな癌になると言う証明をするのか。大気圏核実験以降、全世界の人間の体内には平均数ピコキュリーのプルトニウムが取り込まれている。
環境にばらまかれているため、今後永久にそれが続くだろう。

３）α線は危険な物質と児玉氏は言っている
α線とは核物質崩壊の際に生ずるヘリウムの原子核と同じ電荷を持った粒子であり、
単独で存在する物質ではない。放出されても人間の皮膚を通して中に入り込む透過力はない。

その場限りのウソってのは、どこかで破綻するに決まってるだろ

>>229
飛行で内部被曝はしません。
50万人の作業員は現在どうなってるの？生きてるの？病気は？あ〜調べてないのね。

頭のおかしい　★児玉氏の矛盾★
チェルノブイリが良く引き合いに出されるが、実際には児玉氏が言うように、彼らで見つかった甲状腺癌が放射性ヨウ素による物であるとの確認は取れていない。
したがって、児玉氏は恐れがあるから危険だというのだが、それは単なるトンデモ博士のトンデモ脅迫だ。
計算上、今後10年間で40万以上の癌患者がでるから危険だというなら、それをどのように検証するのか。
検証する義務も負わず、電卓を叩いたから危ないというのでは、過去の実績はどうなるのかと反論されて当たり前だ。
広島長崎、千回以上繰り返された大気圏内核実験による放射線物質の飛散の結果、どこでどれだけの人間が癌になったのか証明されたことはない。
では、今後も福島原発が原因で癌になる人間をどう証明するのか。それでなくとも、喫煙、肥満、食生活、ストレス、
環境汚染、紫外線などなど周りには発癌要因があふれている。その中のどの分が福島由来だと証明するのか。
たとえば欧州放射線リスク委員会はWW2以降放射線障害で亡くなった人間は延べ6500万人だと言っているが、戦後66年間で世界中で死んだ人間は、
少なくとも100億や200億はくだらないだろう。しかも人口は急激に増えている。100-200億、またはそれ以上の延べ死者のうち6500万人の放射線障害死が、
電卓を叩いた数字以外どんな根拠があるのか。

>>24
こういうときのための基準なのに
「都合が悪いので緩くして」なんか通用するかボケ

飲酒運転で捕まったやつが
「呼気検査の基準が0.25mgなんて厳しすぎる！」
と言ってるようなもんだ

福島を見捨てるだけで済むのに、何故全国を汚染するんだ！？
観光立国を目指すとか言っていたが、全国が汚染されたら外国からの観光客なんか来ないだろ。
放射能は福島に集めろ。その他の日本が生き残るためだ。

だから細野はパァなんだよ。
そうそう。
やっと分かって良かったな。
細野民主・東電・電通・産廃処理業者・
県内の一部分を津波被災した県知事・そこの自治体代表者達が
被災地瓦礫の広域処分を強引に進めるのは、確かに
自分達個人に入る巨額裏金のためもある。
東電は全国を汚染することで、被災地を被曝させた責任逃れを
しやすくなる。賠償逃れと、がれき転がしで傘下から金を吸い上げるためだ。

しかしそれだけではなく、世界から見れば危険な「放射性廃棄物」である被災地の
がれきを、普通のゴミとして簡単かつ安価に処分する目的もある。

日本の上半分が放射能によって汚染され続けているのだから、金のかかる「放射性廃棄物」
扱いなんかしたくないんだよ民主は。

100ベクレルまでは再利用していいよって基準なのに、なんでそんなヒステリックなんだ？

>>238
使い道の無い住めない土地が広大に出来るんだから、
大規模処分場ガンガン作るべきなんだけどねぇ・・・どうしてこうなった。

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

放射性カリウム云々は、結局、放射能は濃度が問題って事なんだよな。

どんな物質でも濃度が高くなれば病気になるし死ぬ。逆に薄ければ多少採っても問題ない。

で、その上限が大体１０〜１００ベクレルくらいな訳で、まぁ、今はもうそんなに高い奴
は無いから安心して食って良いと思うけどね。

>>247
福島はそうそうに元に戻ると言いたい政府と、あろうことか、そうそうに帰られるとおもっている住民（特に行政関係者）がいるのでｗ

瓦礫受け入れ表明した所の長が如何にいい加減な仕事してるって事が判るな…
１００ベクレルで管理なら…
８０００ベクレルなんてとんでもねぇ物だろ…
逆に今原発に溜まってる低レベル廃棄物も燃やして埋めちまえって事に成る…

まず、東電の幹部、保安員、原子力安全委員の家の庭にまいてくれ。
ついでに、孫の家の庭にもまけ。
枝野の宿舎の玄関にもまけ。

そのくらいしないと、誰も信じないぞ。

>>224
そもそも100ベクレル以上の廃棄物は自治体は取り扱っていけないものだから
結果の焼却灰も一般の灰と同じように扱える

また100ベクレルを超えるものは低濃度放射性廃棄物として
そもそも焼却なんぞされないし事業者が黄色いドラム缶に入れて保管する

>>245
なるほど放射性廃棄物の存在も否定するのか。
つまり全ての責任から逃げようとしてるのね。

■　大検証　セシウムではガンにならない ■
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

>>252
そんな行動意味ない。
汚染処理水を飲んだ馬鹿もいたが、おまえも飲むのか？ｗ

焼却の問題は、煙とかで排出されて、周辺に蓄積する事だろうね。

放射能はすぐには無くならないし、分解もされない。
８０００ベクレルも常時燃やし続けたら、処理場周辺がちょっとした
ホットスポットになってもおかしくないよ。


まぁ、それを実験するんだけどねｗ

馬鹿さ加減に笑えてくるねｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

★震災がれき受け入れ、道南自治体　対応に苦慮

　【北斗】東日本大震災で発生したがれきの広域処理をめぐり、道南の各自治体が頭を悩ませている。
放射性物質濃度の基準や市民理解など受け入れには障壁も多く、「国の基準が不明確な現時点では難しい」（函館市）、
「許容量の問題で困難」（北斗市）と難航。被災地支援の実践とリスクを避けたい市民感情にどう折り合いをつけるか、
難しい判断を迫られている。

　「市として受け入れを拒否することにはならない。だが、市民生活への影響がない形でなければならない」。
函館市の工藤寿樹市長は函館新聞の取材に対し、がれきの受け入れに前向きな姿勢を示しながらも、
国の基準への不信感や戸惑いから慎重な態度を崩していない。

　問題の背景には、焼却灰の放射性物質濃度に関する国の「二重基準」がある。
放射性セシウムを含むがれきの焼却灰について、１キロ当たり８０００ベクレル以下なら
そのまま埋め立てられるとした国の基準に対し、原子炉等規制法では、
放射性廃棄物として扱わないごみの基準を同１００ベクレル以下に定めているためだ。

　昨年１２月の定例市議会で工藤市長は「住民の健康への不安や基幹産業である観光、水産業に対する風評被害への懸念がある。
放射性物質に関する国の基準が明確となっていない現段階での検討は困難」と答弁。
その後の取材では「仮に受け入れたとした場合、基準は（１キロ当たり）１００ベクレル以下がベースとなる」と態度をやや軟化させている。

函館新聞社　http://www.ehako.com/news/news2011a/4231_index_msg.shtml

原子炉で起きていることは制御された核爆発である。
故に死の灰もできる。
原子炉が壊れると死の灰が撒き散らされる。

原子爆弾は上空何百メートルで爆発した。
膨大な熱による上昇気流で、だい部分の放射性物質は成層圏に上がった。

原発爆発では上昇気流はないので、大気圏に放射性物質が撒き散らされる。
原子爆弾百数十発でもほとんどが地上に舞い落ちる。

でも安全なんですよね。では原子力推進派は家族で福島に移住しましょう。
生活費は安いと思います。

福島を自然の王国にって、あれ？
フクスマ県民みな怒る？
オットット

だから住民がやめてくれって言ってるのに何で無視するんだよ

福島原発事故における放射能の影響をこの1年間研究してきた米国の放射能専門家調査団は、
原発周辺は長年居住不可能となるものの、健康への影響は極めて小さいとみられるとの意見を発表した。

1日にワシントンで報告を行った調査団の一人、オレゴン州立大学のキャスリン・ヒグリー原子力工学教授は、
生物学的にみて放射能の影響は極めて小さいと思われると述べた。

福島第一原発事故は1986年のチェルノブイリ事故以来最悪の事態となったが、
専門家によると、人体への影響という面では福島とチェルノブイリとでは 大きな違いがある。

福島原発事故の後、被ばく線量が最も高いとされる放射性の煙を浴びた最初の1万人のうち、
10ミリシーベルトを超えたのは73人に過ぎなかった。

事故が発生した施設内で処置にあたっていた作業員でも、平均9ミリシーベルトにとどまっている。
それとは対照的に、チェルノブイリで石棺による封印作業を行った50万人の作業員の平均被ばく線量はその10倍以上だ。

調査団では、事故後に放出された放射能のレベルは発癌リスクを計測可能なほど高めるものではないことで
概ね意見が一致しており、放射能を浴びた人が癌を発病するリスクは約0.002％、癌で死亡するリスクは0.001％高まると推定している。

米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
東京からワシントンまでのフライトで自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/9687/

たしか、死の灰パニックを抑えるために、
原爆症は国家機密として隠蔽されたんだよな。
GHQによって。

今回も東電と保安院によって隠蔽されるんだろうな・・・

『絆』という大儀の元に

セシウムの大量摂取は循環器系疾患を誘発する
天皇さえも崩御させるという

>>262
金になるから。

>>169
こいつも駄目だ･･･

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120115-00000509-san-soci

中国の地上核実験で放出された放射能の量は、チェルノブイリ原発事故の実に８００万倍に及ぶという。
「東京五輪の年（昭和３９年）に中国の核実験は始まったがそれ以来、黄砂と一緒に放射能も日本全国に
降っていた。ただそれはほとんど報じられることはなかった。ストロンチウムについては今回の福島事故の
１万倍の量が降ってきた」。セシウムの生物半減期が１００日なのに対し、ストロンチウムの生物半減期は
１５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１〜７ミリシーベルトに及ぶが、
それでどんな影響があったか。団塊の世代の方々がいちばん影響を受けているはずだが、
みなお元気。おそらく天寿をまっとうされるはず」と、低い線量では健康に影響がないことは「日本人が実験台となって実証された」と解説した。

>>131
基地と一緒にするな。
国防は国家として必要な機能だ。放射能をバラまいても国防にはならない。

津波が来た所は住めないんだから、瓦礫は放置して何の問題があるんだ？
地震の揺れだけで壊れた瓦礫のは僅かだろ。

今回の原発問題を分かりやすく説明するとだな。
小学校三年生の鼻水垂らしたくそ坊主が8畳間の畳の上に牛乳を30リットルぶちまけたような状態だ。
しかも、それは夏場の日中の事件で、異臭により本人もかなり気分も悪くなっているわけだ。
こんな状況で牛乳を両親が戻ってくる夕方6時までに片付けなければならないという絶望的な少年。
ガキだから業者に頼んで掃除してもらう財力もなければ、人を頼ってどうにかするという知恵もない。
それが今の日本の現状だ。お手上げだよな？

放射性ストロンチウムは海水に入ると、海水中のリンと反応して水溶性じゃなくなる
(つまり比較的安全になる)かもしれない、って話あったよね。たしか今年の朝生だったかな

大抵、人間が放射線障害になるには２万ベクレル程度の被曝が必要になる。

体重７０キロだと仮定すると、７００ベクレル／ｋｇ程度の内部被曝が必要。

つまり、政府の５００ベクレルの食品までおｋってのは大体妥当。

ただし、濃縮されないという前提でなｗ

自分頭悪いからわからんけど
どうして政府は瓦礫を全国にばらまこうとしてるの？

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

あ。計算間違えた。

２５０００ベクレルだから、

２５０００/７０≒３００〜４００ベクレルだったｗ

５００ベクレル・・・うん危ないねｗ

>>268
津波で相当の瓦礫（遺体含む）が海に流出したんだから、実は一番合理的なのは瓦礫の海洋投棄。
母なる海に全てを委ねればよい。

>>272
・景気対策＝瓦礫拡散
→受け入れ先にお金が落ちるよ！やったね！

・放射能対策＝瓦礫拡散
→因果関係希釈化で責任回避できるよ！やったね！

あともうひとつ、処理施設の稼働率を上げるために
燃料となるゴミが不足しているという

■　大検証　セシウムではガンにならない ■
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

「消費税増税については4年間議論すらしない」とか言ってた人達が
「広域処理するのは安全なガレキだけ」とか言っても…
残念ながら信用できないよね…

政府やメディアが糞だから信用しない自治体が多いんだよ
自業自得だな

曲学阿世の御用学者は、１００ベクレル／�sと８０００ベクレル／�sは等しいと
いうことを詭弁で論証するのに大忙し

>>272
野党に「瓦礫の処理が遅い」だの「瓦礫を見ると被災者の心が痛む」だのと難癖つけて瓦礫処理法案をゴリ押しした奴がいるんだよ。
政府は出来てしまった法律に従ってるだけ。

>>272
原子炉の中には核燃料が入っている
燃料だけあって使ったら燃えガラが残る
燃えガラとは言え、強烈な放射線を出している
だから処理に困っているが、その処分場も放射能汚染を恐れてどこも手を上げていない
だが、放射能汚染されてない土地だからこそ処分場建設に反対出来るのであって、日本国中放射能汚染させてしまえば札束ビンタで言うことを聞かせられる、と政府は考えている
だから瓦礫をぶち撒けたい訳だわさ

ガレキなんて福島の原発立地させたクズみたいな町に集めとけよ
双葉町に集めて集中管理しろよ
全国にばら蒔くとか頭おかしいだろ
原発誘致した町に責任取らせろ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

本当に安全なガレキであれば広域処理するのも有りだと思うが、
阪神大震災の時のように、東北に焼却施設を増設したほうが
輸送コストや被災地での雇用を考えると得策ではないのだろうか

今の日本

放射線みんなで浴びれば恐くない

　　　　　　　　　　　　絆 さ れ た ら お し ま い

汚染水　園田が飲めば　怖くない

>>276
ありがとう。結局産廃業者を潤すためなんだ・・・
あとテレビがやたら絆絆連呼してたのは
これらを全国に受け入れさせるためでもあったんだね。納得。

菅・野田や枝野・鹿野らが、人生五十年とか唸りながら能舞台で踊っているのが目に浮かぶ
私は一緒に死にたくありませんから。

そろそろ意図的に福島産の物ばっか食わせて
病気にして殺す乳児虐待とか出てこないかな。

二重基準でテキトーな事ばっかりやってるから誰も信頼してくれない
こんな政府が安心、安全と言ってるんだぜ

１００年安心の年金制度
と
数１０万年安心の放射性物質処理制度

【放射能】徳島県：『震災がれき 8000ﾍﾞｸﾚﾙは、国際基準違反』
震災がれきの受け入れ・処理問題で、徳島県はＨＰ上で、「国が新たに定めた『１キロあたり８０００ベクレル』は、
国際基準違反」とコメントしました。ＨＰ上で放射能管理について筋道立てて説明していることに対し、
ネット上では「わかりやすすぎる」と称賛の声が見受けられます。

以下、徳島県のＨＰからの引用です。

放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、
放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度）
ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。
（中略）
また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えたという報道がございました。

以上、徳島県のＨＰより。
http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652

珍しく新聞で取り上げられても
シカトされるプルトニウムとストロンチウムさんカワウソ

>>54
カリウムとセシウム一緒にするようなバカは黙ってた方がいいよ。

>>287
この1年で日本語が相当変化したよなぁ

「ただちに」：政府としてなにがあっても知らないということ
「風評被害」：真実が拡散して物が売れなくなること
「絆」：みなで心中すること

まぁ「風評」は昔から中身の真実は問わないのが正しいんだけどさ（風のように拡散する様なので、真実でも嘘でもいい）

政府はなぜ強制しない 安全性に確証がないからだろ
責任をうやむやにして保身に走る屑

http://www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html
札幌市ＧＪ！

岩手も結構汚れとるよ

http://news.mynavi.jp/news/2011/11/17/095/index.html

http://news.mynavi.jp/photo/news/2011/11/17/095/images/001l.jpg
米国科学アカデミー紀要より

※ただし保証する物ではない。シミュレーションだからね。

【米国科学アカデミー】
日本人ノーベル賞
　　　野依良治
　　　小柴昌俊　

　　　　　　　　　　　　　　　集 団 自 決

食い物の暫定基準値は ５００ベクレル以下だったよな　　俺らは放射性廃棄物レベルの物を食わされていたのか

そもそも四国に持ってく意味がわからん。

>>272
色々理由はあるが、こんな理由もある

＞46都道府県に使用済み核燃料を分散して保管
＞http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332256945/

もう日本には核廃棄物の置き場が無いので
日本中に分散させて各自治体が管理するよう求めてくるかもしれないっていうのが上の記事。
このためにも日本全体に瓦礫を受け入れさせ、国民全体に
汚染物質の受け入れを慣れさせておくことが必要ってこと

放射線の攻撃に対しては一億総玉砕

>>302
そういうことになる・・・フィクションの世界が現実になってしまったな

処分できないものを処分できるようにするために変更した基準
一体なんの基準？安全？笑わせるなよ

>>302
そうっすよ。
でもそれを言うと「風評被害」「日本人として恥ずかしい」「情に欠ける」などと罵倒される

スゲー国だなマジで

●●　　これが、瓦礫をばらまく犯罪者の正体だ！！　　●●

静岡島田市長 がれき全国へ撒けば風評被害なくなる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332239304/l50

静岡・島田市長、岩手県知事らと会談 「がれきの受け入れが各地で進めば風評被害もなくなる」

先週、岩手県内で発生した災害がれきの受け入れを決めた静岡県・島田市の桜井市長は
１９日、環境省で岩手県の達増知事や細野環境大臣と会談し、がれきの受け入れについて
「出来る限り進めていきたい」と話しました。
その一方で、桜井市長は、がれきの受け入れを決めたことで島田市のお茶が
風評被害にあっていることに触れ、

「がれきの受け入れが各地で進めば風評被害もなくなる」

として、がれきの処理には全国的な取り組みが必要だという考えを示しました。

>>302
８年も前に策定されたＦＤＡ資料だとアメリカじゃ飲料水でも170bq/ＬまではＯＫだけどなｗ

　　　国家総動員体制ってこんな感じだったんだろうね



批判は一切できない

おっそろしいなぁ

>>281
うーん、法律で決めたとしても被災地で処理した方が得策なんじゃないかな。
復興にも雇用にも繋がるしね。
>>282
何の恨みがあって汚染列島にしたいのかな政府は・・・

枝野が自分の親父に産廃処理させたいだけだろ。
親父は産廃の重鎮だって話だし。

>>304
一つの県で災害が起きたら即アウト
リスクを増やしてどうするんだよ
基地外民主党はとっととクタバレ
誰が原発利権乞食した県の尻拭いなんかやるかよ

>>309
がれきをばら撒いたら日本製品全体が風評被害()の対象になって
国際競争力が落ちるという発想はないのかな…静岡の市長は
内需だけでやっていける時代じゃないというのに。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

見てみろ
この慌て振りを
怖いのだ
怖くて堪らずに
おおいかくしたのだ
恥も尊厳も忘れ
築きあげて来た文明も科学もかなぐり捨てて
自ら開けた恐怖の穴を
慌てて塞いだのだ

トヨタがある愛知もがれき受け入れるんだろ？
まぁ海外向けは現地生産してるらしいけど部品は国内のもあるだろうし…
大丈夫か？

通常、原子力発電所から出た廃棄物量はだいたい決まってる
クリアランスレベルは１キロ１０００ベクレル（低レベル廃棄物）

東電福一原発事故で発生した廃棄物は拡散した放射性物質が付着した瓦礫を含め
その量は１００倍？１０００倍？１万倍？１億倍？
廃棄物の量が増えた以上クリアランスレベルは上げるのが普通
でも、この変態国家では１キロ８０００ベクレルに下げてしまった

日本には低レベル廃棄物処理場（六ヶ所村）しか存在しない
事故に紛れて高濃度廃棄物も一緒に廃棄でる様にしたのだ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120115-00000509-san-soci
中国の地上核実験で放出された放射能の量は、チェルノブイリ原発事故の実に８００万倍に及ぶという。
「東京五輪の年（昭和３９年）に中国の核実験は始まったがそれ以来、黄砂と一緒に放射能も日本全国に
降っていた。ただそれはほとんど報じられることはなかった。ストロンチウムについては今回の福島事故の
１万倍の量が降ってきた」。セシウムの生物半減期が１００日なのに対し、ストロンチウムの生物半減期は
１５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１〜７ミリシーベルトに及ぶが、
それでどんな影響があったか。団塊の世代の方々がいちばん影響を受けているはずだが、
みなお元気。おそらく天寿をまっとうされるはず」と、低い線量では健康に影響がないことは「日本人が実験台となって実証された」と解説した。

受け入れて皆で被曝するしかない

それが日本人の絆

■　大検証　セシウムではガンにならない ■
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

放射線の苦しみをみんなで分かち合おう

>>321
広島、長崎のときに、「全国で原爆を」とかやるべきだったなｗ

>>319
100ベクレルだろ
なにしれーと改ざんしてんだよ

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

>>239
>α線とは核物質崩壊の際に生ずるヘリウムの原子核と同じ電荷を持った粒子であり、
>単独で存在する物質ではない。放出されても人間の皮膚を通して中に入り込む透過力はない。
それは外部被曝の話だろ。
福島原発周辺でない限り、放射能の問題は全て内部被曝の問題。

α線は体内を貫通しないから逆に内部被爆おいて危険って話を聞いたことあるなあ
β線もそれに近いのかもしれない

自らの罪を矮小化することに躍起な馬鹿ども
原発を推進してきた老人どもは責任をとってから死ね

じゃあ100ベクレルだけ受け入れる

>>320
それが原因でがんが増えてんじゃねーの？

■水俣福島に、アスベスト、アフラトキシン毒米問題、血液製剤緑十字　狂牛病　共通する１０の手口■

　１、誰も責任を取らない／縦割り組織を利用する
　２、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む
　３、被害者同士を対立させる
　４、データを取らない／証拠を残さない
　５、ひたすら時間稼ぎをする
　６、被害を過小評価するような調査をする
　７、被害者を疲弊させ、あきらめさせる
　８、認定制度を作り、被害者数を絞り込む
　９、海外に情報を発信しない
１０、御用学者を呼び、国際会議を開く

http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120227dde012040007000c.html

埋め立てを禁止はしない、禁止はしないが
実際に埋め立てるかどうかは自己責任だ

ということですかね

民主党はなんなんだよ

食い物も何とかしろよ
輸入物が370Bｑ/kgで国内物が100Bq/kg

輸入食品は流通させんなってことか？

この瓦礫、まず何が怖いかと言うと、
焼却によって何万倍にも濃縮され飛散する事。これに尽きるだろう。
焼却炉の煙突から出る煙、そして焼却灰、この中に濃縮された放射能は
風や運搬中に飛散する。完全に封じ込める事は現在の焼却炉では不可能な事を
関係者は熟知してるが、決してその事は口にしない。

ただただ、「処理します」としか言わない。

意味不明な対応ｗ

日本の原発は安全、メルトダウンはありえない構造で爆発なんてとんでもない
→メルトダウンして爆発
→発表を遅らせて爆発的事象と呼び方を変えたので問題なし

瓦礫は検査しており…
→
→

阪神大震災の瓦礫は
東北の瓦礫よりかなり多かったけど
自前で処理しましたよ

アスベストを理由に拒否されたからね
なんで今回は処理できないんですか？

>>338
→ただちに…

がれきの放射能の上限を100ベクレル以下にすればいいだけじゃん
それだったら喜んで受け入れてやるよ

>>339
阪神のときは、コンクリートの瓦礫がほとんどだったので埋め立てやリサイクルが容易だったが、
東北では津波のため木材などの可燃物が多く、焼却しないと処理できない。

>>341
焼却すると33倍くらいに濃縮するという前提で
埋め立て灰を100ベクレル以下にするためには3ベクレル
これを満たす瓦礫は、ない

>>6
世界中にバラ撒けば薄まるぜ★

｢暫定｣基準の責任は、糞民主政権の責任だからなｗｗｗ官僚どもマンセーｗｗｗ

>>343
焼却しなけりゃいいじゃん
何でわざわざ燃やすのよ？

>>346
濡れた木材は嵩張るし、腐敗する。
コンクリートと違って、埋め立てだけでは処理できない。

これで徳島の野菜は10品送料込4000円でも売れるな
金ある奴は土地買っとけ
ワープア雇って耕せば豪邸が建つぞ

>>346
放射性廃棄物を燃やして処分するって、どこの発展途上国だよ

>>346
焼却じゃなくても腐敗でも濃縮する
腐葉土で高濃度がでるのは、有機物が分解することにより含まれているセシウムが濃縮されるから
100の可燃物受け入れたら、必ず100以上になる

>>349
普通の先進国なら微生物で分解だわな
その程度の熱ならセシウム他諸々の放射性物質の沸点を下回るため環境汚染の心配もない
なおかつ質量を減らせるので管理しやすくなる

>>346
腐敗したらガスが出て、爆発するけど良い？

受け入れないなら原発運転させろ。
運転されたくないなら受け入れろ。

ドイツZDFテレビ 「フクシマの嘘」書き起こし
　　↓
http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-546.html

我々は放射能から身を守り、警察から外人と見破られないよう
防護服を着こんだ。汚染され、破壊した原発が立っているのは
立ち入り禁止区域だ。そこに連れて行ってくれることになって
いる男性と落ち合った。なにが本当にそこで起きているか、
彼に見せてもらうためだ。ナカ・ユキテル氏は原子力分野の
エンジニア会社の社長でもう何十年間も原発サイトに出向いて
働いてきた。フクシマでも、だ。私たちは見破られず、無事
チェックポイントを通過した。作業員たちが作業を終え、原発か
ら戻ってきたところだった。3月11日に起こったことは、これから
日本が遭遇するかもしれぬことの前兆に過ぎないのかもしれな
いことが次第にわかってきた。そしてその危険を理解するには、
過去を理解することが必要だ。

（タイトル） フクシマの嘘　　　　　（監督） ヨハネス・ハノ

結局、原発一基逝くだけで日本全土が汚染されるってことか
だから安全な地域はないってことだ
それでも事故に近い場所よりは土壌汚染は低いけど
まあ、諦めるしかねえよ

>>317
AKIRAだっけか？

>>351
あほか
日本の焼却炉はダイオキシン対策のため、800度前後になるんだぜ
セシウムの沸点は軽く越えるから、大気放出され焼却灰には残らないけどね
完全な証拠隠滅、中狂でもやらないような事を軽くやっちゃう日本政府は日本人に恨みでもあるんだろ

微生物がいない深い土中の木は腐らないよ。

>>357
大丈夫だ、環境省によると「放射性物質は焼却時に必ず全量固体に付着する（ｷﾘｯ」らしいからｗ
根拠となる論文一つすら見つからないがｗ

＞１キログラム当たり１００ベクレルを超えると低レベル放射性廃棄物

米は500ベクレルが暫定基準値だということは
低レベル放射性廃棄物を食わせているって事だよな

何でこれが問題にならないのか
法律違反だろ

全国でと、国が言ってるのは東北のガレキ2200万トンのうち
たった、20％の400万トンだけです。
しかし、この瓦礫を10トントラックで全国に運搬したなら
40万台にもなるという驚愕すべき現実。

にも拘らず、被災地が求める焼却場の建設を政府は却下し続けています。
被災地の瓦礫処理はあくまでも一時的な事業と政府は規定。
常設焼却場建設は域内の人口等設置要件を満たさねばならず、
仮に設置後10年未満で財産処分の場合は交付金の国庫返還を求めているのです。

-------------------------------
つまり、非常時なのに、本気で焼けば1.2年で焼却が済んでしまうので
建設費用は国の決まりで、貴重な税金は出せない。
でも、400万トン×キロ単価66000円の処理委託費用2640億円＋運搬費用は
国の税金で出すのですw
コントではありませんw

>>105
もう少し勉強してから煽ったほうが
釣れると思います
在日さん

放射能より確実にアウトなのが
ガレキに付いてる「アスベスト」と遺体肉片。

そもそも、ガレキとは彼らの住処、思い出の品々、遺品なのです。
それをゴミとして遠く離れたへき地に、
トンあたり66000円の札束目当てに争奪戦を展開していいのでしょうか。
受け入れた市町村、民間会社は間違いなく呪われて災いが起こりまくるでしょう。

ガレキは単なる利権

週刊ポスト2012年3月23日号
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20120314/Postseven_94480.html

新聞やテレビはその状況を、「瓦礫の押し付け合い」「住民エゴ」と報じているが、
実態はまるで違う。
水面下では、瓦礫は「カネの成る木」となり、「奪い合い」が起きているのだ。

意外に思えるかもしれないが、日本は「ゴミ不足」の状態にある。
全国のゴミ焼却施設は約1600か所。全世界の7割の焼却場が集中している。

ある自治体の清掃局担当者が語る。
「焼却場の多くは1基数百億円で建設された最新鋭施設で、
有害なダイオキシンや煙を外部に出さないようにできている。

だが、そうした焼却場には“弱点”がある。
稼働させるには、24時間、一定の温度で燃やし続けなければならないのです。
そのため、燃料のゴミが足り

>>363
肉片…

後先考えず、なりふり構わずなんとか適合させた結果がこれだよ

矛盾起こしてやがる
世話ねーな、バカどもが

>>163
あのー
そのサイト、根本的に間違ってるよ
貫通力は大きさじゃなくて電荷によるんだよ
アルファ線は２荷のプラス電荷なので電子で簡単に弾き飛ばされる
だから貫通力が低いんだよ

テレビでアホなタレントがガレキばら撒き賛成発現しねえかと見張ってるんだけど、
なるほどたいしたもので、大きな事務所はそんな発現は監視してるんだろうな
誰一人、バカなアイドルですら不用意な発言がいまのところねーわw

>>367 阻止能で検索

>>308
児ポ規制の法律と同じやりかた。

あのときだって、本質的な問題は
「定義があいまいなものを 単純所持 したら検挙、なんて法律は
別件逮捕の道具にされるだけ」
なのにそれを指摘すると
「ロリ乙」
って罵倒された。

「被災地ではがれきの中でアスベストがむき出し」　
中電アスベスト訴訟で遺族の原告、アスベスト被害の再発防止を訴え
　http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20120324ddlk22040205000c.html

俺の理論によれば、
カリウムとセシウムの化学的性質はかなり異なる。
周期表を見て明らか。同じ�T族でもイオン化の力が異なる。
例えばリチウムなんかは質量が小さいのでむしろ�U族的性質を持つという。
従って、同じ�T族でも体内での挙動もかなり違うはず。

いち早く焼却を始めた山形の線量は福島の14倍とか？何処かで読んだ気がする。

福島より高い山形ってどんだけ？って感じw

ＴＶ番組で毎週東北の食材を食べてたコメンテーターが急性白血病だからなぁ･･･
半年ぐらいで廃人になるんだから、そんな土地の瓦礫なんて動かしたらいけないよ･･･

文句ばっかり言ってるくせに何も行動しない奴らばっかりだから、政府はやりたい放題なんだろ
中国政府は日本以上に嘘つきだが国民は行動するからな
日本人は何も行動しない
これが全ての凶元なんだよ

[363]名無しさん＠１２周年[] 2012/03/25(日) 02:51:10.49 ID:cD5FbDKA0
AAS
放射能より確実にアウトなのが
ガレキに付いてる「アスベスト」と遺体肉片。
そもそも、ガレキとは彼らの住処、思い出の品々、遺品なのです。
それをゴミとして遠く離れたへき地に、
トンあたり66000円の札束目当てに争奪戦を展開していいのでしょうか。
受け入れた市町村、民間会社は間違いなく呪われて災いが起こりまくるでしょう。

>>375
まぁ、しょせん他人事だからな
きっと自分の家は大丈夫って思ってるに違いない
現に俺もそうだし

日本人の寿命は延びたから、ここらで短くしようってわけさ。

>>378
世界政府の人口削減計画？

>>327
うーんと
外部被曝と内部被曝の差は実験で簡単に出るの
しかも児玉教授の話だと、内部被曝はDNA損傷だから目に見える短期間の結果で充分なので
ネズミの実験でもどのぐらいから脅威になるか分かるんですね
で、それを踏まえた上でシーベルトって値があるんです

結論、アルファ線の内部被曝はさほど心配する程でもない

>>378 おれらの時の年金対策かよw

>>379
そんな計画があるなら、まっさきにやられるのは中国、インドだろjk
ほっときゃ人がいなくなるようなイメージの少子化日本でやるのは予算の無駄もいいところｗｗ

>>380 Critical臓器に集積するケースではむしろその高い阻止能から局所的にダメージを与えて危険という定性的な認識だったが

>>382
各国の割り当てがあるんだってよw　日本は　５０％削減

中国当たりは、戦争で大量にwww

【千葉】柏市 焼却施設の処理年明け停止へ　再開時期未定［12.16］
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1324005833/

【放射能汚染】千葉県柏市 焼却灰から７万ベクレル超を検出「南部クリーンセンター」周辺に小,中学校が多い
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/07/kashiwa.gif

>>383
わかってるのはヨウ素の甲状腺での振る舞いだね
ヨウ素131はベータ線とガンマ線、アルファ線ではないね

きっちり臓器名と核種を書いてほしい（児玉教授に言って欲しい）

>>6
そこに気づくとは…やはり天才か

1kgあたり100bqはα線の場合だろ
α線は内部被曝で危険だからわかるけど
放射性セシウムはβ線だから1000bqが低レベル放射性廃棄物の基準だったはず

スーパーの食品売場に低レベル放射性廃棄物が売ってるんですね

食材用として・・・

>>342
焼却施設何箇所もつくりまくりましたよ？

つかコンクリがほとんどとかデマ流すのやめてくださいｗ
倒壊したものの大半は木造家屋だアホ

>>390
腐敗してきてるんだわ
濡れてるからね
今年はまだ寒いからマシだけど

>>2
これで終わってたわ。
まさしくその通り。

>>390
http://www.taro.org/2012/03/post-1173.php

Ｑ　阪神淡路大震災におけるがれき処理と比較するとどうなんでしょうか。

Ａ　阪神淡路大震災で発生したがれきは、１９５８万トンで、そのうち不燃物が１６７３万トン、
うちコンクリート殻９４３万トン、金属３１万トン等、そして可燃物が２８５万トン。

反対派だって、瓦礫受け入れを認めない訳では無い
事故前の基準値である１キロあたり１００ベクレル以下にすれば、反対する奴ホントに僅かだ

この辺の話をしないで、反対派を基地外のように言うのはおかしいよ

>>394
それなら少なくとも島田市が試験焼却したがれきではクリアできてるよ
http://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-040/gareki/1-7.html

厳重に最終処分場に埋立すればいいのか？

>>396
管理型最終処分場であれば問題無し、ってのが政府の主張だね

しかしアホが多いな。

「原発事故」でもおきない限りは「100Bq/kg」を超えるなんて普通ありえないから、
それを超えるものは隔離して管理するってのが基準の趣旨だろう。
それが、埋め立てに適さないほど危険ってわけじゃない。

まあ「8000Bq/kg」が安全てのも信用する気はないがね。

>「原発事故」でもおきない限りは「100Bq/kg」を超えるなんて普通ありえないから、

日本が他国の輸入品の汚染具合を検査して、突き返したりしてたのは？他国用？
自国で事故ったら、急にグレーゾーンを大幅に安全とか言い出しても誰も信用する訳ない
高濃度の汚染物質を、普通のゴミと混ぜて線量を下げようとする自治体もあるし、監視が必要

>>357
アホはお前だろ
文盲かよ

何にしても濃度でなく総量で監視しなければダメだよ
薄めればいくらでも持ってきて良い環境放出して良いことになってしまう
運んで来たら灰か排気かどこかには必ず行くわけだから

>>391

腐敗したなら処分の必要ないがｗ

>>19
この文章からして大嘘なんだが
環境省やる気なさすぎだろ

ちゃんと反対してる市長達もいるんだな
その人達は今一生分の信用買ったな

へー核実験って大したこと無いんだな
第5福竜丸事件はともかく
ビキニマグロで騒いで風評被害ばら撒いたやつらは損害賠償ものだな

ガレキを処理出来るように基準値を設定したんだから、こうなるわな。
影響はもう知らんわ。こいつら何でもありだね。
被災地の為とか言って感情論にすり替えてゴリ押しするとこが、とにかく気持ち悪い。

地方にカネをばら撒きたいからですって正直に言わないからこうなる

基準と３桁ぐらい数字が違うのです。

【福島】 1kg当たり140万Bqの放射性セシウム　原発から３km離れた建物で採取したツバメの巣　離れれば「影響なし」と環境省★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332632304/

だんだん緩くなる放射性セシウムの濃度基準

■　原子炉等規制法　放射性廃棄物として扱わないごみの基準
　１ｋｇ当たり１００ベクレル以下

　　　　↓

■　放射性セシウムを含むがれきの焼却灰　そのまま埋め立てられる国の基準
　１ｋｇ当たり８０００ベクレル以下　（原子炉等規制法の８０倍）

　　　　↓

■　「近づかなければ人への影響は無視できる」と環境省がいうツバメの巣
　１ｋｇ当たり約１４０万ベクレル　（原子炉等規制法の１万４０００倍）

8000でも低すぎる。

非常時と平時を理解出来ない
典型的な役所脳が多いな。

害悪そのもの。

>>410

焼却灰
お前の家の横に置く

>>411
君は戦争時でも軍事車両に
「最高時速制限守れ」とか「信号守れ」というタイプだろ。

悪の民主党

>>412
有事対処というなら、さっさと被災地周辺の海に捨てるが一番。
もうすでに津波が今の瓦礫の量以上の瓦礫を処理してくれている。放射性物質もしかり。なんの問題もない。

>>412
あなたは
８０００ベクレルの灰が溢れる街で子育てをやろうと思うかね
震災前は１００ベクレルでドラム缶で保管してたものを
非常時だといって、８０〜１００倍にして安全を守れる根拠は
未だに、有識者でさえ安全の根拠を言わずに、絆連呼してるんだよ

>>411
出稼ぎ民族の方々で、帰る邦のある人たちですから。

もう少し稼ぎたいんでしょ

今回の件が単なる産廃利権なのは識者がみな指摘する所です。
環境省傘下の日本環境衛生センターと数々の省庁官庁利権で裁判沙汰のパシフィックコンサルタンツ
の名前があちこちで取り沙汰されてます。

>>415
世田谷弦巻では外壁で16.4マイクロシーベルト。

ラジウム由来のラドンガスが充満した屋内では
30マイクロシーベルトの測定器が振り切れ、
作業員が逃げ帰った。

そこで子育てなさった方もいらっしゃいますよ。

あまり気になさらないほうがいいデスヨ
病は気から、ストレスは免疫系に悪影響を与えますよ。

震災で発生した瓦礫のうち、被災地以外の県が受け入れを要求されているのはわずか20％。
80％は被災地で処理できるのだから、処理場をもっとたくさん作れば100％を地元で処理できるはず。

戸羽太・陸前高田市長
「現行の処理場のキャパシティーを考えれば、全ての瓦礫が片付くまでに3年は掛かる。
そこで陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを作れば、自分達の判断で今の何倍ものスピードで処理が出来る。
国と県に相談したら、門前払いで断られました」

伊達勝身・岩泉町長
「現場からは納得出来ない事が多々有る。山にしておいて10年、20年掛けて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
元々、使ってない土地が一杯あり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこに有るのか？」
　

100が8000になってるのかｗ
政府の出した子供の安全基準も世界から批判されたし
日本の出す「基準以下だから安全」てその基準自体が怖いｗ

規制値が8000と言うとみんなそんなレベルという語りが多いが、現実は64とかなんだな。>>395 事実は重いのに、定量感覚は伝わらないね

>>418
瓶に入っているラジウムがどうやってラジウムガスとして部屋に充満するのか、まずはそこから説明してもらおうかｗ
それはともかく、外部被曝にに関してはある程度の線量まで健康被害のリスクがほぼないことは議論され尽くしている。

議論の余地が大きく残っているのが、低線量の中長期的な内部被ばくだ。
個人的には放射性セシウムは日常的に経口摂取するような環境じゃない限りリスクは限りなく低いと読んではいるが。

>>350
ほうか
ではそんな危険な瓦礫は受け入れは無理だな
福島の双葉町に集めて燃やしてくれや
どうせ汚染されてもう人が住めないんだから原発誘致して交付金でハコモノ作ってウマい汁啜って来た奴らに責任を取らせろ

>>399
元々あの基準だって370Bq/kgだったよね
輸入食品の基準変更のニュースは聞いてないんだけど
ひょっとすると101〜370Bq/kgの食品は輸入OKってことかな？
さらにはこの食品は食べても良いけど捨てると低レベル放射性廃棄物になるってこと？
それっておかしいよね

園田さんは原発の水を飲んだりしてる。

灰については食べてみせたりのパフォーマンスはないのかな？

>>422
ラジウムが崩壊してラドン（気体）になる。

気体は体積が増える
密閉したからといって徐々に漏れる。

また、ラジウム崩壊時はα線しか出さないから、ガラス瓶に遮られる。
つまり、屋内で30マイクロシーベルト上限の測定器を振り切った核種は
ラドンガスなどのラジウムやそれが崩壊して作られる娘核種。

まあ、ラドンは重いので、
充満したというより、床下に溜まった、というのが正しいかもな

>>426
瓶から漏れるラジウムガスが、床下に留まるのかｗｗ
すげえな、床下ｗｗ

重いから低いところに滞留するんじゃないの

原発の温排水の基準もたしか40ベクレルだったか。
3月の東京の飲料水の方が汚染されてるというｗ
正常な原発の排水、飲んでたほうがましだというｗ

>>390
こういう無知なアホが、がれきの受け入れに反対してるんだなあ
バカには選挙権与えちゃダメだわ

安全厨のネトウヨの自宅の庭で燃やせばいい
安全なんだろ？

数値捏造したら罰金1000万の上で一族連座で顔出し謝罪放送＆刑務所
くらいアピールしないと、簡単に数値なんか変えてくるぞ、やつらは

>>420
既に汚染されてる地域に対し、「社会的影響」を考えて基準を緩めるって話なのに
安心！安全！！に磨り変わったもんなぁ

>>426
ちょっと勘違いなさっているようですが、ラジウムが出している強い放射線の原因は
殆どが娘核種であるビスマスや鉛の同位体です。
ラドンもほぼ一定量が常に発生していますが、計算してみたらわかりますが、
瓶からしゅーしゅー漏れるような圧力には決して達しません。
剥き出しのラジウム化合物からは漂い出てきますが、
瓶に入れて栓がしてあったら、かなり適当な栓であっても、殆ど漏れません

　　トンキンに全量ばらまいとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100ベクレル以下って再利用してベンチ作ったりテーブル作ったりできる基準なんだけどな
ちなみに数値自体も少なくとも5年前は1000ベクレルだったな
いつ変えたのかワカランけど

>>428
そだね。

むろん、ラドンガスが最も多いのは瓶内部。
瓶表面で0.6ミリシーベルトだったらしい。

それがγ線なら、ラドンの崩壊過程で出来る娘核種の放射性ビスマスや鉛から


>>433
それが発信力のなさ。
平時と有事は違うってことをちゃんと説明しないと。
判らん奴には「黙れ」と云うしか無い。

>>8
そもそも民主党は放射性物質の発生源である原発をまた再稼働させるつもりだしｗ

「ラドン 換気」で検索
＞ ウラニウムの崩壊系列中のラジウムから生成され、世界中のあらゆる岩石および土壌の中から検出されるが、その量は一定ではない。
＞ 野外のラドン濃度平均は5〜15Bq/m3の範囲でばらつきがあるが、それよりも高値や低値も観察されている。
＞ 一連の調査に基づき、室内での世界的な平均ラドン濃度は39Bq/m3 であると推測されているが、

>>437
おまえはいい加減だなぁｗｗ
>ラジウム由来のラドンガスが充満した屋内では

こんなこと書いておいて、ほんまにもうｗｗｗ

地方自治体は１００ベクレル以上は

保管し埋め立てしていません。

> しかし、原子力発電所から出た廃棄物の場合は１キログラム当たり１００ベクレルを超えると
> 低レベル放射性廃棄物として厳格に管理されており、県はこうした国の二重基準を問題だと指摘してきた。

これって何ベクレルだろうと原発から出た廃棄物は一般ゴミには出さないってだけの話で
クリアランスレベルってのはその後あまりに低すぎるのは再利用しようぜって作られた制度みたいなんだけど
わざと間違ってるのかマジで間違ってるかワカランけど
ちょっと確認すりゃ訂正されるような内容で記事書いてんのか

>>434
そかな。

すまん。

地方に運んで処分てのが、そもそも間違い。

国会議員が産廃利権で一儲けしようと企むから、こんな結果になる。
みんな自分の選挙資金がほしいだけ。

小沢が馬毛島に米軍移設用に買った広大な土地あるだろ

死の放射能ばら撒くな人殺し

>>41
身体に入らないと思ってるのか？

低線量の長期間被曝は恐ろしい。

チェルノブイリを学ぶべきですね

まぁあと２年半もすれば顕著なのだが

そうなってから後悔しても遅いのだよ！

8000ベクレルって100μSｖだぞ。
100ベクレルの方が正しいに決まってんじゃんか

環境省の基準を曲解してるのが相変わらず多いな。

チェルノブイリと福島の比較を客観的に調べてみろよ。

それは経口摂取の場合のICRP勧告実効線量係数で求めた値ですね。
埋め立てる瓦礫を１ｋｇ、あなたはバクバク食べるんですか？

>>449
それどういう計算？

100も8000も一緒。結局、日本では低線量であるかぎり安全だから、その範囲ではいくら浴びても健康被害もないということになってるから。

>>434
あと、ラジウム自体も割合的には少ないもののガンマ線を放出する。
まとめておいてある状態なら十分計測可能。

また詐欺民主党の二枚舌かよ…

>>448
だから、何年かすれば健康被害が出るという根拠がどこにあるんだよ。
出ないという根拠ならいくらでもあるぞ。
チェルノブイリで健康被害が確認されている例は、調べた限りすべて
シーベルト単位の外部/内部被曝をしている。
福島でそれだけの被曝をした例はない。

>>455
国民の為に一生懸命やってるじゃないすか。

批判しているのは弐本人だけですよ。

ソ連/ロシアがすべての健康被害を認めて公表してると思ってるのかよw

中国の核実験で日本海側に降下した、セシウム、ストロンチウムは
多いところで、福島原発事故の被害で多いところの８倍弱もあったのに
健康被害があったという報告は無い

将来的に被害が出るという根拠も出ないという根拠もない
我々人類の科学はまだ真実を知らない

だが知らないコトに対してどう対処すべきか、我々人類には知恵がある

ダイオキシンの時のように徹底的に排除すべし
結果、急性毒性としての皮膚疾患しかなかったとしても努力がムダだった
ワケじゃない

>>459

放射性物質、核実験の３倍の降下量　専門家「早く沈静化を」　2011.3.25 19:38

福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１〜２２日に、かつて行われた大気圏内核実験で
１年間に降った量の３倍近くに達したことが分かった。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032519400078-n1.htm

>>461
核実験が何年間続いたか知らんの？

>>452
わからんけど、一生食べ続けたらそれくらいにはなるんじゃないか？
量にもよるんだろうけど。

漏れ出す恐れがない場合はベクレル値なんて問題ではなく、シーベルト値が問題なんだけどな。
まあ、放射脳にはわからんだろう。ｗ

マスゴミも前は人形峠のウラン残土から作ったレンガが
「東京で使われています！　500ベクレルです！」とか報道特集で
やってたのに、今はとんとやらねえのなｗ

>>462
去年三月のレベルではないとはいえ福島は今もダダ漏れだよw

>>452
2007年ICRP勧告による、緊急時に考慮すべき経口摂取の実効線量係数 1.3e-8 をかけたんでしょう
埋める事になっている瓦礫を１ｋｇ食べる、というのは、かなり特殊な想定に思えますが

ロシアの表向きの初期の発表をもとにしてるアホバカいるんか？
後に分離独立したベラルーシの報告や基準値、実際に現地で医療活動してきた日本人医師らの方が信頼できるだろう。
そのロシア外務省でさえ昨年、東京にすら渡航自粛措置とってましたよね、夏ころまで。

>>461
東京は日本海側じゃないから
中国の核実験による被害少ないのは当然

短期間でその量が降ったてのがマズイんじゃなくて？

反原発厨は、中国の核実験の話を持ち出すと
必ず否定してくるのが笑える
放射能がそんなに怖いなら、中国の放射能にも危機感持てよwww

>>470
半減期が３０年だから、数日も１年もほとんど同じ

そもそも　8000Bq/Kg は事故で放出されたのを処理するための、
基準だから、当該地域から県外に搬出するものに適用するのは
無理があると思う。明らかに発電所が放出元なのだから、原子炉
等規制法の適用除外にするのは論理破綻している。

　セシウムについてのみ議論しているが、その他の各種だって
測定しないと問題なのでは。

福島のガレキは埋め立てるしかない。

しかし、福島で埋め立てると、核廃棄物の海洋投棄として諸外国に反対される。
だから異なる県へ送って、名目を変えて埋め立てるんだよ。

問題の根本は、日本政府の公表する数値が、全く信用されていないこと。
あと、被災した埋立地は、干潟に戻す必要がある。

　ここ詳しい。

　http://no-radioactive-waste.blogspot.jp/2001/01/gareki.html

福島辺りのどうしようもない所を基準に作った8000って数字を
全国に適用してる時点でアレだって事に気づけよなアホはｗ

自分の所が駄目だから、他を地獄の道連れにしたい気持ちは分からんでもないが醜い

話が複雑になりすぎて興味のない人間にはどちらの主張も胡散臭く聞こえるのかもしれない

この際、利権の話題は切り離して
「がれきは放射性物質で汚染されている」「燃やせば大気中へ有害物質が放出される」「日本の基準は原発事故後に作り出されたデタラメ」
という事実を訴えたほうがいいのではないだろうか
利権の話は、がれき問題が決着してから証拠を集めて追い詰めても充分間に合う

今は放射性物質を拡散させない焼却させないことに注力したほうがいいと思う

>>476
朝鮮マスゴミと売国民主が組んで
日本そのものを汚染させようと
放射性瓦礫ばら撒きキャンペーンやってんだから
そういう真実が取り上げられる事ねぇよ…

なにしろ「いきあたりばったり」で作った基準だｗ
また、文系が絡んでるだろうから、もうムチャクチャだｗｗｗ

最悪の事故が最悪の政権の時に起こった

>>473
> しかし、福島で埋め立てると、核廃棄物の海洋投棄として諸外国に反対される。

福島って全域水没中なのか？？？？？？？？？？？

利権の話にすると瓦礫は燃やされる。焼却処理が危険なのに。煙に乗ってセシウムが降り注ぐ
フィルターで９９％防げるという詭弁を暴いて、どの道何十年（下手すりゃ何百年）住めない
フクイチ周辺に宮城と岩手の瓦礫を埋め立て処分するのが良いのではないか、と素人考えだが思うわけよ
広域処理の一次補正予算が3800億ついたんだろ。そのカネでフクイチ周辺の土地を買って埋め立て処分に使えよ

>>481
瓦礫の話をすると利権だと言われる。被災地においておくほうが危険なのに
廃棄物処理業者にお金が流れるだとか、東電にお金が流れるだとか。
フィルターだって計測値ではしっかり防げてるのにそれは意味がないといわれる。
どの道瓦礫は処理しなければ復興できないのに。

うん　へたなのはしってる

28 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[] 投稿日：2012/03/23(金) 15:54:12.85 ID:j1UbKTRX0
◆バグフィルタの件でメーカーに問い合わせてみた
「バグフィルタで放射性物質の除去ができると聞いたが本当か？」

F社：できない。放射性物質を含んだチリや埃などは可能かもしれないが、放射能自体は無理。
Z社：できない。誰がそんなこと言ったのか？一般的なバグフィルタでは埃や粉塵を取るだけで、放射能は無理。
R社：できない。チリなどに付着した放射性物質は可能だが、放射能そのものは絶対に無理。気体は不可能。
セシウムなどがくっついたチリ（固体）などは可能だが、カタチの無いものは不可能。
という結論。

◆これを踏まえて、環境省に電話。
「焼却時の放射性物質除去はどうやっているのか？」
→1200度で燃やしてガス化し、その後一気に200度まで下げると灰になる。
セシウムなどは、ここでほぼ灰に吸着する。その先にバグフィルタがあり、ここで99.99パーセント除去する。
「各メーカーの話では、固体はいいが気体は絶対に無理だというが？」
→環境省のオフィシャルの発表とは違う。ホームページを見ればわかってもらえると思うが。

「メーカーには、どこの誰がそんなことを言っているのかとも言われたが？」
→・・・・少しお待ち下さい。（しばらく待たされる）
再度確認したが、固体は止められると書いてある。灰に吸着されなかった分についても止められるはず。
研究所で何度も実験し、昨年の12/21に発表している。
「では実験結果が間違いだったら、安全ではないという事になるのか？」
→・・・・（否定せず。）
とにかく、既に受け入れた東京などの実績を見て判断してほしい。

ところで自分が言いたいのは、
広域処理は利権だ！→聞き入れられても瓦礫は被災地で燃やされる
だから、焼却処理も放射性物質拡散の恐れがあって危険だからやめろ、と言いたい
当然広域処理は以ての外なんだが

>>471
原発事故で出たセシウムの、
セシウム134・セシウム137の割合比はおおよそ1：1らしい。
137の半減期は30年だけど、134の半減期は2年。

拡散して応援
食べて拡散

　今日の午前中のTV朝日の番組では、長野智子が
　広域処理の疑問点を軽く指摘していたね。

　本来はNHKがやるべきだと思うが。

>>485 なぜ１対１だったのかはたまたまらしい

>>399
> 日本が他国の輸入品の汚染具合を検査して、突き返したりしてたのは？他国用？
「原発事故」当時起きてなかったからだろ？

ありとあらゆる場合における安全性を検査するより、たとえ安全だとしても、
一律一定以上のすべての放射能を隔離してしまったほうが、対応コストが安い。

同じことが今できるか？
個別に、安全性を検証し、個別に基準値を設定しなおさないと、日本の土壌すべてを、
同じ敷地面積に埋め立てない以上終わらない。

>>311
批判するのは別にいいんだが（つうかどっちかというと恫喝して封じ込められてるのは受入意見にみえる）
基本的な知識や情報に欠けたまま誤謬を垂れ流したり相手を罵倒すんのは批判とはいわない。

福島第１原発：「がれき焼却灰は事故処理用コンクリに」小出・京都大助教の講演から
ttp://mainichi.jp/select/weathernews/news/20120324mog00m040021000c.html

>放射能は隔離し閉じ込めるという原則に反する。(中略)
>焼却灰は各自治体が勝手に埋めるのではなく、東電に返すこと。
>福島第１原発の事故処理には膨大なコンクリートが必要で、その部材にすればいい。

>>483
これはおもろい

>>481
素人考えだな

>>7
そうだね。でも天然放射性物質と人工放射性物質はやっぱり違うものなんだよ

原発と放射線
http://i.wook.jp/000212/212280/

これの目次、右下に「カリウムの嘘」という項目がある
カリウムを理由にセシウムも安全だと主張してる人は一読をお薦めする

「確率と統計の違い」‥‥５２ページ目
「カリウムの嘘」‥‥‥‥127ページ目



カリウムとセシウムが体内に与える影響は同じではない。
被曝量が違います。体外に排出されるまでの期間も体内に蓄積する量も違います。

カリウムは自然放射線の内の0.2ミリシーベルトで、
摂取量と同量のカリウムが排出され体内の蓄積量が一定に保たれるので、バナナを食べても大丈夫です。

カリウムを100ベクレル摂取することと、体内に4千ベクレル蓄積していることは同じことです。

実際は同じことを違う側面で見ているだけなので、両方の影響は足されません。
それなのに、まるで100ベクレル摂取と4千ベクレル蓄積の
両方からの影響が足されているかのような説明をすることで、カリウムからの被曝を多く思わせています。

また体内蓄積量の4000ベクレルという数字を出すことで
食べ物に含まれるセシウムの500ベクレルという数字を小さく見せようとしている。

正しく比較をするなら500ベクレルを食べた場合のセシウム蓄積量と比べる必要があります。
500ベクレルのセシウム134を毎日食べればセシウムは7万ベクレル体内に蓄積します。

>>494のつづき


カリウムとセシウムは違う

同じベクレル数でもカリウムとセシウムは体に与える被曝量は違います。

しかし嘘をつく人はこの事実には触れません。
だからベクレルだけで比較してセシウムが安全なように見せることは嘘です。

カリウムに比べてセシウムは2倍から3倍の被曝をします。
具体的には100ベクレルのカリウム40は0.6マイクロシーベルですが、
セシウム137は1.3マイクロシーベルト、セシウム134は1.9マイクロシーベルトの被曝をします。

すなわち毎日100ベクレル摂取しているカリウム40からは年間0.2ミリという安全な被曝しかしませんが、
毎日100ベクレルの摂取するのが、セシウム137だと2倍の0.4ミリシーベルト、
セシウム134だと3倍の0.6ミリシーベルトも被曝してしまいます。

もし2種類が同じ比率で混在しているなら平均0.5ミリになり、カリウムの2.5倍の被曝をします。

この理由は生物学的半減期の違いにあります。
カリウム40が30日であるのに対して、セシウム137は約70日、セシウム134は約100日あります。

すなわち生体内にいる平均期間はその1.4倍なので、
セシウム137は100日、セシウム134は140日にもなります。

ですから毎日100ベクレル摂取するカリウム40が体内に4千ベクレルあるといいますが、
同じ量をセシウム137を摂取すれば100×100日で 1万ベクレルも体内に蓄積されます。
もしセシウム134ならば100×140日で1万4千ベクレルも体内に蓄積するのです。
それなのにこのことを彼らは語りません。

バグフィルタの件は、島田市も避けてるようだし、データを
　基に、突っ込めばがれきの焼却は止めれそう。
　専門的な知識のある方、問題点解説願う。

カリウムは毎日500ベクレル食べつづけても4000ベクレルまでしか蓄積しない

セシウムは毎日500ベクレル食べつづけると７万ベクレル蓄積してしまう。毎日100ベクレルでも1万3千ベクレル
しかもこれにカリウム4000ベクレルが上乗せされる

移送に金かけるくらいなら現地で処分するべきだろ。福島の避難民に出している金を削ればいいだろ。
避難させた村を処分場にすればいい。どうせあそこには戻れないし、戻る気も無いくせに金もらうために小芝居している福島土人を甘やかし過ぎ。

ゼオライトを混ぜてバグフィルタでキャッチする でもガス化した物はスルーですね
焼却所職員や灰搬出トラックの通り道の住民は注意ですよ
ところでセシウム137の半減期は30年とよく目にしますが
セシウム135の半減期が230万年で　ヨウ素129は半減期が1570万年です
マスコミは意図的に隠蔽しているか　少ないから知らせないのか
ガレキ焼却より福島の人の避難を受け入れるのが先だと思いますが変な話ですよね　
ちなみに焼却コストは阪神の時の２倍以上になっています　震災ビジネス花盛ですかね

　　民主党が、諸悪の根源なのは、皆さんわかってきたと思うが、
　宮城県、岩手県のがれき担当者に抗議するのが、実効的でしょう。
　彼ら最低限の見識、判断力があるから、論理的に攻めれば効き目
　あると思う。
　対応記録はメモにして、受け入れ反対の主要団体にでも送れば
　いいと思う。

　　・広域処理の必要性
　　・放射性物質の拡散
　　

135は見ないな。ないんじゃね

瓦礫の拡散推進広告に４０億円の費用が使われていたことに批判が殺到
http://matome.naver.jp/odai/2133206819658612801

>494 文章読んだが、どこに自然放射線と人工放射線が違うと書いてあるんだい?
結局放射線量がすべてだとしか書いてないんだがね。

書いてある事は概ね正しいが、1点、摂取されたセシウムの一部は体内には蓄積されず
とっとと尿として排出されるにも関わらず、
この文章ではすべてが一旦体内に蓄積するかのごとく書いてありますね。
一番の問題は一日500ベクレル摂取とか、100ベクレル摂取とかいう、あり得ない
数字を前提に議論している事。福島市内のサンプル調査では最大で一日15ベクレル
ほどだったはず。「それが毎日」というわけでもないよ。

結局、体内セシウム総量を何ベクレル程度に押さえることを目指すのか、がすべてだということです。
10-20ベクレル/kgあたりが目標値としては適切でしょうね。

放射能は封じ込めと隔離が鉄則で、法律で厳しく規制してきた日本だったが、
福島原発事故からは何故か日本全国に拡散させたがる。
だから３１１と原発事故はセットで災害テロのフシがあるわけだ。
日本の農畜産物が放射能で汚染されると得をするのは誰だ。
日本人の被曝が増すと得をするのは誰だ。
利権の「絆」で利権を「分かち合う」テロリストに死の天罰を。

嘘、嘘と連呼する文章は気色悪かった

ばら撒くのは本当に素人考えだと思うけどな
悪意があってわざとやってるレベルだわな

・原子力発電は環境に悪い

ウラン鉱石の採掘　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を砕く　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を精錬する　　　　大量の鉱滓（こうさい）放射性の汚泥で環境破壊
↓
イエローケーキになる。　　　黄色の粉末、硫酸を使用、幾つもの工程で石油由来のエネルギーを使う
↓
濃縮する。　　　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
焼き固めてペレットになる。　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
燃料棒にする。　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生

どこが環境にやさしいのでしょうか？

さっさと黄色いドラム缶の中に詰めて福１に送り返せ

>>506
お前なんかどうなってもいいくせに

広域処理をすれば早く片付くというのは幻想に過ぎない。

実際に昨年11月から受け入れを始めている東京都でも
ほとんど進んでいないのが実情。

川崎市のように、普段から鉄道を使ったゴミ輸送を
行っていると所でない限り、なかなか進まないのは自明。

だから阪神淡路の時も広域処理は殆どやらなかった。

神戸市は800万トンのがれきに対して、15基の
仮設焼却炉を設置して原則市内で処理した。

全体でも34基の仮設焼却炉を建設して
大半を被災地で処理した。

西宮市と芦屋市が可燃物を関東に送っているが
その量も僅か約38000トンに過ぎない。


【阪神淡路大震災で、神戸市は800万トンの瓦礫処理を、焼却炉15基増設で対応】
http://portirland.blogspot.com/2012/03/80015.html

阪神は関空とかもろもろで条件揃いすぎなのに、そればっかいうのはどうかと。
リアス式海岸いったことない？

福島の嘘というドイツ国営放送の番組ビデオ
Lie of the Fukushima (ZDF zoom / 日本語字幕) part-1

ドイツ政権はすぐに廃炉を推進派が決定しました。
推進派ですら廃炉したのに、日本は火災中の四号機を利用しろと
自民党と元陸軍通産省が決定している。水爆100発分の放射能を
再開させようとしいている。

これ次の地震で吹っ飛んだら、もう日本の半分は住めなくなる。

精神が狂った田母神司令官は無害だとほえてるが。

田母神司令官のバックボーンは、東電とＣＩＡに所属している幸福の科学という
CIA上がりの原発原理主義のカルト。

保守派は原発事故でたとえ１００万人が死亡しても、原爆製造のために
保守派が安全だといってるが、直人首相とはまったく関係なく爆発してるのに、

何でも左翼が悪いと大法螺をこいて、自分達の責任を一切感じない
という極左以上のキチガイです。


石原、直人が爆発させたと、世紀末のデマを延々と記者会見、。

しかし、ドイツ国営放送の特集では、直人とは関係ないと
はっきりと政府が放送をさせている。
http://www.youtube.com/watch?v=06yESqnDf2Q&feature=related


いかに日本の保守が大量殺人犯罪者なのか、わかりますね。

こんなうそつきが、愛国を強制してるのです。

ナチスだな、ナチス。

>>507
とりあえず、石油由来のエネルギーを使う必要なくね？

別に原発が環境にやさしいなんて主張するつもりはないからどうでもいいけど。

>>507 うん、その石油をそのまま燃やした方がたくさん発電できるなら
経済論理的に火力発電を選択するよね。何が言いたいのか良く分からない。

>>483
F社、Z社、R社は何の会社？そこは環境省の発表を確認してるの？

>>510
阪神淡路の時のがれきの可燃物は271万トンで、
既設・仮設それぞれの焼却炉あわせて処理されたのは41%、111万トン。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20110501065.pdf
現時点での広域処理対象のがれきは400万トン。
なおかつ物理的な被災地域の範囲、埋め立て予定地の有無、人口密度や自治体の規模等を考えて
兵庫と同じ成果を期待するのは無理があると思う。
兵庫の増設した焼却施設はがれき処理後も使用が期待できたけど、東北ではそうはいかんだろ。

（参考：清山とものり宮崎県県会議員のHP　http://www.kiyoyama.jp/blog/2012/03/-qa-2.html）

震災で発生した瓦礫のうち、被災地以外の県が受け入れを要求されているのはわずか20％。
80％は被災地で処理できるのだから、処理場をもっとたくさん作れば100％を地元で処理できるはず。

戸羽太・陸前高田市長
「現行の処理場のキャパシティーを考えれば、全ての瓦礫が片付くまでに3年は掛かる。
そこで陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを作れば、自分達の判断で今の何倍ものスピードで処理が出来る。
国と県に相談したら、門前払いで断られました」

伊達勝身・岩泉町長
「現場からは納得出来ない事が多々有る。山にしておいて10年、20年掛けて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
元々、使ってない土地が一杯あり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこに有るのか？」
　

瓦礫処理中の山形市で福島県の１４倍のセシウム降下
http://mercury7.biz/archives/15713

国は国民の意思を無視し、日本全土を汚染しようとしている。

劣化ウラン保管施設も延焼
コスモ石油のガスタンク火災で　千葉県議会
2011年07月01日14時42分

６月千葉県議会は３０日、総務防災と総合企画水道の２常任委員会が開かれた。
総務防災では、東日本大震災で発生したコスモ石油千葉製油所（市原市）の液化石油ガス
（ＬＰＧ）タンク火災・爆発に伴い、隣接する劣化ウラン保管施設も延焼していたことが明らかになった。
放射性物質の漏えいはなかったとしている。

　【総務防災】県消防課は、同製油所のガスタンクの火災・爆発事故で、隣接する
チッソ石油化学の劣化ウラン保管倉庫の屋根が焼け落ちていたことを明らかにした。

　同課によると、同倉庫は「核燃料使用事業所」として国の許可を受け、ガス製造用の
触媒として使われる劣化ウラン７６５キログラムが保管されており、放射性物質が０・３％含まれていた。

結局処分に予算をつけてそれに全国の清掃業者が群がって汚染を撒き散らそうとしてるんだよ

矛盾律違反と有り得ない暴走

>>518
その月（11年12月)の各県（抜粋）のセシウム137の月間降着量（MBq/km2）
岩手県　5.4
秋田県　0.16
山形県　5.9
福島県　11700
茨城県　16
栃木県　12
群馬県　8.6
埼玉県　16
千葉県　18
東京都　4.5
神奈川県　4.8
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/31408/index.html

山形県の瓦礫受入前（11年6月）の各県（抜粋）のセシウム137の月間降着量（MBq/km2）
山形県　35
福島県 8090
茨城県　72
栃木県　56
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/06/15753/index.html

日本において低レベル放射性廃棄物処理場は六ヶ所村にしかない
高レベル放射性廃棄物処理場は存在しない

全国各地の原発にとっては千載一遇のチャンスなのだ
大忙しだ
１キロ８０００ベクレルの高レベル廃棄物を一般処理できるのだから

>>515
独占企業にそんな効率考えるメリットは無いよ
東電と契約したくないからと、関電から電気が買える世界なら価格競争も起こって515の言う通りになるけど
現実はそうじゃない

>>523
高レベル放射性廃棄物っていうのは、1キロ当たり１０兆ベクレルくらいの物を言うんだ。

後志管内 黒松内町の若見雅明町長は
　
＞　「そもそも、ほんとは現地で大半を処理できるのに、強引に
＞　合理性が全くない広域処理を推し進め、
＞　利権の分け前を餌に、有形無形の圧力をかけてる」と
＞　国の方針そのものを強く批判している。

【島田市、ゴミ焼却場周辺へ、セシウム放射能等を、再放出しているという実測値】
ttp://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/295.html
セシウム137は、417　ベクレル毎kg が検出

ttp://209.54.50.129/12/genpatu22/msg/239.html
メーカー：「 （バグフィルターで）放射性物質が除去できる保障はない 」　

16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度測定結果
http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste-radioCs-16pref-result20110829.pdf

全国基準超え市町村区
http://www.asahi.com/national/update/0229/images/TKY201202280783.jpg

>>528
自分のところの同時期で主灰＋飛灰で10-20だからか、
これ見たら、やっぱ汚染されてないとかとても思えないわ、無理

石油にも放射性物質は入ってるんだよね。
特に燃えカスは高濃度。
10万ベクレル超えるようなのもある。

どこに捨ててるんだろう?

ttp://www.nirs.go.jp/db/anzendb/NORMDB/norm_detail.php?norm=other&en_normname=%C0%BA%CC%FD%BD%EA%A4%CE%A5%B9%A5%B1%A1%BC%A5%EB#kekka

食べて応援！


に対抗して、おれたちの


「作って（安全な西日本で安全クリーンな食べ物を）応援」！｣　　にしようぜ。

敵は４０億円もらって戦略ねってる電通だけど、俺たちでがんばろう！

原子力発電は素晴らしい、しかし、放射性物質の無毒化が出来ないのであれば使わない方が有益である

どんなに便利であっても、火の消し方を知らない猿が、火を使い誤って山火事を起こしてしまったら、餌場や住む場所を失ってしまう

>>533
これ以上広めなくて良い火種まで広げようとしてんだからな

べつに動かさなきゃいい物を慌てて動かさせてみたり
どうでもいい事を急いでやろうとしたり

確かに瓦礫は多いけどそんなに急ぐ必要はあるのか？
除染も限りがある

時期を急ぐのは何かあると思うべきでは？

普通に考えたら、もう事業計画がとっくに決まってて、その事業計画で大もうけできるとよろこんでた
業者が、政府に追い込みをかけてるってことでしょ？
その業者は何か？　　→　　産廃業者だよね。そりゃ

産廃業者ってのは、差別意識はないかまあ九割、ヤクザフロント企業だわな

ヤクザに追い込みかけられてビビってるんでしょうよ、政府というか、国会議員、官僚が

で、さっさと決定した事業（ガレキばら撒き）を完遂するために、税金から４０億円まずだして
電通に、ガレキを受け入れる方向にもっていくような戦略広告をうたせてる。

地方にガレキ処理しろ！　と国家命令を出してもすむんだけど、いっこうにそれをしないのは、将来
癌率があがって、ガレキ受け入れた後の数値記録のこされてたら、政府がつるしあげられるから、
命令という形でも、政府はガレキをバラまけない。
ここにジレンマがあるんだよ。だから電通に４０億支払って、なんとか地方が「自分たちの口から
受け入れました」という形をとらせなきゃいけないんだよね。

ここで地方自治体が、根負けして「自分の口で」受け入れます、と言ってしまうと、この勝負において
負けということになるね。

>>534家に居て、腹の調子が悪くて、トイレ目前でウンコを漏らしてしまった時、下痢便が絨毯に付いてしまうと、数百年臭いが無くならないと分かっているのに、わざわざリビングでパンツを脱いで、わざわざ台所のゴミ箱に捨てるような非合理的な事をしてるんだよね

まず便所にウンコを捨てて風呂に入れと言ったら、逆切れされる始末…

痴呆の老人相手にしてるのと一緒

>>529
8000超えがそれだけあるってことは原発廃棄物の基準の100超えてるとこは
関東や東北のかなり広範囲に広がってそうだな

【必見】岩手・岩泉町長『現地からは納得できない。震災がれき、地元で10年、20年かけて処理すれば地元に金が落ち、雇用も発生する』【ガレキ分かち合いのウソ】: 日々雑感 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54263353.html @popさんから

>>395
試験用だから低くて当然だけどな

>>517
＜陸前高田 戸羽太市長のFacebookでの投稿＞
「ツイッターの中で私の書いた本の内容を引用？し、それを違った解釈をされた方々がいて、
私が『瓦礫の広域処理を望まない』と言っている旨の書き込みが氾濫しているようです。
陸前高田市の瓦礫については、大船渡市のセメント工場で瓦礫の処理をしていただいているので、
今のところ他の自治体にお願いする予定はありません。
しかしながら、瓦礫の問題は陸前高田市の問題ではなく、被災地全体の問題だと思っています。
被災地瓦礫の全体量が減少していくことで、復興のスピードは速まりますし、
何よりも被災者の方々に元気を与えることになると思います。
したがって、私個人としても瓦礫の引き受けをしていただけるところがあるのであれば、
どこの被災地の瓦礫でも構いませんの処理をお願いをしたいと考えています。」
(参考)http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/c5dd865a7dc60310a616b089f765c1a7

>>517
岩泉町長の方はよくわからん。
だだ岩泉町のがれき量は比較的少なく（http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4363e.html）、
この人がどの範囲の地域を念頭に言ってるのか、どの程度実情を把握してるのか気になる。
ちなみに岩泉町は本州一面積の広い町で992.91km2、人口密度10.6人/km2

河野太郎氏のブログ
Ｑ　がれきを現地で処理した方が雇用が増えて、被災地の復興のためになるのではないですか。
Ａ　ネットなどでこうした意見が広まっていますが、県などは早く復興を実現し、本格的な雇用を創出したいと考えています。
宮城県などに尋ねると、がれきの処理で生まれる雇用は、分別のところが一番数が多いだろうが、域外処理に出すがれきは、
分別が終わってから出すので、あまり影響はないとのことです。
域外処理で、現地の雇用が若干減ることはあるかもしれませんが、
本格的な復興で本格的な雇用を、早く、たくさん創り出すほうが、少々の雇用を生み出すために、
がれき処理に時間をかけて、復興を遅らせるよりも、はるかに被災地のためになります。
http://www.taro.org/2012/03/post-1171.php

県レベルで被災自治体は広域処理の要望を出してる。
宮城県災害廃棄物処理実行計画
http://www.pref.miyagi.jp/haitai/shinsai/pdf/20110804shorikeikaku-1.pdf
岩手県災害廃棄物処理詳細計画
http://ftp.www.pref.iwate.jp/download.rbz?cmd=50&cd=34456&tg=4

終末の日が近づいてるな。

今年になって下水汚泥の焼却灰の放射能が増大してる。
葛西は1万Bq/Kg超えたしその他も4000〜6000。
http://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/3d029695e5c180cf9897829d414e8156

関連ニュース

【震災】 福岡市長、震災がれきの受け入れは「困難」　環境省が示す安全基準については福岡知事や北九州市長も疑問を呈した
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332721042/

【IWJ福岡】北九州市での震災がれき受け入れについて　細野環境大臣

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h0qxqLp4-BI

滑稽な話だよね。
研究所とか病院とかで出た放射性廃棄物は厳重に管理するのに、
すぐ隣にはそれより遥かに汚染された物資が投げ捨てなんだろ？

てか福島市内の病院とかは放射性物質の管理区域とかどうなってるの？
場所によっては管理区域の中の方が外より安全とかのレベルなんだろ？

昔々日本という美しい国があったとさ

糸冬

税収足りないからデフレでも増税する

基準値クリアできないから出来るレベルまで緩める

これなら高卒の俺にでもできるな

>>542
岩泉町のガレキは復興の邪魔にならないような場所にあり

その他は中心地など復興の邪魔になるところにあるんで

地域で状況が違うってのは、どこかで書かれてたな

封じ込めず拡散しようとしてるやつは
最低最悪の国賊
こいつらがやったことは何十年何百年と残るのに今しか考えてない
そもそも日本のことを考えてない
全員死刑にするべき

埋め立て可能ってんなら被災地復興の埋め立てに使えばいい。
汚染セメントも全て復興用に。
受け入れ賛成自治体の焼却施設だけ使わせてやって、
他は運搬から何から被災地業者で賄って雇用対策。

小出先生
http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20120324ddlk26040702000c.html

■事故の大きさ

　日本政府がＩＡＥＡ（国際原子力機関）閣僚会議に出した報告書で、
大気中に放出されたセシウム１３７は広島原爆の約１７０発分とされているが、
これは過小評価。世界の研究者が出している数字の大半は、
その２〜３倍の数百発分に相当する。海への放出量も同程度あると思う。

　福島県の東半分を中心に、宮城、茨城、群馬、千葉、新潟、埼玉各県と
東京都のそれぞれ一部地域が放射線管理区域以上に汚染された。
私の仕事場である実験所は放射線管理区域で、そこでは飲食も寝ることも、
子供の立ち入りも許されていない。汚染地域はまるで逆転した世界になっている。

　被曝（ひばく）放射線量には「これ以下であれば安全」という値はない。
どんなに微量でも危険というのが現在の学問の到達点だ。

>>342
阪神も東北も、可燃ガレキは、だいたい同じ
阪神淡路はコンクリが倒れた映像が印象深いけど、
倒壊したのは殆どが木造家屋
でも、木造家屋のガレキって、意外な事に不燃物が大半なんだ。

東北でも、例えば岩手県の場合、
> がれき推計総量は約４３５万トン
> このうち木材や不燃物など計１８２万トンを焼却、埋却する。
> コンクリートや土砂など堆積物計１７０万トンは再利用を探り、
> 金属くず７３万トンは売却予定。
http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20120108_3

> 「焼却」するのは、木材や不燃物など計１８２万トン

木材と不燃物の「混合物」でさえ１８２万トン。
つまり純粋な可燃物はもっと少ないが、一緒に焼却処理するんだろう。

結局、阪神淡路と大して違いは無い。

>>553
しかし、
阪神淡路は、99％地元の関西圏で処理
域外処理は例外的に4万トン程を埼玉や神奈川などに

>>551
> 受け入れ賛成自治体の焼却施設だけ使わせてやって、

そうなんだよ。灰だけ現地に返却すれば良いのに。
そもそも、被災地に焼却場が足りないのが言い訳だったんだから。

でも、現地の被災地は、灰の返却を断固、拒んでいる。

　↓結局、コレが目的だからだよな

>>77
> > 灰を返すか
>
> そもそもそれが嫌だから東北は瓦礫を全国に押し付けてんだろｗ
> 灰を引き取るくらいなら、最初から東北で全部処理するだろ。
> 結局、瓦礫移転は放射性セシウム移転に他ならないんだよ。

東葛飾×　←　情報操作

「常磐ホットスポットライン」に名称を変えろ。

http://d1-01.twitpicproxy.com/photos/large/414000341.gif
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/11/tokatsuRmap.jpeg

>>541
馬鹿。それ圧力だよ有名な話だ

ttp://savechild.sub.jp/wp-content/uploads/2011/12/3456-big.gif

東日本は終わってるわな
ましてや、岩手と宮城のがれき燃やすなんて暴挙もいいとこ

・原子力発電は環境に悪い

ウラン鉱石の採掘　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を砕く　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を精錬する　　　　大量の鉱滓（こうさい）放射性の汚泥で環境破壊
↓
イエローケーキになる。　　　黄色の粉末、硫酸を使用、幾つもの工程で石油由来のエネルギーを使う
↓
濃縮する。　　　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
焼き固めてペレットになる。　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
燃料棒にする。　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生

どこが環境にやさしいのでしょうか？
ＮＨＫ　ＢＳ世界のドキュメンタリー原子力の残痕「イエローケーキ〜ウラン採掘の現場から」
http://www.dailymotion.com/video/xpesd1_20120312-yyyyyyy-yyyyyyyyyy_tech

地元の市長が受け入れに前向きなんだけど欝になるわ
農作物が盛んな場所なのに

もう放射線管理区域なんて意味ないんだから
研究機関や原発の方の規制をゴミに合わせて緩くすりゃいいと思うよ
現状だと管理区域の研究室内のほうが屋外より放射線量低いとかアホな状況
実験室から出る核のゴミよりそのへんの落ち葉のほうが汚染されてるなんてもうだめぽ

お前らの代わりに撒き散らした放射能を回収してあげたんだから、放射能灰は東電が保管しろ…
放射能は東電の物
本来の持ち主に返しましょう
え! お礼に１割受け取って下さいってか？
焼却灰の１０％は地方自治体で保管ってか？

原発マネーの絆／(^o^)＼

「焼却灰を埋め立てると最終処分場の周辺が汚染される」という事をあの島田市が証明したという皮肉
http://dogdaysdog.seesaa.net/article/257980895.html

（緊急　議員からの警告。学校に連絡なし！）
川崎区殿町３丁目の多摩川河川敷の不法投棄されたゴミから高い放射線量が検出
国交省が立ち入り禁止措置
http://portirland.blogspot.jp/2012/03/blog-post_9566.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

全国での「安易な瓦礫受け入れ」をやめさせる「効果的な」方法とは?
http://dogdaysdog.seesaa.net/article/255232636.html

>>360
EUの基準値は1250ベクレルらしいが、どうなんだろうね

>>61
お前が計算して示せよ、クズが。

>>561
＞管理区域の研究室内のほうが屋外より放射線量低いとかアホな状況

それどこのハナシだい？つくばとか？

千葉県市川市がこっそり瓦礫受け入れアンケートをやっています。
広く知られていないせいか…賛成票が多数です。普通に考えてありえません。
3/29まで https://www.e-moni.city.ichikawa.chiba.jp/em/

告訴状

日本全国の警察署長殿


告訴人：放射性セシウム等放射能の拡散に苦しむ日本国民

被告訴人：法律違反の大臣および全国の首長

記

下記リンク先の武田邦彦教授のブログの内容の通りですので、
法律違反の大臣および法律違反の首長を処罰して下さい。


武田邦彦　教授のブログ

首長逮捕？？瓦礫の放射能評価・・・データに基づいて考える
http://takedanet.com/2012/03/post_fcbf.html

>>567
あり得ないっていうのがわからないなあ・・・・

整合性が取れなくても当たり前だろ｡
日本中に人工放射性物質が広域に渡り飛散すること自体一切考慮して來なかったんだから｡

>>541を引用

　＜陸前高田 戸羽太市長のFacebookでの投稿＞
　「ツイッターの中で私の書いた本の内容を引用？し、それを違った解釈をされた方々がいて、
　私が『瓦礫の広域処理を望まない』と言っている旨の書き込みが氾濫しているようです。
　陸前高田市の瓦礫については、大船渡市のセメント工場で瓦礫の処理をしていただいているので、
　今のところ他の自治体にお願いする予定はありません。

ここまでの記述は、陸前高田市長本人の発言だと思う。
だが、これより以下の記述は、何らかの圧力を受けて追記させられたとしか思えない。

　しかしながら、瓦礫の問題は陸前高田市の問題ではなく、被災地全体の問題だと思っています。
　被災地瓦礫の全体量が減少していくことで、復興のスピードは速まりますし、
　何よりも被災者の方々に元気を与えることになると思います。
　したがって、私個人としても瓦礫の引き受けをしていただけるところがあるのであれば、
　どこの被災地の瓦礫でも構いませんの処理をお願いをしたいと考えています。」

法律を守って政治をやるのが法治国家の整合性だ。法治国家に背く奴らは早く逮捕しろ。

反民主、ネトウヨに限って「瓦礫は受け容れるべき」って主張するヤツが多いんだけど、訳分からんな。
基準値を大幅に引き上げて、本来なら放射性廃棄物として処理するべきモノを「安全だ」と言い張ってるのが今の政府だよ？
「安全だから埋めろ」「逆らう奴は反『絆』！」「政府に逆らうな！」
自分たちの矛盾に気付こうよｗ

>>573
俺の周囲(ネットの知り合い)もマジでそんなん
何故か汚染絡みだけ民主に同調

正常化バイアスと楽観バイアスの合わせ技
マジでパネェ…

>>573-574
矛盾に気付いていないのはお前らの方だよ

受入しないとこは、地方交付金もナシつーことでいいんじゃね。

作成しました。　またも民主党の欺瞞。瓦礫広域処理。

http://blog.goo.ne.jp/deception_2010/e/4a7afac1823c99165d022c422da478ba

被災地には処理施設を作らず、瓦礫を沖縄にまで運んで処理します。放射性物質は閉じ込めません。

・原子力発電は環境に悪い

ウラン鉱石の採掘　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を砕く　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を精錬する　　　　大量の鉱滓（こうさい）放射性の汚泥で環境破壊
↓
イエローケーキになる。　　　黄色の粉末、「硫酸」を使用、幾つもの工程で石油由来のエネルギーを使う
↓
濃縮する。　　　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
焼き固めてペレットになる。　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
燃料棒にする。　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生

どこが環境にやさしいのでしょうか？
ＮＨＫ　ＢＳ世界のドキュメンタリー原子力の残痕「イエローケーキ〜ウラン採掘の現場から」
http://www.dailymotion.com/video/xpesd1_20120312-yyyyyyy-yyyyyyyyyy_tech

なんつーか、アメリカの一州になったほうがマシなんじゃねーのって思えるようになってきた

山形県敷地内に低レベル産業廃棄物を棄てればいい

瓦礫焼却により福島の１４倍のセシウムが降り注いでおり、山形県は人が住む場所に適してはいない

福島の瓦礫や原発から出る汚染水は山形に移送するべき

>>573
どこで統計とったのよ？

セシウム以外をまず計測しろ

福島を復興し
山形を最終処分場にするのが懸命だ

山形は被災地の痛み分けにより承諾してくれるはずだ

役人は平気でこういう馬鹿なことするからなｗ
で、庶民は庶民で江戸時代以来お上には絶対服従で文句いえないｗｗ

頭の良い犯罪者、頭の良い詐欺師・・・

>>563
この辺の話は考えさせられる。
仮に広域処理をやるとしても、受け入れ側は十分な設備や検査体制が必須になるだろうし
国もできる限りのフォローをしないとだめだろう。
自治体側がその自信がないとか、そもそも首長や議会が判断できないというのなら
受入を拒否するのは当然だし、それで卑怯だとか勝手だとかは思わない。

太平洋セメント会社はセシウムを99.9％分離回収できる技術がある。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201203010146.html

>>569
危険厨は、「国民のほとんどは自分たちと同じような危険厨に違いない」と信じ込んでいるのさ。
はたから見れば、危険厨のような狂信者が多数派なんてことこそ
絶対にあり得ないのだがね。

アホの環境省
役立たずの馬鹿官僚

620 ：地震雷火事名無し(埼玉県)：2012/03/26(月) 21:15:41.37 ID:ZASFy2w10
ttp://jlab.dip.jp/pa/o/s/pa1332764121464.jpg
瓦礫なさすぎわろた

>>588
あり得ない事を次々とやってのけてるのが原子力村の連中なんだがね。

【税金ばらまいてマスゴミ対策♪】

瓦礫の拡散推進広告に４０億円の費用が使われていたことに批判が殺到
http://matome.naver.jp/odai/2133206819658612801

・NEXT STAGE PROJECT
・野菜サラダで応援しよう　　-東北・関東の野菜を食べよう
・食べて応援しよう
・節電.go.jp
・六魂祭

どれも電通が受注した案件。失敗に追い込みましょう。

↓ソース↓
http://www.dentsu.co.jp/ir/data/pdf/20122QEAPREJ2.pdf

東京の利権っぷりww
http://news-scrapbook.up.seesaa.net/image/E69DB1E99BBBE381A8E69DB1E4BAACE983BDE79992E79D80.jpg
こんなののために余計に被曝させられた都民乙

ガンダーセン博士

日本は問題を抱えています、厳しい問題です。その厳しい問題を解決す
る為には、まず厳しい問題がある事を認識しなければいけません。日本
政府が大きな問題を無視し続けるなら実際は問題を長引かせ、結果、最
初からきちんと対処するより費用が多くかかるでしょう。まず日本人は
問題を認める必要があります。それは深刻であると、問題解決には、多
額の費用がかかることも認めなければいけません。しかし問題は解決可
能です。
もし、解決すべき深刻な問題があるとの認識から始めれば！


http://www.youtube.com/watch?v=bSZzhBXLuLk#t=7m35s

瓦礫は何も放射能だけじゃないぞ！
ダイオキシンもあるし石綿もヤバイ
ダイオキシンは焼却すると大気中に拡散されて
大変な事になるぞ！

この瓦礫処理ってさ、知らず知らずのうちに運び込まれてる可能性とかないの？

双葉砕石と書いたトラック見たけどあの会社営業してるんだ
驚いた

実態に合わせた都合の良い基準をするものだ
基準超えてたらどうするかなんて考えてないしぃ

実態に合わせて
安全性の基準を低くして
原発事故が引き起こされたしなｗ

＞　国が示した基準値は、がれきの焼却灰やコンクリートくずなどの不燃物について、
＞放射性セシウム濃度が１ｋｇ当たり８千ベクレル以下なら最終処分場に埋め立てできるとしている。
＞しかし、原子力発電所から出た廃棄物の場合は１キログラム当たり１００ベクレルを超えると
＞低レベル放射性廃棄物として厳格に管理されており、県はこうした国の二重基準を問題だと指摘してきた。

核テロリストの日本人を被曝させるのみならず日本の国土まですべて汚染して
完全に日本人や日本を滅ぼそうという徹底ぶりには感心する

>>590
岩手県の瓦礫処理状況
http://mainichi.jp/select/jiken/graph/1year20120307/
東北の瓦礫の仮置き場への搬入状況
http://d.hatena.ne.jp/r_shineha/20120220/1329729826
岩手県山田町と大槌町への瓦礫のバス視察の様子
http://www.at-s.com/news/detail/100110056.html
瓦礫の山
http://since1970.exblog.jp/15558229/
「野田の“復興対策”ニブすぎじゃないか！」というZAKZAKの記事
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20120318/enn1203180825003-n1.htm
石巻市の瓦礫の様子
http://d.hatena.ne.jp/snj_nn/
http://battik.blog116.fc2.com/
http://hnds.jp/1875
http://blogs.yahoo.co.jp/zeppelin_2/62756974.html
http://blogs.yahoo.co.jp/zeppelin_2/62731101.html

>>579
アメリカの州になったら、処理が進むのか？

>>600
処理はしらんが民主党は原発テロ犯として死刑だし
仙石も外患誘致罪で死刑になるだろうな。
ほら、米国は法治国家だから。日本みたいな独裁国家じゃないし

>>601
外患誘致罪に適用されるようなことがいつ行われたんだよ？
原発テロって言うのも意味不明だし

危険すぎる

500ベクレル以下はたべていい。
でも100ベクレルは廃棄物レベルですから

>>600
>>アメリカの州になったら、処理が進むのか？

進むでしょ。アメリカの放射性廃棄物の処理場になってね。

危険厨は馬鹿だなあ

>>602
原発テロじゃないが放射能拡散テロリストではあるな
３１１から故意に国民を被爆させてんじゃないのか？
ってぐらいの事やってるしｗ

●●　ドイツZDFテレビが、犯罪組織原子力村の全容を暴露！　●●

ドイツZDF フクシマのうそ
http://www.dailymotion.com/video/xpisys_yyyzdf-yyyyyyy_news


●●　島田市は全国の農家を滅ぼして自分たちだけ茶を売ろうとしている　●●

静岡島田市長 がれき全国へ撒けば風評被害なくなる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332239304/l50

これが島田土人の正体だ！！！！！


●●　放射脳瓦礫をばらまく犯罪者を、徳島県知事が一蹴　●●

【環境整備課からの回答】
　貴重なご意見ありがとうございます。せっかくの機会でございますので、徳島県としての見解を述べさせていただきます。
↓
http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652

自民党政権が、国民を守る為に作った基準
民主党政権が、国民を殺す為に作った基準

その違い

>>609
自民だったら、こんな事したら敵対者のマスコミが叩いてブレーキになってくれるけど
民主はマスコミとズブズブだから暴走したら歯止めが利かなくて最悪すぎる
NHKすらアレだから、、、

宮城岩手の瓦礫ならほぼ放射線の影響は出ないだろ
余計なとこから持って来ようとするから不信感が増幅するんだよね

瓦礫ばらまき環境省

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-4eIBgw.jpg

>>611
散々色んな所で汚染が出てるのに
何 で 一 部 だ け 無 事 だ と 思 え る ん だ よ

まぁ藁束からも出てるのに何で瓦礫からは出ない安全だと主張できるのか
その神経と言うか根拠が知りたいもんだな

　　　　　　　　●●　　現実世界がお花畑安全厨に贈る超大作　　●●



広瀬隆「第二のフクシマ・日本滅亡」 東海原発廃炉から始まる新時代

http://www.dailymotion.com/video/xpnexq_yyy-yyyyyyy-yyyy-1-4-yyyyyyyyyyyyyy-copy_tech
http://www.dailymotion.com/video/xpnfj6_yyy-yyyyyyy-yyyy-2-4-yyyyyyyyyyyyyy-copy_tech#
http://www.dailymotion.com/video/xpnfr7_yyy-yyyyyyy-yyyy-3-4-yyyyyyyyyyyyyy_tech#
http://www.dailymotion.com/video/xpngft_yyy-yyyyyyy-yyyy-4-4-yyyyyyyyyyyyyy_tech#

>>613
岩手宮城より関東のほうが汚染されてんじゃね
汚染マップ見たら風向きで下に向かって拡散されてるからな

瓦礫に沈着している放射能
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/75/1966660438ab62b585ff035448406355.jpg

空間線量を測定して、安全ですとか言っている宮城県知事はアホ。
稲わらも砕石も全部ダメ。

>>617
それよりはこれのほうが新しい
http://matome.naver.jp/odai/2131468288290995401/2131727320330236803

>>512
タボシン、あの顔のホテルババァと蜜月だったので引いたわw

バグフィルターで９９％除去が大嘘だった件について
国と環境省に意見を聞きたい
また、国民を騙したのかと

そのまんま福島に埋めればいいだろ、さっさと立法しろよ

・原子力発電は環境に悪い

ウラン鉱石の採掘　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を砕く　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
ウラン鉱石を精錬する　　　　大量の鉱滓（こうさい）放射性の汚泥で環境破壊
↓
イエローケーキになる。　　　黄色の粉末、「硫酸」を使用、幾つもの工程で石油由来のエネルギーを使う
↓
濃縮する。　　　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
焼き固めてペレットになる。　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生
↓
燃料棒にする。　　　　　　　石油由来のエネルギーを使う。ＣＯ２発生

どこが環境にやさしいのでしょうか？
ＮＨＫ　ＢＳ世界のドキュメンタリー原子力の残痕「イエローケーキ〜ウラン採掘の現場から」
http://www.dailymotion.com/video/xpesd1_20120312-yyyyyyy-yyyyyyyyyy_tech

＞1kg当たり8000ベクレルは埋め立て可能、
＞100ベクレルは低レベル放射性廃棄物

「前者は枝非人しか棲息してない『人間がいない場所』に捨てますが
　後者はいちおう人間相手の保安基準です。
　だから矛盾でもなんでもありません。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（穢多野原発大臣）

>>556
そうそう、野田と関宿が可哀想すぎる。
関宿なんか焼却灰毎月200ベク未満だし
線量も全域1m0.1ﾏｲｸﾛ前後だな。
野田市も柏に近い一部意外は都心よりも低い。
焼却灰も最高2000ﾍﾞｸﾚﾙ程度。

>>573
おまえが民主の朝鮮人だろうが。
絆なんて、マスゴミが勝って騒いでるだけだ。
反原発、反がれき移転は、ネット右翼とチョンが呼ぶ、
まっとうな保守的日本人だ。

>>624
程度って簡単に言うけど蓄積（上乗せ）していくこと考えれば「〜よりも少ないから持ってきても良い」にはならない罠

いつまでたってもセシウムだけでα線核種の報道はされないな
飲料水に1ｋｇ当たり１ベクレルでアウトなのに

産経新聞とチャンネル桜は、放射性瓦礫の全国受け入れ促進だな。
文藝春秋が未だに掲げる「バブル退治」と同じ、ヒステリー「経済を潰して美しい日本を守れ」論の一つだろう。

同じヒステリーではあるが、今回は受け入れないことを勧める。
特に、安全イメージで一次産業が好調な西日本で放射性瓦礫を受け入れるのは、県の自滅でしかない。

>>627
どこの学校で勉強してる？

>>627
飲料水の基準値は1ベクレルだよ

まさか飲んでも大丈夫だと思ってた？

お金で心を汚してしまーーえ
希望をうばってしまえーーー

未来からの警告ジョンタイター
http://www.youtube.com/watch?v=OJyWsmJZ3jw&feature=related
タイムマシンの製造方法
http://www.youtube.com/watch?v=jZx8MTMqfuU&feature=related

国は恥じろよ、国土を穢して

原発から出る100ベクレル以上は低レベル放射性廃棄物。

500ベクレルまでは食用可能。

8000ベクレルまでは埋め立て可能。

あえて事故を長期化させ、原発の放射能を海に流し、
500ベクレルまで薄めて飲料水や食品に混ぜて最終的に埋め立てるのが政府の方針。

やばいぞー

http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601
第76回日本循環器学会『(東日本大震災後の)心不全の増加は、過去の大震災疫学調査では報告例がなく、
東日本大震災の特徴の1つであることも浮かび上がった。』
(学会で過去の大震災との違いに言及したのは大きなターニングポイントだと思います。)

広域処理をすれば早く片付くというのは幻想に過ぎない。

実際に昨年11月から受け入れを始めている東京都でも
ほとんど進んでいないのが実情。

川崎市のように、普段から鉄道を使ったゴミ輸送を
行っていると所でない限り、なかなか進まないのは自明。

だから阪神淡路の時も広域処理は殆どやらなかった。

神戸市は800万トンのがれきに対して、15基の
仮設焼却炉を設置して原則市内で処理した。

全体でも34基の仮設焼却炉を建設して
大半を被災地で処理した。

西宮市と芦屋市が可燃物を関東に送っているが
その量も僅か約38000トンに過ぎない。


【阪神淡路大震災で、神戸市は800万トンの瓦礫処理を、焼却炉15基増設で対応】
http://portirland.blogspot.com/2012/03/80015.html

>>636
なんで論破されてる話を繰り返し繰り返し張るの？なんで自分で検証しないの？バカなの？

>>636
その資料は、広域処理をすべきという根拠にしかならない

広域処理に3800億の予算がついたそうです＾＾半年余分にかけて地元処理しろや。税金を利権ばら撒きに
湯水の如く使うな馬鹿政権が。ついでに、瓦礫が片付かないのと復興遅れは直接結びつきませんから＾＾

●　現地処理のみ（仙台市）　→　目標よりも早く終了予定。　他の地域の分も肩代わりしたい。
　　　　　　　　　　　　　　　
●　広域処理（東京都）　　　　→　目標の約20分の1


これが現実。

広域処理をすれば早く片付くというのは幻想に過ぎない。
だから阪神淡路の時も広域処理は殆どやらなかった。

神戸市も800万トンのがれきに対して、15基の
仮設焼却炉を設置して全量市内で処理した。

>>640
阪神の時の焼却ルートもぜひ使用させてください。

●ガレキの量　「阪神淡路大震災と同じくらい」
　　　　　　　→阪神大震災の際には、拡散は行われなかった。

●全体の内、わずか20％の「約400トン」を東京やその他の地域で処理。　　　　　「80％が現地処理。」

●ガレキの処理遅れの理由　　自治体が引き受けないからではない。→　
　　　　　　　　　　　　　「もともと全体の２０％しか広域処理しない」　

●瓦礫　　「阪神淡路大震災」→　「処理費用は2万2千円」　　
　　　　　「岩手」→　「処理費用は6万3千円、宮城5万円。」

●処理施設　「被災地には本格的なガレキ処理施設を作らない」

●放射能汚染の危険性　　基準値→1キロ　　　　　　８０００　ベクレル　
　　　　　　　　　　　　拡散量→2300万トン　　約２００兆　ベクレル
　　　　　　　　　　　　　日本人ひとりあたり→　　　150万

広域処理を選択した「理由」は？

>>642
２０％わずかなら、お前の給料もカットできるな。

◯はっきりしない安全性
◯輸送コスト７万/�d
◯輸送にかかる時間
◯キャンペーン費用30億円
◯ほぼ同量の阪神大震災では被災地でほぼ処理が出来たという過去の事例
◯未だにほとんどが「予定」の処理場新設
◯被災地での本格的な処理場建設を現地の人が希望したのに却下
スピード重視の割には要領が悪いし、安全性無視。

>>644
国が風評被害しか責任を言っていない（これも実際はどうなるか解らん）時点で
受け入れ賛成は無いわな。

>>643
ステマおつ

【拡散希望】静岡県島田市、最終処分場の排水土壌から３００Bqの高濃度セシウム。
http://gomitanteidan.blogspot.jp/2012/03/20120314.html

もう、みんな気づいたろ
地元で処理だけさせ続ければ
東北から多数のガン患者が出る、訴訟沙汰になる、水俣の再来

これでは、政府も東電も困る
だから、バグフィルター９９％除去（笑）とか空間線量で安全と誤魔化して燃やそうとしてる
焼却場の近所の住民なんかは、確実に健康被害が出るよ

>>642
瓦礫の量が「阪神淡路大震災と同じくらい」は違うだろ
東北3県だけで1.5倍以上ある

http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0719.pdf

1つ目の意見から間違ってる以上、他の意見も疑わしいね

147 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/13(火) 14:54:06.33 ID:cJDVxGwh0 [4/20]
>>40
内閣府の資料が分かりやすいので
http://www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-2.html
> 04)　兵庫県は1995年6月に「公共・公益系約550万トン､住宅・建築物系約1450万トン」と推計し､最終的にこの規模で終了した｡

公共・公益系＝鉄道などのこと

617 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/13(火) 21:01:42.89 ID:8Y3LEMmz0 [7/11]
阪神時は神戸新聞ソースだと全体で約2000万トン、県外処理は7万5千トンだって。
県外処理は0.4％未満なんだな。

http://www.kobe-np.co.jp/sinsai/sonae/071802.html
＞阪神・淡路大震災で発生した廃棄物量は兵庫県内で二千万トン、
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004234251.shtml
＞阪神・淡路大震災時は、解体家屋の木くずなど７万５千トンを横浜市や川崎市、大阪市など県外で処理してもらった。

>>651
1つ目のソースで、可燃物の県外処理39.9万トン、不燃物の県外処理104.6万トンとなってるよ

８０００ベクレルの算定方法

１．処理が必要な放射性廃棄物を汚染レベルが高い順に並べる
２．それなりの設備が整ってる処分場に順に入れていく
３．処分場に入りきらなくなる汚染レベルを算定する

３の段階で出た数字が今回は８０００ベクレルになったというだけのこと

別に安全だからとかいう数字ではなく
優先度の高い順に処分しきれるよう廃棄物を分配したら
その数字の廃棄物から一般処分場に回すしかないということ

ちなみに８０００ベクレルってのは
海外じゃ放射性廃棄物として厳重に一般環境から隔離され管理されるレベル

>>649
じゃあ東北２県なら阪神淡路大震災と同じくらいで合ってるだろ
対象は宮城と岩手の２県だからな

18歳未満の未成年と××するのはあかん
18歳未満の未成年と婚姻するには親の同意が必要

親が許せば××してもＯＫ。みたいなもん？

平成26年3月末まで処理の完了。
これが環境省の広域処理の表面上の根拠。阪神淡路を参考にしたらしいけどな。
環境省が折れて、この処理計画を見直せば色々解決するような気がするけどね。

>>636
・神戸市の焼却処理実績は88万トン([4]P1参照)。800万トンというのはコンクリ等含めた災害廃棄物の総量。
つまり神戸市が800万トンのがれきを15基の焼却炉で処理したという話からしていいかげん。

・阪神淡路大震災の兵庫県全体の災害廃棄物は2000万トン（公共・公益系約550万トン､住宅・建築物系約1450万トン）
うち550万トンの「公共・公益サービスに係る廃棄物」の処理主体は兵庫県でなく当該管理者([3]P26参照)。
「公共・公益サービスに係る廃棄物」の殆どは不燃物かつリサイクル可能だったもの([3]P27参照)。
兵庫県全体の住宅・建築物系の廃棄物1450万トンのうち可燃物は271万トン。
このうち県内自治体の焼却炉で処理されたものは既設・仮設あわせて6.7+34.3=41%の111万トン([1]P4の図参照)。

(参考)
[1]東日本大震災における災害廃棄物の概況と課題
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20110501065.pdf
[2]東日本大震災後の災害廃棄物処理
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0719.pdf
[3]兵庫県における災害廃棄物処理の取り組み
http://web.pref.hyogo.jp/wd33/documents/000044725.pdf
[4]神戸市災害廃棄物処理処分実績
http://www.city.kobe.lg.jp/safety/hanshinawaji/data/keyword/50/img/11syobunjisseki

東北被災地のがれきの可燃・不燃の内訳の詳細ははっきりはわからんが
可燃廃棄物が全体の30%を下回る事はないと思う。（阪神淡路の時で18.6%)
岩手と宮城合わせて総量2045万トンの30%としても600万トン以上あることになる。
さらに都市圏にある兵庫と岩手・宮城の通常の廃棄物量の差（岩手・宮城あわせて120万トン程度で250万トンの兵庫の半分以下）
そこからくる処理能力差、増設した場合の焼却炉の将来の需要、沿岸の地形からくる埋め立て能力の差
それらを考慮すれば阪神淡路の時のようにしろなんて言えるわけがない。

「全体の２０％しか広域処理しないなら最初から全部自分とこでやればいい」とか言ってる奴は
広域処理の対象が柱材・角材・木屑といった可燃物中心で、これらが処分困難な上に
長期間放置すれば火災・腐敗・飛散によって問題が起きる事がわからんのかな。
放射性降下物の影響を考えると、焼却灰を集中して処理させる事も被災地の大きな負担になる。

広域処理の比率は、対象になっている木材、可燃物、混合廃棄物等においては
岩手県が31.4%（県外573万トン / 県内182万トン）
宮城県が60.4%:（県外343万トン / 県内568万トン）
になってる。

[1]福井新聞の記事「再利用しやすいコンクリート類の占める割合は阪神大震災時の７５％を大幅に下回る１５％程度」
http://www.fukuishimbun.co.jp/nationalnews/CO/politics/451030.html
[2]環境省の広域処理に関する資料
http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste_koiki_mat20120202.pdf

はいはい

【がれき焼却問題】　広域処理の大前提崩れる―市民の追及でウソ発覚
http://blogos.com/article/34996/
市民団体側の青木泰氏（環境ジャーナリスト）が「3年」の根拠を追及した。
「津波の影響もあり、農地回復のため塩分を抜くのに5年位かかるという。
これだけ嫌われている広域処理をなぜやるのか？規模の縮小や中止は考えないのか？」

環境省廃棄物対策課調査係長・豊村氏はすらすらと答えた―「阪神・淡路大震災が前提にある。
仮置き場に瓦礫が積もっているのを見て、周辺住民はどうやって暮らしていくのか。
どうしても広域処理が必要」「仮置き場のまわりにも人はいる」。

すかさず市民側から指摘があった。
「ほとんどの仮置き場は（人が住んでいる）街にありませんよ。仮置き場に行ったことがありますか？」

豊村係長は言葉を失った。「すべて行ったというわけではありませんが…」と誤魔化すのがやっとだ。
場内から拍手が上がった。

>>658
×岩手県が31.4%:(県外)573万トン / (県内)182万トン
○岩手県が31.4%:(県外)57万トン / (県内)182万トン

>>651
この記事（http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004234251.shtml)の
「７万５千トンを横浜市や川崎市、大阪市など県外で処理」というのは可燃物の他自治体委託分の話。
他に県外業者に委託して処理したものが32万トン(焼却したものが17万トン、埋め立てたものが15万トン)ある。(>>657[3]P11参照)

　【 広域処理 】に出荷する "宝のガレキ" は、現在のところ　約４００万�d (全体 ２２００万�d)

　・ 広域処理費 ７万円/�d 通常の処理費は２万円 　その差額　５万円/�d
　・ 全国への輸送コストは、距離にもよりますが、最低でも　 　　　２万円/�d　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -----------
　　　【広域処理】 による　国民負担増 (我々の血税)　　　　　　 計　７万円/�d

∴　今回の広域処理の負担増 (我々の血税)４００万�d×７万円＝ ２８００億円 　
　　　

最低でも　２８００億円 ・・・　これだけの予算があれば、地元で処理場を作った方が、断然　安い！
広域処理用のガレキ４００万�dは、どんどん　増える！　絶対に間違いなく増える！
『 ガレキの山は 宝の山 』　４００万�d だけで 済むはずがない。

ttp://www.maff.go.jp/j/export/e_info/pdf/kensa_0328.pdf

>>660
>>599見ろ

放射性物質ばら撒くなよ。
運搬費だけで現地に焼却施設が処理に十分な分建てられて、おつりが来るそうじゃないか。

焼却灰は福一周辺に処分場作って集中管理すべき。

予算5000奥あればウハウハ
被災地に渡らない予算なのかな

新党日本の田中康夫議員も、
がれきの広域処理に反対しています。


【「絆」で瓦礫は処理できるのか】
http://blogos.com/article/34597/?axis=t:6187

細野豪志原発相は

北九州小倉駅前でのガレキ受け入れ要請のビラ配り中に、

受け入れ反対の女性に向かって「み〜んな被爆してるんですよ！」と言ったそうです。

つまり「みんな被曝しているのだから九州の人たちも被曝覚悟でガレキを受け入れろ」という意味ですね。

↑お〜いここにものスンゲー　ガレキがあるぞ。かなり汚染が激しいようだが、まずこれから頼むわ。

>>666　ガレキを発送する被災地の県知事と、
ガレキを持つ市町村の内、一部の自治体代表者には賄賂が渡ってるんじゃね
そう考えなければ辻褄の合わない言動がヤツらにはある。

因みに、度重なる地震で、壊れ続けるフクイチからは毎日毎秒、放射性物質が
噴き出してるから汚染は激しくなるだけだぞ。

法定の限界値とミンスの独断の偏見による風評値の違いのみ。

肥料について質問した…
【とくしまブランド戦略課からの回答】
御提言いただきました、東北地方で生産されたたい肥や腐葉土に関する放射性物質についてでございますが、原子力発電所の事故後、昨年８月１日国より肥料・土壌改良資材・培土及び飼料の暫定許容値が設定され、
たい肥や腐葉土については１キログラムあたり放射性セシウム４００ベクレルの暫定許容値が設定されたところです。
県では、ＪＡグループや販売業者に対して、たい肥・腐葉土などの販売にあたり製造元に放射性セシウムが暫定許容値を超えていないことの確認を行うよう速やかに連絡を行うとともに、農業者の方に対しましても、
たい肥・腐葉土の購入にあたり事前に販売業者に放射性セシウムが含まれていないかどうか確認を行うよう指導をしている状況であります。

>>671
北朝鮮と同じ「指導」であって、
今まで安全のいしづえとなっていた、法令の順守ではないからｗ

続き
現在、国内で流通するたい肥や腐葉土のうち、東北地方を中心に１７都県で生産される放射性物資が含まれる可能性のある物につきましては、生産・販売にあたり生産業者が放射能検査を実施しておりまして、
放射性セシウムの暫定許容値を超える物は流通しておりません。
また、県では、県産農畜水産物の安全性を確認し、消費者の皆様に安心感を届けるため、収穫が始まる時期の本県農畜水産物につきまして、昨年８月９日から定期的に放射能検査を実施しております。これまで、
「なると金時」をはじめ「米」など２３品目１５１検体につきまして検査を実施しておりますが、いずれにおきましても異常は認められておりません。これらからしましても、本県産は安全ですので、県産農畜水産物を安心して購入していただきたいと思います。

> 長期間放置すれば火災・腐敗・飛散によって問題が起きる事がわからんのかな。
> 放射性降下物の影響を考えると、焼却灰を集中して処理させる事も被災地の大きな負担になる。

は?
そんな問題が起きるような汚染物西日本に寄越すなよボケ
阪神大震災の時アスベスト理由で拒否ってた東北の奴らのゴミをなんでこっちが引き受けてやらなきゃいけないんだよ
自分ところで何年もかけて処分すればいい
瓦礫の周囲に人間は住んでいないってバレたんだから急いで終わらす必要ないんだよ

終末の日が近づいてるな。
今年になって下水汚泥の焼却灰の放射能が増大してる。

葛西は1万Bq/Kg超えたしその他も4000〜6000。
http://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/3d029695e5c180cf9897829d414e8156

おい、売国北橋！
100ベクレルを越える瓦礫を北九州に持ってくんなよ！

>>662
安全性の問題はとりあえず置いとく。
処理するがれきの量を400万トン、これを2年（730日）で処理する場合、一日の処理量は約5500トン。
汚染対策の機能を備えた常設式の焼却施設を１トン/日あたり5200万円で建設した場合(価格は[1]参考)
5500*5200=28493150、約2860億円。
コスト的にはトントンぐらいだと思う。

建設期間はどれくらいかかるの？2年程度？
>>667の田中知事の話だと、常設焼却場建設は燃料を燃やし続ける必要があるそうだけど、それなら
がれきの処理が終った場合増設した炉はどうすんの。廃炉すんならその費用はどうなる。
燃やし続けるゴミの確保を切望してる全国の焼却施設があるならそっちにまわした方がよくないか。

(参考[1])廃棄物焼却主義の実証的研究
http://www.yc.tcu.ac.jp/~kiyou/no5/P054-059.pdf

>>658もっかい書き直し

×
広域処理の比率は、対象になっている木材、可燃物、混合廃棄物等においては
岩手県が31.4%（県外573万トン / 県内182万トン）
宮城県が60.4%:（県外343万トン / 県内568万トン）

○
広域処理の比率は、対象になっている木材、可燃物、混合廃棄物等においては
岩手県が31.4%（県外処理57万トン / 総量182万トン）
宮城県が60.4%:（県外処理343万トン / 総量568万トン）

安全性はプラスレスです。

一文字抜けてたｗ　プライスレスね。
大気放出もバグフィルターでは取りきれないという情報もあるし。
8000bq/kgを遮水してあるとはいえ大量に処分場に埋めるって前代未聞の大冒険。
総量も分からないし。セシウム137が主として数百年は管理しないといけないし。
静岡島田じゃさっそく排水路に流出したみたいだし。

管理含めてリスクのコスト換算ができない危ない橋をなぜわざわざ渡るのか？
日本人はこんなにいい加減だったのかと落胆の日々だよ。

「奇跡のボランティア組織」と絶賛された石巻ボランティア会長「ガレキ処理」“補助金チョロまかし”

http://img.zassi.net/mag/Wbunshun/20120405/n01/_SWF_Window.html

これから、いろいろエネルギー不足で不景気になるから

■　倒産する前に　企業は　労組に傾倒している奴から解雇しよう！ ■

今までできなかった大きな膿を出すいい口実ができた！

★これぞ最大のチャンス！！★

都民いつまでマスゴミに騙されてるんだよ。
とっくの昔に東京都がお台場のすぐ先ににホットスポット作ってるじゃねーか。
地上1mで0.45〜0.55マイクロシーベルトなんて街の中なら除洗や対策が必要なレベルだぞ。
お台場にホットスポットが出現して当然だわ。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/06/20l66101.htm
都廃棄物埋立処分場での放射線量（γ線）測定結果

1Kgあたり8000Bq以上の焼却灰は埋め立てないという取り決めは無視か。
どれだけ無法地帯なんだよ。
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2011/09/blog-post_3075.html