【岡山】震災がれき受け入れ　とてもそう思う34％まあまあそう思う26％どちらかといえばそう思う27％　計87％が受け入れ賛成　

日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センター（鏡野町）などは15日までに、東日本大震災で
発生したがれき受け入れについて県南部で行ったアンケートの結果をまとめた。

消極的意見も含め賛成が８割を超えた一方、７割ががれき中の放射性物質への懸念を表明。
安全への根強い不安が浮かんだ。

核燃料のウラン濃縮を終えた同センターは設備の廃止を進めており、震災後の県民の核廃棄物に対する
意識把握へ調査を実施。廃棄物問題の研究など行う岡山大発のベンチャー・廃棄物工学研究所
（岡山市北区津島中）に委託し昨年12月、廃棄物に関する約50項目について岡山、倉敷市内の千人に郵送で
質問、５３０人が回答した。

「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」との問いには、とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％
▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％がおおむね賛成とした。

一方、約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。
計69％は受け入れによる放射性物質汚染を懸念した。受け入れた際の行政の適切な情報公開を疑う意見は
計73％。政府が放射線リスクの情報を隠している―との声も計81％に上った。

ソース
山陽新聞　http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2012031522364658/

とてもそう思う…わかりづらいスレタイだなぁ

2

マスゴミに洗脳されてる・・・・　　電力の資本はすげーーー

もう岡山のモモは買わねぇ。

福島もダメだから、山梨のを買うか。

岡山が日本の首都になる日も近いな
さすが大都会だぜ

民主党が日本全国放射能拡散を隠してとぼけるからいつまで経っても解決しない

http://mercury7.biz/archives/15103

売国奴島田市長を追求弾劾せよ！！！！！

静岡を破壊する売国奴を弾劾せよ！！！！


桜井勝郎桜井勝郎
桜井勝郎桜井勝郎
産廃社長産廃社長
産廃社長産廃社長

>>5
山梨もダメだろ。

狂　巻頭　自信　余事　中尉

>>5
岡山の桃は贈答用がほとんどだから誰かがくれるよ

東京電力の計画停電作戦にだまされて、セ・リーグの東京ドーム開催に
反対してた連中は、ガレキ拡散作戦にだまされてる連中を笑えないな

＞日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センター
放射能に汚染された瓦礫を持って行く気満々じゃねーかｗ

AKBで一番　清楚な美少女　前田敦子の写真
http://jump.cx/BYJhb

健康被害？って言うと
風評被害！って言う

安全なの？って言うと
安全です！って言う

じゃぁ、自分達で食べれば？って言うと
自分では食べない。子供にも食べさせないって言う

おばかでしょうか？
いいえ　お馬鹿なミンスのみんな　誰でもｗ

凄いな
そう言うておかないと非国民扱いだもんな
唇チェックとか最近アホみたいな事する奴が目立ってるな

賛成とか反対の問題じゃないんだよ。
安全か危険課の問題。これさえきっちり間違いなくやってくれれば反対する理由はないの

放射能の問題は別にして、瓦礫を受け入れると国からカネが支払われるんだけどそれを
このアンケートに参加した人は知ってるんだろうか？
でもって、そのカネがどこに支払われるのか知ってるのだろうか？

それを納得の上ならそれはそれでいいんだけど。

本来なら「白雪姫を毒リンゴから救おう」であるべきなのに、なぜか

「白雪姫のために皆で毒リンゴを食べて痛みを共有しよう」

という人間がワンサカ出てきて、「いやそれは違うだろ」と異論を唱えた者が

「お前だけが助かればいいのか！」

「絆はどこへ行った！」

と罵倒される国、日本。

かくして、白雪姫は救われることなく、毒リンゴで倒れていく人が増えていくのであった。

汚染瓦礫？って言うと
ただの瓦礫！って言う

安全なの？って言うと
安全です！って言う

安全なら、
自分達の地元で埋め立てれば？って言うと
「それでも日本人か恥を知れ」　「絆って口だけか！」　って言う

おばかでしょうか？
いいえ　東北人のみんな　誰でもｗ

早く竹島と尖閣に持っていこうぜ

受け入れなんて山本太郎とか関東の住民がでしゃばって来るのがウザいから辞めろ！
セシウムなんかよりキチガイの方がタチが悪い。

何か時間帯によって、賛否の反応が全然違うのは（今は反対意見が多い）
業者が絡んでる影響なのか？

たぶん、そうじゃないかな
まあ、覚悟はしておけ

俺岡山県民だがこんなアンケート知らんかった

産廃業者がステマ屋に肯定意見を書かせてますからねｗ

＞「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」との問いには、とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％
＞▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％がおおむね賛成とした。

選択方式じゃないだろうな？

賛成の反対なあのだ

87%賛成で49%反対か
賛成の反対なのだー的な？

岡山限定か

なら許す

ゆっくりでも産地で処理しろよ
地産地消って流行ってんだろ

どちらかといえば大反対

「いやだけどそう思う」いれれば100％も夢じゃないぞ！

県南の人間にアンケート取ってるから、瓦礫の受け入れは、当然田舎の人形峠付近の県北が行うと勘違いしてるだろうね。
岡山市、倉敷市が受け入れるとなると、相当反対すると思う。

反対してた基地外はどこいったの
最初から県内にいなかったんじゃ

別にいいんだけど遠いし無駄だろと思う
船で運ぶんか？

自分の近所じゃないって思ってるからだろ

放射能汚染を皆で負担って、根本から間違っていない？
福島原発周辺は少なくとも100年間は人が住めない人外魔境なんだから、
そこに危険な廃棄物を集積し、各地の汚染物質を拡散しないということが合理的で正常な判断だと思うが。
罹災者には何の罪もないが、もともと金欲しさに原発誘致してきたという判断の甘さに根本原因があるわけだし、
ある意味、自ら招いた人災とも言えるのでは？
さんざん原発で甘い汁を吸ってきて、いざ予想可能な人災が起きたら全面被害者面って…

瓦礫の受け入れに補助するなら、普通に福島に大きなゴミ発電所を急ピッチで作って、それで発電すれば、無駄なエネルギーも不要。

赤信号　みんなで渡れば　怖くない

馬鹿だなあ、岡山なんてな昔から放射能に汚染されてる。
ウラン鉱石だって取れるんだぜ江。
そこらじゅうからラジウム温泉だってわいてるし。
爆心地の広島より危険な地区なんだぜぇ。

東海・南海・東南海の３連動地震の時のガレキ用に
キャパを残しとくべきなんだよ、西日本は

東北沿岸をまず埋め立てろ

瓦礫運んできて帰りに人形峠のレンガ持って帰れば復興が捗るな

キチガイは常に少数派。
大声を張り上げるだけのワガママなガキ。

事故後から全国の数値が上ってんだよ
体内に取り込みやすい砂塵となってな

http://hakatte.jp/

積極的賛成と消極的賛成を一緒くたにするのはどうかと思う

岡山は、ほとんど地震もなく、最後の聖地なんだから、将来の首都になることも考えろ。

汚染された瓦礫を受け入れろだの、汚染された食べ物を国民全員で食って支援だの、どうかしてるぜ。

969 おさかなくわえた名無しさん :2009/05/27(水) 20:39:46 ID:d4jM7J6I

昔ポストに入ってた幸福の科学のアンケートハガキ

Q　大川�髢@がブッダの生まれ変わりだということを知っていますか？
・知っていた　・今知った

なんだこの二択ｗ

東北が「自分のとこでがれき処理させてくれ」と言ってるのに、国が不許可を下ろす。
復興を妨げているのは、紛れもなく国自身である。
http://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html

戸羽市長（以下、戸羽）　その繰り返しに尽きますね。たとえば、がれきの処理というのは復興へ向けた最重要課題のひとつなわけですが
現行の処理場のキャパシティー（受け入れ能力）を考えれば、すべてのがれきが片付くまでに3年はかかると言われています。
そこで、陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え
そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。

そういう場合に、県や国は決して代案を出しませんよね。「ダメ」「無理」で話が終わる。

海に捨てちまえばいいよ

赤信号　みんなで渡れば だれか死ぬ

>>15
ワロタｗ

大都会岡山だからな。東京に負けてられん。

数字が合わない訳だが。

日本は終わってるな、まずは地元で処理するのを邪魔して
日本中の産廃業者が儲かる
そして放射線物質が漏れてしまった、でも責任もとらずに
ごめんなさいだけで
次は除染業者がアップして又儲かり......
筋書きはみえてるな

”まあまあ”と”どちらかと”の区別があいまい過ぎるだろ

自分の島にある産廃も全然処理できてないのにがれき受け入れしようとするなよ。香川の知事さん。

中国、四国地方の盟主たる岡山県が汚染されれば
岡山の属県も汚染されるってことなんだからね？

民主になってから情報操作下手糞だよなｗ

人形峠だっけ

なんか絆って言葉で脅迫されているようだｗ

東北の産廃業者はBじゃないんだろう
だから利権を奪われる

今までこんだけ情報を隠蔽されたら
いくら安全だって言われても信じられなくてあたりまえ

釜山港持っていってガーッと捨てて来い

>居住する自治体が処理に協力することに賛成か
なんだこの汚い質問の仕方は
協力＝受け入れかよ

アンケの仕方、集計、観測方法に作為的な違和感感じる
良い、悪い、分からないの三択でやるべきアンケだろ

自分の裏山とか海を埋め立てられる段になると
地主が反対して、地主が反対勢力を動員するわけで
県民レベルの調査じゃなく地権者レベルのアンケートもしないとね。

おおむね賛成８７％　受け入れによる放射性物質汚染懸念６９％

要するに、放射性物質に汚染されていなければ受け入れるが、
確実に汚染されているから無理ってことじゃないか。

岡山は、ほとんど地震もねえ

なんて言って5000年に一度の
激震がくることもあるわけで…。
いやーわかんねえよ。ほんと。

>>63
俺達友達だよな？or心の友よ〜！！！！



どっちがいい？

事故前の基準値でお願いします
焼却灰でも100ベクレル未満でしたよね
それ以上は低レベル放射性廃棄物でしたよね

受け入れ反対６９％
受け入れ懸念６９％
受け入れ疑問７３％
受け入れ不信８１％
でよろしいか？

選択肢が
とてもそう思う
まあまあそう思う
どちらかといえばそう思う
思わない
の４つしかないんじゃないの？残りの１３パーはなんて答えたんだよ

>>51
同じくらいのがれきが生じた阪神大震災では、拡散せずに1年で処理したんだけどな。
かかった費用も今回の試算の3分の1

阪神大震災
がれき総量　2000万トン
処理費用　2万2千円（トンあたり）
被災地に約30基の仮設焼却炉を建設し、殆ど被災地だけで処理し、約1年で完了

東日本大震災
がれき総量　2300万トン
処理費用　6万3千円（トンあたり）
全国各地の焼却炉に分散、約3年かかる見込み

人形峠のウラン鉱石の残滓と混ぜる気かな？

廃棄物を輸送する経路だって不要な交通渋滞、大気汚染など黙視できかねる問題続発。
票目当てだけで国政を進める連中は、まず自分が福島に移住して地域おこしに身体を張れよ。
TVで大声で相手を非難する奴らは、まず自分自身が体験、実践してから自説を開陳すべきだ。

>>16
そうだね腹話術だね

うはあ
うち毎年モモとブドウ贈られてくるんだけど
個人的な意見だけど、農産県はやめてほしい…
せめて北海道・九州はやめといてくれ
野菜のお取り寄せまでアウトとかもうオシマイだろ

>>67

>協力＝受け入れかよ

今すぐにできることは、そうだろ。

とても危険だと思う34％まあまあ危険だと思う26％どちらかといえば危険だと思う27％

　足すと１００％超えるのは何でなんだぜ

必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、
必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、必死扇動ジャップ、

測定して反応しないガレキを拒否する理由がない
測定してるし

受け入れ反対６９％
受け入れ懸念６９％
受け入れ疑問７３％
受け入れ不信８１％
でよろしいか？

>>76
いったいどうなってんだろね。

岡山県民だがアンケート受けてないど！あ県南部か

岡山のジャージ乳を買ってたのにもう買わないわ

>>80
震災で被害のない九州こそ瓦礫を受け入れるべきと俺は思うけどな。
自分さえ良ければ、じゃこの未曾有の災害を乗り越えることは出来ない。

瓦礫が片付かないと復興が進まないんだから今、震災で更地になってる所に処理場建ててどんどん処理すればいいのに、なかなか進まないね
わざと民主党はやってんじゃないかと思ってしまう
日本を潰す気満々って感じ、国はたいして何もしないで義援金もどうなったんだか…

民主党が最初から捏造、隠蔽したから全てが疑心暗鬼だな
何が不要な混乱を避けたかっただよ
日本中大混乱じゃねーかよ

線量が範囲内だったら受け入れるべきだな

線量超えて受け入れが無理そうなら
俺ん家の庭にでも持って来て置いておくと良いよ

受け入れ反対６９％
受け入れ懸念６９％
受け入れ疑問７３％
受け入れ不信８１％
でよろしいか？

>1
> 一方、約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。
> 計69％は受け入れによる放射性物質汚染を懸念した。
> 受け入れた際の行政の適切な情報公開を疑う意見は計73％。
> 政府が放射線リスクの情報を隠している―との声も計81％に上った。

物事には建前と本音がある。
記事本文の後半に書いてある本音の方を無視して
冒頭の建前だけですべてを語ってはいけない。

>>93
武田教授ブログより

「瓦礫の放射線量を量っても安全だった」といいますが、瓦礫の汚染を測定する
方法はまだ確定していません。なにしろ固体でさまざまなものが入っていますから、
平均的にどのぐらい汚染されているかを測定する方法はないのです。

ガレキ受入を何でも反対しているのは、意味分からん。

どう見ても
受け入れ反対６９％
受け入れ懸念６９％
受け入れ疑問７３％
受け入れ不信８１％
です。

焼却したら放射性物質は濃縮される
8000ベクレルまで埋め立てできるとか言ってたろ
福島は5000ベクレルまで米の作付け禁止だったのに
基準値以下の土壌に植えたはずがセシウム米になった

岡山は自分とこの処分場がいっぱいで次の処分場建設もままならないのにナニを言ってるんだ
自治体によっちゃ県外に持ち込んでんだろバカ

>>93
君は未婚？子供いる家庭はそんなわけにはいかないだろ

検査した瓦礫は別に大丈夫だと思うけど。
でもそもそも必要あるの？
神戸の時と殆ど瓦礫の量変わらないじゃん。
あの時は大阪と兵庫二県で処理しただろ。
まだ街の設計すら出来て無いのにそんなに急ぐことなの？
輸送コストは？

>>96
厳密に測定しなきゃ検出しない程度の放射線量なら気にするほどでもない。
その程度で死ぬなら山口県なんて無人の荒野になってるだろうが

ある程度そう思う
何となくそう思う
まぁそう思う
あたりも入れろよ

阪神大震災の時１トン２万円だった処理費用が
なぜか今回の東北の大震災のは７万円？
よくも産廃業者が今回はうまく値段吊り上げたもんだ
りっぱだよ

>>76

輸送費もかかるのに、なぜ全国で処理するんだ

官僚がバカなのか、利権があるのか…

＞「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」との問いには、とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％がおおむね賛成とした。
「そう思う、とてもそう思う、まあまあそう思う」なんかバカっぽいな。

また 明らかな偽装アンケート

どう見ても
受け入れ反対６９％
受け入れ懸念６９％
受け入れ疑問７３％
受け入れ不信８１％
です。

運ぶより安く処理できて地元に金も落ちる。
しかし…よそへ運びたい理由があるんだろうか。

>>106
今回の震災で被害を受けてない地域にも相応の負担をお願いするってこと。効率の問題じゃない。
それに東北で処理すると小沢の懐が温かくなるだけだぞ

>>106
利権だね

なんで原子力の奴がアンケート取ってんの？
世界各国にもアンケート取ってみてくれ。

放射能が高濃度に濃縮された瓦礫の焼却灰はどうするんだ？

>>60

いつから、岡山が一番になったんだ？
広島があるだろう？

>>110 利権、銭に決まってるんだろ
島田の市長みたいに自分で産廃業やってるみたいにわかりやすい
のもあるが業者から当然キックバックあるだろ

岡山県南部って、岡山県南部の産廃業界や在日コミュニティなんかに限定してアンケート採ったんじゃない？

そんなに問題がないならチョン国に置いていこうや。

支援にかこつけた税金ばら撒き、選挙対策だよな

今日も日本一広い岩手県から
1000キロも離れた岡山くんだりまでトコトコ瓦礫を運んで
環境省の官僚に利権をゲットさせるお仕事が始まるお

利権がらみだよな
陸前高田は自分トコにプラント作って処理効率上げようと進言したのに却下された
地元で、いいやん

で焼却後近隣の農作物からセシウムが出て大騒ぎするんだろ

処理場なら現地にいくらでも作れるだろうに

民主政権の言う『大丈夫だ、安心しろ』が信用出来ない

その一言に尽きる

なんでその場で処分しないのさ
わざわざ輸送費掛けてまですることなの？

アンケートの主催者がなぁw
いい加減に茶番はやめれはいいのに。

岡山まで持ってくるなんて、輸送費どれくらいかかるんだよ。
そもそも、東北６県あるんだから協力すれば済むような気がするが。

被害を受けてない地域にも相応の負担て・・
税金徴収でやるもんじゃないの？
費用はみんなで負担して、効率優先するのが当たり前だろ

>>116
それにしてもさー。
応分の負担と言っても無駄に高額な費用、
さらに風評被害？これはあるかわからんけど。
まずさ際立つゴリ押し。利権だけなのかねぇ。

>>115
むしろ岡山を大きくしようとすると何故か
広島と高松と神戸にリソースが流れる不思議

瓦礫受け入れなんてせずに、汚染地帯に住まわされている被災者を受け入れさせろ。

「止める・冷やす・閉じ込める」が原発事故の教訓であり、
「人は避難させろ、物は動かすな」がチェルノブイリの教訓。

今やってることは、全くの正反対。

>>99
福島の水田は粘土質だからな。

>>125
瓦礫量が多くて、現在の施設じゃ到底追いつかないらしい
新しい施設作るのと、全国各地に送るのと
どっちがコスト安なんだろうね？

JA岡山は何も抗議しないの？
白桃のブランドに傷がついていいの？

思うという選択肢が５つで、思わないという選択肢が１つとかそんなアンケートでｗ

>>133
処理期限を2年に決めて（なぜ2年なのか説明なし）現地処理だと間に合わない〜って話らしい
だったら3年なら全て現地処理できるんじゃね？

>>104
まぁちょっと覚悟はしておく　も入れろよ

>>133
塩分に強いがれき専用の焼却場を新たに作ったほうがいいと思う
既存の焼却場は、津波がれきのような高塩分に対応できてないそうで

安全そうな所のを今のうちに引き受けて残りは他所に任せればいい
早いもの勝ち

>>137
さだまさしw

そりゃそーだ
反対とやたらでかい声を張り上げているのは、
極一部の放射脳だけだ

だいたい県市町村の説明会にわざわざ出掛ける暇は一般人には無いし
例えば横浜や神奈川の説明会に何故か居る東京都民

テロ側の調査やんけwww

焼却場付近の住民だが決定したら巨大な瓦礫持ち込み反対！！！の大段幕を作るぜ。

>>133 単純計算だが今回の東北のはなぜか処理費用が
１トン当たり６万以上になってるので、２３００万トンに６万かけると
１兆３８００億円以上になる。
これだけの金で何基の処理施設と雇用が現地に生まれてくれるかわかる？

>>138
結局、糞政府が被災地の批判を気にして
『被災地に新しい焼却施設を作らせろ』って言えないのが原因で
その為に『国民と地方自治体の民度が〜』とか言ってるんだろ？

最低の責任転嫁だ

やり方が汚い
抗議しかないな！！！！

>>115
地形的に平地が多い岡山が一番都会になる資格があると思う。
山だらけの広島が政令市になったのが謎

津波がれきは、汚染がひどすぎてそれ単体で処理することができないっぽいんだよな
岩手での焼却実験では通常ゴミに２０％だけ津波がれきを混ぜて燃やしていた

賛成でもあなたの家のとなりで
いいですかというと反対になる
そんなもん

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ |||||　　 u ／ ＼　　　　・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
　　　　　　　　　　　　／ し （ ○）　 （ ○） ＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　 （__人__）　　J |＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／| |　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼| |　放射能は　　　　　　 |
　　　　　　　　　 ／´　　　　　　　　　　　u　　| |　　疲れを知らない　　|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　 | |　　　　　 by 小出裕章 |

2012/ 3/15（木）　たね蒔きジャーナル
　　　　　　　　　　　〜　小出裕章さんに、リスナーからの質問　〜
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=uHN13he1Xs0　　　　　　（ 9：52）
2012/ 3/14（水）　たね蒔きジャーナル
〜　４号機の燃料プールから、燃料を取り出す事のリスクについて
　　　　　　　　　　韓国の原発で、 12分間全電源停止した事故について　〜
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=HGzJZKweaeQ　　　　　 （ 8：52）
2012/ 3/13（火）　たね蒔きジャーナル
〜　ガレキ処理について野田総理の発言　／　チェルノブイリの 1/8？　〜
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=nC8cOpz-up0　　　　　　（11：41）
2012/ 3/12（月）　たね蒔きジャーナル
　　〜　日本もここまで来たんだなあ…　と思いながら一緒に歩きました　〜
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=VEZAJ8JGBdo　　　　　 （ 7：05）

>>5
買わなくてケッコウｗ
せいぜい他県のクズ桃でも食ってろｗｗｗ

オレは日本一旨い清水白桃を食べるからｗ

通常単価の数倍の予算付けるとか言っても元は税金な訳で酷い話だ。
その余分な予算で南相馬で実験台にされてる人達とか移住させない政府は鬼畜。

福島の原発の辺にまとめて埋めちゃえよ
どうせもう人住めないんだし

そう思うて選択肢はアンケートとしては駄目だよ

野田豚や細野が、受け入れなきゃ日本人じゃない、みたいな精神論を主張することが、
どんだけ異常で無能なのか考えないといかんよね

本来は受け入れ体制や管理方法の詳細・リスクを議論した上で、可否を決めるべきなのに

前半と後半の回答がてんで矛盾してるんですがこれは？

ラムーの商品は全滅ってことか。
もう岡山びいきも止めだな。

アホにしかズバッと来ないアホズバが
がれきがれき言ってるから、あやしい

>>105
産廃業者は関与してねえよ
瓦礫は一般廃棄物扱いだから一般廃棄物処分業の許可を受けていない
産廃処理業者が処理すると産廃処理業の許可を取り消される
つまり産廃業者は瓦礫処理というおいしい話からは閉め出されているのさ
なぜなのかは分かるだろ？

さすが日本の大都会

山陽新聞には昨日は各市町村の対応が乗ってたけどどこも「受け入れない」だったぞ

752 名前：地震雷火事名無し(東日本) 投稿日：2012/02/16(木) 13:21:07.76 ID:C4iFdwLT0
すでにご存知かと思うが改めて。

島田市長は、がれき処理業者「桜井資源」の元社長、現社長は親族。
被災がれき受け入れは、東北関東以外で初。

昨年は廃プラ処理・談合癒着問題で東京高裁から判決を受けていた。

http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51989339.html
http://plaza.across.or.jp/~fujimori/shimada.html

と言うか

震災瓦礫の燃料化試験はどうなってるの？

　団　塊　の　ジ　ジ　イ　が　


　日　本　の　子　供　の　未　来　を　奪　う　


　団　塊　こ　そ　自　害　す　べ　き　


　日　本　国　民　の　本　当　の　敵　は　


　団　塊　の　世　代　


　悪　は　団　塊　、　団　塊　は　悪

岡山県人ですけど　これはウソです

農業酪農の岡山は汚さないで欲しい

阪神淡路大震災の瓦礫は、2000万トン
今回の震災もほぼ同じ、2300万トン

関西では、処理場を新しく建てまくって　一　年　で　地　元　処　理　したのに
なぜ関西で出来たことを不可能と言うのか理解できない

全国民を被爆させたい人達、民族がいるんだろう

で、島田の市長はいくらもらったの？

やはり大都会岡山
もう首都は岡山でいいんじゃね？

被災地に積み上げられた瓦礫の山を見てみなはれ
これがぎょうさんのゼニに変わるんやで
まさに宝の山やおまへんか〜

これ、どこに連絡すればいいの？
少数の大きい声にめげずに受け入れろ。支持するよ。

放射能の心配が無いのに、何故反対するんだろう？

単なる低能クレーマーが多いって事？

2択のはずがなんでこんなにそう思わせようとしてるんだ・・・
>>109正解でしょ

東日本だけで処理出来ないのかなあ・・・
東住みだが、なんでわざわざ西の遠くにまで運ぶのかさっぱりわからん
日本人全体の為に拡散するのは愚行だと思うんだが
俺がおかしいのか？

ほとんど報道されないポジティブなニュース
↓
【原発】放射能拡散チェルノブイリの1割　文科省
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220313034.html

なんか受け入れるのが美談みたいな風潮になってきたぞｗ
こわいこわい

がれき受け入れ賛成している奴は、自分の家の隣りが焼却場や最終処分場でも賛成なのかな？

「どちらかといえば」は数に入れちゃダメだろ
これは「わからない」にカウントすべき数字

>>170-171
まず政府側が被災地に処理施設を作らない理由を明言して欲しい
各地に運んだ方が格安で効率も良いと証明できるなら
受け入れても良いよ

後放射能も受け入れ側で測定する事が前提

結局は放射脳基地街は少数派か。
反日反原発反瓦礫処理は、
マスゴミ、労組、基地外左翼、童話、８９３、鮮人らの発作だったなｗ

蒜山…orz

汚染食品をたべておうえん
汚染かれきをうけいれておうえん
すばらしい
きむじょんいるばんざい

自然放射能以下の線量しかない瓦礫を計って、放射性廃棄物とか
言ってる時点で詐欺だろ
何がこわいこわいだｗ

こう云うことは早めに手を上げておいた方がいいんだよ。
かなりの道府県が受け入れるようになってしまった後、気まずい世論が
県民に湧きあがった時には、本当にヤバい福島の瓦礫しか残っていなかった・・・
なんてこと、実際にありえるよ。

とてもそう思う
まあまあそう思う
どちらかといえば
思わなくもない

171
放射能の心配がないのが全くの嘘だから
今の政府基準は世界じゃ異常。
原子炉の温度計が異常を示したら壊れてますっていうレベル

>>1
＞約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。
＞計69％は受け入れによる放射性物質汚染を懸念

どうなってるんだよ。

岡山県民だが、感動した。
常日ごろあれだけ民度を非難されていたが、度量の大きいところを見せ付けたな！

石破が工作に力を入れ始めたな
自民は東電組全部追い出せよってほぼ全員だった！ora

セシウム持って来られるくらいなら
現地での焼却施設建設に協力金出す方が
はるかにマシだわ。

とうほぐ民クズ過ぎｗ
1年瓦礫と暮らしたんだからあと10年くらいそのままでいろよ。
何よりその性根が汚染されてるんだからどうしようもないな。

2chにしろツイッターにしろ役所への抗議にしろ
プロ市民は自分達が大人数だって世間に思わせたくて必死みたいだな

あ、レスしないでいいよ
俺マスコミに洗脳されてるから

受け入れは賛成だが放射能汚染は怖い　行政は信じられない
ってのがバレバレだな

タイトルわけわかんね

汚染された震災瓦礫って福島原発周辺で処分するのは駄目なん？
地方に瓦礫処理を分担させるのは良いが同時に汚染された瓦礫の
処分方法を決めなきゃ片手落ちじゃね？
その辺が明確じゃないと汚染されてない物を受け入れる住民は
疑心暗鬼になるんじゃね

マジで意味分からんのだが
放射能の問題がないと言うならそこで処分すればよくね？

アンケートってのも、世論調査や、視聴率と同じで
きっと、都合のいいように操作されてると思う。
電通がやってるんじゃないの？

瓦礫受け入れ反対してるのは特殊な左翼だけだからなｗｗｗ

マスゴミが左翼だけをうつすから大きな声に錯覚してるだけ。

あー、糞なしんすけみたく沖縄行くかなー

自然界の放射線も原発由来の放射線も出してるのは同じ
α、β、γ線で、自然界に存在する線量より低い値の瓦礫を
放射性廃棄物と称して過剰反応するバカが多いこと、呆れるわ。

>日本原子力研究開発機構

数字自体、信用できねーｗ

２ちゃんに噛り付いて、必死に受け入れ反対をカキコんでいる人よ　　たまには外の空気吸ってきたらｗ
外の空気は大分違ってきたから　　　　　　　　　　春だよなぁ・・・

ふつーの『薪』からだけでも
これだけの放射能が出ているのに安全に焼却出来るワケないだろ！！！！
※東北での薪の焼却は注意指示のみ

各県の調査カ所数と
薪の灰から検出された放射性セシウムの値は以下の通り。
▽岩手県１５カ所（１キロあたり７２ベクレル未満〜１万１００ベクレル）
▽宮城１０カ所（１６１ベクレル〜１万４１００ベクレル）
▽福島１１カ所（１３６０ベクレル〜２４万ベクレル）
▽茨城２カ所（７３００ベクレル〜９５００ベクレル）
▽栃木６カ所（１１６０ベクレル〜４７００ベクレル）
▽群馬１３カ所（５６０ベクレル〜８千ベクレル）
▽埼玉３カ所（５２０ベクレル〜１３１０ベクレル）
▽千葉５カ所（６５０ベクレル〜２１２０ベクレル）。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202100694.html

>>196
アンケート結果の報道なんて世論操作の常套手段さ

地方へがれきを運ぶ運賃や手間賃は国が払うんだよね？
そのお金で地元に焼却場を建てればいいと思う。

東北産の農産物海産物を食べよう！とキャンペーンするんじゃなくて
東北産の食べ物は国が全部買い取ればいいと思う。
そもそも収穫されるまで農業やってたのを放置してたのが悪い。
農業しないでも生活できるお金をあげれば良かった。

放射性物質による汚染が無い事が確実なら受け入れてもいいさ。
ザルな検査態勢じゃ駄目だよ！

中国核実験によるセシウム米を食べて脳が逝かれたサヨクが反対してるのかな？

この板もお金もらって放射能拡散コメ推進が増えてきたから退避するわ
中国の新幹線埋めた事件の方がマシだった；；
日本終わってた

これはあきらかなステマだわ

がれきを受け入れるべきですか？

・かなりそう思う
・そう思う
・まあそう思う
・どちらかといえばそう思う
・どちらともいえない
・そう思わない

岡山市民だけど、何が答えなのかわからない
東北の人々の復興を願う一方、放射能汚染瓦礫の受け入れはどういう影響が出るのか検討がつかない
百貨店等で東北の催し物があるたびに通っていろいろ買って食べてるからそこまで危険厨でもないけどね

>>201 住んでる場所どこ？西の方は雨降り出したし
東の方は天気いいけど寒いし

応援キャンペーンやるなら
がれきをあなたの住む町で燃やしてくださいお願いします
東北で採れた食べ物をあなたとあなたの家族に食べさせてくださいお願いします
というんじゃなくて
現地でがれきを燃やす焼却炉が不足しており、増設したいので、その設置費用の募金をお願いします
東北で農業漁場をやっていた人達の生活を支える為の募金をお願いします
というなら、「それは嫌だ」と言う人は少ない
皆応援したいし、何かできることはしてあげたいと思ってる

逆に福島へ瓦礫を運ぶべきだと思うんだが。

基準値以下の瓦礫受け入れには俺の周りでも賛成が多かったが。
このアンケートは妥当だろう。
多分多くの日本人は東北の復興が早まるのなら、受け入れはやむを得ないというか助け合いの
精神はあるように思う。
むしろ声高に反対しているのは反日左翼やプロ市民ではないか。
今回のことで所謂市民団体の胡散臭さが暴露されたのは良いことだと思うが。

出たｗｗｗ
世論誘導形式世論調査ｗｗｗｗｗ

＞とてもそう思う　34％
＞まあまあそう思う　26％
＞どちらかといえばそう思う　27％
＞そう思わないこともない　10％

＞絶対にまったくそう思わない　3％

どんなアンケートだよw

アンケートを行った廃棄物研究所の石坂薫は@mogmemo
自分のタイムラインでアンケートのことずっとしゃべってたよん

ウンコ漏らした人がいたら、他人のウンコを自分に塗りつけるのが日本の礼儀作法なのか？

じゃああんたの家の隣で処分な
賛成なんだからいいだろ？

がれきがいくら安全でも
君の家は中傷されたり
子供がいじめられたりするだろうけどしかたないよね

>>214 馬鹿か工作員？東北の復興を考えるなら現地に処理施設を作って
雇用とお金をおとすべき

賛成なのはとてもそう思う３４％だけじゃねーか
正しい結論：賛成３４％　反対６６％だろ

岡山では人形峠で過去、ウランが採掘され、ウラン入りの人形峠製レンガ等からも分かるように、微量の放射能は人体に影響が無い事を理解していますから

>>214
あとは電波を怖がって部屋の壁に銀紙貼ってるような連中が
放射能にシフトしたのもあると思う

早急な原発再稼働反対なら、まだわからんでもないが、岩手・宮城の瓦礫受け入れだぜ。
こんなことで「放射能汚染が…」とかほざいている連中って、どんな輩なの？
自分たちが、世の中でほんの少数のイカれた恥ずかしい人間だって、いいかげん認識したらｗ

キチガイ反原発派は韓国に移住すればいい
原発は安全だしいい人ばかりだしなんの問題もないだろう

いやだから全国の瓦礫の最終処分場を福島にしたらどうかと。

震災がれきの受け入れはやむを得ない
だが、自分のすむ地域では反対

皆こんなレベルだわ

１００ベクレルではなくて
１万１００ベクレルでした。

＞202

アホだろお前ｗ
灰なんて汚泥と一緒で濃縮されてるに決まってるだろ。
元の蒔き値は普通に自然界の放射線レベル

どうせ九州の原発みたいに捏造の可能性ねえか？
みんなが賛成してるからって言う雰囲気を作って

>>174
｢ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑは重いから遠くまで飛ばない｣

｢○○で検出されたﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑは冷戦時代の核実験によるもの｣

これをほぼ同時に真顔で言う連中の言うことを信じろと？

おいおい岡山まで逃げたのに・・・・
そっちから追っかけてくるなんて聞いてないぞ!!!

一部の声のでかいキチガイが暴れてるだけだからな
これこそサイレント魔女リティーだわ

産廃処理業者や運送業者の力って大きいんだな
儲かる奴らを疑うのが鉄則

産廃業者＝朝鮮ヤクザ

日本中を放射能で汚染する工作してる。

>>1
＞とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％
▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％が

選択肢が賛成になるのばかりw
否定的なは｢反対｣一択だったりすんだろ詐欺師w

岡山県民だけど、瀬戸内海に無人島いっぱいあるから貸してやんよ
ほとんど香川領だけど細かいことは気にすんな

>>229

周辺の土壌汚染は史上最悪か、日本政府の対応遅れが致命的に―米紙
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0405&f=national_0405_026.shtml

「私の言うことをどうか怒らないで聞いてください」ベラルーシのゴメリ州、スモルニコワ医師の発言
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/050dccb24887930fdaa560a0c391eaaf

これから日本の方々を襲おうとしている健康問題は想像を絶します （独ジーデントプフ博士）
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/694.html

放射線によって病気になったと証明する学問はまだ無いんです
もしまだ夢を見ているとしたら、今目の前にある現実を早く見た方がいいと思う。
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/879.html

福島を訪れただけで1500cpm超えの内部被曝した人が報告されているだけで数千人居るということ。国会質疑
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/399.html

チェルノブイリハート：福島なら翌年から、東京なら４−５年後から、脊柱側弯症・多指症・兎唇などの奇形児と堕胎の増加
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/253.html

５００Bqのものを毎日食い続けても平気な体で何を今更ｗ
人体は４０００ｂｑくらいの放射能があるんだけど

絶対反対、なにがなんでもイヤ！という選択肢以外は、賛成に含まれてるからなｗ

「キチガイ」で
検索したら単発IDだらけ

おつとめごくろうさん

瓦礫を日本中にばら撒く必要性の説明なんか政府は一切してねえのに
マスゴミの絆、絆の大合唱でうまく洗脳されたバカ国民
民主党の無能と原発利権の思惑にまんまとのせられて
クズゴミを受け入れて利権を肥やさせるといい
散々税金払って復興の支援にイヤでも手を貸してる国民が
この上なぜくだらんゴミの大移動に荷担せにゃならんのか
さっぱりわからんことでもテレビで連呼してれるものには疑問も持たずとりあえず賛成
こんなバカ国民に幸福になる資格などない
完膚なきまでにバカを見ろ
それがお似合いだ

大都会岡山は農業大国でもあるから
反発や不安感じる人は多いだろう。
食が安全安心でないと。

>>234
うむ、この辺り周辺住民はほぼ反対だとハッキリと口にする(科学的根拠とかじゃなく判らないものは嫌というレベルでね)

ただ岡山って産廃業者やそれに関わる人種がかなり多い(皆までは言わないが)
今のミンスの基盤が開放なんちゃらや部なんちゃら出身が多いためにそことの利権がらみで
全国的に受け入れするようマスゴミ統制を掛けてそういう流れにもっていこうとしてる
*昔からの知り合い(その手の人)がかなり前から受け入れの準備を始めると言っていた

放射線や復興うんぬんの話じゃなく、100%産廃利権ですわこれ

賛成してる奴らも自分の住んでるとこに来るとなったら猛反対だろう。

>>238

何？ネガキャン報道とか無意味だよ。
大体、政府の基準自体が自然放射能を考慮しないアホ基準って
事は普通に考えてわかる事。
いい加減にしろ。
放射能検出で即死亡なら核実験時代で人類は死滅してる。

カルトにハマる奴って、どう云う連中か知っている？

自分が一度信じたモノに不利な情報には一切耳を傾けない。
周りの人間が正しい自分を落とし入れようとしていると疑うようになる。
自分の考えと違う情報は、捏造されたり、歪曲されたものだと言いだす。

まさしく、こんな事でぎゃーぎゃー反対している奴ら、そのものじゃぁないか

放射脳のみなさん、おはよう。　まだ日本脱出の航空券買えませんか？
この一年間さぞやつらかったでしょう。　早くがんばって日本を出ましょう。
がれぎがどうだろうが、東北道も新幹線も一般道も全くフリーで、とんでもない
物量、人員が移動してます。瓦礫を拒否しようが、んなもんなんの突っ張りにも
なりません。あなたが脱出する以外ありません。がんばってください。どうか、
脱出資金目当ての強盗とかはないように。　老婆心ながら、外国でも線量計を
お忘れなく、東北の被災地より線量が高いところの方が多いですから。

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

要するにがれきが安全か危険かなんてたいした問題じゃない
風評被害と迫害がもんだいなんだよ

うどん県の島だけど
産業廃棄物「豊島問題」もよくご存知だろう。

安全厨の書き込み内容のレベルが日に日に低下していってんな


と思ったけど元からこんなもんかｗｗｗ

だいたい東北のバカ県民は瓦礫がばら撒かれることを高見の見物と洒落込んでるのか？
オレだったらオレ自身が反対する
てめえの県のゴミを全国にばら撒くような迷惑な真似をしてくれるな、とな
それをただ黙ってニヤニヤしながら見てる東北のクソ県民ども
税金を散々投入されてまだこの上てめえらに手を貸すことを強制されるいわれは
これっぽっちもねえわ
クソが

１９８６年のチェルノブイリ原発事故で内部被ばくの研究をした
ゴメリ医科大学（ベラルーシ共和国）初代学長、ユーリ・バンダジェフスキー氏の講演会（主催・放射能防御プロジェクト）が
１１日、那覇市民会館であった。放射性物質の体内取り入れの影響として、
これまで甲状腺などへのがんの誘発や白内障などの影響が指摘されてきたが、
ユーリ氏はそのほかに心臓など臓器への影響を指摘。自身の研究のデータを示し、
「心臓など重要な臓器にセシウム１３７が蓄積され、心筋障がいなど心臓の疾患が引き起こされやすい」と説明した。
さらに、仲井真弘多知事が被災地のがれきの県内受け入れを検討していることについて、
「がれきを動かすこと自体危険だ。放射能汚染がない地域にあえて持ち込むことはない。
汚染しない野菜を栽培する場所が必要だ」と述べ、懸念を示した。

「姫の虎退治」なんて言葉にダマされてぶって姫を国会議員にしたり、
単に有名ってだけで江田五月をこれまた当選させ続けたり

岡山県民ってバカばっかり
ちなみに菅の本籍地は岡山、鳩山のルーツも岡山だよ

福島原発「低放射線をめぐる嘘の数々」稲恭宏
http://www.youtube.com/watch?v=AAOco-NucT4&feature=related

在京キー局はガン無視、ローカルでしか報道されない番組。

あーあ、岐阜の野菜もだめか。




223 地震雷火事名無し(愛知県) age 2012/03/16(金) 09:22:02.59 ID:FToqo0Rl0
岐阜県　関市も　
受け入れを検討か。

関市HP
http://www.city.seki.gifu.jp/

今日から反対運動に参加する。

関市が放射能をばらまき始めたら
周辺の農産物、ごうどの小松菜や
JAにしみのの農産物
http://www.jan.or.jp/
則武大根が買えなくなる。

岐阜県は農業保守王国だから
県、市役所＋農業団体に訴えるといい気がする。

岐阜県とその農作物を買っている人たちがいたら抗議に是非ともご協力お願いします。
愛知県は120件越えの抗議の声で県の動きがトーンダウンしました。

行動する意義があります。

危険があるなら地域限定して処理するべきだし
危険がないなら分散する必要もないし
ってこんな当たり前のことがなんでわからん

>>237
それが岡山県民クオリティ？
どこかの半島の人の思考のように感じたよ。

東北県民は恥を知れ
パチンコばかりやってるんじゃねえよ

放射脳のみなさん、さぞや癌とかが心配でしょうが、くれぐれも癌検診なんて
受けないように。みなさんが気にしてる線量の何百万、何千万倍の被曝しますから。
お金持ちが受ける癌検診、ＰＥＴ診断なんて、なんと、１０億ベクレルぐらい
の放射性物質に近寄るどころか、血管注射ですからね。そう、埋め立てできる
最大の汚染度の瓦礫１２５トン分の放射性物質の血管注射ですからね。そんなこと
事実知った時点で心臓マヒになりかねません。

島田市の市長って元産廃業社長みたいだが大丈夫なのか・・・？
http://sekaitabi.com/shimadagareki.html
こういうの見ると信じられないわな

津波が引き波の時に綺麗さっぱり持って行ってくれれば
後腐れなくて良かったのにな

各地のエゴを丸出しにした薄汚い人間の本質も見なくて済んだかも

"被災地に何度も足を運んでるが、がれきがあるから復興が進まないという話は聞かない"(環境総合研究所池田副所長)
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/150.html

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

だっげらいよんのがれきのうた【がれき広域処理はやめて！だっげ♪】
http://www.youtube.com/watch?v=w3Uf65eaoCo

瓦礫を受け入れるとお金が入ってきますが
運搬費用は県持ちです

受け入れる方法は海から運搬と聞いていますが
瓦礫からでるセシウム・ストロンチウムは大丈夫でしょうか
裏スジがかなりあるようです。

>>254

＞心臓など重要な臓器にセシウム１３７が蓄積され、心筋障がいなど心臓の疾患が
引き起こされやすい

ええええええ？心筋梗塞の原因になるだってｗ　馬鹿じゃないの？
放射線による染色体異常で発生するガンとは無関係にも程があるぞ。

無理やり言わせた感ハンパないな

>>249
なんか嫌な言葉だけど

今回はまさしくそのとおりなんだよな、悲しいかな

>>254
>ユーリ・バンダジェフスキー氏の講演会（主催・放射能防御プロジェクト）

ここは、括弧内が注目するところですよ〜。

>>257
関市は、岐阜のほぼ真ん中なんだよな。

ドイツ放射線防護協会――がれき受け入れに警鐘

11月27日、会長のセバスティアン・プフルークバイル博士名で声明を発表し、
東京都などの自治体が受け入れを表明している東北の震災廃棄物やがれきの処理問題について、
「日本の全国民が、忍び足で迫ってくる汚染という形で第二の福島になる」とし、直ちに被災地からの運搬を中止するよう勧告した。
政府は、福島県では廃棄物を原則県内処分としているが、岩手、宮城両県については広域処理の方針を打ち出している。
だが、可燃物を燃やした場合に放射性物質が濃縮されて灰の基準値が高まり、
さらに空気中に放出される可能性が指摘されているため、
各地で住民の間から「放射性物質をまき散らすことになる」として、受け入れ反対の声が高まっている。

今回の同防護協会の声明は、「焼却や灰の海岸への埋め立て」等で「汚染物が日本の全県へ流通され始めている」と述べながら、
「これは惨禍である。ゴミ焼却施設の煙突から、あるいは海に廃棄された汚染灰から、
材料に含まれている放射性核種は順当に環境へと運び出されてしまう」と危険性を強調。
日本政府に対し、震災廃棄物やがれきを移動させるのを中止するよう強い調子で求めている。

さらに声明は、「チェルノブイリ以降、欧州では乳児の死亡率、先天的奇形、死産の領域で大変重要な変化が起こっている。（中略）
ドイツでは数々の調査によって、胎児や幼児が放射線に対し、これまで考えられていた以上に
大変感受性が強いという事実が示されている」と、低線量被曝の危険性について指摘している。
その上で「ドイツの原発周辺に住む幼児たちのがん・白血病の検査は、ほんの少しの線量増加でさえ、
子どもたちの健康にダメージを与えることを示している」として、「汚染地の妊婦や子どものいる家庭を（中略）
もっと遠くへ移住できるよう支援することを早急に勧告する」と、
福島県の子どもたちの強制避難を頑なに拒んでいる日本政府の被曝対策を批判している。

広島は民度が低すぎて盟主たりえない、やっぱ岡山だな

>>268
この場合は放射線関係なくね?

なんでわざわざ岡山まで輸送するんだよ

これ受け入れたら人形峠の煉瓦問題は一体何だったんだと思うんだが・・・・
受け入れても県南には持ってくるな
蒜山山中に埋めてくれ

健康被害も怖いが風評被害も怖い
受け入れて悪い数値が出てきたら
誰も岡山産の農作物を買わなくなる

>>276
輸送する業者が儲かる
その業者が議員を支持する層だったら？

米子がひきいれるんだって。岡山で脱線転覆してほしい

地方なんかどうだっていい連中が推進してるよね
おそらくこの政権はもう長くなくて（米中露に干されている）
谷垣がカネ払うから処理を速めにさっさと済ませたいだけなんだろう。

だからお金で動く世界作るなって
鹿島建設の事故だって結局は儲け中心になるから起こった話

半分原始に戻せ
誰もが笑顔で暮らせるから

洗脳効いてんなー
受け入れの表明素晴らしいニュースとして流すし

桃鉄でいうと
キングボンビーが岡山の桃太郎ランド破壊してる感じやろ

東北で採れた椎茸や牡蠣やなんかを、復興の助けになるので買ってください
とやってるけど、買ってあげることはできるけど食べてあげることはできない。
放射能にまみれてかわいそうだと思うなら、あなたも放射能を一部でいいので被ってください
と言われてる気がしてしまう。
逆に、この範囲は農業をしてはいけない区域を国が作って、売っても買っても違法とし
そのぶんしっかり国が生活の保障をするようにすればいいのに。

昔、左巻きの連中が岡山の柚木っていう
目立ちたがりなだけのおっちゃん応援してたから

岡山の民主支持層ってのはそういうんだと思う

被災地域が広範囲すぎて、生活の保障をするにも資金が無いと言われているけれど
高額な補助と共に瓦礫を地方にばらまいて一部の人だけがお金儲けする仕組みを作る資金があるのなら
もっと違う援助の仕方があると思う。

岡山県民として非常に反省している。
アンケートからして露骨すぎて呆れ返ったわ・・・

そのまま被災地の埋め立てと土地のかさ上げに使えばいいのに
高台移転より安上がりだし無駄な自然破壊をしなくていい

地産地消

>>201
賛成してる馬鹿どもは山形の件は無視か？
お前たちみたいな守銭奴非国民は早く半島に行ってねｗ

ガレキを受け入れて当たリ前ならニュースにならないはず

ニュースになるって事はその行為がよっぽど異常だって証拠だよ

他人が困っているのに、助けてやれない奴は、
自分が困っても助けてもらえないぞ。

>>162

なるほど

どこのガレキの放射能がどれくらいなのか？

というあたりが欠落して議論してる人が多い
そこらのデータをきちんと公開しないと

岡山に東北の品物運んで応援販売？しているのは
電通の取引先業者だよ

なにこの誘導尋問

ガイガアで監視してる　（島田市）

高くなったら、すぐ２ｃｈに上げる予定。

・・・と、市民が1人1人きっちり、監視すればいい。
ｶﾞｲｶﾞｰ4安くなったし、島田焼却炉周辺の人はｶﾞｲｶﾞｰ買っとくべし。

>>285
東北って南北に広大だよ？東北でひとくくりにするのはどうもねぇ。
岩手よりも、遥かに福島に近い新潟のお米は平気なんだ？
ぶっちゃけ検査して合格してるならどこでとれた食料も問題ないでしょ。

>>294
これだけ散々数値の改ざんをされてきて、もう信用できないのは当たり前。
放射能は検出されない瓦礫です→燃やしたところ大気中の放射能急上昇→地下水から放射性物質検出
→瓦礫との因果関係は調査中によりわかりません
こうなるのがオチ。

よく見かけるのが、震災ガレキ＝放射能と短絡してしまう人
風評被害を広げたいのだろうね

岡山県民はバカだから
みのもんた等の絆連呼であっさり騙される

もともと自民が強いことからも土民ばっかだよ、

>>298
ごめんなさい、名指しするのもどうかと思ったので。
今東京で、福島産の干椎茸や福島産の牡蠣を一生懸命売ってます。

年間1msvなんて極限まで抑えた基準の上に、フィルター処理するって行ってんだから何の心配もいらないよ

>>302
福島産の牡蠣？？？？

政府は、汚染瓦礫はこうやれば絶対紛れ込まないという方法を示しなよ。
それでもケチをつける輩はいるだろうけど、それで問題点が洗い出せれて、
いいじゃん。

いろいろなところが世論調査してるけど、だいたい7割以上が受け入れ賛成で反対は2割弱になってる。
結局反対派が騒ぐ声がでかいだけなんだよ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全くなんの心配もないのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

あの基準でこの処理でしかも別になんともない普通のガレキ。
これでファビョってたら日本にいる事自体が矛盾

心情的には、受け入れ賛成だけど、
がれきの処分場が、自宅近くに出来たら、
心理的なストレス以上に、
不動産の資産価値の下落が心配じゃね。
ローン残高より、下がっちゃったりすると目も当てられない。

>>308
年間1msvなんて極限まで抑えた基準の上に、フィルター処理を
現地でしたらダメなの？

誰だって自分の住んでる場所に放射能ガレキが来るのは嫌だろ。
だったらもう福島沖の太平洋に捨てるしかないと思うんだが、割とマジで。
どうせ汚染水垂れ流してるし同じだろ？

普段は政府はカス、マスコミはアンケート･支持率捏造と言って叩いてる奴が、
何故か瓦礫受け入れアンケートや政府を信じてる不思議ｗ
賛成派が多いアンケートも捏造だろｗ

はいはい、やらせやらせ

>>310
現地でも瓦礫処理やってるっての
仮設処分場も作ってるけど処理能力が追いつかないの

Hotspot Map for Japan
http://japan.resiliencesystem.org/hotspot-map-japan-ushahidi

>>301
ほんと息するように嘘つくんだなｗ

>>311
まず、お前のいう放射能ガレキの基準は？
０ベクレルなんて世界のどこでもありえないから。
それに太平洋に海洋投棄したら国際的非難の的になる。
日本の問題は日本の国内で解決しろ、海洋投棄なんか許さんってな

>>315
見たことがないマップだな
大阪や名古屋にスポットがあるのはビル郡があるから？
その前に南北中央アルプスあたりにぶち当たって、そこも高くないとおかしそうだが
あと、この地図だと鳥取が高いね
糸電話だから？

世論調査ってなんか現状を反映してなくて世論を誘導しようとしてるように思える…。

放射脳云々言う前に、コスト的に広域処理は税金の莫大な無駄だよ。
現地で、簡易の焼却炉を５，６基建てれば加速度的に早く処理できるしコストも殆どかからない。

え、岡山、倉敷って市長が産廃系なの？

なーんちゃて。どーせインチキアンケだろ、んふっ

>>312
政府や自治体の測定値なんて信用できないと言って叩いてるくせに、
反対派の市民が測定しても同じ結果なのには触れないやつはいいのかｗ

瓦礫受け入れ反対派はもう非国民扱いだなー

早く岩手あたりのがれきを受け入れたほうがいいのかね。
なんせ残り物には福(島)があるからな。

>>323
もう北朝鮮や戦時中を笑えないね

阪神大震災の復興で東北から援助があったとか聞かないし

お互い様って事でいいんでね？

島田市の試験焼却結果から、
「焼却灰から、放射性物質は回収できない」
ってことがわかった。

がれきに含まれたほとんどのセシウムは、
原子レベルの粒となって大気中に拡散された。

フィルターが開発されるまで、焼却は中止すべき。

岡山辺りは居住してない小さな島がちょこちょこあるからそこに搬入するんだろ

　　　 ／@　@　@　@ヽ
　 　 /@／￣￣￣｀ヽ@ヽ
　　 / /　　　　　　 　 |　 |
　　 | /　 ⌒　 ⌒　　 | @|　/ヽ
　　 ||　（●） （●） 　 |　| / 　 ヽ
　　 /　　　　　　　　　|@| ヽ/〉　ﾉヽ
　 /　　　　　　　　　　|　|　//ヽﾉ /
　{　　　　　　　　　　 / /|//　　 `
　 ヽ、　　　　　　　ノ / //
　　ヽ｀`ー――‐''"ノx//x| さすがは大都会！優しい人間が多いのぉ
　　　 ￣／○＼￣x //x| |
　　　| 〈__/ｙ/ヽ__〉x//ヽ,|x| 　ワシはぜってー嫌じゃけどな
　　 .|x　x // x　x(⌒　 /x |
　　 .|=＝＝＝＝//'ー'＝=|
　　　!、＃＃＃〈/＃＃＃/
　　　 ヽ､＃＃＃＃＃＃/、
　　　　　ヽ、＃､＃＃／ヽ.ヽ、
　　　　　　_|＃_|_＃_|　　　ヽ.ヽ、
　　　　　（Y^ヽ（Ｙ^ヽ|　　 　 ヽ､ニ三

>>314
処理能力を上げるように新しく施設を作れば？
土地はいくらでも空いてるんだから

俺は別に大丈夫だと思ってるけど、
他県の処理施設周辺住民はそりゃ嫌だろうな。
こうすれば絶対大丈夫という方法を示すのが先じゃね？

検査済みのがれきで海に埋立地を作るのって、だめなの？

２チャンの岡山だと、原爆、放射能、ケイロイドだから
受入れはムリだろう。
福島から岡山に避難したら、放射能ネタで苛められるんじゃないか？

>>330
その候補地、および周辺の地権者が承知しないだろうよｗ

>>332
地震や津波の多いところに埋立地を作るより
テレビでやってたが、山を作って根のしっかりした広葉樹を植林し
防波堤の役目をさせるというのがあったよ

>>334
そういうことですよね

「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」

▽とてもそう思う
▽まあまあそう思う
▽どちらかといえばそう思う
▽その他

の４択でしたさーせんw

原発推進派の人達のアンケートってどうしてこんなのばっかり？
九州電力のやらせメールを思い出すわ

香川も受け入れ前向きだったな
林原が生きとりゃあのう

安全面、コスト面、法制度の議論・説明がないからな。
被災地の心情や絆を全面に出して、こういうアンケートとれば当たり前の結果になる。
後々色々と問題が噴出するだろうけど。政府とマスコミは本当に腐ってる。

がれき受け入れ、県民の８割超が前向き　長野
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120313/ngn12031319270003-n1.htm

地方だけの問題じゃない。
運送は？海運か？
陸送であるなら通過地域全体の問題。
ガシャーん！と事故もあるぜ。横転＆路上へすっ転んだ廃棄物ーー
そんな代替え案やエマージェンシー対策考えてないだろうーーー

これは34％賛成であとは「わからない」の割合だろ…

大川式アンケートだったとかじゃなくて？

>>1
＞「居住する自治体が処理に協力することに賛成か」との問いには、とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％
＞▽どちらかといえばそう思う27％―と、計87％がおおむね賛成とした。
＞
＞一方、約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。

これ完全に矛盾してるだろｗ
どっちだよｗ

こんなアンケートの話しなんか事前にも聞いたことない
実際行われたかもあやしい

アンケート＝捏造

こういうイメージが根付いちゃったね
オリコン、藤原のりかなど芸能界だけじゃない

放射能は燃やせばなくなると思ってる人多いのか？
気化して空気中を漂うんだよ
赤ちゃんからお年寄りまでスーハーするんだよ

がれきで埋め立て地や山を作れば、むしろ取り合いになるのでは？

アンケート結果なんてどうにでも操作出来るからね、信用度はゼロだろ。
マスゴミの内閣支持率と同じだろ。

徳島県くらいのキチンとした認識がないと困るな
http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652

マスゴミ効果www

測定結果は信用できない。
アンケートも信用できない。
理屈いらないから楽な主張だなｗ

原発から未だ放射線垂れ流しなんだからダメだろ
完全に停止して、廃炉できて、除染と除鮮完了してからにしろ

大きな騒ぎがある時は裏で動いてる連中がいます

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331829361/

九州電力やらせメール事件を思い出すね

「みんなそう思っていますよ」「少数派は恥かしいですよ」「日本人なら賛成しよう」
日本人の弱点を利用して思考停止させて洗脳する

古典的なやり方（それでも知能の低い人間には効果絶大なのだろう）

復興「進んでいない」７２％…読売世論調査
「政府が人体に影響がないとする範囲内の放射線量であれば引き受けるべきだ」が７５％
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20120305-OYT1T00668.htm

俺の意見は２割の少数派になるのか
瓦礫に有害物質が含まれてなくても俺は反対だな
賛成するにはどうしても被災地で処理できないってのが条件だわ
とても努力してるとは思えないぞ

復興の妨げとなっている、ガレキの処理問題についてお尋ねします。あなたは、自分が住んでいる自治体でのガレキ受け入れについて、どう思いますか。
賛成 77.8％
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/2008/120311.html

清浄地域を清浄地域のまま温存するのは、汚染地域のためでもある。

焼却炉の焼却温度　：１０００〜１２００℃
セシウムの沸点　　：６４０℃
酸化セシウムの沸点：２５０℃

気化したセシウムは粉塵ではないから、セシウムガスは焼却場の除去フィルターを通過し外部へ拡散する。

まだ中部や関西なら拒否もやむなしとは思うが
東電から電気利用してた範囲は受け入れ拒否しちゃダメだろ
誰のためにこうなったと思ってんだｗ

放射能安全と言っている人は、有言実行で、皆が見ている所で、バッチリ汚染された飲食物摂ってみてくれ。

>>364
放射能安全と言っている人って誰だよｗｗｗ

俺は瓦礫が復興の邪魔になり最大限の努力をしても現地処理できない
のならちょっと位の汚染があっても全国で処理するのには賛成するけど
今の説明では広域で処理する必要ないと思うわ

ここにも結構いるやん

山口美江って心不全で死んだけど川崎で燃やしてたよな。
原因は知らんけどな。

>>358
＞「政府が人体に影響がないとする範囲内の放射線量であれば引き受けるべきだ」が７５％

原発事故で放射能飛散の内容を隠蔽した政府なのに、
政府が示した数値なら信じるという基地外って結構多いんだな。

被災地で焼却処理が出来ない理由を説明しなよ
広域処理に何のメリットがあるんだよ

現地処理で間に合うところもあればそうでないところもある。
ガレキ全部が復興の妨げにならないところに仮置き場が設けられてルところもあればそうでないところ
もたくさんある。

「安全かも」「絆ニダ」と「危険かも」「不安だよ」
が天秤に乗ってるんだから危険や不安を犯しても進むだけのメリットくれよって話
精神論で日本全土にリスクと風評被害ばら撒いても得するのは日本人以外だけだろ

>>371
あるっていうだけでどうして出来ないのかがわからないとなあ
俺は仮に置いとく場所がないとは思えないんだがなあ

まぁ放射能拡散させて痛い目に合うのは子供たちだからな。
俺らは関係ないから拡散させても一向に構わん！

こっちでも呟いとくぞ
心配性のストレスの方が体に害だって言うなら
国民全員に放射能はどこまでが安全で何ベクレルまでは近づいても大丈夫だから〜とか知識を当たり前のように強要すんな
普通の市民なら不安を感じて当たり前なんだから、不安を解消する為にもばら撒かないほうがいい

>1
映画「民衆の敵」の中の、ｽﾃィｰﾌﾞ・ﾏｯｸｲｰﾝのｾﾘﾌ。

「ｷﾘｽﾄ教も、かつては少数派だった。」

環境省HP
http://kouikishori.env.go.jp/faq/#anch01


例えば、宮城県女川町では、町有地のほとんどが山林であり、
限られた民有の平地に仮置場が設置されています。このため、仮置場に積まれた災害廃棄物の存在自体が復興の大きな妨げになっています。
また、災害廃棄物が山積みにされた仮置場においては、火災の危険性や衛生上の問題があることから、
生活環境保全上の観点においても災害廃棄物の迅速な撤去・処理が求められています。
さらに、「積み上がった災害廃棄物を見ると震災当日と同じ心境になる」、
「がれきを見ると心が沈む」といった地域住民の方々の気持ちにも配慮する必要があります。

いいたいことも言えないこんな世の中じゃ

>>377
精神論過ぎる・・・
しかも答えになってねぇ
そこから率先して処理すればいいだけの話じゃねぇか・・・

瓦礫を見ると心が沈むのかよ
ほんとうに復興は大丈夫なの
想像を絶する恐怖だったんだろうけどね

>>377
これ・・・ガチで水俣病の時と同じ対応じゃねぇか？

福島に全部瓦礫を置いておけば解決する話じゃないの
だいたい福島を復興とか無意味なんだよ
50年待つしかねーんだよ。いい加減に現実を見ろ

>>379
うんうん、お前の言う通りだ♪そこから率先して広域処理しようぜ♪

なんで北海道とか岡山とかわざわざ遠くへ運ぼうとするんだよ？

瓦礫のBqが安全だから受け入れるべきという人、瓦礫の処理量も考えた方がいいですよ。

理系の方、特に化学工学系の方は島田市の試験焼却の結果を見るとびっくりすると思うよ。
15Bq/kgの瓦礫10tに何故か焼却後の灰のBq(48Bq/kg)だけがわかっている一般ゴミ56tを混ぜて試験してる。
産廃業者(一般廃棄物処理許可も有り)出身の島田市長らしからぬ試験。
わざと結果を分かりにくくしてるようにも見えてしまう。
試験結果はご存じの通り、65Bq/kgの焼却灰。
市の主張は15+48=63で結果の65と近いからよし、と。どうですか？失笑ものでしょう。

地元じゃねえか・・・
雨も少なく雪も降らず地震も少なく、暑くもなく寒くもなく
日本一住みやすいすばらしい土地だと思っていたのに

受け入れが決まったら絶望する
賛成した人間は永遠に呪われる

ラジオしか持たないが、がれき処理の話題で、
なぜ、「総放射線量」の話が出ないんだろ？

１００ベクレル／ｋｇで１０００トンなら、１億ベクレルに達する。

ガレキを早々と片付けてしまうって事は
本当の意味での復興には
ならないのカモしれない。

件の試験をするときは放射性物質の量を試験前後で比較しないと全く意味がないです。
分かりやすく食塩水で例えると、
15%の食塩水A10gと?%の食塩水B56g
(このBは??%、???gから水を????g蒸発させた時、48%の食塩水?????得られるもの)
を混ぜ合わせ、水を蒸発させたら63%の食塩水3.5gが得られた。

という実験で、15+48=63という計算をしているんですよ！？
計算が難しい(というかBqのわからない一般ゴミを一緒に処理してしまったので正確に算出不可)
ので省きますが、炉に入れた放射性物質の数割が行方が分からない結果です。
ニュースによれば煙からは放射性物質は検出されなかったという事です。
かつ灰にも濃縮しないという事であれば炉内に濃縮している事が予想されます。

>>381
どういう事？所感だけじゃわからん、みんなに詳しく説明して聞かせろ。

風潮って何だろう。
受け入れない奴、食べて応援しない奴は恥知らずだ。みたいなやつでしょ。
普通に考えたらおかしな物言いで、安全性の証明も無く、責任を取る者もいない。
結局、この理不尽な論法の発信源はマスゴミなんだよね。

ようわからんが広域処理を前提にしていい訳を並べているみたいだね。
特に瓦礫をみると心が沈むとかねえ
努力すれば方法があるだろうに言っても無駄かね

多分お前ら不安に思ってるようなことは全て環境省HPに書いてある。

感情に訴えて実害無視する→甚大な影響が出るｗ

これがとても具合が悪いです。この焼却炉にはどの位の能力の物かは分かりませんが、
粉塵濾過器(いわゆるバグフィルター)が設置されています。これで放射性物質が除去できるか否かは
色々議論されていますが、それに関わらず、炉内の濃縮が限界をきたせば
「Brake」という現象が起きます。化学実験の単位操作で連続蒸留や濾過などを
された事がある方は馴染みがあると思います。

つまりは限界を超えると、、、放射性物質がだだ漏れ、限りなくスルー状態になります。

他の自治体でも試験焼却が検討されている様ですから、
後はひとえにまともな試験がされるのを祈るばかりです。
以上、連投長文失礼しました。

大都会岡山県人のせいで、被曝させられる兵庫県民と大阪府民

とてもそう思う？

>>377
一部の例を挙げてそこが全てのような言い方
被災者の心と同じ気持ちを優先して全国に同じ気持ちを味あわせますって言う
「食べられない料理には灰を混ぜろ」の朝鮮精神をなんで美談見たいに語ってんの・・・
それは餓鬼道って言う人間が一番落ちちゃいかん所だろ

つーかよくある質問ってこんな質問よくあるのか？本気で国民がよく質問してるの？！びっくりだよ！
こんなややこしい知識ざらっと並べられて頭に叩き込んで、よし安全！なんて思える国民どこにいるんだ
世界中探しても学者が数人くらいだろ
市民が出来る防衛策は「汚染に近づかない」これだけ
新幹線埋めた中国を全然笑えない

５３０人程度のアンケート結果を国民の総論のように扱うマスコミ。
ｄボタンで世論調査すれば、数万人の回答が得られるのに一向に行わないマスコミ。

恣意的なアンケート調査で世論誘導なんて前時代すぎるだろ。

国民の８割が賛成なら早く広域処理をしろよ
少数意見は無視されても仕方がないわ
広域処理に何の疑問も抱かないのが不思議
これでバイバイね

>>350
賛成が何％だったら信用するの？

賛成派は「自分さえよければいいのか！」で恫喝すればいいけど、
反対派は合理的ではないという理由を、いろいろ数字を出して説明しなければならない

賛成派は瓦礫映像で洗脳されたカルト信者状態になっているから
とても説得できないよ
87％って多すぎ

まあ被災地にとってはガレキが片付く事で復興を身近に感じ取って明るくなれるんだろうし。
多少の分担は日本国民なら当然の事だよな。

>>402
俺は良く記事よんでちょっとほっとした
なんだこの質問ｗ

全然笑えん

>>362
タバコのフィルターじゃあるまいし
有害物質の除去行程が粉塵しか集めてないと思ってんの？

>>402
環境省の資料に数字いっぱい書いてあるよ

リスクもろくに分かってないのに賛成できるその足りない知性が信じられんわボケ

>>403
と朝鮮人が日本人を煽ってるのな

安全厨？危険厨？どっちに言えばいいのか分からんが
市民が出来る自衛は「汚染に近づかない」これしか無いのよ
論理武装して色んな実験して実証をこの目で見て分厚い参考書読んだりしてないんだよ

■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■

まじかよｗｗｗ
地元に作ったほうがコストも安いだろ

ＦＮＮの調査で受け入れ派が圧倒的多数→捏造だ！信用ならん！
信濃毎日の調査で受け入れ派が圧倒的多数→捏造だ！信用ならん！
今回も受け入れ派が圧倒的多数→捏造だ！信用ならん！


まぁお前らがそう思うんならそうなんだろう、放射脳の中ではなw

これはヒドイ記事だな
質問の「自治体が処理に協力すること」の票が
見出しでは、質問「がれき受け入れ」の票と置き換えられている

さすがに苦情入れさせてもらうわ

既に日本中汚染されているんだから。
今さら受け入れ反対とか言う奴は馬鹿だろうｗ
テメーらのところから出るごみも東北のがれきも
汚染されているっていう点では一緒だｗ

http://one-world.happy-net.jp/ukeire/
汚染ＭＡＰらしい
こんなサイト作られちゃってるくらいなんだってばよ
「中国は新幹線埋めた」が全然笑えないクレイジーな動きしようとしてるんだってばよ

>>411
読売新聞の調査も同じような結果だったよ。

岡山県民は糞だな

というかこのアンケート結果は受け入れ賛成多数に見えないんだけど、俺の目がおかしくなってる？

俺の賛成反対とは別の話でだけど。

もう反対するのはプロ市民と危険厨くらいだなｗ

幸福の科学のアンケートかよ

>>413
まあ西日本の人間はしょうがないと思う
関東に住んでて「反対」とか言ってる奴は池沼だと思う
岩手のほうが線量低いからなｗ

何だろうこのやっすい脳味噌微塵も使ってないテンプレな煽りは
俺もテンプレで返せば良いのか？

朝鮮人に煽動されて汚染を国内にばら撒く日本人

「処理に協力すること」曖昧ひでぇｗｗｗ
拒否が49％賛成51％だろ

俺は都民だけど、
岡山なんて無汚染レベルなのに、
なんでガレキ受け入れなんてするのか理解できんわ。
良い人ばっかりなんだな

全国に拡散させることによって儲かるシステムが完成したか

岡山県民だけど嫌です。 福島には住めなくなった土地いっぱいあるんじゃないの？
そこにお願いします。

>>423
ぶっちゃけ岩手だったら問題ねーだろ
放射能よりもむしろ化学薬品などの有害物質を気にするべきレベル

＞受け入れた際の行政の適切な情報公開を疑う意見は計73％。
＞政府が放射線リスクの情報を隠している―との声も計81％

ホント信用されてないのな・・政府

>>377
一番重要なばら撒きの必要性、是非の問題がものっそ曖昧で適当で最後が精神論とかびっくりするわ

細野剛志環境相の説明のなかでは、一度も語られたことがない重要情報が、もう１つある。
それは、「アスベスト粉塵」だ。崩壊した建物のなかに使われていた「アスベスト」が粉々
になって、瓦礫の山のなかに含まれている。空気が乾燥しているときなどには、この
「アスベスト粉塵」が風に舞い、それが気流に乗って、周辺地域に舞い落ちていく。
その範囲は、関東地域をはじめ、かなり遠方の地域まで「汚染」している危険がある。
この「アスベスト粉塵」は、「放射能」を上回る被害を起こしているのではないかと
恐れられているという。

>>404
スレタイの８７％の賛成しか見ずに書き込んだが、
記事読むと、半数が瓦礫を移動させるべきでないって書いてあるね
よくわかんねーや

>>406
知識はあるんだけど、賛成派に説明するのが怖い
日常会話で本気で怒り出すんだものw

>>425
プロ市民乙

東日本大震災から１年　静岡新聞社県民・自治体アンケート
東日本大震災で出た大量のがれきの受け入れについて、県民アンケートの回答者の５割以上が受け入れに賛成で、反対は１割弱にとどまった。
回答した県民の５３・７％が「賛成」、３２・５％が「分からない」、８・１％が「反対」だった（無回答は５・６％）。
http://www.at-s.com/news/detail/100106301.html

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全くなんの心配もないのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>408
おいおい(笑)住宅地にガレキが積み上がっている方が安心な被災地民なんているわけないだろうに。

テレビで被災地の風景を見た素朴な感想までも、自分の意見と合わないというだけで、
○○人の煽りだといきり立つとか、沸点低過ぎてまともな感覚じゃないぞ。

受け入れ賛成の人は、安全性証明できる？何かあったら責任取ってくれんの？

全国20万以上都市（四捨五入）

【北海道地方】　札幌市　190万　旭川市　35万　函館市　28万

【東北地方】　仙台市　105万　いわき　33万　郡山市　33万　秋田市　32万　青森市　30万　盛岡市　30万　福島市　29万　山形市　25万　八戸市　24万

【関東地方】　特別区　897万　横浜市　369万　川崎市　143万　さいたま　123万　千葉市　96万　相模原　72万　船橋市　61万　八王子　58万　川口市　56万　宇都宮　51万
　松戸市　48万　市川市　47万　町田市　43万　横須賀　42万　藤沢市　41万　柏市　　40万　高崎市　37万　川越市　35万　所沢市　34万　前橋市　34万
　越谷市　33万　市原市　28万　　水戸市　27万　平塚市　26万　府中市　26万　草加市　25万　春日部　24万　茅ヶ崎市　24万　厚木市　22万　大和市　23万
　調布市　22万　　上尾市　22万　太田市　22万　つくば　22万　伊勢崎　21万　熊谷市　20万　西東京　20万　小田原　20万

【中部地方（北陸）】　新潟市　81万　金沢市　47万　富山市　42万　長岡市 28万　福井市　27万 上越市　20万

【中部地方（東海+内陸）】　名古屋　227万　浜松市　80万　静岡市　71万 豊田市 42万 岐阜市　41万 長野市　38万　一宮市　38万　豊橋市　38万　岡崎 37万　四日市　31万 春日井　30万　津市　28万 富士市　25万　 松本市 24万 沼津市　20万 　鈴鹿市　20万

【近畿地方】　大阪市　267万人　神戸市　155万　京都市　147万　堺市　84万　姫路市　54万　東大阪　51万　西宮市　48万　尼崎市　45万
　枚方市　41万　豊中市　39万　和歌山　37万　奈良市　37万　吹田市　36万　高槻市　36万　大津市　34万　明石市　29万
　茨木市　28万　　八尾市　27万　加古川　27万　寝屋川　24万　宝塚市　23万　岸和田　20万　伊丹市　20万

【中国地方】　広島市　118万人　岡山市　71万　倉敷市　48万　福山市　46万　下関市　28万　呉市 　24万　松江市　21万　鳥取市　20万　山口市　20万

【四国地方】　　松山市　52万　高松市　42万　高知市　34万　徳島市　26万

【九州・沖縄地方】　福岡市　148万人　　北九州　97万　熊本市　74万　鹿児島　61万　大分市　48万　長崎市　44万　宮崎市　40万　那覇市　32万　久留米　30万　佐世保　26万　佐賀市　24万

ガレキを運ぶ人の仕事を増やす為だろう？
産廃を運搬している人に支持されている政権与党の考えることだから仕方がない。

政府も安全認定してるんだし、堂々と海外にお金出して引きってもらえば？ｗ
健康被害も出ないんでしょｗ安全なんだから、海洋投棄でもいいよね

>>434
それが＝広域処理の必要性
とはどう考慮してもその結論には到達しません

>>402
だから説明やめるってのは違うだろ
説明しなかったら瓦礫はどんどん拡散するけど

俺は瓦礫受け入れ賛成だけど、
岩手と、宮城南部・福島の瓦礫とをきっちり分けてやるべきだと思ってる。
なんでもかんでも受け入れるべきじゃない。

天皇陛下が一周忌で復興のために全国民が協力するようにとおっしゃいましたね

安全なら埋め立て地の材料にしろよ
TDL・USJ並の新しい大型レジャー施設建てればいい

>>437
思うんだが、それで何かお前に困ることがあるのか？

空気に抗うくらいなら、命を捨てるという、
日本人の愚かさは、戦中から、変わらないねえ。

>>443
困るだろ、何で困らないと思えるんだ

震災がれき受け入れ「賛成」半数超〜福井テレビ緊急アンケート
賛成が半数を超え、反対は全体の1割にとどまりました。
http://www.fukui-tv.co.jp/?fukui_news=%E9%9C%87%E7%81%BD%E3%81%8C%E3%82%8C%E3%81%8D%E5%8F%97%E3%81%91%E5%85%A5%E3%82%8C%E3%80%8C%E8%B3%9B%E6%88%90%E3%80%8D%E5%8D%8A%E6%95%B0%E8%B6%85%EF%BD%9E%E7%A6%8F%E4%BA%95%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

>>441
協力してるだろ。
汚染が広がらないように、海外からの風評被害を受けないように、受け入れ反対と。

原発の有る県は責任とらないと

岡山民だけど、災害などほぼ無縁だからせめて瓦礫受け入れぐらいは協力したいわ

汚染拡大させなきゃ東北に安全な野菜届けてやれる
瓦礫ばら撒きいたら東北は何を得るんだ？

明日はわが身だから助ける？そんなん助けるとは言わん
助ける方法双方納得する方法が他にもあるだろ何で考えるのを辞める

>>445
具体的には？

福島のガレキなら反対も当然だが岩手のガレキなんか問題ないだろ。

プロ市民乙って言われたｗ
でも実際ほんとに岡山来たらイヤだー

>>426
岩手の方が線量が低い→アンケートに則れば岡山県民は協力する気はあるが、放射性物質について不安がある。
今からでも姉妹都市かなんかになって、処理施設を岩手に贈ればいいんじゃない？
一県の手に余るなら近隣県を語らって出しあえばいいんだし。
被災地はなにがなんでもガレキを受け取れと言ってる訳じゃないはず。

放射能漏れなどの事故があれば放射能の拡散を封じるのが基本なのにな

>>449
思考停止すんな、無縁だからこそ守らないと駄目なんだよ
お前だけじゃない子供も孫の代まで続く問題になるんだぞこれ？
東北での処理に支援をするのが皆得する話なのに何で理解出来ないんだ

>>450
お前が何処に住んでいるか知らんが、東日本なら宮城・岩手と汚染に差なぞない。

もう、震災瓦礫で東日本と西日本を分断する壁をつくろうぜ

>>450
だな。
「拒否してる奴は自分が被災しても助けを求めるな」とか言うけど、
なんだお前ら絆じゃなくて見返りのために受け入れたいだけなのかと。

もう、受け入れたい奴は袋にでもつめて自分の家に持って帰れ

>>457
瓦礫処理とまた違う別問題だろ、汚染されてるんだから味噌も糞も一緒じゃないだろ
北海道やら汚染の無い地域までばら撒こうとしてるし

現地処理の方が安く済む
現地に仮設処分場を建てた方が早くなる可能性
現地処理であれば現地に金が落ちる
そもそも瓦礫が邪魔になってない場所も
風評被害が拡大する可能性
受け入れ側で法などのテクニカルな問題
押し問答で余計に時間とコストを費やしてしまっている

ちょっと思いついただけでも広域処理の問題はこれだけある
はじめから現地処理を促進していればこんな問題にはならなかったわけだが
絆とか放射脳とか以前の段階で広域処理そのものに疑義があるんだよな
利権が絡んでるなんて話も出てきている
広域処理は震災復興政策の中での失策中の失策、下策の中の下策
どうせ環境省の高級官僚の言いなりにやってるだけだろアホ民主、ドアホ細野
政治主導はどしうた無能

どの調査を見ても反対は1〜2割だな。
その声がでかいから自治体もすんなり受け入れできない。
まあ全員一致なんて絶対無理な問題だよ。

>>460
震災瓦礫が観光土産になる予感

なんで地元で処理しないの？
素朴な疑問

>>363
岡山出身の無能菅元総理が
知ったかぶって調子こき
シャシャリ出なければ
こんな最悪な状況には成らなかったんですよ

>>443
困っていないよ

>>461
持ち出すのは汚染されてないガレキのはずだが。
まさか、福島の産廃ガレキを持ち出すとても思ってるのか。

お互いが助かってこその「助け合い」なのに
片方が溺れかけてるから一緒に溺れようって言うのは
ああもう何回目だ、餓鬼道精神って言う人間が一番やっちゃいけないこと
「助け合う」なら、汚染は拡大させられないからここは俺に任せろー！東北！って流れだろう

>>440
まあ私は何の力もない一市民ですから

私は岩手の瓦礫も受け入れるべきじゃないと思う
岩手から京都に送られた木材からセシウムが出たじゃない
広域処理分が瓦礫総量の２割なら、日延べしても現地で処理するのが一番合理的だと思ってる

>>462
両方やればいいんじゃねえの
東日本で余裕のあるところは単純に受け入れる
西日本などは仮処分場に技術者を送ったりするとかね

>>466
なるほど。
菅直人の出身地としての贖罪の気持ちがあらわれた受入賛成87％か。

飯を食ったぞ。何だよ８割が賛成してるってのに
このスレは反対の方が多くないか？

栃木、茨城、千葉とか近いところで全力だせばいいんじゃないの？
なんでわざわざ遠くに運ぼうとするの？

自分は反対

>>468
まだいってんのか！？俺お前に一回言わなかったっけ？
汚染のリスクと風評被害を持ち出す必要が無いなら持って行くべきじゃないって

>>474
茨城は地震の津波被害も甚大だし、栃木も震度6強だし、千葉は液状化だし。
ほぼ無傷の西日本に負担して貰わんと不公平だろ？

>>465
地元だけでやろうとすると数十年かかるというのが理由だろう
現地に行くと分かるが絶望的に膨大な量だからな
俺はただ全国に受け入れさせるのではなく>>471の方法を推すけどね

なんだかガレキ受け入れが絆のレベルゲージみたいになってるなｗｗｗ

どこの県や府でも絆はあるよ、だから「人の受け入れ態勢はバッチリ」だよ。

わかった？東北の人達。

東日本処理くらいならまだわからんでもない、それすら疑問だが
九州とか、どー考えてもコストパフォーマンスがおかしい
全国広域処理したくてしょうがない奴は頭が壮絶に悪いか利権かどっちかだな

>>476
そんな事いった覚えはありませんが。

>>477
マジで餓鬼道の餓鬼か・・・
「自分が食えない飯には灰を混ぜろ」朝鮮のことわざらしいぞ、覚えとけ

>>473
だって反対してるのはその道のプロだもんｗ

そう、風評被害や心理的ストレスの方が怖いんだよ
地元民だけど、もし受け入れたら桃もマスカットも食う気がしなくなる
他県民や外国人なら尚更だろう

>>473
郵送のアンケートだからだろ
ここにいる反対の奴らが外に出るわけない。外に出たら汚染されて死ぬからな

賛成？わかった。自分の家へ持ち帰れ。

一部のガイキチの方が自己主張が強くなる。結果としてそっちの書き込みが多くなるのだろうね。

>>483
賛成してるのがプロだろ
無教養で語彙が少ない癖に高圧的な態度だからすぐに分かる

>>476
汚染汚染言ってるのは売国奴の非国民だけ。
だいたい、少々の汚染じゃ影響出るのは100年以上後だし、ここにいる無職童貞共には関係ないこと。

>>484
弱すぎｗ

地元は焼却場作って補助金がっぽり貰いたいけど、上からダメだと言われたらしいからしょうがない

>>483
プロでもなんでもねぇよ、ふつーの将来の不安リスクとばら撒きの必要性に
どうしても理解が出来ない必死な人だよ

岡山民だけど、震災瓦礫は喜んで受け入れます

その代わり、そのうち西日本も瓦礫で山盛りになるから、
その時は東北関東も受け入れてね

空き地はそっちのほうがずっと多いわけだし

>>488
どの世論調査でも賛成が圧倒的多数なんだけど、プロってそんなに多いのかｗ

>>493
お前んち農家？

反原発って勝ち負けの問題じゃないのに、勝ち組と思って流れ込んだ連中にとっては思うようにいかない。ｗ
それで、放射能全般にまでわけがわからず突っ込んでいるので、どんどん放射脳になっている。ｗ
どんどんとハシゴをはずされて負け組になりつつあるので、放射脳は必死になってきているのな。ｗ

>>469
関西｢ここは俺に任せろー！東北！｣か。
もうだめだと思った時に駆け付ける美しい王道パターンだな、うむ。

>>1
途中に大都市が大勢あるのに、何故そんな遠方まで
運搬屋が暗躍する地域なのか？　同情とはいえ頭偏っていないか？
トラック往復走行によるCO2や渋滞、道路の傷みはどうするんだ？
船使うんか？　原油価格も上昇中　余分にエネルギーを使うなよ。
地産地消でいい。

>>489
アホかアアああああああああああああああああああああ！？！？！！！！！！
無職童貞だからこそ他の国民全員にはしっかりちゃんと健康的に過ごして貰わないと駄目だろ

ウダウダ言ってないで、さくっと安全を証明すりゃ済む話やん

>>500
もしくは何かあった際の補償をハッキリすればいいんだよね

>>493
南海地震で壊滅予定の和歌山とか高知とか宮崎とか、津波でなくなっても別に影響ないし放置でいいだろ。押しつけようとするな。
東日本が一軍で西日本が二軍という立場を忘れたらダメよ。

>>494
反対が86％なわけだが
賛成が反対を上回ったのは岡山の調査方法に偏りがあるから

>>483
そんな組織があるんだね。被災地は雇用も少なくなっただろうし
瓦礫処理を地元でやれば雇用も生まれるし
どうしてやらないんだろうね。金ならあるんだろ

関東や東海は大震災間近なんだから積極的に支援して東北に恩を売っとけ。大震災きたら首都機能移転で関東は没落するし日本海側の開発で東海もパッとしなくなる。瓦礫の処理にも困るぞ。

そもそも復興復興というが、何を持って復興というのだろうか
津波で消えた跡地の瓦礫をどかして家を建て、再び暮らすことが本当に復興なのだろうか
あの場所には「ここより下に家を造るな」という立て札が見つかった
そんな場所に家を立て、暮らしたいと思う人が果たして何人いて
それはその人たちのためになるのだろうか？
加えて原発の炉心は冷却さえされているが、まだ地中に埋まっている状態
そんな場所で未だ続く余震による津波の恐怖と、放射能に怯えながら暮らすことが復興なのだろうか

炉心を最後まで処理するというのは確かに復興だろう
瓦礫が邪魔をして原発への作業車や資材・機器が運べないなどなら別だが、そうではない

東電・政府は自分たちの責任や賠償を少しでも軽くしようと
今までどおり被災者に早く元の場所に家を建て、暮らせといってるようにしか取れない
農産物を作らせて流通させるのもしかり

>>497
「俺はもう駄目だーお前も一緒に死んでくれー」を
「絆だよねー痛みを分け合おうねー」に言い換える邪悪よりはよっぽど綺麗だろ？

否定的な回答も賛成と同じ様にバラエティーに富んだのを準備していたんだろうな？

>>503
意味がわからんが、岡山の調査が信用できないなら他の調査も見ろよ。
このスレにもいくつも貼ってあったぞ。

風評被害が拡大する可能性は濃厚だよ
理屈じゃなくてイヤだって言ってる人達がコレだけ居るんだから、この次点で被害拡大は見えてる
イヤなものはイヤって人たちも消費者なんだからね
バカだ非国民だって言って嫌がる人の口にねじ込むのが絆かよ

結局TPP推進というわけだな

>>490
風評被害に泣いてる人が、客に「弱すぎｗ」って言っても意味ないから
福島の食材食って「オレ強すぎｗ」って言っても、誰も尊敬しないから

なら、<丶｀∀´>を安全な関西に移動しようぜ
瓦礫は関東で何とかするから

こんなアンケートうちには来なかった（´・ω・｀）

>>501
放射性物質は東電の所有物じゃないし責任もないって裁判所で認定されてるのにか？
補償が欲しいなら裁判で覆して見せろ
>>506
除染の義務は政府にも東電にも存在しない。本来なら自己負担だし。

でもこの間なんかは、どっかの知事が安全宣言した矢先に基準値超え食品が流通してたなぁ

質問に対しての回答が変
通じなくはないけど

>>485
俺は反対なんだが汚染されてるからが理由ではないんだよ
現場焼却が効率的だからだよ
出来ないことはないと思ってる

栃木茨城あたりでやったら？
もうあの辺は汚染完了されてるし
東電にも世話になってんだしな
わざわざ岡山はないわ

>>506
瓦礫で高台とか作れんのかな（素人考え）

>>508
賛成意見さっきから超テンプレじゃん、斜め上からニヤついてみてるような
もっとウェットにとんだ熱い賛成派の思いを感じる論理を見せてくれよ

>>483
なに!?なんだかわからんけど何かの組織が反対しているの？
ねらー持ち前の反骨精神で受け入れ賛成に回るか。
岩手なら沿岸の地元に焼却場整備の方がいい気もするが…。

絆連呼うぜえ

>>520
＞瓦礫で高台とか

実際に南相馬市長が瓦礫で防潮堤を作りたいと言っているが妨害に遭っている
賛成派は東北民から雇用を取り上げるばかりでなく、再び地震が来たら再び津波に呑まれろと言っているのと同義

最初に処理完了日を言ったのは誰か？
環境省（と言うか上層部の一部）のメンツ問題なんだよ。
それに国民と被災者が振り回されている。

これ瓦礫もどこの瓦礫なんだっていう前提から
きちんと議論しないと永遠に錯綜する気がするわ。

シンプルに瓦礫も240じゃなくて、100ベクレル基準にすりゃいいのに。

消極的賛成の多数と積極的反対語の少数なら、後者が勝つに決まってる

でもさ、岩手宮城福島は、

「瓦礫は県内で全部処理します。その代わり今後他県で瓦礫が出ても
いっさい受け入れません」

と宣言したほうが、結局得なんじゃないだろうか

でないとそのうち東京瓦礫の墓場になるぞ

俺もなんとなくは賛成しちゃうと思う。
反対派なんて間違いなく地元の奴じゃなくて、プロの輩があおってるって
ことが分かっているから。

風評に何ベクレルとか関係ないからなｗ

７割ががれき中の放射性物質への懸念を表明。

って書いてありますけど?

>>死ねよ1

>>528
出た〜ステマww

>>523
出てるんだよなぁ
>>377
のよくある質問とか何の気休めにも答えにもなってねぇ・・・

県内各所に仕事に行ってその件を含む放射能問題についていろんな人達と話をしますが、
瓦礫受け入れに賛成しているような人は事実上、ゼロですよ。
これは公務員、民間業者、一般の人達などについても瓦礫受け入れなどに賛同している人はいません。

ハッキリとお断りします。

この法案を早く成立させるﾆﾀﾞ
これがあれば日王(天皇)も普通のチョッパリﾆﾀﾞ
　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331829361/l50

そんなに放射能が怖いなら韓国にでも移住すれば？
だいたい、すぐ近くに山口県がある自治体まで反対してるのがお笑いだわ。
そんな廃棄物なんかより秋吉台の方がよっぽど線量高いだろうと。

岡山、早く受け入れろよ
県知事の実家、産廃業者経営してんだろ

関西以南もできるだけ被爆して、
せめて東京と同じくらいの危機感を持ってもらわないとな

>>523
なんで賛成派が全員南相馬市長の案に反対みたいにされてるんだよｗ
賛成派にも色々いるんだがね。「全面賛成」と「部分的賛成」はまったく違うからな。
こういう問題は敵か味方か白か黒かで判断するのが一番まずい。

>>529
規制値検出された所が間違った風評被害の用法を使いすぎて、風評被害の意味が変わってきたんじゃねｗ

韓国ガー
環境放射線ガー

お前らってほんと芸ないな

>>509
これ、県南部（どこだよ）の、何人に調査したかも書いてないよね。
岡山の南部って相当広いよ。

それに、
７割ががれき中の放射性物質への懸念を表明。
安全への根強い不安が浮かんだ。
とも書いてある。

日本人ってちょろいな

どうしても被災地で焼却処理が不可能なのに何が何でも反対する
人は非国民かもしれんけど現状がそうだとは思えない
被災地で焼却処理が不可能なら納得いく説明を求めてもないがな

>>530
懸念がないほうが異常だと思うんだけど
それでも検査して問題ない数値出てるし、力になれるならまあ賛成で…
って人が多いんでしょ

>>537
賛成派なんて所詮助成金目当ての田舎もんだろ
本来瓦礫は被災地のものなんだが
被災地が受け取るべき金奪って恥ずかしくないの？

岡山県民だが、いいじゃないか！
近隣で処理するに越した事はないが、岡山県民として酸性だよ。
セシウム廃棄物どんどん持って来ちゃって！

×賛成87％→協力すべき87％
○賛成（＋どちらともいえない＋その他）51％

>>478
阪神大震災の時と同じくらいの量。
なんであの時は地元でできたんだろう。


>>543
検査しても問題ない数値って、燃やしたあとの灰だけはかってでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>544
その決めつけがよくないんだってのにｗ

>>523
一般家庭とか低層事業所ガレキって木材とトタン板だし防潮堤に向いた素材は多くなさげ。
高台移転も急務だし、地元に処理場を作る事から初めてそこで処理したものを埋め立てて、
高台を造成って時系列的にムリじゃないかな

協力に反対ってことはない
ただ安全なことを証明しろってだけで
議論じゃなくて動けよマジで
信用無くしたのは自分達だろ

>>530
懸念があるから国の基準より厳しい独自の基準を作った上で受け入れを表明している自治体が多いですよ。
懸念＝反対じゃないでしょ。

>>548
実際そうだろ
今被災地がどんな環境か
時給650円のバイトですら有難がられるような状況だって分かってんの？

コンサルに恥なんて概念は無いよ
人間のクズなんだから

>>547
そりゃ津波がなかったからだろ
街の建物のほとんどすべてが残骸化したかどうかだ
阪神は倒壊したり焼失した建物はあったが部分的にすぎない

だいたい87％が賛成って、これじゃ90％が賛成って調査だわ。
馬鹿馬鹿しい。呆れる。

>>551　>>554　朝から工作員乙　くだらねえ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全くなんの心配もないのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>549
埋め立てに向かない素材は焼却すればいい
陸前高田市が手を挙げているがこれも妨害に遭っている
何が何でも被災地に処理させないつもりらしい

それと高台を作るという構想は既にある
無理だなんだと言っていたら復興は実現しない

岡山県人だけどコレはないわ・・・・。
明らかに誘導尋問。
無意識的に心の隅にある
「いい人と思われたい」
という感情を利用したステマ。
こういう類の情報操作は法で取り締まられるべきだと思う。

このアンケートは変

>>554　意味がわからん量が同じなのに。
1年で6パーセントで、焼却場増設もガンガン進めてないなんて、アホかと。

西日本待ちまじ勘弁。

>>547
ていうか、問題ないって行政が言ってるんだし…って感じかなー
自分の頭で考えない人って結構多いよ
まあこういう専門的な事は考えたところで限界があるけど

前例のない未知の事象で、問題ないと100%保証する事は出来ないし、
反対派は妥協や折衷案は許さないから難しいよね

>>552
まず前提が間違ってる
広域処理を推進してるのはその地元自治体と政府
賛成してるのは「協力できるなら」「大変そうだし」とかその程度の淡い理由がほとんど

お前等も被災地で処理できないとか信じられないだろう
邪魔になるなら適当な場所に移動するればいい
労働者を雇い処理すれば復興にも役立つこんないいことはないがな

「協力すべきか」なんて9割賛成に決まってる

受け入れありがとうと言いたいが西まで持ってく必要はあるのか？
コストもそうだが東だけで足りると思うんだが
やっぱり利権？

がれきの受入は、B型肝炎とエイズの患者を自宅で我が子と暮らさせるようなもの。

受け入れたい訳ねーだろって話。

統計の取り方おかしーだろｗｗ

>>562
推進しているのは地元自治体ではなく産廃業者とパイプのある県知事
被災地の住民の多くは放射能なんて気にしていない
仕事があれば何でもありがたいという状況
田舎者の無知に付け込んで震災をダシに一部の利権業者が肥えるだけの構造
食べて応援キャンペーンも同じ
苦労して生産した食料も買い叩かれるので被災地の利益にはならない

>>561
地元紙読んだらひどかった
「情緒的問題にしてはいけない」って書いといて
記事は終始ドラマ仕立て。規制数値一つ書いてねえ。

>>547
そりゃ大都会だったからでしょう。処理場のもともとのキャパが大きい。
今回は域内全てが流されて処理場を作るには造成から始めないといけない。
→大潮で海水が流れ込んで来て市街地が安芸の宮島みたいな光景になる。
→土地のかさ上げが必要→大潮のたびにかさ上げした土が流されないように防波堤の修築が必要。
→防波堤の修築を計画→５〜10年はかかります←今ここね。

被災地で処理するのが一番いい
建設と長期に渡る雇用、さらに地元に合った町づくり
今まで何にも対策をしないで、いきなり地方に分散処理というのは
民主・自民とも「ガレキ処理に群がる利権」以外にない

親切に引き受けるのは自力再生を目指す被災地にとって、小さな親切大きなめいわく

岡山の桃は買えないな

>>570
処理場のキャパは今回の被災地のが上。
岩手・茨城・宮城の３県なのだから。
津波被害は沿岸部だけ。

ていうか、問題ないって行政が言ってるんだし…って感じかなー
が、90％ってｗ
ないよ。
行政隱蔽体質は原発爆発させてもかわらんね。

これ、岡山ってことは、中国地方でしょ。
昨日だよ、鳥取が勝手に受け入れ賛成だしたの。

>>1に「15日までに、」と書いてあるから、>>15日って昨日でしょ。
ずーっと中国地方はどこも受け入れておらず、県民はなんの説明もされてないのに、突然賛成90％？

こんな明かなステマ記事で、喋る事自体なんか恥ずかしいわ。

>>572

最近は桃よりブドウの方が有名なんだがな・・・・。

細野剛志環境相の説明のなかでは、一度も語られたことがない重要情報が、もう１つある。
それは、「アスベスト粉塵」だ。崩壊した建物のなかに使われていた「アスベスト」が粉々
になって、瓦礫の山のなかに含まれている。空気が乾燥しているときなどには、この
「アスベスト粉塵」が風に舞い、それが気流に乗って、周辺地域に舞い落ちていく。
その範囲は、関東地域をはじめ、かなり遠方の地域まで「汚染」している危険がある。
この「アスベスト粉塵」は、「放射能」を上回る被害を起こしているのではないかと
恐れられているという。

で・・・・残りの１３％が民主党の支持者？

> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」

>>483
震災がれきの焼却を全国的に行えば放射脳の連中の除鮮が進むんじゃ？

>>577
推進してるのは民主党なんだけど

>>577
ID変えて懲りないな

>>561
・信用のおける安全度調査
・リスクマネジメント（問題があった時の責任と対策の保障。風評被害補償も含む）
をすれば譲歩する気はあるよ。

>>1
反対の選択肢が最初からない時点で違法

リコール署名と何となくにてるわ
市長のリコール署名なんかもお世話になってる人から頼まれると
署名したくないのに署名したりするもんな

>>572
マスカットとか美味しいよ。

岡山県知事、次回選挙・落選確実か出馬辞退の予感

全部北海道でいいよ
拡散させるのは反対

>>562
処理しなくてはいけない自治体は処理場建設しようとして
県が却下してるとこが多い。
広域処理推進してるのは政府と県。
市町村は自分のとこでやったほうが儲かるしコスト削減にもなる。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全くなんの心配もないのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

保健会社
土建屋
産廃業者
キックバックを期待する公務員
選挙、利権目当ての議員
関東の地価下落を止めたい不動産関係

このへんがグルになってるんだろうね

【俺】は嫌じゃあ！

>>573
東日本大震災だから津波だけじゃないぞ。津波被害は青森岩手宮城福島茨城千葉だし。
内陸部も大被害だよ。宮城県北と岩手県南なんて数年前の岩手宮城内陸地震からまだ立ち直っていなかった。
岩手宮城は半身不随で沿岸部の経済を杖に立ち上がろうとしてたら今回の東日本大震災。
この辺の認識ないと、話がすれ違っていくばかりだわ。

岡山南部在住だけど、これどこでとったアンケートだろう？
きかれた記憶も見かけた記憶もないわ

>>590
あとＪＲ、東電自身もな

高田純って暴力団から金もらってるじゃんｗ

本人は知らないかもしらないが、札幌医大もヤバイじゃんｗ

>>582
反対派の大半は、被害が出てからじゃ遅い！って考え方なんだよね
実害はなくても風評が怖い、とかさ
貴方みたいに冷静な人が増えるといいんだけどね

>>590 瓦礫運搬業者（ＪＲ含む）も抜けてる。

岡山もかわいそうに。モロ工作員が沸いてるみたいだね。

うちは島根だから、鳥取の情報が何故か夕方のニュースでいっぱい入ってくるんだけど、
説明報道なんて一切やらなかったよ。
昨日突然発表されてメシ吹いたわ。

燃やした灰だけはかった、地元じゃ6パーセントしか処理してない、謎の放射能瓦礫を、
六年で物凄い量受け入れ可能です、みたいな。

なんで六年なんだよっ！

>>589
いつもご苦労様。案外本人だったりしてｗ

この人医者じゃないから、法の制約を受けずに好きな事が言える立場なんだよなｗ

>>561
反対と言うか、８０％は被災県で処理して２割だけばら撒きますって政策の意味が分からない
他にも瓦礫の処理したいとか使い道が色々と東北では出てるけど門前払いらしいし
http://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

賛成厨は感情論が先行してるから駄目じゃね？

きちんと数字出して議論せんと。

少なくとも広域処理は被災地の近郊エリアでの受け入れ量が限界に達した時点で初めて考えるべき事だと思う。
焼却灰の返却も大事だろう。

>>596
風評を恐れるのは立派な理由だぞ
理屈が通じないんだから、もうどうしようもない

冷静に判断して瓦礫を受け入れて、家業はつぶれました
最初の判断が本当に冷静だったのかって話

>>592
青森・千葉は瓦礫を自前で処理してる。
茨城のは一部関東運んで処理済。
地震で半壊扱いはあっても全壊扱いは無いんじゃね？
岩手宮城内陸地震で半身不随って懐かしいな、駅前の募金詐欺でよく使われてたねその文句。

>>601
それほんと思うわ
拒否した反対派を、情の薄い他人ごとな奴ら、という世間の空気は結局誰も得しない

大都会はトンキン脳

おれ反対派だったけどこの数字を出されるとぐうのねも出ない・・・あきらめるよ
岡山にすべてのがれきを集めてくれ・・・

さすが大都会岡山

>>596
実際出てからじゃ取り返しつかない
そして出ないって言う根拠は無い話なんだよ
これで風評被害を気にするなとか実害があるかどうか
直ちに影響が無い状態で放置されてるのに収まるわけないよ

大多数の人は、最終処分地の近隣に住んでないんだから、反対しないでしょｗ
それが人情というものですよ

>>601
それ逆だろ。
反対派は、政府や自治体が測定した数値は信用できないとか、
マスコミのアンケート結果は捏造だとか数字を否定してるだけじゃん。

>>5
恐ろしくて食えないよな

広島に住んでいてよかったとここまで思う日が来るとはなぁ
岡山は県のど真ん中で処理してくれよ
こっち寄るな

結局>>582に尽きるな
後々実害が出ても既に表舞台に居ないか想定外と嘯く光景が目に浮かぶｗ

>>603
理屈と言うか「安全かも」「絆ニダ」と「危険かも」「不安だな」が天秤に乗ってて
危険や不安を選んで得られる物が汚染のリスクと風評被害だけで東北の「瓦礫処理」が２割分早くなる
これだけじゃ割に合わないって言う話

東北の皆さんのリヤカーがハマって四苦八苦しているなら、
よいしょお＼(^O^)／とみんなで押してあげればいい話。
これが２割分の協力ですよ!!抜ければ後は地元の一致協力で快調に復興していけるのです♪

>>609
その判断の是非を話してるわけじゃなく、
反対派は妥協しない人が多いっていう話からの流れですから

愛知県は何やっているのだ！
情けない！
１番最初に名乗りを上げておきながら、今は消極的になってしまっている。
愛知県民として恥ずかしい。

さっさと受け入れろや、売国奴ども！

ごく少数の基地外放射脳の叫んでいることを大々的にマスゴミが取り上げるからだな。
反対派も少数います程度の報道で黙殺してしまえばいいのに。

>>619
愛国心あるなら放射能の拡散が問題視されるわけだが？

数字は出そろってるが、後はそれの解釈だな。
ごく微量でも懸念が残るという論法と、安全としても汚染を広げないという二つの論法で反対しうる。

>>617
妥協って、どう言う風に妥協すればいいの？
東北で拡散させずに処理する為の支援ならいくらでもしたいよ？それでも処理は出来るんよ？
汚染の心配の無い安全な野菜も届けてあげたいよ？

東京は受け入れさせたくて必死だろうな

【放射能】原子力事故ニュース収集スレッド５
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1329731214/
▼降下した放射性物質の月別推移　2011/11/23
http://blogs.yahoo.co.jp/x_csv/20554675.html
▼首都圏放射線量ランキング　2012/2/18
http://www.best-worst.net/news_Wto2iQJCE.html
【動画】東京電力福島第一原発から放出された放射性物質の影響について、
▼この期に及んで事の重大さを認識できていない人が多いのではないかと感じている。　2011/11/27
東京電力福島第一原発事故によって、わたしたち日本人は何世代にもわたり苦闘を強いられるだろう。
http://boony.at.webry.info/201111/article_18.html
▼緊急避難の勧め▼米エネルギー省国家核安全保障局（NNSA）のデータから判明　2011/12/9
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/207.html
福島最新情報：（いまだに）心配しなければならない理由　2012/1/22
http://seetell.jp/24966
　▼http://seetell.jp/wp-content/uploads/2012/03/japan-radiation-map.jpg
（福島県更新）2011年3月〜6月の放射性物質の都道府県別月間降下量と汚染　2011/12/28
http://ameblo.jp/kansaibotan/entry-11119542169.html
　http://stat.ameba.jp/user_images/20111228/15/kansaibotan/42/54/j/o0766058911699639720.jpg
▼「私の言うことをどうか怒らないで聞いてください」ベラルーシのゴメリ州、スモルニコワ医師の発言　2011/12/8
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/050dccb24887930fdaa560a0c391eaaf
▼これから日本の方々を襲おうとしている健康問題は想像を絶します （独ジーデントプフ博士）　2011/12/29
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/694.html
▼専門医は黙して語らず　2012/1/6
今後五年で東北と関東合わせて六割ががんや白血病で亡くなり、未成年は四十歳まで生きるのが困難である。
http://mak55.exblog.jp/15229867/
◎測ってガイガー！ - 放射線量マップ　
http://hakatte.jp/geigermap/

そう思う系何個あるんだよ

みんなで被曝しないとダメだよ
日本全土を汚染させないと。
そのために「絆」って考え出して莫大な広告費払ってるんだから。

>>620
安全100％なら、ハナからガレキ移動の報道の必要すら無い。
産廃業者に物を売るだけの話なんだから。

岡山のこんなクソステマ記事が今日出るのは、
昨日鳥取が瓦礫勝手に受け入れたせい。
六年も処理するとか、二十世紀梨?を汚染梨にしたいのか？

なんか、凄いページができてた。
【緊急】　鳥取県・鳥取県各市町村・民間処理業者による汚染瓦礫・ 汚染物受け入れ，断固反対!
　【鳥取県・鳥取県内各市町村・民間処理業者連絡先】　

http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-21.html

放射能を瓦礫という言葉でごまかすな。
瓦礫は喜んで引き受けるが、放射能はお断りだ！

岡山市は知らないけど倉敷市は来月の市長選挙終わらんと
何も動きようがないだろ

>>628
報道しないとまずいのは廃棄物処理法あるからじゃね。

>>623
まずこの件は、被災地の瓦礫を受け入れるかどうか、という話でしょ？
この話における妥協とは、どういう話になれば受け入れを反対しないか、という事になるんだけども

そして個人の話ではなく、全体的な傾向として、
瓦礫を受け入れること自体が許せない、という反対派が多いから、
問題が先に進むのは難しいよね、という話

貴方を責めているつもりはないからね
自分も該当地域になったら、積極的には賛成しないだろうから

>>629
ちょっと鳥取行って来る

人体に影響が無い放射線なんて存在しねえよ
自覚症状が出るか、出ないか、ただそれだけの違いしかない

>>611


ちがうと思うけどな。


震災前に100ベクレル越えは厳重管理しないといけない
基準だったのに、ばら撒こうとしてる瓦礫は240ベクレルだぞ？

有事だとしても、被災してない地域で通常時以上の240ベクレル
の瓦礫をばら撒いたらどうなるんだ？

・なんで240なの？
・なんで地元で処分できないのか？

きちんと数字と危険性から議論しようよって話。
非国民だとか絆とか本当に気持ち悪い。

基準も100ベクレルなら受け入れ可能なところ増えるんじゃないの？

六年で処理って、広域でやれば短くなるんじゃなかったのか？ｗ
変だ

>>630
『瓦礫と呼ばないで　あなたにとっては瓦礫でも、私たちにとってはそこに生きた証なのです』
ってボランティアパンフに書いてあったのが懐かしい瓦礫連呼っぷりｗ

>>623
地元処理ってどういう空想？貧乏県の焼却場なんてそもそもキャパギリギリだし、そこが被災。
津波被災地に何か作るには防潮堤完成→土地かさ上げ造成が必要だし、
開始までに時間かかりすぎ。
まさか大金かかる施設をお構い無しに浸水地域に建てるような妄想計画じゃないよね？
激しい地盤沈下で通常の満潮でもじゃぶじゃぶだぜ？

>>633
いえ先ず行為処理の必要性についての話です
そこから精神論と感情論だけの不透明さしか感じられません

このアンケート
「協力に賛成87％」が
「瓦礫受け入れに賛成87％」
にすりかえられてるじゃないか

記事本文では、瓦礫の移動には半数が反対とあるのに
「瓦礫受け入れに賛成87％」と見出しをつける

この手口は犯罪的

各自治体予算の数パーセントか一律に被災県にまわして処理施設建設を支援しろよ
何が受け入れて応分の負担だ　人情話を装ってどさくさにまぎれて被災者でもない奴が金つかもうとすんな

＞とてもそう思う
＞まあまあそう思う
＞どちらかといえばそう思う
＞そう思わない

こんな感じの不適切な設問だったんやろが！　アホか数字捏造の調査なんかすんな！
しかもたったの５３０人とか、アホか！

とりあえずこの８７％って何の８７％なのさ…
こんなアンケートすら知らない岡山南部在住者は知りたい

つかこの１年間ガレキさんは何してたの？

>>645
集めてボランティアが分別、ぼちぼち処理始めて
利権チャーンスで３８００億円を議員の懐で分けて
下請けに安値で丸投げ、リスクと風評被害で損するのは市民だけ

>>624 東京はもう手遅れなので政府だと思うな。東京の燃やしてる施設の一部は東電の
　　　　子会社なのでもっと燃やしたいと思ってるぞｗ
　　　　　

詐欺師！　インチキ調査すんなボケ！！

>>1
さすがはマスゴミの操作に乗りやすい国民性

>>641
ステマでウソついて、真実っぽくみせようとして、この程度です。

>>634
ああ、瓦礫って240ベクレルなんだ。
震災前に100ベクレル越えは厳重管理しないといけない基準･･･

なんてわかりやすいんだろう。
こんな報道、昨日の鳥取が瓦礫受入報道じゃ、全然やってなかった。

>>645
http://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
ここのコメントまで読むとなかなか面白いぞ

>>640
必要性の有無についての妥協とはなにか、については元々書き込みしとりません
ID追いかけてみてもらえばわかると思う

まずは近県で処理、足りなきゃ更に隣県まで広げる。
なんで一気に晴れの国までいく金。

>>639
宮城の1つはもうすぐ完成して焼却も4月から可能になるようだけど？？？
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120309k0000m040056000c.html
宮城だけでこれ含めて4つ岩手でも２つ建設中。

可燃物を燃やすとだいたい200分の１の重さになる
埋め立てることが出来る灰は8000ベクレル/kgだから
もとのガレキは40ベクレル/kgでないといけない。
しかし、230kmはなれた東京ですら１万６００ベクレル/kgのポイントがある
絶対にがれきの受け入れなんて容認できるわけがない。

>>652
失礼しました
そうですね、必要の無いリスクを非被災県に負わせたくない、と言う面では
妥協の必要性を感じず、妥協しない、とご指摘どおりだと思います

「絶対だめ！」って言う人とのトラブルが一番やっかい。
近所づきあいもあるし、子どもの学校一緒だし。

現地でも他の地域の国民も、処理施設増設して処分が理想という点では一致している。
では何故やらないのかと言えば、現行法で規制されているから。
政治家が怠けているに過ぎない。
それを国民性云々言って国民に責任をなすりつけようとしているのが野田だ。

清山　知憲 ? @T_Kiyoyama
日経フォーラムで元岩手県知事の増田氏：「宮城、岩手にある放射能汚染問題がないがれきの広域処理が進まない。
本来は復興公営住宅や店ができるはずの公有地に今も、がれきが積まれている。
３年ぐらいで処理をしないと復興の動きがストップしてしまう。国で全国に割り振ってでも前に進めるしかない。」

>>651
やはりそうか。
ガレキが復興の足かせになるんなら、真っ先に処理の話を始めてないとおかしいよな。
なぜ今頃って思ってたわ。

>>639
2月にできた岩手県宮古市の仮設焼却炉は今稼動中じゃない
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120218/dst12021815470009-n1.htm

見栄っぱりで体裁を気にする余り建前を連発するも、土壇場で猛反対するのが岡山県民

実際さ、結構見て回ったし２ちゃんも色々見てるけど
「被災者です、どこどこにいます、今、瓦礫でとても困っています」って生の声

どこにもないんだよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全くなんの心配もないのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>651
そこ凄いね､わかりやすい。

ガレキをばら撒こうとしてる理由は多分
汚染灰の濃度を低くさせるためだろうな。
その地域のゴミ1000に対して汚染地のガレキ１を混ぜて燃やせば
コンクリなどに再利用できるからね。

>>639
大金のかかる施設を建築する費用を地方自治体で分担して欲しい
費用の援助ができないところは、現物処理で援助して欲しい
と言えば
現物処理はしてあげられないから、せめてお金だけ、と寄付してくれるところはたくさんあると思う。

>>1
＞倉敷市内の千人に郵送で質問、５３０人が回答した。


”無作為に抽出した千人”　とは書いてないな
賛成派の名簿を入手していたわけか・・・

>>666
なるほどなー、一見筋が通ってるけどそれじゃ地域のゴミ運んだほうが安全って話になるな
東北支援の為にゴミを送って地方もすげー助かる、正に助け合いだな

岡山県民だけど断固として反対する 明らかにアンケート対象が曖昧で納得できない

>>663
ないねｗｗｗほんとそう。

>>666　>>651のサイトも凄いよ。全国産廃業者が、最初から広域処理するって決めてて、金、金、金がばらまかれてる。

日本中にがれきをばら撒けば
岡山産だって危ないんだし、どこの産地の物を買っても汚染されていることに変わり無いんだから
福島だけ特別視するのはおかしい
ということになって震災復興できるんじゃない？（棒）

>>669
放射脳ってアホかw
それほど膨大なゴミを処理できる処分場が、あるわけないだろw

>>673
うむ、書いてからちょっとぶっ飛んだかと思った
まぁ薄める方法なら焼きあがったのを混ぜればいいんだし
ついでに移動させるのは静岡の見る限り混ぜたり再利用しないみたいだぞ？

県民を危険に晒しながら、県民の意見無視、
莫大な輸送費をかけつつ、高い見せ金だけ得ようとする、県のクソ共全員死ねばいい。

県民は危険に晒された上、農作物も汚染されて、そいつらが使う金を税金で搾り取られる。

マスゴミが一斉に瓦礫受け入れキャンペーンを始めたよ、情報弱者は簡単に洗脳されてしまうだろうがな
政府からマスゴミにどれ程の広告費が注ぎ込まれているのだろうか？そしてそのお金が国民の血税なのだが

もしかして
・とてもそう思う
・まあまあそう思う
・どちらかといえばそう思う
・断固反対

なんて詐欺みたいな選択肢じゃないだろうなw

暇人以外はゴミ箱にすてるだろ
几帳面に返答するのはプロ右翼かプロ左翼

>>659
なるほど元岩手県知事がいうなら間違いないな。
ガレキが復興の足かせになっているのだから日本国民なら分担して協力するのが当然。

瓦礫受け入れ反対という点では俺たち無職ネトウヨと基地害市民運動家は同一見解だ
互いに協力して反対運動を展開しよう

放射能ばらまききちがい国家

これって結局は国を信用できるかどうかって話だろ。
7〜8割はまだ国を信じてるという結果なら、まあ妥当だと思うけど。

同時にどういう基準のものをばらまくか
アンケートするがいいさ。

とてもそう思う
まあまあそう思う
どちらかといえばそう思う
まったくそうは思わない

こういう設問なら上３つに集中するよね

>>673
そうだそうだ＼(^O^)／

被災地にそれほど膨大なゴミを処理できる処分場が、あるわけない!!

みんな勘違いしてるけど、岩手・宮城に焼却場が完成→やっと生活ゴミを自前で処理出来るぞ＼(^O^)／

という復旧工事があっただけで、ガレキ焼却場が完成した訳ではないよ。

>>680
まぁ上手になー、あんまり子供とか女性を盾に使いたくないけど強力なカードだぞ
向こうのキチガイが「自分さえ良ければいいのか！被災地の子供の事を考えているんですか！」って言い出したら
リバースカードオープンだ「他県の子供全員被災地の子供と同じ目にあわせろってか！？」

そして事実俺もそれがいっちばん怖い、こんだけガクブルしてる動機の8割くらいそれ

厳重にシート被せた産廃ダンプが夜中の高速道路にはバンバン走ってるって知ってるか？
瓦礫なんてとっくに拡散してるよ。

放射脳左翼って、かなり昔から放射能汚染に敏感らしいけど
今回よりはるかにひどい放射能汚染を招いた
中国の核実験に大騒ぎしたって話を聞いたことが無いぞ
アメリカとフランスの核実験には大騒ぎしてたが

>>685
今瓦礫と言ってるのは可燃の廃棄物なわけだが。

やめとけ
高濃度の灰が出たときに責任取らないってよ
放射能は気合や絆で克服できないんだから

新ごみ処理施設建設費に女川町のがれき処理を受け入れることによりふじみ衛生組合に「災害復興特別交付税」１，０００，２５８千円
（三鷹市に４６２，０２９千円　調布市５３８，２２９千円）が交付され、それを両市の分担金としてふじみ衛生組合に支出する。
http://www.mitaka-sns.jp/modules/d/diary_view.phtml?id=264590&y=2012&m=2&o=&l=30

なるほど「ふじみ衛生組合新ごみ処理施設」も「PFI/PPP 推進協議会の資料」に出てきますね。
http://www.jesc.or.jp/info/pfi/22.7pfi.pdf


>>651の内容を、鳥取の意見フォームに送りつけたった。金豚め。
https://www.city.tottori.lg.jp/uketsuke/dform.do?id=1190336130291

燃やせるゴミはそれだけ集めて野焼きでいんじゃね

残り13％は
少しそう思う3％　僅かにそう思う　２％
全くそう思わない　８％　

という内訳　

>>691
ちなみに、
「災害復興特別交付税」１，０００，２５８千円とは、

１，０００，２５８×1000＝１，０００，２５８０００

つまり、約10億。　　

>>677
多分そうだよ

反対派の選択肢がソースに一切無いw

>>693
アンケートの選択肢自体には…笑っちゃった(^O^)

賛成者は放射能バラマキ賛成者。犯罪者。国際的犯罪者、核テロリストの一員。

安全として受け入れた山形はセシウムの降下物が福島の14倍でしょ。
処理はじめてから47都道府県で福島市と山形市だけがセシウム検出みたいよ。
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1324992883/

短期間にちょっと降ったぐらいで作物の線量は平気だと思うけど
風評被害が計り知れない。
そろそろ福島の汚染地域の有効利用を比較検討してもいいんじゃないの。

放射能をキーワードに大騒ぎしてんだから反原発派が騒いでるんだって　ヒスっぷりがいっしょｗ
1周忌を過ぎたんで本来的問題の復興に舵を切ったんだよ。世の中の大半はそれに賛成してるの

http://kouikishori.env.go.jp/logo/logo.jpg

>>689
だから従前の処理能力を持つ焼却場が完成しただけでしょ。
やっと地域の生活ゴミを地元で処理出来るようになっただけ。
ガレキをパワフルに処理するような焼却場は立法無しにはムリでしょ、無法地帯じゃないんだから。

>>685
だったらこれから作ればいい。
処理施設完成まで数年かかるかもしれないが、
現行体制でかかると言われている処分年数
110年から比べれば誤差の範囲だ。

>>699
俺は原発は当面使いながら新エネルギー業を模索すべきだと思うし
下朝鮮とは感覚の違いで絶対仲良く出来ないと思ってるし、北はわかんね、あの統率力何かに使えね？
中国とは上手い事やれる部分もあると思うチャイナ服スキーだし、尖閣？寝言は寝て言え
台湾はあれだなー被爆国日本は来るな！といわれても遠くから愛していますって程の親台派に最近なった
アメリカはＴＰＰファッキンだろどう考えても・・・

一億総玉砕作戦だってどんだけ無謀でも日本の未来の為の作戦なら覚悟決めて玉砕してやんよ
でもこの作戦は日本の未来の為にならない作戦だからＮＯだ

http://kouikishori.env.go.jp/material/
まあ環境省の動画ぐらいは見ておけよ。
一般人にも分かりやすようにしてあるんだから。税金払ってるんだから見ておかないと損

岡山県民優しいなｗ

もともと汚染地なのに反対してる神奈川とは人間のレベルが違うわ

受け入れれば遷都先にならずにすんで追い出されずにすむ

放射脳の言うことにも一理あるのは
産廃業者ってのはアレだから
放射性ガレキの混入が、ほぼ確実に起きると思っている

おれは東京都民だが、東京で東北の瓦礫処理する事に何の違和感や不安はない。
でも、岡山や北九州にまでわざわざ運んで処理する必要あるの？
瓦礫処理を負担する地域は静岡・長野・新潟までのラインで区切った東日本でやれば
充分でしょ？　　　　　まぁ、瓦礫処理で放射能汚染が・・・とか騒いでいる連中の
気がしれないのは言うまでもないが、遠距離で処理する合理性がない。

>>704
マヂでそのページ作るのにいくら使ったよ、ＴＶＣＭの段階で10億越えてるとか聞いたよ

国民が理解できない科学者に反論させない為の数字がずらりと並んで
「よくある質問」とかおめーそれ本当によく質問されたのかとむしろ問いたいレベルの
意味不明な数字ばっかりで科学者がようやく理解出来る返答で
「よくある質問に答えたよ、安心してね」
できるかボケ！国民全員が実験参加して安全を実証してないんだから「不安」は付きまとうのに
一番重要な広域処分の質問の答えが「一部で詰み上がっています」「瓦礫見るとくらくなるからー」なんじゃそりゃ
広域処分が必要不可欠って言う動機はどこだ？

うそばっかりｗ

東北から岡山まで運ぶの？？？？
アホだろw　距離どんだけあるんだよ・

>>705
おれも同感だわ　あの黒岩とかいう奴、孫といっしょにソーラーで神奈川いっぱいにするって言ってあとから撤回した奴だろ？

>>702
被災地を一切助けようとしないその姿勢って、
どうせ自分が被害者になった時も助けてもらえないという諦観？
今が東北の踏ん張り時だ、そうやって冷酷に突き放すのではなく、
ハマったリヤカーを一緒に押してやってくれ。何倍にも力強く感じてもらえるはずだ。

>>704
>>709
そのページで適切に処置されてるから漏れないみたいなこと書いてあるけど
災害になれば漏れるって言ってた人が正しいみたいだけど？


>例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、
>しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、
>地下水と接触しないように、注意深く保管されています。

>　また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
>大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、
>排水基準を超えたという報道がございました。

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652





だいたい環境庁の試算なんて只の理想値なんだから地方がその通りに管理できるわけねーじゃん

みんな、賛成してるから(笑)
日本人を沈没船から海に飛び込ませる船長の方便(笑)

がれき広域処理のPRは、博報堂だっけ？電通だっけ？

単に広告を出すだけでなく広告効果をあげる為に、アフター工作も必死だな。

>>713
この工作員、他の意見全部無視して延々推してるねｗ

被災地では、もっと処理能力高い施設作ろう！って提案だしても、門前払いだそうだよ笑

>>713
もうやめろって、脳味噌お花畑を「そうだー」って方向にころがしたいんだろうけど
下手すりゃ脳味噌お花畑は「これが浅ましい東北人の性根か」って勘違いするぞ、それでも構わんのか？
自分が食えない料理には灰を混ぜろの精神、絶対日本人じゃないだろ

>>704
良くわからんけど山形はフィルター無しで野焼きしたの？

「瓦礫は余所にやってでもさっさと焼却処分しろ」
↓
「焼却処分しても放射性物質は濃縮されるだけ
セシウムつきの放射能瓦礫は余所に移すな！」
↓
「灰を回収すりゃいいだろ」
↓
「」

上の空欄に反論をはめられる人はどうぞ

>>701
生活ゴミ処理してる処理場は元々あるので十分。
パワフルに処理するのに立法？？？
超大型の高温焼却炉でも半年あれば作れるよ。
現に今作ってるのや先月・今月完成の中型焼却炉の工期3ヶ月だし。

>>711
東日本の各県は軒並み受け入れ拒否してるだろうが。
ニュース見ろよ。

(･o･) 狭い日本でタライ回しする位なら、ロシアに引き取って貰った方がいいよね

>>720
１４自治体・組合　焼却灰処理拒否される
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120226k0000e040131000c.html

>>723
福島県の双葉、大熊、浪江
ここはもう住めないから、人を移動させれば解決
ここに全てのがれき（放射性廃棄物）を埋めればオッケー
首相が福島には住めない発言しないから汚染が拡散する

>>720
変なフィルターないと気体になって拡散するじゃなかったか？聞きかじりでしか無いが
こんなもんよ普通の人の知識なんて、「とりあえず避ける」って防衛策を取るの責めてくれるな
釣りか煽りのつもりかも知れんが実は結構効いてるから勘弁してくれ
東北から「瓦礫の拡散辞めろ」って声上がってくれたら相当癒されるんだが

>>713


http://onodekita.sblo.jp/article/54287710.html

放射脳！放射脳！と騒ぐ人って、阪神大震災の時の例を出したらスルーするよね。
何が目的なのｗ

>>722
へぇ？　東京は受け入れ済み。　埼玉・千葉も近く受け入れ、長野も検討中
神奈川は基地外な一部住民が騒いでいるが、方針としては受け入れる方向だよ。
ニュース見ろよ。ｗ

>>713
被災地を一切助けようとしないとか、人非人呼ばわりするのはやめろ
義捐金、ボランティア、被災民の受け入れで、全国からの支援があった
ただ放射性廃棄物の受け入れは、不合理だから出来ないといっている

これを理由に被災しても支援しないというなら、それはそれでよい

がれきが邪魔で復興の妨げになるのであれば、
日本のゴミ箱と化した福島県へ移動させればいい。

>>728
日本全国汚染されると喜ぶ人たち　＝反日、在日、

>>718
日本人じゃないのはそこに拘った言い回しがやたらに好きなお前だろ(笑)

困っている人を袋叩きにする品性は一体どこから来るのやらなあ。
日本人なら助け合いだ。不安を煽って分断を招こうとする君らプロ市民には、
俺たち２ちゃんねらーはゲリラ戦で猛反発するぜ!!

岡山赤字じゃけぇ。
やりゃあええが。

運ぶ途中で事故って
まき散らしゃあええが。

まず選択肢がおかしい
普通なら賛成・反対・わからないの三つだろ

とてもそう思わないと、まあまあそう思わないと、どちらかといえばそう思わないも
質問に入ってるんだろうな

>>730
いや支援しないとかは無いけどな、非人呼ばわりされたくらいで東北見捨てる作戦取るくらいなら皆で被爆でいい
いやよかないが

とにかく日本人がもうこれ以上苦しまなくていいベストな方法を考えてもらいたい
広域処理はその間逆を行ってる

>>735
それって脱原発派がいつも使ってる手法じゃないの？

徳島県が震災がれきの広域処理を進める国に反論 「国の基準がおかしい。本来の基準では放射性廃棄物レベルのものも全国に拡散している」ニュース２ちゃんねる - 2chまとめブログ
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2216.html

>>732
民主党、自民党、とくにこれらは前向きですねｗ

どこでも意外と容認派の方が多いかも。
そりゃ何かアクションを起こすのは反対派で、
絶対反対派の方の声が大きくなるからな。

>>718　
>>733←これはあんまりつつかないほうがいいかもしれない。なんか寒いし、何の情報も持ってないし。

>>733
レスくれるなら話を聞け、東北は助けたい、各地に汚染リスク風評被害からの不安も助けたい
その方法があるじゃまいか？って言ってる

>>730

これ完全同意だわ

正義を振りかざし、ばら撒く瓦礫の数字をろくに検討もせず
感情論だけで非国民とか頭おかしいわ。

>>734
そねえなわけにはいくまあが。
おめえは何を言いよんなら。
おえんおえん。
ちばけなあんごーが。

>>713
そうだよ
みんなで被曝してみんなが健康被害を受ければいいんだよ！

>>733
だったら現地に処理場を作ればいい。
田舎だから土地はあるんだから・・・。
中規模仮設処理場30も作ってフル稼働させれば1年で処分可能。
輸送費とか無駄な費用に金かけるより安く済む。
雇用もできて地域活性化になるが？

>>728
阪神淡路大震災時の瓦礫と東日本大震災の瓦礫の量がそう変わらないのに・・・
って云うやつでしょ？　　　もう、とっくに論破された数字のトリックで見せかけ
だったって話じゃんｗ　　　まだ、そんな話しているの？

(^_^;) ｲﾔﾊﾔ 所でﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの人はどう思っているの？


(･o･)寒流反核基地外は別として

>>743
福島の人を移動させる
チェルノと同じレベル７の事故なのに、日本はそこに人が住んだままだ
高濃度に汚染された地域に全ての放射性廃棄物を埋める。それで拡散は免れる
トップの決断だよ。菅首相が言いかけて、発言を取り消しまくってただろ

陸前高田の戸羽太市長『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。』

>>742
こんなアホでも日本人なら見捨てたくない、分かって欲しい
別の選択を模索できるんだよってことを

放射脳なら、中国や北朝鮮の核実験に対する反応と比較した方がいい

日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センターが行ったアンケート

中国地方オワタ

>>733
日本人なら〜すべきってナショナリズムに拘る奴も正直ロクなもんじゃねえけどな。
みんな手を繋いで車に轢かれりゃ満足なのか？
汚染を拡げるリスクを犯すなって、ただそれだけのシンプルな事だよ。
焼却する事により濃縮された放射性物質の拡散について対策取れてるのか？
轢かれなかった奴が保身から言ってるんじゃない。

伊達勝身・岩泉町長
『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。
あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、
無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。
山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、
税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。』

>>719
煙突から出てる放射性物質が検出限界まで薄まるように他ゴミを混ぜて燃やしてただけで
環境に放出される総量は結局多かったのかもしれんよ

検出限界って対象の物質が存在しないわけじゃなくて単にその機械じゃ測れない密度になってるってだけだから

ttp://www.gm.jpn.org/image2/fonc02.jpg

>>720
>>724



そして国（環境省）のゴリ押しの結果が>>714

>>743
何の展望もないままもう一年だぜ？
ガレキは積み上がったままだし、個人の努力が作用する状況に全くないのに、
２ちゃんねるの論調はそろそろ一年だから自分でなんとかしろなんだからさ。

東北民にさらなる我慢を促したりするのはムチャクチャだろ。
東北民からガレキ拡散しないように言ってくれるよう願うって突き上げの方向がおかしいと思わんの？

本来対立する訳じゃないもの同士が無理やりカチ合わせられてる現状に気付くべき。

中国の核実験で、日本が今よりひどい被曝をした時
放射能はちゃんと抗議したのか？

金の問題だな。
額が少ないから拒否する人が多く出る。
まあ、受け入れ後に「安全だといったから受け入れたのにどうしてくれるんだ」と
健康被害を訴え、騒ぎ出して国からお金をたらふくせびる手もある。
お金をせびる手法はお隣の県に教えを請うと良い。

>>748
少なくともこのスレでは論破されてないしｗ

震災の瓦礫の受け入れに賛成する岡山県民は氏ね､今すぐ氏ね｡

>>763
アホですか？既に受け入れるだけで10億程度は交付金だしてるみたいだよ。
その金はどっからでるの？国民の税金でしょ。

県にお金が入ったら、その分が県民に分配されるの？

県の行政バカや、広域処理を最初から決めてる産廃業者は嬉しいかもしれんが、
県民は農作物汚染されて、健康害されて、金払わされてる始末。

>>761
いや、展望はある
一番の要因は現地民が揉めまくってることだ

スーパー堤防の建設や都市の再計画にしても行政に指示に従わず反対運動してる連中が大量にいる
行政に従い高台に安全な都市を作るのに賛成してる人と、危険でも元通りの港町を再建すると主張する人で意見が割れてる

住民がこんなんだから地元業者の入札が始まらない


そういった政府・行政の不手際に批判が集まってきたと時に降って湧いたのが広域処理だ

>>752
とキメ顔で言ってみたわけだが

>>761
東北県民の「どこどこの瓦礫が今危険です」「早急な広域処理が必要です」って言う
「生の声」を聞いたことある？書き込みとかでもいいけど
俺、それがどうしてもどこにも見当たらなくて不思議で疑問なんだよ
微妙に？だが俺たちが喧嘩する必要はどこにも無いよな、口調荒くなってごめんね

一部の大きな声に配慮させることで権益を広げてきた連中が
今度は「少数だから」と押し切る流れを作りたがってるように見える

報道では、がれき受け入れに反対している人は子持ちの専業主婦が中心ということになっている
しかし、ツィートの流れを読むと昼間のほうが受け入れに賛成している人間が多いように見える
逆に労働者が帰宅する時間になると受け入れ反対ツィートが増加する

これは、がれき受け入れに賛成している人間は無職もしくは高齢者という証拠ではないだろうか？

バイト要員に決まってるだろ

>>770
完全にただの工作員でしょｗ
２ｃｈにも沸いてるじゃん。たとえばおまえとか。

岡山が受け入れたとしても、フーンで終わる話しでは無く、菅の本籍地がそれぐらいするのは当たり前という声が出る。
山口が受け入れれば、歴史的なわだかまりが解けるかもしれないが、菅が生まれた土地がそれぐらいするのは当たり前という声が出る。

真ん中をとって広島が受けるしか無い。

この瓦礫処理って受け入れるとかなりの補助金がでるみたいね。運送業やJRなんかもウハウハなんだろうな。
広域で処理する事によって特するヤツがいるんだろう。

>>766
これほど頭の悪いレスは久々だ。

>>775
ああ、これより頭の悪いレスしてしまったなんて･･･

763 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 15:18:03.55 ID:d1U+ldhE0 [1/2]
金の問題だな。
額が少ないから拒否する人が多く出る。
まあ、受け入れ後に「安全だといったから受け入れたのにどうしてくれるんだ」と
健康被害を訴え、騒ぎ出して国からお金をたらふくせびる手もある。
お金をせびる手法はお隣の県に教えを請うと良い。

>>768
俺も悪かった。暴論には暴論で対抗するしかないという意識で無茶言ったわ。

>>659の増田寛也さんは岩手県知事→総務相で岩手の行政に知見のある人だと思うよ。
この人なら被災地の状況判断はある程度間違いないと思っていい。
県知事時代は自由党だったけど自民党政権で総務相だからこの際党派色云々の話は無しで。

原発さえなければなあ…そもそもこんな論争もないのに。

>>761
現地で処分場作って処理し始めてるだろうに・・・

>>764
阪神大震災の瓦礫・・・２０００万トン。　東日本大震災の瓦礫・・・２３００万トン。　ってやつだよね？
阪神大震災のその数字は震災で出た瓦礫の総量であり、実際に集積場に集められた量は１２３３万トンだった。
それに阪神の時の瓦礫は焼却の必要のないコンクリート・鉄筋等が瓦礫総量の７０％強を占めていた。
一方、今回の東日本の瓦礫は沿岸部の集積場に集められた量が２３００万トン。これには内陸部や集積場に
集められなかった瓦礫は含んでいない。
それに、阪神と今回の瓦礫で決定的に違うのが、東日本の瓦礫は焼却処理が必要な木くず・生活系雑ゴミが
圧倒的に多くを占め８０％近くに上る。

単純に２０００万トンだ！　２３００万トンだ！の比較は意味がないんだよ。内容が違う！

まぁ、でも、おれもだからと言って、わざわざ西日本まで瓦礫を運んで処理するのには
大きな疑問を持っているよ。　　東日本（東北＋関東甲信越）で処理できるんじゃないか
とは思う。

>>729
アホか、地域の住民が反対してるだろがｗ

だからこそ、>>1で書いてある通り一般の住民にアンケートして
住民の意見を聞いてるんだろがｗ
とりあえずニュース見ろよｗｗ

>>777
うーん政治家を「この人だから信じる」って言うのはあんまり無いなぁ
一応言ってる内容、後重要なのはその政治家を支援してる団体がどこかでしか判断しないかな
支援してる団体が一致して投票しても言ってる事が違ってたら反対の声は上げるし
それが続くようならもう投票しなくなるかな俺は

>>779
東北大震災でも燃やすのは厄介だから堤防の土台として埋める（スーパー堤防ではなくその内側にある上に防風林を植える堤防）計画がある
ただ、肝心の地元業者が仕事を始められない。知事が国に申請しても許可が下りない

利権の広域処理はゴリ押しするのにね

>>779　これかね。

岩手日報 (2012/03/04)
----------
本県は２０１４年３月末までに、推計総量４３５万トン（海のがれきを除く）に上るがれきの全量処理を掲げる。
ただ、放射性物質に対する不安から県外での広域処理が滞り、処理済み量は１１年度目標の６９万トンに対し現状３７万トン、年度末でも約５０万トンにとどまる見通し。
残された期間は２年のみで広域処理拡大に向けた国のリーダーシップも問われている。
　県資源循環推進課によると、４３５万トンは県内の一般廃棄物年間排出量の１０年分以上に当たる。木材と可燃物、不燃物計１２５万トンは県内で処理するが、
処分しきれない５７万トンは広域処理を求める。このほか、土砂など１７０万トンは路盤材などに再利用、７３万トンの金属くずは売却する。畳９５００トンや漁網など７万トンは県内で焼却や埋却を検討する。
//

推計総量４３５万トンの瓦礫には、一般廃棄物も産業廃棄物も土砂も金属くずも含んだ数字です。これに対して、現在の処理が5％程度だと言っているのです。数字のマジックでしかありません。
再利用する土砂の１７０万トン、売却する金属くずは７３万トン、合計すると243万トンあります。これを引くと、処理しなければいけない瓦礫は192万トンになる。
この量なら、岩手県内の一般廃棄物年間排出量の５年分にしかならない。
２０１４年３月末までに処理を終える事を前提にしているが、その根拠は何なのだろうか？
全国で広域処理をするためにつぎ込む予算を、現地での処理施設の増設・拡充に充てれば済む事ではないでしょうか？

>>>>782
堤防の土台として埋めるってのは木のガレキのことね
埋めて土台にして上に木を植えて固定するんだと

これは地下水の流れ的に、もしガレキが汚染されていたとしても最終的に海に移動していくので
最悪の状況を想定しても影響が少ない。

>>773
お前ん家の庭で燃やせ

岩手のがれきなら受け入れも考えるけど
観光地(北海道とか)が受け入れて
ちゃんといままで通り機能するの？
がれき=放射能と思ってる人は少なくない
がれき受け入れて観光客逃したら死活問題なんでないの？
なんで福島でやんないの？

>>777
あと本当にお金って怖い物だからね
共産党って馬鹿にされるけどあれ無茶苦茶理想的なシステムだよ
でも人が運営すると絶対に「お金」の所為で狂っちゃうんだ

お金に狂うのも人間だから十分あることで、まぁ結構それで助かる人も出来て
長い目で見るとプラマイ０になったりするから面白いんだが
今回の件だって正直利権に入れた人の家庭は凄く儲かるんだと思うよ、想像もつかないけど
だが今回はそこ儲けさせる為に出る犠牲出る、それがあまりにも大き過ぎて
しかもその人たち以外の得が微々たる物しか無い

その儲けにありついた人もこれからずっと日本で生きて行くなら無視出来ない話しなのに
なんでこんなことに？わからん！っで勢いでさ

>>786
そもそもガレキの分別に時間がかかっていて東京での受け入れ量も予定よりずっと少なく移行してるという話もある
この状態で全国に金ばらまく理由はなんだ

運送業、ガレキ処理業者みんなが儲けて幸せになれない
利権に取りつく一部の業者が儲けるだけだよ
今期で引退する県知事の最後っ屁

>>781
増田さんは民間人だよ。
知事引退後の総務相も民間人からの入閣で国会議員ではなかったし政治家でなくなって久しい。
初めて行ったレポーターにはよそ行き顔で答えても、
じいちゃんばあちゃんはまだ県知事だと勘違いして本音をぶちまけてたんじゃないかなあと。

地元がガレキに絶望的になっているという所感は信じていい気がする。

ガレキ搬出は分かりやすい手立てだからね。
やがて復興する事を聴衆に信じさせられる人がいれば、地元に建築して長年かけて処理なんだが、
そういう人が今いるかな？

ちなみに俺の言う長い眼って言うのはどう頑張っても孫の代までだ
その間にマイナスがプラスにならんなら意味は無い、流石に死んだ後のことの心配は出来ないからな
今回の政策が長い目で見てプラスに転じることがあるとはどーしても思えない
戦後50年と言われた世代、俺がいい爺さんになる頃に丁度震災後50年か
そのとき日本がどうなってるか、ここで決まる、そんな気がしてならん
とキメ顔で言っておく

そもそもなぜ地方に瓦礫を送る必要があるのかどなたかエロイ人教えてくれませんか？
現地に処理施設を作って処理すれば万事解決だと思うのですが

>>792産廃業者で、最初から決められてたんだって。そして金がでるって。

http://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
*産廃業者について
要するに、地方自治体にアドバイスの形で協力しながら、成り代わって業務を代行する方式です。岩手県のコンサルタントがパシフィックコンサルタンツ（株）でした。
また、環境省は全国産業廃棄物連合会を通じて、全国の産廃物処理業者を統合しています。
公益社団法人 全国産業廃棄物連合会
ここで、既に今回の震災が起こる前から震災瓦礫の広域処理が取り決められていました。

//
*受入れ交付金について
新ごみ処理施設建設費に女川町のがれき処理を受け入れることによりふじみ衛生組合に「災害復興特別交付税」１，０００，２５８千円
（三鷹市に４６２，０２９千円　調布市５３８，２２９千円）が交付され、それを両市の分担金としてふじみ衛生組合に支出する。
http://www.mitaka-sns.jp/modules/d/diary_view.phtml?id=264590&y=2012&m=2&o=&l=30

なるほど「ふじみ衛生組合新ごみ処理施設」も「PFI/PPP 推進協議会の資料」に出てきますね。
http://www.jesc.or.jp/info/pfi/22.7pfi.pdf

//
ちなみに、
「災害復興特別交付税」１，０００，２５８千円とは、
１，０００，２５８×1000＝１，０００，２５８０００
つまり、約10億

瓦礫集めて高台化して土被せればいいだけの話だからな。
希望者いくらでもいるだろうにな。横浜の山下公園だって関東大震災の瓦礫埋まってるしな。

>>792
そこからかい(笑)
暴論混じりで言うと一応、現地の処理が追い付かない。
時間のかかる防潮堤作りや土地造成から入らないと適地が少ない。
整地出来た場所に焼却場を優先すると事業所や住宅がいつまで経ってもできない。
暴論混じりの理屈はこの辺。異論反論ウェルカム＼(^O^)／

>>792
流れを見る限り利権が大きそう。
あと、失態・無策続きの政府が責任転換に使ってるのもあると思う


震災と瓦礫と広域処理。その隠されていた事実
ttp://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

＞環境省は「今回の震災の復興が進んでおらず、その原因が震災瓦礫の処理が進まない」として
＞震災瓦礫の広域処理を打ち出したのではなく、
＞「以前から全国の産業廃棄物処理業者と取り決めていた」から
＞震災瓦礫の広域処理を押し進めている事が分かります。

世論（アンケート）を盾に言い出したって事は、流れが相当変わっていると言う事。
これから徐々にカラクリがマスコミにも出てくるんだろう。

>>794
コンクリ片やレンガ・土砂瓦礫ならそれも可能だが、木片や生活雑ゴミは一旦は焼却処理しないと
土をかぶせただけじゃ、可燃ガスが発生して危険だよ。

東北の谷は余ってます。

>>794
山下公園は用途が公園だからでしょ。
リアス式海岸の地形に高台を形成するのにトタン板と木材のガレキで出来る訳ないってば(笑)

>>795
ガレキが酷いといわれてる地域では入札も始まらず何もできなった、が正しい
国が作業の許可を出さないんで知事が怒ってた。

そういうあれこれを広域処理が出来なかったことに責任転換してるのが今の政府

>>793
なるほど最初から決められていたのだから地方自治体や産廃業者はそれに則って行動しようとしてるわけですね

これは、それを知らなかった、もしくは実現性の低い事象だから気にしていなかった受け入れ先の住民が悪いのか、
住民と事前に納得の行く協議をしていなかった地方自治体が悪いのか難しいところですね

>>795何回貼らせるねん。

岩手日報 (2012/03/04)
----------
本県は２０１４年３月末までに、推計総量４３５万トン（海のがれきを除く）に上るがれきの全量処理を掲げる。
ただ、放射性物質に対する不安から県外での広域処理が滞り、処理済み量は１１年度目標の６９万トンに対し現状３７万トン、年度末でも約５０万トンにとどまる見通し。
残された期間は２年のみで広域処理拡大に向けた国のリーダーシップも問われている。
　県資源循環推進課によると、４３５万トンは県内の一般廃棄物年間排出量の１０年分以上に当たる。木材と可燃物、不燃物計１２５万トンは県内で処理するが、
処分しきれない５７万トンは広域処理を求める。このほか、土砂など１７０万トンは路盤材などに再利用、７３万トンの金属くずは売却する。畳９５００トンや漁網など７万トンは県内で焼却や埋却を検討する。
//

推計総量４３５万トンの瓦礫には、一般廃棄物も産業廃棄物も土砂も金属くずも含んだ数字です。これに対して、現在の処理が5％程度だと言っているのです。数字のマジックでしかありません。
再利用する土砂の１７０万トン、売却する金属くずは７３万トン、合計すると243万トンあります。これを引くと、処理しなければいけない瓦礫は192万トンになる。
この量なら、岩手県内の一般廃棄物年間排出量の５年分にしかならない。
２０１４年３月末までに処理を終える事を前提にしているが、その根拠は何なのだろうか？
全国で広域処理をするためにつぎ込む予算を、現地での処理施設の増設・拡充に充てれば済む事ではないでしょうか？

うちにはそんなアンケートこなかったと持ったら、たった千人かよ！

>>798
生活ゴミはともかく木は埋めて構わん（種類にもよるが）。実際、今までも埋めてる場合は多々あった。
どのみち分別しないと燃やす事もできないから埋める場所さえ確保できれば問題はほとんどない

福島原発２０ｋｍ圏内に
巨大で深ーい穴を掘って瓦礫も汚染表土も埋めればいいのに。

受け入れ表明した首長は、銭がほしかったと正直に言えよ
被災者救済とか、カッコつけるな

>>790
そこの判断は俺も東北の瓦礫を直接見て無いし
テレビで見る限りじゃ近づいたら臭い、怖い、ガスが出る、と色々問題があるの知っているけど
それが＝広域処理の理由、に繋がるとはどうしても判断できないんだ
20％ばら撒いて被災80％を処理して行く段階でも同じ問題は続いて解決して行かないといけないんだからね

その人を否定するわけじゃ無いし
俺が知ってる情報は色々見て回っても「どこどこが危険で広域処理が早急に必要」って生の声がどこにもなくて
いや瓦礫なんて今問題じゃ無いよ？それより雇用だよって声を何個か見たってくらいだから
自分が絶対正しいとはとは言えないけど
後はまぁ自分の目で見て確かめるしか無いのかなぁ、でもたぶん大きな瓦礫の山見てもそれが区画されてるなら
へーこれなら東北の雇用に当てて時間かければいけますね、って感想しか湧かない気がするんだ
まぁそんなところ

福島の人には申し訳ないけど、
一部を立入禁止禁止区域にして、
そこに埋め立てるのが一番なんじゃないの？

次々災害は起きるけど、そういえば和歌山の水害や長野の地震にはちゃんと国の助けは入ってたのかな？

宿題をどんどん蓄めてる状況じゃないか不安になってきた。

>>779
その数字が正しいと仮定して単純に計算してみた。

1233万トンの30％＝約370万トン
2300万トンの80％＝約1840万トン

兵庫県で370万トンを1年で処理。
東北3県で1840万トン単純に割って613万トンずつ処理。まだ6％＝110万トンしか処理できてません。

ってこと？

数字のトリックがどうのこうの言う前にやることが遅すぎな証明になっちゃうんじゃ・・・？
神戸在住阪神大震災経験者だが、兵庫県はたいして大都会でもないし。

>>802
住民説明なんて、全然やってないよ。
>>1のスレタイづけがカス過ぎる
一番したに、こう書いてあった。

一方、約半数の計49％が放射性物質の拡散の恐れがあり、がれきを移動させるべきでないと回答。
計69％は受け入れによる放射性物質汚染を懸念した。受け入れた際の行政の適切な情報公開を疑う意見は
計73％。政府が放射線リスクの情報を隠している―との声も計81％に上った。

>>801
回答は530人だから、岡山の530人の意見。
しかも、50も質問しといて、一番肝心な質問をまぎれさせ、さらに誘導尋問的。
「とてもそう思う34％▽まあまあそう思う26％どちらかといえばそう思う」って、三つも賛成項目つくっとる。

ファーーーーーック！！！
テストやマラソンが嫌なゆとりのように、誰か反抗予告して大事にしろよｗ

▽とてもそう思う
▽まあまあそう思う
▽どちらかといえばそう思う
▽そういわれればそう思う
▽ちょっとアレだけどそう思う
▽あ・・うん・・そ、そう思う
▽くやしい・・・けどっ・・・そう思う！ビクビクっ

>>809
やっぱりそこに行き着くんだね。俺もチラっと考えて自分がイヤになったわ。

>>779
阪神で集積されなかった800万トン弱はどこへ行ったの?

>>812
昔からこの国がやる統計なんてそんな感じだよ
項目自体が国の方針に傾くように作られてる

絶対に放射能が心配無いのなら、辺野古の海を埋め立てる材料にすりゃいいじゃん。

米国が難色を示したら、日本政府は嘘つきということで・・・

>>808
このスレの流れを見ていたら広域処理は予行演習的なもの？という気がしてきたよ。
地震国だから次への備えとして実行しているような雰囲気が。

>>808
現実的に岡山市の年間焼却量だけでも約20万トン
４３５万トンならば施設作って雇用するべき規模なんだけど

…記事でもそうだけど対応が核廃棄物扱いなんだよな
岡山て空間線量が0.05μSv/hぐらいだしパニックになりそう
「8000ベクレルまでＯＫて１００ベクレルを超える物質なんか低レベル放射性廃棄物処分場でしか見たことねえよ」
と徳島県環境整備課がすでに早い回答してるけどｗ

海外ならもっと安く処理してくれる所あるだろ？安全なガレキだもん。

http://livedoor.blogimg.jp/netacube/imgs/2/1/21cbf7e4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/notaffiliate/imgs/d/b/dbcf65b2.jpg

>>1
＞核燃料のウラン濃縮を終えた同センターは設備の廃止を進めており

え？いつの間に？
全く知らんかった
まあ、近くに変なたんぽぽ咲いてたから、安全に閉鎖してくれたらありがたいけど

>>819
う、うん？えーと、原発また爆発させる気か？
いやまぁ「現状での広域処理の必要性」に疑問を感じて貰えれば嬉しい
それが考えると言うことの第一歩に繋がると思う

一つだけアドバイスで「これが絶対」と言う考えは外した方がいいよ
俺だってドヤ顔で言ってるけど正直聞きかじりの知識ばっかで
常に自分が間違ってるんじゃないかと不安だよ
でも、間違ったらごめんなさいすればいいし、今だって周りが指摘入れてくれる

間違っちゃった！で済まないのが殺人とそれに順ずる物だと思うので、
無闇に健康被害で命を落とすリスクを高める政策は許容すべきじゃない
と言うのが俺の考えかな

>>819
割と的を得ているかも・・・。
ttp://www.excite.co.jp/News/society_g/20120314/Postseven_94480.html

>>824
昨年は千葉のどこかの街のゴミが搬出先の秋田に放射性物質を理由に断られて返還された事があったでしょう？
地元処理至上主義を貫くと自前のトイレがない都会にブーメランが返るけど、
岩手や宮城にがれきの地元処理を主張する人達はみんなそこは大丈夫なのかな？

下水汚泥処理で焼却灰埋められなくて困って埋却基準ゆるめたろ100だったのを8000に
野ざらしだった瓦礫を処理してもおさらく原発事故前の基準じゃ埋められないものになるだろう

そんなのものが日本全国に埋まってるとなったら海外はどう思うだろうか
海外が納得できる理由でもって日本人を説得しないと、将来日本そのものが不買されるぞ

>>826
それは返還されて千葉のどこかの街で処理しされたんでしょう？
その論理を使って考えれば少なくとも千葉県は受け入れてくれない
東北も常時はどの県だって放射性物質が付着した廃棄物を県外に出そうとすると拒否されてたんだから
被災したから受け入れろ、はやっぱり受け入れる理由にはならないと思うよ

受け入れない方も自分の市民を守りたいから危険な物は受け取れないって言ってる
千葉のを断った秋田県が悪い訳じゃ無いし、常時から核廃棄物を受け入れなかった東北が悪いわけでも無いよ？

>>826
ちょっと分かり難いな
「東北が普段から核廃棄物を受け入れてなかったから、困った時ブーメランが帰ってきた」
この論理が通っちゃう

やらせにはウンザリ

日本の農業を全滅させる気だな。

日本国民総被曝だな

10年後の厚生労働省、不安院共同見解：

　「ガン・白血病の爆発的な増加は全国平均値と変わりないので、あなたの死因は原子核被曝との有意な因果関係は一切まったく全然ありません。どうぞ勝手に死んでくださいｗ」

100ベクレル以下に限定して受け入れる自治体もあるみたいだなｗ

>>828-829
突然慌てて連投か…そっち方面の工作員だったのね、残念です。

｢拡散するな｣｢これ以上線量を上げたくない｣という拒否理由は、
東北人の心に深く刻みこまれたでしょう。
ためらいなくおなじ理由を連呼して拒絶するでしょう、
がれきを受け入れて助けてくれなかった都会の皆さんの放射性物質を含んだゴミをね。

だから
何でわざわざ遠い場所で処理する必要あるんだ？
茨城群馬栃木埼玉東京新潟で処理すればいいだろｗｗｗ

>>836
絆だろ(笑)震災直後から連呼していた言葉を実行する時が来たのだ♪

>>835
いや、だから「受け入れないなら困った時助け無いぞ」これは自覚無いのかも知れないけど一種の脅迫だぞ？
東北だって普段は周りが困ってても助けてないのに自分が困ったら助けろって、通らんよ？

そもそも瓦礫を受け入れる＝助けるって方程式が先ず成立しないんじゃないかな？って話だったんだけど

少なくとも困ってる側が切って良いカードじゃない、すでに関係はフェアじゃないんだから
分かりやすく言うと「何様のつもりだ」
東北全員が受け入れないことを怨んでるみたいなこと言いやがって、東北の人間はそんなこと考えてるのかって風評被害悪化させるつもりか？
そんなもん俺だって単なる瓦礫ならそんな大袈裟な、で済ますけど今回前例の無い原発事故起こってて
市民が出来ることなんて「とりあえず汚染に近づかない」これしかないのに
全国にばら撒くとか被災してないところにまで影響のリスクをばら撒こうとして
しかもそれが東北の支援に役に立つのかどうかもはっきりしてないわけ分からん状況
それなのに議員連中だけで勝手にほいほう受け入れ決めてるこの現状の異常さ
理解してくれ・・・

正直西日本あたりまで来ると東北も放射性物質もまあ他人事にしか感じないだろうな

そういや神戸の瓦礫はアスベストが危険だからって東北は受け入れ拒否だったらしい
仮焼却施設設置してほとんど自力で神戸は処理した
今回瓦礫はその神戸の1.6倍にしかすぎないのに地方に拡散せずとも東だけでなんとかなるだろ
東にはアホしか居ないの？

>>838
だからガレキを受け入れない程度の関係だと宣告したって事でしょ？

今後の情勢がどうなっても、
放射性物質を含んだゴミが溜まってお気の毒ですねーと同情的な事は言うけど、
東北が受け入れて力を貸しましょうとは決して言わない程度のお付き合いになるに決まってるじゃない。

同等の儀礼で返すだけの事を強迫と見なすって東北に対してどんだけ上から目線なのよ？

瀬戸内アートプロジェクトで直島のベネッセで引き取ればいいやん。

オサレな瓦礫でアートすればいい。

>>842
僕達は死ぬリスク上がったんで、一緒に貴方も死ぬリスクを上げてください
それが絆ですって本気で言ってるのか？それだけは絶対に間違ってるから

で、だから被災県で困った時はお金や食べ物や暖房具で支援はするけど
処理して行きましう、日本全土にリスクをばら撒かないで置こう話終われる話だよ
何でそこでいがみ合う必要があるんだよ

>>839
その論理だとどうして千葉は安全な秋田に放射性物質を送り付けたんだとあなたは怒ってないといけないんだが、
そういう事した覚えある？あるなら一貫してるけど、
あなたのレスを読む限りでは、そういう事もありましたなあ的な記憶があるだけにしか見えないね。

ああすまん文章飛んだ
「瓦礫は自分の所で処理して行きましょう、その為の支援ならいくらでも出来ます！」
って関係築いていこうな！

TVマスコミがキャンペーンやってるから仕方ないな
でも、ペログリが言ったことが一番復興支援になると思うわ
TVじゃ誰一人紹介しないけどさ

>>841
またまた〜いつもの手口ですか、そんな事実はないんじゃないの？
〜らしいで始めて東日本を総叩きって、
東西の分断を図る見え透いた工作ですなあガハハハハその手に載るかよ(笑)

>>845
受け取り拒否したんでしょ？

月刊 国際観察「３・１１から１年 ニッポン再生のキーワード」5/7
http://www.youtube.com/watch?v=e20z1N4KI5E&feature=related

瓦礫は利権！6：00辺りか言ってる

阪神大震災：1トン　22,000円
東日本大震災：1トン　66,000円


瓦礫問題は議論を有耶無耶にする為でもある

>>1
ふざけんな！
こんなアンケートしていませんが？

持ち込むつもりなら県民全員からアンケート募れよ

>>819
いや、今回は現地住民の反対運動とか政府の無策とかいろいろ重なってたのが問題で、
基本的に広域処理は輸送コストと人件費の無駄でしかないのはシミュレーションからもわかってる

国立機関の研究所でさえ広域処理しないほうがコストが安く済み、その上掛かる期間も殆んど変わらないと試算してる

利権利権騒いでる奴は会社設立して無料で処理してくれよ

>>848
どうした？せっかく心開きかけてたのに
「瓦礫を受け入れない」＝「東北の敵」の思考を切り替えてくれ
受け入れないといっている人たちの話を聞いてくれ
自分達の悲痛な叫び声は効いて欲しい、でも相手悲痛な声は一切聞かない
これじゃママだって言う事聞いてくれないぞ

>>827
薄めて見せてもダメ。結局同じ場所に捨てるんだから層量が重要。

環境省は薄まれば安全ということにしてるけど、同じ総量を1つの埋立地に運び込めば
埋立地の排出口は限られてるので雨が降ればそこに濃縮して近隣の河川に流れ込む

>また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
>大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、
>排水基準を超えたという報道がございました。

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652



そもそも放射性廃棄物を出口のない地下深くではなく、比較的海抜の高い位置にある河川上流の埋立地に埋めるのがアホなんだが
地方の埋立地はそんな山間の処分場が多いからどうしてもこうなってしまう

こういう面から見ても全国で行うというのは狂気の沙汰だ。
せめて何かあっても被害が限定的になる海の埋立地が使える自治体だけに限定するべき

>>853

東北の人たちの特別利権にして、東北を潤せばいいんだよ。

困っている側は直ぐにも入れ替わる事があると示唆したのに>>839ですよ。

困っている相手に急に威張りだすこのタイプってのは普段どんな暮らししてるんだろうなあ。

恐らくこうして対立を煽りお互い自分の地域の事は自分の事で的にまとめて、

自分達の責任を誤魔化したい工作員なんだろうなあ。俺に看破される辺り、かなり能力低いがw

530人も回答すれば、まあ統計学的に正確な数値だろ。

問題は自分の住んでいる自治体で賛成するかどうかだけどな。

どんどん受け入れた方がいいよ。ぜんぜん心配していない。

>>855
なるほどなあ有職者の言う事はためになるな。
せっかくだから色々話していきなよ、俺はそろそろごはん作ってるけど。
しかしゴルゴンゾーラが上手く溶けん。

だれか、放火しちゃえば、移動して燃やさなくても、その場で灰になる。

>>857
話の前後がおかしいぞ？困ってる状況で「困ってるんだけど助けないと助けないぞ」はおかしい
「困ってます、助けてくれたらお礼しますから！」こうじゃないとフェアじゃないってことよ？

誰も無償の愛で東北助けてるんじゃないぞ？全部俺のためだぞ？俺が気分良く過ごす為に東北応援してるだけよ？
日本人で辛い思いしてる人とかさっさといなくなれと思ってるからなぶっちゃけ、皆お腹一杯になれと思ってるよ
その為に出来る範囲では助けたいけど命の危険晒してまでケツの毛一本までの支援しない
何だお前ぶっちゃけ俺に全部この身を捧げろといってるのか？

>>853
現地の企業や業者が入札できすにガレキ処理に手を出せない。
つまり政府が現地企業にガレキ処理をさせずに放置させ続けていたのが現状の原因

そこをすっとばして現地企業に許可を出さず広域処理で地方産廃者に大金渡すのはあっさりやる
お前さん変だとは思わないのか？

これじゃ順番が違うだろ。
本当なら、まず希望する現地企業にやらせて、それでも足りなければ助けるって順番じゃなけりゃいけないだろ
現地企業に許可だしてないのになんで県外の金目的の連中に真っ先に許可だそうとしてんだよ

本来復興費に割りあてらるべき予算をいきなり全国の業者にばらまくって言ってんだぞ

>>841
＞今回瓦礫はその神戸の1.6倍にしかすぎないのに
それさっき神戸出身の奴に言われたわｗ
最終的に専用施設の建設(分別・リサイクル含む)や新規雇用等で約3200億円かかったらしい

>>859
いやそこまで言われると恐いわ。
何があっても自前処理出来る地域は別に受け入れなくても問題ないし。

全国で分担すれば実際には大した量にはならないだろうし、あるいは全然来ないかもしれないよ。
手を上げる心意気もないなら、自分に何かあった時にも助けを期待できないかもってだけの話だから。

>>857
何だろこの子、支援はされて当たり前って感覚なの？俺の募金は当然の権利なの？
お前が困ったら返すからいいだぞ？ってことか・・・ああまぁそれはそれでいいや
変にありがたがって欲しいとは思わんし俺が困ったとき返してくれ

でも、瓦礫を受け入れるのはこっちも「困る」んだわ、すげー困る、ＯＫ？

>>864
まぁそれで健康被害が抑えられたんならトントンかな？

>>865
何回話ループさせてるんだ
受け入れるリスク、東北へのメリット
考慮した結果、どこにもそんな事をする必要性が見当たらないんだってば

福一の吉田元所長、亡くなられたようだ。複数のBLOGで報じてるが。

康夫ちゃんが言うには、

1.どうせ今瓦礫がおいてある場所の使い道決まってないんだろ
2.じゃあ瓦礫はおいといて使う予定のない荒れ地になっちまったところに処理施設作れよ
3.んで、5年10年かけて地元で処理しちゃえ！その間お金が地元に落ちてきて雇用も確保できるじゃん

ということらしい
筋は通ってるなあと感心したんだけども、甘いのかな俺

>>863
なぜ現地の企業は入札出来ないんだ？
まぁ、何となく想像は付くが。

>>861
化学反応で発熱起こして煙りが出てる瓦礫もある

今は混ぜたりして発火しないようにしてるみたい

>>872
ばら撒けばその問題も解決されるかのような感覚にはならないようになー
ゴミ処理には普通に付き物の問題だから

>>870
地元の雇用に貢献できるのは選別などの中間処理だよ。
地元に焼却炉を作っても設置や運営は地元の企業では難しい。
地元で中間処理をして他所で焼却なら雇用は大して変わらない。

元々岡山にはウランの採掘場もあったからなあ
放射性物質の管理がきっちりできるならままいいやと思うのかも

そういや小沢の公判っていつだっけ？

>>874
そこをなんとか、ってお金使って法整備すべきなんだよな先ず

>>869
マジで？ヽ(;TДT)ﾉ

これほんと原発誘致の話と水俣病を知ってる普通の人なら「おかしくね？」って気づける問題だよな・・・

>>877
法整備しても何の解決にもならんだろう。

>>880
何でよ？地元企業がやれるようにしてやればいいんじゃね？
農家の人がそれで生計立てれるなら丸く収まりそう

Q.居住する自治体が処理に協力することに賛成か
�@とてもそう思う
�Aまあまあそう思う
�Bどちらかといえばそう思う
�Cその他

>>880
いま、がれきの山になってる土地をどうするのかだけでも決めたら方向性が見えてくる
あそこにまた住むのか、放棄して通うところにしちまうのかぐらい決めようぜ

>>881
地元に要求仕様を満たせるプラントメーカーがあるのか疑問だし運営出来る企業もそうはないだろう。
下働き程度の仕事なら地元にも回ってくるとは思うが、技術者はどうかな。

瓦礫の山っていうかあれはマスゴミのいつもの手だよ
東京の廃棄物処理場のゴミの山を映して東京はゴミの山です！って言ってるような物

>>884
そこ育てて行くのも復興じゃね？仕事終わっても技術あれば県外で働けるし

岡山って民度高いな
うちの地元は反対してて恥ずかしい

どう見ても御用機関のステマｗ

>>874
国の金で東電の子会社に瓦礫処理させる金があるなら、
東北に処理場作って国で運営しろよ。


>>884
それこそ各地から出向させればいいじゃん。
余ってるだろ、定年退職した連中が。

>887
また出やがったなぁー
とにかく真剣に考えてる所にただの精神論やーめーろーよー

>>874
確かに地元にノウハウないのに作っても、運営は都会の大手に丸投げだよね。
地元にはまるで利益が落ちない。
地元で処理しろと連呼しているのはそっちの工作員かもしれん。だんだん見えてきたぞー。

山形県は約5万トンのがれきを受け入れているが、
その大半は埋め立て処分をするだけの不燃物等。

処理に時間がかかるために問題になっているのは可燃物。
したがって山形県の数字には殆ど意味がない。

東京都も3月3日時点で合計で3500トン余りと、
月平均で目標の20分の1程度の処理量に留まっている。

要するに意味のある広域処理など、未だに全く
進んでいないわけ。反対が特にない自治体でも。

その点現地の処理施設を使った処理は、
仙台市にしても岩手県にしてもそれなりに進んでいる。

今の時代にこんなｱﾝｹｰﾄｗｗｗｗｗｗｗ
恥ずかしいＷｗｗｗｗｗｗｗ

>>887
地元はどこですか？

>>890
・・・その論理ならばら撒いて地元に落ちなくしてる方を疑えよ
地元にノウハウ教えて行ってもいいんだし、メリットにはなる

>>890
石巻のがれき処理場の雇用効果は約２万人。
石巻の人口は１５万人だから相当な数。

雇用も地元の人が優先されるとのこと。
地元の人も大工場ができると喜んでいる。


【白煙、１５メートルがれきの山　宮城　日本最大の廃棄物処理場】

『プラス面も大きい。運搬や処理業者を含めると雇用効果は約２万人。
県石巻事務所の技術者、百（ど）々（ど）紀雄さん（５７）は「地元の人が
優先的に雇用される大工場。経済波及も期待できる」と表情を緩めた。』
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120308/dst12030823100026-n2.htm

>>884
オートメーションの処理場に高度な技術者は不要

被災地は日本でも広い面積を持つ県だから、全て地元で処理が一番
ネットでガレキ処理を検索すると、地元は処理したいが県と国にスルーされるらしい
なんのための復興庁だ→ガレキ利権

日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」

放射能は関係ない
瓦礫を処理するのに何百キロも輸送して
わざわざ全都道府県に処理を頼むとか非効率的な馬鹿な案が信じられないだけ

▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼

　【緊急署名】ガレキ受入やめて ＠岡山
　http://ypp.sakura.ne.jp/okayama/info/form/

▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼

>>900
岡山行ってくる

>日本原子力研究開発機構人形峠環境技術センター（鏡野町）などは･･･アンケートの結果をまとめた。

↑こいつら、原子力村じゃねーかｗ
焼却灰を「放射性物質」として、その管理なんかで
これから先を食って行こうって魂胆がミエミエｗｗｗ

仙台市は当初から広域処理をする気はさらさらなく、
現地処理を重視していた。135万トンのがれきに対して、
昨年の10月に90トン/日の仮設焼却炉を2基、12月には
300トン/日を１基稼働させている。

その結果、当初の2014年3月の終了予定を待たずに
がれきの処理を完了できる目処が立ったために、
他の地域の処理を肩代わりするとまで言い始めている。


【がれき処理　県管理分、仙台市が処理肩代わり　他市町分も調整】

『仙台市は、約１３５万トンに上るがれきの処理が順調に進み、
目標とする平成２６年３月までの完了が前倒しできる見通しと
なっている。』
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120224/myg12022402090000-n1.htm

>>886
作業員や技術者を育てていくという考えはアリだとは思うけど、
清掃工場に使うようなプラントを作るだけの技術やノウハウを持つ会社を地元でというのは無理がある。
>>890
地方の自治体発注の仕事だと、地元企業と中央の大手とJV組んでやらせるのはよくあるけど、美味しいとこは大手が持って行くわな。

>>881
おいおい工作員、見え透いた事を言うなよ(笑)
あんたが言うところの拡散を極度に恐れる物を処理する近辺に農家の人達がどうして健在なんだよ(ハライテー)

農家がやっていける地域のガレキならそもそも受け入れるだろう。

受け入れたくないガレキ処理施設の労働力に近所の農家を見込むって、
どんなアメージングワールドが脳内に育っているんだ？

>とてもそう思う

微妙に日本語変ですよな気がするのはいつものことだ

広域処理をすれば早く片付くというのは幻想に過ぎない。

実際に昨年11月から受け入れを始めている東京都でも
ほとんど進んでいないのが実情。

川崎市のように、普段から鉄道を使ったゴミ輸送を
行っていると所でない限り、なかなか進まないのは自明。

だから阪神淡路の時も広域処理は殆どやらなかった。

神戸市は800万トンのがれきに対して、15基の
仮設焼却炉を設置して原則市内で処理した。

全体でも34基の仮設焼却炉を建設して
大半を被災地で処理した。

西宮市と芦屋市が可燃物を関東に送っているが
その量も僅か約38000トンに過ぎない。


【阪神淡路大震災で、神戸市は800万トンの瓦礫処理を、焼却炉15基増設で対応】
http://portirland.blogspot.com/2012/03/80015.html

ウラン残土を巡って鳥取と熱い戦いやってたのは何だったんだ？

>>903
ほかの地域も処理場作るとこの瓦礫だけ何とかしてくれって言ってるようだね
ゴテンとかはそんな主張だけど、野党だからなあ

>>905
地元に金が落ちないって言うならって意味だよ
完全な素人意見だよ、誰も困らないもっと良い方法があるなら教えてくれ

>>895
>総工費２千億円をかけて建設中の災害廃棄物処理場

中間処理場も含めての金額とは思うけど、土地代のかからないとこでもう少し安く上げる事は出来ないのか。

【震災瓦礫　カネの成る木に変身で500の自治体、企業が立候補】
http://www.news-postseven.com/archives/20120314_94480.html

>>891
そうなの？可燃物ではなく不燃物なのか…。
雪が降って線量が下がり溶けて上がりだけでゴミは関係ないのかもとふと思った。

やはり２ちゃんは面白い

>>896の、
>ネットでガレキ処理を検索すると、地元は処理したいが県と国にスルーされるらしい

という説と、>>891の、
仙台のような地元の仮設炉を使った方が有効という説があるんだよな。

矛盾してね？

尖閣諸島や竹島に持って行けばいいよ

>>896
ノウハウある人がいないオートメーションが一番恐いでしょ。

地元(業者)｢ゆっくりやればいいべや(ウッハー一生暮らせるぜ)｣
地元(住人)｢自然発火で山火事が続いた。安心のために早くガレキを解消して欲しい｣
という構図があるとしたら地元の意見ってどっちになるの？

山火事のニュースは何度か見たけど、｢積み上げておけ｣という意見の人は、
家の周りに可燃物を積み上げられた状況で10年平気で暮らせるタイプなのだろうか？

>>911
総工費2千億円は間違いじゃないかな。

685万トンのがれきの処理業務全体の落札価格が1923億円。
仮設焼却炉の建設費は、せいぜいその内の半分くらいじゃないかな。

【がれき処理　1923億円落札】
http://www.yomiuri.co.jp/feature/eq2011/information/20110902-OYT8T00375.htm

【災害廃棄物処理業務（石巻ブロック）の業務受託者選定　広告】
http://www.pref.miyagi.jp/haitai/nyusatsu/ishinomaki/koukoku.pdf

受け入れ賛成派がしたり顔で
「試験焼却で出た灰より東日本の通常ゴミのほうが汚染が酷い」「だから汚染がれきを燃やしても安全」と言ってるが
それは”東日本の通常ゴミも危険”というだけで汚染がれきが安全という根拠にはならない

小学生でもしないような主張して恥かしくないんですか？

>>919
その話、ここではもう終わったから(^人^)お疲れさま。

>>5
買えねえくせにｗ

本来なら「白雪姫を毒リンゴから救おう」であるべきなのに、なぜか

「白雪姫のために皆で毒リンゴを食べて痛みを共有しよう」

という人間がワンサカ出てきて、「いやそれは違うだろ」と異論を唱えた者が

「お前だけが助かればいいのか！」

「絆はどこへ行った！」

と罵倒される国、日本。

かくして、白雪姫は救われることなく、毒リンゴで倒れていく人が増えていくのであった。

>>918
まぁ、それでも結構なお値段だよな。
いちお、地元企業とJV組むみたいだね。

>>922
そうだねあなたの言うとおり、毒りんごを白雪姫の口から取り除かないと白雪姫は助からないよね。

｢俺たちは周りから声援を送るぞ!!｣
｢俺たちは募金したからこれ以上はいいだろう｣
｢白雪姫が自力で毒りんごを吐き出せばいいだろう(地元だけで自力でやれや)｣
などここで頻発する意見ではダメなんだ、あなた良く言った♪
みんなで白雪姫を毒りんごから救わないとおとぎ話にもなりゃしないぜよ♪

さあみんなで白雪姫の口から毒りんごを掻き出す協力を＼(^O^)／

誰も困らない方法を選べ、その道はある考えればあるって分かるはずだろって

>>925
うむ、みんなで少しずつ負担すれば誰も困らない。

｢地元に積み上げておけ｣ではいつまた自然発火で山火事となるか地元の人の不安がつのる、
誰も困らない道ではないからこりゃダメだ。

>>926
地方の人が困る不安が募るリスクと風評被害が拡大する
自然発火なんてゴミ処理には付き物の当たり前の問題だよ

>>926
お前の言う「誰も」は東北の人中心の話だ
俺の言う「誰も」にはお前も含まれてるんだよ
お前が癌や白血病、お前の子供や孫に影響でたら、その後の人生どなると思うんだよ
頼むから出来るだけ「汚染からは離れる」って言う一般市民なら当たり前に取るべき行動を取ってくれることを祈る

>>927
そんな事より誰も困らない方法を早く示してよ。>>925で言ったばかりだから忘れてないよね？
ガレキをあんなに大量に積み上げておいたら一旦発火したら延々消えないけど、
被災地が延々燃え続けかねない危険な状況を放置する事が誰も困らない方法な訳ないよね？
こんなところに誰も困らない方法を知る賢者がいたとは。早くその方法を聞きたいなあ(o^∀^o)

震災前の低レベル放射性物質規制の法定値で、厳格な検査の下でならやっていいと思うけど
そ　　う　　じ　　ゃ　　な　　い　　ん　　だ　　ろ　　？

陸前高田市長の発言
　「陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを作れば、自分達の判断で今の何倍ものスピードで処理が出来る。

　国と県に相談したら、”門前払い”で断られました」


岩泉町長の発言
　「（がれきを）山にしておいて10年、20年掛けて片付けた方が、地元に金が落ち、雇用も発生する。

　”元々、使ってない土地が一杯あり、処理されなくても困らない”のに、

　税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこに有るのか？」

ttp://www.nippon-dream.com/?p=7297　より

>>929
クルーザーに乗ってハワイ諸島でマリンブルー片手にウクレレ弾けないと「困る」か？
ばら撒いても発火や害虫ガスの問題は解決しない、対応していかないと行けない
誰も困らないは偽善だな、どうするのが皆にとって最善かを考えてくれ

どいつもこいつも責任なんて取らないんだから、自衛するしかない。
大体被害が出たら死んだって許さないんだから、責任なんて取りようが無いんだよ。

最近は　絆　って聞くだけで笑えてくる。
かつての　ゆとり　といっしょ。

これって世論誘導の見本だろ？放射性物質満載の瓦礫を引き受ける方がおかしい。

それともやはり処分費目当ての乞食精神満載の市町村って事なのか？恥を知れ！この非国民。

925 名無しさん＠１２周年 2012/03/16(金) 20:27:50.14 ID:zvUGUD9B0
誰も困らない方法を選べ、その道はある考えればあるって分かるはずだろって
大見得を切ったんだからなんらかの方法は示せるだろ、早くやってくれ。
>>932で何か言っているようだが、
ガレキから何度も起きる火事への不安を
ハワイ諸島のクルーザーでマリンブルー片手に弾けないと不安なのか？
などと表現するふざけぶりはなんなんだお前はよ!!

さっさと示せみんな困らない方法をよ!!
被災地の人の暮らしを全く考慮しなかっただけの思わせ振りならそう言えよな!!

ああ一個訂正だ、
やっぱり俺の支援感謝しろ、俺の募金に感謝しろ、超感謝しろ
で、俺が困った時助けて貰えたら超！感謝して感謝の気持ちでいたいから

簡単に誘導されるんだから民主党みたいな詐欺に引っ掛かるんだな。

>>935
困らないは詭弁だった、謝る
皆がこれ以上損をしない方法を多角的な角度から損得の計算をして
それをすればどうなるのかを想像して
相手の立場にも立って考えよう

>>936
逃げるなよクズ(笑)こういう品性の奴が募金してる訳ねーだろがクソ虫が。
お前は被災地の人が何度も起きるガレキの火災に怯える様子を

932 名無しさん＠１２周年 2012/03/16(金) 20:51:07.97 ID:zvUGUD9B0
>>929
クルーザーに乗ってハワイ諸島でマリンブルー片手にウクレレ弾けないと「困る」か？

などと不謹慎にも言い放ったんだよなあ。日本人ならあり得ない感覚だ。

で誰も困らない方法の発表はまだか？ムダ話してないで早く言え。
思わせ振りでお前の能力では不可能なら俺には無理ですごめんなさいと詫びるはずだよなあ。
お前は偉そうにもそう講釈たれたが実行しないの？お前のその講釈も見つけて来ないとまたトボケるのか？

>>939
募金はした、金額書いてもいやらしいが社会人として自分で恥ずかしくない程度はした
誰も困らない、は詭弁だった、謝らせて欲しい
自分が１００％快適じゃないと不満を言うのかという皮肉のつもりだった
ハワイ旅行の例えが不謹慎？ちょっと意味が分からない

繰り返しになるが、一市民が出来る安全対策は「出来るだけ、出来る範囲でいいからなるべく汚染には近づかない」
これを「日本人全員」が守ること、それが全員に取っての最善だと、俺は考える
間違っていると思うなら正して欲しい
すまない自分の考えがさも答えだのような言い方をしてしまって

>>938
で、お前は俺の立場にどう立ってるの？

被災地に積み上がるガレキから頻発する山火事への不安を
ゴミ処理には発火は付き物などと言い捨てたり逃げ回って、
お前の意見を見つけてさんざん矛盾を突かれてようやく渋々認めるとか、
擁護しなきゃいけない対象が有りありじゃねーよ工作員(笑)

地元の苦しみを放置するというだけの意見しかないんだろ？
さんざん思わせ振りこいておいて、みんなで考えようじゃねーだろクソが!!

放射能がれきは「受け入れたくない」のではなくて「拡散してはいけない」。
ドイツ放射線防護協会が、「がれきの拡散は『放射能汚染物質希釈禁止』の国際合意に抵触している」とがれき拡散の即時中止を勧告している。
そういう実際的な話なのに「住民の理解が得られず」と感情論にすり替え。違うって。

>>940
なるほど日本語が不自由な人だったのか、分断工作ご苦労さん。

しばしば自然発火するガレキと隣り合わせで暮らす生活への不安をね、
ハワイ旅行に出かけてクルーザーでマリンブルー片手にウクレレを弾けないと不安なのか？
などと不穏当な喩えで茶化す事は日本人にとってはおかしな事なんだよね。

津波の後にはガス爆発や火事でたくさんの人が死んだんだ。
そんな被災地の火事をふざけた言い回しするのは不謹慎と日本人は思うんだなあ。
君にもいずれ分かるか死ぬまで分からないのか、果たしてどっちの人かな？
日本人の高みに達する事が出来るよう精進すると成長出来るかもよ。

放射能は拡散してはならんね？
では岩手のただの粗大ごみは受け入れるんだな？

>>941
俺が貴方の立場であっても胸を張って
「出来るだけ、出来る範囲でいいからなるべく汚染には近づくべきでは無い」
と繰り返すかな？もしくは心折れてるかな？どうかな、すまん完璧には分からない

ゴミ処理問題にそう言った公害問題は必ずある、これは事実だ
それはばら撒いた所でそんなに大きく変化する物ではない
少なくとも汚染リスクと風評被害を拡大してでもやる必要があるとは思えない

「困らない」と言う詭弁を使った点についてはもう一度謝らせてもらいたい

思わせ振りこいてすまん、でも考えてくれ

最終処分場の排水土壌から３００Bqの高濃度セシウム。

島田市でがれきを焼却した後の焼却灰は、初倉にある最終処分場に運ばれる予定になっています。その処分場の浸出水の処理施設の排水口下の土壌から３００Bｑ/kgのセシウムを地質学会に所属する専門家である大石貞男氏が測定しました。

島田市周辺は、大体２０Bqから３０Bq/kg。周辺部の１０倍も高い値が検出されました。でたらめな環境省ですら一般環境中には、１００Bq以下と指示する中で、大井川に流れる排水口から３００Bqもの放射性セシウムが流れ出しているのは大問題です。

このセシウム土壌が検出された地点の２km下流には伏流水から周辺の飲み水を採取し、また汚染水が大井川に流れ込んでいることになれば、漁協にも大きな影響を与えることになります。（原子炉規正法による排水規制は９０Bq/ｌ＜ほぼ＝Bｑ/kg＞）

新潟県知事が「全国の市町村に放射性廃棄物の処分場を作るような国は日本だけだ」と懸念していたことが、島田市で現実となって露呈したといえます。

地域からして廃棄物と言えば
豊島を思い起こす人が多そうだけど。

日本中で続々とがれき受け入れ表明が出てきたな

がれき処理がいやなら日本を出ていったらいいじゃない、放射脳の皆さんｗ

>>943
日本語は人並みだと思うが・・・どうだろう、伝えたい事が届かない時点で下手なのかもしれない
近眼の所為で誤字が多くてな、すまん

皮肉も受け取られ方だな、誤解を生んでしまったようだ、申し訳ない
何度も言うが、ゴミ処理で公害問題は必ず出る、ばら撒いても出る、対応して行くしかない
すまない、日々精進して行きたいと思う
だがたぶん「自分が痛みを受けたから他人も同じ痛みを」と言う発想は分かるが
俺はそれを選びたくない、それを選ぶと自分で自分が許せなくなると思うから

被災地でもアンケート取ってみればどう？
瓦礫持ち出し８７％賛成、みたいな結果が出るのかどうか

普通の感覚なら、よその土地まで汚染したくないと考えると思う
よその自治体と軋轢を生みたくない、地元で処理したい、という首長の発言があったし

それとも
自分さえよければいいのか、持込みをさせないのは非国民、そっちが被災した時は支援しない
そういう回答が多いのかな

>>945
俺も言い過ぎた、ごめん。煽りは本当に申し訳ないわ。
ただ、全国的に｢ゼロではないから不安だ教｣みたいになってない？ゼロな暮らしは可能？
ガレキこそ岩手宮城だけど、農作物については数値の高い地域は全く別かもしれない。
体内に取りこむ食品の方がより深刻だろうし、みんな｢拡散しない事が大事｣を本気で適用するのだろうか？

放射能汚染の真の実態を知るごく一部の政府関係者は・・・
http://livedoor.blogimg.jp/netacube/imgs/2/1/21cbf7e4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/notaffiliate/imgs/d/b/dbcf65b2.jpg

瓦礫の受け入れキャンペーンは、なんと30億円の血税が大盤振る舞いされているそうです。これだけの金額をマスコミにばらまいて、世論を誘導しようとする行政。
一体目的は何かを本当に考えているのでしょうか。そして、期待しているのは横並び意識。完全になめられてしまっています。
　そして、以前もご紹介しましたように島田市の市長は、産廃会社の元社長。利権ではなくて、なんのために瓦礫を受け入れるというのでしょうか。

マスコミと政治家が貧困市民にうまくがれきを強制してるなｗｗｗｗｗ






ざまあみろｗｗｗｗｗｗｗ

>>950
アンケートは取り方次第でどうにでもなるって岡山の教訓が示されたばかりじゃない？

A:あなたは他県にガレキ拡散して迷惑をかけたいですか？→いいえ
B:あなたは仮設住宅のそばのガレキを早く片付けたいですか？→はい

他人様に迷惑かけたくないけど、乾燥すると燻るガレキは早く片付いて欲しいばあちゃんなら解答はこうなる。

>>951
＞体内に取りこむ食品の方がより深刻だろうし、みんな｢拡散しない事が大事｣を本気で適用するのだろうか？
・・・・わかってたのか・・・・それが、正解です
一般市民は「なるべく」体内に取り込まないようにするし汚染に近づかないようにする
「なるべく」今その場で出来る範囲でいいから

145 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/14(水) 10:26:28.91 ID:4QPVzdDk0
がれきの放射能が〜　とかみんな言ってるけど、それ以前に瓦礫には大量のアスベスト建材（一本釘抜くだけで２万本のアスベスト拡散）とＰＣＢ（猛毒）液が被った瓦礫が混ざっていて、焼却しても粒子がフィルターを通りぬけて大気に拡散するみたいだな
こんなの引き受けたら大変なことになるよｗ

オレは余裕で受け入れるけどな、瓦礫。
放射線を念入りに測るなら大した問題じゃない。

放射能瓦礫・・・　　そんなこと言って反対するからバカなんだよ。　
それじゃ、瓦礫の放射能レベルが大したことが無い事を証明されたら、断る理由がない。
そうすると反対している連中は「そんな発表は信じない！」ってガキの言い訳になっちゃうんだよ。

問題は、実際にわざわざ岡山まで持ってきて処理する必要があるのか？　の一点だよ。
東北・関東甲信越で充分だろうに。

原発核爆発事故を利用して、日本全土を死の灰で埋め尽くす核テロリズムを日本が行うことは、核兵器不拡散条約に反する行為だ！

全国のゴミ処理施設でガレキの放射能を濃縮して、日本全土を放射能で埋め尽くす核テロリズムを許すな！決して許すな！

被災地に雇用とか必要ないなら、
受け入れた方が方々に金回るかもねぇ。

>>959
発表は信じられない、不安だから断る、これは通る。確実に通る。様々な理由はあるが一番シンプルなのは
一般市民に放射能の安全性への理解を強要しようとしてる時点で大人も子供も無い無茶苦茶過ぎるんだよ・・・
環境省のよくある質問なんて学者が見ないと分からない答えが並んでるだけ
誰が答えてくれた！なんだ安心だね！って安心するんだよ

>>959
つまり反対してる本当の理由は放射能じゃないって事か？

ま、東北・関東で処理ってのには賛成だけど、上記の疑問に答えてほしい。

環境省のよくある質問の答えで唯一分かるのが
「瓦礫が一部積み上がってて危険」「東北の人は瓦礫を見ると心が暗くなる」
こんな感情論だけ、降ろせば良いし、地方に撒いたら心が明るくなれるとかちょっと無いわ

PCBって昔のトランスにある奴か
確か国内でも処理施設少ないだろ

>>959
バカか。放射性物質が無ければ、何処でも受入するわ。
問題なのは、国際レベルじゃ厳重に管理する放射性廃棄物を、
問題ないレベルとしている国の姿勢だよ。

瀬戸内海まで汚さないでくれ

■水俣と福島に共通する１０の手口■
　１、誰も責任を取らない／縦割り組織を利用する
　２、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む
　３、被害者同士を対立させる
　４、データを取らない／証拠を残さない
　５、ひたすら時間稼ぎをする
　６、被害を過小評価するような調査をする
　７、被害者を疲弊させ、あきらめさせる
　８、認定制度を作り、被害者数を絞り込む
　９、海外に情報を発信しない
１０、御用学者を呼び、国際会議を開く
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120227dde012040007000c.html

>>966
＞国際レベルじゃ厳重に管理する放射性廃棄物を

へぇ〜　岩手・宮城の瓦礫が国際レベルで問題になるほどの放射性廃棄物なのか？
それじゃ、今頃、岩手・宮城の県民は放射能廃棄物の中で生活していることになるがｗ
それこそ、バカじゃねｗ

ID:h1DLQZmm0はもういなくなったかな
実は彼に凄く感謝してる、これだけ思いっきり真正面で意見の違う相手と
ぎゃーぎゃー言えたことで俺も心置きなく思いを書き綴れた
どちらに理があるはきっと他の人たちが判断してくれるだろう
そのときは感情的な部分はお互い判断材料には入れないで欲しいところかな
言ってる事の内容を考慮し正否を自分の胸の中で判断して頂ければ、どんな結論が出ようと
ぎゃーぎゃー言った意味があったんだなぁと思えて幸いだ

ことわりにくいように質問を誘導してんだろ

復興が進まないのは各地の受け入れがないからだ。これは正解？
ttp://togetter.com/li/273587

これが事実だとしたら・・・

いつも思うんだけど、この賛成の人達って放射性物質の危険性について
どのくらい知ってるんだろ？
テレビの御用学者のまゆつばな話すら知らない老人や主婦が結構いるんじゃない

>>969
焼却灰は薄めてもダメ。結局同じ場所に捨てるんだから総量が重要。
環境省は薄まれば安全ということにしてるけど、同じ総量を1つの埋立地に運び込めば
埋立地の排出口は限られてるので雨が降ればそこに濃縮して近隣の河川に流れ込む



>また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
>大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、
>排水基準を超えたという報道がございました。

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652



そもそも放射性廃棄物を出口のない地下深くではなく、比較的海抜の高い位置にある河川上流の埋立地に埋めるのがアホなんだが
地方の埋立地はそんな山間の処分場が多いからどうしてもこうなってしまう

こういう面から見ても全国で行うというのは狂気の沙汰だ。
せめて何かあっても被害が限定的になる海の埋立地が使える自治体だけに限定するべき

>>956
そっと買う事にするよ。広めると買えなくなるし。

しかしさ、相対的に安全な岩手の農作物を買うという事も多いにあり得る訳だよね？
訳が分からんだろうな農家のじいちゃんばあちゃんは。

>>974はたかが雨でも漏れ出した例。

専用の放射性廃棄物処理場がどの国でも一箇所にまとめてるのは
分散してしまうと管理コストも分散する事になるから大した封印ができなくなるから

また、数が増えることによって自然災害で埋立地が決壊したりシートの劣化で地下水に漏洩したりする確率が飛躍的に上がってしまう