【日本原電】 福井県の敦賀原発１号、運転開始から４２年　敷地内走る活断層問題が浮上　市長「４０年で廃炉は科学的根拠に乏しい」

★敦賀原発１号、再稼働見えず　運転開始から４２年

　国内の商業用軽水炉で最も古い福井県の日本原電敦賀原発１号機（出力３５・７万キロワット）が１４日、
運転開始から４２年を迎えた。現在は高経年化（老朽化）対策を集中的に実施するための定期検査中だが、
東京電力福島第１原発事故を受け、国は原発の運転期間を原則４０年に限定する方針を決定。
敷地内を走る活断層の問題があらためて浮上するなど、再稼働への道筋は厳しさを増している。（伊豆倉知）

　敦賀１号機は福島第１原発１号機と同じ米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）社製の沸騰水型軽水炉。
１９７０年３月に営業運転を開始した。原電は当初、２０１０年に運転を終えるとしていたが、
敦賀３、４号機増設計画の遅れに伴い、運転を１６年まで延長。昨年１月、県内で過去最長の定検に入った。
　県は４０年を超す運転を認めた際、運転延長期間の中間に当たる１３年３月までに中間安全確認を実施するよう要請。
国の確認を受ける予定となっている。

　しかし、政府は今年１月末、原発の原則「４０年廃炉」などを盛り込んだ原子炉等規制法改正案を国会に提出。
１回に限り２０年を最長として運転延長できる例外規定もあるが、認可の基準は明確になっていない。

　福島の事故を契機に、古い設計思想や経年劣化に対する懸念も高まっている。
敦賀１号機の原子炉は６０年代に開発された「マーク１型」で、原子炉格納容器が小さく、
水素や水蒸気がたまりやすい問題点があるからだ。

　また、敦賀原発の敷地内を通る「浦底―柳ケ瀬山断層帯（浦底断層）」をめぐり、
産業技術総合研究所の調査では全長が少なくとも３５キロあり、マグニチュード（Ｍ）７・４程度と
従来の想定の２倍以上に当たるエネルギーの地震を起こす可能性があると判明した。

　原発反対県民会議の吉村清代表委員（敦賀市）は「原電は活断層の危険性を最初から分かっていたはず。
中性子照射による原子炉圧力容器の劣化も問題で、廃炉にすべきだ」と訴える。(続く)

福井新聞　http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/33599.html

続きは>>2-4

>>1の続き


　福島の事故を踏まえ原電は、電源車や海水供給用可搬式ポンプなどを配備し、
使用済み核燃料プールに直接注水できる配管を敷設するなどの対策を実施。水素爆発を防ぐため、
原子炉建屋の天井部には水素ベントを設置した。格納容器の耐圧ベントも今定検中に整備する方針だ。

　原電は、再稼働の前提となるストレステストの１次評価も実施中。
安全性に関し「最新知見の反映や高経年化への対応、福島事故を踏まえたソフト対策など
必要な安全向上対策を徹底的に行い、不安解消、信頼回復に全力で取り組んでいる」と説明する。

　ただ、国の方針を厳格に適用すれば再稼働できないまま廃炉となる可能性があり、
地元にも３、４号機増設計画と引き換えに廃炉にすべきだとの意見がある。
河瀬一治敦賀市長は一律的な４０年制限は科学的根拠に乏しいと疑問視する一方、
「国が（安全確保が）無理なら、廃炉に向かうのも仕方ない」という国の確認待ちの姿勢だ。

以上

↓これがおまんこです

丑

過去スレ

【関西電力】 敦賀・美浜原発１号、廃炉の公算　細野豪志原発相「再稼働ない」 運転40年原則を厳格運用　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328024873/

【関西電力】 美浜原発　摂氏１４０度・１０気圧の蒸気が秒速１００ｍで漏れ、１１人が死傷した事故から７年　慰霊式典
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312936115/

多分大丈夫で運用すんなよ
何があろうと絶対に大丈夫で運用しろ
一つでも事故ったら国が傾くことが分かっただろうに

事故起きたら佐藤みたいに被害者のフリすんだろうな

>>1
いや、40年どうのじゃなくて断層があるから地震が
でしょうが、もっと深刻に地層の検査してれば余計な金が掛からないのに
初期調査サボったばっかりに、少しの金をケチって後に大金追加になんだよ！(;´Д`)

福井は県名に福が入っており、風水的にとてもよい。原発がどうかなる様なことはありえません

科学的根拠とかいいから正直になろうよ。
お金が欲しいですってな。

本当に金が欲しくて欲しくてたまらないんだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ ⌒⌒ヽ
　　 ／￣￣＼　　　　　　　　　　 （　(　ヽ )　ﾉ
　／_ノ　　 　　＼　　　　　(⌒) 三　 ﾉ 从 ゝ
　（ ●）（ ●）　　ヽ 　 三/　|　ニ　　＿＿＿_ 　 　　(⌒)　　　　酒は健康にいいだおぉおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗ
.　| （__人__）　u　　}　　　|　 |　　　／＼GK ／ ) し　/ |　　ミ　　　俺はアル中じゃないおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗ
　 |　｀ ⌒´　　　　ﾉ　　　! 　 ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/　|　ミ 　　　　　
.　 |　　　　　　 　 }　　　　＼.／:::::::（_人＿）::::::::　 i' 　 |
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　|　　　　 ）ww） 　 　　|　　|
　　 ヽ　　　　　ノ　　　ヘ　　 ＼　　　 `ー"　　　　　　ﾉ
　　　/　　　 く ､＿／っ/ 　 　　　＼ ．　　　　．　　　＼
　　　|　　　　 ＼--一'' 　 　 　 　 　 ＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

日本人の言う「徹底的」は信用できない

原発原発とテレビでうるさいが
韓国釜山の原発事故の隠蔽に関しては一切報道しないな

40年プラス断層で残念ですが廃炉でしょ
ふくいちやったあとじゃ粘る根拠がない

　廃炉にしない科学的根拠に乏しい

40年以上も　お世話になって

今すぐ脱原発しなくてもせめて古い原発の使用は止めて新しいより安全な原発を作れ、と思うのだけど
原発推進派の学者や企業リーダーとかでそういうこと言う人、あんまりいないよね

潰れるまで大丈夫。

少なくとも福一と同じMark1は廃炉だろ・・・
（敦賀1号機と島根1号機、それと女川）
アメリカ自身が欠陥があるって言ってるわけだし。

こんな対応してるから原子力政策は信頼無くすんだろ
駄目っぽいのはしっかり潰してけよ

東日本大震災は「日本には原発作るなよ」って地球（自然）が教えてくれたんだよ
それなのに意地張って地球に勝負を挑むなよｗ

原発からの収入がなければ成り立たないんだろうなこの市

俺は脱原発厨じゃないけど、40年廃炉の原則だけは守るべきだと思うぜ。
それと、事故を起こしたのと同型の原発を、対策もなしに使い続けるのも有り得ん。
原発維持するなら、さっさと安全な最新型に建て替えろ。
新規建設できず、老朽原発をいつまでも使い続けるのが一番危険。

こんな市の市長は原発関連の企業とズブズブだから
発言は何の価値もなし

>>25
そのくせ、最終判断は国に丸投げという無責任さだからな。
今まではともかく、今後は立地自治体の責任は重いと思うよ。
あの事故を見たあとでも、まだ誘致を続けるならな。

地震がくるまで原発が壊れるまで大丈夫、ただし壊れたら

近畿、名古屋が避難地域になります。

400年ぐらい行けんじゃね？

>>1
悪意に満ち溢れたスレタイ。
>>2
で、廃炉もしょうがないと言っている。

釣られるなよ、ばかども

福井が福島と同じになったら県民丸ごと避難？

原子力ムラの科学はお金の量でどうとでも変化させられるからね

>>30
原発立地の規模が違うので
中部圏総員退避・・・

当時30年運転する設計で建設してるというのに
何が科学的根拠がないだよ

なんで活断層の上に原発建てるんだよ・・
原発は安全ですとか
よく言ってきたよな

原発稼動するなら発送電の分離、電力事業の自由化促進が必要。
消費者に選ばせることと、本当に原子力がコスト的に優位化が検証できるから。

たしかに一律40年はダメだな
100年前提で設計されてるなら100年でもいいし、逆に30年前提なら30年で廃炉すべし

次は福井県が汚染フラグか。
メルトダウンしても避難してくるなよ。

第2の原発事故は確実に起こるよ
このままじゃ

40年＋断層じゃ仕方ないな　廃炉にした後でどうしても原発欲しけりゃ最新型の建設でも誘致しろよ

安い国民の命

福井で事故が起きると
風向きから
名古屋東海がやばいんじゃね？

ていうか
大阪に被害が及びにくいところに原発建てるとか
関西電力ひどすぎだろ

日本人っていつも自らクビ締めてるよね
太平洋戦争も今回の大災害も。

近畿の水がめ琵琶湖が１京ベクレルとか宇宙単位で汚染されます

>32
中部だけですまないと思うな
福島は海に風で流れたけど、福井は山脈の北側全滅だろう
脆性劣化してるなら、パリンと割れて大放出するかもだし…
敷地内に活断層って笑うｗ
個人住宅だって調べて建てんわ

これだけ放射性物質が舞っているのに「まだ」廃炉にするか最新式の原子炉に替えるか決めてないのか
これこそ60年代から放射性物質を浴び続け、イカレて食べても安全やタダチニー！と言い出したまさに放射脳だろ

何らかの根拠があって計画で2010年までなのに
40年以上の稼働させて安全な根拠がない

俺、彦根市に土地買ったんだけど放射能汚染避難地域になったらやばいなぁ。
なんで風上に原発作るんだよ。わざとか？

＞河瀬一治敦賀市長は一律的な４０年制限は科学的根拠に乏しいと疑問視する一方、


おいおい、科学的に懸念されてるから40年制限かけようか、って話だろｗ

科学的根拠に乏しいって言ってる科学的根拠もないんだろｗ

細野は40年で廃炉と言っている。

【関西電力】 敦賀・美浜原発１号、廃炉の公算　細野豪志原発相「再稼働ない」 運転40年原則を厳格運用　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328024873/

再稼働はない。

少子化ごもっともだな。
こんな危険な状況で子育て出来るわけがない。
育っても、若くして癌か白血病で死ぬだろうし。

彦根は関西の飯舘村だぞ
50km強離れてるけど敦賀から常に北北西の風が来る

そういや細野も彦根東高出身だね

浜岡の1号機・2号機は30年ちょっとで廃炉にするというのに

科学的根拠は設計寿命だろ。そんなこともわからないのか馬鹿知事が。

>>24
40年で廃炉にしたら、あと3年で７つの炉が廃炉。廃炉コストが一気に表に出て来る。
しかも新しい炉の建設など地元が認めないし、無理に認めさせるにはこれまで以上に
電気料金や税金からジャブジャブつっこんでやらないかん。

新型炉って通常停止で海水が１０トン混じる浜岡も新型だったが、あれは安全なのか？
日本は地震と津波と保身に優れた官僚に恵まれた国。責任とリスクマネージメントが
強く要求される原発が扱える国ではないよ。

先週のNHKニュース

★敦賀原発近くの活断層 再評価を　3月6日 23時2分

　福井県にある日本原子力発電の敦賀原子力発電所の近くを通る活断層について、
国の原子力安全・保安院は、６日に開いた会議で、専門家から、
活断層の規模が大きくなる可能性があるという指摘を受け、
日本原子力発電に対し、この活断層の再評価を求めることにしています。

　敦賀原発の耐震安全性について、日本原子力発電は、原発の敷地近くを通る
「浦底断層」と呼ばれる活断層について、南側にある複数の断層と連動することを
考慮したうえで、およそ２５キロの長さがあると評価していました。

　これについて、６日に原子力安全・保安院が開いた専門家会議で、
独立行政法人の産業技術総合研究所の杉山雄一主幹研究員が、
「浦底断層」の北側にある複数の活断層が、同時に動く可能性があるとして、
「これまでの評価は甘い」と指摘しました。

　杉山主幹研究員の調査では、「浦底断層」の長さは、北側にある活断層と連動した場合、
これまでより１０キロ長いおよそ３５キロになるということです。

　このため、原子力安全・保安院は、「浦底断層」の規模がこれまでの評価より
大きくなる可能性もあるとして、日本原子力発電に再評価を求めることにしています。

　再評価の結果によっては、敦賀原発の耐震性を評価する基準の地震動が大きくなる
可能性もあり、その場合、再稼働の判断の前提とされるストレステストの結果に
影響が出ることも予想されます。

NHK　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120306/k10013531811000.html

自民党ネットサポーターズクラブが言うには
日本に活断層があるのも民主の責任だそうなwww

新規建設しても廃棄物処理場が出来ないんですよね

まだ科学的根拠いうかｗ

この調子だと、事故が起きて初めて科学的な根拠が出来るね。
よかったね。

そろそろ原発はコスト高だと認める時期が来たんだよ

>>8
断層がどうたらなんて阪神の震災前は地質学会でも大した話題に上がってないのだが

日本人の拝金主義はブレないなw
こんな未曾有の大災害に遭ったにもかかわらずブレない。未だに原子力政策を推進しようとしてる。

もし福一と同様な事故が起きれば西からの風で嶺北地方が
飯館村と同じようなことになるのではないかと思う
だから、嶺北地方の意見もよく聞くべき。

フクイチの本当の原因が、みぞゆうの地震によるものなのか、経年で相当劣化していて時間の問題だったのかさっさと明らかにしろよな・・

>>8
テレビで昔見て強烈に記憶に残っている場面がある。
原発か地震を説明するコーナーで、タレントか誰かが、原発が活断層の真上に建てられているのは大丈夫なのか？という意味の発言をした瞬間に、説明役で出演していた御用学者が、テレビではドラマ以外では見られない激しい勢いで怒鳴りつけたんだよ。
「活断層の真上に原発を建設しても、予想して設計している基礎がしっかりしているから、絶対安全だ！」
と、あまりの激しい勢いに、疑問をつぶやいた人は黙った。
そして、その話題はそこで叩き潰されて一瞬で終了した。
たしか、神戸阪神淡路大震災の検証コーナーだったかな？
断層の説明をしていたんだよね。
疑問を許さない態度に、凄く違和感を覚えた。
マトモな学者なら、恫喝して素朴な疑問を潰す態度はないからね。
「原発の地震に対する安全性に、疑問を持つのは、タブーなのか？」と感じた。

>>18
古い原発が安全だと言い続けなければならないからね。
原発も建造物なんだから、
耐震性は、古いほど甘い造りになっている。
ビルと同じ。
それを認めることから、一歩を踏み出せる。

マーク1型原発はアメリカでも設計上の問題を理由に地震の多い西海岸から既に姿を消している
福一原発は想定内の震度で格納容器の配管損傷と建屋コンクリートにヒビが入り汚染水が外部に漏洩した
また使用済み核燃料プールの設計不良により電源停止時の冷却ができずに爆発した
本来は使ってはいけなかった原発を過去の設計時点の寿命40年を基準に議論する事はナンセンス

>>20
福１の尊い犠牲を生かさなければ、犬死にになってしまう。

敦賀市長・・・・電源開発名目でいくら懐にはいっつたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

汚職の敦賀市長　必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

こいつ双葉町の町長と一緒で、事故が起きた時に、泣いてかみつくふりするだろうな〜
　　　原電開発にwwwwwwwwwwwwwwwwww
敦賀市長、汚職で得た金返せよ、国庫に！

>>29
曖昧な発言だから、決定権を他人になすりつけているように受け取られるんだよ。

>>35
アメリカのように自由化が行きすぎると、大停電になるリスクが増すんだよ。
これまでのように、
利益を、広告費や従業員の給与福利厚生に、垂れ流す経営は認められないよな。
株主が配当を受けられる範囲の制限も必要だろう。
一般企業のようなコストダウンやリストラで、収益を上げる経営モデルは、
電力会社に合わない。
原発技術者にはそれなりに高給を与えるのは認められるが、
営業や経営陣が貴族扱いされる金の流れは断つべきだよ。
福１は、安全性を削りに削った挙げ句に起こっている。
雑誌に載った蓮池さんの証言では、最初の設計にあった安全対策も削っているよね。

なるほど、今年の大地震で次に爆発するのはここね。

なるほど、科学的根拠ねえ。

こいつには、福一の２号機の建屋内の写真を撮って来てもらおう。
科学的根拠に乏しいから、Ｔシャツと短パン、ビーサンで行っても大丈夫。

>必要な安全向上対策を徹底的に行い、不安解消、信頼回復に全力で取り組んでいる
どうせ適当にやっても、「想定外のできごと」で逃げるんだろ

「隕石か人口衛生が落ちてきた」以外の想定外は認めないぐらいの試みでやらないと許可すべきじゃないな

>>50
４０年と期間で区切ると、
何らかの危険性が個別に見つかっても、
「４０年にならないから廃炉しない」と言うアスペが必ずいるんだよな。
新しい基準で作られた原発以外は、最大４０年かな？
で、新しい基準で作られた原発も、瑕疵があれば、耐用年数前でも廃炉にする。

停電ぐらい放射線災害にくらべたら屁でもないわｗ

敦賀いったら大阪の水が駄目になる。
電気より水の方が大事だぞ。

事故が起きても脆性破壊するから熱湯で冷やさないと危ないって、
消防車に湯沸かし器でも付けるつもりかよ。それとも大釜で湯を
沸かして自衛隊のヘリでぶっ掛けるのか？

>>55
新型炉を止めるリスクは知らなかったよ。

原発乞食によって滅びる国ｼﾞｬﾎﾟﾝ

敦賀は3号機と4号機の建設計画があったけど、関西電力は老朽原発が7機もあるのに、
計画がなかったということは、60年くらい使い倒す気満々だったんだろうな。

原発は永遠に不滅です。

>>61
そんなことはない。
元京大学長だった尾池さんは阪神大震災の数日前に神戸新聞に「関西を含めた西日本で活断層の活動期に入ったから地震への防災意識を高めろ」と寄稿していたぞ。

せめて再稼働する前に原子炉周りの津波堤防も作り直せよ。

福島でこれだけ明確な結果を見せられても何の対策もしない
福井で事故があったら琵琶湖汚染で関西終了なんだが、十年以内にそうなりそうだな

コンクリートの耐用年数は５０年豆な

フクイチは津波が来る以前に地震で配管がぶっ壊れてたのに
津波対策すれば万全OKで押し切ろうとするのは無理があるな。

敦賀市長はただの原発中毒のキチガイ

さっさと廃炉して立て直せばいいじゃないか。

市長は４０年制限が科学的根拠に乏しいというなら
科学的根拠に乏しくない廃炉プランは当然持ってるんだよな
それ言わせて財産担保に入れて責任とらせろよ

そもそも、なぜ日本の原発はことごとく揃いも揃って活断層の上にあるのか。
ＣＩＡのエージェント、原発村の国家破壊計画が透けて見える。

自民党ネットサポーターズクラブは
自民党一党独裁の復活を目指します
東京電力を守り原子力業界と財界と官僚が幸せになれる社会を目指します

自民党に投票しない人間は純血日本人でないと思います
けれど
自民党ネットサポーターズクラブがヒステリックにがなり立てるのは
本当は、すぐに怒り出すどっかの国の血を引いているからですｗ

>>30
京都府もほとんど避難だろーなぁ

市の一部が30km圏内に入るとかで
京都市まで原子力防災計画策定中とかいう話だし

絵に描いたような原発マネー麻痺の下品な市長。

マジで別の原発が大きな事故を起こしたら日本は内乱状態になるだろうな

【福井】「（報道により）非常に宣伝効果もあったのでは」　公費で国会議員11人に越前がに贈った敦賀市長の「あきれた」答弁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331782975/

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>29
市民の安全を守るべき行政の長が
こんなあやふやなコメント出す事に対して疑問持たないの？

>>1
河瀬一治敦賀市長は一律的な４０年制限は科学的根拠に乏しいと疑問視する＞＞
頭の弱い金まみれアホ市長が言っても説得力無いな
このオッサンから科学的根拠が・・とかｗ笑わせんなバーカ

自分の在任中にぽぽぽぽーんが起きなきゃいいと思ってるんでしょ。
退任後にやっちゃっても責任は問われないもんね。
ヤバい事が起きても、そのレールを敷いた人間が引退していたら
叩かないのが日本のマスゴミのお約束事。

脳ミソ洗浄オヌヌメする

自民サポとかミンスサポとか関係ねーんだよ
このおっさんは福島の現実直視してんのか
アホなの？ボケなの？チンカスなの？金まみれで頭狂ってんの？
怖いわああああああ　こんな大人にはなりたくないな　
井の中の蛙とはよー言ったもんだ

市長の懐にも大金が流れこんでんじゃねーの？

おいおい、俺は原発反対派って訳じゃないけど、これはさすがに廃炉だろ。

年数に拘る必要ないね
むしろ根拠のない数字や安全神話が危機感を失われたんだよ
調べるべきものは強度などの科学的根拠になるもの
建造１０年でも強度が弱ければ廃炉にすべきだし、逆に４０年でも強度に問題なければ延長すればいい

>>85 も書いているがコンクリートの強度を考えると安全な原発が前提で40年は妥当
そもそも配管強度不足の安全じゃ無い原発は速やかに廃炉にする事が日本の利益

解体も出来ずゴミ処理困難なのでその場に放置で良いだろ

>>64
未曽有？

100年後、産まれてくる子供がカタワばかりということになるかもわかりません
そうだとしても今はおやりになることをお勧めします
（一同、大拍手）

>>103
激しく同意。
地震列島において剛構造で保全しなければならず、かつ広大な河川がないため海沿いに
大規模プラントとして設置しなければならない原発は最も不向きな建造物。

共産党の吉井議員が海水面の上下による取水エラーについて警告していたが、それよりも
前に津波が来るとは少々確率のいたずらだな。もっと潮力と地熱を使えよ。

3月15日バンダジェフスキー氏、京都講演まとめ。
日本の汚染された数値を見ていると、避難された方は金銭的な困難はあるけれども希望はある。
http://portirland.blogspot.com/2012/03/315.html

>>20
東北電力女川の3号と東北電力東通1号って
平成二桁に入って作られたのにもかかわらず
マークIなんだよね
ABWRで作ればよかったのに

>>33
火力よりもはるかに短い30年で運転終了するのに
廃炉解体のことなんてこれっぽっちも考えてなかったんだぜ

だって誰も廃炉のやり方分かんないしwwww

科学的根拠？ｗｗｗ
市長てめぇーーが、原発は安全って理解できてるか？朗読で良いから1万ページくらいの資料
読み上げろよ、その次は現地施設で読み上げた資料とつき合わせて説明してくれ。
資料に書いてあっても現物に実装されてない｢偽装｣じゃ、無意味だからなーー
偽装＝手抜きした分だけ工費をポッケに山分けできるだろ？当然、仲間内だけの方が
分け前が増えるから各工程、各工程で何重にも手抜き偽装されるわけ、で、その結果が
フクシマって事ですよｗｗｗ

地震列島に劣った民族に健全性を欠く原発ね
合理的に考えると破滅願望があるとしか思えんな
だから何をやっても没落が早い国

世界の原発廃炉年数の平均は２２年です

日本の原発の建設場所の危険性と使用年数の長さは明らかに異常です

>>110
正力松太郎は当時８０歳を超えていたからだよ
１０年後でさえ関係の無い話さ

ちゅうか賠償能力とか電力会社だけじゃムリなの見えてるじゃん。
　　
　賠償能力ないのにその原発で稼いだ金を電力会社の高賃金や福利厚生で独占したり
立地自治体で独り占めしたりさぁ。

　廃炉なんかの問題より事業運営責任の国民負担についてしっかり討論すべきだよ。
原発の電気で利益得てるからとかセコイ誤魔化しで国税と電気料金私物化するのやめてくれ

　福島みたいな事故起こしたときの金、廃炉解体後の保管費用とかどうなんの？年金と同じで
年寄りの寿命逃げ勝ち？

確かに40年というのは科学的根拠が乏しい。
初期の原発は安全性を考慮していない欠陥商品なので、年数に関係なく直ちに廃止すべき。

建物も機械も生物も
時間が経つと能力維持力低下になるわｗ

廃炉にできるものは廃炉にしろって

もんじゅ常陽みたいに廃炉もできなくなる前に

目先の交付金をもらいたいがため県を丸ごと原発事故の犠牲にする覚悟。

見事。バカと言うより、福島の前に天罰が下らなかったのは不思議だ。

４０年も税金泥棒やれたんだからもう満足しろ
テロ井

原発利権の我欲のために、
市民を皆殺しにしようとする市長ってのも凄いなw

思うんだけど、今後地元が許可出して、原発事故が（たとえＭ１０の地震で隕石落下でも）
起きて放射能漏れが起きたら、地元の自己責任だよね。

敦賀は原発しか産業がないからな
税収は減る一方

40年以上経っても安全に運用し続けられるという科学的根拠はあるの？市長さん

>>44
原発があるということで調査して断層が見つかった。日本列島なんて中央構造線を筆頭に断層の上に成り立っている。
それらが動くのは、明日なのか10年後か1000年後か誰にもわからない。

もぅ想定外とは言わせねぇよ

福井県は何かあったら加害者側でいいんじゃないか？

MARK�T旧型は、全部廃炉にしろ。
福島第一原発だって、１、２号機を予定通り廃炉にすれば、３号機は無事だったんだ。

＞市長「４０年で廃炉は科学的根拠に乏しい」

だったら
福井県庁と敦賀市は
あと１０万年は庁舎とかインフラを改築せずに使えやｗ

古いの維持するくらいなら新しいのたてちゃえよ。
そのほうがリスクが低い。

うーん、容認派の俺でもこれは廃炉にして欲しい。
代わりに東芝製の安全性を高めた原発を建てろ。

問題は最終処分場が無いという事

廃炉にしても最終処分場にすればお金になるぞｗ

クズ市長に運命を握られてる俺達ってｗｗｗ

市が狙ってるのは　固定資産税なんだが
こいつは年々下がるんだな　で代替に新設を実施するしかないわけ
しかも福井は　燃料税為るものを創設して敷地内（市内）に貯蔵
ほら・・福井は核で染まる道を選んでるんだな
継続はイヤでも増えるだけ・・なくなる事は無い

地震がなければね・・・

原発はダメだな
原発推進派の諸君！
戦局は決した。敗北である。

日本でもう一回原発の破滅的事故が起きることは避けられないと思うけど
敦賀だけは避けて欲しい。なぜなら石川県が俺の実家だから。
それと、もんじゅだけは避けて欲しい。みんな死ぬから。

敦賀１号と美浜１号は廃炉にして100万kW級を増設したほうが安全

>>1-2

これは廃炉にするべき。
ここで認めたら事故起こすまで1つも廃炉しないだろうな。

科学的根拠じゃないかもしれないが、フクシマの事故を起こしたやつが40年モノってのは、世論の根拠だな。
世の中は科学的に決まっていないことが多いから仕方がない。

市長の子供がどこに就職しているか知りたい

敦賀市長の資格に体重制限を！
脳みそが脂肪でまともな判断は出来ていないと見える。

福一建設するときには、ちゃんと神主を呼んで地鎮祭をしたのになぁ。

>>9
福島

GEマーク1はアメリカで80年代から不良品と言われてるポンコツだろ、止めとけ

ＷＨの最新加圧水型原子炉に変えろよ。
アメリカに建設が決定したやつ。

原発利権で食ってるからな
福島の連中と同じ


事故れば補償を求めると

カスだわこいつら

関電社員は早く原発再稼動しろって言ってるよ

むしろ東芝開発の安全な超小型原発を大阪に接地して、地産地消にシフトすべきではないか？

もんじゅ(´・ω・｀)

やめて
動かすの

＞３、４号機増設計画と引き換えに廃炉にすべき

活断層あるんやんな？

さっさと廃炉にするべきかと
浜岡の1号機・2号機は30年強で運転終了したが

まず、「沸騰水型」（東電のほとんど）は棄てるべきだな。
次に30年を経過した炉は棄てるべきだな。
さらに使用済み核燃料は再処理せずに埋設処分するか、
あるいはアメリカに金を払って譲り渡してしまうのはどうだろうか？
持ち続けているとプルトニウムを抽出してしまう誘惑に駆られるかも
しれないといって。

>>129
3号はMOXだから崩壊熱が強くて結局無理だった

近畿土人終了のお知らせ

　都道府県別の幸福度ランキングで福井がトップなのって

　原発マネー貰ってるからなんだろうなあ



　銭ゲバ福井県人死ねばいいのに

福井県人は自分達の「含み不幸」に気付いていないだけだから

マーク１という時点で相当な改修が要ると思うが。
福島で問題となった、「急冷に耐えられなくなったため手動で緊急冷却装置を断続運用しなければならない」とか。
そこは科学的ではないの？

>>155
> まず、「沸騰水型」（東電のほとんど）は棄てるべきだな。
> 次に30年を経過した炉は棄てるべきだな。

沸騰水型と80年代までに作られたPWRの廃棄は最優先だな。
その頃までに作られた原子炉は不純物除去がうまくないから中性子照射で急速に
劣化するからね。

> あるいはアメリカに金を払って譲り渡してしまうのはどうだろうか？
> 持ち続けているとプルトニウムを抽出してしまう誘惑に駆られるかも
> しれないといって。

元々日本が原発を始めるにあたり、当時は核兵器製造を警戒したアメリカは日本に
放射性廃棄物を持たせたくなかった。そこで核燃サイクルというファンタジーを
でっちあげてかなり強引に国内で抱え込む事にしたはず。核燃サイクルを放棄すると
プルトニウムとかアメリカが取り上げるよ? みたいなそういう話。
持ってってくれるというなら、むしろさっさと持って行って欲しい。かなりマジで。

でもポンしたら日本の原子力事業はオシマイだぞ。
そうなったら誰も責任とらないな。

ぽぽぽぽーん