【国際】Ｆ３５Ｃ戦闘機に欠陥、空母に着艦できない…英国が抗議

1 ：そーきそばΦ ★：2012/03/14(水) 20:53:30.39 ID:???0

　米国防総省ペンタゴンがこのほど外部に漏らした軍事文書によると、英海軍が巨額を投じて購入したＦ35Ｃ統合攻撃戦闘機に設計上の欠陥が存在し、
空母に正常な着艦ができないことを英国が抗議したという。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

　　同文書によると、同型機の着艦フックがタイヤから近すぎるため、適切なタイミングでアレスティング・ワイヤーを掛けることができないという。
実施された8回の模擬着艦もすべて失敗に終わっている。報告は、同戦闘機には「重大な再設計」を行う必要があり、Ｆ35Ｃの見通しは不透明」と指摘した。

　　2020年までに50億ポンドで50機のＦ35Ｃを購入する計画だった英海軍は、今回の欠陥に不安が隠せない様子だ。

　　英国防省は同報告の内容についての議論を拒んだが、ハモンド英国防相が米政府とこれに関する問題を話し合いを行ったという情報もある。
それでも英国のＦ35Ｃ調達意向に変わりはないという。（編集担当：米原裕子）

ソース　サーチナ
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0314&f=politics_0314_001.shtml

2 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:54:07.50 ID:W0X4lcw30

じゃあ空父で

3 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:54:34.15 ID:M9lyipIe0

イギリスの空母もカタパルト式になったんだっけ?

4 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:54:57.29 ID:nuCJBFRuO

>>2
ちょっと面白い

5 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:27.02 ID:lWmCIYXM0

ピーチでいいんじゃないか？

6 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:31.23 ID:oDa3Lrjw0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　泥沼だな

7 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:40.95 ID:/rhDwwEk0

もうコレユーロに鞍替えしたほうがいいのじゃないかね？ｗ

8 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:46.68 ID:vdItDwlS0

アメリカの言い分としては
空母も同時購入しろってことだろ

9 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:46.79 ID:q5PdXcr50

イギリスが関わるとこうなる法則発動

10 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:55:59.46 ID:QiZLal2h0

それぐらい自分で改造しろよ

11 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:56:01.59 ID:242OptiFP

チャンコロホルホル？

12 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:56:14.87 ID:DU3Ff1nN0

どう考えても無理無駄無茶なのに
なんでもかんでもF35ひとつでやろうとするからｗ

13 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:56:31.73 ID:scCLn0e60

いっそタイヤを着艦フックにしたら良いんじゃね？

14 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:56:49.74 ID:zb//8bpu0

空母艦載用の攻撃用戦闘機として作られたのがF-35なのに・・・

空母艦載できないけど自国の土地を守る為、滑走路運用がF-22で

15 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:57:06.60 ID:KxdzLC1Q0

中国が入手したＦ３５データにも欠陥があるのか

16 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:57:57.18 ID:13+8yalk0

ハリヤー買い直せば

17 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:10.64 ID:PiLTHsqP0

F-111で一度失敗したことをまたF-35で再現するとか
陸上機→艦上機型は成功するけど最初から両用狙うと失敗するのはなぜ？

18 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:15.49 ID:CN63H8c30

>>12
F111の再来だな

19 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:18.95 ID:wDm86TKx0

ガウォークみたいに足をつけを

20 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:41.46 ID:242OptiFP

>>1
ジャンプ台空母しか造れないから足引っ張るの必死なんですね、やっぱｗ

21 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:46.25 ID:fJXsVVjW0

　　　　　　　　　,　,　.．-――-=ミ｀)ｨ,
　　　　　　　 .ｨ{(〃´　　　　　　　　彡ｲ）
　　　　　　　,.｀≡''　　　　） )）） ) )､ ¨ヽ
　　　　　　/　 ,.ィ　　}） )ｰ'=くﾑｲｨj;）}　 }
　　　　　 ∨ｲ {´ミｒ'¨´ "〃　｀:ヽ,ﾞぐr'"
　　　　　　ヾ{´l {i_ﾞ　r'　_,_　　 1} `ｿ'
　　　　　　　｀7ﾞ>ｧゞﾐ r 〉ﾆﾆ､ｰｲﾉﾘ
　　　　　　　　`ｰｧ,(从 {トｬｰ_-;ｧ7ﾊ）　　なあに
　　　　　　　　_/　ｒ'　｀ゝ､｀¨ r''¨´　　　機械なんて口金のサイズさえ合えばいいのさ
　　　　　_ ..ィ７　 {　　 { ヾ:ｰ''’
　　　 r'¨ヾ,'/ﾑ-‐ミx　ｊ　 {ヽ._
　　 /　ヾ. }'////∧｀ゝV⌒/! }
　　j　　ヾ!/////,}　;' j///ﾘ i!
　バヽ:、ﾞ1/////j　;' j!/// ;ﾊ、
　ﾑ､　　ヾ }/////ﾊ. ' j!//ﾊ "ｲ

22 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:58:51.36 ID:FWYcuEca0

F35終わったな

23 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:59:24.15 ID:pL/XnutcP

こんな設計ミスありえるのか？
設計者はど素人かよ。

24 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 20:59:35.08 ID:nFr7Dkwl0

イギリスが文句言うってよほどだ

25 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:00:01.67 ID:lxyBCDmu0

いわゆる日の丸特攻隊的な目的で使えという事か

26 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:00:23.23 ID:CN63H8c30

>>19
FFR-41を推奨して欲しかった

27 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:00:29.43 ID:GYjSkdpGO

とうとう兵器もユーザーにモニターテストを押し付けか

28 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:00:47.05 ID:LUIXk+Qd0

ガウォークも、脚が曲がらなければ着艦できないしな。

29 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:04.83 ID:CzWBYH6i0

本当なのかね？これ？
空母も新調するべきだな。

30 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:17.59 ID:oDa3Lrjw0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　まあ日本はＡタイプだから問題なしだな

31 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:22.78 ID:JwccAESa0

F35Bにすればいいんじゃない？
垂直離着陸なら空母に着艦できるでしょ。

32 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:39.63 ID:ATbDnC1X0

BがダメだからCに変えたのにな…イギリス涙目過ぎるな…
日本はどうなるんだろうか…

33 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:51.22 ID:I0ufLA7hO

着艦出来ないとかあり得ないからｗ

34 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:01:56.15 ID:rHQ08QaB0

>>2
逆転の発想

35 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:02.62 ID:QiZLal2h0

だったら殲-18にすればいいじゃない

36 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:04.94 ID:na9VDvTH0

地デジテレビも買ったら
録画機も買い換えろ

37 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:10.01 ID:yKfOx3ao0

着艦なんて空母が戦闘機と同じ速度で進めばいいだけだろ

38 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:31.28 ID:pOwtEoKT0

買わなくて良かった

39 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:34.22 ID:CN63H8c30

>>31
エンジンを強化した代わり武装を積めないってオチだろ

40 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:36.16 ID:242OptiFP

>>30
・・・幸せなやつだな

41 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:36.31 ID:mQ7x5FVjO

ハリヤー製造終了したよね。
どうすんのよ？

42 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:38.90 ID:XZ9sHXds0

Ｆ－３５を予定していた国が全部Ｆ－２に切り替えれば
また一から生産ライン作り直してもペイするんじゃね？

43 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:49.60 ID:F1Nv1f9d0

そもそも、B型を導入予定だったのに、そのB型がグダグダ続きだからC型に変更、とかじゃなかったっけ？
で、通常着艦型のC型でもこれかよｗ　もうF35自体導入を止めて、ハリアーさんをそのまま落ちるまで
使い続けたほうがマシかもなｗ

44 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:50.77 ID:a4LouvRt0

Bに戻せとのお告げ

45 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:02:53.05 ID:pYK15kKhO

英『Ｆ３５は血管木！ﾀｲﾌｰﾝはどうですか？』

46 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:18.87 ID:RBbpS9qd0

>>1
ていうか、当の中国こそ、
着艦ワイヤーの調達はどうなったんだ？

47 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:20.72 ID:CN63H8c30

>>37
バンシー級原子力空中空母か？

48 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:24.36 ID:M9lyipIe0

>>30
陸上機でも非常用にフック付いてなかったか?

49 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:37.75 ID:KxdzLC1Q0

>>37
宇宙船でも作る？

50 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:45.36 ID:PiLTHsqP0

ていうかイギリスって新型空母2隻の予定が1隻に変更になって
しかもその一隻はヘリ空母になったはずじゃ
元々海軍用F-35いるのか？

51 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:03:58.81 ID:fAFSVq1L0

>着艦フックがタイヤから近すぎる
凡ミスすぎるだろｗ
大丈夫か？この戦闘機ｗ

52 ：【四電 84.3 %】：2012/03/14(水) 21:04:44.91 ID:VScZkxhI0

　　　　|┃三　　　　 , -.―――--.､
　　　　|┃三　　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　　　|┃　　　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　　　|┃　　　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､　|;;;:|
　　　　|┃　≡ 　|} ,_tｭ,〈　ﾋ''tｭ_　 i;;;;|
　　　　|┃　　　　|　ｰ'　|　｀ - 　　ﾄ'{
　　　　|┃　　　.｢|　　ｲ_i _ >､　　 }〉}　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃三　　｀{|　_;;iill|||;|||llii;;,>､　.!-'　　　／我が国の財政は非常に悪化している！
　　　　|┃　　　　 |　　　＝'" 　　 | 　　　＜　
　　　　|┃　　　　 iﾞ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {　　　　　＼　日本の同士諸君PAK FA T-50 買ってくれたまえよ！
　　　　|┃　　　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ　　　　　＼
　　　　|┃　≡'"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 | 　　ガラッ

スホーイt50
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Sukhoi_T-50_Maksimov.jpg

53 ：さざなみ：2012/03/14(水) 21:04:57.27 ID:SOV+oWo90

やっぱりＶＴＯＬタイプの、Ｆ３５Ｂのままなら良かったのか？

54 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:04:59.94 ID:QiZLal2h0

逆噴射じゃだめなの

55 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:05:00.40 ID:CN63H8c30

>>50
ハリアーの後継として期待してたんだろ

56 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:05:21.86 ID:CN63H8c30

>>53
空軍仕様一本で行けば良かった

57 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:05:40.66 ID:me8Ub/2d0

＞中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。
＞中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。
＞中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。
＞中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

58 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:06:28.00 ID:7RFfkyW+0

それでも英国は買わなくてはならない。でないと日本も購入見合わせになってしまう。

59 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:06:40.64 ID:hxpvBQnwO

スタートボタンを押せば自動で着艦してくれるよ

60 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:06:48.81 ID:CN63H8c30

>>57
丁度F35の情報が漏洩しちゃっているからな・・・

それだけに妙に信憑性が有るな

61 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:07:08.53 ID:ra2O2Inw0

いっその事、垂直発射型にしてVLSに縦に詰め込んどけ。

62 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:07:40.82 ID:W/qh5YWU0

意味ねぇｗ

63 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:08:38.09 ID:I0ufLA7hO

ま、記事が嘘だと思うけどな。
普通に考えて見ればわかるけど、ちゃんと考えて作られてるから。
仮に着艦出来ないなら自動着艦のデータ書き換えれば済む話だし

64 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:08:42.43 ID:YUYcrS6M0

日本には関係無い話だわな。

65 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:08:48.18 ID:PiLTHsqP0

>>55
インビンシブル級も残りの1隻もうすぐ退役じゃなかったっけ？

66 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:08:58.01 ID:oKqnCEhg0

ほら、聞こえるだろう　デスマーチが地鳴りのように

67 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:04.44 ID:591Yy+4l0

行きはよいよい　帰りは怖いー

68 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:09.27 ID:fJXsVVjW0

>>54
ttp://www.youtube.com/watch?v=lmiLAzyIo7M

69 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:11.64 ID:ckz7K5cZ0

今の時代レーダーも進化したし、AWACSもあるから
コンフォーマルタンクで航続距離のばしたF104が日本向けでは。

70 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:40.48 ID:CN63H8c30

>>63
フルサイズの米空母だと許容範囲だったのかもな

71 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:42.35 ID:qry/698s0

ラファール買っとけ。

72 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:43.60 ID:NMYA+9x8O

金かかりすぎだろ、日本は、撤退しろよ。国産ならこんな凡ミスはないのになぁ～！中国国債買うぐらいならエンジン開発に金入れろよ。

73 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:47.29 ID:VNAn2/q40

糞過ぎて笑た

74 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:09:55.77 ID:Wd+D47Ko0

着艦できないC型はタダのA型だ

75 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:10:07.02 ID:XqFzYD4M0

>>43
B型は垂直離着陸機で、C型は海兵隊や海軍が空母に乗せて使うタイプという切り分けだったはずだ。

76 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:10:29.12 ID:RBbpS9qd0

>>57
正直、ワイヤーで笑われた件の仕返し記事かと思ったｗ

77 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:10:51.88 ID:vREL+r4D0

サーチナの陰謀だってことくらい分かれよ
着艦フックに関しては70年の経験がある

78 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:11:31.92 ID:CHhvtXe00

>>33
おいおい中国だって着艦できないんだぜ？

79 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:11:39.42 ID:VL9aUutf0

海軍機としては致命的では…

80 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:11:44.80 ID:ATbDnC1X0

>>74
飛行性能がより悪くなってるじゃないですか…
ホントにただの豚になってる

81 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:11:58.74 ID:oNWaxTX10

伝統の縦索着艦を復活させればいい

82 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:12:22.81 ID:hxpvBQnwO

戦闘機も使い捨ての時代か

83 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:13:06.36 ID:QiZLal2h0

複葉機にすればいいと思う

84 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:13:29.39 ID:SIPoQE1w0

当分F/A-18EFは安泰だな

85 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:13:31.96 ID:EhYWtXFk0

素人が設計してるの？

86 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:13:48.96 ID:XZ9sHXds0

着水させてクレーンで収容すればいいと思う

87 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:14:27.09 ID:LptbBNDO0

>>15
おまえ天才だな？

88 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:14:38.16 ID:qry/698s0

軍拡の口実としての常套手段は、殊更脅威を大げさにする事なのに
サーチナは真逆な事を言っているのは
中国軍が情けないのをかばう為なのか？

89 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:15:05.04 ID:U8UVdPXO0

颯爽とF35B登場(｀・ω・´)

お呼びじゃねーよ
整備めんどくせーし、甲板の傷みも早くなんだろ

(´・ω・`)

90 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:15:23.19 ID:iWxaX6sR0

>>78
無問題、発艦専用で沿岸100海里以内で運用するアル

91 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:15:32.08 ID:+mqc/axV0

中国が報じたっていうのがあれだな

92 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:15:47.83 ID:gx0OWHdF0

この情報結構前から出てたよ
お前らが軍オタじゃないのはよくわかった

93 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:15:53.95 ID:saCScO48O

素人ならさっさと無理だと諦めてたかもな

94 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:16:22.21 ID:yfgj4heG0

せっかくいち早く日本でも手に入らない機体を買ったのにな。
イギリスはあんなにアメリカに従順なのに、潜水艦の件といい、何かアメリカからコケにされてるな。

95 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:17:18.31 ID:+vYfUIZL0

ついに俺のターンがやって来たと聞いて
ttp://i40.tinypic.com/zt7lok.jpg

96 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:17:26.78 ID:hxpvBQnwO

飛行艇に改造すればいいんじゃないの？

97 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:17:37.92 ID:iWxaX6sR0

>>94
だって自分たちだけで兵器作ったら変なモノばっかり出来上がるし

98 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:18:26.68 ID:of4qWcCrO

アレスティングフックの設計不良で修正するには大改修が必要、で、問題はC型の改修には部品を共有するA、Bにも影響は及ぶっていうやつだろ？
こんなの日本がFX決める前から指摘されてきた事なのに

99 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:18:38.54 ID:MVNV2aZD0

パイロットの技術の問題じゃないか。

100 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:18:56.27 ID:X0Cg74x60

戦闘機と空母艦載機を統合なんて無理だったんだ
プラモじゃあるまいし馬鹿

101 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:19:11.78 ID:yfgj4heG0

アメリカは返品とか返金に応じなさそうだなｗ
修理してやるから金払え、みたいな。

102 ：蜜柑男爵：2012/03/14(水) 21:19:15.37 ID:NHAWak4G0

>>19
足なんて飾りだろ。

103 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:19:17.74 ID:X73nkRY40

蛇の目のイギリスがからむと、とんでもない飛行機が出来上がる

104 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:19:32.05 ID:jYS6Zqn00

>>42
それなら素直にF-16買うだろ、あの子はもうそっとしておいてあげて・・・

105 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:20:04.49 ID:+6eE2M9t0

>>52
マジな話売ってもらえたらありがたい

106 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:20:23.69 ID:vdItDwlS0

もうちょっとでAmazonでクリックしちまうところだった
早めに欠陥がわかってよかったよ
価格comの口コミが気になる

107 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:20:33.64 ID:+vYfUIZL0

>>94
米英は独立戦争の頃からもともと仲は悪い。単に利害の一致で同じ陣営にいるってだけ。

108 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:20:50.62 ID:mEAOd+g10

こwれwはw

109 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:20:57.99 ID:995ShjxW0

>>87
＞>>15
＞おまえ天才だな？

そこに気付くセンスに乾杯（ ^^）Y

110 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:21:00.87 ID:NGi9jDjAO

>>95
ノーズコーン下のインテイクがなんかドヤ顔っぽくてムカつくな。ｗ

111 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:21:02.70 ID:i7Uv2Ofu0

代金が50億ポンド足りませ～んw

112 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:21:27.73 ID:QiZLal2h0

>>95
スペースシャトル？

113 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:21:33.58 ID:dsHhnt8FP

>>95

ひよこ

114 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:21:53.15 ID:2SAGegkFO

>>43
去年イギリスのハリアーは全て退役しました。

115 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:22:01.72 ID:FVRr6ri80

ところで今さら聞けないような話だが

Aが空軍用
Bが海兵隊用
Cが海軍用でいいの？

116 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:22:09.78 ID:MadHPe7I0

この調子だとA型もB型も欠陥機だな
もう買うなよ！
EF買って改造してF3って名前にすればOK
そんでF4は純国産のステルス機だ！

117 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:22:28.66 ID:MIHO7LfF0

何故中国が日本に対してJSFのネガティブな情報を流すのか...良ーく考えてみよう。

118 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:22:51.43 ID:PHkCkT12O

もしかしてポンコツ？

119 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:23:17.05 ID:oNWaxTX10

>>103
P-51とかイギリスのおかげで名機になったのもあるじゃないか

120 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:23:45.09 ID:MVNV2aZD0

いかりのロ－プを少し伸ばせばいいじゃん。アホちゃう？

121 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:23:59.52 ID:yfgj4heG0

フランス「タイフーン売ってやろうか？(ニヤニヤ)」

122 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:24:05.72 ID:3NJYX7rJi

>>98
A,B,Cはもう異なる機体と考えたほうがいい。
構造からして違う。
日本が購入するF-35Aは関係無い。

123 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:24:15.07 ID:+vYfUIZL0

もともとの統合計画が無茶だったからな．．．．．
JSFにしたときなんか、「多少無理ゲーだけど将来の新技術開発でなんとかなんだろw」ってな、かなりアバウトに進めちまった
プロジェクトになったらしい。

124 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:24:49.20 ID:bxfIXNSh0

おいおい、ひゅうが級はどうなるんだよ？

125 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:25:08.44 ID:IRn+VEHM0

日本は空母持ってないしな

126 ：クッキー ◆cookieJPvY ：2012/03/14(水) 21:25:12.47 ID:nmPyYLdz0

Cだけはできる子だと思ってたのに

127 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:25:20.72 ID:EOiuwFip0

>>75
いや>>43で合ってるよ
B型はVTOLじゃなくSTOVL機、軽空母や揚陸艦での運用を前提としてる。
イギリスはB型を導入予定だったんだが、あまりにもgdgdなんで予定を変更、C型に変えた。
それに伴い建造が進んでいて変更が効かないQE級1番艦はヘリ空母として運用し、2番艦にカタパルトを追加する事になってる。

128 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:25:34.50 ID:3NJYX7rJi

>>117
というか、ABCを同じものとみなすお前の意図が知りたい。

129 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:26:12.66 ID:jLMXunvf0

隣国相手だから空母対応なくていいけど99億で買えないと買わないから買えない飛行機

130 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:26:19.50 ID:mise0ZPRO

>>117 いいスレ番だ。さすが元祖ピンポイントｗ

131 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:26:38.95 ID:g6BE6faV0

サーチナかよ。
最近のマスコミはプロパガンダと一緒だもんなw

132 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:26:49.23 ID:zMHAhTyx0

>>116
A型は順調、B型も遅れを取り戻しつつあるよ。
C型の欠陥も大した欠陥ではないよ。
改良型ががこの夏に完成する、他の機能の開発は順調に進んでいるからな。

133 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:26:54.37 ID:MVNV2aZD0

ロ－プに引っかける技術の問題だろ。グッと操縦桿を押してだな。

134 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:27:48.48 ID:46ST0Hjv0

随分古いネタ掘り起こしてきたね

135 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:27:52.01 ID:OkXRnlqf0

そもそも普通の空軍機と垂直離着陸機と空母用の頑丈な攻撃機という全く仕様の異なる３タイプのベースを
一つの小型機体で実現しようとした時点で破綻してるよな・・

136 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:27:58.02 ID:JE4IqirkO

>>12
それぞれの分野に特化した機体を作ったほうがよい、という当たり前の結論に至りそうな予感

137 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:27:58.14 ID:/tFgeCNA0

兵器の世界も有料デバッグの時代か

138 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:27:59.70 ID:dsHhnt8FP

>>52
ぜ、全然かっこよくなんてななないんだからね！！！！

139 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:06.17 ID:pL/XnutcP

>>121
フランスにタイフーンないやろ

140 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:12.12 ID:JltGN2c20

すげえなぁ
中国っていろいろ知ってるんだなぁ

141 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:23.98 ID:DHizgL070

かつて世界最高の艦載機と世界最高の空母を造ってた日本・・・

142 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:34.76 ID:yfgj4heG0

>>132
初期不良品買わされたイギリス涙目だな

143 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:35.98 ID:HgY2T0Zo0

日本は、F-35Aで良かったな。

144 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:41.45 ID:ZhxyrO9e0

本当のところは何か密かに期待してた兵器としての変態度が基準を満たさなかったんだろうな

145 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:41.83 ID:t7s+9uXv0

YF-23をだれか持ってきてくれ！

146 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:48.42 ID:Lh+DkUs4O

突撃すりゃいい

147 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:28:54.21 ID:X73nkRY40

>>119 いやそれは例外ではないのか？
ライトニングだのトーネードだの変態系が蛇の目イギリスの本領だろう

148 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:03.16 ID:ATbDnC1X0

>>122
価格上昇や開発遅延に関わってくるだろ…

149 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:27.82 ID:EsKQ/uZD0

高度なアビオニクスとかじゃなく
なんかものすごい基本的なところでダメだなｗ

150 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:36.59 ID:mise0ZPRO

>>133 レシプロじゃねえんだからボルターしながらヘッダンしたらホップしちまうだろ。

151 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:37.45 ID:nCPk7gcf0

>>127
それすら予算削減の煽りで風前の灯火なんだよな
マジで2番艦はインドにお嫁に行くかもしれない

で、F-35CキャンセルでF-35Aに変更とか

152 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:48.94 ID:W82FR29P0

サーチナはF35の悪口ばっか書いてる

153 ：(´・ｪ・)：2012/03/14(水) 21:29:52.32 ID:+wv9yOfK0

なにこれ
結局何がしたかったの

154 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:29:59.20 ID:7PeaMkZA0

将来リニア式着艦とか開発されるんじゃね

155 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:06.16 ID:2e4xd6Bm0

変態紳士のイギリスが匙を投げるとは、よっぽどだな。

156 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:07.63 ID:Koxh3qW40

(´・ω・`)タイヤをイージー・ライダーみたいなアメリカンな感じにすればいい。

157 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:14.20 ID:NGi9jDjAO

アレスティングフックの場所が悪くてワイヤーを捕らえにくいなら、アレスティングワイヤーの方をフックに寄せてやればいいじゃない。

158 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:28.94 ID:5FUYDSSm0

これ、ちょっと前にみた話題だな
フックの形状が悪くて、こういった形に変更しますって図も出てたぞ

159 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:42.27 ID:fPgAli8T0

黄色いムラサメでいいよ

160 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:51.17 ID:lqZcXZ2p0

英の艦載機はハリヤーだからなあ。
滑走路が短いと、Ｆ３５だと海に落ちそう。

161 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:56.83 ID:KldDq7E70

>>2
wwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

162 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:30:57.03 ID:8j5Wszq20

>>1
＞　　同文書によると、同型機の着艦フックがタイヤから近すぎるため、適切なタイミングでアレスティング・ワイヤーを掛けることができないという。

新型機がタイヤでリタイアとは痛いや

163 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:13.80 ID:X6fCZUkz0

中国の空母では離陸発進すら出来ない欠陥・・・　ロシアが、ガスタービンエンジンを供給せず

空母から離陸するには、３０ノット以上のスピードが必要とするが、いま中国で改修、建造中
の空母スピードに必要な、肝心なガスタービンエンジンが搭載されていない、手に入らないからだ。
代替の蒸気タービンエンジンすらも入手不可能。各国は船舶用ガスタービンエンジンは最も重要な
戦略物資で、安易に中国に売る国などは無い。中国では蒸気タービンエンジンの開発実績も無く、
自力で大型ガスタービンエンジン開発などは到底不可能な話しだ。

そこで、中国海軍はディーゼルエンジンを空母に搭載したが、速力は２０ノットしか出ず、これでは
艦載機の離陸すら出来ない欠陥空母となる。

164 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:23.40 ID:EOiuwFip0

>>151
すでに2番艦が就役したら1番艦は予備役送りが決定してるんだわ･･･

165 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:49.55 ID:CAFXPM220

おまいら、米国に猛烈なロビー仕掛けて対日禁輸措置を解除させ輸出させろ。
空自の次期戦闘機はこれがいいだろ？
Ｆ２２
http://www.youtube.com/watch?v=ei0C3cRmmbA&feature=g-all-u&context=G22b8bbaFAAAAAAAACAA

166 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:49.84 ID:5v70HREx0

最低５年くらいは運用されてから買わないとやばすぎだろ、F-35。

マジでアメリカの中古F-15とかF-16のレンタル考えた方がいいんじゃねえのか。

167 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:51.26 ID:pE15JLjh0

空母は作ったけど載せる飛行機が無い中国と同じですね

168 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:31:53.81 ID:hxpvBQnwO

まあトラックに勝てるんならいいだろ

169 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:04.18 ID:3dbJY+BV0

まさかのF14復活

170 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:11.58 ID:2SAGegkFO

>>160
イギリスのハリアーは全て退役しました。

171 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:19.17 ID:71s/y4da0

誰かいつものあれ張って「F-35開発のまとめ」

172 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:26.32 ID:X73nkRY40

>>163 中国人民が泳いで引っ張るのさ、もちろん使い捨て

173 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:37.12 ID:zFq2ldrY0

BもCもダメなら、もうF-35はA型のみってことにすればええやん
いくらなんでも1機種に絞れば余計なトコ省いてマトモになるだろ
海軍と海兵隊はスパホ増やして貰ってガマンしとけ

174 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:40.35 ID:3NJYX7rJi

>>148
くどいようだがABCは違う機体。
C型が難航してもA型には関係無い。

175 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:32:56.31 ID:sY+jxK2+0

意味がわからん。
米国の軍事文書によると？
英国海軍は何処に抗議したんだよ、アメか？

つーか、ソースはサーチナか。
文章が致命的に下手糞だと思った。

「一行目からわけわからん文」って、大抵支那チョンの記事。

176 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:33:02.09 ID:+X2fmSGE0

もしかして　詐欺なんじゃね？

次々と開発費が大きくなり納期も長引くとか
詐欺行為の基本だよな

177 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:33:26.61 ID:yfgj4heG0

垂直離発着機ってかっこいいよな。
かっこいいだけだけど。
フォークランド紛争の時のBBCのドキュメンタリー面白かった。

178 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:33:57.30 ID:lqZcXZ2p0

>>170
ハリヤー載せてた空母もパイロットも退役したのか？
昔のクセは抜けないよ。

179 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:34:19.21 ID:LiSswuBZ0

着艦に関してはいろいろとノウハウがあるらしく
知らない飛行機メーカーだとテストパイロットから駄目出しされて
はまるらしい

180 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:34:53.26 ID:mR8QkuiEi

よくわからないけどやたら高いのだろう？

181 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:34:56.44 ID:eZq9UW1XO

マッコイ爺さんが
↓

182 ：名無しさん＠十一周年：2012/03/14(水) 21:34:59.99 ID:uIA6pzDT0

>>52
いいなあ、これ。美しくてかっこよくて・・・売ってくれないかなあ。まあ、無理だろうけど。

183 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:13.68 ID:NV7urklN0

水上機にすれば余裕

184 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:13.74 ID:QpZVs4gv0

着艦フックをマジックテープみたいな構造にすればいいと思うの。

185 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:21.58 ID:04EudUxi0

まぁ、元々B型で行くって前提でハリアー引退させたのにC型にしたんだから自業自得だわなw

186 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:48.33 ID:yfgj4heG0

>>170
老朽化もあって、Ｆ３５ｃを過信しちゃったんかね？
代わりはどうすんだろ？

187 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:57.00 ID:5v70HREx0

>>182
個人的にはステルス機に限って言うとF-22＆YF-23のがかっこいいと思うなあ。

ジュラーヴリクとベルクートは別格の美しさだけども。

188 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:36:58.95 ID:7xJ6yFyaP

兵器は機能特化の非共用で作るほうが良い物が出来るし数も捌けて
結局成功する。って何回同じ事をアメリカはやるんだろうか・・・

189 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:37:12.89 ID:CAFXPM220

>>178
経験者であってもブランクが生じたらほぼリセットされてしまうのは常識。
だから操縦士等の免許は型式が限定され、練度維持の訓練や試験が実施される。
クルマの運転とは違うんだよ。

190 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:37:13.38 ID:YuPY0LWh0

>>184
甲板に両面テープ貼っとけばいいんじゃね

191 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:37:14.59 ID:zZAgmjek0

もうF35は無かったことにして
アメリカはさっさとF22を輸出しちゃえよ

192 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:37:19.15 ID:eVAb8p8r0

この機体はマジで地雷だと思う

193 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:37:36.56 ID:hihtjBgY0

買う前に確認しなかったのか。

194 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:38:17.56 ID:XH5zRC0T0

やっぱりこうなったか（´・ω・｀）

195 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:38:32.37 ID:MVNV2aZD0

オメ－ラ馬鹿じゃな。
「フックがタイヤに近いためロ－プに引っかけにくい」だろ。
だったらロ－プを長くすれば問題解決じゃん。
簡単だろ。違う？

196 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:38:42.88 ID:hxpvBQnwO

レナはフランカーに乗れていいよな

197 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:38:45.86 ID:2icuB04F0

>>152
そりゃソース元が周辺国にＦ３５導入して貰いたくない国だからな

198 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:39:21.06 ID:ARqcGjqi0

もうアメリカ抜きで作り直そうぜ

日欧で

199 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:39:21.79 ID:CAFXPM220

>>184
着艦なら任せろー！(ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ

…機体が大破爆発炎上しそうだorz

200 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:39:39.40 ID:hfSZVkI00

>>174
イギリスの新型空母クィーン・エリザベスは、VTOL機を運用するタイプだと思ったが。
C型は確か、短距離滑走型だったよね

201 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:39:48.92 ID:LEQ99MOj0

>>183
紅の豚みたいの？

かっけーじゃん

202 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:40:11.93 ID:5v70HREx0

>>198
開発された航空機が欧州側から中国へ輸出されそうで嫌だw

203 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:40:33.14 ID:F6Ulfj/R0

タイヤとフックの前後方向の間隔が短すぎて、ワイヤーを引き上げるタイミングが難しい――
って意味で良いのこれ？

204 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:40:50.43 ID:JnNxQrSc0

いいか、この機体の実戦配備が一番最初になるのはなぜか日本になるそうだ・・・

205 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:41:12.43 ID:LiSswuBZ0

昔米海軍がイギリスのホーク練習機をちょっと手直しして
海軍用にということになったのだが
「あ～この飛行特性で空母への着陸訓練させるのは無謀」ということになって
想定よりかなり大規模な変更が必要になったそうな

206 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:41:30.14 ID:CAFXPM220

>>195
チムポ短い奴が挿入し損ねて女に「おマンコを寄せないからだ！」と逆ギレするようなもんだなｗ

>>204
フィンランドのバッファローみたいなもんか。

207 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:41:31.82 ID:ELRQ9XAi0

>>163 そういうのも変な話だな。ガスタービンエンジンなんかジェットエンジンを転用すればいいじゃないか。

スペイエンジンを基にしたガスタービンエンジンSM1もあるんだぞ。

208 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:42:25.74 ID:SlwvOPMv0

>>175
製造業者(ロッキード)と販売業者(米国政府)に決まってるじゃないか。

209 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:42:27.51 ID:HgY2T0Zo0

>>200
カタパルト付に改修するらしい。

> 艦載機を開発が遅延・高騰化しているF-35BからF-35Cに変更することが発表され、
> これにあわせて、電磁式カタパルトの搭載改修が必要となり、その就役は2014年～
> 2016年の予定から2019年までに先延ばしされた。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B6%E3%83%99%E3%82%B9%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6

210 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:43:33.97 ID:QpZVs4gv0

>>183
これな
http://www.youtube.com/watch?v=SOrj2cSDO-M

211 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:43:34.05 ID:2SAGegkFO

>>178
イギリスの空母は１隻だけで主にヘリコプターを運び、
全てのハリアーは退役しました。

212 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:43:34.79 ID:JaLQCuKP0

>>163
ワリヤーグってエンジン付いてなかったの？

213 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:43:39.91 ID:CAFXPM220

>>207
水道局で使われているガスタービン発電機なんて戦闘機用ジェットエンジンの改良品だもんな。
大元はロールスロイスですぜ…起動音がメチャクチャカッコいいぞ。

214 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:43:50.26 ID:+vYfUIZL0

機体の下部に砥石つけて、甲板にはサンドペーパー貼って胴体着陸させればいいんじゃなイカ？

215 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:44:19.88 ID:v/+FdpL40

>>165
よこすことなさそー、なぬで独自開発しちゃったほーが早い、つーかF35出荷でけるんか？

216 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:44:29.05 ID:ETQBJDKj0

アメリカとイギリスの空母は種類が違うにしても、こんなの設計段階で分かるだろ

217 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:44:30.49 ID:oNWaxTX10

>>201
そういえば紅の豚の頃水上機レースじゃイギリス強かったしな

218 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:44:47.85 ID:WMeumgdG0

>>52
Wikipediaでみてみたら、
ユニットコスト：4,750万～5,700万USドル予定
F35ちゃんより安くてまともに動いて、性能良さそうな気が。

219 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:45:03.53 ID:7xJ6yFyaP

ＢＡＥがニヤニヤしてそうだな

220 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:45:20.72 ID:zFq2ldrY0

>>214
着艦するたびに超高価なステルスコーティングがガリガリと…

221 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:45:44.00 ID:04EudUxi0

>>200
A型：陸軍向け
B型：海兵隊、及び小規模空母向け
C型：正規空母向け

って考えた方が良い。
元々、イギリスはハリアーを前提に正規空母全廃させて小規模空母体制に移行した。
なもんで、F35もハリアーの代替でB型選択した。
つーか、その為にハリアーの技術アメリカに渡した。

にもかかわらず、ハリアー廃止してからC型に選択し直すとか、
もう完全にイギリスの自爆といって良い。
そもそも、イギリスの空母でC型着艦って、見た目だけでも自殺行為・・・。

222 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:45:52.04 ID:CAFXPM220

>>215
よし。だったら心神の実用化を急ぐんだ。
ただし国防総省と秘密協定を締結して事実上のＦ２２を心神として日本で生産するんだ。
連邦議会なんて通さずともこういうやり方はある。

223 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:46:05.14 ID:kcHiRHoA0

>>米国防総省ペンタゴンがこのほど外部に漏らした軍事文書

やっぱ中国ですかｗｗｗ
盗んだのに漏らしたとはｗｗｗｗｗ

224 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:46:07.44 ID:hxpvBQnwO

じゃあ上にローターを付けてヘリコプターにしよう

225 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:46:47.19 ID:Gdaem3RzO

チャイナネットが首をと取ったかのような記事だね

226 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:46:55.88 ID:WWwkkR9S0

設計以前のコンセプトが間違ってるんだからマトモに機能するものができるわけないでしょ

227 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:02.23 ID:WwaPjzOk0

>>200
C型はカタパルト運用はするが
滑走距離でいえば

228 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:02.67 ID:IpLKYrRCP

Ｆ１４「ｵﾚの出番？」

229 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:03.93 ID:PPbzfJGm0

>>221
空軍「…」

230 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:13.78 ID:qr/mi5AD0

アレスティングフックを長くするか、
後ろに下げればいいだけじゃないのか

231 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:30.19 ID:xRl5DQDP0

もうヒュンダイあたりに作らせたほうがマシなレベル。

232 ： ◆aWfrM7UWWY ：2012/03/14(水) 21:47:38.91 ID:6COCNoPn0

>>2
宙に向けて垂直に高い高いはお父ちゃんの役目だろ

233 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:47:55.64 ID:rtImQ9hL0

産みの苦しみ・・・
幾年もやけど
出来ればスバラシイ飛行機になるからなぁ・・

234 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:04.02 ID:04EudUxi0

>>231
それはない

235 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:11.00 ID:IHSppNbX0

たぶん、航空自衛隊の12A期（防衛大学校54期卒）の操縦過程から、F-4過程が復活し
その学生はFA18にシフト・・・とか？

たぶんそうなる。

236 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:17.28 ID:kcHiRHoAO

空母の無い日本、大勝利！

237 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:35.78 ID:WwaPjzOk0

途中レスしてしまった

>>227続き

カタパルトを使用しない滑走距離でいえばA型とあんまり変わらない。
短距離離陸が可能なのはB型

238 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:43.09 ID:CsYzIdfo0

着艦できなくても発艦できるんだったら50%は機能してるんだから値段半分にしてもらえばいいんじゃないか

239 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:49:48.98 ID:WLwoBBSX0

どちらにしろ
T-50が完成したら
F35なんて空飛ぶ棺桶だろ

240 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:50:16.04 ID:mQ7x5FVjO

ボーイングプランの方が良かったかも

241 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:50:19.05 ID:yUGF4Q1h0

ここまで酷いと、ＲＲからエンジン貰って心神作ったほうが早い気がしてくるわ

242 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:50:22.26 ID:ZjVFtwQVO

そろそろ、ボーイングがＹＦー２３を海軍向けに用意してくるだろう

243 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】【関電 78.7 %】【26.9m】：2012/03/14(水) 21:50:30.11 ID:VScZkxhI0

F-22
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/F-22_Raptor_-_100702-F-4815G-217.jpg
F-35
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/First_F-35_to_arrive_at_Eglin_AFB_gets_the_order_to_taxi.jpg
ユーロファイタータイフーン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Eurofighter-NellisAFB-2008.jpg
スホーイt50
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Sukhoi_T-50_Maksimov.jpg
ラファール
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Rafale_Red_Flag_08-402.jpg
スパホ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/US_Navy_050917-F-5480T-003_An_F-A-18F_Super_Hornet_conducts_a_mission_over_the_Persian_Gulf.jpg

244 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:51:45.31 ID:k4Q25u//0

TVも駄目、自動車も駄目な国が
戦闘機つくれるわけないわ

優秀な高齢技術者が引退しちゃって
ゆとりバカ世代しかいなくなってんじゃないの？

日本の3-40代みたいに

245 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:52:00.66 ID:rtImQ9hL0

35Cは耐熱甲板さえあれば
駆逐艦からだって飛ばせるんだから
チュンには５０年無理な技術。

幅が広がるぜ戦略の

246 ：ぴーす ◆u0zbHIV8zs ：2012/03/14(水) 21:52:14.30 ID:xlSdQR2uO

プリンスオブウェールズの不遇は世紀をも越えるか

247 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:52:23.25 ID:zAeTYwjh0

これから艦載型タイフーンを開発するとして、女王様就役予定の
２０２０年に間に合うだろうか？
間に合わないとなると恥を忍んでラファール導入しかないな。

248 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:52:25.08 ID:+HpjGzFN0

まとめるとこういうことか
F35A　CTOL機　陸上型　空軍向け
F35B　STOVL機　変態型　海兵隊向け
F35C　STOL機　艦載型　海軍向け

249 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:52:29.89 ID:nYIiK/cY0

機体後部を延長して着艦フックを5本くらい装備すればどれかが引っかかると思う。
フックに電磁マグネットつけたりすればさらに確実。

250 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:52:59.84 ID:hRrtcrouP

>>221
空母も更新予定だぞ

251 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:53:39.72 ID:G5vWYiwz0

>>243
ロシアカッコいいよなｗ

252 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:53:46.89 ID:jWdfyy810

>>238
なんちゅう航空戦艦ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

253 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:53:51.02 ID:U9mIOTk/P

>>2
着艦できないってことは「出しっぱなし」なわけだから空父であってるわな。

254 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:54:09.83 ID:l+zgfec10

>>204
最初の交戦も日本が中国とやるのか

255 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:55:05.53 ID:IHSppNbX0

ナショナルジオグラフィックTVでやっていたドキュメントシリーズ、
愛と哀しみの航空母艦シリーズで、8mの高波で強行訓練をするシーンがあるが
何度も着艦失敗して、燃料がなくなるFA18をあと一回着艦に失敗したら隊長が
FA18で給油のために離陸するというシーンがあった。

FA18はFA18へ給油ができる。

256 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:55:10.66 ID:B+FYZwU80

おまいらなに騒いでるんだ
フック伸ばせばいいだけだろｗ

257 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:55:20.19 ID:+vYfUIZL0

B型は再来年までに問題解決して量産化のめど付けないと、開発中止にされるんだっけ。

258 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:55:27.65 ID:KvQt8i1OO

日本は『心神』の開発を急がないとな。

259 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:06.52 ID:zFq2ldrY0

>>249
アレスチングワイヤー（制動ロープ）はどんな空母にも3～4本は張ってあるよ
そのうちどれか1本に引っ掛けて停める
つまり着艦は毎回バクチ、それくらい難しい

260 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:26.91 ID:jv5UDS4X0

高かろう悪かろう。

261 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:28.64 ID:WwaPjzOk0

>>240

俺のほうが格好いいもんな！
∨
http://www.456fis.org/X-PLANES-3/x-32-c35-1781-65%5B1%5D.jpg

262 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:29.39 ID:rtImQ9hL0

別にフックいらねーじゃん。

半潜水艦に載せて
浮上してパカッテ開いて
ソコから飛び立つのが役目だ。
ステルスだしな。

263 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:46.67 ID:SnPVIp4HP

スーパークルーズないA型
武装が重いと垂直離陸できないB型
空母に着艦できないC型

264 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:57.11 ID:46ST0Hjv0

英
Bが駄目っぽいのでCにしようとした
↓
Cが着艦フックの設計ミスで2012夏まで新型フックの結果お預け
↓
Bの「無かった事にしちゃおっかなー」が無くなり開発ペース戻した
↓
ロッキードマーティン「早くどっちにするか決めてくれないかなぁ」
↓
英「今週中には決めたいけど・・・」
（しくじった中には英BAEの物も色々有るので立場は良くない）

265 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:56:58.99 ID:OgK1lTJ40

僕達は一度飛び立てば二度と戻ってきません
だから着艦訓練はやっておりません、敵艦に体当たりします
皆さんが整備した大事な飛行機を壊す事許してください

266 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:57:06.23 ID:pRNhH/Bt0

22DDHで固定翼機が運用できないとなれば、いよいよ日本も正規空母を作るしかないようだな

267 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:58:36.46 ID:7GU2VV+X0

A以外は使い物にならんて

268 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:58:44.17 ID:hfSZVkI00

>>212
もともと旧ソ連で製造されていたが冷戦の終わりと経済崩壊で製造が中断し、
それをウクライナがテーマパークにするために購入したのを、何年かして中国がスクラップ名目で購入した。
もともとウクライナに売却する際に、ロシアは機密部分を相当取り除いているし。
建造途中だったから、エンジンはまだ搭載していなかった

269 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:59:02.38 ID:IHSppNbX0

>>266
22DDHって、英国の空母インビンシブルなんかと比べるのが失礼ぐらい
大きいって聞いたけど？

270 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:59:25.83 ID:oNWaxTX10

>>251
スホーイといえばソ連機でも特に野暮ったい外観
というイメージが強い世代がかっこいいとか誉められてるの見るとなんか不思議な気分だわ

271 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:59:48.07 ID:WwaPjzOk0

>>263
そもそもSVTOLで最初から垂直離陸していくような運用はしねぇよ
離陸は滑走するの普通

272 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 21:59:54.43 ID:ss2ZgMH60

それ以前に発艦できてたのか？

273 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:00:05.69 ID:10qkChfO0

もう空母が飛んで迎えに行けよ

274 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:00:14.95 ID:dP1mWWwE0

>>　同文書によると、同型機の着艦フックがタイヤから近すぎるため、適切なタイミングでアレスティング・ワイヤーを掛けることができないという

こんなの一ヶ月もあれば全部付け治せるだろ、不器用だなアメリカ人。

275 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:00:39.56 ID:OE93v+Wx0

ユーロファイターもライセンス上の問題はあるが、
F35は欠陥戦闘機な上に、金が掛るとか国家財政的に
ありえん状態じゃないか・・・

276 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:00:55.63 ID:+peysqxr0

　　フロート付きにして、着水後クレーンで回収すれば無問題。

277 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:01:22.21 ID:hfSZVkI00

>>218
それは無理。
開発の遅延が続き価格は高騰、いまではF22と同じくらいの値段になると言われている。
日本側も１３０億円くらいに高騰したと聞いて、これ以上、価格があがるなら契約を考え直すと伝えたくらいだ

278 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:01:41.42 ID:TY+J8RkF0

日本キャンセルできねーの？

279 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:01:46.94 ID:ZjVFtwQVO

>>266
先にオスプレイを積んで欲しい

280 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:01:56.12 ID:oY8zF8Ih0

F-35トリオ＝森三中

281 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:02:18.95 ID:hxpvBQnwO

もう色々面倒だから戦争なんかすんな

282 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:03:27.60 ID:rtImQ9hL0

つーか藻前ら。
これはチュンのステマだつの。
３５よりチュンのJ22の心配しとけ。

283 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:03:30.34 ID:+vYfUIZL0

これのまともな戦力化待つよりオスプレイ調達して、２０mm機関砲とAAM－４と５とXASM－３とレーダーつけたほうが
早いかもしれんね。

284 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:03:33.06 ID:NGi9jDjAO

もう甲板をふわふわした物で作って胴体着艦させい。

285 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:03:46.15 ID:CgBo9P300

ダメじゃんｗｗｗｗ

286 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:04:14.05 ID:G5vYwJSI0

早くユーロファイターを買わないと、民主が中国の怪しいステルス戦闘機を買って、中国はその金でロシアの戦闘機を買う。

287 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:04:16.59 ID:hfSZVkI00

>>269
22DDHは、ひゅうが級の拡大型で、満載時排水トン量は、イギリスの軽空母インヴィシヴルを凌ぐと言われている。
明らかに将来的な軽空母運用を視野にした艦だと囁かれているが
いまのところ自衛隊は認めてない罠

288 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:04:25.42 ID:s0F7tW3y0

空母の長さをを２倍くらいにすりゃ
Ｆ３５は修正必要ないじゃん。

289 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:05:27.02 ID:v3jxYcs70

天井から吊るした鳥餅つきのリボンで捕まえろ

290 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:05:34.11 ID:ntEaCVid0

もう１度っきりの使い捨てでいいんじゃね？

291 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:05:47.04 ID:SbjPrhkUP

ベイルアウトすればいいんじゃね？
下らないことでイチャモンつけすぎ

292 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:12.12 ID:QmxS8Ajj0

こいつら宇宙で学ばなかったのか？

飛行機にフックをつけるから着艦が難しい

なら空母にまにゅぴれーたー付けて掴んで引き寄せればいいだろ

293 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:17.92 ID:IHSppNbX0

話は変わるが、今日佐世保で新型万能ミニイージスの1番艦が就役したらしいな。
これ、また12艦ぐらい作るんだろ？今回は5000トンをはるかに超えてるだろｗ

問題は、水兵不足かもしれないｗ

294 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:29.66 ID:76lbfxKM0

アレスタの長さ伸ばして解決とは行かんのかな？（多分既出

295 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:30.56 ID:iecl19df0

いまだにワイヤーで止める原始的な方法しかないのか

296 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:45.56 ID:mTH4ZOKP0

フックをながくすりゃいいだけじゃね？

297 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:47.15 ID:pRNhH/Bt0

フックにはかなり強力な負荷がかかるから、取り付け場所を変えるとなると本体の骨格にも手を入れる必要があるかも

298 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:48.09 ID:oIoKQrn70

>>287
海自には戦闘機パイロットも整備員もおらんもん

299 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:06:50.22 ID:A81RFsNZ0

遂にコイツの出番が来たようだな！
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/USAF_X32B_250.jpg/1280px-USAF_X32B_250.jpg
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/x-32A-01.jpg
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/x-32-c22-627-30.jpg

300 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:07:13.28 ID:ajuptA7e0

スパホにしとけば良かったのに

301 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:07:35.35 ID:hfSZVkI00

>>278
まだ、正式契約したわけではないだろうから
キャンセルは出来ないわけではないだろ

302 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:07:44.06 ID:P0w4k50Q0

B型もC型も炎上かよ…
B787も納入止まってるらしいしどうなってんだよアメリカの航空産業は。

303 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:07:45.71 ID:+peysqxr0

だからフロートを付けろって。

304 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:08:26.45 ID:rtImQ9hL0

つか実績で言うと
チュンの戦闘機開発は世界一
上手く行かない、期間が長い。

チュンが他国の文句を言える筋合いは
１ｍｍもない。
どーせJ20も墜ちまくる（隠蔽）
マトモに配備されるのは１０年後だ

305 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:08:28.25 ID:+lsonEqM0

>>2
そこは継母だろ

306 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:08:41.18 ID:OFLQmUA00

戦闘機がそう簡単に作れるかよ。
JAS-39グリペンなんて最初は陸上を転げまわってたのに今じゃ一端の国際マーケティング成功機だぜ

307 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:08:43.01 ID:YKG2JTnu0

着艦フックを３ｍぐらい延ばせばおｋ

308 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:08:52.94 ID:+vYfUIZL0

タイムスリップしてマクマナラを暗殺するところから始めないと、多分直らない気がする．．．．．

309 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:03.92 ID:FwHHARkg0

しかしまあ銭湯機ってのは作るのたいへんなんだねえ

310 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:11.63 ID:MV+hZOUK0

逆転の発想で空母の方にフックをつければいいのでは？

311 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:21.76 ID:VTctKxX00

>>2

竿でひっかけるのが男
だから空母は女

312 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:33.52 ID:NGi9jDjAO

>>270
Su-15とかSu-22とかSu-24とか、微妙に垢抜けないのがスホーイだったのにSu-27でいきなりスタイリッシュになっちゃったからな。

313 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:39.11 ID:mdpTkt5y0

A10があれば余裕

314 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:09:52.15 ID:MNsdFnIt0

>>300
だよな。空母での運用を前提にすれば、世界で最良の戦闘機だもんな。

315 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:10:22.66 ID:HRvhLB350

この情報の信ぴょう性は高い！

何しろ、中国はネットに侵入して、Ｆ-35の情報を盗み取ったから！
防衛相田中氏・・・これから正々堂々といえるよ・・・こんな飛行機買わないって
こんな欠陥機、おまけにスピ－ドもマッハ１．７しか出ない
蠅が止まるようなスピ－度じゃすぐ撃ち落される・・・・でも敵に落ちたの解らない・・
・・・ステルスだからwwwwwwwwwwwwwwwwww

良かったよな・・・糞高い戦闘機買わなくてもよくなったからwwwwwwwwww

316 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:10:55.18 ID:YbypcU7d0

そもそも、着艦など必要ないよう、使い捨て機にすればいい。

317 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:10:55.50 ID:YKG2JTnu0

>>299
宮崎駿アニメみたいなデザインだな

318 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:04.75 ID:IHSppNbX0

>>309
富士山とか画かないといけないからな。
って、本当に梅に富士山を描いた戦闘機があったｗ

319 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:12.29 ID:GUl8k4Cv0

>>312
名前がスホーイで昔から駄目

320 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:19.85 ID:CN63H8c30

>>312
ベスト攻撃機はF111

321 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:24.56 ID:m+2MsScK0

戦闘機→洗浄機能付トイレの洗浄機能

におきかえると腹が立つ。

>それでも英国のＦ35Ｃ調達意向に変わりはないという。

322 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:24.80 ID:2SAGegkFO

>>293
あきづきなら４隻だけで建造終了しましたけど。

323 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:26.47 ID:A2hoyBnM0

昔の空母みたいなネットを張って止めればいいじゃん？

324 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:11:54.73 ID:o8kEnB8Z0

>>299
NASAが研究してたリフティングボディの超音速機に似ているな。

325 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:12:30.24 ID:5v70HREx0

>>293
あきづき級って微妙にかっこ悪い気がする・・・

326 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:12:39.10 ID:GUl8k4Cv0

>>292
ナイス大グレン

327 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:12:44.17 ID:uHCmZTlk0

クイーンエリザベスを購入して「プリンセス・マサコ」と名付ける

328 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:12:45.37 ID:Mb1uRxqo0

>>289
猫がからまるからダメ。

329 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:12:54.46 ID:U9mIOTk/P

タイヤが邪魔で引っ掛けられないって…設計やる気ねえな。

330 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:13:23.40 ID:hFUgQoDF0

アメリカ＜空母を改造しろヴァーカ！

331 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:13:25.75 ID:VVYHq8fw0

欠陥+機密情報すでに中国へ漏洩済み
Ｆ-35いらねぇなぁ　買うだけで被害が出る

332 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:13:46.09 ID:hxpvBQnwO

トラクタービームを開発するしかないな

333 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:13:58.53 ID:mlOv3U/w0

悪いことは言わんからスケベ心出すの止めて堅実にスーパーホーネットにしとけ。

334 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:14:16.87 ID:7uVqY3bd0

さすが英国！ハリアーをストレスにすればいいんじゃね？

335 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:14:32.64 ID:0j+6GtJL0

>>1
VTOL版買えってメッセージ？

336 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:14:36.35 ID:GYjSkdpGO

空母飛ばせばいいだろうが

337 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:00.81 ID:nMVbbCf10

ついに二式飛行艇復活の日が来たか……

338 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:05.56 ID:mlPOa0S/0

アレスティングフックのポジションが悪いって問題は
随分前からされてとっくに改良に着手してるはず

毎度の事ながら、サーチナの軍事記事は遅すぎる

339 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:36.22 ID:+peysqxr0

フロートに誰も同意してくれないのはわかった。　じゃあ

タイヤとってスキッドにするというのはどうだ？

340 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:39.52 ID:mise0ZPRO

甲板に着艦犬を待機させて、ワイヤーをフックに掛けさせりゃあいいんだ！

341 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:43.71 ID:5p3EIEkl0

ネガティブステマｗｗ

342 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:44.14 ID:+S1mYT3e0

>>326
てか、前から抑える形だと、ものすごい勢いで制動して、
パイロットがキャノピーを染めるんじゃないかと、赤黒く。

343 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:15:53.36 ID:A81RFsNZ0

>>324
これ？
http://www.ncoic.com/aircraft/x32_1.gif

344 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:09.59 ID:+S1mYT3e0

>>339
てか、今の電子戦闘機は水って鬼門なんだと思う。

345 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:24.48 ID:cQ7OyrPu0

>>333
クィーンエリザベス級が小さいので微妙

346 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:24.66 ID:bRgD9TFsO

日本は空母が無いから無問題

347 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:25.62 ID:JvRk2Vi40

もうタミヤがつくれよ

348 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:26.11 ID:J0Gkh9bh0

アメリカはどうしてんの？
英国パイロットの腕が悪いって事？

349 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:37.85 ID:Do1HfbwK0

なんだサーチナか
・・・と笑ってられないのがＦさんＧｏクオリティ

350 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:16:43.14 ID:xhS4jWc0O

アメリカの航空宇宙産業は日本その他の追随を許さないぶっちぎりの先進国であるはずなのに
NASAやペンタゴンの先進兵器開発部門とか日本とはそれこそケタ違いの金やMITを出たような人材がゴロゴロ居るというのに

351 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:02.38 ID:+S1mYT3e0

>>343
かっけぇぇぇぇ…と言いたいとこだが、なんか肝心なもんがついてなくないか?

352 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:11.50 ID:p3RkEuKl0

>>2
やるじゃないか

353 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2012/03/14(水) 22:17:13.19 ID:WkY4arep0

ワイヤ無しで着艦できる空母を開発する方が、
F35C完成より早かったりして。

354 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:18.53 ID:CN63H8c30

>>338
改良できてないからイギリスが嘆いているんだろ

355 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:29.44 ID:qP6fusEI0

もう艦載型タイフーン開発しかないよ
名前は
旋風　渦を意味するヴォルテックスだ！

356 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:30.23 ID:ajaDL0gN0

あー。

確かに問題だが、着艦フックの位置程度の話なら修正は容易だ。
抗議があったとしたなら、政治的な意味合いしかないだろう。

F-35の欠陥を語るなら、メインフレームの重さに言及するべきだなw

357 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:17:42.63 ID:rtImQ9hL0

>>338
チュンのステマでえすからｗ

３５のCは気になってるみたいだね。
飛ばされると不味いらしい。

358 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:01.27 ID:ajuptA7e0

コマンド空母２隻体制

359 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:09.42 ID:IHSppNbX0

>>333
たぶん、F-15の23飛行隊のような
F-4の教育飛行隊が復活する。

その部隊は、そのままスパホ教育隊になり、一桁番号の戦術飛行隊になるだろうな。

360 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:20.63 ID:5p3EIEkl0

お前らサーチナのソースに熱くなりすぎだｗｗ
中国の「こうなったらイイな★」を記事にするそれがサーチナ

361 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:24.82 ID:A0W2bXNC0

>>12
アメの戦闘機開発の失敗の繰り返しってわざとだよな。
経験から学んで軌道修正するも、年数経つと忘れるんだよな。
ニワトリ以下だぜ。

362 ：ナナシー ◆7Z771Znye6 ：2012/03/14(水) 22:18:33.90 ID:CEnAK049O

Ａ・Ｂ・Ｃの順に劣化？

363 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:39.43 ID:CN63H8c30

>>353
全長2000ｍのメガフロ空母でどうだろう？

364 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:42.43 ID:0soLAUNF0

【Ｆ３５、１２２億円に高騰か米調達価格が上昇】2012年2月26日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012022602000028.html

３ヶ月前のFX選定時では１機８９億円だったＦ３５が、
１機１２２億円以上に値上げされる見込み。
しかも、納期未定。
５年後に納入されれば御の字。
欠陥戦闘機だと解っても１５０億円以上まで釣り上げられ
強制大量購入を求められそうだな。

戦後、GHQにより作成された日本の国是に於いて
「主権者は国民である」。
ただし、
「日本国民の生命・財産」より
「日米友好」が優先される。

365 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:48.35 ID:mise0ZPRO

>>213 それに付けるアフターバーナーはスウェーデンのボルボ社でしか作ってないんだ。
スウェーデンは永世中立国で武器輸出禁止なんだよ。これにゃ参った！

366 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:50.30 ID:cQ7OyrPu0

>>348
空母がでかいので問題なし

367 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:18:56.53 ID:DNCos1u30

2,000m級の空母を作れば、A型でも十分

368 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:19:37.08 ID:J0Gkh9bh0

>>333
あいつはうるさいんだよ。
上空飛ぶと会話が出来ない

369 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:20:17.15 ID:+peysqxr0

>>344
水が怖くて艦載機が勤まるかァ！　　という精神論を吐きたくなったｗ

着艦甲板に分厚いゴム敷いて、胴体着陸でいいや。もう。。。。

370 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:20:18.93 ID:Q3P7D1yU0

Ｆ３５が英国面に堕ちたと申したか

371 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2012/03/14(水) 22:20:39.18 ID:WkY4arep0

>>363
メガロード-01よりデケェｗ

372 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:20:43.60 ID:CFyVwpGB0

日本はいよいよ自前の戦闘機を開発するべき時だな。出番だ三菱！

373 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:20:49.94 ID:CN63H8c30

>>368
手話にしたら？

374 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:20:58.68 ID:4FiP0hMD0

英国さんよ。
日本と共同開発しましょうぜ。
近くアメリカ財閥は倒産する予定で借金を中国と韓国と日本に回すつもりらしいので。
でも日本はそうは問屋は下ろしませんぜ。
へへへへ

375 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:21:08.49 ID:rtImQ9hL0

高騰ってゆーけど
J20やPAKFAだってそれ位か
以上になるんじゃねーの？

２２は極端に安かったんだって。

376 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:21:19.69 ID:FqAQGA5v0

日本の買う気を削ごうとしてるんだろ

377 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:21:20.50 ID:7g9wUL140

まだ商戦は終わってなかった

378 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:21:27.53 ID:2P57dTGzO

>>331
＞機密情報すでに中国へ漏洩済み

これが一番痛々しいよな。
F-35開発後期に、ペンタゴンもロッキードも、中国から直接ハッキングされたって、なんやねん・・・
このニュースを見たところ、わざと漏らしてんじゃねーか？って思ったわ。

379 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:21:42.94 ID:7vAzhgGe0

高級産廃

380 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:22:00.69 ID:TX/xWFqV0

アレスティングフック伸ばしゃいいだけのような気がするんだが…
そうもいかんのかな？

381 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:22:01.26 ID:J0Gkh9bh0

>>373
テレビの音も聞こえない。
手話出来ねー

@相模原

382 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:22:05.79 ID:k7ZQhe9SO

ガラクタじゃねえか

383 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:22:45.57 ID:u5a2KAd40

なにその画面を1280x800でデザインしたから1024x768だと「キャンセル」が押せなくなるみたいなバグ

384 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:22:49.07 ID:NGi9jDjAO

>>363
スエズ運河通れないけどいいのか？

385 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:11.01 ID:0j+6GtJL0

>>370
ださく先生の出番か！

386 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:21.12 ID:7g9wUL140

>>366
アメリカっていつもそうだよな
個々の兵士の能力では他国におとったりするのに
いつも物量と規模のでかさでカバーしてる気が

387 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:21.36 ID:uCoIp62f0

ひどすぎるｗ

388 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:27.00 ID:B+FYZwU80

F18と逆に主脚の先っぽを前に折り曲げればおｋ

389 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:29.38 ID:bRgD9TFsO

>>372
三菱は電気部門が水増し請求で指名停止になりそうだな。

390 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:23:31.96 ID:A81RFsNZ0

>>324
これか！
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/x-36-EC97-44165-151.jpg

391 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:24:02.85 ID:mlOv3U/w0

どれを選んでも不満が一杯だったり買えなかったり不良品?まされたり、
作ろうとしてもベラボーにリスクが高かったり。

戦闘機って買うまでが戦争なんですねわかります。

392 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:24:04.52 ID:IHSppNbX0

>>367
全長2000km級の空母を、対ロシア、対韓国、対中国、対北朝鮮の
戦略的な位置に停泊させておけば問題なし

393 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:24:21.58 ID:7g9wUL140

もう面倒だからいっそのことゼロ戦を修復して使おうよ
アメリカのライセンスがどうのこうのとかそんな細かいことは忘れて

394 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:24:54.81 ID:RwJNFaENO

やっぱり今から魔改造スパホと国産ユーロに考え直さない？
初めからFｰ35とか有り得なかったんだよ

395 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:25:58.41 ID:HyqVgjMT0

Cの意味ないじゃーん

396 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:03.91 ID:+vYfUIZL0

鳩が総理だったとき、普天間の代わりで２２DDH級を４隻並べて、洋上ヘリ駐機場に
する案がホントにあった．．．．．

397 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:12.76 ID:7/EMd53K0

アメリカさん中古でいいからラプター売ってちょ

398 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:17.99 ID:INuDSXOU0

ラファール買えば？

399 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:18.98 ID:IHSppNbX0

でも、人間が乗ってたら、どんなすごい戦闘機でも12Gで失神するんだよな。

400 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:21.62 ID:0j+6GtJL0

もうF-35捨てて
http://gigazine.net/news/20081218_x47b_ucas/
に全力出せば？

401 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:26:51.44 ID:4icZ9om10

空自はユーロファイターとＦ３５を併用すべし！

402 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:27:19.20 ID:P0w4k50Q0

スーパーホーネットは鈍足を何とかしないとなぁ。
F-2みたいに主翼の再設計する？

403 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:27:29.94 ID:7g9wUL140

心神の実証っていつ終わるの？
そこで得られたデーターで本当に国産戦闘機を作れるの？

404 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:28:19.35 ID:XqUEk7N30

>>1
じゃあF35Bにして日本のDDH22を数機購入したら？
自前の６５０００トン級空母の建造など英国には無駄な兵装なんじゃないの？

405 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:29:28.71 ID:CN63H8c30

>>384
メガフロはユニット構造だからバラして通過する

406 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:29:29.94 ID:+vYfUIZL0

>>402
あの形は、離着陸の時に揚力を稼ぐためのだから、再設計変更は難しいかと。

407 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:30:25.07 ID:yrXM7XtvO

Ｆ-111の轍を踏みまくるＦ-35(つд｀)
空軍海軍両用で成功したＦ-４は真の名機だわな。最強ではないけど最高の戦闘機だろう＞Ｆ-４

408 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:32:07.47 ID:NGi9jDjAO

>>406
可変翼にすれば無問題だよ。

409 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2012/03/14(水) 22:32:13.66 ID:WkY4arep0

結局、コンセプトとか基本設計が悪いって事になるんだろうな。

410 ：にょろ～ん♂：2012/03/14(水) 22:32:24.65 ID:rxy5Y1Td0

試験くらいしてから購入しろよｗ

411 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:32:44.08 ID:cbIPG5Il0

アメリカ的にF35開発するよりラプター売ってた方がよかったじゃねーのw
これからはUAVの時代なんだし

412 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:33:33.11 ID:a9wbst960

出資した共同開発国の俺達と約束した仕様と違うっていうだけで欠陥ではないだろw
そもそもB型要望しててC型にしたんだろ　そのC型がお前らの空母の規格と一致しな
いからと言って欠陥は無いわ
アメリカがC型なら大丈夫とか保証したならわかるけどメーカーからCで大丈夫か試して
ぐらいの話だろどうせ
記事で意図的に欠陥って言葉を書くことじたいが目的の記事だしアホすぎるわw

413 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:33:56.81 ID:P0w4k50Q0

>>406
鈍足はストレーキのせいじゃないよ。
パイロンが斜めについてて空気抵抗になるから遅いの。
C型より加速悪いんだぜ。

414 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:06.04 ID:qP6fusEI0

日本はステルス機意味ないんじゃなかたけ・・

>>409
安上がりで　何にでも使えて
現在の戦闘機よりも性能上とか
無茶だったんや！

415 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:36.10 ID:F1Nv1f9d0

>>392
何その日本列島不沈空母構想はｗ　さてはオマイ、中曽根の信奉者なんだなｗ

416 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:38.23 ID:efJsqakq0

日本は地震対策に忙しくてありもしない戦争の準備はもういいよ

417 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:48.88 ID:tEiMdYCX0

ランディングギアの手前にワイヤー避けを別途付けて・・・

418 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:58.74 ID:CN63H8c30

>>407
あれは最初は海軍専用機として作られている・・・
余力が大きかったから空軍にも採用されただけ

ただF-4も初陣では機関砲が搭載されてなくて不評を買っていたけど

419 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:34:59.16 ID:PPbzfJGm0

>>403
2025～30年ぐらいにはな。多分。

420 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:36:17.64 ID:cxyYLZ2u0

>>320
攻撃機ならA-10

421 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2012/03/14(水) 22:36:29.77 ID:WkY4arep0

>>408
F-14で懲りたと思うんだ。

422 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:36:37.05 ID:a9wbst960

程度が低すぎて何処のニュースだよと思ったらサーチナか・・・
まぁなっとくだわ

423 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:37:28.02 ID:Dp8GNsKN0

つーかなんで元祖空母機動部隊の日本に空母が無いんだよ
ヘリ空母なんて甘いこと言ってない、ちゃんと造れよ

424 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:38:05.15 ID:GgVNybA4O

>>1

イギリスはユーロファイターの艦載機バージョンを
何故作らないの？

425 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:38:56.88 ID:s2fq9IDQ0

模擬着艦って・・・
実際にやらないとわからないでしょ

それとも・・・どゆこと？

426 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:39:23.26 ID:DvQvVG3s0

チャイナネット発だからな
後報を待つか。

427 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:39:34.35 ID:VETg3TnC0

プーチンと仲良くなってロシアから買おう！
中国製のコピー機よりオリジナルの方が強いでしょ
たとえモンキーVerであってもね

428 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:39:36.51 ID:CN63H8c30

>>420
実際はA-10は不評だったけどね

429 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:39:55.57 ID:CN63H8c30

>>424
賢明だから

430 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:40:07.14 ID:LiSswuBZ0

>>424
ユーロファイターは嫌なところにカナードがあるし
デルタで着艦はちと厳しいと思うぞ
おフランスじゃやってるみたいだけど

431 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:40:30.34 ID:cxyYLZ2u0

>>428
しかし代替機も無いためなんだかんだとF-35が出来るまで生き残る

432 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:40:48.64 ID:75bzg1FG0

着艦機能なしなら燃料は片道分でいいな

433 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:40:49.89 ID:o8kEnB8Z0

>>390
そうそう、それそれｗ
それの下側が似ていると思う。

434 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:40:56.34 ID:RwJNFaENO

>>424
イギリスは通貨と一緒で戦闘機もドル圏だからな

435 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:41:05.51 ID:xbBK0y8w0

特攻機だから着艦は不要と

436 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:41:11.36 ID:Ryqg6rg10

つーかイギリス空母まだ運用してんのか？

437 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:41:19.82 ID:a3mpa2aE0

軍事に明るい人この機体って完成の見込みあるの？
SVTOL？ってまだ技術的に無理って事なんかね？

438 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:41:42.62 ID:4y7+h/Ww0

>>2
2ちゃんなんだし
空姉とか空妹じゃ駄目？

439 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:41:49.41 ID:CN63H8c30

>>423
現時点ではスパホと米中古空母のセット購入が正解なんだろうなぁ

440 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:42:16.53 ID:CN63H8c30

>>438
痛空母か？

441 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2012/03/14(水) 22:43:13.09 ID:WkY4arep0

>>438
空気嫁でいいじゃない。

442 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:43:36.78 ID:PPbzfJGm0

>>437
陸上機と艦上機とVTOL機で機体構造を共用しろという
政治的制約のお陰で大炎上。
バラで造ってればとっくに3種類とも完成してる。

443 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:43:57.99 ID:P0w4k50Q0

>>431
低空からの航空支援をF-35でやるのか…
昔、F-16で代替しようとしてやっぱ無理って話になったんじゃなかったっけ？

444 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:44:06.04 ID:ZxzN9Dbe0

着艦不可能な艦上戦闘機って・・・
基本設計からｇｄｇｄの欠陥機とかもう論外の極みだろ

445 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:44:26.94 ID:cbIPG5Il0

>>423
まあ災害時にも使えるしいいだろ
ヘリ空母
てか俺はいつになったら国産戦闘機用の大型ジェットエンジンを開発するんだって聞きたいわ

446 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:44:42.44 ID:CN63H8c30

>>444
世界初の艦載機に先祖帰り

447 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:45:19.18 ID:vKlV/bgN0

米海軍「あ、イギリス空母の小ささを考慮してなかったわｗ」

448 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:45:23.66 ID:cxyYLZ2u0

>>425
着艦できなかったんだから
模擬止まりじゃん
>>437
垂直離着陸自体はハリアーでも出来る

449 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:45:24.73 ID:ms9z0xMl0

>>230　>>256　>>296　>>356
ステルス性維持の為に専用の格納庫（引き込み式タイヤ同様）に入っているので出来ない。

>>338
大改造になるから納入時期が完全未定になるので問題になっている。

>>348
アメリカにはスパホが有るので遅れても問題無い。スパホを追加購入するだけ。
元々、F-35CはF/A-18C/Dホーネット（スーパーが付かない）の代替機。
スパホはそのまま使い続ける。

>>350
ロッキード社はS-3バイキングを海軍に言うとおりに大改造して、やっと買って貰えた。
改修前は艦尾に衝突するリスクが常に有る欠陥機だった。
ロッキード社には艦上機を開発するノウハウが足りない。
海軍のテストパイロットの改修案を全て飲まないとまともに着艦することすらできないだろう。

>>383
まさに、それが現実に起きている！！

>>437
大きすぎて止められない公共事業になっているので、幾ら時間が掛かってもやるしかない状態。
まあ、今生天皇陛下の延命を止めるくらい計画中止は難しい。

450 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:45:48.12 ID:CN63H8c30

>>445
研究予算をもらえれば可能らしいよ
IHIとかは基礎技術を持っているからあとは金らしい

451 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:45:48.61 ID:/qNGULOP0

ボンドは何やってたんだ？
ショーン・コネリーだったら、こんなんなる前に手を打ってるはず

452 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:46:00.44 ID:siaKoWrg0

F-35ってかっこわるいけど水上機と聞くと急にかっこよくなる不思議！

453 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:46:48.79 ID:+vYfUIZL0

ホントだったら、今頃ピカチュウのマーキングした痛F－３５が自衛隊の航空祭を飛んでたんだろな．．．．

454 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:47:42.25 ID:cxyYLZ2u0

>>452
いや水上機じゃないだろ
水上機ってあれだぞ紅の豚に出てきたような奴だぞ

455 ：ぴーす ◆u0zbHIV8zs ：2012/03/14(水) 22:48:43.78 ID:xlSdQR2uO

アメリカ級揚陸艦も危ないな

456 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:49:11.43 ID:tEiMdYCX0

>>452
フロートを付けるのか

457 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:49:49.75 ID:6hD5x2iH0

なんかヘンテコリンな戦闘機だな

F35 AIR SHOW
http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1vObM&feature=fvwrel

458 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:49:56.23 ID:0VDzasFR0

言ってる意味がわからん・・・　後輪でアレスティング
ワイヤー踏んだ後、元の高さに浮き上がる前に
フックが通り過ぎてしまうって事なのか・・・？

459 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:50:18.67 ID:TzmjIsI20

>>1
ウリが、アメに代わって、ガンダム風に言い訳するズｗｗｗｗ

なあにｗ、Ｆ-３５は、垂直離着陸機です！心配いりません！
ワイヤーフックなんぞは、単なる飾りですよｗ偉い人にはそれが解らんのですｗｗｗ

460 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:50:39.58 ID:/11rtsts0

アメ「全長２０００ｍぐらいの空母作れ」

461 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:50:44.75 ID:0fwo16BhO

空母が戦闘機と同じ速度で進めばいいんだよ

462 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:50:54.87 ID:GgVNybA4O

イギリス、第一次大戦以来の「永久国債」発行を検討
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1331728741/

イギリス、第一次大戦以来の「永久国債」発行を検討
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1331728741/

463 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:52:01.21 ID:4y7+h/Ww0

>>440-441
もし・・・空兄（無職）とかも有ったら
予算打ち切り？？

464 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:52:36.52 ID:nIgtu+u10

構造上の問題だから基本設計からやり直しだな
というかボツだろ

465 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:53:31.78 ID:+Shb15L30

なんで設計思想の違う物を流用しようとしたんだろうな。
確実にF35は全部ヤバいぞ。

466 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:55:31.41 ID:NJDoYWqg0

始まったな
F35

467 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:56:12.19 ID:+vYfUIZL0

>>465
議会「全軍の機種フレームをまとめれば、バラバラに開発するより金が浮くぜキリッ」
後のF－３５地獄の始まりである．．．．．

468 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:56:40.15 ID:o8kEnB8Z0

>>454
シーダートふたたび！！！

469 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:56:41.00 ID:pRNhH/Bt0

なんだかんだでイギリスの空母も迷走中。建造中のエリザベス級一番艦はヘリ空母に。固定翼機運用は二番艦から

470 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:56:41.64 ID:gFetVM+X0

機能てんこ盛りにすると駄作機になるのは昔から変わらないんだな

471 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:57:57.64 ID:3NJYX7rJi

>>465
流用してない。
ABCは機体構造からして違う

472 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:58:07.69 ID:nIgtu+u10

双発じゃないから尾部の延長もできないしな

473 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:58:14.74 ID:GgVNybA4O

アメリカ海軍はどうなるの？

スパホの大量生産？

474 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:58:55.95 ID:PPbzfJGm0

>>465
デスクトップPCとノートPCと携帯を同じハードウェアで統一すれば
量産効果できっと安上がりになるから。

できるもんなら。

475 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:59:36.23 ID:TzmjIsI20

結局、日本は、ⅰファイターを独自開発すんだろ？

476 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 22:59:59.27 ID:DNxnDctX0

>>403
即国産機に繋がるような性質のものじゃない。

477 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:00:19.36 ID:j9XysLh10

ウソチャイナネット

478 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:00:52.11 ID:O00qRKk+0

特攻機として使用可能ってこと？

479 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:00:57.59 ID:ZxzN9Dbe0

まあ一番頭抱えてるのは英海軍だろうけどな
いざ納入されたら使い物にならないとか
何年先までもの予定も予算もが完全おしゃかで

480 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:01:11.77 ID:zFq2ldrY0

>>474
おっとWindows8の悪口はそこまでだ

481 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:01:12.54 ID:0VDzasFR0

ロッキード・マーティンなんて変な会社に頼むからこうなる。
グラマンやマクダネル・ダグラスやジェネラル・ダイナミクス社
に頼めばよかったのに・・・

482 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:01:14.25 ID:3NJYX7rJi

>>423
現在の世界体制を決める大切な戦争に負けたから

483 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:01:48.05 ID:nIgtu+u10

しかしイギリス海軍はテストもしないで買ったのかね

484 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:02:06.33 ID:zKrUYZbi0

イギリスが日本に製造させろやってコメントがあったなｗｗｗ

485 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:02:23.24 ID:uCYYAACHO

着艦出来ずに大半が死ぬのは、日本の伝統だから問題ない。

486 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:02:30.05 ID:3NJYX7rJi

まだ買ってないし

487 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:03:13.90 ID:LiSswuBZ0

>>465
近年はシミュレーション技術が発達しているので
計算機上で見通しがつけやすく開発やテスト段階で
ごたつくことなしで出来ると思ったらしい

まあ実際にはやってみたらこう言う事に
引っかかったりしているわけだが

488 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:03:31.38 ID:oxGUQ6KB0

アメリカの空母だと着艦できるけど
イギリスの空母だと着艦できないってこと？

489 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:03:57.99 ID:0fwo16BhO

>>454

アレは飛行艇な、
カテゴリ的には舟に分類される

490 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:04:24.23 ID:CN63H8c30

>>474
Coer2Duoは両方で成功した稀有な例だよな

491 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:04:38.58 ID:GgVNybA4O

考えて見ると艦載型戦闘機って世界を見渡しても5機種ぐらいしかないな。
スパホ
ラファール
ミグ29K
スホーイ33
テジャスN

492 ： ◆LOCusT1546 ：2012/03/14(水) 23:05:00.37 ID:rJOSn7RD0

　　ヽ /
　　（)_(）　･･･。

・・・あんま詳しくないから判らんけど、
艦載機として開発してる機体で、こんなこと有り得るのか？

実は飛べませんでしたｗというのと偉く変わらんだろこれｗ
生産が遅れるとか、カタログスペックを満たしてないとか、
そんなレベルじゃねーだろ。着艦できませんてｗ

開発中にそういうすったもんだがありました、という話なんじゃないの？
知らんけどｗ

493 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:05:21.82 ID:ncpxceDl0

テクノスーパー空母なら大丈夫？

494 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:05:39.37 ID:PeymYSpx0

馬鹿だなぁ、操縦席の下に穴を開けて、
パイロットが自分の足をワイヤーにかければ良いんだよ

495 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:06:05.22 ID:QUKVorjZ0

　　　　/: : : : : : : : : : : : :／/: : : : : : : : : : : :ﾍ
　　　　/: : : : : : : : : :}´｀ﾞ´　彡＝‐''^､: : : : : : : |
　　　　f: : : : : :／ﾉ!!´　　　　　　　　　ﾞ､ : : : : : |
　　　 {: : : : : :/　　　　　　　　　　　　　ゞ: : : : : :》　　○福島瑞穂君
　　　 .|: : : : / ／＝=ヽﾉ　　､ィ==＝ヘ　＼: : : : }
　　　ｉ : : : / 　　　　,,,　　　　　,,,　　　　　 |: : : ﾉ　　よくわからないんですねー。そこでぇー、
　　　 |: : : | 　-‐━━'ﾞ　　　　ﾞ''━━-　　 l: : ﾉ
　　　《: : :l 　　　─''´　　　　　｀''─　　　　|: :|l　　　Ｂ52がぁー、実際に艦船から飛び立ちぃー、
　　　〈〈《《　　　　　　r'´　　ヽ　　　　　　 |ﾍ弋
　　　　ヽゝﾄ　　::. 　　丶^ー^ｰ'　　　.::　　 |r^ｿ`　　　攻撃をするわけですぅー。
　　　　　〉o　　 ::　　＿ _ ＿　　　::　　 lo〈
　　　　　 `ー､　　　 <-‐＜＞‐->　　　　l`ー'　　　　直接に攻撃をするわけですぅー。
　　　　　　　《､　．　 `''ー─''´　　　　/ﾍヽ　　
　　　　　　　ゞ|､　　　　￣￣　　　　ｲ》ﾊ　　　　（平成13年11月15日　参議院予算委員会）
　　　　　　　／|　丶､,,　　　　　,,　　'´| ＼
　　　　 r─'´　 |　　　　￣￣￣　　　|　　｀''─-､

496 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:06:52.13 ID:G8Mu5p5X0

>>1

シナが日本経由で情報欲しいならそういえｗ　こんな釣り記事書くなよｗ

497 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:06:54.98 ID:CN63H8c30

>>492
F-111は艦載機としては完全な失敗
空軍でも戦闘機としては失格の烙印を押された

ただ無駄にでかくなった機体のおかげで攻撃機として大成功

498 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:07:06.65 ID:cbIPG5Il0

F2もかつては対艦最強と言われながら中国等の仮想敵国はほぼ対策済だろ
とりあえずF35はF2の後継機としてもマルチロール機としても必要
あとは肝心な対空の主力機はどうすんだって話

499 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:07:50.20 ID:n04ULTqN0

空母に着艦出来ないのは詐欺だな～w

500 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:08:04.31 ID:PPbzfJGm0

>>482
アジアの為にとか訳の分からんお題目を掲げた時点で負けフラグ全開だぬ。
アジアなんかどうなっても構わないから米英に尻尾振っておくのが正解だった。

501 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:08:15.12 ID:a3mpa2aE0

>>442,448,449
ちょっと亀になったけどサンクスです
そっか走り出してるからもう止まれないんだね…

面子とか無しでそれぞれのタイプで開発した方が丸く収まりそうなのに
偉い人たちの世界はややこしいのね

502 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:09:00.99 ID:eP0/5iph0

元から可能性は指摘されては居たんだよな
最終的には、着艦モードなんて感じの完全自動操縦での人間離れした操作で無理矢理ワイヤー掛ける様にするんじゃね？
今ならその位の制御技術はあるだろ

503 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:09:13.44 ID:nIgtu+u10

大戦時のF4Uの着艦のようにパイロットの着艦方法の工夫と技量で解決することができればいいがな

504 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:10:43.86 ID:AcqZJ996P

>>31
いや、英国はB型の設計をさんざかき回した挙句に、B型を蹴ってC型にかえたわけでな

505 ： ◆LOCusT1546 ：2012/03/14(水) 23:10:59.55 ID:rJOSn7RD0

>>497
つまり逆に言えば、F-35Aには色んな可能性がある、とｗ

506 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:11:04.99 ID:PPbzfJGm0

>>490
Pen4が爆死してただけで、Pentium2もPentium3も成功してるよ。
もちろんCore i系列も。
AMDもK8/K10系ではそれなりに両立できてる。（Bullは当面無理だろうが）

507 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:11:23.44 ID:vAVa7UvLO

いろんなとこにノズル伸ばして低速でも浮かぶようにして着艦しやすいようにできんものかな

508 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:11:25.13 ID:s57EH9Im0

戦闘が長引けば、戦闘に勝っても帰りに墜落します。

509 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:11:47.76 ID:CN63H8c30

>>505
本来の目的以外に・・・な

510 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:12:38.99 ID:Rle/bHPZ0

>>2
空祖母がアップを始めました

511 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:12:52.30 ID:NJDoYWqg0

F35専用の空母を追加発注すればいいのに

512 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:13:07.93 ID:GgVNybA4O

まあイギリスが仮に代替で買える艦上戦闘機は3機種に絞られるな。

〇スパホ
◎ラファール
△テジャスN

513 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:13:42.44 ID:UTEufN2i0

アレスティングフックを甲板にめり込ませて着艦すればいいじゃない。

514 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:14:13.96 ID:CN63H8c30

>>506
ノートPC用で実用レベルに達したCPUはPemM
コレをベースにしたC2Dは初の両用CPU

それ以前のCPUはみんな糞

515 ： ◆LOCusT1546 ：2012/03/14(水) 23:14:44.53 ID:rJOSn7RD0

というか、・・・もういっそのこと着水できるようにすれば無問題なんじゃないのか？ｗ

>>505
そうそうｗ　誰にも見とがめられずにコッソリと「もんじゅ」を爆撃するぞ？という脅しに使えるｗ

516 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:15:20.86 ID:7uVqY3bd0

着艦ぐらい日本は80年ぐらい前に実現したぞ。そんなこともできないのか！

517 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:15:33.77 ID:AcqZJ996P

>>502
全自動着艦の技術自体はF/A-18の時代に既に確立はしてた
今回はそれでなんとかなるかわからないが

>>512
艦載機型のシータイフーンの研究自体はほそぼぞとやってたはず

518 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:15:57.99 ID:cbIPG5Il0

イギリスは空母を作り直せよw

519 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:16:02.55 ID:2XHxXJcr0

http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE

着艦してる。こっちにすれ。
第一、JSFがここまで無茶苦茶になったのは、駄作機マニアなｵﾏｴﾗが関わりすぎたせいだ。

520 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:16:48.04 ID:bxKI/ovy0

ドラマが作れるな「SOS チャック＆フック」

521 ：515 ◆LOCusT1546 ：2012/03/14(水) 23:16:58.27 ID:rJOSn7RD0

間違えたｗ

505×

>>509

522 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:17:23.41 ID:0fwo16BhO

知ってるか？米海軍パイロットはフックの先に目が付いてんだぜ（｀・ω・｀）

523 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:17:28.45 ID:CN63H8c30

>>518
アメ車を買うから車庫を作り直そうって理論か

524 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:18:34.13 ID:WqSJ4Bmg0

>>522
へっどまうんとですぷれいにうつるんだろ

525 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:18:34.64 ID:AcqZJ996P

>>512
既に作り直してるっていうか設計直してる最中だよ

B型対応のスキージャンプ型だったのを、
C型対応の電磁カタパルト搭載型に設計変更中なんだから

電磁カタパルトの調達が建造に間に合わず、
新型空母の1番艦は固定翼艦載機の搭載が不可能だがな！

526 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:18:40.77 ID:oNWaxTX10

>>521
F-111は本来の目的だったF-105の後継に回り道した挙句戻ったわけだから
F-35はB型だけが残るということになるのか…

527 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:18:58.91 ID:YTZhXA4z0

わかんねぇよ、ガンダムで例えてくれ

528 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:19:02.69 ID:0VDzasFR0

ここは逆転の発想で、アレスティングフックを機体の
上につけてみてはどうだろう？

529 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:20:28.50 ID:cxyYLZ2u0

>>489
アメリカ野郎のカーチスが乗ってたのが水上機
豚が乗ってたサボイアが飛行艇
だっけ？

530 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:20:51.13 ID:PPbzfJGm0

>>514
PenMなんてPen3の発展型に過ぎないだろ。
それに実用レベルとか言われてもイミフ。
現在だってデスクトップ機と同等の処理速度のノートなんて存在しない。

531 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:20:53.81 ID:CN63H8c30

>>527
RAG-79 アクア・ジム

532 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:21:19.17 ID:cQ7OyrPu0

>>498
無理。F2は数少なく超音速巡行のできる対艦ミサイルキャリアー。まじで対艦航空機としては世界最強。複数で4機ずつの飽和攻撃されたら迎撃不可能。

533 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:22:10.27 ID:CN63H8c30

>>530
でもPen4はそのノート用CPUに負けて滅んだんだけどな

534 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:22:42.69 ID:tEiMdYCX0

F35C
http://www.plastic-models.net/goods_image/A133_Z1.jpg

535 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:23:14.41 ID:Ny1yygCp0

うるせぇよ、史上最高の戦闘機、F104スターファイターを復活させろ

536 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:23:15.43 ID:WqSJ4Bmg0

>>527
足は不要ですよって言われたジオンｗ

537 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:23:48.29 ID:2XHxXJcr0

>>532
そんなこと言って胡坐かいてないで、さっさとXASM-3を制式化しなけりゃ。
９９艦爆で水盃酌み交わした南太平洋海戦や、９３式魚雷抱えた水雷戦隊みたいなことになる。

538 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:24:12.73 ID:g//hqV/H0

>>532
でも日本って戦力の出し惜しみデフォだよね

539 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:24:13.78 ID:vKlV/bgN0

>>491
空母を運用しようという国自体が限られるしな

540 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:24:18.15 ID:cxyYLZ2u0

>>535
最後の有人戦闘機と呼ばれた最初の無人機か

541 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:25:06.65 ID:876B32t80

日本人が外装と装備設計しろよ

542 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:25:29.68 ID:AcqZJ996P

>>498
>>532
全盛期のソ連（と西側が想定した板規模の敵）を相手にするための機体だから、
それを越えてる相手じゃなと防ぐのは駄目だろうな

543 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:25:49.49 ID:0VDzasFR0

>>527
足なんて飾りです、足なしジオングで地上戦

544 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:25:54.56 ID:Ny1yygCp0

>>532
マジレスすると、単機でASM*4はそんなに珍しくない
空母艦載機のホーネットだってできる

>>540
そういう矛盾、嫌いじゃないぜ

545 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:26:24.71 ID:PPbzfJGm0

>>533
Pen4は聳え立つ糞だからな。
あんなものは藁の時点で諦めて速やかに火葬すべきだった。

546 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:26:32.84 ID:8j5Wszq20

長さ3500メートルの空母を作れば解決
アメリカならできるだろ

547 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:26:45.61 ID:WqSJ4Bmg0

やべジオングだったｗ

548 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:27:12.84 ID:Q05IDNw10

170ノットくらいで爆走できる空母を開発して、ゆっくりフックに引っ掛けよう！

549 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:27:29.33 ID:FMA8mcQY0

よっぽど　F35が怖いんだね　中国は

550 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:16.16 ID:3NJYX7rJi

>>532
>>まじで対艦航空機としては世界最強。

そんな事言ってるのは日本の軍ヲタだけ。
対艦攻撃でも今や凡庸だし、マルチロールファイター全盛の時代に対艦番長じゃ…。
しかも軽戦闘機がベースなので発展性ゼロ。

551 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:27.27 ID:CN63H8c30

>>549
実現できたら・・・ね

552 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:39.99 ID:Ny1yygCp0

超音速要撃機に無誘導爆弾搭載して
適当に落として駆け足で戻ってくればいいだろJK

553 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:52.41 ID:0VDzasFR0

>>548
もうちょっと頑張って、超音速巡航できる空母をつくる

554 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:58.02 ID:cxyYLZ2u0

>>544
まぁ無人機といっても
自衛隊でラジコン標的機に改造しただけなんだがな

555 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:28:58.55 ID:0fwo16BhO

>>547

ペヤングに見えた

556 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:29:22.34 ID:WITVF8bI0

フック伸ばせばいいじゃん

557 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:29:45.12 ID:2XHxXJcr0

>>554
米軍がばんばん飛ばしてるF-4、貰ってくるって訳にはいかんのかねぇ。

558 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:30:10.89 ID:WqSJ4Bmg0

あれれ？離陸時はともかくも、着艦時はVTOLなんでねーのｗ

559 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:30:42.49 ID:CN63H8c30

>>558
それは海兵隊仕様じゃね？

560 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:31:43.54 ID:XqUEk7N30

>>414
ちょっかい駆けて来たときにスクランブルで追尾掛かってるか不明だから
不用意には領空侵犯はしてこないかもね。
馬鹿にしてるとパニックになって逃走経路塞がれて
韓国へ行っちゃう事もなかったんだけどなｗ
アメリカのおかげですね、

561 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:32:00.81 ID:3NJYX7rJi

>>558
くどいようだがABCは別物。
STOVLはB型

562 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:32:17.38 ID:2XHxXJcr0

海兵隊と英海軍だけで別途、ステルスV/STOL戦闘機を作ってくれていれば。

米空軍と海軍だけで戦闘機の共用を進めていたなら。

563 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:32:32.03 ID:WqSJ4Bmg0

>>555
どんだけ、おなか減ってるんだよｗ

>>559
じゃ、お安く頼むｗ

564 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:32:39.15 ID:0VDzasFR0

カタパルトで発艦して垂直着艦が可能なら、
全長１００ｍの空母が作れるな・・・

565 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:33:14.27 ID:CN63H8c30

>>563
無理

566 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:33:37.76 ID:AcqZJ996P

>>544
確かに積むだけならA-6でも可能だな

ホーネットの場合、ドロップタンクが2個使用不可能になるから、
戦闘行動半径が2発搭載時の半分くらいになるが。ホーネットの場合

>>550
一応マルチロールとしても及第点っていうか、
今現在近代化改修の真っ最中で、さらなる改修のための研究中だが

567 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:33:42.99 ID:j9ZIvGis0

「だから日本はユーロファイター買うべき」

568 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:33:45.74 ID:Ny1yygCp0

軽戦闘機のお腹いっぱいに爆弾かかえるA4も結構萌える

569 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:33:53.45 ID:XqUEk7N30

>>416
そういう状況だからこそ国防第一なんだがな。

570 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:34:30.37 ID:G8Mu5p5X0

シナに筒抜けのＦ３５とかｗ

571 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:35:09.34 ID:PPbzfJGm0

>>550
AAM-4/AAM-5運用改修とっくに始まってるよ？
AMRAAM/AIM-9X同等のAAMを計6発以上搭載出来れば
世界的に見ても十分な水準だと思うが。

572 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:35:20.85 ID:WqSJ4Bmg0

>>570
仮に筒抜けでも余裕のF35であった　マル

573 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:36:17.28 ID:0VDzasFR0

アムラームと同程度ではロシアのAAMに勝てん

574 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:37:38.82 ID:PPbzfJGm0

>>573
一部の高性能品を除けば毎度毎度カタログスペック番長で
実運用時の性能がろくすっぽ出ないじゃん。

575 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:37:53.25 ID:WqSJ4Bmg0

>>573
AAM4で十分だろｗ

真空管式ミサイルなんぞ、打ち落としてくれるわ（真空管は嘘だけどｗ）

576 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:38:10.17 ID:7g9wUL140

この「Ｆ３５は欠陥品」っていうのはイギリスのステマじゃないの？
ユーロファイターを買えってことでしょう

577 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:38:11.40 ID:Ny1yygCp0

>>573
ロシアの空袋力学のセンスは認める
R77凄くいいよね
西側では真似できないよ

578 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:38:59.43 ID:7g9wUL140

例えば日本が「ロシアの戦闘機買います＾＾」なんて言ったら
アメリカさんは許してくれるの？

579 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:39:46.53 ID:Ziak+8N4P

>>566
F2は近代化改修の予定なんてない。
もう生産中止でラインも無くなった。
津波で壊れた18機の修理も、6機を修理し12機は部品の供給源にして残りはスクラップ。

580 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/14(水) 23:40:19.71 ID:WqSJ4Bmg0

>>578
そのまえにロシアは売ってくれないよｗ

日本がロシアの犬になるなら兎も角もｗ

581 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:40:39.59 ID:3NJYX7rJi

>>576
くどいようだがABCは別物。
日本が購入するのはA型。
>>1はC型

582 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:42:03.51 ID:tepylzGs0

>>566
もうF-2のことはほうっておいてあげてくれないか？
そんな予定はないんだし。

583 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:42:13.39 ID:AcqZJ996P

>>579
今現在レーダー性能向上改修が順次実施中だが、どうやら違う宇宙に住んでいるようだ
と言うか段階的にJDAMやL-JDAMの運用能力だったりデータリンク能力向上とかもあるんだが、
どうやら俺と君は違う宇宙の住人らしい

584 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:42:44.35 ID:0VDzasFR0

>>580
いや、もはやF-22を入手するよりはパクハを手に入れる
ほうが難易度低いと思う。

585 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:42:57.38 ID:3NJYX7rJi

>>580
日本が重要視するのは米軍とのインターオペラビリティだから、米国が許す許さない以前に日本が買わない。

586 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:42:57.73 ID:7g9wUL140

>>580
日米同盟破棄が条件ってことかな

587 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:43:20.18 ID:Q05IDNw10

あれだ、発艦時に機体にワイヤーを繋いでおいて、帰りはそれを巻き取って着艦させよう
長さもきっちり決めておけば、行動半径もわかりやすくなる
ワイヤーがピンと張れば「そろそろ帰らなきゃ」って
あとワイヤーでデータやり取りすれば敵のジャミングにも多少強くなるかも！光ケーブルにするか？

588 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:43:37.63 ID:tXOihiXp0

>>549
そりゃ対ステルスレーダーの開発、そして沿岸部のレーダーの更新に莫大な金がかかる
おまけに戦闘機に搭載する対ステルスレーダーも開発し更新しなければならない
んでまた莫大な金がかかる
そもそも莫大な金を掛けて中国の技術力で対ステルスレーダーを開発できるのか、という話にもなるし

中国軍機がF-35にケンカ売ったら七面鳥打ちになるぞ

習近平は軍事圧力を利用した外交を標榜してるから空自のF-35の導入は頭が痛いだろ

589 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:13.47 ID:CN63H8c30

>>580
北方領土とセットで買うならアリかも・・・

590 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:29.87 ID:qLJ7KpOc0

>>12
>>17
>>18

失礼な
F-111は、長駆侵攻攻撃機としては大成功したぞ

591 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:49.19 ID:hRrtcrouP

>>532
F-2は超音速巡航は不可だし
対艦ミサイル4発も珍しくない
ユーロなんて6発+対空4+タンク3だぜ
完成当時対艦最強って位かと

592 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:51.54 ID:8yTuQ2H+0

>>112
元ライバル

593 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:55.86 ID:N0f8j/LXO

そこでＦ-35Ｂですよ。
　　　　↓
http://www.darkgovernment.com/images/f35-blast.jpg

594 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:44:57.89 ID:3NJYX7rJi

>>587
空母のアイランドが邪魔…

595 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:45:14.96 ID:AcqZJ996P

>>580
というかまとまった数なら購入できるぞ

ロシア製兵器なら試験用に購入してたりするし

596 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:45:42.41 ID:PPbzfJGm0

>>583
横から一応補足しておくと、重要パーツの製造企業が多数撤退したのは本当。
多分数年後に機首周りの改修で大問題になる。
まあうまいとこ製造してくれる企業が有れば良いんだが。

597 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:45:55.98 ID:CN63H8c30

>>593
武装を格納する場所が無くなりそうな気がする

598 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:46:17.41 ID:nIgtu+u10

ケッサク、探してみると発艦はあるけど着艦の動画がどこにもない
ロッキードもろくにテストもしてないか、怪しいの分かってて売りつけたか

599 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:47:38.10 ID:FXQ7dE8a0

つかこれだいぶ前のそーすだろうにｗｗｗ
英国は次世代空母のクイーンエイリザベス級の１号艦に
F35が間に合わないから怒ってるだけｗｗｗ

600 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:47:42.11 ID:GgVNybA4O

>>151

インドは買わないと思う。
最近はトリマラン型に目覚めてるから
トリマラン型空母を造るんじゃね？

601 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:49:36.60 ID:AcqZJ996P

>>596
んな事は知ってるが、
近代化中っていう事実がない、と言われると違う宇宙の住人としかいえないじゃないか

同じパーツでも製造メーカーが変わると不具合出たりするからなぁ
初期のレーダー不具合もれドームメーカーが変わったことが原因のひとつのようだし

>>600
インドはロシア製の中古空母を改装して購入するとともに、
国産空母の1番艦を建造中

デザインはアングルドデッキの着艦レーンが発進用レーンにクロスしてるようなデザインになてる

602 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:51:43.06 ID:op+4RgE40

>>590　マクナマラーw

603 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:52:09.46 ID:VNXhZrKYO

A-10乗りならガトリングの反動で無理矢理着艦する

604 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:53:19.08 ID:PPbzfJGm0

>>601
近代化つーか、名目上は単なるアップデートによる機能付与／性能向上だから
近代化改修という事実は無いと強弁出来ない事は無いかもなｗ
F-2の改修はF-15と違って淡々と地味にやってるんだよな。

605 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:54:13.69 ID:6N+2R9Zo0

いくら高性能の戦闘機があっても、
防衛大臣がバカボン...
総理大臣が売国豚キムチ...

606 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:55:00.59 ID:cxyYLZ2u0

>>603
車輪を出さないまま半胴体着陸で着陸距離を超短くする
補給だけ済ませたらそのまま再出撃
余裕があるときにはコンフォーマルタンクをソリにするので補給が早く終る

607 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:55:33.72 ID:AcqZJ996P

>>604
レーダーの型番まで変わるような改装をIRANでやっちまうのはさすがにやりすぎだと思うの

608 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:56:44.69 ID:+peysqxr0

ＪＡＴＯ　の反対に着艦アシストは　ＪＡＴＤ　とか言うのだろうか？

609 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:57:13.29 ID:k6oMaf4h0

http://www.mod.go.jp/j/yosan/2012/kankei.pdf
・Ｆ－１５近代化改修（２機：２９億円）
・Ｆ－１５自己防御能力の向上（１機：２４億円）
・Ｆ－２空対空戦闘能力の向上（１２機：４１億円）
・Ｆ－２へのＪＤＡＭ※機能の付加（２０機：２８億円）
これ以外に、松島基地で津波で壊れたF2の修理に８００億円…

すごい無駄じゃないか？
ユーロファイターかラファールを買ったほうがいいだろ。

610 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:58:16.71 ID:nIgtu+u10

そもそもステレス性と艦載機を兼ね備えるのは現状では無理がありますな

611 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:58:37.84 ID:JIsUjuPo0

F35でもイギリスが独自に改造して着艦直前にロケットを逆噴射するようにすれば、着艦用滑走路が10メートルくらいしかない
イギリスの空母にも着陸できるようになると思うよ。

このアイディアはかなりお進め。
盗んでいいよ

612 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:58:48.91 ID:GgVNybA4O

>>601
知っているよ。
3隻目の空母の話さ。

トリマラン型空母になったらさぞ格好良いでしょう。
まぁ希望的観測だけど。

613 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/14(水) 23:59:06.14 ID:mlPOa0S/0

改良はちゃんとやってます
改良バージョンの着艦テストは今年の4月以降
米海軍はF-35Cが既定路線なので、腕組んで待ってる
それまでF-18を使うだけのこと

英軍は新空母とF-35で休眠中の空母機動部隊を新編する予定なので
不安が大きいのは仕方ない

614 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:00:50.43 ID:AcqZJ996P

>>612
確かにそうなったら新しい風になるかもしれんな

615 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:01:05.65 ID:Rmv54Rz20

XASM－３の開発配備が早く進むといいな。
ステルス技術をほとんど持ってない日本にとって中露の空母、揚陸艦隊に対抗するには
不可欠な武装だし。

616 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:02:07.49 ID:hwAmeFJO0

解決方法は、日本のアニメ作品の中にいくつもあるよ。

617 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:02:35.85 ID:mNvgoF6x0

どうすんのこのぼったくり欠陥戦闘機
もう買うしかないよ

618 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:03:01.41 ID:SerdvtgR0

F2改良した方が現実的な状況ですか？

619 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:03:32.60 ID:VKH8mCyJ0

・Ｆ－１５近代化改修（２機：２９億円）
・Ｆ－１５自己防御能力の向上（１機：２４億円）
これは「近代化」だが、

・Ｆ－２空対空戦闘能力の向上（１２機：４１億円）
・Ｆ－２へのＪＤＡＭ※機能の付加（２０機：２８億円）
これは近代化とは言えない。updateだ。

1機当たりの改修費が少なすぎる。

620 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:04:20.23 ID:ceWV8r6Z0

>>611
それやってC-130が火達磨になったなぁ

621 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2012/03/15(木) 00:07:34.26 ID:geqFyw6Q0

>>611
そんな映像がツベにあったなｗ

あれは輸送機だったかなｗ

622 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:10:25.06 ID:e6G6Ksok0

>>1
>ペンタゴンが外部に漏らした

ってココ笑うとこですか？クサーチナさんよwww

623 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:12:17.72 ID:np46Job90

空母に着艦できない艦載機･･･
F4Uのことかああああああああ！

624 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:13:23.91 ID:ceWV8r6Z0

有ったあったYMC-130H
この時はサッカー場で離着陸させようとしたんだったか
http://www.youtube.com/watch?v=5gXfK4ypirI

625 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:13:46.17 ID:nECfNNar0

>>98
＞アレスティングフックの設計不良で修正するには大改修が必要、で、問題はC型の改修には部品を共有するA、Bにも影響は及ぶっていうやつだろ？

大規模な部品の共有化って却って設計の手間はかかるんだよな。
ホンダが新型の700ccのオートバイで全然形状の違う3タイプのエンジンとフレームを共有化したけど、あれって凄い事だよな。

626 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:13:40.55 ID:GGZPFoRx0

>>602
枕奈良（なぜかカタカナに変換できない）の企図とは別の方向で成功した好例ですな

627 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:14:22.39 ID:fX3FOSRq0

どんだけ急ごしらえなんだｗ
着艦テストしたらわかりそうなもんだろ
他の部分もいきなり壊れたりすんじゃねーの？
製品版もベータテスターとかどこのネトゲだよ

628 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:24:39.71 ID:v99B7VBp0

早期警戒機+長距離ミサイル搭載戦闘機に対抗するにはやっぱステルスしかない
で、高ステルス戦闘機で買えるのは～と探すとF35しかない
中国が早期警戒機一生懸命作ってるからやっぱり買うしかない･･･
自前で作れれば一番いいけどねorz

629 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:28:49.68 ID:FMkMxKA70

全部統合しようってのが大間違いだったんだろ。さっさと間違いを認めろよ！

630 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:31:50.39 ID:NYrWmZao0

こんないい加減な会社から日本の次期戦闘機を買っていいのか不安だな

631 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:32:24.90 ID:FGm6n+PU0

F-111は、傑作機となったがこいつは無理っぽいな

632 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:38:51.46 ID:cM/VLxmf0

日本は心神を開発しろよ

633 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:39:15.49 ID:nGDCOyQk0

Ｃ型中止でＯＫ

634 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:43:00.29 ID:Ha65Solq0

>>2
一方日本では空海が配備された

635 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:45:43.44 ID:Lmcg65C70

F22で培った技術は何一つ反映されないわけ？
意図的にF22より格下になるようなダメ設計なのかな

636 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:46:16.02 ID:xsEulmD90

>>631
傑作長距離攻撃機だったけど維持コストが半端なくて
アメリカでも音を上げてしまったけどな・・・

637 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:47:56.36 ID:VBNdFBR60

米帝なんぞに頼らず
おフランスのラファールを買うザマス

638 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:49:05.59 ID:oEN5bXWj0

>>636
そういう話を良く聞くけど、維持コストって具体的には何なの？
消耗部品が多いの？

639 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:51:00.84 ID:vbkt2iVW0

>>90
カタパルトも無いｗ

640 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:51:14.90 ID:LBDevvx80

ベトナム戦争終結後に誕生した俺たちは、
　制服組から無能の烙印を押されたが、
　　　縮小生産から格納庫に籠もった
しかし、格納庫でくすぶってるような俺たちじゃあない。
命令されりゃ作戦次第でなんでもやってのける命知らず、
　　　不可能を可能にし、巨大なＴ－７２を粉砕する、
　　　　　　　俺たち特攻野郎Ａ１０！

「俺は、固定武装のGAU-8。通称アヴェンジャー。速射と貫通の名人。
俺のような大型機関砲でなければ、百戦錬磨のつわものどもの相手は務まらん。」

「俺はAGM-65。通称マーベリック。自慢の精密誘導でに、目標はみんなイチコロさ。
レーザーかまして、テクニカルから戦車まで、何でも撃破してみせるぜ。」

「よぉ、お待ちどう!俺様こそTF34-GE-100。通称ターボファン。
ジェットエンジンとしての燃費は天下一品！低速？大口？だから何。」

「GBU-10、通称ペイブウェイ。陣地攻撃の天才だ。
地下要塞でもぶんなぐってみせらあ。でも、9K330だけは勘弁な！」

俺たちは、攻撃機の通らぬ世の中に敢えて挑戦する、
　　　　　　　　頼りになる神出鬼没の
　　　　　　　　　特攻野郎Ａ１０！

　助けを借りたい時は、いつでも言ってくれ！”

641 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:53:58.16 ID:2Vjw2cAtP

>>638
例えば、可変翼なら稼動部のベアリングの消耗が激しいとか
そのパーツの頻繁な交換が必要とか
交換した際の潤滑油の頻繁な交換・補給とか
定期的な点検項目がやたら多いとか

そういうのが積もり積もって

642 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:54:31.47 ID:6Y/T1Dq80

>>609
＞ユーロファイター

レーダー完成してなくて「日本に造って貰って成果をロハで頂き」を目論んでるよ。
機体の価値？こんなもん、F-2より設計思想が古い時代遅れの産物。
エンジン？うん、何をどう弄ってもOKのやりたい放題で好きに使って良いなら有難いね。

＞ラファールを買ったほうがいいだろ

フランス製は以下略。
まあタイフーンよりはずっと良い機体だけど、
兵装全部フランスから買う羽目になるよ？
俺個人としては、この時点で信頼性皆無。

643 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:54:44.53 ID:khHGGCMx0

だから、Ｂ以外はダメって
さんざん言ってたじゃないかあ！

644 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:54:49.35 ID:ceWV8r6Z0

>>638
航空機の維持コストが堪らんというと
毎回耐熱塗料塗り替えにゃならんとか
燃料が特別だとか
一回飛んだら分解整備とか
そういうのが思いつくF-111がどんなのかは知らんが

645 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:56:55.59 ID:h7gukWho0

今なら延長フックが３本になんと、さらに２本おまけがついて１９８００円

646 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:58:04.44 ID:6Y/T1Dq80

>>638
F-111「僕は可変翼ちゃん！」

647 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 00:58:16.81 ID:fCk7TvRS0

>>26
イイね！出来ればパイロット育成の不要なフィリップナイトsysで

648 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:00:58.85 ID:oEN5bXWj0

>>646
F14と比べるとどうなんですか

649 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:03:27.23 ID:xsEulmD90

>>648
F-14も維持コスト高に音を上げて全機退役になった

650 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:04:48.96 ID:qwVmy8NrO

>>625
＞ホンダが新型の700ccのオートバイで全然形状の違う3タイプのエンジンとフレームを共有化したけど、あれって凄い事だよな。

全然凄くないよ。
パワーユニットやフレーム共通化して尚、各タイプにおいてクラストップ性能を実現したとかなら凄いけど、あれはそれぞれが妥協の産物だもの。
バイクや自動車で複数車種で共通のエンジンやシャーシを流用し開発コストを下げるのは珍しい事じゃない。昔からやってる。
ただ、フラッグシップ車種ではあまりやらない。主にエンジンが特化しているから。

651 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:05:00.57 ID:6Y/T1Dq80

>>648
F-14ちゃんはパイロット及び運用者である海軍の現場からは絶賛されつつも
兵站的には「お前もう廃止。ｼﾈ」と宣告されるぐらいの圧倒的なコスト。
本来はエンジンも載せ換えて今も使い続けてる筈だったんだがね。
イラク戦争とアフガン戦争のお陰でこのザマだよ！

652 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:06:48.45 ID:fmm3xpFFP

>>638
翼受け回りと脱出装置の整備と
エンジンの整備が大き目で多少面倒と、
可変翼で無駄に重くて燃料費が高い事かな

200時間?毎にコックピット外して分解整備だからなぁ

653 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:07:27.87 ID:zDB4Vlhn0

>>644
F-111はその分解整備がえらい時間かかるらしい
軽量化をがんばったせいでフレームの隙間や外板のアクセスパネルが少なくちょっとしたことであちこちばらしたり
脚や脱出装置も特殊なの作ったんで簡単にユニットごとポんと交換といかないとか

654 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:07:30.65 ID:UWBerSOC0

５０機で６５５０億円て高いね

655 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:11:52.05 ID:YgKCfigZ0

>>587
なにそのＵコンwww

656 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:12:24.62 ID:o/xZX0qV0

>>625
バイクの世界じゃ昔から
シングルシート+荷台でビジネス
ダブルシートにしてスポーツ
アップマフラーにしてスクランブラー
フレームとエンジンは一緒なんて常識。

657 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:13:06.44 ID:ceWV8r6Z0

>>650
そこでフラグシップが軽自動車なスズキの四輪ですよ

658 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:13:25.57 ID:YF++4wMn0

イギリスのニュース見ても着艦できないって書いてるあるな。
↓
Navy's £5bn Harrier jet replacement 'unable to land on aircraft carriers'
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9016442/Navys-5bn-Harrier-jet-replacement-unable-to-land-on-aircraft-carriers.html

659 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:17:32.96 ID:PflC1ET90

>>651
空母直衛の主力はイージスになったからな
制空戦しかできないF14積むならマルチロール機で空母運用するのが今は正解
パイロットの希望より戦術優先だ罠

660 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:21:27.19 ID:SoyTSu09O

>>519
素人目にも空っぽ（武装なし）状態で発艦着艦がようやくという感じ
ミサイルや爆弾を搭載すれば発艦は出来たものの、空母に降りられないから、ミサイル・爆弾を海に投棄…(>_<｡)

661 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:22:14.62 ID:YF++4wMn0

>>163
現行の051C型や052C型とかは中国製の蒸気タービンやガスタービンエンジン
を搭載してるがな。空母に転用できるのかどうかは知らんけど。

662 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:31:33.09 ID:gIIZFTH90

>>1
ペンタゴンが軍事文書を外部に漏らした

おい

663 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:31:49.88 ID:YF++4wMn0

>>46
中国空母の最新動向：アレスティング・ワイヤが確認される
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50646543.html

664 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:33:46.66 ID:HtG0j4jG0

ワイヤーじゃなくネットで毎回着艦すればいい

665 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:36:30.26 ID:TZhCLAuI0

>>660
トムキャットでフェニックス6発積むと帰ってくるときは
2発は投棄しなきゃならんとか
ちょっと前の艦載機もあれこれ捨てて降りてたけどね

666 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:37:11.19 ID:scfCJIvj0

>>664
それなら吸着マットの方がいいだろ

667 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:42:19.08 ID:f/K+1Rpg0

なんで空母てあんなに短いの？
今の３倍くらいあれば余裕をもって離陸も着艦できそうなのに

668 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:43:48.41 ID:3Vb1o0Kj0

>>510
禅宗の戒名かよｗ

669 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:44:00.09 ID:suz2RzY+0

日本のマスメディアは中国メディア未満か、隠蔽酷過ぎ

670 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:46:16.78 ID:uxNN1bn80

まあ中国がステルス艦載機を
運用する技術も見込みも無いから
焦ってんだろ。

クイーンエリザベス級に３５Cが満載されたら
ワリヤーグ＋SU27なんざポンコツ同然。

671 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:49:02.56 ID:PflC1ET90

>>660,665
X-32にしとけば全て解決できてたかもな
ガマガエルモドキなスタイルだけは許容できないがw

672 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:55:26.36 ID:xsEulmD90

>>665
フェニックスは当たらないダメな子だからな・・・

673 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:55:49.94 ID:t8pjErF70

全部バリアネットで止めれ。

674 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 01:56:18.76 ID:xsEulmD90

>>667
パナマ運河サイズ

675 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:01:07.41 ID:t8pjErF70

>>667
そんなに艦載型B-52が欲しいか

676 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:09:45.35 ID:05YVxnymO

>>157 下すぎるとワイヤーをタイヤで蹴っちゃうし、上すぎたらフックできないとかじゃね？
フックを垂らしすぎるとフックで蹴っちゃうだろうしな。
荒天での着艦なんて空軍機の10倍ぐらいの角度で降りてきて、
波で前後に激しく揺れてる艦の甲板にフックを叩きつけるからな。
「コントロールされた墜落」と呼ばれる衝撃だよ。海軍機の脚を見てみな。空軍機とは頑丈さもサスペンション可動長も全然違うぞ。
ちなみにF15にだってフックは標準装備だが、あれで着艦したらフックちぎれて脚も折れちまう。

677 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:38:52.45 ID:NYrWmZao0

知ったかばっかでアホみたいだな

678 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:40:28.98 ID:FNVHS2Xy0

着艦できなくてカンカン

679 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:41:25.37 ID:YF++4wMn0

>>670
イギリスでも報道されてる。>>658
J-15(Su-33/27K)+ワリャーグ１隻程度じゃ大した戦力に
ならないのは確かだけどｗ

680 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:42:43.46 ID:R5IBHVOc0

>>2
だいたい下で受け止めるのは女性、上にあって落ちてくるものは男性なんだよ。
ドイツ語のErde（大地）は女性名詞、それに対しHimmel（空）は男性名詞。
ホモになる気か。

681 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 02:47:23.41 ID:krVYWIli0

>>1

これ無知なチンコロのデマだろ
F３５の着艦方式を知らん馬鹿の空想だわ

682 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 03:09:57.51 ID:VsfA21490

米側がなぜ事前に気付かなかったのか不思議

683 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 03:12:33.70 ID:G9tXcowp0

日本は特攻機に使用するんだから着艦は必要ないだろ

684 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 03:16:04.97 ID:ceWV8r6Z0

>>683
心配ない
日本には空母自体が無いから

685 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:20:54.85 ID:it5WjaiAO

話題のF-35が登場するエロゲー

AngelGuard
http://www.athena-soft.jp/

686 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:22:41.02 ID:mSsPfZqJ0

C型だけ一から作り直せよ。
イギリスには気の毒だが乙ｗ

687 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:28:08.91 ID:mJAQQGWI0

これは困ったアル

688 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:32:33.03 ID:cJnlq7kb0

>>16
それを廃止する代わりの作ろうぜっていうのがF-35計画の発端、つまりB型がメイン。
予算獲得のために他が相乗りしまくって
A-10の代わりに使えるF-35A　
F/A18の代わりに使えるF-35Cも同時に開発することになった。

689 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:35:40.52 ID:BgbPf25k0

統合するのはコスト削減のためじゃなくて、
独占状態にして、競合相手がないから、
安心して開発遅延値上げを繰り返すためのメーカーの策略。

兵器メーカーのロビーに、政治家が騙されたんだよ。

690 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:38:18.79 ID:cJnlq7kb0

>>689
部品があるていど共通だと、部品ストックも楽になったりメリットしかないんだけど
問題は能力だよな。

アメリカお得意の物量作戦にはF-35が最適。

691 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:40:31.85 ID:BgbPf25k0

統合なんかせずに、
艦上攻撃機＝A-12ハンペンと、スーパーハリアーと、A-10改を開発しておけば、
F-35Bなんていらない子だったから、
F-35CなんてA型に毛が生えた程度ですんで、もっと安かっただろうに。

692 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:45:43.70 ID:JqYAOpC90

よってたかって物事を決めると、まともな物が出来ない典型だな

693 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:48:56.07 ID:JqYAOpC90

Aで良い国もBの開発コストを上乗せされていい迷惑だな

694 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 04:51:53.70 ID:cJnlq7kb0

>>692
三人ぐらいが全員納得する程度のが一番良い出来になる法則。
満場一致だと器用貧乏になるし、ワンマンやると本当にトンチンカンなものしか出来ない。

695 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 05:24:14.80 ID:jLYyJJKM0

サーチナてw

696 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/03/15(木) 05:50:00.74 ID:YnD8SvWb0

なんかギャグやな
専用の空母を造れ。

697 ：家政夫のブタ：2012/03/15(木) 06:28:11.34 ID:6cr6Eapf0

着艦できないなら、中国の空母と同じじゃねえか。
これからの英海軍は、中国海軍と同レベルになるってことだな。ｗ

698 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:32:11.51 ID:acHm3gf00

イギリスの空母はもともと蒸気カタパルト無かったしなー
いいんじゃねえ？B型にしてハリアーみたいな運用すれば

699 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:40:38.94 ID:JHPX4WwT0

>>52 なんだこの色の塗りわけ方は・・・どこが尾翼でどこがコクピットなのかわからん　３点。

700 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:42:08.28 ID:ebDWH+Ia0

空母の方にフック付ければ良いのに馬鹿だな

701 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:45:22.34 ID:7BbxseAT0

>>695
ttp://www.aero-news.net/index.cfm?do=main.textpost&id=1c28f3a0-daa5-471d-88ba-66e6d65328d2
ttp://theaviationist.com/2012/01/09/f-35c-hook-problems/
ttp://www.infowars.com/mission-impossible-f-35c-jet-fighter-unable-to-land-on-carriers/
ttp://aviationintel.com/2012/01/10/f-35c-cannot-land-on-a-carrier/

702 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:46:44.16 ID:cUdqpfqRO

専門誌では見たことないんだが。

703 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:47:04.30 ID:d0gqT1um0

>>698
蒸気カタパルトはそもそも英軍発明。
お金ないからスキージャンプ軽空母にしてたが。

704 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:47:56.27 ID:V8JjnF6MO

三人寄らば文殊の知恵

と昔は言ったが

三人寄らば船、山登る
だな(笑)

705 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:49:29.36 ID:pyZrq0oBO

英国のクレームで、せっかくチャイチーな空母でも使える代物になんだから、自衛隊も空母を造ろうぜ！

706 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:54:17.86 ID:VhyulDjy0

英は空母あんだ、いいなー

707 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:54:56.94 ID:T4J1ZXVV0

>米国防総省ペンタゴンがこのほど外部に漏らした軍事文書によると

ペンタゴン口が軽すぎ

708 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:57:23.43 ID:t93NDQRR0

F-117でも空母に着艦できるというのに

709 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 06:57:54.24 ID:zQh5XWvy0

B-52でも運用出来るというのに…

710 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 07:06:25.36 ID:TQjYP2aj0

イギリスには超大型空母「福島みずほ」が無いからな。
運用は難しいだろう。

711 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 07:10:13.06 ID:VDyt/ptj0

米から中古空母ごとスパホ飛行隊買ったほうが早い気がする．．．．．

712 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 07:21:36.50 ID:tYtCPz5d0

垂直に離陸するやつではないの?

713 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 08:07:03.27 ID:DzfkKUfNP

>>403
まだ…始まってない…

714 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 08:24:51.82 ID:mzhF9D0o0

着艦フックなんて飾りですよ

偉い人にはそれがわからんのですよ

715 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:26:05.68 ID:rtfc/nzr0

VTOL機の方にしておけばよかったのに

716 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:27:24.20 ID:I69e0UpL0

いつの話だよ
解決済みじゃん

って、チャンソースｗ

717 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:32:23.11 ID:Tv7fOXmS0

アレスティングフックの話は解決済みだな
そして最近、やっぱC型からB型に戻すよ！とか言い出したなエゲレス
あの国は本当に…

718 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:41:14.64 ID:wPrp16AA0

なんでチャイナソースでF３５の話なんだよ

719 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:42:15.19 ID:pbsZWKs90

なんで何周も遅れた話を今頃再生産してるかな中国人は

720 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:50:03.19 ID:xxF/Xqs60

着艦フックがワイヤーに引っ張られたら、車輪が出る
って仕組みは出来ないものかな？

721 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:50:38.52 ID:Z2Zn+8Xr0

>>719
｢ほら見ろやっぱりF-35は欠陥機｣と得意げに書き込む日本人へのエール

722 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:52:49.34 ID:ekjyUSeP0

>>720
ちょっとその仕掛けを施した艦載機に乗って空母に着艦してみてくれ

723 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:53:03.34 ID:phYWWc1s0

だからマルチロール機なんて幻想だよ
コストダウンのつもりだろうが返ってコストかかってるじゃん
アホか

724 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:55:06.08 ID:8Cf4Haih0

F-35ってミサイル2発しか乗らないけど運用問題でないの？
AAM-4だっけ？日本のミサイルのるの？

725 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:56:56.99 ID:6SMOiWLLO

わくわくさんに何とかしてもらおう

726 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 09:57:27.73 ID:h3PKL96F0

イギリス的には機体に拘束ワイヤつけて母艦がフックで引っ掛けるべきだろ。
その上で運用始めてどうしてこうなったって現場が途方にくれてくれないとネタ的に。

727 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:00:01.99 ID:hdks8Ktl0

専用機だが汎用性が高かったのでベストセラーに：F-4、A-7
汎用機を目指して苦労したけど何とか形になりました：トーネード
汎用機を目指したのに何故か爆撃機が出来上がってしまいました：F-111

728 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:03:33.69 ID:Tv7fOXmS0

>>724
Block3からは兵器搭載量増えるよ

729 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:05:50.04 ID:aU59iM4R0

>>728
元がだめなら何してもだめだよ。
新規に機種開発した方が安上がりで早く作れるよ。

730 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:08:31.22 ID:yYM8wAgk0

シナコロどんだけF-35にびびってんだよｗｗｗｗ

731 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:09:11.32 ID:TTd8j6IHO

空母の艦底から水中翼だして100㌔位で水上を爆走すればアレスティングワイヤー等必要ないな。

てか、中国はワリャーグでアレスティングワイヤー造れないと馬鹿にされたからお返しで流したソースだな。

732 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:12:26.50 ID:RAyBY0aY0

>>1
そ、、、空母？

733 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:12:30.16 ID:a1U7Hejr0

フックなんてその場で部品交換するだけでしょ。

734 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:13:47.39 ID:6ZQpYLPM0

>>107

▼ 191 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/05(月) 21:41:51.84 ID:T4mODHJO0
>>178
人にもよるんだろうが、
こないだイギリス人と飲んだとき「あんたアメリカ人っぽいね」
って言ったら「ショック！」だってさ
日本人が中国人に見られるのと同じ感覚だぞそれは、と言われたｗ

735 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:15:51.54 ID:xxF/Xqs60

>>519
なんだあ、Ｂは出来てるじゃんか。

736 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:20:44.15 ID:gSNtColr0

>>717
イギリスは、開発費出しまくった挙げ句に技術は渡しませんと言われた可哀想な国だし、
それくらい許してやれｗ

737 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:20:45.96 ID:GNwC++i00

F35は100均で売ってる十得ナイフみたいなもん
色々詰め込んであるけどどれも使えない

738 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:22:46.52 ID:2AJp3LYr0

空母を通常の滑走路と同じ大きさにすれば問題解決じゃん

739 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:22:55.50 ID:8Cf4Haih0

>>728
なるほど
AAM-4にこだわると内蔵はできないけど吊るせるのか

740 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:23:20.96 ID:jLYyJJKM0

>>718
いっぱい情報入手したから、喋りたいんだろ

741 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:24:22.28 ID:gSNtColr0

>>740
そういや、最近、BAE経由で中国に情報盗まれてたな。

742 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:25:47.72 ID:Li5gaUMi0

・デファイアント
・パンジャンドラム
・L85小銃
・F-35C←New!

743 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:30:46.09 ID:+TflKnq2P

英海軍の新しく建造した空母が
載せる艦載機が無くて
大東亜戦争末期の空母信濃状態

名前がクイーンエリザベスだから余計悲惨

744 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:31:24.78 ID:Wzaww0xS0

これはハッキングでF-35の秘密情報を盗んだ成果？
サーチナだし。

745 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:37:21.37 ID:B0Xup7rq0

サーチナというより発信元がチャイナネットなんだよな
一度覗いてみるといい、違う意味で面白いわあそこｗ

746 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:39:35.81 ID:b6NMc57Y0

今考え付いたんだが滑走路なしで着艦する方法があるよ。
飛行機と言うのは空中を飛ぶとき空気の流れの中に浮いてるわけ。
つまり空母の上に空気の流れを作れば飛んでるのとおなじことになるわけ。
具体的には巨大な送風機を空母上に設置し
時速200km/hで送風する。
後方からブロワー目掛けて接近する飛行機は
対気速度は同じまま対地速度は徐々にさがり
ブロワー直前では静止することになる。
あとは徐々にエンジン推力を落としながら
ブロワーも弱めていけばその位置のまま着陸できる。
これなら滑走路も着艦フックも不要となる。
この技術を使えば日本も空母を保有できるよ。

747 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:41:06.07 ID:DUb84B3O0

艦載機のない空母かあ。

748 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:42:33.36 ID:08tiz6CR0

>>61
だめですぅー、B-52Hと同じ方式じゃだめですぅー。

749 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:43:30.06 ID:ZCZbDice0

これは母が悪い

750 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:44:42.70 ID:lcNa9Zfr0

BF3じゃ役立たずの機体だからなw

751 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:48:10.42 ID:ORl9RJIV0

不具合の出ない艦載機なんて、今までにあったか？
この程度なら修正できるよ。

イギリスは欠陥を口実に、F-35購入を先送りしたいのだろう。
これは急いで調達したい日本にとって有利なことだ。

752 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 10:50:28.99 ID:gfThyKjgP

F-111と同じ運命をたどりそうだな

753 ：太陽：2012/03/15(木) 10:53:19.62 ID:nSvungoNO

皆さんは車を購入するときに、実物を見る事無く、カタログやパンフレットを見ただけで購入しますか？
普通の感性なら買わないでしょう！知識の無い一般人に判断をさせたが良いかもしれません。

754 ：太陽：2012/03/15(木) 11:05:40.40 ID:nSvungoNO

私はアメリカを好意的に見ているし戦後の関係を考慮すると、出来るだけ購入の方向で検討したい。しかし、国民にパンフレットだけで購入を決めたとは言えないのが普通の感覚とおもいます。
F22なら実機があるから直ぐに決められると思います。

755 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:10:26.79 ID:g8na2UAc0

イギリスならユーロファイターの発展ステルス機作れよ

756 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:11:43.98 ID:NoXyFeOKO

日本は全機B52戦闘機にすべきですぅ

757 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:16:29.61 ID:+hvwjFuc0

>>753 >>754
お前等みたいに自動車の知識も無い人間が車を買いに行くのと訳が違うのだが
専門家が見ればカタログだけからでも、だいたいの性能は察しが付く
飛ぶか飛ばないか、飛行性能、ステルス性能、航続距離くらいは写真みれば分るだろうよ
未知のオーバーテクノロジーでも使ってる訳じゃないんだよ

758 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:18:22.97 ID:PdU7ZSf/0

>>757
源田実｢乗ってみなけりゃわからない｣

759 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:18:59.44 ID:3npaPxnk0

ソースが中国だからなｗ　この国が言ってる事にはバイアスが掛かり過ぎていて信用するに値せぬ。
嘘の広報を国家ぐるみで、あらゆるジャンルで行うようになれば、必ず革命が起きる。

あれ？日本も国家ぐるみで嘘付きまくってるよね確かｗ
維新という名の革命が近いのかも知れぬ。

760 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:22:42.83 ID:A4Zxr1Eb0

>>2
空母みたいな馬鹿でかい飛行機？

761 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:22:48.96 ID:4yBz0hSt0

>>753
カタログ見ただけで買うよ

762 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:30:19.95 ID:weDufBHV0

>>759
実際にF35については、開発の遅延やそれに伴う価格の高騰などが問題となっている
さらにかなり決定的な不具合も発見され、開発計画も伸びる様子だし
この分では、初期の予定された能力も発揮できるか疑問だ

763 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:33:51.40 ID:x2IMJraQ0

チャイナネット（笑）
サーチナ（爆笑）

764 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:40:37.12 ID:iYcftWNh0

契約キャンするしろよ、防衛省！
糞高いし、最高速度がマッハ１．７・・・・蠅が止まるような鈍足器、
おまけに、コンピユ-タ-侵入されて、情報は筒抜け！
田中防衛相・・・よかったな・・・これでオ－プンにキャンスル出来る！

困るのは、防衛オタクの石破だけ！　石破…手付で貰っている裏金返せよ！
10億円？　20億円？…ま～キサマの事だから、５億円を下ることはあるまいが・・・

キャンスルするぞこんな欠陥機・・・・マッハ2も出ない戦闘機
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ピストルで撃ち落とせるぞwwwwwwwwwwwwwww

765 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:42:06.88 ID:gSNtColr0

>>764
兵装積んでM1.7も出る戦闘機がどれだけあると思ってるんだ？

766 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:46:38.53 ID:U93PPxlY0

その中古半額で日本に売ってくれ

767 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:56:48.04 ID:tGfKyT690

＞中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

＞ソース　サーチナ

もうね、この辺でね・・・

768 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 11:59:10.86 ID:RHan0Eob0

アメリカ様F-22をどうか売ってください

769 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:03:56.53 ID:0XcSgC5mO

欠陥がフックだけならそのF35C今すぐ日本に売ってくれ

770 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:06:11.78 ID:4ebPQthl0

F-35Cのこの問題の原因は、メインランディングギア（後輪）とフックの距離が
歴代機に比べて短すぎることにある
http://lanterloon.com/wp-content/uploads/2012/02/hooklocationC.png
無人機の着艦を考慮した新方式も開発中だし、何とかなるだろうな話

>>681
着艦で問題になってる>>1のネタに着陸て…お前、空想馬鹿だろ

771 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:08:15.17 ID:vqGiqY870

運用試験中は、こういった問題が山ほど出るものだ。
最終的に修正可能なら無問題。

772 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:09:40.49 ID:w5YtW6t0O

やっぱ海軍用と空軍用と海兵隊用を統合する思想がおかしかったんだよな
総ての問題がそこに帰結する

773 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:15:49.24 ID:wElF/zOw0

空母から発艦して地上基地に着陸じゃイカンのか？

774 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:16:22.86 ID:EwChus6P0

>>21
金に　　目が無い　　おっさん発見！

775 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:16:46.07 ID:wBZ6LAfV0

>>1
もういい。もう休め。
設計図を三菱に渡せ。作ってやるから。

776 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:19:49.35 ID:U93PPxlY0

>>773
空母を展開するような遠方から陸地に戻るとなると、飛べる距離が大幅に制限される
たとえば、航続距離を５とした場合、陸地から３離れた場所で展開している空母から発進すると、１しか進めない（3は陸に帰るために必要だし、２で往復しないといけないから）
それに、空母に戻ってこないといずれ全部陸に帰っちゃって弾切れになるｗ

777 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:26:15.32 ID:BZECzkqu0

>>773
空母の利点は近くから反復攻撃が可能なところ。
艦載機５０機は陸上の２００機の航空機に勝ると言われることもある。

778 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:31:50.11 ID:k3QS7lZu0

フランスに頭下げてラファール買うしかないなｗｗ

779 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:33:05.20 ID:J2uyL5fJ0

横向きワイヤーがダメなら、縦向きワイヤーにすればいいじゃない。

780 ：【四電 86.1 %】：2012/03/15(木) 12:33:43.98 ID:Y1Wd/7NA0

人権侵害救済法案阻止！
http://www.youtube.com/watch?v=EB4xrdf10EE&feature=related

マンガで覚える人権擁護法案（人権侵害救済法案）業田良家編
http://www.youtube.com/watch?v=Pv06EBy69fc

外国人参政権の恐怖　【成立する危険性が出てきました
http://www.youtube.com/watch?v=OB2Ys3mUb0I&feature=related

外国人参政権について(みんなの党・渡辺代表)
http://www.youtube.com/watch?v=aOPp1LwYpX8&feature=related

781 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:34:23.53 ID:8R8YM00Y0

F-35の情報は、もう、中国にダダ漏れです・・・ホントにこんなの買うの？
いや、中国に漏れてるからこそ、某政権政党はF-XにF-35を選定したんだろうけどｗ

米国防総省にハッカー、次世代戦闘機F35の設計情報など流出か 2009年04月22日 08:58　
http://www.afpbb.com/article/politics/2594598/4057922

ロッキード社にハッカー、情報流出は不明 2011年5月29日10時38分
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20110529-782805.html

中国ハッカーがＦ３５のデータ盗む　英日曜紙報道 3月11日(日)17時22分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120311-00000536-san-int

782 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:37:03.50 ID:kOSu3elt0

太平洋戦争末期の昭和19年（1944年）10月。
敗色濃い日本に突如、大戦果が報道された。
日本の航空部隊が空母11隻撃沈をはじめアメリカの機動部隊を壊滅させるに
等しい戦果を挙げたとされた「台湾沖航空戦」の大本営発表である。
日本国民はこの報道に驚喜した。首相は国民大会で戦勝を祝し、
天皇からは御嘉尚の勅語が発せられた。
誰もがその大勝利を信じて疑わなかったのである。

幻の大戦果　台湾沖航空戦の真相
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12130329

783 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:41:16.00 ID:cccuUD+YO

ペンタゴン　ロッキード　BAe　あうとー

784 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:57:46.75 ID:krVYWIli0

>>770

国語ダメなんか貴様は？

785 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:57:47.96 ID:mwEW59dE0

飛行機運用のできない中国空母とか着艦出来ない米艦載機とか、
最近の製品はそんなのばっかだな。

786 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 12:58:44.11 ID:Y7QevIrb0

>>759
これ、支那発じゃなくて、前からStatesのNaval Aviator達が言ってるよ？

787 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:00:15.98 ID:2bbUNkOe0

>>747 仲間が出来たアルよ。

788 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:00:20.16 ID:EP2ufBhQ0

着艦フックを長いものと取り替えればよい（名案）

789 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:01:03.14 ID:b6CT0JiD0

この記事なんでチャンコロソースなのｗ

790 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:01:55.29 ID:Iv4YzQDu0

ていうかイギリスの戦略で空母ってあまり必要なくね？
空母が必要なのってフォークランド諸島防衛ぐらい？

791 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:12:03.13 ID:+hvwjFuc0

>>790
もう既にブラウン・ウォーター・ネイビーのクセにブルー・ウォーター・ネイビーのマネをする為に国中で偽装工作が進行中だからね
自国の核戦力を海軍に集中させたり、前後の見境無く空母を造ったり、絶賛、捏造中

792 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:16:11.50 ID:NYrWmZao0

これ要領つかんだら引っかかるようになるかもな
着艦時引っかかるための適切な迎え角の範囲が狭いんだろう
その角度さえつかめれば或いは解決する話しかもしれない

793 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:17:44.15 ID:lShEUghZ0

>>310
アニメ版、戦闘妖精雪風で前側のギヤをつかんで着艦させる要塞？みたいなのがあったな。

794 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:18:02.11 ID:f+/OCXUY0

>>789
>>871
によると、中国が設計図を盗んで設計ミスが発覚、自国メディアにリーク、といった所か？

795 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:28:04.07 ID:K2lATEOp0

この手の話題は中国かロシア発が多いよな
F35の配備が相当嫌みたいだな

796 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:49:35.19 ID:7/Df50Ot0

>>164
素人ですまん。艦船の予備役ってどういう扱いになるんだ?

797 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 13:55:55.12 ID:d/mdMbKQ0

>>794
去年の末には公式に表に出た問題だし、リークにしても今更すぎるんじゃね

798 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:12:14.73 ID:gfThyKjgP

日本が導入するのはF-35Aなんだし、着艦装置の問題なら影響無いよな？
タイヤの位置変えますだとA～Cまでやり直しだけど。

799 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:22:32.05 ID:YHbr5Wzi0

タイヤの位置変えます、になりそうな予感w

800 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:24:09.04 ID:PAJA/mKY0

適当に考えた対策方法だけど

　踏むととワイヤー撥ねる降着装置より前に、降着装置より下に位置し降着装置を挟むような２つのアレスティング・フックを付ける
　伸縮など衝撃吸収可能なアレスティング・フックに変更

実に泥縄・・・

801 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:37:18.83 ID:5XxMP4Zu0

空母は発艦専用、
帰投はメガフロート連結の長い洋上滑走路を曳航すればイイじゃん。

802 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:38:15.43 ID:lShEUghZ0

>>798
空軍機とかでも、不具合発生時には専用滑走路に張られたワイヤー引っかけて止まらなければならない事もあるんじゃ無いかな？
そのとき、お尻摺るくらい後ろ下げないといけないことになっちゃわないかな？

803 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:45:39.73 ID:ceWV8r6Z0

>>699
戦闘機ならそれ判りにくい方が有利じゃね？
>>753
そういえばうち父ちゃんが車のプロだもんで色々付き合いだなんだが有って
新車は選んで買ったこと無いやｗ
>>793
そうだ！雪風みたく着艦時にコブラ決めて空力急制動かければワイヤーなんて要らないじゃん！

804 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 14:49:46.86 ID:lShEUghZ0

>>803
カタパルトも要らないね。
おそろしく燃料消費しそうだけども・・・・・・・。

805 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:06:38.74 ID:sir6WsT+0

F35の設計図盗まれても中国ってそれ作れないのよね
素材の問題とそれを作る過程の問題でｗ

806 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:23:58.07 ID:MQcAvPLE0

普通にＦＡー１８の増産で対応でええやん

807 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:30:34.02 ID:MmA7SasL0

もう一から別の戦闘機開発したほうがいいんじゃね

808 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:33:21.28 ID:++rm/Ve2P

>>807
アメリカが予算を惜しまずにやれば、20年くらいで作れるよ。

809 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:34:42.35 ID:1IwKNCeq0

>>739
おいw
吊るしたら唯一の利点であるステルス性がなくなるわw
機動自体はタイフーンやフランカーに遥かに劣る機体で
ステルス性能を放棄したら運用する意味がないわ

810 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:35:06.66 ID:k5W8KzVS0

逆に考えるんだ
空母がF35に着艦すればいいんだ

811 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:37:28.46 ID:EiR9MVuP0

>>810
ミスタークリスで、ジャンボ機を空母に着艦させる話があったな

向かい風＋空母自身も風来る方向に移動する＋失速ギリギリ＋ワイヤー　で無理矢理着艦させるというやつｗ

812 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:37:52.16 ID:hnUxWXZF0

イギリスの次期空母もグダグダだなあ
軍事力でインドに抜かれる時代もちかい

813 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 15:40:46.94 ID:nxmWsERx0

そういやロッキードが艦載機作るって初めてじゃねーか？

814 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:01:15.23 ID:l+f5PZIf0

>>813
Ｓ－３バイキング

815 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:01:48.48 ID:4TDCbBU10

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

まじでｇｄｇｄやな

816 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:04:05.29 ID:fizkGSHc0

>>810
ワイヤーが引っ掛からないなら、ワイヤー付けたまま
飛ばせばいいんだな。Uコンみたいに。
で、着艦の時にはワイヤー巻取っていけばいい。

817 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:04:26.31 ID:wyAftZ8e0

なんだ、チャンコロ情報か。

わざわざワリャーグ買って、いまだに艦載機１機すら搭載できない国のバカ話なんぞ、どうでもいいわ

818 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:14:12.27 ID:NYrWmZao0

おまいら無理して書き込むなよ・・・

819 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:15:04.11 ID:wBZ6LAfV0

前から思ってたんだが、こういうギミックって本体に付けるの無駄じゃね？

よく、ロボットで合体すると強くなるみたいなのあるじゃん。でも実際は
戦闘に余分な機能がついて重くなるんだから、どうやったってそっちの方が弱い。
飛行機だって、水平離着陸機能を内部に付けたら重くなって弱くなるに決まってる。

本当は合体ロボが強いんじゃなくて、例えば飛行機能＋陸戦機能の機体なら
現地まで飛行機能のついた機体で飛んで行って、現地で切り離して陸戦する方が強い。
この飛行機だって、離着陸機能を外部に切り離してしまった方がいいに決まってる。

なら、空母に飛行機を持ちあげられるヘリコプターみたいなのを積んで、空中で射出と
ドッキングできるようにすりゃいいんじゃね？空中給油みたいなことが出来るんなら、
ある程度のスピードのでるヘリコプターか水平離着陸機能のある飛行機とドッキングして
空母に着艦すりゃいいと思うんだが。できんのかね。

820 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:16:47.01 ID:gts7lXvSi

>>816
もの凄い勢いで地面に突き刺さるゲイラカイトを思い出した。

821 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:18:49.41 ID:w72yyGo20

空母運用はＶ－ＳＴＯＬ出来るＢ型が推奨で始めはイギルスもＢ型だった。
Ｃ型は通常空軍用、イギリスはこの間発注をＢ型からＣ型に切り替えた。

シナは相変わらす恥ずかしいこと言ってんな

822 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:26:02.75 ID:NDGyWYvd0

空母に着艦できないんならいったい今まで何を開発してたんだ？

823 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:27:11.72 ID:RBnCjbZS0

とりあえず2500mくらいの空母作れ。

それで解決するだろ？

824 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:31:15.03 ID:RGMfL7+h0

>>823
それなんてハバクックw

825 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:32:04.72 ID:yHVQs1220

>>821
B型はSTOVL（短距離離陸・垂直着陸）タイプでハリアーの後継
C型はカタパルトを装備した空母用の艦載機

826 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:36:41.23 ID:b7hjKnjD0

>>804
あれ最初見たときはしびれたよｗ

ところでマクロスゼロの潜水艦にはどうやって戻ってたんだ？

827 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:40:45.09 ID:XGoS6jbS0

この機体はダメな子確定じゃないのか嫌な予感しかしない

828 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:41:12.99 ID:IsXbwM720

アメリカの退役空母を艦載機ごとマルっと買っちゃえよ。

829 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:42:32.87 ID:wNTe6ArC0

>>21
この頃はステルス性とか考える必要なかったしな

830 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:42:37.93 ID:lShEUghZ0

>>828
コルセアとか、F-14とかが付いてくるのかな？
しかも、通常動力の船で・・・・・・・。

831 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 16:45:26.30 ID:ceWV8r6Z0

>>819
戦闘機側にドッキング用のフック付けなきゃならんのは変わらんのだから
大して状況変わってないだろそれ

832 ：家政夫のブタ：2012/03/15(木) 17:00:49.96 ID:6cr6Eapf0

<丶｀∀´>　フックなんてつけないでマンホール付ければいいニダ

833 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:06:38.68 ID:wBZ6LAfV0

>>831
水平離着陸のギミックに比較したら無いも同然だろ。
なるべく多くの機能を水平離着陸機側に付けれれば行けると思うが。
中身空のオスプレイみたいなのにドッキングすんの。

834 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:10:19.82 ID:ceWV8r6Z0

>>833
水平離着陸なんて大抵の飛行機で出来るだろ
垂直離着陸ならB型だからC型の今回には関係ないぞ？

835 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:14:44.26 ID:wI1g6O1P0

>>826
雪風が空母から発進する時、バーニア使って強制的に機首上げてたな。
普通に空母から落ちようとしたら、機体の腹こすっちゃう。

836 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:26:52.77 ID:NvwW8wqt0

をいをい、軽攻撃機でしかないF35Bしか成功しないとかなしだろう。

F35Bにまでなってしまうと、
ほぼ戦闘行動半径超最大600㎞　350nm　これだとたぶんドクトリン上1空母艦隊群指揮不可能。1空母まで
武装ペイロードがAIM120　×4
ASM×2
ないしAIM120×2　SDB×8まで
しか装備できない。それほど小さくなってしまうと、戦術機としては戦略的だが
ほぼ空母積載機の設計レベルじゃない。

837 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:30:16.90 ID:hD+Cc1vk0

>>700
スカイフックか・・・せっかく作ったんだから実戦で使ってみればいいのにな

838 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:33:18.37 ID:NvwW8wqt0

少なからず、たぶんF35Cがだめな場合。その他変更プランがなく、

B強化
ないしCリメイク

の二択しかない。まぁアメリカはB型

839 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:39:01.26 ID:hD+Cc1vk0

>>833
ジェットスクランダーかよ
あんた結構いいセンスしてる

840 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:41:01.38 ID:ceWV8r6Z0

>>833
その空中収用で言うと
収容しようとしたら設計ミスで変な位置にフック付いてて固定できねーじゃねーか！
これじゃ使えねーよ！
ってのが今回の話だろ？

841 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:41:13.24 ID:REpecX5X0

ここは逆転の発想で飛行機側がワイヤー垂らして空母のフックに引っ掛ければ良いのではないか？

842 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:54:30.27 ID:IsXbwM720

エゲレスは身の丈に合わない武装してないか？

843 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 17:58:02.06 ID:sKVzEPwv0

ピコーン！いい事思いついた。　着陸する時、機首を鉛直にして、推力調整のみでそのまま垂直着陸
すればいいんじゃね？　てかロッキードはXFV-1とかで、もう既に実績あるしｗ
今なら昔に比べてより使いやすくできるべｗ　おれってかしこくね？

844 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:07:48.27 ID:ceWV8r6Z0

>>842
身の丈にあった武装というとL85A2とかのことか？

845 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:11:00.38 ID:XTpXEiq60

>>95
フグに見えるんだが

846 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:15:09.42 ID:1IwKNCeq0

元々英海軍艦載機はハリアなんだしBでもそれほど運用に違いはない希ガス
つーか、クイーンエリザベス級をF35Cで正規運用できるまで
仏からラファールMを調達しとけばいいんじゃねww

847 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:16:42.41 ID:nxmWsERx0

>>814

艦載機としての足回りはヴォート社だな。

848 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:25:55.91 ID:8Iy/AV2f0

>>710
機銃一発で沈みそうだなｗ

849 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:31:18.59 ID:nxmWsERx0

>>833

割と可能性のあるアイディアかもね。
「船に飛行機を乗せる」なんてアイディアも最初はスゲエ奇異に思われたのだろうが、
数十年かけて兵器システムとして確立したワケだし

850 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:32:55.43 ID:wBZ6LAfV0

>>834
F35の話だけじゃないよ。一般的に艦上機にするには制限があるでしょ。
そういうの取っ払えないかって話。

851 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:48:14.29 ID:CrOl4K5G0

タイヤで踏みつけたワイヤーが
戻る前にフックが通り過ぎるってだけだろ
ワイヤーのテンションか比重がアメリカの想定と違うんだろ

852 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:50:58.19 ID:RlFKOTxI0

ＡＢＣ全部開発炎上かい。

853 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:53:54.97 ID:DzfkKUfNP

ワイヤーってハイテクで簡単に引っ掛かるようにできそうなものだけどな。いいタイミングでワイヤーの方から引っ掛かってくれるように飛び出すとか。

854 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:55:15.95 ID:ceWV8r6Z0

>>850
しかしぶっちゃけ艦上機なんて基本二次大戦から変わらないシステムでやってるからなぁ
これ以上シンプルにと言っても・・・
ちなみに飛行船で運用は結局流行らんかったし
戦略爆撃機に護衛機積んどこうも実験はされたが結局試作止まり

855 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:56:21.08 ID:nxmWsERx0

>>851

アメリカ海軍でのテスト結果だったような

856 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 18:56:31.03 ID:CmntToVM0

タイヤの前に　フックが有っただけだろ
小さい弱点だ

857 ：〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q ：2012/03/15(木) 18:59:32.59 ID:6OI7i0+L0

一太の言うようにＦ-35Ｈじゃないとダメだな

858 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:02:25.03 ID:wBZ6LAfV0

>>854
昔はオスプレイなんて実用化されてなかったから、技術の進歩だと思うけどなぁ。

これ、日本がやればいいと思うんだよ。名目上日本は空母持てないことになってるけど、
小型のヘリ空母に戦闘機＋離着陸機をセットで置いておくと、面倒なカタパルトだの
着陸用フックだの必要なく、空母が運用できる。

859 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:04:23.00 ID:05YVxnymO

私ならそのアイディアは捨てんぞ。

860 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:06:26.48 ID:qP6GiEnp0

>>858
こんなの2機積むより、対潜ヘリ5機積んだ方が効果的だけどなｗ

861 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:08:01.72 ID:ceWV8r6Z0

>>858
いや流石にどう考えても空中収用よりは
カタパルトとアレイスティングフック＆ワイヤーのほうが技術的に容易だし
危険性も低いだろ
ちなみに艦載機に対する制約ってサイズと足回りだぞ？
なんなら陸上輸送機のC-130だって発着艦だけなら空母で出来る

862 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:09:07.28 ID:wBZ6LAfV0

>>860
それはそれ、これはこれ。遠くに戦闘機飛ばしたい時もあるだろう。

863 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:10:34.96 ID:ceWV8r6Z0

>>862
増槽・若しくは空中給油機飛ばしたほうが早いだろ

864 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:11:54.23 ID:6EPd61IQ0

豚クン、今のところ良いとこナシだなｗ
実戦配備される頃には洗練されてるのかね。

865 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:12:58.67 ID:wBZ6LAfV0

>>861
なに、ミズポは正しかったというのか。

>>863
日本には要らないかなぁ。

866 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:16:08.23 ID:BNgcu93j0

>>609
すぐ買えるかっての
それに買えた頃にはすでに骨董品だろ

867 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:17:21.27 ID:ceWV8r6Z0

>>858
大体そんなデカブツ戦場じゃ格好の的だぞ？

868 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:18:53.96 ID:ImFDgSnx0

【サーチナ】ってスレタイに入れとけよ……>>1

869 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:19:46.33 ID:ceWV8r6Z0

>>865
サイズの問題だって言ってるだろうが
B-52とC-130の区別も付かんのか？
なんならドーリットル空襲の時にB-25を空母から飛ばしたぞ？

870 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:20:00.33 ID:wBZ6LAfV0

>>867
そのデカブツがやられる戦場なら真っ先にやられるのは空母でしょ。

871 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:22:12.26 ID:wBZ6LAfV0

>>869
あら、ミズポは違ったか。すまぬ。

872 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:23:33.20 ID:ceWV8r6Z0

>>870
というかそもそもが
空母に止めるより
空中収容機に止めるほうが装備が簡略化できるという前提が訳わからんので
もうちょっと詳しく教えてくれ

873 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:26:29.98 ID:TZhCLAuI0

しばらく前にクレーンを使ってのハリアー空中収容の話があったような

874 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:26:44.77 ID:ceWV8r6Z0

>>870
そうそう、あとそんなデカブツを下ろす必要が有ると
空母をえらい大型化しなきゃならなくないか？

875 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:29:56.94 ID:MdDrptha0

F35が運用になる前に、戦闘機自体が必要ないような
平和な世界になることを希望するよ。

こんなとこに金使ってる場合じゃないのに！

876 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:29:58.70 ID:ceWV8r6Z0

>>873
排気で甲板焼くからだったか？

877 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:30:50.30 ID:mrPVpbb90

F-35Cの着艦フックの不具合は去年から問題になっていたし公表もされているのに何を今更・・・
米国のテストで一度も着艦に成功してない。
問題は主脚とフックが近すぎてワイヤーが掴めない為。
ダンパーの減衰力不足との見方もあるが、このあたりは公表されてない。

F-35CはA,B型と共通部分が少なく殆ど単独開発されているし予定納期もA,B型より後なので何とかするでしょ。

878 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:33:37.63 ID:qP6GiEnp0

>>875
現状、軍備に金かねなくてもオッケーなのって、
ニュージーランドみたいな誰もほしがらない僻地ダケだからなあ。

879 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:41:51.16 ID:PAJA/mKY0

>>877
こういう面倒くさい話に
小手先（？）でどうにか対応って話だと
日本の本領発揮だったりして・・・

880 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:46:35.48 ID:72xwPPsa0

　　　　　　　　　　　　 (~)
.　　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ
.　　　＿＿＿　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　レジ袋に入れますか？
　　　|[\_194]|＼　（　´・ω・）
　　　|￣￣￣| 　|　（:::::::::：:::）
　　　|＿＿＿l.／￣￣￣￣△＠／|　　 lヽ,,lヽ
　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|.　 | 　(ω･　　)　おねがい
　　　|　　　　　　　　　　　　 .|.　 |　　し　　 i　　　します
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|.／　　　しーJ

　　　　　　　　　　　　 (~)
.　　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ
.　　　＿＿＿　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　|[\_194]|＼　（　´・ω・）
　　　|￣￣￣| 　|　（:::::::::：:::）
　　　|＿＿＿l.／￣￣￣￣￣￣／|　　　ヾＭ/
　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|.　 | 　　／/ヽ~＼
　　　|　　　　　　　　　　　　 .|.　 |　　 |　　　　　|
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|.／　　　ヽ＿＿／

881 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:47:04.03 ID:TZhCLAuI0

こういうのって空母でやる前に地上の滑走路で引っ掛けられるかとか
テストしないのかな？

882 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:48:22.27 ID:8UYcEoOp0

というか、イギリスに
まだ空母なんて残ってたのか・・

旧日本軍が全部沈めたと思ってた。

883 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:49:56.54 ID:ceWV8r6Z0

>>882
当時はアメリカの週刊空母入れてもらってたからそれ無理だろ

884 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:52:11.51 ID:4aBX8tNSP

ダイハード4でF35がホバリングしてたのに、空母に着艦できないのか。
何年前の映画だと思ってるんだ。

885 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:53:15.17 ID:TZhCLAuI0

Wikipediaを見たら旧日本軍が沈めた英空母は
ハーミーズだけみだいだぞ

886 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:55:25.38 ID:lShEUghZ0

>>881

＞実施された8回の模擬着艦もすべて失敗に終わっている

887 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 19:56:05.82 ID:8UYcEoOp0

>>883,885
いや、旧日本軍ってのは冗談でｗ

見たらプリンス・オブ・ウェールズなんて空母作ろうとしてるみたいね。
これ、どこかに沈められた戦艦の名前じゃｗ

888 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:02:36.46 ID:PAJA/mKY0

降着装置が踏んでワイヤーが跳ねる可能性なんて普通に考えれば当然分かるわけで
ただ、その事象に対して”大丈夫”だという理屈が当然あったハズだろうから
その”大丈夫”って思いに至った理屈に理由が知りたい

もしかしたら、危惧に考え過ぎなのかも知れないわけだし

889 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:02:57.61 ID:bExQiSOV0

3274億円
　　＿＿＿　　3750億ドル+α
　 | 　　　|＼　.__
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　| ||　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　 | 　　　|　|　| ||　　　むしろF-2開発費の方が高く感じられる
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　| ||
　 | 　　　|　|　|_||JSF総予算
　 | 　　　|　|／/
　 | 　　　|　|　/
　 | 　　　|　| /
　 | 　　　|　|/
　 | 　　　| ./
　 |＿＿＿|/F-2開発費
／　　　　 /

890 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:05:11.87 ID:+zVAaBmf0

>>1
アレスティングフックを24センチ伸ばしましたとか、そんな対応になりそう。

891 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:05:24.79 ID:TZhCLAuI0

しかし、これフック後ろに持っていけるのかな・・・？
単発機だから排気ノズルの下まで伸ばさないと無理のような気もするが

892 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:06:50.56 ID:lShEUghZ0

雲梯みたいに、飛行機が下をくぐって上側で引っかければ良いんじゃ無いか？

どうやって？

893 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:08:12.47 ID:ceWV8r6Z0

>>892
背面飛行？

894 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:08:23.92 ID:MeagF25R0

F-35Bに固執し、F-35計画そのものをｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬにした英国ｻﾞﾏｧ。

895 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:09:22.45 ID:lShEUghZ0

>>893

電車のように上側で（笑）

896 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:09:35.95 ID:CQQa5Svn0

>>882
フォークランドで大活躍だったじゃないですか>英空母

897 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:10:35.72 ID:/JB3ZS6p0

シーユーロファイター開発しろよ

898 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:11:48.40 ID:qP6GiEnp0

>>894
あとから来たAとCのせいでこうなったとも言えるんだがなｗ

899 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:12:41.67 ID:MeagF25R0

シータイフーン。

良いね。戦闘雷撃機とか。タイフーンとの絡みでとても面白い。

900 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:21:30.87 ID:p1cV/x9h0

関西機　コテコテでんなぁ

901 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:22:53.99 ID:TZhCLAuI0

すごく野心的なプロジェクトなんだよなあ
陸上機と他ひとつならそこそこいけると思うんだが
艦載機と垂直離着陸機を基本共通でというのは
かなりハードルが高いのう

902 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:25:14.01 ID:PAJA/mKY0

>>900
まいどっ！！

903 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:25:47.01 ID:ceWV8r6Z0

>>895
XF-85的に？
ttp://www.youtube.com/watch?v=g46q-RUkAmc

904 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:26:46.67 ID:qP6GiEnp0

>>901
なんで上手く行くと思っちゃったんだろうな。

905 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:27:13.94 ID:6EPd61IQ0

F-35A～Cの擬人化コラ
http://www.narinari.com/site_img/photo/2010-02-21-183452.jpg

906 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:29:15.63 ID:soLlcXG30

日本は原発輸出止めて戦闘機とか武器作ろうぜ！！

907 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:30:31.91 ID:fGyzA1Wl0

寄生戦闘機すれと聞いて飛んできました

908 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:30:43.51 ID:6EPd61IQ0

>>898
何か勘違いしてる奴がいるようだが、出発点はF-35Aだよ。
米空軍がF-15とF-16のような関係を次代にも求めた。

909 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:31:44.58 ID:/i+Tkl1e0

日本しか作れんってばw

910 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:35:23.14 ID:NvwW8wqt0

いや、そういうレベルじゃない。

コスト、時間問題で、もはや
軽戦闘機　A型
軽偵察機　B型
のやくわりしか果たせない。

いわゆる重主力戦闘機任務はむりであり、あくまで
A10　F16　統合多用途軽戦

の任務しかむり。ぶっちゃけFB任務は速度、そしてステルス関係その他でやばい。

ぶっちゃけSM3のっけてMDできても、その他はできない機体。

911 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:36:41.19 ID:tbleigXo0

日本は空母持ってないから関係無いな

912 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:37:00.50 ID:aOiwyLzl0

中国に対するdisinformationじゃねぇの？

913 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:38:00.03 ID:1IwKNCeq0

>>896
大活躍？
沈められるのが怖くて戦場より遠く離れて停泊
その為、足の短いハリアーを有効的に運用できなかったのに？w

正直、空母機動部隊を開戦区域に展開するには
早期警戒機がないと損失が怖くて運用できない罠

914 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:38:09.60 ID:pDUSxyiA0

>>875
軍閥というのを抑えるためにはどうしても戦力がいることから考え始めろよ

915 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:49:18.05 ID:KL61Jl4q0

>>913
そんな悪条件で空対空戦で被撃墜ゼロだったけどな

つか空母は戦闘機の発着だけに使うもんでもない
フォークランドではＳＡＳや海兵隊などのヘリによる揚陸にも貢献してる

916 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:49:24.69 ID:LY8hfohq0

>>910
だが待って欲しい。
どう考えても1機200億円相当にあたる機体を
軽戦闘機と呼ぶには、納税者の納得をえれないのでは(ry

はじめから色々つけ過ぎなんだよ
F5AとかF16Aが成功した理由を何故忘れた。

917 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:49:53.17 ID:DtafC2pR0

コアファイターじゃダメなんですか？

918 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:55:55.15 ID:NvwW8wqt0

もうそれ自体が
分解20CMレベルの衛星のようなレーダーで距離100～㎞だろうが、戦闘艦、戦闘機偵察する。
偵察は最強

けど母機性能不足で各種戦闘任務その他ができず、ミサイル積むと、ステルスじゃなくなる。
かつコスト関係で無理になる。

となるとフルポテンシャルはほぼ一部限定で邀撃戦闘は無理。
極地フル武装機体、長距離偵察機のみ

いわゆる基礎設計が偵察、軽戦闘機の究極段階までいったが、完全にFB、邀撃気の能力もってない。
さて、すると事実上実に単純なミッションしかできない。

いわゆる国境偵察主力戦闘機、緊急局地戦闘機という事実上F4主力戦闘機任務に限定されすぎた機体。
それしかできない。あとはSDBでほぼ局地戦闘するのみ。

・AIMなどを合計8発以上抱いて長距離邀撃戦闘を積極的に行う。
　まず無理
・2000ポンド爆弾を
　まず無理。速度、ステルスでおいつかない

なんでほぼまともな戦闘交戦任務ができない。むしろほぼ諸島域局地戦闘機

919 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 20:58:41.20 ID:2Vjw2cAtP

>>913
という戦訓をハッキリと得られた戦争がフォークランドであって、
その戦訓が得られるまではそこまで重要視されなかった要素だろう

920 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:06:22.20 ID:NvwW8wqt0

グランドデザインとして
ペイロード、飛行距離、ステルス

この関係でかなり決定的なミスしたよ。むしろ提唱者アホだと思う。
そして完全に業界でFB、軽は分かれるだろ常識。

まぁ、グリペン的局地要求は完全に成功したけどな。AもBも発展途上国含む最高輸出用だよ。

けどあまりにFB任務には軽と疑問にもなたかったのだろうか。そして初期要求が
設計理論各種からしてたぶん無理だなとおもわなかったのだろうか。

最大の問題のひとつは単発でFB任務をやろうとしたことだ。
たとえばSDBなどに関してもそこそこだけど、あの能力、装備だと小さすぎて、後継上位機種も装備できない。
完全にただのF16　繰りペン統合機で　むしろロシアに売れよ。

921 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:19:57.50 ID:B0Xup7rq0

なんかすんげえ日本語がたどたどしい奴がおる
チャイナネット補足要員か

922 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:40:30.36 ID:3xbnZyWv0

ピコーン　良い事考えた
空母を２隻　前後に連結して運用すればいいんだよ
そしたら艦載機の条件が軽くなって
低コストで作れる

923 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:43:46.68 ID:oCq7lyiP0

F22とF35でハイローミックスとか言っていたような。
F35は一番じゃないけど、万能タイプで、数を作るから安価ですみ、
幅広く活躍する戦闘機だよ！

のはずが、器用貧乏、遅れに遅れているからどれだけ数が出るか怪しくて、
とても安価と呼べないし、特徴のない残念な出来という・・・

どうしてこうなった！（まぁ、自明だけど）

924 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:43:49.97 ID:hD+Cc1vk0

>>869
実はミズポはB25とB52を言い間違えたとするといろいろ合点がいくのだが

925 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 21:47:41.75 ID:1IwKNCeq0

>>915
ダガー相手しかも前方ロックオンなしのサイドワインダー、マジック装備機体なら
機動に優れ第三世代サイドワインダー装備のハリアーの勝ちは揺るぎない罠w

当時のアルゼンチン軍が丸々自衛隊の戦力なら
イギリス軍は泣きっ面で母国に撤退だなw

926 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 22:17:11.11 ID:fGyzA1Wl0

>>924　そんなマニアックな・

927 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 22:20:42.42 ID:4eC5W54a0

制空戦闘担当する筈のミラージュⅢが散々落とされてたからな
アルゼンチン側も航続距離ギリギリで空中給油使いながらの作戦が多かったから、
進入路も速度も作戦も読まれちゃうって不利は有った

928 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 23:19:23.89 ID:3npaPxnk0

イギリス開発で、アメリカがエンジンを提供する形なら良かったのにねｗｗ　元々安価な単発ステルスで始まった
F-35が、海兵隊仕様・海軍仕様・空軍仕様と全部行けますぜ！と言い出した時点で、相当怪しかったんだよ。

我が国は、早くF-35を回して貰えるとか喜んでいないで、心神の拡大改良型をサッサと作る必要が有るな。

929 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/15(木) 23:47:17.43 ID:ceWV8r6Z0

>>926
いや確かセンター試験に出たことが有るとか聞いた気がするぞ？
「ドーリットル空襲の時に使われた爆撃機は何でしょう？」みたいに

930 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 01:33:43.85 ID:zki/0TxK0

またF35絡みの不具合？
ソースがサーチナとは言え、
漏れてくるニュースがネガティブなのばかりだな・・・

931 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 08:31:50.89 ID:0brBlx2+0

やっぱり想像通りの駄作機だｗ

932 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 10:58:48.61 ID:wO+ADcgmi

>>901
>艦載機と垂直離着陸機を基本共通でというのは
>かなりハードルが高いのう

そんな事だれもしてない。
F-35A,B,Cは機体構造からして違う別物。

933 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 11:00:39.94 ID:wO+ADcgmi

>>928
>>F35が、海兵隊仕様・海軍仕様・空軍仕様と全部行けますぜ！と言い出した時点で、相当怪しかったんだよ。

くどいようだがA,B,Cは別物。

934 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 11:27:07.11 ID:9PpQAz0I0

まるっきり別物ならこんなに苦労してないだろ

935 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 12:53:13.29 ID:SHjln7jE0

山本五十六の呪いだろう

ライトニングって名前、変えればいい

936 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 12:57:52.08 ID:PE+kjnYeO

後の特攻機剣である。

937 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 13:14:40.38 ID:Bh2yVhuN0

4000mの空母作ればフック要らないのに

938 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 13:19:34.94 ID:mW29gdoO0

嫁さんに子供たちの母親・旦那の妻・そして年老いた両親の介護要員
と、いくつも期待するのとおなじで
そもそも無理なんだよ

今じゃくたびれて単なる金くい虫だしw

939 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 13:21:18.80 ID:TTyvrWqu0

>>933
完全な別物なら、こんな事は書かないよｗ　

昔のカローラ兄弟よりマシという程度の事で、全部兄弟機だよ。
シャフトで背中のファンに動力を伝えて、推力偏向ノズルと合わせて
VTOLを目指したものと、迎撃用では違うと言いたいのだろうけどな。

STOLでも良いイギリスにしてみれば、なんとも中途半端なものを
作ってくれたなアメリカさんよｗｗ　という所だろうよ。
逆に、アメリカはSTOLである意味は薄いからね。開発参加国の
要望を取り込んで開発したら、こういうのが出来るという見本だよ。

やはり、戦闘に特化した兵器を作る場合は、単一機能を追及する
べき。一度形にしてから汎用性を高めるのは有りだが、最初から
汎用性を狙うと、絶対まとまらないよ。開発期間が長くなってしまい、
結果的に高価な旧式機となるのがオチだ。

940 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 14:46:26.04 ID:31N24X/v0

>>928
> 心神の拡大改良型をサッサと作る必要が有るな。

バカ発見

941 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 14:54:43.58 ID:31N24X/v0

心神って新型レーダー開発のためのターゲット機だろ･･･
戦闘機のプロトタイプじゃねーぞ？

942 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 17:08:33.29 ID:ULexGrJf0

>>939
国鉄でも組合が文句言うから型番一緒だけど中身は別物って無かったっけ？

943 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 18:10:47.28 ID:q+QHY/5m0

>>941
それだけじゃない罠
心神の最大の実証実験はステルス性能と高機動性能の両立
特に推力偏向パドルの実験は重要かと
F35の様にステルスだが戦闘機としての能力は並じゃ萌えないしなw

実際の戦闘機開発としての実証実験に移るには
ウエッポンベイの研究やバイアス比の低いターボファンエンジンの開発と
問題は山の様にイパーイあるわけだがw

944 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 18:36:38.50 ID:HmXTY9bQO

Ｃもいちおう可変ノズルだっけ？
別に新しくノズル前部まで伸ばしてきてホバリングの3～4歩手前の低速で侵入することできないの？

フックも伸びる折り畳み式の使い捨てとか

945 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 18:42:03.55 ID:9bUb2IVi0

どうしようもねーなぁ。　ユーロで開発し直したほうがええんとちゃうん？

946 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:11:16.31 ID:rp0LwqVI0

第二のF-111だな

947 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:13:17.86 ID:fNtGMLfY0

というわけで可変形戦闘機バルキリーの開発を始めよう。

948 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:14:30.09 ID:1gZo0jAf0

>>777
空母の利点は、纏まった戦力をすぐに派遣できる点だな。
基地を移動させているようなものだし。

949 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:14:35.85 ID:rPSJTvWw0

>>933
F-35のA/B/Cは兄弟みたいなもんか
劇団員は兄弟多いらしいからな
CIA劇団の穴兄弟ってことか・・・

950 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:15:08.90 ID:mn3T5FAG0

イギリスもアメの戦闘機買ったりするんだ
ヨーロッパの物しか使わないと思ってた

951 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:24:52.38 ID:rPSJTvWw0

なんだ？突然人がいなくなったな(´･ω･`)

なんかあった？

952 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:27:07.70 ID:wyMO/4zA0

>>88
弱いものいじめしかできないチャンコロと　絶対勝ち目のない戦争しちゃう　日本人一緒にしないほうがいいよｗ

953 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:29:17.12 ID:wyMO/4zA0

というか弱いものいじめの政策しか出せない政府に民意操る自信が　真面目にないと思われｗｗｗｗｗｗｗ

954 ：【四電 88.2 %】：2012/03/16(金) 19:38:25.06 ID:UBZeYrIZ0

日本がもたもたしてる間に支那が本性出して来たぞ！

【中日友好】中国軍幹部が衝撃発言！日本の領土“尖閣”を武力で強奪示唆★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331799708/

【尖閣】尖閣周辺接続水域に中国船　16日午前
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331857233/

民主政権で日本は侵略されるな・・・

955 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:39:16.33 ID:mQWutgdx0

>>947
可変超音速戦略爆撃機ヴァルキリーのほうが好きです

956 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:42:54.08 ID:fIspVKNJ0

遠くからでもレーダーに載れば地上からミサイルかなんかで攻撃できんだろ？遠くからでも衛星や無人偵察機の発達で精密な爆撃ができるみたいだし
戦闘機の必要性ってなんなん？

957 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:47:42.58 ID:mQWutgdx0

>>956
ミサイル万能論が叫ばれて
最後の有人戦闘機と言われたのが有ったなぁ
50年以上前に

958 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 19:48:27.34 ID:9PpQAz0I0

>>956
ミサイルキャリア

959 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 20:52:55.61 ID:r5gO7CpN0

>>956
>遠くからでもレーダーに載れば地上からミサイルかなんかで攻撃できんだろ？

出来ない。
地対空あるいは艦対空ミサイルは水平方向の射程距離が意外と長くないので普通近距離で運用する。
長距離迎撃ミサイルは車載型であっても柔軟な運用が出来ない為、あらかじめ展開させておく必要がある。
主に拠点防御用迎撃ミサイル。
最大射程が100㎞だとしてもその距離ではまず当たらない。
必中圏は半分以下で、敵が予想外の方向から来たり、ステルス機のような長距離探知の難しい航空機だと迎撃が難しい。

960 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 22:24:19.66 ID:zzpbdUsTP

なんかカラオケボックス建てたら、間口が狭くて機材が搬入出来ませんでした的な物悲しさを感じる。

961 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 23:06:53.74 ID:9PpQAz0I0

その昔建屋の中で作ったら
間口が狭くて出ませんでしたという飛行機があってな

962 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/16(金) 23:45:34.40 ID:HmXTY9bQO

>>960
レオナルド熊か
テラナツカシス

963 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 00:26:12.15 ID:kSkV6IoJ0

>>962
荒井注じゃなかったか？

964 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 00:30:31.84 ID:tY6hcwWc0

>>952
そうだよな、共通点はバカという一点だけだもんな
一緒にしないで欲しいよな

965 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 11:57:30.73 ID:AIhLk2jb0

もうF4魔改造機にステルスの塗装ほどこしゃいーじゃんww

966 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 11:58:14.79 ID:fjEB2oNg0

なんでこんなに苦労してんの？
アメリカって馬鹿になった？

967 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 11:59:21.84 ID:w8ZxUM7Y0

>>1
開封後の返品は不可

968 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 11:59:57.40 ID:j3+lZSYP0

F4ステルス化でいいだろ
日本なら何だかんだ言いながらやれそう

969 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 12:05:32.48 ID:t70eaEIr0

故人曰く、二兎追うものは一兎をも得ず

970 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 12:06:41.89 ID:JkgXZNZ80

>>965
ステルス塗装を綺麗にやらずにバケツでバッサーってやれば
レーダーに映っても機種が困難にならないかな？
T-4とかと一緒に飛ばして混乱させたりさ

971 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 12:15:34.44 ID:Y8ov8yZIO

>>970 敵機に脚でとりついて、機体表面をレーダーまで這い進み
イナイイナイバァする工作ミサイルとか考えたけど、補足できなきゃ発射もできんわな…

972 ：名無しさん＠12周年：2012/03/17(土) 12:17:06.90 ID:FkaJoijo0

>>916
議会がF-111の教訓を忘れた

973 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 12:41:18.60 ID:f0JzQpud0

イギリスはハリアー改良すればいいだろ

974 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 12:44:54.58 ID:TTqWd64T0

垂直離着陸できんじゃないの？

975 ：かわぶた大王ninja：2012/03/17(土) 13:51:40.83 ID:mOnO+83r0

大した欠陥じゃねぇよ。

震電なんて、とぼうとしたらプロペラが使えて離陸出来なかったんだし
（その後直したが終戦になったので実践には参加せず）

976 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 13:55:52.44 ID:UCcJwnkX0

　　-ｙ（￣Д￣）。ｏＯ○ ここ最近のF-35のトラブル記事のソースが常に中国メディアである意味を良く考えろ

977 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 13:58:38.54 ID:UCcJwnkX0

最近のF-35のトラブル報道のソースは、なぜいつも中国系メディアなのか？
なぜ西側のメディアによる後追い報道もないのか？

　　Ｆ３５Ｃ戦闘機に欠陥、空母に着艦できない！英国が抗議・・・とチャイナネット
　　http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0314&f=politics_0314_001.shtml

978 ：先進技術実証機　「心神」　国産ステルス戦闘機への道：2012/03/17(土) 14:07:26.28 ID:7q9EYEO80

先進技術実証機　「心神」　3DCG　国産ステルス戦闘機への道
http://www.youtube.com/watch?v=ZcqcOjHQ-Xo
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12505538

心神（しんしん）は、日本の防衛省の技術研究本部（以下技本）が三菱重工業を
主契約企業として開発を行っている航空機の開発計画の通称である。
技本ではこの研究機を先進技術実証機（Advanced Technological Demonstrator-X,
ATD-X）と呼んでおり、次世代戦闘機に使用できる独自の先進的な軍事技術の開発
過程において、実際に飛行させて実証・確認をするための機体である。

国産ステルス戦闘機の完成が一日も早からんことを。

先進技術実証機　「心神」　3DCG　国産ステルス戦闘機への道２
http://www.youtube.com/watch?v=1DQs5_OI7Xg
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13312362

979 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 14:12:22.59 ID:Os9U9s/v0

>>3
> イギリスの空母もカタパルト式になったんだっけ?

たしかクイーン・エリザベス級2隻は
搭載機をF-35Bが目処立たなくてF-35Cに変更して
スキージャンプ式やめてC型用に電磁カタパルトに設計変更したはず

980 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 14:29:06.19 ID:eOdOL9hR0

もうF45とかに名前変えたほうがいいんじゃね

981 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 14:29:44.31 ID:gz4wCb9r0

>>979
そうしたら、F-35Bは順調に強襲揚陸艦での発着艦テストを繰り返している訳で。

しかも、米海軍はF/A-18E/F+EA-18Gで良いか？wとか言ってるし。
オーストラリア空軍（艦載機必要ないのになぜか艦載機）も。

英国海軍が一人、貧乏くじ引かされてる。

982 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 14:33:41.38 ID:V6sNWyYn0

＞それでも英国のＦ35Ｃ調達意向に変わりはないという

ダイハード４の宣伝効果は偉大だな。

983 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:03:52.53 ID:hzvcPrsq0

>>975
震電の欠陥はプロペラサイズとか脚の長さじゃない！
ジェットエンジンが出来なかったことだ！

984 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:12:44.55 ID:mxwLnXZ00

じゃあ空父で

985 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:17:09.92 ID:v502eNvMO

案外、ステルス塗装だけで時間稼ぎ出来るかも。
Ｆ３５Ｃはイギリスが使って、問題点が枯れた後に導入しましょう。

986 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:20:11.84 ID:6eJuWfYW0

F35の翼はIHIとMHI名古屋で作ってるから
何とかしてくれるかもね。ごねたら直して貰えて
新型として作り直して貰えるよ。
日本の技術フル動因してね。
南朝鮮みたいに分解して技術を盗むとか日本人は
武士道持ってるから考えないし、機密も守れるしで
アメリカ人にはダブルで御徳なんだよね。
売れるし、作って貰えるし、機密事項は盗まれないしで。

987 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:22:14.82 ID:mxwLnXZ00

イギリスの空母もカタパルト式になったんだっけ?

988 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:25:50.27 ID:EYNLo3O/0

日本人の武士道のはなしは

にとべの嫁のアメリカ人が書いたんだと思う。
へんなのを5000円札にして日本不況に。

ああ

989 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:27:05.33 ID:mxwLnXZ00

ちょっと面白い

990 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:36:39.12 ID:dy7NFq0P0

開発時のテスト、どんなことしてたんだ？

991 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:43:06.20 ID:mxwLnXZ00

ピーチでいいんじゃないか？

992 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 15:46:25.62 ID:lR1bB3obO

旋回機銃を付けないから抗議したんだろ？

993 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 16:13:10.45 ID:mxwLnXZ00

もうコレユーロに鞍替えしたほうがいいのじゃないかね？ｗ

994 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 16:16:13.86 ID:0A2RvsnC0

中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。ソース　サーチナ(韓国)

これほど中国韓国が邪魔をするならやっぱりＦ３５で正解！！！

995 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 16:49:48.31 ID:mxwLnXZ00

アメリカの言い分としては空母も同時購入しろってことだろ

996 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 16:55:08.91 ID:ZKg0QsQg0

>>995

いや、アメリカ海軍自身の着艦テストでの結果ｗ
涙目なのはアメリカ海軍も一緒ｗ

997 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 16:56:31.83 ID:mxwLnXZ00

イギリスが関わるとこうなる法則発動

998 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 17:00:49.11 ID:Odx16baE0

>>996
米海軍はF/A-18E/F+EA-18Gで20年戦えると豪語してて問題ない。

999 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 17:01:19.81 ID:TdioPa6AO

>>996
アメリカでは着艦出来ただろ
サイズの問題で出来る艦と出来ない艦があるだけで
イギリスに着艦出来るサイズの空母がないのが問題

1000 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/17(土) 17:05:28.06 ID:Qk4G5u4y0

>>992
翼が羽布張りじゃないのも不満だろうな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。