【宮城】石巻市「がれきは安全」　広域処理推進へ県外にアピール[12/03/13]

「超高濃度セシウム・ベルト」宮城岩手ルート

福島第一原発→浪江町→南相馬市→相馬市→太平洋→女川町→南三陸町→気仙沼市→

陸前高田市→大船渡市→釜石市→大槌町→（陸前）山田町→宮古市へ

分岐ルート
南三陸町→一関市→平泉町→奥州市→北上市→花巻市→北上川源流へ

完全に汚染されたガレキです。

じゃあ、あの時飛び散った放射性物質はどこに行ったって言うんだよ？

Ｑ「暫定基準値(500bq)を超えたお茶はどのように処分しましたか？」→静岡県「一般廃棄物で廃棄物処理法上問題がないので焼却しました」
Ｑ「医療などの放射能汚染された廃棄物はどのように処理されていますか？」→静岡県「100bq以上のものは法律に基づいて厳重に保管されています」

www

瓦礫は綺麗でも、汚い利権。

運ぶだけで無駄なコストかかるんだから、
現場で加工して埋め立てとかに利用したほうが
基本的にはいいんじゃないのか？

安全だというなら、そのままでいいのでは？

>>218
瀬戸内海は干拓で土地を増やしてきた土地柄なんだからそりゃ埋め立てで片付いたでしょ。
三陸海岸は外海だし埋め立てる場所なんかないよ？

ガレキの山を無理やり寄せるしかなくて仮設住宅に時間がかかった。
街の復興を考えるならまずはガレキをどけないとなにも始まらんよ。

＞市は「国の指針では２０１３年度となっているが、、、、、、、
国の指針がどうとか関係ないだろ。
市がどうしたいか？だよ。

安全なら自分たちで処理すればいいのにねｗ

安全なら宮城市で処理すればいいのに

余裕があるそうですよ。

>>239
陸前高田市の市長は、

　「地元の陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを造りたいと言ったのに
　国と県に相談したら、”門前払い”で断られた」

>>227より


被災した自治体の中には、上記のように自分たちの町で処分しようとしても
それを認めない国と県。

もう、政府には、あきれると言うしかない。

＞同日の市議会環境教育委員会で示した。昨年１０月に仮置き場の雲雀野、
＞牡鹿・山鳥で測定した放射線量は毎時０・０９マイクロシーベルト、０・１３
＞マイクロシーベルトと、いずれも基準値を下回った。

昨年の10月って・・・。
なぜ今検査しないのですか？
何かバレたら、都合が悪いのですか？
やましいことでもあるのですか？

新潟県も割れてんだよな
新潟市三条市は受け入れ
でも新潟県は拒否
どうすんだこれ
民主党政府が隠蔽捏造した結果だぞ。

【震災瓦礫　カネの成る木に変身で500の自治体、企業が立候補】
http://www.news-postseven.com/archives/20120314_94480.html

>>243
受入表明する所は産廃チョン族が仕切ってる町
これらは実はあぶり出しの踏み絵

安全なら自分のところで処理しろ

>>239
宮城市はありません。仙台市ならありますが。

お断りだ

>>1
空間線量計って安全アピールできると思ってんの？

下水道終末処理場の流れ

下水道（排水、雨、雪）→汚泥分離→脱水汚泥→乾燥汚泥→コンクリート材、埋め立て

１００Ｂｑ/Ｋｇ以下なら通常処理

１００Ｂｑ/Ｋｇ以上は保管。

政府が８０００Ｂｑ/ＫｇまでＯＫと言ってもコンクリート会社は引取を拒否、住民は
最終処分場の使用を認めない。終末処理場の敷地はパンク寸前。

これが実態ですよ。

焼却灰も破砕ガレキも同じ運命なんですけどね。

役人の基準なんて信用できない
高濃度のものと低濃度のもの混ぜてしまえば基準内
これが役人のりくつだ

>>173
現在、ガレキの集積所として学校の校庭がよく使われている

とりあえず世界最新の焼却炉を石巻に作ればいい、それに石巻市民は反対ですか？賛成なら逆にがれきを受け入れるよ。広域処理する理由を明確化しないと

安全なら自分で処理しろ
安全じゃないから全国にばら撒くんだろ
東北人の本性見たり

>>252
石巻に大きな焼却施設を作ってるがな。

じゃ、おまえんとこで使えよ。
ゴミをよそに押し付けようとすんな

「超高濃度セシウム・ベルト」宮城岩手ルート

福島第一原発→浪江町→南相馬市→相馬市→太平洋→女川町→南三陸町→気仙沼市→

陸前高田市→大船渡市→釜石市→大槌町→（陸前）山田町→宮古市へ

分岐ルート
南三陸町→一関市→平泉町→奥州市→北上市→花巻市→北上川源流へ

完全に汚染されたガレキです。

市議会が震災がれき受け入れ決議を満場一致で採択したので傍聴席で発狂する反対派（北九州市）
http://i.imgur.com/ksaxi.jpg

>>257
レッテル貼りで
震災後に基準を爆上げしたがれきが安全になるわけでないわな
工作員さん
右も左も、キチガイは目立つわな

空間線量じゃなくて

日本でも旧来の基準である
個別にＮＤ（不検出）を担保すれば

それこそ外国であっても
処理可能だというのに

なんで、
やらないの？

ストロンチウムとプルトニウムも調査したのか？







し　て　な　い　だ　ろ　！

安心・安全をアピールするほど怪しいのは常識

菅直人にガレキを食べてもらえ。

石巻のがれき　100Bq　あるよね。
　立派な放射性廃棄物

http://kouikishori.env.go.jp/howto/

西日本在住だが石巻の瓦礫なら受け入れていいと思う。但し福島県内と福島県沖は絶対に通らずに運んで来るのが最低条件だけどな。

>>264
灰はどうするの

安全なら輸出でもして復興費用にあてろよ

受け入れ先に、どこのガレキを処理してもらうのか、ってのは誰が決めるの？

>>265
そのあたりの話を語る人は
どういうわけか、皆目居ないという

基準を
・キロ当たり１００ベクレル
なのか
・キロあたり８０００ベクレル
なのか、
そのドッチかさえも

義務があるのは東電と経済産業省と文部科学省と財務省と農林水産省と法務省と特捜部と消費者庁と環境省と
電通と博報堂と産経とフジテレビと東海テレビと、
大手記者クラブ連中と各原発の利益から支援して貰っているお抱え教授がいる大学と各天下り団体くらい。
まず、他の自治体で処理して欲しい理由をまず説明しろ。
処理施設がないとか埋立地が無いとか何か理由が見えてこない。

はっきり言うが安全なガレキは騒がれる事もなく、あっさりと
事情を知ってる隣県が持って行きましたw 宮城や福島のじゃ無いが。

東電の火力発電所で処理すればいいだろ

輸出しろとか
どこまでも自分本位だな
何も調べてないくせに

要らんモンはイラン！！！！
聞こえの善い　言葉でコレ以上　庶民・棄民・国畜を

愚弄そるなッ！！！！

　アスベストの基準は問題ないの？
　詳しい方　解説願う。

安全なら自分とこで埋めたてでもして処理したらいいじゃないの

>>274-275
分別したあとチップ状にした木材を広域処理にまわしてる。

>>268
ガレキ（放射性廃棄物）受け入れ、カッコイイとか思ってるのかな
おそらく、工作員だと思う

正直、これだけ震災後に基準を引き上げた事実を知ってれば
受け入れるのは愚かだといわざるを得ない。
がれき燃やす自治体は、水、農地、風評被害（実害）が出るのは確実だから

がれき広域処理・除染キャンペーンに国税３０億円
ttp://eritokyo.jp/independent/takatori-fnp0010.htm
博報堂（広告代理店）に税金？
ttp://www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf
ttp://www.eforum.jp/ikeda20110311/ikeda-debriswideareatreatmetissue.pdf
ttp://twitter.com/#!/y_morigucci/status/176166396932276224

かつて水俣を、今福島を追う　アイリーン・美緒子・スミスさんに聞く
水俣と福島に共通する１０の手口に注目。
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20120227dde012040007000c.html

開示されない「災害廃棄物安全評価検討委員会」の会議録音データ
ttp://eritokyo.jp/independent/eforum-col105.htm
ttp://www.youtube.com/watch?v=JQ0ZNmfB3Uk#t=15m22s

ttp://skydrive.live.com/?cid=9d93b72a5af6a84f&id=9D93B72A5AF6A84F%21109
今は↑の他に地方交付税交付金やインセンティブ（施設を新設する再の補助金等）もあるみたいだな。

復興が進まないのは各地の受け入れがないからだ。これは正解？
ttp://togetter.com/li/273587
↑の他、この人からは地からの情報あり。

震災瓦礫　カネの成る木に変身で500の自治体、企業が立候補
ttp://www.excite.co.jp/News/society_g/20120314/Postseven_94480.html