【科学】海面７メートル上昇も　１・６度上昇で氷床融解　温暖化のグリーンランド

　グリーンランドの氷床はこれまで考えられていた以上に地球温暖化の影響を受けやすく、
産業革命前と比べ１・６度の気温上昇を境に、融解を止めるのが難しくなるとする解析を
ドイツなどの研究チームがまとめ、１２日までに英科学誌ネイチャークライメットチェンジに発表した。

　現時点で平均気温は既に０・８度上昇しており、余裕はあと０・８度しかない。
完全に解けてしまうと、地球の海面が現在に比べて約７メートル上昇する恐れがあるという。

　研究チームは、これまでの観測結果や、グリーンランドの氷床がどのようにできたかを
分析したデータなどをもとに、温暖化による氷床への影響を試算。
これまでの研究では、３・１度の上昇まで持ちこたえられるとされていたが、
１・６度の上昇で融解が止まらなくなるとの結果になった。（共同）

2012.3.13 14:29
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120313/scn12031314310003-n1.htm

ぉ

海水を宇宙にすてればいいんじゃね

温暖化ブームは去りました。

オンダンカー

温暖化詐欺は原発増設の隠れ蓑だとばれている。

オバマのグリーン・ニューディールが完全にコケたのにまだ言ってたのか。

な、なめとる！

ね。どこが温暖化してるんだって話だわな。

トンキンは水没じゃないかｗｗｗｗ

完全に溶けちゃうってことは常に気温が0度以上になるって事だよね

流石サンケイだな

はやく温暖化させてよ(´･ω･｀)

ここで海抜7M上がった地図見れる、7M以上も設定出来る

http://flood.firetree.net/?ll=35.7911,139.8093&z=7

盆地に住んでる俺勝ち組

何だよ
俺、暑いのが大嫌いだからグリーンランドに移住しようかと思っていたのに

そりゃ今までも温暖化と寒冷化繰り返してきたんだからしゃーないわな

へえ

いい加減、CO2詐欺は止めようぜ。
問題は他のほうが影響大きいんじゃないのか？

>>14 昔実家の田舎（海から３０ｋｍ）では堀干しというのを数年に１度やっていた。
大きな堀だと下は一面貝殻で埋め尽くされていた。
それを見ても分かるように大分前（多分数万年前）は浅い海だったのだ。
地球は長い歴史の中では海面が上がったり下がったりしていた。

寒くてチンコ縮んだまんまなんですが？？

名実ともにグリーンランドになるまで温暖化したほうがいいんじゃないか？

>>1
予測という嘘
ちょっと数字をいじれば（予測値なんて）どうとでもなる世界

まさに詐欺

海無し県の我が埼玉にも海が出来るとな

羊歯植物全盛期の前は産業革命だったの？

死ねばそんな不安も消えるんじゃね？
俺は不安なんて無いから生きますけども。

二酸化炭素を液化して、空になった油田に入れれば問題なし。

ネイチャーの権威って幻想だったんだな
なんかがっかりだよ

地球はには寒冷な時期と温暖な時期があった。今はまだ寒冷期。
寒冷期の中でも特に寒冷な時期は氷河期と言われる。
氷河期だと海面は低くて日本は大陸と陸続きだった。
温暖期は砂漠の割合が多くなり最も温暖な時期では陸地の８０％が砂漠だそうだ。
今問題になってるのはこうした自然に起こった寒冷期と温暖期の変動ではない。
ここ２００年くらいの人間活動による地球温暖化だ。
人間の活動により石炭・石油の大量消費。森林伐採。砂漠化の進行（家畜の増加も一因）などで
ＣＯ２が増加している。森林は酸素が増える要因。

地球が温暖化していてその原因がCO2だという証拠ってホントにあるのかね…
包丁持ってるからお前が殺人犯だ〜みたいなぶっ飛んだ理論じゃなくてさ。

反原発で温暖化加速

石炭は植物の葉が積み重なって地面になり長い年月をかけて蒸し焼き状になったものだ。
何万年も掛かって作られる石炭・石油を短期間で使っていいものだろうか？
使うならゆっくり大切に使うべきでは？

なんか融解？

氷河が溶けると陸地も上昇する

>>30
そもそも100年前の太平洋の中央部の平均気温なんて記録にないわけで
地球全体の平均気温の議論自体が非常にあやふやな議論なのですが
陸地上から取れたある程度信頼出来るデータを評価すると、
ここ100年間は上昇していると思われるけど、ここ300年だと下がってるっぽいよ。

CO2が増えたから気温が上がったのか、気温が上がったから海等からCO2が出て来たのかよく分からないけど
CO2が増えたからだとした方が上手く説明出来る気がするけどよくわからん。

今後の変動については、上がる可能性もあるし、下がる可能性もあるのだけど
短期的には上がる確率の方が高いので、温暖化が進むと思ってた方がよい気がするよ。


気候学者数名に直接聞いた話をまとめると、この程度のあやふやな話になる。
確実に温暖化が今後進み、その原因がCO2だと固く信じている気候学者は存在しないっぽいよ。

東京
http://flood.firetree.net/?ll=35.7499,139.8553&z=6

大阪
http://flood.firetree.net/?ll=34.6569,135.5109&z=6

名古屋
http://flood.firetree.net/?ll=35.1749,136.9439&z=6

福岡
http://flood.firetree.net/?ll=33.6046,130.4352&z=5

新潟
http://flood.firetree.net/?ll=37.8608,139.1604&z=6
（´・ω・｀）

地球のエネルギーは太陽から来てまた放出されている。
来る量は同じでも出ている量（放出量）が少なくなれば温暖化する。
ビニールハウスの原理だ。
ＣＯ２やメタンがビニールハウスの役割を果している。
南極は分厚い氷河で覆われていてこれを分析する事で地球の過去の空気に含まれる成分が分かる。
大気中の濃度は１７５０年の産業革命からＣＯ２で３１％、メタンは１４９％増加している。
これは過去６５万年のどの時期より高い。
これより高い時期は間接的なデータながら４千万年前にさかのぼる。

>>33
なんか用かい？ だろ？

山田くーん 座布団二枚さげて

コップにデカイ氷が入っててとけたらあふれるかというと
あふれないように
北極の氷が解けても島が水没することはないという科学的な説を読んだが
どうなのよ

氷河期に向かってるって人もいるしどーなのさ。

原発はＣＯ２削減に貢献しています！
原発からの廃熱は地球温暖化に貢献しています！

ただし日本は寒い

年中オーロラ見放題のグリーンランド人裏山

地球が温暖期に入ってるだけだろ。
大昔から寒暖を繰り返してたんだから、
単なる自然の摂理。

>>29
なんか微妙に用語間違ってないか？

現在は氷河期の真っ只中で、その中でも特に気温の低い氷期と比較的暖かい間氷期に分かれ、
間氷期のうち最終氷期が終わってから今まで続くものを特に後氷期と呼んでる

って感じだったと思うぞ

>>37
メタンの増加率の方が高いのか。
人間の活動でメタン放出って起こるのか？

>>39海上にある氷が溶けても海水面は上昇しないが陸上にある氷が溶けたら海水面は上昇する。
小学生でもわかることだろ。

>>35

> ここ100年間は上昇していると思われるけど、ここ300年だと下がってるっぽいよ。

誰に聞いたのかしらんが間違い
１００年以上前の気温は誤差が悪いけど，この１００年の気温上昇のほうが大きい


> 気候学者数名に直接聞いた話をまとめると、この程度のあやふやな話になる。
> 確実に温暖化が今後進み、その原因がCO2だと固く信じている気候学者は存在しないっぽいよ。
まちがい
「気候学者」はCO2説を確信してます
これにケチをつけるのは気候学者以外の人（武田とか）だから注意してみて

海は文系脳が思っているよりも遙かに大きいからな〜。
地球の海表面を7mかさ上げするほどの水資源がどこにあるってんだよ。
4πr^3/3

嘘くさ

>>1

地面が沈むんだから・・・・
海岸線では中国韓国と遠くなるんだよな
それなら良いや・・・

単純にさ。気温が1.6度上昇すると7m海面が上がるんだろう？
今の時点で気温は0.8度上昇してると。

てことは3.5mくらい既に上昇しているわけか？

それなら夏と冬で海水面に違いが無いとおかしいんだがな

>>40 >>44 そのようなスケールの日射量変動は理論的に計算でき、それだけでは現在観測されている地球温暖化は説明できない。
20世紀後半からの温暖化は人為的な温室効果ガスの増加を考慮しなければ、説明できない。
そのような氷期と間氷期の繰り返しは主として地球が受け取る数万年単位の太陽エネルギーの量の変動に起因すると考えられ、
理論的に計算可能である。近い将来に氷期が始まるとは考えられない。また、それだけでは近年の地球温暖化は説明がつかない

原発やばい（笑）

たしか温暖化は150年で0.8℃上昇したって話だよね

CO2が主因か疑わしいって事でアメリカのノーベル物理学賞をとった学者の人も学会を脱退したりしてるんだが

間違った推定原因に基づいて対策しても、対策が無駄になるだけなのにね

パラメータなんていくらでも変えられらぁ

>>41 温暖化ガスの増加による放射強制力の増加分は、合計約2.9W/平方メートルである[53]。
一方、枯渇性エネルギーの利用による直接的な放熱は放射強制力にして0.028W/平方メートルに過ぎず[54]、
温暖化ガスの増加による影響の方が100倍大きい

7m盛ればいいだろ。

2ちゃんってまだ『地球温暖化懐疑論』なんてトンデモが流行ってんの？w

ホッケー曲線とかクライメート事件とか?ww


徹頭徹尾批判されて、温暖化懐疑論者は黙り込んでますが。
武田邦彦のｽｳｨｰﾂいがい

>>52
実際に氷が融けるまで数千年かかる
ただし一旦融けてしまったあとに人類が温暖化を止めれたとしても，
もとの状態にはもどれない
その境界線まであと０．８度という記事

「温暖化防止のために原子力を」
と言っている連中が
「復興のためにガレキを日本全国で処分しよう」
とか言っている

分散処理はCO2排出しまくりなんだけど、いいの？

>>60
温暖化脅威論者は原発推進派の隠れ蓑
どっちがトンデモなんだか

> 地球の海面が現在に比べて約７メートル上昇する恐れがあるという。



(´・ω・｀) その水は何処にあるの？

いらなくなったおがくず撒けばいいんじゃない北極南極に
戦時中おがくずまぜた氷の空母をの構想があったという

地球温暖化懐疑論に対しては日本だと、国立環境研究所が全ての懐疑論を優しく反論してくれてる。


それに温暖化懐疑論者や二酸化炭素由来説懐疑論者は反論すると思ったら、ダンマリ。
学会に反対論文も出さず、市販本で情弱から金を搾取ww


これが現実。
なぜなら「わずか百年で100ppmの二酸化炭素濃度上昇を自然由来から説明できない」から。
中学生か高校生の集まりか？ここは

こういうのって地球全てが温暖化してるってとらえがちだが
実際は局地ごとに寒冷化したり温暖化したりしているってことじゃないの？

>>56 疑わしいという理由を示さなければ反論しようがない。
地球温暖化に関しては、国際連合の下部機関であるIPCCが発行した報告書がこれまでの学術的知見を集約している。
その最新の報告書は、IPCC第4次評価報告書（AR4と略す）である。
これは世界中の数千人におよぶ科学者および専門家のボランティアによってまとめられ、
世界120カ国以上の政府によって認められたものである。
この知見は国際的に広く認められており、気候変動に関する世界の動きもこれを主軸としつつある。
一方、少数であるがIPCCの報告に対して、懐疑論や異論を主張する者（当該分野の専門家とは限らない）も居る。

しかし懐疑論は当該分野の専門家によって反論されており、IPCC第4次評価報告書の主要な結論も変わっていない。

>>6
原発が一番温暖化の要因になってることもばれてる

正直、どうでもいい。
実際随分前から温暖化温暖化言ってるが
別に実害なんて無いからな。

>>66
年単位の変動は無視すると寒冷化の傾向はない
地球全体で温暖化の傾向がある
もともと暑い熱帯はあまり温暖化しないけど，中高緯度域では特に温暖化する

>>61

「原発推進の隠れ蓑」ってかww

なら二酸化炭素濃度100ppmの上昇はどう説明すんだよバカ。
気温が短期間で急上昇してるわけだが、なぜ終わりつつある間氷期に温暖化するんだ？
原発の排熱とか反論されてるんだよね。
地球温暖化懐疑論への批判の内容を調べろ。

世界中に散らばる数千人の科学者が、口裏合わせてデータを捏造するしかないな。

>>63 氷河。現在グリーンランドの氷河５０％が既に溶けている。
南極は３０００〜４０００ｍの氷河に覆われている。

あほす

日本のテレビですら「温暖化は無理がある」って悟って「気候変動」って言い換えてるのに

>>1
はいはい嘘嘘

まず、海面と、土地の高低差、土地の条件による陥没や盛り上がり。
CO2は、人工的なもの以外に、どこから普段いっぱい出ているか?
氷河期というより低温期とかそんな感じを進めたいが駄目か。

地球は寒冷化していると聞いたが

IPCCの第四次報告書は世界中の数千人の科学者が集めたデータを、さらに数千人の科学者が精査している。

宇宙線と雲量の仮説も盛り込まれてるが、これはまだ定量化されてない。
それに二酸化炭素の温室効果は確実にデータとして立証され、海水中の二酸化炭素濃度も上昇している。

自転しる地球上では地形や経度によって海面上昇は記録されている。
さらに南極圏、北極圏の陸上にある『陸氷』が溶ければ海面上昇は一気に加速する。

グリーンランド、シベリア凍土、南米の陸氷、世界中にある陸氷が溶けたなら海抜が上がるのは当然。
過去、たった150年で二酸化炭素濃度100ppmの上昇など木目や氷床コアのボーリング調査からも観測されてない。

アイソメトリーってしってる？

あー俺も売れないアンチ温暖化批判本なんか出さずにアンチ温暖化本だしてーわ
とか思ってる学者いそう

学校のプールに浮かべた氷が溶けて7m水位が上がったとしよう
氷の体積は幾らですか？

>>76 人類の活動による影響が無ければ現在の世界の平均気温は1950年代以下であったと見られるが、
自然要因による変動幅よりも人為的な上昇幅の方が大きく、
実際には世界の平均気温は上昇を続けている。
今後の変化についても、主要な気候モデルの全てにおいて、
少なくとも今後100年以上は気温の上昇が続くと予測されている。

大震災&津波で自然を前に人間は無力だと日本人は知った。
1.6度の上昇を止めたところで屁のツッパリにもならないだろう。

>>73
アホな中学生はお前。
地球温暖化の永久で気候変動してる。
北半球の局地的な寒冷現象は陸氷が溶けて冷たい気流がマトモにヨーロッパへぶつかるから、ってテレビでも報道してる。

熱帯、亜熱帯地方では気温が上昇している

>>30
簡単に言うと日本から排出された二酸化炭素は太平洋で海に溶けてる
それが海の幸を作ってる
そして日本ウマーなのがデフォ

寒冷化するよりも遥かにマシ
氷河期になったら白人が住んでる地域は壊滅
難民となって低緯度地方に押し寄せてくる

ODA 予算により砂漠化の円緑化を推進したい

あったかくなって良かったじゃんｗ
とりあえず誰でも一度は、
グリーンランド超でけぇ〜、日本の何十倍あんだよ
って思ったことあるよね

氷がとけても、その分よそで海水がどんどん温められて水蒸気と化し
雲になって太陽光をさえぎる

そうしたら結局冷え込むよ

>>80

地球を再現したいなら学校のプールに浮いている氷以外に、プール周辺にうず高く積まれたグリーンランドやロシアの凍土や海抜数千メートル地帯の陸氷も再現しないとダメだよね。


さて、学校のプールの周辺に数十メートルもの氷が置かれてます。さらにプールにも氷を浮かべてみましょう。
全部溶けたらプールは？
あふれますな。

これは大変だ。
火力発電を止めて全ての原発を稼働させよう。

>>85 寒冷化も温暖化も生物には過酷な環境になる。
温暖化が進めば砂漠化が更に進行する。
海水面が上昇する。（低地は水没）
暑くなると熱中症で死ぬ人が増える。
温暖化が最も進んだ状態では陸地の８０％が砂漠だそうだよ。
砂漠は暑いよ。らくだなら水なしで３ヶ月生きられるそうだが。

>>72
> 南極は３０００〜４０００ｍの氷河に覆われている。



(´・ω・｀) 南極の氷河がすべて溶けるのか・・・

ほぉ
数十メートルの氷ですか
豪勢ですね
プールの体積は幾らですか？
海はそんな小さいんですか？

>>92
人類は難局に立たされているな( ･`ω･´)

氷の体積が水より大きい事は、子供でも知っている。
氷山の水上に見えている部分が全体の一部でしかないことも慣用句になるくらい有名。

なのに何故か信じられている温暖化水没説。

不謹慎だが 氷が溶けた後に何が発見されるのか非常に興味がある。
というか、一度地球の海水を全て取り除いてみると 未知の生物がいたり、学術的には宝の倉庫なんだろうが 非現実的だよな

まず温暖化により、北極海の氷が解ける。この真水と海水の塩分濃度の違い、すなわち比重
の違いにより真水は底に沈み込む。このとき真水が海水を底に押し込み、そして押された海水が
動く。これが、１００年で地球を一周する深層海流となり、冷たい海と暖かい海を中和
している。それが最近は、氷が解けすぎて濃度の違いが無くなり、真水で押し込めなくなり、海流が止まってい
るらしい。それにより中和しなくなり、結果、寒いところはより寒く暑いところはより暑
...以下略

>>89
何年前のシミュレーションだよ
それは氷が全く作られないという、超異常な気候になった場合の話で
そこまでなるのは太陽からの影響に関連するものになって
もはや温暖化云々のレベルじゃなくなるからって学会での笑い話になったやつだぞ

まず氷が出来るメカニズムと氷が溶けるメカニズムからの対比が今の基本ですが
君は戦前からタイムスリップしてきたのか？

>>94 今人類はとてつもない難局に立たされてると思うよ。
温暖化が進行して益々ＣＯ２濃度が増えて温室効果が増すと
氷河が溶けるのが早まる。何万年単位で降り積もった雪が３０００〜４０００ｍの南極氷河を作った。
これを再生させるのは容易ではない。
だからなんとしても温暖化を食い止めるしかない。

残念、今世紀に入って気温はずっと停滞中（若干下降気味）だ。
各種パラメータも順次下方修正されていく事になる。

もう少しで騙せたのに惜しかったな！

陸地の氷が溶けるというのは即ち陸地の温度が上がらないとダメ
陸地の温度を上げるにはまず陸地の氷が溶けないとダメ

つまり陸地の氷が溶ける為には、氷の張った陸地が隆起したりマグマが噴き出したり
太陽が近づいてきたりと、そのときの地球の状態はとてもじゃないが
人類が住めないような状態

温暖化より大気汚染と人口増加による食糧難の方が、現在では一番現実的な恐怖なのに

>>100 君はもう騙されてるからもう騙す余地ないだろ？違うか？

>>1
>英科学誌ネイチャークライメットチェンジ

気候が変化する（クライメットチェンジ）という論文しか掲載されない雑誌か。

ID:98TMw8+n0と同じようなことを言ってた小学生が
30年前にはもっとたくさん居たものだけどな

>>94
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )　
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

ちなみに北極は海上に氷があるから全部解けても問題ない。
さすがに南極大陸の氷が溶けたらえらい事になるけど、あそこの平均気温が上昇
しているかは知らない。

>99
温暖化とCO2は因果関係が無いよ。
大体、フロンの話はどこに消えたｗｗ

>>101 グリーンランドの氷河５０％が溶けているんだが、
その理論で説明が付く？

水没はあったとしても急激に海面が上昇するとは思えない。
地球の海の面積計算して見てください。
それより、海流の変化による気候変動による農業の悪化が問題。
各国で飢え死が増える。

>>107
その50％はどうやって算出したのかな？
過去何年からの対比？
世界中に年間どれだけの氷が出来、どれだけの氷が溶けたかを調べてごらん
そして氷が溶ける早さと緑地が砂漠化する早さでは、どっちが早いんだろうね

温暖化がCO2が原因だとすると、経済的な理由だけで
中国だのに工場を持ってくってことは、温暖化を推進する売国
いや亡地球企業、ってことだ
膨大なCO2を排出して作られる中国製品の輸入には環境税をかけて
バランスをとる必要があるよな

>>76
今年のアメリカニューヨークは観測史上4番目の暖冬で
暖かさで消費活動がUPしたんだぜ？


2012/03/13 08:01
おかしい。気候がおかしい。
http://ryam1603.blog125.fc2.com/
昨日の最高気温21度。今週の最高気温は連日18度前後。毎年、4月までは冬物コートが離せないが、
こんなに暖かい冬はＮＪへ来て初めてだ。
今年、雪らしい雪が一度も降らなかった。米国北東部の先月の平均気温はマイナス0.2度と、
例年より2.9度高め。昨年の2月と比べると3.3度も高い。1998年2月も暖かかったらしいが、
1895年の観測史上、4番目に暖かい2月となった。

マサチューセッツ州では観測史上、最も暖かく、コネチカットとニュージャージー州では二番目、
ニューヨーク・ペンシルベニア・ヴァーモント州では三番目という記録的に暖かい冬となった。
暖冬のため、死滅しなかった害虫被害が懸念される。南部では蚊の大量発生を防ぐため、
殺虫剤をスプレーしながら走行するトラックの映像がニュースで流れた。蚊を媒体とする疫病が流行るのではないだろうか

ニューヨークはこの冬記録的な暖冬となっている。
今日６日は気温が２２度まで上がって、１月としては１９５０年の最高気温記録に並んだ。
これは通常の４月並の気温だ。
http://blogs.yahoo.co.jp/makotosuzukiny/26303784.html
さらに、ニューヨークはこの冬まだ一度も雪が降っていない。
こんなことは、１３０年ぶりだそうだ。
おかげでサクラは咲くし、近郊ではゴルフ場がオープンしてしまった。
日本で言うと、冬の北海道でゴルフ場がオープンしているというくらい異常な情景だ。
そういう筆者も今日とばかりは公園で野球やサッカーに興じたが、
周りの人も「いやあいい日だ」と言いながら、ちょっと心配顔だった。
これで普段環境センシティブでないアメリカ人も、地球温暖化について真剣に考えるようになるだろうか？

久しぶりだねぇ、温暖化ぁNEWSって。

原発推進系の巻き返しかな？そろそろ。

温暖化でこれから異常気象が増えます
例年と違う、が普通になります

グリーンランドが名の通りグリーンランドになる時がきたんだ
良かったじゃん

>>113 地球温暖化だよ。温度が上がる。
原発に囚われすぎでは？
ＣＯ２の温室効果で温度上昇。
原発に絡む陰謀説？を信じてるの？

7m上昇した後の日本列島：

＜北海道編＞

・石狩湾が千歳市付近まで拡大
・幸いにも札幌市街は海没を免れる
・函館島、室蘭島の出来上がり
・釧路湿原が湾に
・至る所でサロマ湖のような湖が出現

＜東北編＞
・青森県の主要都市青森市、八戸市海没
・十三湖が五所川原まで拡大、海水湖へ
・日本海側は、能代市、秋田市、酒田市海没、にかほの景勝地、200年ぶりに復活
・太平洋側は、三陸で久慈市を初め主要都市海没、仙台平野は登米まで海没

＜関東編＞
・縄文海進時代そのものの海岸線

＜北陸・新潟編＞
・新潟平野、三条市まで海進、高田平野も海没、佐渡島が二島のようになる
・富山平野は、高岡市、滑川市まで海進
・石川県は主要な平野がことごとく海没、福井県はあわら市、坂井市、敦賀市、小浜市が海没

アルキメデスの法則

1ｍ陥没した太平洋岸の

海面7ｍ上昇して

15ｍ級の津波がおしよせるかも？って話かよorz

アトランティスは津波で失われた。海面上昇でもなければ、沈んだのでもない。

地球温暖化は事実
でも、原因は二酸化炭素の濃度の上昇じゃない
地球温暖化の結果、二酸化炭素の濃度が上昇している

人は定説とは反対の意見が出るとそちらの方を信じる傾向がある
よくある例としては温暖化は二酸化炭素が原因だと教科書でも教えられているほど
一般的な見解とされているが、それは実は違うんですという意見が出るとそっちの方を信じてしまう
放射能が危険とされているのも一般的な見解だが、実は放射能は少しくらいなら体にいいという意見も出ている
実際どちらが正しいか自分で学術的に研究して調べた訳でもないのに、なぜ後だし意見の方が信じられやすいかは
他人が知らないことや勘違いしている事は知ってる人からすれば
真実を講釈し相手を見下して優越感を得るいいチャンスだからです
某掲示板を見ればよくこういったやりとりが見られます。

>>97
それでイギリスが冬季に流氷に閉ざされるようになるらしいね。暖流がなくなり猛烈に寒くなる。
夏もいまよりずっと寒くなる。ザマーて状態だな。
日本がどうなるかは知らんが。

>>1
へー

水の入ったコップに氷入れて
氷溶けたら水溢れるんだぁ

どうせ詐欺だ！って叫んで耳塞ぐんだろ(笑)

武田邦彦なる確信犯のうそ付がでたらめな本を色々出している。
マスコミが視聴率を取る為にこいつを使った事も
こいつの出鱈目本が日本で売れ、全くのインチキな説を信じている人が増えた原因。
こういうインチキな人物はなんとかならないのか？
wikipedia で武田邦彦をぜひみなさん見て下さい。

温暖化でグリーンランドが極寒の地から緑の楽園になるのか。
新しい生命が芽生えそうだな。

海水が干上がって、朝鮮半島と陸続きになるよりマシ

恐竜がいた時代と産業革命前で地球の平均気温は2度しか変わらない
つまり、たったあと1.2度気温が上昇すれば恐竜が誕生する

７メートル上昇しても、日本の山間部が多いところは、水防はしないよ。
防災計画考え直したほうがいい。
津波被害に遭った地域ぐらいのところは殆どダメなんだろうな。

>>129 恐竜絶滅は６５００万年前にユカタン半島に大隕石が落ちたから。
その時の衝撃で世界中にＫＴ境界という隕石に多く含まれる物質を含む地層が出来た。
その地層の前後で恐竜の化石出土の有無がはっきり分かれる。

>>39

グリーンランドは陸地だから、
陸地からコップに流れてくるんだよ

温暖化詐欺はもういいよ。

>>1
まだ嘘をつくか
環境サヨクは共産主義者くずれだから嘘が染み付いてるな

「融点」というコトを教わったのは小学生の時でした

プチ氷河期に入ったと聞いたがどっちなんだ？

氷河期だから何ら問題無しである

海面上昇にともなって都市部の構造変化が起きそう。メガストラクチャー楽しみだ。
早いとこヨロシク

産業革命前ってプチ氷河期で世界中で食糧危機が起きていて、
現代の論説からすれば人類滅亡してた時期の話だよな。
そこから0.8℃上昇って、単に平均的な気温に戻っただけなのに何を騒ぐんだ？

>>20
およそ5000年前だよ。
分かっている限りでは縄文時代が最も海面が高く、
丁度>>1の記事にあるように現代に比べて7m前後上昇していた。

各地に貝塚ってあるけど、まず例外なく標高の少し高い所にある。
その頃の人類は CO2 を出しまくっていたのだろうね。

火山の温暖化エネルギーなんて、完全に氷の星になった地球を一撃で温暖化するほど
なんだから、省エネ（笑）なんてなんの効果もないよ

●温暖化詐欺：基本クイズ

Q1)大気中のＣＯ２の濃度は？
A1)０．０２％−０．０３％

Q2)ＣＯ２の発生量はソース別で年間どれくらいでしょうか？また人為起源は何％？
A2)以下の通り：
　　バクテリア等＝１５００億トン
　　人為起源　　＝　　６０億トン　（４％）

Q3)日本が出しているといわれるＣＯ２の量は世界の人為起源の何％か？
A3)全世界の人為起源のわずか「５％」

Q4)日本の排出量を２０％減らした場合、年間全排出量のどの位？
A4)年間全排出量は以下の計算より導出される：
　　4％*5％*20％＝0.04*0.05*0.2＝0.0004
　　つまりわずか「０．０４％」。１万分の４。風呂(200L)から8滴吸い取る程度。

Q5)それが大気に与える影響は？
A5)以下の式から導出される：　　0.0003*0.0004＝0.00000012
　　つまりわずか「0.000012％」。約1000万分の1。25mプール(40万L)で大さじ3杯(40cc)取る程度。

Q6)温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A6)「水蒸気」。質量比約９９％を占め実効比では９９．６％。つまりほとんどが水蒸気が
　　地球から宇宙に出て行く赤外線を吸収している。

Q7)そのための我が国の年間の負担は何兆円？
A7)これにかかる費用は、年１７兆〜４５兆円　　www.nira.or.jp/pdf/review43.pdf

＜参考＞http://macpcfirstaid.com/climate.htm
　　　「The Great Global Warming Swindle」(「地球温暖化詐欺」)

グリーンランドなんて最初から名称詐称だろう。
一体どこが緑溢れる土地なのか。
今回のこれで水没する部分も出るかもしれないが、氷が溶けてもう少しは草木生えて
名称通りグリーンランドになるかもしれず。
目出度いことなんだから、それでいいじゃないの。

>>143
響きよい名前にして入植者を増やしたかったんだとか

>>143
中世温暖化の時に、バイキングが発見した時は緑で溢れてたらしい。

【地核変動】東日本大震災後、八甲田山の標高が３ｍ上昇★３

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bread/1325584365/

温暖化の原因は、CO2じゃなくて原発だろ。
福島事故で、原発を全部止めてみたら
何と26年ぶりという寒い冬がきた。
あとはこのまま夏まで再稼働を押さえられれば
はっきりする。

7mって本当かよ？
たかがグリーンランドの氷床が溶けたぐらいで？
中世温暖化の頃は、7m水面上昇してたの？
インチキくさい事言ってるな〜

中世の温暖化ってヨーロッパだけでアジアなんかでは記録されていないらしい。
これも謎。

>英科学誌ネイチャークライメットチェンジ

ユニセフ　≠　日本ユニセフ

>>11
塩水の融点は0℃か？

南極の氷層から
約１００万年周期でこれくらいの温暖化は起こっていたことがわかっている
温暖化はしているけど、人間が原因なんて思い上がり。

そもそも現在の海岸線が永久に続くと
考える人間の頭が問題。
勝手に海岸線に都市作る人間どもに問題あり。
そもそも地球の地表の温度が何百年も同じ
温度だった時代なんかないだろう。
とにかく人間中心の地球観は、頭の悪い連中
の地球観ほど、有害なことったらない。

しかし環境シミュレーション系って査読が甘いなあ。
通常は新しい統計分析手法や既往に無い論点の発見で論文なんだが。

環境系は、既往の手法にパラメータや前提だけ変えて、違う論文として数えるからな。
ホント卒論レベルが国債論文でウジャウジャ。
歴史や数学の教授が年一〜二本しか通らないのに、環境系だけ100本とか笑える。
エッセイかよお前ら。

海面を７メートル上昇させるだけの水がグリーンランドにあるってこと？　

氷もそうだが海水自体の膨張は影響しないんだろうか？

>>155
そういうことなんでしょう。問題は融点を変えてみた点で、
融点を変えるようにパラメータを弄ったか変数を増やしたんだろ。
理屈つけてな。統計系は、そうやって結論を変えるのは容易だよ。

行政の需要などの予測なんかは、まず試算して役人が来て、コメントして
パラメータを変えたり、変数を変えたりして役人の理想に合わせる。
-を+にすることも、需要を10倍にすることも可能だよ。

日本もボリビア人の叡智に学び、3000ｍ級の高地に首都を築くのだ！

産業革命前って小氷河期だったんじゃ？
それに中世の温暖期はどうだったの？

以前にも単純な計算ミスで海面が何メートル上昇するとか言ってたな。
だから信用出来ないんだよ。

>>158　マチュピチュとかいう都市？
あれどうやったんだ？
何か怪しいよね。
宇宙人の叡智や技術でも借りたんじゃないのか。

で、海綿が上昇するとどうなるの？

>>160
シミュレーションは数式と数値の組みあわせの数だけ結論がありうるわけだが、
環境系はそれを全部「別論文」として認めちゃうからね。
実験結果だけ載せる材料系や薬品系の論文より酷い。マジで。

温暖化が疑われてるのは学者やその他利権屋がデタラメ吹きまくったから。
身から出た錆。

温暖化はしてるが主に太陽活動の変化によるものだろ
どうするんだ？太陽の活動を調整でもするのか？

哀れな地球温暖化信者達に、自分の頭で考える事を教えてやろう。

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/list/an_wld.html
基準値（1981〜2010年の30年平均値）は10年間変わっていないので、
2001〜2010年の間なら、前年との温度差は単純に引き算すればいい。

では、今世紀に入って地球はどれだけ温暖化したのか見てみよう。

今世紀の世界の年平均気温の前年との比較（℃）

2001年　――
2002年 +0.04
2003年 +0.00
2004年 -0.04
2005年 +0.05
2006年 -0.01
2007年 -0.03
2008年 -0.08
2009年 +0.11
2010年 +0.03

今世紀の地球は毎年平均0.007度ずつ温暖化していたのだ！
このまま何もしなければ、あと0.8度上がるのに100年以上かかっちゃうね！
あと50年ぐらいは何も対策せずに様子見るだけでいいんじゃない？

IPCCのデータ捏造で温暖化の話は信用できなくなった。
かといって反対陣営も利権絡みなので、もうどうにでもなれって感じw

スピンマウスって、なめてかかると結構怖いよな

グリーンランド云うくらいだから、昔は、緑が多かったんだな。
それが、その後の寒冷化で今みたいになったんだな。
だから、氷が融けるなら、昔に戻るだけ。素晴らしいじゃ
ないか。グリーンランドが、名前通り、グリーンランドに
戻るんだから。喜べよ、地球温暖化大変屋さんたち。

>>169 グリー・ンランドかもしれんだろ

>>170
ごめん、頭かたいので、ついていけない。
ゲームの国ってこと？

これから地球寒冷化しようってのに、まだ温暖化利権が欲しいのか
だいたいたかが1度や2度の変動でガタガタぬかすな

っつーか、むしろ日本としては少しくらい温暖化してくれた方が都合がいいんじゃね。
今まで農作物を育てるのに適さなかった広大なシベリアとか大農業地域になったりしてね。

>>144　元祖「原野商法」か！

>>169
昔あるバイキングが氷に閉ざされた島を見つけて移住させる商売をしたが、
付けた名前がアイスランドでは評判が悪く失敗に終わった。

次に、やはり氷に閉ざされた島を見つけたそのバイキングは、
今度は緑豊かな土地を思わせる名前を付け、そこそこ成功した。

温暖化で氷が溶けると海水面が上昇して・・・
と言っていたのが
実はどうも氷河だけの話で、南極は逆に氷が増えてて、北極なんて浮かんでるから関係なくて
それじゃあ、海水が熱膨張で膨れて海面上昇すると最近言い出した？
で、
二酸化炭素がフエルト、植物の成長が促進されて太陽熱を吸収して酸素が増えて二酸化炭素が減少して氷河期に・・・・・

つか排出権取引が出てきた頃からおかしいと思ってたぜ。

だって、例えて言えばバナナが元々半分しか食べられないさっちゃんが、
あと半分あげるからお金ちょうだいって言うようなもの。
元々半分しかないヤツには半分の分け前しかないんだよ。

先進国は排出権買って二酸化炭素その分多く出し、
途上国は排出権を売った金で近代化（≒近代化した分だけ余計に二酸化炭素出すようになる）
負のスパイラルだろJK

とうとうグリーの国が開国か

っつーか、氷河期に入っても温暖化が止められないという理屈が分からんね。
人類の力は太陽をも超えてしまったのか？
だったら火星のテラフォーミングも余裕だね！

火山の大規模噴火で、その後数年は日光による熱が遮られ寒冷化するというのは
ほぼ証明されてる事実なので、それを元にして、成層圏などに硫黄ガスなどを噴霧して
温暖化防止すれば、最も安くあがってウハウハらしいよ。
マイクロソフトを追い出された天才がそれを提唱してたと思う。でもゲイツは今でもそいつを
「今まで会った中で、あんな頭の良い人はいない！」と言ってるそうだけど。

温暖化してるのかしてないのかどっちにしても
お前らどっちかの説を鵜呑みにしてるだけで
自分で研究してるわけじゃないんだろ。
何で偉そうにに言い切れるんだ？

>>180
研究してれば事象を解明できて、これは正しい、あれは間違っていると
言い切れるなんて考えるのも間違い
研究したって結局わからないことはわからないんだぜw

サハラや周辺のサヘルでアルミホイルで地面を覆えば温暖化を確実に防止できるし、
耕作可能地域も増え、逆に耕作による塩害は減るよ。

>>30
温暖化がCO2原因では無い論文は腐る程あります。ただし、その論文を発表すると研究費を無駄に使ったとして追放されます。
CO2原因で1度温度を上げるためにはCO2濃度を10%ぐらい上げる必要があります。

詐欺だから証明されちゃ困るんだよね

>>179
飢饉がおこるわ。それが狙いだろ。
日経新聞には中国擁護記事「で黄砂には海洋への養分が含まれ、硫黄酸化物は温暖化を緩和する」とか毎年一度は載る。

グリーンランドにお散歩さ

アンチCO2温暖化論をいまだに信じてるやつ、考え方改めなさい
ああ、俺も中学生の頃は陰謀論とか好きだったな〜(遠い目)

因みに縄文時代には今より平均気温が高かった時期が日本にはありました。
根拠は三内丸山遺跡で、栗を植林して他の地域と取引をしてました（取引に使ったと思われる絵文字や他のの地域の産物等が出土している）。
植林してた根拠は地層から同じ遺伝子の花粉の層がみつかるからです。
その後、温度が下がって栗の木が育たなくなって集落が消滅しました。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgbj_BQw.jpg

>>188
あの時代を再現すると青森市の三分の二が海の中になるんだよな
関東地方は利根川から南が海 北が砂浜になるが

グリーンランドならむしろ有効活用できる土地が増えるからいいんじゃねえの

海犬や緑豆やアホなセレブ以外で寒波が暴れまくった北半球の人たちが
温暖化をどこまで本気で信じているのやら

バイキングはグリーンランドで農業やってた記録があるんだが。
デタラメ言うな。

あぁぁぁぁしろくまがぁ〜〜〜

>>193　気温も問題だが、何か湿地ではなかったか。
何をその農業で育ててたの？

温暖化科学者も振り上げた拳の落としどころが無くて
必死になってるようにしか見えないな

温暖化詐欺で儲けた輩はとっとと逃げ出して新たな稼ぎ柱を育てているというのに．．．

すべての土地が海に没しようと、地表が凍り付こうと火の玉になろうと、
地球さんは文句を言わないし困りもしない。

考えてみろ。
おまえらの腹の中にいる大腸菌が、腸内環境が悪化している！
とか騒いでたって気にしないだろ。腹の具合が悪くなったら、ぜんぶウンコで
排出してしまえば綺麗さっぱり元通り。

地球さんも同じだよ。ちょっと地表の環境が悪くなったなら、ぜんぶ
洗い流せば元通り。

キリバスが海に沈んでいくのは、これらの温暖化が原因。
キリバス政府はグリーンランドに巨大な製氷機を贈るべき

じゃ、また津波レベルのが来るってのかよ！東京が水没し水の都となるのかムネアツだな。

>>198
過去60年間に撮影された航空写真と高解像度の衛星写真を使い、
ツバルやキリバスなど太平洋諸島の27島の陸地表面の変化を調査した。
その結果、海面は60年前よりも12センチ上昇しているにもかかわらず、
表面積が縮小しているのは4島のみ。
23島は同じか逆に面積が拡大していることが明らかになった。
ツバルでは9つの島のうち7島が3％以上拡大し、うち1島は約30％大きくなったという。

なんだ、原発大好きのサンケイか

まだ温暖化詐欺やってるの？

ツバルは嘘ってばれたから今度はキリバス？
何で海面上昇で島が沈むほどなら日本とか世界的に被害が出るだろ。

７メートル海面が上昇したら関東平野も半分くらいは沈没する？

>>204
http://flood.firetree.net/?ll=35.7671,139.8347&z=6&m=7

武田邦彦は 信じて大丈夫ですか？

理論誘導と、揚げ足取りの名手です。
彼は、「メディアリテラシー」を叫んでいますが、それとは別に「武田邦彦リテラシー」というものも必要です。
メディアリテラシーとは・・・情報に流されず自分なりに理解を進めること。
メディア情報に対して怪しみ、真実を理解しようとすること。

「アルキメデスの原理」「南極の雪」についても、「エコバック」「割り箸」「再生紙」に付いても、彼はそれっぽい理論で武装してますから、
本当の意味でのこれらの環境効果を理解して無い人が聞くと、彼に騙されます。

「捨ててた石油でバンパーとかビールケースとかレジ袋とか作ったんです。レジ袋は環境にいいんです」
・・・だったら、レジ袋の分でプラスチック製品を作ればいい。
「レジ袋は、ゴミ袋にもなって一石二鳥だ」
・・・でも結局は、地域指定のゴミ袋に入れなきゃいけないし、それが無くてもレジ袋じゃ小さくて用途になえられないし、結局「使い捨て」の二重構造です。
「レジ袋問題」は、省エネや温暖化問題じゃないんです。省資源問題なんです。彼は問題の根源を誘導しようとしてそれに騙されちゃう人が多いんですね。

「割り箸」
間伐作業が行われている林業は日本だけです。
そして、現在日本で流通してる割り箸のほぼ100％は外国産です。
伐採してそのまま放置、植林も無しで山間部を荒れ放題な社会として促している存在の小さな例の一つです。
武田邦彦の論理は、林業を日本国内だけで考えた時の「もしも」の社会であり、意味の無い主張なんです。
世界中が日本の様に、森を育てる林業なら「割り足はバンバン使え」でもいいんですけどね。

武田邦彦は 信じて大丈夫ですか？ の続き

北極の氷が溶ける云々の「アルキメデス」は、既にあらゆる人が彼の間違った論調を指摘しています。
彼は言う「北極の氷が解けても海面上昇は起こらないんです」と。・・・ていうか、そんなこと誰も言って無いんですけどね。
溶けて海面上昇するのは、陸地の上の氷なんです。氷河の氷、グリーンランドの上の広大な氷、南極の氷。

「南極の氷は減ってない」と彼は言いますよ。「温暖化によってむしろ雪が増えて氷が増えてる」・・・と。
でも、彼はその数値的な物を示したりはしません。っていうか出来ないんですよ。その事実が無いので。
南極の気候は南極をぐるっと囲む海流によって気流も隔離されて特殊な環境にあります。降水量は変わっていません。
そしてその降水量中の雪の割合が徐々に減って雨が増えています。
南極の中心部は、世界一の乾燥地帯であり、降水はありません。南緯の低い南極の海辺では雪が減り雨が増えています。
雨が増えたことにより、南極の氷の溶ける量は加速度的に増えています。
これについてIPCCは、可能性として今海面上昇が叫ばれている数値以上の海面上昇が起きる可能性がある・・・と報告書にまとめています。
そして、南極海の海流の温度上昇によって。張り出した棚氷の氷解も加速度的に進んでいます。
棚氷が解けたところでこれは「アルキメデス」が適用できるので海面上昇は起こらないのですが、
それが解けることによって、南極の陸上の氷がより早く海面に降りてくることに成り、これによって、海面上昇は加速する事に成ります。
どんどん陸上の氷が降りてきちゃうんです。

ま、武田邦彦は、世間で言われてる環境情報の曖昧な部分、説明不足な部分、少数の人がちょっと勘違いしてる部分を、大々的にほじくりだして、揚げ足とって騒いでるエセ学者です。

どうでもいいよ
俺はせいぜいあと100年ぐらいしか生きられないから

2005年から寒冷化してるのに、まだ温暖化いう人いるんだ？

CO2悪者論者必死だなｗ

武田なんてどうでもいい。伊藤公紀と赤祖父俊一も同じようにやっつけてみろよ。

じゃあ夏はどうしてるんだ？

グリーランドって、小さい頃、三井グリーンランドの事だと思ってました。

>>211
お前アホだろｗｗ
夏でも凍っていたのが溶けるようになるから問題なんだろ。

世界中の海峡に水門をつくれば問題ないだろｗ

>>209 >>210
2001年以降、気温上昇が止まっている（赤祖父2009） について
（反論）
1998年のエルニーニョによる異常高温などの自然の
変動に対する認識不足が、このような誤解を生じさ
せる原因となっていると思われる。1977年か
ら2007年までの観測された世界平均気温の変化をみると
火山噴火やエルニーニョ（東太平洋の赤道付近で
海水の温度が上昇する自然現象）、ラニーニャ（エル
ニーニョとは反対で、同じ海域の海水の温度が下降す
る自然現象）などの自然変動に対応した気温変化率の
変動があるものの、15年の変化率で見ると、近年に至
反 論るまでほとんど同じ率で気温上昇が続いている。2007
〜2008年もラニーニャによる寒冷化が生じた。しか
し、（2009年９月）時点では、ラニーニャは終息しており、
2009年７月の世界平均海水面温度は史上最高を記録し
た。すなわち、短期の気温上昇傾向も回復する可能性
は高い（ただし、ラニーニャは、再発の可能性もある。
詳細は、気象庁のエルニーニョ監視情
報を参照。

人為起源の二酸化炭素排出を主な原因として
地球規模で気候が温暖化するという、いわゆる
人為的地球温暖化説の信憑性や地球温暖化によ
る被害を緩和するための対策の重要性に対し、
懐疑的あるいは否定的な見解をとる議論が日本
国内でも存在している。
現在までに蓄積された科学的知見に基づいて、よ
り深い理解をもたらすための「科学の営み」である。
ところが、今なお人為的排出二酸化炭素温暖化説の信頼性や温暖化問題の重要
性に対して懐疑的あるいは否定的な議論には、次のような特徴をもつものが多い。
◎既存の知見や観測データを誤解あるいは曲解している
◎すでに十分に考慮されている事項を、考慮していないと批判する
◎多数の事例・根拠に基づいた議論に対して、少数の事例・根拠をもって否定する
◎定量的評価が進んできている事項に対して、定性的にとどまる言説を持ち出し
て否定する（定性的要因の指摘自体はよいことではあるものの、その意義づけ
に無理がある）
◎不確かさを含めた科学的理解が進んでいるにも関わらず、不確かさを強調する
◎既存の知見を一方的に疑いながら、自分の立論の根拠に関しては同様な疑いを
向けない 2）
◎問題となる現象の時間的および空間的なスケールを取り違えている
◎温暖化対策に関する取り決めの内容などを理解していない
◎三段論法の間違いなどロジックとして誤謬がある
武田邦彦、伊藤公紀、赤祖父俊一などの一面しか見ないとか、
これまでの知見や実情を無視する議論は問題視されており多くの科学者が反論している。
具体的内容は wikipedia その他で見る事ができる。

>>215
反論の反論

>>166にあるデータはエルニーニョなどの局所的なものではない。
停滞している「気がする」のではなく、はっきり「停滞している」事が、
温暖化説推進論者（NCDC）のデータから明らかになっている。

温暖化ですら極めて怪しいのに、何をとち狂ったのか炭酸ガス主因とか言い出したせいで完全に収集つかなくなってるよな

>>216
何か具体的な事例で議論しようか？

>>216
＞◎既存の知見や観測データを誤解あるいは曲解している
＞◎すでに十分に考慮されている事項を、考慮していないと批判する
＞◎多数の事例・根拠に基づいた議論に対して、少数の事例・根拠をもって否定する
＞◎定量的評価が進んできている事項に対して、定性的にとどまる言説を持ち出し
＞て否定する（定性的要因の指摘自体はよいことではあるものの、その意義づけ
＞に無理がある）
＞◎不確かさを含めた科学的理解が進んでいるにも関わらず、不確かさを強調する
＞◎既存の知見を一方的に疑いながら、自分の立論の根拠に関しては同様な疑いを
＞向けない 2）
＞◎問題となる現象の時間的および空間的なスケールを取り違えている
＞◎温暖化対策に関する取り決めの内容などを理解していない
＞◎三段論法の間違いなどロジックとして誤謬がある

これ、殆どがあの2chの嫌われ者の恥晒しに当てはまる。

>>ID:98TMw8+n0
もうすこしがんばりましょう

とりあえず、今まで見た中で一番解説が詳しい地球温暖化懐疑論
http://chikyuza.net/n/archives/3208

気骨のある温暖化信者はこれを論破してみてくれたまえ。

毎年毎年、クソ寒いじゃないか！
今年なんて、いつまで寒いんだよ。


さっさと温暖化しろやッ！！

あれあれ〜？
日本が火力発電所つくろうとするとCO2が〜ってうるさい人達はこの韓国の計画には抗議しないの？ｗ
しかも石炭火力なのにｗ


【経済】日立、韓国で大規模火力発電設備　２式を受注[02/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1330482296/

1 名前：HONEY MILKφ ★[] 投稿日：2012/02/29(水) 11:24:56.13 ID:???
（韓国西部発電/泰安火力発電所　配置計画）
http://www.ecool.jp/news/images/e_hitachi12_0228_008_s.jpg
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
日立製作所は28日、韓国の建設大手、※大林産業と共同で、同国で最大規模の石炭火力
発電設備2式を受注したと発表した。

受注額は約600億円。ソウル市などに電力を供給する火力発電所に増設される発電設備
に採用されたもので、2016年からの運転開始を目指している。

今回受注したのは、発電効率が高く二酸化炭素排出量を抑制する「超々臨界圧石炭火力」
と呼ばれる設備2式。

ソウル市南西100キロに位置し、韓国首都圏への電力供給を担う泰安火力発電所に増設
される9号、10号機向けで、火力発電設備としては韓国最大規模の1050メガワット。

韓国では、経済成長に伴い、今後も継続的な電力需要の伸びが見込まれており、現在
約76ギガワットの総発電設備容量を2020年までに100ギガワットまで増やす計画だ。

※＝大林（テリム）産業

ソース：エクール
http://www.ecool.jp/news/2012/02/hitachi12-dea1563.html

韓国は毎年ガンガン火力作ってるらしいけど、日本が火力発電所つくろうとするとCO2が〜ってうるさい人達は抗議しないの？

お里が知れるよねｗ





133 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2012/03/09(金) 20:16:59.78 ID:DEjD1kb8
丸紅、三菱重工、韓国で最初の超大型火力発電設備を受注〜韓国東西発電向け
蒸気タービン発電機2基〜　丸紅株式会社　　2010年8月4日
http://www.marubeni.co.jp/news/2010/100804.html
丸紅株式会社(以下、丸紅)は、三菱重工業株式会社(以下、三菱重工)と共同で
、7月30日に、韓国東西発電株式会社との間で大型石炭火力発電所用、蒸気タ
ービン発電機2基の契約を締結しました。初号機の商業運転は2015年末に開始
する予定です。

【東芝】韓国 三陟超々臨界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備の受注
について　2011年05月17日
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_05/pr_j1701.htm
当社は、韓国の現代建設と共同で、韓国南部発電株式会社から、三陟超々臨
界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備を受注しました。

韓国は3年連続で石炭火力発電所を日本から受注してるね。

７ｍｗｗｗｗｗｗｗ　

海水と氷河の割合比較したら嘘ってわかるだろｗｗｗ
どんだけ氷河あるだよｗｗｗ

>>47
仮に東京ドームくらいの水の入った広いプールに1立方メートルの氷入れて溶けたとしても
大して変わらんだろ

しかも自転によって多少赤道に寄ることになるし

だいたい欧州のこの発表は裏で
CO2取引を利用して儲けようと考えてるから素直に受け入れてはダメ
ちなみにそのCO2取引で一番騙されてるのが日本企業

大気中の二酸化炭素って何％あるか調べてみろよ
CO2くらいで温暖化するなんてはっきり言って有り得ない

おいおい、ここまで
クライメートゲート事件
一つも無しかよ。

ヒント 中国

>>77
数千人の科学者っていうのが嘘だろまず。

＞海面が現在に比べて約７メートル上昇する恐れ

それはない。
海ではリアルタイムで蒸発が起きてるから
大気中の水分が増え、寒い地方の積雪が増えるだけ

日本は洗脳されやすいから教育で洗脳について学習させる必要があるな

テレビとか新聞で温暖化温暖化と騒ぐとすぐ信じて温暖化してると思い込む
テレビは特に洗脳させやすい媒体


日本の国債1000兆
↓
消費税増税報道
これ財務省主導


地球温暖化地球温暖化
↓
CO2増えると海面上昇！
東京沈没
↓
CO2取引で温暖化防ぎましょう
↓
欧州何もしなくても日本から送金される

いい加減マスゴミ信じるのやめた方がいい

縄文海進の時代に戻るって言いたいのかね？
でもどう考えても、縄文海進は人間のせいじゃないんだが。
温暖期寒冷期なんて繰り返し来てるんだし。

震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。



「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。

逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。

「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。



諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。

温暖化詐欺師は首を吊って死ね

>>14
さいたま市が首都に！！

だいたい大雑把に言って、温暖期の方が人口が増えて、寒冷期の方が人口が減ってる。

だから、温暖化した方が好ましい。
グリーンランドが緑の島だった方がいいに決まってる。
バイキングだってそう思ったはずだし、現在グリーンランドに住んでる人たちもそう思うはず。

南極って、マイナス数十度の世界だよね？
1.6度上昇したくらいで、とても融点に届かないよね
インチキな匂いがするお

>>46
畜産

>>222
ああ、まともな話が出て来たので、温暖化インチキ野郎がいなくなったのねw

欧米で大々的に報道されたクライメートゲート事件すら報道しない
日本のマスコミが問題なんだよね。

>>216
クライメートゲート事件で、過去のデータが捏造されていた事が明らかになったんですよね？

あれあれ〜？
日本が火力発電所つくろうとするとCO2が〜ってうるさい人達はこの韓国の計画には抗議しないの？ｗ
しかも石炭火力なのにｗ


【経済】日立、韓国で大規模火力発電設備　２式を受注[02/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1330482296/

1 名前：HONEY MILKφ ★[] 投稿日：2012/02/29(水) 11:24:56.13 ID:???
（韓国西部発電/泰安火力発電所　配置計画）
http://www.ecool.jp/news/images/e_hitachi12_0228_008_s.jpg
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
日立製作所は28日、韓国の建設大手、※大林産業と共同で、同国で最大規模の石炭火力
発電設備2式を受注したと発表した。

受注額は約600億円。ソウル市などに電力を供給する火力発電所に増設される発電設備
に採用されたもので、2016年からの運転開始を目指している。

今回受注したのは、発電効率が高く二酸化炭素排出量を抑制する「超々臨界圧石炭火力」
と呼ばれる設備2式。

ソウル市南西100キロに位置し、韓国首都圏への電力供給を担う泰安火力発電所に増設
される9号、10号機向けで、火力発電設備としては韓国最大規模の1050メガワット。

韓国では、経済成長に伴い、今後も継続的な電力需要の伸びが見込まれており、現在
約76ギガワットの総発電設備容量を2020年までに100ギガワットまで増やす計画だ。

※＝大林（テリム）産業

ソース：エクール
http://www.ecool.jp/news/2012/02/hitachi12-dea1563.html

俺の田舎に縄文の遺跡があるが、
そこは今の海岸線から10キロほど内陸部
畑から貝塚や土器や石器が出る

そこが海だったのは6000年前といわれている。
面白いのはオオシオやシオイリなどの昔の海岸だったころを思わせる地名が
同様に内陸部にあることなんだが

>>241
多少報道されてたけど、瞬時にIPCCが全力否定したからね。
「捏造される前のデータを使って計算し直しても同じ結果になった」とか言って。

「クライメートゲートも含めて懐疑論は全て論破してきた」っていうのが、
最近の温暖化教の教義になっていて、Wikipediaなんかはその典型だけど、
「全てに反論はしているかもしれないが、全てを論破はし切れていない」
と言わざるを得ない。

>>147
まさにその通りで、水を温めれば風呂場の空気も暖まるけど、風呂場でいくら
ストーブ炊いても湯が沸くことはない
大気より水温上昇の方が影響は格段にデカい

宇宙から炭素が運ばれてきたってことは（　＾ω＾）・・・
化石燃料って（　＾ω＾）・・・
なんだお

ああいう一つの思想でWikipedia書いちゃうとか、馬鹿じゃないの？
両論併記でしょ？jk

俺がwikiに寄付出来ない理由がそれ。

>>116 お前そんなことも知らないで温暖化騒ぎに参加してんの

IPCCの起源をググレ　鉄の女を馬鹿にすんな