【裁判/名古屋】無免許、飲酒、ひき逃げ殺人犯に懲役７年

無免許のうえ、飲酒運転して死亡事故を起こし、
逃げた男に下された判決は懲役７年でした。

名古屋地裁で１２日、判決を受けたのは愛知県岩倉市の47歳の男です。
去年10月、男は名古屋市北区の路上で無免許の上、飲酒運転をして
当時大学１年の真野貴仁さんをひき逃げし、死亡させた自動車運転過失致死などの罪に問われていました。

真野さんの両親は、検察に危険運転致死罪の適用を求めていましたが、
法律の壁は高く、結局、名古屋地裁は、懲役10年の求刑に対し懲役７年の判決を言い渡しました。

http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=00032128

イカなんで危険運転致死傷罪じゃ無いの禁止

なんで危険運転致死傷罪じゃ無いの？

一方通行を逆走するブラジル人

検察、弁護人、裁判官、こいつらがまともな法解釈をできていないのが原因

>>3
要件を満たしていないので

安っすい刑だな　加害者庇護もここまで行けば芸術の極みだわ

人殺しておいてたった７年か

10年でも軽いわ

市中引き回しの↑うちびくどくもんが妥当

>危険運転致死罪

無免許、飲酒、ひき逃げ
何この犯罪の３三元、役満過ぎるけど
これで問えないなら何をしたら問われる訳？
うっかり過失の域を越えてるだろ。オマケにひき逃げで
救済の努力もしてない悪質さ

大学生という若さや更生を期待するにしても
一方は人生終わってんだぞ

かるっ！！

これで７年て、ほんまにこの国はクソやな。

>>11
殺された方が大学生
7年の罰が４７のおっさん

結構悪質な犯罪者なのになんで名前がでないの
被害者ばかり晒されてさ

これで適用できないのなら別にこの罪はなくていいんじゃない？

無免許で飲んで人を轢き殺してもこんだけかー
お上が守ってくれるんだ、世のDQNたちは安心して人を殺せるね！

危険運転に何が足りなかったの？

>1
「法律の壁」ってなんだよ。

日本人なら事故起こせば大変な精神的負担を求められるのに
なぜ外国人だとえらく軽微なんだろうか

マルコス・アウレリオ・ベルトン被告
ブラジル人だったよ

５．６年で出てまたやるだろう

これ、運転してたのブラジル人のやつだろ。
加害者側はなぜか名前やらなにやら隠してもらえるｗ

危険運転致死傷）
刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、
　　人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、
　　又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、
　　かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。
　　赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。


何が壁なのかわからんなぁ・・・・

>判決を受けたのは愛知県岩倉市の47歳の男です。

無期懲役だよな。

無免許、飲酒、ひき逃げ殺人犯　故意に殺人したのと同じだろ。

盗難車じゃないから、３年引いときます

民事のほうもまともに補償できなさそうな感じだったし、
遺族納得できるわけないわな。

ロリコン教師の半分にすら届かないのかよ…
人殺しの罪が尋常じゃなく軽いな

危険運転致死傷罪　　この法律１度も使われていない
法律成立の目的は今回のような例に適用することを目的としていたはず
すぐに改正して欲しい　懲役７年じゃ死んだやつが浮かばれん
立法府が機能してない今の日本じゃこんなこと言っても無駄か？

ひき逃げって１０年以下の懲役だよな？自動車運転過失致死と併合罪になって最高で１５年くらいは懲役刑に処せられないの？

飲酒してるだけじゃダメなんでしょ？
飲酒して正常に運転できてなかったことが証明できていないとダメだと・・・
（飲酒した時点で正常な運転なんてできんと思うんだが

ひき逃げしてしまえば、事故当時の正確なアルコール濃度も分かんないし、
危険運転致死にはならないと

なんのための法律だこりゃ

飲酒、轢き逃げはもっと厳罰化が必要だな

そもそも車を乗るのに免許が必要だとはしらなかった
よって飲酒運転をしてはいけないというのをしらなかったし
人を轢いたあとどのように対応するかもわからなかった。

ていうような事なんだろうか？ｗ

無免許、飲酒、ひき逃げまで揃って7年…
免許有、素面、事故対応だったら、実は
相手が死んでても表彰されるんじゃね？ｗ

>>24
それ見ると、」

第一項ではｱﾙｺｰﾙが影響してても、必ずしも異常（正常でない）
な運転ではなかった。
第二項では、必ずしも危険を生じさせる速度ではなかった。

ってとこじゃないかな。

飲酒　無免許　無車検　当て逃げ　逆走　死亡ひき逃げ　って
これ以上ないほどめちゃくちゃやってのも７年か
マツダ暴走の無期懲役が異常に重く感じるな

なんで47歳の大人で轢き逃げその他で逮捕されてるのに>>1は実名出さないの？
全面否認の誤認逮捕って争ってるの？

>>37
他のソースだと
ブラジル国籍の派遣社員、マルコス・アウレリオ・ベルトン被告（４７）
って出てるのになー
これはテレビニュースの要約記事だから、あんまくくわしく書いてないだけかと

おかしいだろ？　なんで危険運転にならない？
たった７年とかありえないだろ！

自動車はどれだけ殺人しても死刑にならないんだよ
悪意の立証が困難だからね

判決　軽っ。

死刑でいいだろ。俺がボタン押してやってもいい。

やり得か

在日かＢなんだろ？

さすが犯罪立国

トヨタに配慮してるのか？
CBCはバカだね。

検察も判事もなにやってんだよー

税金で飯喰って、庶民泣かせているだけかよー

７年って軽すぎる
名古屋の裁判長　人よすぎる
無免許で酒飲んで人引いて逃げたんなら　こりゃ危険運転でしょう

もっと２，３年してからまた裁判やって１５年か死刑で

未来ある日本人の大学生を殺されて加害者外国人に7年ただ飯食わせる刑とか
間違いまくりだろ日本

殺人したい場合は交通事故に見せかけるのが一番だな

>>50
被害者と加害者につながりある場合は、殺人事件なみの捜査ある。

明らかに殺人行為なのにたった7年？

欧米の法なら禁固刑300年とかになるようなことなのにな

「ひき逃げ単独行為」だけでも、危険運転致死傷罪適用していいと思うんだけどな‥‥
危険運転致死傷罪の妙な外堀埋めのせいで、逃げ得になってしまってる

>>34
免許持ってて、素面かつ事故対応も完ぺきにしてた、
女性が女子高生を轢いた事件は執行猶予が付いたよ
つまりはそういうことなんだろうな

免許持ってて、酒も飲んでなくて、逃げずにすぐ救急車を呼んでくれても、交通事故で死んだ人は堪らないね。
親族もなかなか赦す気にはならないと思う。

法律って難しいね。

たった７年か… 早いぞ、あっと言う間だ。