【政治】 「死刑は残虐だから廃止を」「犯罪抑止力になるから存続を」の両論併記…小川法相、勉強会の報告書公表★２

★「死刑存廃」両論併記　小川法相は「職責果たす」と執行辞さぬ考え

・小川敏夫法相は９日午前の閣議後の記者会見で、死刑制度に関する法務省内の勉強会が
　まとめた報告書を公表した。死刑制度の存廃については「ともに哲学や思想に根差し、どちらか
　一方が正しく、一方が誤っているとは言い難い」として両論を併記。小川氏は「刑罰のあり方は
　主権者の国民が主体的に決めること。国民の間で十分議論していただきたい」と述べた。

　小川氏は法相就任後、死刑執行について「大変つらい職務だが、職責をしっかりと果たすのが
　責任だと思う」と執行を辞さない考えを明らかにしている。この日も「（死刑廃止も併記した）
　勉強会の報告書と職責を果たすことはリンクしない」と改めて執行の可能性に言及した。

　報告書は、死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、「冤罪（えんざい）による
　執行の恐れ」を列挙。一方、存続論の根拠には、死刑制度の「犯罪抑止力」や厳罰を求める
　被害者感情などを挙げた。

　勉強会は平成２２年８月、当時の千葉景子法相が設置。これまでに１０回開催してきたが、
　小川氏は「死刑存廃に関する主張や論点はおおむね明らかになった」として報告書をまとめた。
　今後は、死刑囚の処遇や執行のあり方を省内で検討する。

　確定死刑囚は戦後最多の１３２人にのぼっているが、１０年７月に千葉氏の下で執行後、
　１年半以上行われていない。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120309-00000512-san-pol

前スレ（★１：2012/03/09(金) 10:24:58.06）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331256298/

死刑廃止にしたら、死刑じゃないから罪犯しても大丈夫
みたいになっちゃうよね

残虐なことをして死刑なのに
死刑は残虐だと？？？？

＞小川氏は法相就任後、死刑執行について「大変つらい職務だが、職責をしっかりと果たすのが責任だと思う」

またウソか・・・

ウルトラ最新☆最強スーパー最新ミラクル級保守動画 ハイスペック　ONLY　LOVE　JAPAN

http://www.youtube.com/watch?v=QVDcC6yGSQo

おいおい死刑廃止論って「残虐だから」じゃないだろ
キリスト教の教えに背くからだろ
なんだよ残虐だからって
そんな間抜けなこと言ってる国ないよ
笑われるぞ

美人で唇が美しい　綾瀬はるかの写真
http://bit.ly/z0Df6k

死刑がない国では犯罪者がすぐに撃ち殺されている
こっちの方がいいような気がする

朝鮮人はみんな死刑にすれば、犯罪の85%は無くなる

さっさとハンコ押してから言え。

あきらかな奴はとっとと執行しろよな
執行しないのは被害者の遺族に対する裏切り行為だろ

残虐なヤツは残虐な刑に処すべき

死刑制度って生きているべきでない、人と呼ぶこともはばかられるものを処理するための制度じゃないの？

あれだけの残虐なことをしたケダモノに、残虐な刑をするななんて言う奴の気がしれない！

こういう時は両論併記ですか？死刑支持が民意の多数なのにね。

死刑廃止運動は、日本の治安を破壊させて、共産主義革命をするための方便だ！

左翼が天下を取ったらほんまに無実の人まで片っ端から死刑にするぞ。

小川という大臣は民主党の中でも左翼であり、こんな国賊に大臣やらしている民主党政権なんて
一日でも早くつぶさんと手遅れになるぞ！！

民主党は日本の中国共産党だぞ！

オレも死刑は、、、　理解出来ない。

日本は日本らしくていいと思うよ

槍で刺して火あぶりとか

関所を通るときにノコギリをひいて頂くとか

五右衛門風呂とか

このくらいやらないと、死刑のほうが楽だよ

ドナーカードと同様に生きているうちに意思表示しておくシステムを提案するよ。

「私は死刑反対です。私が殺されても犯人を死刑にしないでください。」
みたいな。

残虐だから罰になるんだけどね

＞この日も「（死刑廃止も併記した）勉強会の報告書と職責を果たすことはリンクしない」と
＞改めて執行の可能性に言及した。

便利な言葉だな
要はいつもの民主党の嘘なんだろｗ

刑務所がどういうところか小中学校の授業で取り上げて
「洗脳」すれば犯罪者の数減らせると思う

>>15
五右衛門風呂はただのお風呂なんだが？俺も入ったことあるしw

東京裁判は残虐だったよね（´・ω・｀）

死刑囚の殺したぶんだけ死刑反対論者の命で償え。そして死刑囚が死ぬまでにかかる費用を全額負担しろ

家族がこの上ない恐怖を味わった上に惨殺され
残された家族が死に物狂いで働いて、
納めた税金で犯人の衣食住をたすける
こうのは残酷って言わないのかな？

彼らが戦ってるのはあくまで制度としての理屈の部分だからね
被害者や遺族の感情を考慮しろと言っても
それはそれ、これはこれ、として一緒くたには考えない

委員会中に競馬やってる法務大臣です。

蓮舫を選んだ東京都が選ぶ、東京都でもっとも議員にふさわしい人の一人です。

判決を尊重し職責を全うしろ小川敏夫！
できないなら国会議員なんかやめちまえクサレが！

とっくに結論が出てるテーマで今更何が勉強会だよ。
そんなこと勉強しなきゃわからない奴が国会議員に立候補したり、
内閣の一員に推挙（実際には抜擢）されたりしてんのかよ？

こんな議論、絶対的に正しい答えなんてあるわけないからな
所詮は最終的にどちらも感情論でしかない

メンドクセーからスパっとかかる費用でどっちの制度にするか決めればいい
お金は唯一の絶対的な物差しだから

物理的な肉体ダメージしか残虐さってものが理解できないんだよなこいつら
落ち度のない人間が不条理に人生終わらせられる残虐さがどれだけのものか
まったく理解できない

>>16
それいいな
「私は死刑賛成です。私が殺されたら犯人を裁判にかけずに同じやり方で殺してください。実行した人を罪に問う必要はありません。」って書いとくわ

>>24
ならば「残虐だから」も何の根拠にもならないわけだが

残虐だから廃止って言うけど、残虐じゃない刑罰ってなによ

法学部の学生が、ちょっと法律かじったら
こまごまとしたことまで、法律で解釈すると〜と薀蓄を垂れるが、
弁護士はその強化版というイメージがより強くなったな。

バランス能力が欠けているヤツが多すぎる

コンクリと赤が死刑でないなんてしんじゅられん

>>31
一生檻の中で飼い殺しはある意味死ぬより残酷だよな
夢も希望もなくただただやりたいことも出来ずに生きるだけ
いっそ殺した方が救いだろ

それより懲役なのに早く出てきたり
無期のはずなのに出てきたりするのをなんとかしろ

法相仕事って高給もらって勉強会かよ。俺でもできるな。

>>1
残虐な犯罪を犯したやつだけが死刑になるんだから別にいいじゃん

死刑論議とは逸脱するが
単なる懲役は止めて
「鞭打ち」とか「百叩き」とか
痛みを伴う刑罰が犯罪抑止になると思うんだが

>>1
命を命で贖うことができなくなったら、
殺された人間の命は犯人の命よりも軽いということになってしまう

何百人殺そうとも無期懲役にしかならない社会は
人間の命を軽視してるとしか言い様がない

遺族感情だけしか考慮しない？ばかかこいつは。
ならば、夫婦が一人っ子に手をかけてもも問題なし
天涯孤独のホームレスも問題なし
被害者の無念さを考慮しろ！

刑事犯罪は
１．犯罪者が得た利益
２．被害者および遺族が受けた不利益
３．社会的影響（特に重要）
で判断すべきだ。

残虐でもいい　たくましく育ってほしい

じゃあ死刑相当の犯罪は残虐ではないと

もしも死刑がなかったら宅間でも無期懲役かよ　ありえんわ

●死刑廃止論者は早い話、死刑での殺人は許さないが、殺人事件での殺人は
容認していると言うことですからね。本末転倒です。さらに殺人事件抑止
の為には死刑の実態を動画で公開すべきです。閉ざされた死刑は抑止になっ
ていません。もったいないです。えん罪での死刑は別の話。防ぐ方法は他
にあるはず。
http://www.youtube.com/watch?v=mYT3wrXAJhM&nofeather=True
http://homepage3.nifty.com/nhkq/
@essssu

仕事してるフリなんだから

お前らマトモにとりあうな
とりあえず『死ね』か
とりあえず『無期懲役』

死刑制度が、犯罪抑止力につながると考える国民が85%もいるのに・・
いまさら勉強会って？
日本人の合意が取れてる事項をなぜ民主党は覆そうとするの？

殺人犯は残虐ではなくて、死刑は残虐だと言い張る人権屋w

こういうやつは裁判所で見てこいや

競馬も動物虐待で死刑同様に残酷だぞ、汚川よｗ

死刑がなしなら累進刑でも導入しないとなぁ
日本じゃ入れとくとこないから離れ島にアルカトラズみたいなとこ作って

んなこと書いてるヒマあったら仕事しろ

死刑囚は法が「こいつ死刑」と決めてるんだよ
法相が一番法を守っていないこの矛盾をなんとかしたらどうだ

民主党の大臣選抜の基準がいいかげん。特に法務大臣、弁護士の資格で選んでいる。早く、解散をして！

大昔ならお仕事だから執行するのが当たり前
一昔前だと確実に票に絡むであろう反対派の存在が悩みの種
現在はネットの普及もあり票が予測不能で動けない
そろそろ執行を票とは関係ない組織に任せた方がいいんじゃないかと

こんな輩は馬に蹴られてなんとやらだ。

人権侵害救済法案　3.13閣議決定予定。
絶対阻止。
「人権侵害救済法案」で検索!

死刑犯を死刑にしない方が残酷だ。

なぜ、日本の法曹界は犯罪者の人権ばかりを尊重するのか？
それは彼らが戦前、共産党員だったり、お尋ね者が多く、
日本敗戦により公職追放２０万人でマトモな人が職を追われた時に
彼らが凱旋将軍のように今の職を得た。

だから犯罪者（仲間）が大事だし、彼らにとって「戦前＝悪」なのである。

死刑は残虐だから廃止した方が良いというなら
懲役も人の自由を奪い何年間も閉じ込めるなんて残虐すぎる
罰金刑も人によっては命よりも金は大事ということもあるから問題あり
刑罰なんてすべからく残虐なものだから全廃にしてしまえということになる

残虐じゃないゆる〜い刑って、くすぐりの刑とかですか？

民主お得意のやるやる詐欺。小川の外国人参政権反対。売国民主追放。小川敏夫法相を首にしろ。
小川敏夫法相を首にしろ。小川敏夫法相を首にしろ。小川敏夫法相を首にしろ。小川敏夫法相を首にしろ。

何か議論が深まったのか？
教科書まとめただけの、法学部２年あたりのゼミかよ

死刑になりたくなかったら、死刑になるような事をしなきゃ良いだけ。

死刑は残虐だから・・・
いや、死刑になるような残虐な犯罪をしてるわけですがｗ
死刑にしないで、漫画の自殺島みたいな無人島に島流しして隔離するならいいけど

自分の身内を残虐されててもそんな呑気な事いえるのか？アホ

議員立候補資格試験が必要だな。
おめえらの無知を補うために税金遣いたくねいな。

死刑廃止論者は自分が殺されても同じ事が言えるのかね

あぁ、もううっとうしい。
人の命は大切だし、加害者者の人権も守れば良い。
けれど、人一人の人権を根こそぎ奪った殺人者は、
自身の人権をすべて放棄して償うべき。
つまり自分の命と引き換えにしろ。すなわち死刑。

>>66
死んでるから言えないだろ

死刑廃止か存続かはいくらでも議論すればいいよ
ただ現行法では死刑制度があって死刑判決を受けた犯罪者がいるんだから、廃止論があるから判を押さないというのはやめてくれ

死刑廃止なら凶悪犯は逮捕時に極力射殺すのがいいと思うけどね。
捕まえた後の莫大な費用（血税）もかからないし弾丸数発分の費用でおｋ
凶悪犯罪の抑止になるんじゃない？　死刑廃止してる国なんかそういう国多いよ。

自分が殴られたら痛いんだ。
痛みを解からせてやるために殴ってやるんだ。

言うほど世論は、真っ二つには割れてないけどねw

豚や牛の屠殺みたいに見えないところで知らないうちに誰かにやらせればOK

死刑確定囚人に税金使うな。

竹島でも送って、殺し合いをさせ、最後に残った一人を国家が死刑執行すればよい。

あ、間違えた

豚や牛の屠殺みたいにどこかの部落で知らないうちにエタ非人にやらせればOK

>>61
設置した千葉大臣は、議論を深めるつもりだったのでは？

やる気のある人間が居なくなって形骸化した勉強会を
「報告書公表」によって幕引きの形式を整えたと予想

まあなんでもいいから先に職責を果たせよ
執行の可能性に言及じゃなくて執行しろ

>>72
死刑存置派の方がずっと多いだろうね
個人的には死刑廃止に賛成っつーか終身刑に置き換えるべきだと思ってるけど、
たぶん日本人の７〜８割は死刑存置に賛成なんじゃないかな？

死刑になるほど残酷な事しなければ良い話し。
死刑になる程の罪人なんか人口の1%にも満たない。
宝くじ当てるより大変な確率だろ。

そんなレアな極悪人は死を持って償うべき。

死刑が抑止力になるかどうかは、死刑判決を受ける人間の数が人口比で考えると少なすぎるから、統計上じゃ答えはでないだろな
だから死刑は犯した罪に引き合うだけの罰かどうかという点だけで考えりゃいいよ

勉強会はいいんだけどさ、勉強の間は死刑執行を止めてるだろ
現時点で死刑制度は合法なんだからさ、大臣に就任してから勉強するんじゃなくて、勉強してから大臣になってくれや

日本国民を友愛するのはOKなの？

小学生のレポートから全く成長してない
とんでもない閣僚がいたもんだ

俺は死刑には反対だ。

冗談は
麻原を吊してからにしてくれ

>>1
もう好きにすればいいよ
次の選挙で民主党はおろか、朝日新聞的ブサヨ言説は国民から
まったく相手にされなくなるのだからww

前スレで誰か書いてたけど、
賛成派って性善説なんじゃないか。
俺は性悪説でとことん人間社会に悲観的なわけで、
死刑囚をどんなに残酷に、どんなに大量に殺したって
人は人を殺し続けるよ。
殺しただけでよく安心していられる。
まだ生きてる人間が大量に居て、次から次へと殺人者に変わるのに。
それなら死刑なんか無くして奴ら殺人犯予備軍どもに
命の尊さと愛を大々的に説き、広めるべきだ。
重大犯罪に限らず、児童虐待も望まぬ受胎も、自殺も、
全ての犯罪が減るはずだ。

>>87
気持ち悪いよお前

いいからさっさと職務を果たせ。
死刑執行しろ。
「君が代起立する考えも起立しない考えもある」とか言って立たないヤツと同じだろ。
まずはルールを守れ。最低限議論するならそれからだ。

馬鹿の考え休むに似たり

千葉みたいに「政権の支持率回復のために」公開処刑やることはないとは思う

>>88
気持ち悪くない。
簡単に人が死にすぎる世の中を誰も疑問に思わない。
俺に言わせりゃおまえら性善説の楽天家のほうが気持ち悪い。

犯罪の抑止力というのは愛だとか他人を思いやるココロだよ。
お前らだって死刑が怖いから誰も殺してないわけじゃあるまい。

>>87
こういう馬鹿がいるから・・・
お前は暴力団の事務所にでも行って愛でも唱えてろよ。
ばーか

残酷なのは死刑ではなく殺人

>>93
ルーピーと同じタイプの人間ですか。

外患誘致は死刑しかないからどうにかして無くしたいんだろ

死刑囚生かしとくのも税金掛かるんだよ
さっさとやってしまえ

>>87
死刑に賛成する心情の多くを占めるのは、死刑による抑止力という（君が言う所の）性善説ではなく、
重い罪は死をもって償うべきという応報刑論的な感覚だと思うよ。

死刑になるように残酷な殺人を遣らなければ
死刑囚は生まれないし死刑制度も必要がない
大丈夫か？おつむは
小川よーーーーーーーーーーーーー！！
１００人近い死刑囚を
御託を並べてないで”仕事”をしなよ！
税金が浮くだろ！

何にもやってないのに
何が辛い職務なんだよこの給料泥棒。
てめぇが出来ないなら、この俺が無給でやってやるよ。

死刑はコロッセオの名残だべ
罪人とライオンを戦わせて遊ぶ残虐ショーと同じ

重要なのはピリオド行為に着手した者を社会から追放することで
そいつを痛めつけることではない
ヤクザの鉄砲玉もわざわざ生還させる優しい法が問題なだけだ

>>98
刑罰の話題で金の話を持ち出すのは本末転倒だよ。

>>94
ほら、暴力団の存在に何の疑問も抱かない。
目指すは暴力団など存在しない世界だよ。

死刑を廃止にした方が裁判費用が安くなる

EUと国連人権委員会が内政干渉してくるのが問題だが内政干渉とは思ってないからなアイツら

意見の数だけ並べて公平ですなんて詭弁。同じくらい支持されてれば併記すべきだと思うけど、死刑反対なんて法相の個人的見解じゃん。

ケンシロウがヒャッハーなモヒカンに対して、おまえは既に死んでいる、じゃなくて
おまえは既に終身刑だ、って言ったらヒーローじゃないなｗ

正直に
「死刑執行したくない」
と吐けよ、小川。

俺は死刑より終身刑のほうが苦しいと思うわ、死刑のほうがまだまし

>>108
悪人を殺さないヒーローだってたくさんいるじゃんｗ

>>111
そういうヒーローの相手は大概タツノコの悪人三人組とか、ポケモンのロケット団みたいな｢愛すべきバカ｣的ポジションにある連中ばかりだろ
そんなのとヒャッハーみたいなのを並べてもなぁ。そもそも立ち位置が違う

死刑が廃止されると、最初の数年は殺人件数は変化しないが（反対派が
使うデータはここ）その後急激に１０倍くらい増加したらしい。
そういう話を聞くと抑止力として死刑制度は存続やむをえないかもしれんが、
残虐だから決して執行すべきではない。そういう状態の維持はどうよ？

>>107
国民はあまりにも無知だからな。
馬鹿で無知なマジョリティに従う事が民主的で正しいとは思えないな。
別ソースによるとこの報告書は来週にも
法務省のHPで公開される。
みんな読むべし。

抑止力とか建前じゃなくて
罪への制裁だっていやいいのに

死刑は安楽死。

死刑ほど納得の行く死はない。
病死も事故死も老衰でさえ人間は納得しないだろう。
死刑だけは違う。自業自得因果応報。死ぬべくして死ぬだけ。
反対派以外みんなハッピー。

>>113
面白い、面白い。　面白いと思って書いてるんだろＩＱ低い奴はいいな

面白いと思えて

残虐な犯罪者に残虐もくそもあるか。見せしめに公開磔でいいだろ。見たくはないけど。

それだけ残虐なことをしたから死刑になるんじゃないの

>>117
何なのお前。自分の立場くらい言ってみろよ。

殺人を犯しても死を以って酬いることがないのだとしたら殺された人間にとってこれ以上残虐なことはないな

日本も石投げの刑ぐらい適用するべき。

>>115
正直に言わずに取り繕ってるという意味では、死刑賛成派の方が取り繕ってるかもね。
反対派は「残酷だから」なんて理由にもならない感情論を平気で言ったりする人が結構いる。

>>117
つーかさ、お前って自分のこと書いてるだけだろ。
ならこっちにアンカーつけんなよ。自省は一人でやれ。

>>120
答える義務も、恩も義理もない。　

馬鹿な文章に批判するのに、お前の許可はいらない。
いやなら、マシな文章を書きなさい。

死刑は残酷だから終身刑にしようぜ

ただしご飯ぬきな

二週間くらいで刑期が終わるぞｗ

死刑が残酷なんて欧米の宗教信者くらいだろ
終身刑のほうがずっと残酷だと思うのは俺だけか

基本的人権の理念では、死刑はありえないんだよな。
理屈としてそうなってる。でも死刑をなくせば、殺人は増える。
この現実とのすり合わせをどうするかが問題。
>>125
あーただの荒らしか。邪魔邪魔。

昔の日本の村社会に置いて言わせて貰えば
一人がその場で抵抗したため殺されて
もう一人は村の有力者と繋がりがあり罪を軽くするよう呼びかけたが
一人が死罪になってるのに、こやつをここで死罪にしなければ
死罪になったもう一人の方の親族が次は抗議に来るであろう
人の命は皆平等って事でいくら顔が広くても死罪になっていた

>>128
誰もオマエの相手なんかしてないじゃないかｗ

死刑囚がやったことの方が、残虐だろ。

>>127
あなただけではないが少数派の感覚だろうね　＞　死刑より終身刑の方が残酷

>>128
＞基本的人権の理念では、死刑はありえない

まず人を殺した身分である人物が基本的人権と言う物を振りかざせるのか？
人の基本的人権を侵害、奪って置きながら
自分は基本的人権と言う物を行使するのか？
甚だ矛盾してるし、可笑しい話だよね？
国が人を殺すんじゃない、秩序、被害者の為に死刑を執行するんだよ
死刑反対派は全て頭がお花畑で出来ている
日教組連中だってそうだが
自衛隊を反対してる癖にいざとなれば助けを請ったり
世界の船旅で自衛隊の艦に守ってもらったりしてる
こー言う輩には信念そのものが無い

抑止力にはならんが廃止には反対

>>133
いや、人権は犯人が振り翳すものじゃなくて、法が万人に保証するものなんだよ。
だから犯人を被害者遺族の復讐から守るというのは、法の非情さでもあるわけ。

自分の子供が殺されたら復讐したい人は多いだろ、その権利を国家が取り上げてる以上、責任を持って刑を断行するべき。当たり前のことを置き去りにした議論は共感を得られない。人権派は、責任という観念から逃げている。底が浅い。

俺には死刑の何が悪いのか分からない
仮に俺や俺の大切な人が
死刑に相当する罪を犯したら死刑でいい
止めてくれと泣き叫ぶかも知れないけどね

犯罪者の人権をどうのこうの言う奴は

今、やくざがどれだけ人権侵害されてるか擁護してみろよ

亡くなった被害者が法廷で加害者の死刑を望まなかった場合のみ取りやめよう
人権派が振りかざしてるのはそう言う権利

勿論亡くなった被害者がもの言えぬ場合は死刑で

世界的な潮流から見れば死刑は廃止せざるを得ないだろう。
いろいろな考え方はあるだろうが、 冤罪が無くならない事実も重い。
死刑執行の後に無罪を立証する証拠と犯人が現れたら、 また死刑執行しなければ整合しなくなる。

最初に冤罪死刑執行された者の権利まで 他者が保障出来ない事も鑑みるべきだ。

やるやる詐欺の民主党！
こいつもレベル低いわ…

強盗や強姦とコンボでも1人殺したくらいじゃ死刑にならないってのがそもそも間違い。
殺人は基本死刑からの査定でいい。

>>140
あんたみたいな輩はコンビニのスイーツ売場で「今はこれが流行りなんだよぉ」叫んでればいいよｗ

単に外人が日本で犯罪犯しまくるから廃止したいだけでしょ、先進国である必要なんかないよ全然
途上国のほうが援助してもらえるしねｗ

死刑廃止後は餓死刑作ればいい

日本は先進国だぞ？
だがなんでもかんでも欧米基準にするのはどうかと思う
日本は日本、日本人なのになんで日本人の視点で広い視野をもてないのかが疑問

何の罪もない人の生きる権利を奪っておいて、加害者に人権もへったくれもない。
臓器提供で使えるところだけ残して後はポイでいいよ。犯罪者の臓器なんて嫌かもしれないけど。

>>143
冤罪死刑執行されたら、誰が命の償いをするの？

>>147
死刑に免罪も何も無いよ
死刑っつうのは免罪の余地が無い人たちが執行されてる訳
それだけ慎重なんだよ
免罪で死刑執行された事例が日本にあるか？

>>147
あのねぇ、この国で死刑確定のメンバーはどうなってますか？

即執行なんかされんのですよ、というかﾊﾝｺかしらんが遅すぎだしｗ

即執行されるならまだしもそんな心配いりませんからｗ

>>147
冤罪で死刑執行された人って誰？

>>148
冤罪で無罪判決も出ているだろ。
あらゆるヒューマンエラーの中でも許されないのが冤罪死刑執行。

償いようがなく、 これからも絶対に無い保障などない。

いくら犯罪者が残虐なことをしたとしても死刑は

かわいそうだし残虐だから死刑はやめようよ。
死刑はやりすぎ。

被害者は勝手に犯罪者の手で死刑にされちゃったけど
運が悪かったってことで。

やっぱりこの国では例え何人もの命を奪う犯罪を犯しても
死刑はかわいそうだし残虐だから犯罪者の命は守るべき。

勉強会なんて誤魔化しはどうでもいいから
やらないならやらないとさっさと言え
何でもかんでも責任から逃げるなら公務から離れてくれないか
邪魔なんだよお前らみたいな低レベルな政治家は

永遠に畳の目を数える刑とかにすれば
勝手に自殺すんじゃね

>>152
帰りは魚屋に寄る必要がありますねｗｗ

死刑廃止して、廃止した場合
そいつらの懲役増やすのかどうか何にも議論しなきゃ
何のための有識者とか抜かしている奴らが集まって会議したのか意味ねーんじゃないの
バカなんじゃねーのこの法相

残虐な行為をした者だからこそ残虐な刑が課されるのです。
思想信条が違うから残虐なかたちで死刑にする、などと考えるのはサヨクくらいのものです。

ただ毎日やり過ごせばいいとしか考えてないだろ
ダラダラダラダラ話し合い続けてなんか結論でた試しがあんのか
そもそも勉強しなきゃ仕事出来ないなら政治家失格じゃないのか
なにを当たり前のように生きてるんだ？
お前らにそんなに余裕があるとでも思ったか さすが民主党だわ

これも国際化の波

囚人を税金で何十年も飲み食いさせるよりとっとと死刑にしろ
死刑反対派からは税金多く取ればいい

廃止になった場合どんな手使ってでも自分で殺るから

死刑廃止が意味があるのは恐怖政治のケースだな
犯罪をでっち上げてどんどん殺していく奴

欧米が死刑を廃止しようという動きが強いのは
過去にナチス等の民族浄化やスターリンなどの政治犯の死刑があったから

基地外が政権をとる可能性があるなら、
死刑には歯止めをかけておいたほうがいい

話にならんな

残酷な、刑罰だと思うけど、
税金を使って養っていることを考えると、
死刑というのも合理的な解決では?

責任果たせないなら、大臣に就任するなよ・・・その程度の分別もないのかね。判ってて指名した執行部も悪いがね。民主党は本当に政権取らせちゃ駄目な政党だったんだな。

殺人は残酷だけど廃止にできない
死刑は抑止力よりも殺人犯したヤツは死ねよこのやろうって
市民感情を満足させるところに本質があると思う
2人殺したら死刑とか今の基準おかしいよ
1人でも殺したら基本は死刑でいいと思う
だって普通1人でも人を殺すことなんてあるか？
基本は死刑でそこから情状を組んで酌量の余地を残せばいい

思想の自由は保証されている。
支那のように政治犯を死刑にする事は日本では有り得ない。

超幼稚すぎ。

過去の日銀総裁にＩＱ＝５０くらいの人がいたが。
死刑自体が犯罪抑止力になるものか？

バーナビー警部担当の村では毎週３人ぐらいが死んでる。
犯人全員が死刑かどうかは知らないが
結構つまらない理由で人を殺してる。

これから裁判員裁判だから、もう他人事じゃないぞ

あ法務省は犯罪抑止力がどのくらいあるのか正確に数字で示せ。
計算できなければ辞めろ

死刑を辞めろというのではない。
おまいら　全員辞めろ。
税金のたかりジャマイカ。

死刑に変わる刑罰を導入しないと国民は納得しないだろうな

死刑賛成派だが、死刑になるような凶悪犯は
大抵イカレていて死刑が合ってもなくても犯罪を犯すだろう

>>1
残虐な人間の生命を廃止するのが死刑だろ？

仇討ちするしかなくなる

現在120名の死刑囚が執行を控えてるわけで、年間生かすコストは約２億８千万の税金で賄われ居る。

大量虐殺犯と数人虐殺犯と一人虐殺犯の死刑のやり方が同じってのが理解できない。
いい加減そこを変えようぜ。

俺は死刑反対だけど残虐かどうかはどうでもいい。
残虐で言ったら、コンクリート犯人の屑の残虐性は
首吊りどころの話しじゃないだろう。
冤罪と国家による殺人をどこまで許すかという問題。
もちろん、何時如何なる時も国は人を殺してはいけ
ないというわけではない。
戦争の時に中国や韓国の軍人を殺しまくるのはいい。

他の国だと勉強した人が大臣になるけど、
日本だけは大臣になってから勉強するんだね。

死刑の本質とは、危険因子の「駆除」だと思う。
それを是とするか否とするかの問題。

死刑判決が確定し、執行の恐怖に震え続ける受刑者の身になってくれ。
早く執行してやることが世のため人のため。
法務大臣が執行に署名しないことについて職務違反にならないのはなぜかな？
これだけでも罷免の理由として十分じゃないの？

>>168
死刑が抑止力にならない奴のためじゃなく、
死刑が抑止力になる奴に対する抑止力なんだよ。
死刑を今よりもっと厳しくしても抑止力にならないが、
なくせば今まで死刑が怖くて殺人をやめてた連中が実行し出す。

死刑問題にコストの話を出すべきではない。
まずはコストを無視して死刑をするのか？しないのか？
国としての方針を決めるべきだ。
最終的にコストに見合わないから死刑は廃止したいけど廃止できないというなら、それもありだろう。
しかし、最初にコストを持ち出して子供みたいな議論をすべきではない。
ちなみにスイスは平時は死刑しないけど、戦時はやるかもよ！と言っている。
正に戦時に裁判して牢屋に入れてなんてやってらんないというコストの問題。
日本においても、そういう判断はあっていいけど、それは最終段階。
日本が死刑を良しとするのか、無しとするのか、決めた後に>>175が言うように国民一人当たり２円のコストを払えるのかどうかを考えればいい。

１６５人頃しても、死刑に出来ない国もあったよねw

人を殺すことを残虐でないと思ってる人が死刑になるわけだが。

知見の狭い人は政治や法律、経済に口を出しちゃダメだね。

仕事してから言え

なにが勉強会だ、勉強などしなくとも善良な国民と凶悪犯罪者
どちらが国家にとって大事な人材かは明白だろ。
凶悪犯罪者など国の為にならん、生かす理由も必要もない。

死刑の条文はあって殺人予備軍を牽制しつつ、
絶対に執行されないような制度にするしかないんじゃないのか？

これ、法務省職員も、実際には死刑を廃止したくて仕方ないんじゃないか？
自分がいくら極悪人とはいえ、人を殺す手伝いをするわけだし。
何より冤罪だと後から判明しようものなら、署名した大臣が変わっていると、
法務省の関わった職員が処分されかねない。

>>6
キリスト教の教えに反するから、と言うのもおかしい話だがな。
実際、キリスト教の宗教国家であるバチカンでも６０年代までは死刑制度あったし、
１９世紀には、実際に執行も行われていた。

＞厳罰を求める被害者感情などを挙げた。

「厳罰を求める多くの国民の感情」
だろ。
幼女何人も犯して殺して食べるような奴を
「死刑にするのは残虐だ！やめろ」
という国民が何人いるんだよ。

そういうことは、全部にハンコ押してから言えよｗ

警察検察が捏造しないってのを加えておけよ
証拠は、死刑にして殺す大前提だろ

あと、捏造検察・警察側で
可視化とおとり捜査をセットに主張する
やつを調べ上げて死刑にしろ

お前等クズの不正で根底が揺らいでいるのに
それを違法行為＝オトリ捜査で担保しろとか
キチガイにも程がある

>>188
＞法務省の関わった職員が処分されかねない。

お前相当頭悪そうだなｗ

冤罪の可能性があるから死刑廃止っておかしな理論だな
冤罪の可能性があるなら冤罪が起きないような捜査システムを構築するべきで
死刑廃止とはまったく関係ないはずなんだがね

冤罪うんぬん言うなら、長期拘留も辞めるべきだろ
5年も刑務所に入れられたら、強いコネのある人間以外はバイトでさえ難しくて人生終わっちゃうもんな

>>188
>何より冤罪だと後から判明しようものなら、署名した大臣が変わっていると、
>法務省の関わった職員が処分されかねない。
何で判決に関わっていない人間が処分されるの

未成年はすぐ釈放されるあるカトリック国では、
少年たちが殺した数を平気で自慢してたらしい。
抑止力がなさすぎると、現実にはこうなってしまう。
強盗を撃退したら、強盗の少年はすぐ釈放され、
相手を傷付けた被害者のほうが逮捕されて何年も懲役くらったとか。

>>194
冤罪であっても死刑が執行された現実がある以上、その言い訳は通じない。
そういうのは、そんな捜査体制を築き上げてから初めて言えるセリフだよ。

小川よそんなことやる前に自分の職責「死刑執行」を果たせ。
法相が法律を守らないでどうする。

さも、意見が拮抗しているかの様な振る舞いだな。ゲスが、運動方針・やり方すら汚い。公私混同甚だしいわ。

外患誘致罪で自分達が死刑になりたくないから死刑廃止にしようという
単純な話だろうな

>>197
世の中に100％なんてそうそうある物じゃないのは
普通に生活してても分かりそうなものだけどなぁ

死刑反対派は、死刑囚が犯行を認めてても死刑反対なんだろ
冤罪だからとか冤罪じゃないからとか言い出すと不整合が生じる

早く死刑執行しろクズ
死刑囚に無駄飯食わせるくらいなら俺によこせってんっだ、ふざけんな

>>202
自白を強要されたに違いないと言ってますな
死刑囚に色々な手段で近づいて、再審請求させてるのもあいつらです

>>1
ついでに、

夫が妻を殴るのは犯罪ではない

も併記しておけば？ｗ
ＤＶ夫なんて暴行・傷害犯だろうが。

千葉といい、犯罪者が法務大臣って何のブラックジョーク？

報告書じゃなくて参加した人材
会議の内容を公表してくれよ
こんな結果なら会議自体必要ない

玉虫色

どっきりカメラでもやればいいよ
死刑反対派の家族か親しいものが犯罪にあったとかいう話でさ
その時に反対派は犯人になんていうかw

鬼畜犯罪者を生かす意味がわからん
例えば自分の愛する妻や子や両親兄妹が残虐な手段で殺された場合にだ
鬼畜殺人者が刑務所とはいえ三食付で適度に働きテレビも見られるような生活をしているなんて許せるか？

犯罪抑止ウンヌン以前の問題だと思うんだが・・・・

死刑廃止したら日本は無差別殺人天国になるな

死刑にならない限りいずれは解放される

自由はないが悠々自適の生活が保障されている

口だけじゃなくて早く執行しろよ。

この二つだけではない

　　　　　死刑は正義の鉄槌だから存続

もいれるべき

　　　　　　　正義とは何か

これをまず徹底討論しないさい

話はそれから

さっさとハンコ押せ

死刑がいらねーなら法律自体イラネ

絞首刑で非公開だから問題が起こるんじゃないかな
苦しまなくて遺体が傷つかない方法で公開にすればいいとおもうよ

死刑は再犯防止策だよ。居なくなれば良いだけ。
罪人にも一般人にも安楽死の権利は必要。

小川よ何遊んでんだ。法相が法律を守らんでどうする。
自分の仕事をまずやれ、この税金泥棒が！！！！

>>215
ギロチンなんてどうでしょうか

どっちも論点がずれてる。
犯した罪の代償はちゃんと払うべきってだけ。

犯罪者の待遇を改善していったら犯罪増えるだろうが！！

死刑の様子を録画しといて、見たいヤツは役所行けば見れるようにしろ

管とかミンスのクソ共が死ぬ様子は見たい

議論していただきたい。

そんなコメント誰でも言えるわ。

市毛良枝となぜ離婚したの

はやく本来の仕事しろよカス

人間、死にゃーせん！と思えば大概悪いこと出来るな

税金の無駄だからどんどん死刑にしろよ

再犯を防ぐためにも罪を刑罰をもっと重くし死刑を増やせ！

倫理的に
オペ室による麻酔安楽死にするのがよい

その後、遺体を解体して臓器摘出して再利用

おいおらも死刑に反対。

制度自体は廃止すべき。

国が時間とお金をかけて死刑を
実行するのは無駄。

現行犯なら銃殺。裁判に必要なら、
刑が確定した時点でソッコーで、
首吊り自殺をさせる、でどうよ？

勉強会は仕事じゃない。
死刑囚の公判文書を読み込んで異議なき場合は執行しろよ。
仕事だろ。

死刑を宣告した裁判官や暴れるのを力ずくで押さえ込んで殺す職員も人殺しだと思うのですが

>>193
いや、俺は、死刑廃止反対派だよ？
ただ、死刑反対派の法務大臣が後任についてたりしたら、
そういう処罰を行うことで、法務省に死刑への署名を行いにくくする空気作るぐらいはするかな？
って考えちゃったんだよね。
特に今の民主党政権みたいな場合。

>>1
死刑未執行のエクスキューズの為のポーズだ

終身で刑務作業禁止の禁錮刑新設するなら廃止でもいい
着る物と寝る場所と食事だけ保証してやれ
残虐じゃないからおｋだろ

残虐なのは犯罪者だろ
被害者は弁護士もいなければ
助けてくれるひともいない
その場で執行

少しは頭使えよ
食って糞するだけが人生じゃないぜ

犯罪者は反省しないからw
減刑の為反省したフリはするがなw

そんなに犯罪者がかわいけりゃ
養子縁組して実費で島でも買って
一緒に暮らせばいいじゃないw
日本から出て行け！

口は出すが金は出さんかw

なあカスwww

犯罪の抑止なんて二の次三の次でいいんだよ。

問題は、被害者側の感情だろ？

現行法では死刑が許されているんだから、国家が被害者側になり代わって復讐
するのは当然の事。
もし死刑を廃止するならば、昔の様に「仇討ち」を許可するべき。

死刑が残酷だとのたまう馬鹿が多いが、死刑になる様な犯罪はどうなんだと
言いたいわ。

>>232
＞そういう処罰

法務官は公務を行うだけだよ？
裁判所が決めたことを、ただ単に粛々と
何の責任をとらされる心配をしているのか意味不明

この手の両論併記なるものは、その比率を示さない限り、糞の役にも立たないけどな。

実際賛成派と反対派の比率は８：２位なのに、これじゃまるで、意見が拮抗しているかの如き印象を受ける。


ついでに言えば、このスレタイ、元記事の見出しと全く違い、反対派が正しいかのような印象操作してるし。

もうひとつ言えば、小川、お前口だけでごまかしてないで、早く死刑執行の判押せや。

死刑が残虐なら死刑囚に殺された人たちは残虐な目にはあってないと言うのか？
最近で言うと光市母子殺人事件の殺害された二人の人権はどうするつもりだ？
幼い子供なんて証言もできないのについでに殺されたんだぞ。

ハムラビ法典を超える法律は無いということだな

>>194
死刑の場合に特に冤罪が問題になるのは
冤罪であることが判明した場合に原状回復不能の不利益が著しいからだろ

死刑が残酷だと言う人達はよく考えてみて。なぜ残酷な死刑になったのか。
それは被害者に死刑になるような残酷なことをしたからです。残酷なことしなければ残酷な刑に処せられることもないんですよ。
死刑制度は存続するべき。
あと日本は法治国家であることを忘れてはいけない。法務大臣は法を守る義務がある。法によれば死刑確定後６ヵ月以内に執行とあるんですけど…
法治国家が放置国家になってますよ民主党さん

>>237
沖縄の基地問題で、違法行為行ってない人が更迭されてる現実見るとさ。
酒の席で問題発言したとされる局長だって、実際にはそんな発言してなかったのに、
更迭されてその処分取り消されてないし。

嫁を殴るのは悪くないんだよなｗ

>>239
生きてる人重視だからなあ
死刑反対してる人は今の法律だとそのうち出てくるってのわかってるのかなあ
日本の刑務所の狭さだと終身刑は無理そうだし
麻原だって出てきちゃうわけで

死刑は廃止！
出所のない無期懲役を作って死ぬまで働かせろ！
稼いだ分は強制的に吸い上げてすべて被害者救済に充てるのだ。

正直、犯罪抑止力にはならんだろう。

因果応報や仇討ち権を国家が取り上げて代行しているとか、
そんなもんじゃね？

小川さんよ、国民がお前の発言信じてると思ったら大間違いだぜ。
お前へ理屈で逃げてるだろ。「やる、やる、でも問題が」で時間稼ぎしてるのは分かってるぜ。
本当にやるなら既に執行許可のハンコ押してるのが普通なんだからな。
左翼は嘘つきだからよ？もう信じてないんだよ。

>>246
強制収容所で死ぬまで過酷な労働させるのもいいかもしれんね

ミンスが選ぶ法相って頭が悪い奴しかならないのｗ

残虐ねぇ

犯罪が無くなれば、死刑なんて紙に書かれた文字で終わる。

>>249
そんなの人権団体が許すはずない
国際的批判の的だよ

実際に執行するまでは信じない
ただのパフォーマンスってこともあるだろうし

重犯罪者に甘すぎる

政治犯を除く戦後大卒死刑囚の第一号はバー・メッカ殺人事件の犯人慶応大OBの正田昭だったな。当時は一人殺して死刑になった。司法も法務大臣もまともな判断力をもっていた。

人間はそんなに上等な生き物じゃないから
理想を都合よく解釈するだけじゃ現実の社会はよくならないと思うがな

死刑は犯罪抑止力ではない。
重犯罪に対して妥当な刑罰。

裁判官が宣言したではなく、被告人がそう言わせたとは考えられないでしょうか。
今後社会には受け入れられない、再犯の可能性の高い犯罪者の受ける刑罰ですから。

>>246
どういう訳か、
死刑廃止派は終身刑の導入にも反対している。
犯罪天国だな。

受刑者を養うのに国民の税金を一円も使わないなら廃止して終身刑でもいいよ
とりあえず日本の全ての刑務所は福島に移転しろ

おまえらだって、いつシリアルキラーになるかもしれないんだぞ？
そのときのことを考えると死刑なんて無い方がいいだろ？って法相は言ってるんだ。

>>243
別件をでっちあげて処罰するって話？
だったら法務官の仕事内容とは関係ない話じゃん

>>263
ああ、何がずれてるのかよくわかった。
俺が想定していたのは、法務省の官僚。
現場の法務官の話じゃないよ。
勉強会を主導したのは法務省の官僚のわけで、そっちにとばっちりが行くのを嫌がって、
死刑廃止論も併記したんじゃないかなと。

抑止力よりも再犯の可能性ゼロってところに重きを置いてほしい。

残虐な奴はいるんだし、そいつらに反省を促して更生させるなんて無理。

半殺しだな

時代も変わり政権も変わり政情も変わった。

昔はイタリアの首相がコロコロ変わるのを笑っていた日本。
死刑と言う蛮行が、 いつ政情不安になった時に大量粛清の必須アイテムになる可能性も否めない。
また冤罪と言うヒューマンエラーで死刑執行がされる可能性も完全否定出来ない事もある。

世界的な潮流からも死刑は蛮行と言える。

>>151
その、「えん罪」とやらで再審請求して、
出てきてすぐに幼女斬殺して、
「実はやってました、てへぺろ♪」
ってやられた事件についてどうおもう？

>>268
裁く者と裁かれる者の両者にヒューマンエラーがある限り、
命の償いようが無い 死刑執行は制度自体矛盾している。

日本人の死刑には賛成なんだろ？

>>269
なるほど、殺された奴はどうでもいい、ってか。
クズだな、おまえ。

死刑は人種に関係なく不適切な刑罰
人間は間違いを冒すものであり、冷徹な立場で処断する側にも、その法則は科せられるもの。

と言うより、処断する側だからこそ、 より慎重な理性的配慮が求められる。
ゆえにヒューマンエラーがあり得る事を理性的配慮出来ない死刑制度こそが蛮行に値するのだ。

この手の議論って、毎回、結局、死刑制度は存続させるって結論で終わってるじゃないかよ
何で同じことを何回も何回も議論しなおすわけ？
出てくる論点も議論の内容も毎回同じなのにさ
ホント、もういい加減にしろよ。
存続で行くって決めたんなら、税金使って何度も何度も同じ議論しないでくれ！

>>272
その主張はわかるんだ。
ただ、テロ犯等社会に隔離するだけじゃ
社会全体として収まりがつかない犯罪もある。
でも、叩かれるとわかって２chでその主張をする事は賞賛する。

>>2
逆に死刑になりたいからと残虐な事件を起こす馬鹿が居るのも事実なんだよなぁ。
そんな奴には他人を巻き込まずに一人で遺書残して樹海でも行けって言いたいけど。

死刑か切腹かを選べるようすればいいのに

>>267
＞世界的な潮流からも死刑は蛮行と言える。

それが正しいかどうかは、文字通り“神のみぞ知る”だがな。

死刑が残虐なら殺人はなんなんだよいったい

どんなものさしで発言してんだよ物事の優劣さえ判断できないのか

>>277
世界的な潮流を言うなら、死刑制度維持こそが主流だよ。
だって、日本とアメリカで死刑制度維持しているんだからね。

死刑判決を受けるような犯罪者の行為のほうが残虐だからそっちを廃止しろよ

>>274
社会が犯罪抑止やリスクマネジメントだけで死刑制度を支持する日本の土壌が問題。


世の中の価値観は激変している。 そうした中で、今ある価値観で裁かれると言う保障は、なにびとにも無いのだ。
飲酒運転をでっち上げたり、公判証拠を 捏造したりも実際ある話。

それらに政情不安や 急進的勢力の台頭で 治安維持に死刑制度が渡りに船となる状況もあり得るのだ。
ゆえに犯罪抑止やリスクマネジメントは
、支配者側の見解で一変するものだと言う認識を持たないといけない。

恣意的にせよ偶発的にせよ、人間は間違いを冒すものだから 死刑執行と言う間違いを是正出来ない刑罰は蛮行に値する。

>>273
議論の場を設定するのは専ら死刑廃止論者
現状変更が期待できない状況下で将来的な現状変更の可能性を残すには、議論し続けて問題提起をし続けるのが有益
議論し続けることに意義を見出してるから、議論内容が毎回同じであろうが関係ない

死刑廃止ということは
結果として、殺された人間の命＜生きてる犯罪者の命
ということになる

>>279
暫定停止してる韓国や廃止論気違い連中の拠りどころの西欧でも、世論はむしろ存置を望んでる。
為政者が恣意的に廃止もしくは停止してる状態。

そうやって作られた“世界的な潮流”にすぎない。

>>281
当たり前だ。
誰も殺す自由を謳歌する奴がいる社会に生きたいとは思わない。
それが今の日本という国家なんだよ。

うだうだ言ってないで早く執行しろよ、どんどん溜まってるじゃないか

残虐ｗ

死刑は維持で刑務所の食事や待遇はもっと悪くするべきだろ
犯罪者がいい物食べすぎ

死刑になるような殺人も廃止でお願いします。

死刑は残虐:被害者遺族が"私刑"にするよりマシ
犯罪抑止力:なんてねーよ(笑)死刑は(つか刑罰は)犯罪の対価であればいいんだよ

そもそも、審理段階で情状を加味するのも間違い。
[殺人は死刑]を基本に、減刑の為に情状を加味するのが当然だろ。
例え被害者が一人でも、殺したら死刑が基本。

反対派が養う金を出せば良い

殺人事件という私刑の死刑と公的死刑の数の
国別比較グラフを作ってみたら良いんじゃないか？
特にメキシコとかｗｗｗｗ
勉強会とか言いつつなんの成果も上げられないとか
それでも日本の頭脳気取り？

＞小川法相は「職責果たす」と執行辞さぬ考え

※言うだけです。

2年で10回しかやらないなら議題自体に興味ないんだろ

残虐の定義を教えてくれ

残虐って...
身内殺されても同じ事いえるのか？

ついでに、少年法も廃止して[少年犯罪刑罰の身代り措置]を導入しろ
刑罰の半分(死刑なら無期へ)を"監督責任者(両親や親族)が負担する"ことで更正の機会を与えると
勿論、監督責任者には拒否する権利もある

民主主義国家なんだから、プラス最重要問題（？）なんだから
手っ取り早く国民投票を実行すればいいんだよ
期限を設けない議論で結論が出るワケねーだろ阿呆

>>285
執行側の理由で執行が延期れている場合が多い事実。

裏返せば、執行側の理由で素早く処断される事も選択肢になる。
つまり生殺与奪は時の権力者が握っている。

その権力者の価値観が安定していると誰が保障出来るんだ？
つまり権力者の都合上、処刑したい部類に入れられたら形式的法治手法で処断される。

死刑執行されれば、 そうした権力者が排除されても命を償う事は出来ない。

人を殺したら一生安泰だな。刑務所さんよろしく。

俺独身の３０代

６０歳　７０歳ぐらいになって体にガタが来て
こりゃやばいなーって思ったら
東京で大量さｔ・・・して刑務所で悠々自適の生活する予定です

凶悪殺人犯を死刑にしたら永遠に再犯防止になる
凶悪殺人犯を刑務所に入れても再犯防止にはならない、刑務所でも殺人は発生する
そもそも凶悪殺人犯を軽犯罪者と同じ部屋で生活させるのは狼と羊を共同生活させるようなもの



凶悪殺人犯は死刑にするのが最適な再犯防止

残虐な犯罪という因を総スルーして果だけの変更を求める死刑廃止論はどうかしてる。
もし地道な活動で人間の犯罪を抑えようとして、成果を上げた奴等なら聞く耳もあるが

この勉強会ってのも、しょせんはパフォーマンスなんだよな。

死刑になるほど残酷な事したクズに死刑は残酷だとか馬鹿じゃねーの

海外の武装解除や平和構築に一切何の貢献も無い九条論者が抑止力はけしからんと
言っているのと同根
完全に失敗したのがメキシコ

嘘つきのサギ師は死刑が嫌い。

女性の凶悪事件が後を絶たないが、これも女性は死刑になっても刑の執行が無いと分かっているから。
もし刑の執行が行われたとしたら、女性の凶悪事件は減るでしょうね。

死刑になるような犯罪を犯す奴はニュースなんか見ないし直情的だから抑止力になんかならないよ

　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／死刑賛成派のみんな！言葉の使い方に気をつけよう！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　品位のあるスレを保とうね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

このババアとか、真面目に生きてる人間、真面目に生きていた人間には
容赦無いよな。

ってか、思い入れが全く無くて、完全に犯罪者の立場からモノを考えてる。


ってことは、いつかは自分も販売者として裁かれることを
常に頭の隅において行動している、犯罪予備軍じゃないか！！！！！



×販売者
○犯罪者

「死者にはもう人権がないけど、まだ生きてる者(＝殺人犯)には人権がある」
と死刑反対論者がよく言ってるけど、
3.11被災者遺族の前でも同じことが言えるのかな。

小学校へ入学したらすぐに
「故意に人を殺したら死刑になりますよ」
そう教えればいいだけ
議論する余地なんて何もない

>>309
死刑になるような犯罪を犯したいと思ってしまう感情は万人にある
それとも計画殺人で捕まった奴は全部キチガイで無罪かｗ

人間考察からして砂上の楼閣と矛盾の塊だからな
ウソにウソを積み重ねて我執で吠えるだけのウザイ犬にとやかく出来る問題じゃない

グリグリかよ

>>2

刑罰を熟考したうえで殺人に至る人は、完全犯罪を冷静に計画できる人以外ほぼいない、
というかそういう人は抑制が効いて殺人には至らない。

多くの殺人が感情を抑制できずにその場の雰囲気や激こうした挙句の犯罪だから、
刑罰が死刑だろうが無期懲役だろうが関係ない、
後で正気に戻って「ああやっちまった」、ただそれだけだから死刑があっても抑止力にならない。

　　　　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／>>314くん！言葉の使い方に気をつけよう！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　品位のあるスレを保とうね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

>>1
極左民主党に入れた奴は反省しとけ。

お前の嫁子供、恋人、愛する者がどんだけ惨たらしく
レイプされ残虐に殺されなぶられようとも、
コイツらお花畑左翼どもは犯罪者を守ることしか考えない。

想像してみろ。
お前が本村さんみたいに被害者家族になり苦しんでいようとも、
コイツら左翼どもは
「死刑回避！」
「実質勝訴！」
「当然の判断」
とニヤニヤしながら記者会見をする。

そんな破戒された社会を目指している政権。
お前もそれに加担したんだ。

虚飾としがらみの棟に登って吠えながら崩れるのを待つ人生なら
寝転んでぶっこいてた方がましだｗｗｗｗ

>318
そうなったら殺す側に回るわ

死刑は主に再犯防止。
俺は死刑廃止でも良いけど、その時は死刑廃止論者が「責任を持って」
対処することを前提とする。

　　　　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／>>318くん！「殺す」なんて言っちゃだめだよ！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　品位のあるスレを保とうね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

神曲読んでると死刑は残虐だと思えなくなる

いっそのこと、死刑とりやめにして
「大型扇風機の暴風に24時間晒し続ける」
「鉛製のマントを着せて歩かせ続ける」
「氷点前後の部屋に薄着でぶちこむ」
とかにすればいいんじゃない？
命があるだけで素晴らしいんでしょ？命は何より尊いんだよね？
廃止論者の望む通り、生かしてあげてる。とても慈悲深い刑罰だと思わないか？

小川法務大臣は民団応援団がついてる
中々朝鮮人が多い死刑囚死刑が出来ず

　　　　　　　　　,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
.　 　 　 ＿＿ 　 ／　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　 ＿＿_
. 　 　 /　 __　`く／　　 　_＿＿＿＿__　　　`く　　＿ ヽ
　　　 | 　 ` ｀Y　 　,. -‐'´,、　　　 ,、　｀`ヽ、　.Y´　´_ノ
.　　　 `ー--厶_／>--‐く　`ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
　　　　　　／　　 ´　r‐‐､　　　　　　,r‐‐､　　　 　ヽ
.　　　　　〈　　　　 /　r‐‐､　　　　　r‐‐､　',　　　 ノ
　　　　　　〉　　　/　 {_}　 | 　 　 　 {_}　 |　|　　　｀ヽ
.　　　　　〈　　　　　　廴,ノ 　 　 　 .廴,ノ　 　 　 　 ﾉ
　　　　　　ヽ　　　　″　　　　 ’ 　 　 　 ″　　　 〈
　　　　 　 〈　　 　 　 　 ┌'"￣￣｀`! 　 　 　 　 　 〉
.　　　　　　 ＼＿_　　　　`く￣￣`ｙ′ 　 _,. --‐ '´
　　　　　　　　　　＞-､__　　`ー‐'′_,. イ
.　　　　 　 　 　 _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
　　　　　　　┌'─┴───────‐┴‐‐｀ﾄ､
　　　　　　 /ミ}　 　 >>323くんが　　　 　 　 r‐┴ミ、
　　　　　厂￣｀`!　　　　　　 　 　 　 　 　 　 >---　',
　　　 　 |　￣￣） 　 何か言ってる　　　(｀￣　　|
　　　　　|　｀二 〕　　　　　　　　　　　　　 　 (二´_ノﾉ
　　　　　 `ｰ┬'　　　ので聞いてあげましょう　　　├‐'

>>322
本を焼く物はいつか人を焼く
人の口を閉じさせたいと思う者の根底には隠された殺意がある
その殺意を覆い隠して品位という物で修飾しただけ
しまじろうにも殺人の欲求があり、死刑を始めとする抑止力によって
”品位”に成り下がっているだけ

殺人は残虐だから廃止を

これと同じことを言っているような気がするが。
殺人がなくならないのなら、死刑も残虐であるけど残さなければならない。

　　　　　　　,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
.　 　 　 ＿＿ 　 ／　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　 ＿＿_
. 　 　 /　 __　`く／　　 　_＿＿＿＿__　　　`く　　＿ ヽ
　　　 | 　 ` ｀Y　 　,. -‐'´,、　　　 ,、　｀`ヽ、　.Y´　´_ノ
.　　　 `ー--厶_／>--‐く　`ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
　　　　　　／　　 ´　r‐‐､　　　　　　,r‐‐､　　　 　ヽ
.　　　　　〈　　　　 /　r‐‐､　　　　　r‐‐､　',　　　 ノ
　　　　　　〉　　　/　 {_}　 | 　 　 　 {_}　 |　|　　　｀ヽ
.　　　　　〈　　　　　　廴,ノ 　 　 　 .廴,ノ　 　 　 　 ﾉ
　　　　　　ヽ　　　　″　　　　 ’ 　 　 　 ″　　　 〈
　　　　 　 〈　　 　 　 　 ┌'"￣￣｀`! 　 　 　 　 　 〉
.　　　　　　 ＼＿_　　　　`く￣￣`ｙ′ 　 _,. --‐ '´
　　　　　　　　　　＞-､__　　`ー‐'′_,. イ
.　　　　 　 　 　 _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
　　　　　　　┌'─┴───────‐┴‐‐｀ﾄ､
　　　　　　 /ミ}　 　 >>326くんが　　　 　 　 r‐┴ミ、
　　　　　厂￣｀`!　　　　　　 　 　 　 　 　 　 >---　',
　　　 　 |　￣￣） 　 何か言ってます　　　　(｀￣|
　　　　　|　｀二 〕　　　　　　　　　　　　　 　 (二´_ノﾉ
　　　　　 `ｰ┬'　　　聞いてあげましょう　　　　　├‐'

死刑廃止は韓国人がやってるし、
天皇を殺しても助かるためだろ。

偽名韓国人しね

　　　　　　　,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
.　 　 　 ＿＿ 　 ／　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　 ＿＿_
. 　 　 /　 __　`く／　　 　_＿＿＿＿__　　　`く　　＿ ヽ
　　　 | 　 ` ｀Y　 　,. -‐'´,、　　　 ,、　｀`ヽ、　.Y´　´_ノ
.　　　 `ー--厶_／>--‐く　`ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
　　　　　　／　　 ´　r‐‐､　　　　　　,r‐‐､　　　 　ヽ
.　　　　　〈　　　　 /　r‐‐､　　　　　r‐‐､　',　　　 ノ
　　　　　　〉　　　/　 {_}　 | 　 　 　 {_}　 |　|　　　｀ヽ
.　　　　　〈　　　　　　廴,ノ 　 　 　 .廴,ノ　 　 　 　 ﾉ
　　　　　　ヽ　　　　″　　　　 ’ 　 　 　 ″　　　 〈
　　　　 　 〈　　 　 　 　 ┌'"￣￣｀`! 　 　 　 　 　 〉
.　　　　　　 ＼＿_　　　　`く￣￣`ｙ′ 　 _,. --‐ '´
　　　　　　　　　　＞-､__　　`ー‐'′_,. イ
.　　　　 　 　 　 _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
　　　　　　　┌'─┴───────‐┴‐‐｀ﾄ､
　　　　　　 /ミ}　 　 死刑賛成派の　　　 　 　 r‐┴ミ、
　　　　　厂￣｀`!　　　　　　 　 　 　 　 　 　 >---　',
　　　 　 |　￣￣） 　正体がネトウヨ　　　　(｀￣　　|
　　　　　|　｀二 〕　　　　　　　　　　　　　 　 (二´_ノﾉ
　　　　　 `ｰ┬'　　だったことをお詫びします。　　　├‐'

賛成派反対派双方の歩み寄りって何もないんじゃないか
この勉強会に何か意味があったのか

鬼畜を税金で生きながらえさせることに合理的な説明がない。
「生かしておく価値がない」と言う死刑の根拠は、とても明瞭。

死刑廃止は天皇を殺すのがねらい。

天皇を殺しても、
死刑にならない
軽い命だろ(笑)

と日本人笑うのが韓国人のねらい。

だからマジで死刑廃止は
韓国人による天皇殺害とつながってる。

>331
ハナから妥協点があり得ないのに、歩み寄りも糞もねえだろ。

「犯罪抑止力になるから存続を」ではなく、
命を以て償わなければいけない罪があると思うんだがね。

>>329

いつ頃だったか、
天皇は人ではなく「国民の象徴」であるということで、
天皇を殺した人に殺人罪が適用できるか？
と、某月刊誌に法律の専門家などが寄稿し
真面目に論議されていたころがあった。

馬鹿らしいといえば馬鹿らしい。

民主党政権は時間の無駄

>>335
理由は一つだけじゃないよな。
遺族から復讐する権利も取り上げているしな。

>>1
＞「冤罪（えんざい）による執行の恐れ」

死刑にしなけりゃ拘束してても問題無しか…？
冤罪そのものが犯罪だろ〜
話をすり替えて自分を擁護するなよ

死刑と冤罪を同列で考える様な馬鹿は、哲学や思想以前に小学校からやり直せ

>335
防犯上からいうともひとつ重要な意味がある。

遺族による報復殺人を防げる。

死刑廃止で
日本で爆弾テロ
天皇殺害を
しても
死刑にならず、

批判を最小限におさえるのが
韓国人の狙い。

死刑は残虐じゃない。至極まっとうな刑罰。

むしろ「死刑は残虐だ」とか「死刑を廃止しろ」と
主張すること自体が、惨殺された被害者や遺族を
貶め陵辱する極めて悪質で残虐な行為。

死刑を否定する如何なる言動をも禁止し、
厳しく取り締まるよう法を改正するのが正義というもの。

逆に言えば人を何人殺して捕まっても殺されないという無茶な話なんだよ
えん罪どうのこうのなら弁護士と警察の証拠の共有からするべき

死刑は残虐？人殺しに言うことか

>>340
もともと死刑が刑罰として登場したきっかけはそれなんだよね。

儒家が「礼は庶民に及ばず、刑は士人に及ばず」馬鹿なことをいったもんだから
士大夫は報復殺人がし放題だった。

そこで法家の韓非子の登場ですよ。

>341
いい加減極東に行け

死刑を求刑されるような残酷な犯罪を廃止すれば
自然と死刑は廃止されるんじゃないだろうか？

「何人殺しても1人の命で償えちゃうから廃止を」

じゃあ、さっさと原発で作業させないと
税金で飲み食いして薬や手術料金も出すっておかしい

>>4
まあ嘘が基本だからな民主党は。
騙される方が悪い。

>>330
暫定廃止中の韓国でも、近年死刑判決（二審で無期確定）が出ている。
また前スレでの指摘によれば、韓国世論の過半数が存置を支持しているとのこと。

「韓国＝ネトウヨ」でいいかな、らむりん？

韓非子の言う「罰」は犯罪には厳しい刑罰を与えることが目的ととらえられがちだが、
これは秦の始皇帝がそのように運用したために誤解されている感が強い。

実際は現代の｢ゼロトレランス」の考え方に近い、
どんな小さな犯罪でも必ずペナルティを与えるということ、
罪の大小についてはそれに相応した罰を与えると書いてあるだけで、
些細な罪でも厳罰に処すとは書いていない。

こういったところが誤解されている。

冤罪云々はまぁわかるよ。
でも残虐どうとかそいつのやったことはどうなんだよと言いたい。

10回も開催してそんなテンプレ通りの結論かよｗ

というより、死刑反対が
自分で、死刑は残虐だといってるということは、
残虐な罰を受けなくないから
誰も凶悪犯罪に走らないよう防止に
ちゃんとなってるだろ

別に抑止力にならなくてもいいんだよ
糞犯罪者が消えていく姿は気持ちいいだろうがすっきりするだろ

欧米先進国で国単位で死刑なんて残虐刑罰やってるのは日本だけになってしまった。
お隣の半島ですら死刑廃止。
死刑廃止はｸﾞﾛｰﾊﾞﾙスタンダード、もうこの流れは止まらない
今度国連人権委員会から再度厳しい勧告がでそうだから、そこでもう決まりだろ。

残虐な罰をなくして
こいつら
残虐な犯罪ができやすいよう、残虐な犯罪が軽い罰で許されるよう

日本の治安を破壊し
狙う
韓国人や中国だろ！

>>351
　　　　　　　　　,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
.　 　 　 ＿＿ 　 ／　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　 ＿＿_
. 　 　 /　 __　`く／　　 　_＿＿＿＿__　　　`く　　＿ ヽ
　　　 | 　 ` ｀Y　 　,. -‐'´,、　　　 ,、　｀`ヽ、　.Y´　´_ノ
.　　　 `ー--厶_／>--‐く　`ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
　　　　　　／　　 ´　r‐‐､　　　　　　,r‐‐､　　　 　ヽ
.　　　　　〈　　　　 /　r‐‐､　　　　　r‐‐､　',　　　 ノ
　　　　　　〉　　　/　 {_}　 | 　 　 　 {_}　 |　|　　　｀ヽ
.　　　　　〈　　　　　　廴,ノ 　 　 　 .廴,ノ　 　 　 　 ﾉ
　　　　　　ヽ　　　　″　　　　 ’ 　 　 　 ″　　　 〈
　　　　 　 〈　　 　 　 　 ┌'"￣￣｀`! 　 　 　 　 　 〉
.　　　　　　 ＼＿_　　　　`く￣￣`ｙ′ 　 _,. --‐ '´
　　　　　　　　　　＞-､__　　`ー‐'′_,. イ
.　　　　 　 　 　 _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
　　　　　　　┌'─┴───────‐┴‐‐｀ﾄ､
　　　　　　 /ミ}　 　２ちゃんの死刑賛成派　　　 r‐┴ミ、
　　　　　厂￣｀`!　　　　　　 　 　 　 　 　 　 >---　',
　　　 　 |　￣￣） 　 イコール　　　　　(｀￣　　|
　　　　　|　｀二 〕　　　　　　　　　　　　　 　 (二´_ノﾉ
　　　　　 `ｰ┬'　　　ネトウヨ　　　　　　　　 　 ├‐'

●死刑廃止論者は早い話、死刑での殺人は許さないが、殺人事件での殺人は
容認していると言うことですからね。本末転倒です。さらに殺人事件抑止
の為には死刑の実態を動画で公開すべきです。閉ざされた死刑は抑止になっ
ていません。もったいないです。えん罪での死刑は別の話。防ぐ方法は他
にあるはず。

http://www.youtube.com/watch?v=mYT3wrXAJhM&nofeather=True
http://homepage3.nifty.com/nhkq/
@essssu

死刑は犯罪抑止に役立つ。
抑止になってないと主張する連中は視野が狭いだけ。

犯罪者を片っ端から死刑にしていけば、計算上は
いずれ犯罪者の遺伝子を受け継ぐものは居なくなる。
だが、それを実現し、有意な結果が現れるには
時間がかかる。数十年やそこらのデータのみで
詭弁を弄するのは卑怯者のすること。
死刑による犯罪抑止効果を語るには、
数千年、数万年以上に渡って死刑を継続しなければ
ならない。今はその効果を語るには時期尚早。

>>357
>欧米先進国

とりあえず、お前が情弱のキチガイが、文盲の馬鹿だってことは解った。
アニメばっかり見てないで、偶にはニュースみろよ、小僧。

死刑囚といえど殺されるのはかわいそう

だから辞めてから好きなだけ勉強してればいいじゃん

>>359
「廃止論気違い」とよばれるくらいなら、そのほうがよっぽどマシだとおもうよ。

小川て昔、総理大臣が安倍さんだった時、
慰安婦問題で追求するつもりで、
「総理がそういう事言っていると、日本が外国から信頼されなくなってしまう」
というような事をいったが、安倍さんにカウンターで
「事実の通りの事を申しているだけです。」
さらにとどめに、
「むしろ小川議員が日本の事を貶めているように感じてならない」
とまで言われ、その場に倒れこんでしまった。

パッキャオでもできないようなカウンター1発でKO勝ちに晴れ晴れした、
また「よくこんな頭の悪い人が国会議員になれるな」と感心してしまった。

あの時の動画どこかに無いかな？

死刑廃止するんならその分刑期を長くしてほしい…懲役50年とか

死刑が廃止なら私刑を許可しろ

後、護身用に銃の携帯も許可しろ

　　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／>>362くん！>>365くん！人の悪口を言わないで！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　品位のあるスレを保とうね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

ヨーロッパで死刑廃止になったのは、エヴァンス事件の影響が大きいみたいね。
一度死刑を執行してから冤罪と発覚しても、頑なに裁判所が再審を拒否。
一度なんて、無罪の可能性が高いが、再審費用を税負担するのが望ましくないと言って却下。

そういうので、死刑廃止の世論が出来てどんどん廃止に向かったんだとか。

死刑が犯罪防止になってるのは
死刑反対やろうが、

ここで、天皇を殺すとか、
学校の子供を沢山殺すとか
犯罪予告をかけないのが
証拠だろ。

死刑という罰をうけたくないから、犯罪をできないと、
ちゃんと犯罪を防止してる。

犯罪者を人間と考えるのをやめろ。
死刑囚など、解き放したら危険な劇薬・不発弾に過ぎない。

劇薬や不発弾は危険すぎて世の中に置けないのは
民主や法曹のような馬鹿でも分かるのだろう？
潰すしかないんだよ。
わかったらさっさとやれ。

死刑廃止は金が掛かる。
終身刑なんぞやりだしたら金がいくらあっても足りない。

人を殺すことが大好きな死刑好き好き人間には悪いけど、死刑廃止という時代の流れにはかてんからね。
日本もまもなく死刑廃止を高らかに宣言してくれると思うよ。

残虐な殺人事件がなくなれば死刑もなくなる

>>369
けどね、しまじろう…廃止論気違いって連中は嘘や詭弁を持ち出してまで、なりふり構わず否定してくる連中なんだよ。
そんな連中にはもううんざりしてるのが現状。

人殺しが大好きなのは
死刑という罰をうけず、
犯罪をしたい死刑反対だろ、

死刑が犯罪防止をしてないというなら、

今すぐ犯罪予告をしろよ
死刑は怖くないんだろ？
社会的リスクを犯すからやだというなら
それが
死刑の犯罪防止の証拠だ。

時代の流れだけで法律を勝手に改悪する政府が認められるはずがない
それこそ政府が死刑になる

死刑執行しない口実として議論を繰り返します
外国人参政権や人権擁護法案は議論しないで通したいです

民主党

犯罪者を飼っておく余裕はこの国にはない。
即時執行せよ。できないなら法相変われ。
競馬サイト見てる暇あったら執行せよ。

これだけはいえるよ
死刑大好き残虐人間＝低学歴、感情論しか言えない、できの悪い文系
死刑廃止良識人間＝高学歴、論理的思考力のある理系

>>380
死刑囚の書類に判を押すだけの簡単なお仕事です。

>>1
再犯や費用に対し自分で責任をもってから発言しろ

>>357
外国は外国で日本は日本だ。
死刑廃止して犯罪が多発している後進国を見習う必要は全く無い。

過ちを糺す側が過ちを糺せないシステムが死刑制度

例え一度でも冤罪で死刑が執行された後で、

過ちを糺せない事を死刑執行で立証してしまえば、
法の厳格な執行は困難になるだろう。


裁けない者が生まれる以上、命で償わせる刑罰の妥当性は崩壊する。

死刑廃止者は
死刑は犯罪防止にならないなら
今すぐ犯罪予告をしろよ。
社会的リスクを犯すから嫌だというなら
それが立派な
犯罪防止の証拠だろ

>>370
アチラでは「（教会に対する）異端」ってのに、ずいぶんなマネしてたからね。
そういうトラウマがあったことも、根底にはあるかと。

>死刑制度の「犯罪抑止力」

これは余り効果ないだろ。

要は、死刑制度の存続は、極刑が死刑であるという考えからきている。
死刑以上の極刑があれば、死刑は不要となるかもしれない。

ごねて仕事しない＋議論も成果も出せない勉強会
最強のコンボだな、これが許される立場がうらやましい

廃止でいいけど、やったことと同じ目に合わせればOK

獄門さらし首が無くなってしまったのは残念だね

>>374
人を殺すのが好きなのは殺人犯だろ。

　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／>>381くん！本当のことを言わないで！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　品位のあるスレを保とうね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

死刑が残虐なら、
生きたまま生体実験に使われることに同意させればいい

エイズワクチンの被献体になるなど

死刑制度は民度のバロメーター

>>381
例え本気でも、そういうレスは賛同者を減らすだけだよ

>>384
欧米先進国の高まる非難を無視して、日本だけで生きていければね。
国際圧力によって野蛮極まりない捕鯨と死刑は早晩廃止することになるだろう。

犯罪防止になってるだろ、
死刑はいやだという奴が、
犯罪予告をしないのが証拠だろ。

ちゃんと防止してる

死刑廃止されれば日本政府に反旗をひるがえして、俺の王国作るために
武装闘争ゴッコが気軽に出来るぜ。無論負けそうになったら、降伏
して、牢屋で安泰に人生終わらせられる。

>>393
しまじろうの右耳を切断するもの残虐だろう。
痛いはずなのに笑っていやがる。

両論へ逃げる意味が分かりませんね。

>>367
この財政難の日本で、20歳の凶悪犯を70まで税金でメシ食わせる気か？

死刑制度は理に適ってるんだよ。
今、地球は人口が凄い勢いで増加してる。
凶悪犯をバンバン世界中で死刑すればいい。
19世紀〜20世紀初頭とか世界中で死刑が行われてたし、戦争でも犠牲者がたくさん出てた。
だから理想的な人口で推移していた。
人間が有り余る世の中になれば、凶悪犯を処分するのは理想的。

だから今後は世界中で死刑制度は復活していく。

死刑に相当する犯罪の方が残虐だろ。
だから、のうのうと刑務所で生きているのを許せないわけなのに。

勉強会とか言いつつ何の参考資料も出さずに最終的には国民に投げる
自分好みの結論が出なさそうなら、議論が深まって無いとか
いっそうの勉強と啓蒙が必要とかいう
ちょっと必要とは思えない

>>393
しまじろう、廃止論気違いの頭目・菊田幸一はおよそ「良識」「論理的思考力」とはかけはなれた御仁だが。
安田好弘なんかも同類だね。

身内が殺されてようやく目が覚めた弁護士

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011640985


民主党に入れた奴は、想像力を働かせてみよう。
安田みたいなドラえもん級のキチガイと仲間になりたくはないだろう。

死刑反対野郎こそ

残虐な犯罪をしても
軽い罰をうけたいと

人殺し大好き人間だろ。

犯罪に対して厳罰で対応しているサウジアラビアなんか
窃盗は手の切断、殺人は斬首

でも
犯罪減ってないよｗ

以前は厳しい刑罰があるから比較的安全とされていたが、
失業や貧困の社会問題の増加につれて犯罪の増加傾向が今も続いている。

犯罪の発生要因については、罪の軽重だけで決まらないってこったｗ

　　　　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／>>400くん！これで大丈夫かな？
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　　なおしてもらったよ！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

>>403
＞死刑に相当する犯罪

特に外患誘致罪ね。
この法律ゆるすぎるからもっと拡大解釈できるようにした方がいいと思う。

>>1と>>381は論理的でない個人の感情論ｗ





学歴以前に知的障害が見受けられるので病院に行け

>>403
まったく同感。

犯罪被害者を馬鹿にする死刑反対論者は
人として間違ってる。

＞死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、
＞「冤罪（えんざい）による執行の恐れ」を列挙。

死刑反対派は、まだそんな“３秒で論破されるような根拠”しか
持ち出せないのかよ。
真底バカなんだな。

>>408
死刑なんて国単位でやってるのは野蛮なイスラムとか、アフリカの独裁者の国とかそんなDQN国だけになってしまった。
欧米先進国からそんな国と同類とさげすまれているのが今の日本。

死刑が廃止されれば、復讐屋みたいなビジネスができるかもな。

死刑は反対！射殺はオッケー！

ｂｙ死刑廃止論者

千葉→選挙で落ちても大臣にしがみつく強欲ババァ
柳田→「２つだけ話せりゃいいんだよ、ハッハッハ」
エタ→菅の腰巾着（なさけね〜）。法務のお仕事放置で党の政局にご熱心。
　　　偉そうな発言の割に判子押さず。
平岡→職務放棄説明放棄、犯罪者擁護発言、前科者を起用。
　　　なぜこいつを大臣にしたのだろう。最高の無能。
小川→馬にご熱心で法務職そっちのけ。なんでこいつを（略

どうでも良いから、さっさと職務をこなせよ

>>415
自力救済は司法制度への挑戦とみなされ厳罰が下されます。

法務省は創価の検事だらけ

>>419
射殺はオッケー？

死刑は残酷でないと意味ないだろ

冤罪の可能性が無い者から執行してけば良いだろ

死刑反対者こそ

残虐な犯罪をしても
残虐な罰はうけたくない、
軽い罰で残虐犯罪をしたいという、

人殺し大好き野郎だろが

　　　　,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／本当のことを言うとみんな怒るよ！
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　　>>381くん！だから今度からはやめようね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼ 　 　 　 ＼しまじろうとお約束だよ！！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

日本で死刑賛成が多いのは過激な犯罪報道のせいだろうね。
実際は殺人などの凶悪犯罪は減っているのに犯罪被害を煽り立てる報道にアホがまんまと乗っている。
テレビで少し煽られれば、トマトがスーパーからなくなる民度だからしょうがないけどね。

この世界には抑止力が必要だ。

9条ナイフはどうなの？
死刑廃止論者にとっては。

冤罪で無実の人が死ぬ確率 ＜ 餅で無辜の人が死ぬ確率

>>428
もちろん遵守すべきでしょう。
非武装中立、非戦が日本の本来とるべき道。
当然、戦争を誘発する米軍基地も全廃。

>>426
なるほど全部フィクションか…
本当は殺人事件など起こってないんだね

ヨカッタ♪ヨカッタ♪

軍備（殺傷能力）の比較優位を追い求めている国で加害者の人命尊重なんて間が抜けている

>>426
違うと思う。
おそらく、村社会の名残。
村八分の思想が、そのまま死刑制度維持に直結している。

>>430
>遵守すべきでしょう。
そのためなら、ナイフで人を刺してもいいということだね。

犯罪は社会、生育環境の歪みによるもので、それを正すために犯罪者の教育更正に力点を置くのは近代法の教育刑思想。
復讐心という感情に取り付かれた応報思想は前時代の遺物というのは法の世界では常識。

残酷だから廃止、なら全ての自由刑は残酷だから廃止と主張しないと整合性が取れない。
冤罪の可能性を主張するのなら、冤罪の可能性が無い死刑囚の死刑を執行しない理由にはならない。
例外を一般化して、それを根拠に否定する詭弁だ。

死刑についても、一般予防的な抑止力という理由で存続よりも、以下のこと。
死刑を執行する事で、さらなる犯罪を防止するという特別予防の観点からが理由（ヒアリングp5〜p6）。
勉強会で死刑存置派だった椎橋隆幸の主張をまとめると後者だろ。

死刑は反対。射殺はオッケー。
死刑賛成者は殺せ。

ｂｙ死刑廃止論者

>>433
それでなにか不都合があるのかな？

黙祷してる間に置き引きする朝鮮人
　　　　　　　　　　↓
　

>>434
意味不明だな。
日本は９条遵守で非武装であるべきだと言ってるんだが。

現実社会では、失業率や貧困が犯罪の温床になってるから
「我々庶民」とのたまうやつが犯罪者予備軍なわけだ。

死刑廃止論者ははっきりいって机上の空論の間抜けやろうたちだと思う。

>>440
だからナイフを持って人を刺す行為は許されるの？

>国民の間で十分議論していただきたい

死刑廃止の連中が騒いでるだけで何も問題になってないだろ
議論も何もない　さっさとやれ

>>442
野蛮で残虐な現自称実論者になるくらいなら机上の空論大いにけっこう。

でもその死刑囚というのは残虐に人殺しをしてる奴なんだろ？
論理が破綻してるわな

>>436
特別予防は終身刑で対応可能だな

勉強中で判断ができないなら法相なんてやるなよ小川
国民の税金泥棒めが

死刑廃止で得するのは犯罪者だけだね

死刑廃止を唱えるメリットは？

>>438
勘違いしてるかもしれないけど、俺は死刑賛成だよ。
ただ、死刑賛成論が日本で多いというのも気になってるから、レスしただけ。

村八分の名残というのが今のところ一番納得できるけど、
それ以外でいい説があったらだれか教えてくれ。

>>443
許されませんね。
ただし厳罰に走るのではなく、そういうことを二度としないよう
教育更正させる必要がある。

俺は死刑一応反対だけど>>440と同じ考えじゃないからね。

９条遵守なら尚更、米軍に日本にいてもらわないといけないし、
日本独自の軍隊も当然必要だと考えてる。

念のため。

村八分が死刑に直結って
かなり飛躍しているように思われる
村八分って残りの二分、葬式と屋根の張替え
は協力したんだろ

>>445　無責任で社会的な問題から逃げてばかりの死刑廃止論者は、
言い方をかえれば空想家、夢想家、妄想家といえる。
非現実的な世界の中でしか生きられない愚か者だ。

>>447
で次は「終身刑は残虐」となることは、菊田御大が白状しているね。

>>451
つまりやったもの勝ちってことだな。

>>435
その理論を突き詰めていけば、教育は全面的に国家が行った方がいいな。
社会、生育環境の歪みなんて、どうがんばってもなくすことができない。

>>450
素朴な応報感情と、人権意識の希薄さ。

教育刑論は法学において通説なだけで一般人の感覚に合致しているわけではない。
日本人の権利意識の希薄さは、常に比較法で指摘される特徴。

最高刑が無期懲役とした場合、本来死刑の鬼畜が無期懲役だろ。
いわば減刑という形になってしまう訳だな。
他の犯罪の刑罰も見直しが必要になってくるわな。
なんせ私利私欲、極悪非道、更正の余地無し、再犯の恐れ有り
の鬼畜でさえ無期で済んでしまうのだからなｗ
今は懲役３年の実刑が半年とかになっても不思議じゃないぜ。
死刑は残虐と騒いでる裏には他の犯罪の罰を軽くしようと
してるのか？と勘ぐりたくもなってくるわなｗｗ
死刑は死刑だけに抑止力があるのではなく、他の犯罪に
対しても抑止力になってんだから、そこらも考えろよバカ共ｗ

>>447
終身刑（絶対的）なら、残酷な刑罰だよ？欧州では死刑以上の残酷な刑罰として廃止を北朝鮮や中国などに求めている。
死刑廃止の根拠に残酷さを提示するのなら、整合性が取れない。

無期懲役（相対的）なら、現に今ある制度で、実際に無期の仮釈放中に再度殺人。その後死刑になった1〜2件じゃない。
無期では、特別予防を完全に実行できない。

相手を油断させて、自分は武装ってことか。

【大阪】ナイフで大学生を刺した憲法９条推進派“平和愛好家”の正体
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247915659/

>>458
ふん。犯罪者には情状酌量を求めておいて、被害者感情を無視しろっていう
理屈はむしがよすぎるってもんだよ。
裁判ってのは権利だけで判決が出されるわけじゃない。
情ってのも勘案されてるんだ。間抜けやろう。

>>453
火事と葬式じゃなかったか？

が、「共同体の秩序安寧を乱したことに対する罪」という考え方も内包するから、
433論もあながち間違いとはいえない。
まあおよそ刑罰全般にもいえることではあるが。

生まれながらの犯罪者はいない。
劣悪な環境や社会が犯罪者を作る。
母子殺人の少年もその例。
本当は彼は被害者であった。

>>464
あれはドラえもんとか儀式とか言わせた弁護団の犠牲者だな

>>464
母子殺人の少年は間違いなく加害者であり残虐な殺人者だ。
彼以上の悲惨な家庭環境で育った子供なんて数多くいる。

>>464
母子殺人の少年もその社会から出てこなければ良かったのにね。
日本では1億人以上の人がいて、母子を殺して死姦するような人間は
そうそういないからね。

>>458
次元の低い応報感情に凝り固まった日本人のレベルは、まだ近代法の理念とはほど遠いところにある。
これは恥ずかしいことだね。

俺は他人の人権を踏みにじる人殺しの人権を守る気はない

特別抑止力、これについては実際に殺人を行って無期懲役になって仮出獄してまた殺人を犯す事例がある。
これらの事件について、もしその人が仮出獄し社会に出てこなければ、亡くならなかったであろう被害者がいた。
亡くなられた方についてだれがどのような責任をとることができるのか。

非常に不条理ではないか。人を殺しても死刑にならない。
さらに出所後、本当は反省して真人間になって出てきたはずなのにまた殺人を犯す。

しかし死刑廃止論は、この場合でも再度人の命を奪った者の生命を尊重しなければならないと言います。

一人の生命は全地球よりも重い筈であるのに。
再度人の命を奪うことは全人類の生存の基盤を壊すことにはならないのかと考えざるを得ない。
それは人間の命に価値をつけ、無辜の人の生命よりも殺人を行った者の方に優位性を見いだすという考え方につながらない。

これは結局のところ、法制度や法秩序への国民の懐疑を生む事に繋がる。

>>458
ちょっと考えたけど、よくわからない。
応報感情が強く、人権意識が低いというのは、まあわからんでもない。
でも、それって死刑制度反対論者が多いとか、そういうことから導いてることだよね。
原因と結果が逆転しているような気がするんだが？

>>468
その「近代法の理念」とやらが絶対的に正しいという確証は、本当にあるのかね。
それとも神か何かの御宣託でもあったとか？

勉強中なら現行法に従えよ。法務大臣の哲学によって執行を免除できる、とかは書いてないだろ

懲役刑とかは残虐じゃないのかしら？というのと
懲役なら冤罪でもOK、ってのと。

そのへんがイマイチ理解できないので
死刑反対の論はイマイチ受け入れられない。

死刑廃止論者の自分たちは高尚だっていう上から目線の発言にはあきれ返る。
ほとんど自分たちの理屈に陶酔しきって自画自賛しまくり頭の中が空っぽ
になって思考力が停止してるとしか思えない。

>>468
どうだろう。
法の正当化根拠が国民にある以上、
法の正当性も国民から遊離して判断はなしえない。
近代法理念は、絶対的なものではない。

>>469
憲法前文を読むこと。
人権とは人の権利、これは天賦のものである。
人殺しだろうと関係ない。
法治国家日本の国民はこの憲法を遵守する義務を負う。
それがいやなら日本から出て行くしかない。

考え方としては、共産主義による虐殺行為は許され、共産主義者を裁くことは許されないってことか。

>>475
安田君といい、本当は死刑賛成派なんだよ
キチガイ発言を連発して反対派はキチガイだと世に知らしめる
死刑反対が増えないように彼らはピエロを演じてるんだよ

「自分は死刑反対だが、現行法では六ヶ月以内に執行すべきだと
　定めてあるので法に従って執行すべきだ。だが死刑は将来必ず廃止すべきだ」
とかこんな理論的な人間が出てくると議論の価値もあるのにね

基本的人権ってのはお互いの権利を尊重してこそ意味があるのだよ。
なんでもかんでも人権があるなんて喚いたところで、権利の乱用ってもんだ。

>>475
>上から目線
典型的なサヨクの特徴。
「高学歴＝エリート」なんてのはその例。
もともと自分達が差別主義者なんだよ。

>>472
絶対正しいかどうかしらんが日本国憲法も近代法の理念が土台なんでね。
法治国家の国民なら憲法守らんといかんでしょ。

ところで、予想通り反日小川は国民をペテンにかけて全然死刑執行していないわけだが？
このペテン師こそ死刑にしろ

寝言を並べるだけじゃなくてさっさと働け
こんな気違い勉強会こそ事業仕訳で即効廃止しろ。

また税金使って無駄な勉強会か。
賛成と反対両論併記とかいう無駄を何回やれば気が済むの？

死刑待ちの奴ら全員死刑にすればいくら税金浮くんだよ
仕分けしろよ

法律や宗教が万能だと思ってる人間の発想だな

震災から一年…各板で朝鮮人が震災被災者を嘲笑っています。
他板・他サイトへの拡散歓迎。朝鮮人が住めない日本にしましょう。

--------------------------------------------------
2012/3/11 ID:4DNbTpNhO http://hissi.org/read.php/football/20120311/NEROYlRwTmhP.html
859 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2012/03/11(日) 13:24:05.90 ID:4DNbTpNhO
まじ地震とかザマアwwwwだよな
俺被害なんかあませーん
地震て日本が沈むなら本望だよ 日本猿共

870 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2012/03/11(日) 13:34:27.83 ID:4DNbTpNhO
>>864
ネタとかどんな甘ちゃんだよ。 地震で貴重な映像残せて良かったじゃん
世界が笑いながらTsunamiすげーって見てるよ
しwwwwまwwwwぐwwwwにwwww
逃げない奴はただの日本猿
--------------------------------------------------
http://hissi.org/read.php/football/20120207/aDNMZGZrYnlP.html
555 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch[sage]：2012/02/07(火) 14:29:24.26 ID:h3LdfkbyO
自殺以外にも震災で日本人が大量に死んでよね（笑）

震災大国日本ざまあ

565 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch[sage]：2012/02/07(火) 15:31:02.26 ID:h3LdfkbyO
日本がいくら頑張っても
震災でオシャカになるから笑いが止まらんわ

ギャハハハ

>>482
ならば憲法に基づいて制定され「死刑」が規定されている刑法にも、十分に理がある。
いったい何に対して「恥ずかしい」のか。

>>484
問題が解決したら仕事無くなるからね。
ずっと騒ぎ続けて飯食っているんだよ。

民主党の法務大臣が死刑執行をしないのは、世のため、人のためでもなく
ただ単に自分のためにすぎない。
職責から逃げるための理屈をこねてるだけ。
実際は何もできないし何もしないことが唯一の仕事だと思っている
愚か者だ。

死んでもらいます

死刑は残虐？じゃあ残虐に殺された被害者どうなんだよ？

>>471
応報感情の強さも人権意識の低さも、死刑存廃論から導いているわけではない。

応報感情の強さは、例えば、
常に「騙した方が悪い」のであって「騙された方が悪い」とはならない点

人権意識の低さの具体例は、障害者・生活保護受給者等の弱者、
「周囲に迷惑をかける人間」の権利主張に対する極めて冷淡な態度。

>>1
さすが吉外政党の答えだ。分裂してる。

日本人は黙って殺されろ。
相手を攻撃するな。

これが、死刑廃止論者の本音。
無防備活動の延長さ。

ハムラビ法典にしろよ
わかりやすくていいだろ

>>492
気の毒だが人権は生きている人間にしかない。

身内が殺されてようやく目が覚めた弁護士

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011640985


こんな2chでいくら偉そうに法律論をぶとうと、
法曹でここに彼以上の経歴と経験、地位を持った人間は確実にいない。
ここにいるザコ死刑廃止連中なら、もっと簡単に転ぶだろう。
まだ実生活で、本当に守るべきものを持てない、気づいていないだけ。

>>497
あほか。死んだ人間の権利だって遺言とかでちゃんと保障されてるわ。

死刑廃止論者が、犯罪被害にあったらどういう反応するんだろうかね。

>>493
どこの調査なのかわからないから、
ソースなり書籍なりあったら教えてください。

死刑囚を生かしとくのにかかる経費を死刑廃止論者に負担させろ

>>492
死んだ人間には人権はありません
一瞬で殺された被害者より、長い人生をかけて責められる犯罪者の方が苦痛があります

BY　人権派弁護士

どうも「死刑廃止派」という人達の言葉が腑に落ちない。
さも殺人にも理あり、といったような主張。
別に廃止を訴えることに意義を唱えるわけではない。
その言説についてどうしても疑問を感じざるをえない。
時には怒りを覚えることさえあった。

（中略）


2007年6月29日に放送された「太田光の私が総理大臣になったら・・・秘書田中。」（日本テレビ）の
平岡秀夫参議院議員は、少年によってご子息を殺された女性にこう言った。
「加害者の人に死の恐怖を味あわせるという気持ちで私は青木さんが
本当に幸せっていうか、納得できるとはちょっと思えないんですよね。
むしろ悪いことをした子供たちは、それなりの事情があってそういうことになったんだろうと思いますね」
彼らに共通するのは、徹頭徹尾、犯罪者性善説とも言うべきものだ。

三品純著　民主党「裏」マニフェストの正体　

終身刑が無いのに死刑廃止なんてあり得ない

一生隔離する手段は必要

>>497
それこそ「人権意識の欠如」というべき。
死者にも守られるべき人権（「尊厳」という概念で表されることが多い）があり、
生きているものがそれを蔑ろにすることは偏狭というほかない。

>>505
終身刑があっても死刑は必要です。

別に死刑が抑止力になるかとかは知らんけど、ってか大した抑止力は無いと思うけど

死んで詫びるくらいの事をしないとクソ犯罪者に対してはスッキリしないっていう感情だね

基本的にはそういう感情から死刑を支持してる

>>504
要するに独裁国家、共産国家の考え方だから。

>>460
残酷性判断など最終的には話者の価値観に帰着する
絶対的終身刑が死刑より残酷であることも、死刑が残酷であることも、懲役刑が残酷でないことも、全て正当化不可能。
残酷性云々は、論理的整合性の問題ではなく、単なる価値観の衝突。

逆に貴方に聞きたいが、
死刑が残酷な刑罰という価値判断の受容を拒みながら、絶対的終身刑が残酷な刑罰という価値判断を受容するのは何故か。

そもそも人の迷惑を顧みず殺人なんてことをする人間が、
苦痛なんて感じるものなのかね？
殺人者を常人と同じ視点で考えている時点で大きな間違いだと思うね。
特に残虐な犯罪者はな。

死刑になるほどの罪人の多くは、死刑以上の苦痛を与えて人を殺しているもんだけどね。

>>501
ちょ、調査？
ええと、学術的研究としての成果としての学説の提示を要求していたのであれば、申し訳ない、
上述は、単なる今捻り出した俺の勝手な推察で、元となる論文なり書籍なりがあるわけではない

人権意識の希薄さは、比較法の本には載っているはずだが。

>>511
Sの人は実はMの人を虐めている間にも自分を
投影して興奮している潜在的なMだとの話もあるが、
残酷な殺人者は自分が殺される時にも猛烈に
興奮しているのかもしれない。

>>513
日本人は人権を自ら血を流し勝ち取ったものじゃなく、アメさんに投げ与えられたもんだからね。
人権意識どころか、お上と下々の意識なんじゃないかな。

>>510
死刑制度が残酷な刑罰で無いのは、最高裁がそう示しているから。
法治国家に住む以上、最高裁が示したものを否定する理由は何もない。
実際、絶対的終身刑が導入されたら、最高裁は残酷と判断するんじゃないかな。

これ、昔の南アフリカとかで拷問刑として導入されていたしな。
絶対的終身刑って、生きる希望を奪い、死ぬ事も許さない。生きながら殺す刑罰だよ。死刑以上に残酷でしょ。
死刑を執行した方が、そういう拷問刑を科すより人権に配慮しているでしょ。

君自身も、死刑制度を人権面から否定しているよね。其処を理解していないのかね？

俺が主張しているのは、死刑廃止派が人権や残酷さを理由に死刑廃止を主張するのに、
絶対的終身刑に関しては、人権や残酷さに関心を払わない事の矛盾だよ。

>>508
オレも基本的に賛成

死刑廃止したら死をもって償わせるべき国家の存立すら脅かす犯罪、
国民を大量虐殺したような奴らも施設内で終身にわたり衣食住が保障されるっておかしい
究極的な犯罪者に対して国家がその命すらを奪う余地は
社会正義の観点からも残すべきだって思う

司法に我執を入れたい奴らは何なんだろう

死刑がなくなったら受刑者は刑務所でおとなしくしているわけがない。なんせ何をしても死刑にならないんだからな。
刑務官に暴力をふるったり、刑務官を殺して脱走を図る奴が出てくるだろ。
刑務所内は殺人鬼が闊歩する無法地帯に成り下がるだろ。刑務官の数を10倍にしても足りないぞ。
なんせ、何をしても死刑にならないんだからな。

死刑は廃止してもいいけどさ、
両手両足を切断＋男はチンコ、女は両胸を切断
これでいい

昔は冤罪だったらどうするのか？という理由で死刑反対を唱えてたのに
いつから残虐だから反対だというようになったんだろ

死刑反対派って勉強不足だな

司法が過ちを復元出来ない刑罰が死刑。
万一、冤罪であった場合、本人を救済する代替処置を講じる事が出来ない刑罰。
その意味を知らない者は、未開の蛮行を謗る事は出来ない。

＞ID:yWjQMVgl0
なんか、いろいろと誤解されてるみたいだぞ。

>>516
最高裁の判例は、現行法の解釈問題、死刑廃止論は立法論。区別をつけた方がいい。

＞君自身も、死刑制度を人権面から否定しているよね
死刑制度存置論の要因を人権意識の希薄さに求めている点か？
単なる現象の記述だろ。評価ではない。俺は別に死刑制度を否定も肯定もしていないが。

>>522
その理屈じゃ冤罪じゃなかった場合、どうするかっていうことに対しては
全く説明してないな。

ですよねー

さっさと死刑を執行せんかい。

先の話は先の話。もうすでに確定した奴は吊れ。

被害者にとって残虐なことは無視します

間をとって死刑廃止で懲役を底上げしよう

昔は証言だけで死刑にしたりDNA鑑定も怪しかったりしたけど今冤罪が起きる可能性って考えられない

>>524
>>476を見るに、「消極的現状（このスレ的には存置）肯定」とでもいうべきじゃないかな。

刑務所満杯で軽犯罪見過ごし税金駄々漏れが懲役刑の果て

>>523
thx

早く鳩山（弟）を連れてきて粛々と仕事をさせろ

>>513
ああ、なるほど。納得した。

>>「騙した方が悪い」のであって「騙された方が悪い」とはならない点
>>「周囲に迷惑をかける人間」の権利主張に対する極めて冷淡な態度。

俺にとっては、上記二点は他国とそんな変わりないとは思ってたし、
こんな抽象的な意見調査から、結論を導き出せるものなのかなと思って聞いた次第です。

反対論者の弁てのはどれもこれも言い訳でしかない
何故なら論理的に間違っていると反対論者自身がわかっているからだ

>>524
否定も肯定もしていない。便利だね。
自分の主張を曖昧にしつつ、死刑存置と明らかに分る俺に異論を唱える、まぁ、これだけで廃止派と看做していいだろ。

死刑存置なら、俺の主張に意義を唱える背景が不明、何故なら――。

もとから>>1の存置の理由を、曲解して違うと示したのが俺の最初のレス。
勉強会の存置派の教授は、一般予防が理由ではなく、特別予防でしょと指摘したもの。ヒアリングと書いてあるでしょと示したのが>>436
そして、死刑制度の特別予防は死刑制度の大きな根拠の一つだよ。これは否定できない。

それを否定するかのように絶対的終身刑で代用との趣旨のレスを>>447で行っているのがその証左。

>>531
判断の留保という選択肢は許されないようだから、まあそうだな

>>537
結論ではなく論理の整合性に関心がある人間も居る、
例えば判断を留保しつつ結論を探求している人間。

>>504
平岡秀夫 朝鮮総連
でググってみよう！

「死刑の抑止力の点でございますけれども、抑止力があるかないかについて。

あるという考え方とないという考え方があります。
いずれにしてもこの議論の状況を客観的に申し上げますと、どちらの考え方も決定的ではない。
抑止力の有無を数量的・統計的に実証することは難しいというのが多くの見解なのではないかと思います。
数量的・統計的な実証は難しいということになります。」

死刑存置派の勉強会での意見では、犯罪抑止力になるから存続をなんて主張はなされて居ない。
一般予防論については、決定的でないとしている。そして、この後に続くのが>>470
なのに、勉強会の廃止派の理由が、一般予防論にすりかえられている。

この点を、論理の整合性を求める人間なのに、
一次資料を自ら検分し、この勉強会の曲解や非整合性を問題にしないのも意味わからんｗ

>>525
冤罪を証明する新たなる事実が見つかるまで無期限に懲役刑を執行するでよい。
死刑に該当する量刑に処される被疑者に適用されるべき。

未来永劫に現時点の価値観で、死刑が運用されるものとは限らない。

その時に、執行された刑罰で、唯一本人に救済代替処置を出来ないのが死刑。

これは未開の蛮行に等しい。

>>540
一次資料Aに対する批判と一次資料Aを前提とした上で展開される説Bに対する批判は区別されるべきだから

小川に聞いてみろ
「戦犯は死刑になるべきだったと思いますか？」

　報告書は、死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、「冤罪（えんざい）による
　執行の恐れ」を列挙。一方、存続論の根拠には、死刑制度の「犯罪抑止力」や厳罰を求める
　被害者感情などを挙げた。
ここからすでに意図的に報告書編纂してるだろ
反対派人権派の言う命は尊く尊重するものと言うのはまさしくその通り
だが、それにはだからこそのもうひとつの大義が存在する

それは「比べようの無い価値のある物だからこそ同じ価値である命が刑罰の対象に相応しい」と
言うことだ

>>541
あんたの頭は固いね。冤罪じゃないっていってるのに、
なぜ冤罪を証明しないといけないわけ？
論理の起点がそもそも大きく間違ってるんだよ。
っていうかそれに自分で気づかない時点で愚かだって話。

そもそも日本の死刑に対する考え方は日本古来からの民族的
風習と精神が遠因として有るのは間違いないがそれを人権意識
の希薄と結びつけるという頭でっかちにも程がある低脳が議論
をこねくりまわしてるのだから反対派が調子に乗るのも無理は無い

これは海外との外交(歴史認識問題)や科学技術競争などにみられ
る日本の悪い癖　学者脳が後先考えずに判断して後から後悔する
有名な所では外国人参政権の傍論などや韓国との歴史問題

>>545
それは君の現時点の価値観。

恐らく昔のDNA鑑識の時代でも、そう言っていただろう。

テクノロジーの進化だけを取り上げて冤罪としているのではない。

死刑執行が運用側の事情で法則通りに機能運用されていない事を考えてみろ。

これは運用側＝権力を掌握した側の都合で生殺与奪が決まる事をも意味する。

つまり、現時点の権力者の価値観で死刑制度が運用される保障は何もないと言う 政情不安も加味されなければならない。
故に、そうした権力者が排除された後に救済代替処置を講じられない死刑制度は蛮行だと言うんだ。

>>544
その「冤罪」を増やしてきたのは、実はサヨクなんだよな。
痴漢冤罪がその代表例。

>>508
　正直な意見だな。
　おそらく日本で死刑を支持する人の殆どはそういう意見なんじゃないかと思う。

>>547
いや価値観の問題じゃなく単なるあんたが論理的矛盾を指摘されたため
自己弁護に徹しているに過ぎない。見苦しいな。

単に凶悪犯を国営ホテルで養う金がムダ。
さっさと処分しろ

>>541
救済措置ならば、刑事補償法の上限（現行三千万）改廃で済む。
というか、些少な可能性を論拠とするのは「詭弁」そのもの。

>>538
まあココはそういうところだしなあ。
そういうスタンスからの考察は、むしろ専門板の方がやりやすいかと。

>>541
　未開の蛮行云々はおいといて、理屈としては筋が通ってるっぽいね。
　オレの意見（最高刑を死刑から終身刑に変更）も、たぶんアナタに近いかも知れない。

>>545
　そもそも全ての判決は冤罪の余地を孕んでいて、すべての刑罰は冤罪が証明された時点で中断される、って話なんじゃね？
　ただ、ほとんどの刑罰は冤罪が証明される前に刑期が終わってしまうというだけで。

＞522
受容できない冤罪の発生率になったら自然と世論も廃止に流れるだろう
今くらいの数なら受容できるってことだ。
つまり、運が悪かったと諦めろ。ってことだ。

亀井静香も反対に世論を持っていきたかったら警察官僚時代の悪事を暴露すればいいのに。

死刑による殺人の抑止力って数の問題ではないぞ
殺人犯を100人死刑にすることで1件の殺人事件が起きなかったら大成功

>>550
価値観は変遷する

それを認めない君こそ頭は固い。
権力を掌握した側が生殺与奪の運用に関与出来る死刑制度。
今でも、飲酒運転を捏造したり、公判証拠を捏造したりする時代。

もっと政情不安が深刻になれば、そうした捏造を権力者側が 創作して統治都合上の処断が横行する可能性もある。

冤罪を復元出来ない 刑罰、死刑は蛮行

死んで償え

この犯罪者が生きていようが金持ちだろうが考えを改めようが絶対に取り返しがつかないレベルの犯罪を犯したんだよ死刑囚は
命は取り返せないんだよどんだけ反省したって

死んで詫びろ

実際　トコロテン方式で殺してかなかったら懲役100年とか対応できないぞ
結局　後の世代にツケをまわすだけだと思うがな

残虐なことしたら
残虐な罰を受けるのは当然

あたまおかしーよ

冤罪を増やせば、死刑は廃止できると思い、
司法、警察、検察にサヨクを送り込んで不祥事を起こさせているのかもね。

>>554
　「今の冤罪発生率を受容できる」ってのは、たぶん無い話だと思うね。
　たぶんほとんどの人は、冤罪による死刑の危険性を指摘されたら「そんな可能性はあり得ない」って答えるんじゃない？
　「死刑制度意地のためなら、無罪の人間が一人や二人死刑になっても仕方が無い」って割り切れる人は凄く少ないと思うよ。

やっぱ、次世代は、イスラムだな。
関係けど、一夫多妻認めろよ。
一妻多夫でももちろんだけど。
キリストは、死刑は嫌だといいながら、
戦争ばかり巻き起こす。

人を殺すのは反対だが、人の姿をしたゴミを処分するのには何も思わん
むしろ速やかに処分すべし

死刑反対派によれば
「懲役刑だったら冤罪の場合、当人を救済できる」
とのこと。
タイムマシンか何かで服役した分の時間を取り戻せるのかな。
よく分からん。

現実的に考えて仮に死刑廃止する場合
法改正及びそれらに纏わる設備や機関
更にはその組織の構成が必要不可欠
その空白の時間をどう説明するつもりだ
それはとりもなおさず反対推進が想定する「今現在」のことだ

死刑囚が犯した残虐行為は無視ですね、わかります。

ゆとりは国を滅ぼす。
世の中は綺麗事ばかりではない。
夢の世界は所詮夢の世界。
現実を直視できる社会を

で、今日はお仕事したの？

【政治】 小川法相 「もう委員会室では携帯使いません」…競馬サイト閲覧で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331001773/

日本人よりも馬の方が大事らしい
なんで、辞めさせないの？

>>561
「冤罪発生率」なんてのが危惧するほどのモノかどうかはわからないが、
存置のために云々というよりは現行制度を受容しつつその予防・改善を求める方がより現実的だろうな。

というか、それは結果（刑罰）に原因を求めるよりその過程（捜査）における問題じゃないのか？

>>570
冤罪が割と日本で多く感じるのは、冤罪じゃない事件を日本では殆ど報道しないのが大きいな。
無期懲役や死刑になったような事件が、一切報道されないことも珍しくないし。

だから、報道されている数からすると、冤罪がやたらと多く感じる構造。

死刑にしても殺されたひとは帰ってこないって言うけど
生かしておいても帰ってこないんだよ

対応を分けたらどうなるか？

・死刑廃止論者が殺された場合：犯人は、死刑にしない。

・死刑賛成者が殺された場合：犯人は、死刑。

>>498
死刑廃止論者もイザ、身内が惨殺されて初めて分かる典型例だね。

所詮人間は感情の動物。

廃止論者は痛い目に遭えば、転じて死刑容認するのかw

家族殺されたから犯人殺したとかなら私刑にするのは可哀想と思うが、
今の死刑囚や無期懲役の奴らは愉快犯や無差別ばかりだろ、人を殺しといて自分は殺されたくないはダメだな

計画→犯行→逃亡→検挙→裁判→判決→執行

の一連の過程で大犯罪者を殺さない国ってどれだけ存在しているんだろう？

>>565
　基本的には、終身刑を新設して移行していけば良いと思うよ。

>>570
＞というか、それは結果（刑罰）に原因を求めるよりその過程（捜査）における問題じゃないのか？

　冤罪の発生予防（捜査）も大事だし、万が一発生してしまった場合の救済制度（再審や補償）も大事。
　どっちか片方があればもう片方は機能しなくても良い、という話にはならないのよ。

法務省が死刑について議論する資格は無いよ
法に基づき粛々と作業するのが仕事
与えられた作業をやりたくないだけでゴネてるだけで
本来ならクビ

残虐な犯罪を
残虐な罰で
やらないなら、犯罪防止にならんだろ。

こいつら治安悪化がねらいか

被害者や犯罪にまきこまれる一般人を考えてない
死刑があるから凶悪犯罪をしないだろうて
みんな考えてる。

それをなくしたら
凶悪犯罪をするかもしれないと考える

死刑がないというのからきてるだろ、

死刑があるから安心してる、

>>577
>>445みたいなのが棲息してる以上、廃止論気違いと同じ土俵には上がりたくないなあ。

【震災】 「日本に最初に手を差し伸べてくれた韓国国民…皆さんを日本国民は永遠に忘れない」★4
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331281627/
ttp://livetests.info/hayabusa/liventv/img/20120309/1331267854-134545-1.jpg
ttp://livetests.info/hayabusa/liventv/img/20120309/1331267854-134545-2.jpg

平岡もそうだったけどこいつも脱税だのはやってても法務としての仕事する気全くないよな

死刑は再犯率0で税金を無駄に浪費しない、大多数の人間には抑止力として十分機能してるでしょ
何の問題がある？

>>581
　度を越した感情論に走る人は、どこにでもいるからねぇ。
　たとえば死刑賛成派にだって、>>573みたいな「被害者が廃止論者の場合のみ死刑にはしない」なんて事を
言い出しちゃう人がちょいちょい居るし。

法学者の理屈的には死刑は邪魔なんだろうけど
民衆は永久に馬鹿だからそんな理屈など知ったことではない。
ガス抜きに殺す制度は絶対に必要

凶悪犯罪には死刑を
万引きには万引きした刑罰をと
犯罪した等しい罰をあたえる安心が
治安をつくってる

一人を人殺ししても、刑務所から
３０分ﾃﾞでられるなら、
ﾐﾝﾅ人殺しが有利で
治安がいいといえない

>>578
いずれかのみでいいなんて言った覚えはないのだが。
そもそもが別問題であるはず冤罪と死刑を絡めたハナシを持ち出してるのは、廃止論気違い連中のほうだろ？

民主党歴代法務大臣の、民意無視が明確になった

こいつはやるやる詐欺だな

>>584
ああ、すまない。
>>455の拙レスだった。

そいつもアレな口ではあるがね。

小川法相とやらが一回殺されてみればすぐ解決しそうな問題なんだけどな。
なんか政治家って人の痛みがわからない人多いと思う。
自分が切られなければ痛くもかゆくもないからな。

>>587
　そもそも別問題じゃないんだよ。
　むしろ話は逆で、全ての刑罰は冤罪の問題と不可分に結びついている。

俺は、死刑撤廃派だな。終身刑を早く入れるべき。

個人的に、死刑は強制的に国が執行官にやらせている殺人だと思う。
今、確か執行ボタン3つを3人で同時に押して負担を減らす方式だと思うが、それでも
、その3人の内誰かが殺しているのは間違いない。(執行官には、俺が考える以上に
とてつもなく深い考えと、慈悲の心があると思うが…。)

この負担を、殺人を仕事として人にさせていいのか？

>564
殺人の時効をなくすのは、将来の科学技術の進展で犯人が分かるかも知れない
というものだ。同じく将来の科学技術の進展で無罪が証明できるかも知れない。
当然の話だな。

私の印象・・・・・犯罪被害者（遺族）の声

死刑を望む（９９％）
死刑を望まない（１％）

死刑廃止派は、被害者の心に寄り添っていない

>>593

死刑が国がやる殺人なら、終身刑は国がやる監禁、罰金は国がやる強盗にすげねえじゃんｗ

犯罪抑止力のために死刑は絶対に必要だ

残虐に殺したり何人も強姦した奴は即死刑でもいいぐらいだ

そんなに死刑が駄目だっていうんだったら、両手をもぎ取るとかしたらいいじゃん。
両手もぎ取っておけば、さすがにもう犯罪は起こせないんじゃないか？
両足でもいいよ。男の場合、ちんぽこ切断でもいいな。

あんまり意味ないねぇ
散々議論して出した結果が２ちゃんねるでのレスレベルか

刑務所での労務内容とか待遇とかコストとかその辺とのバランス取って
どうすれば死刑を廃止しても世論が納得するかとか
死刑執行のシステムや方法を出して欲しかった

死刑は残虐で、殺人犯の殺しは許容範囲内って
何なの　バカなの

>>594
無罪の証明ができるから何？って話なんじゃないの？

死刑執行後にせよ他の刑罰執行後にせよ、後で無罪とわかったのなら
失われなくてよかった時間が失われたという事実は変わらないわけで

もちろん、死刑の場合はその程度が計り知れないほど大きいというのも事実だけど

まず残虐の定義を教えてくれ

>>596
　そうそうその通り。
　つまり死刑存廃の問題ってのは、「死刑」という単一の刑罰を取り上げて考えるだけじゃ不十分で、
罰金から死刑までの「刑罰」ってもの全体のあり方を考えなきゃイカン話だと思うのよ。

>>596　国の監禁。
そういう事。少なくとも執行官に殺人をさせないですむ。

反対に、受刑者の権利はもっと奪っていいと思う。

「おとなになったらなにになろー？」なおままごと法相

>>601
＞死刑執行後にせよ他の刑罰執行後にせよ、後で無罪とわかったのなら
＞失われなくてよかった時間が失われたという事実は変わらないわけで

　そうそうその通り。
　言い換えると、死刑に限らず全ての刑罰において「その社会がどこまでの刑罰を行うか？」という問題は、
「その社会がどこまでの冤罪被害を許容するか？」という問題と表裏一体なのよ。

「死刑は残虐」とか「君が代起立は強制」とか言ってるのって
ある種の人たちが多いんだけど、何で説得力が無いかっていうと
他の「残虐」だの「強制」だのに反発してる気配がないから。
「死刑に反対」「君が代に反対」って結論ありきの、取って付けた
理由だってのがミエミエなんだよ。

だからまず真っ二つに世論は割れてない。大きい声だしゃ勝ちかw

残虐な犯罪には
残虐な刑罰で殺さないと犯罪防止にならんだろ。
死刑を残虐だといってる時点で、
犯罪をできないと告白してるだろ。
死刑をなくして、凶悪犯罪をしつ軽い罰をうけるのが
ねらいだ

>>604
＞少なくとも執行官に殺人をさせないですむ。

あなたが個人的な感覚や信念でこれをメリットと言うのは勝手だけどね、
万人が共通してこれをメリットと考えてる訳じゃない。
これに対しては「だから？」としか言いようが無いよ。

俺は冤罪で逮捕されるのは真っ平御免だから、
逮捕を禁止すべきだな。
冤罪で逮捕されることによってショック死する可能性も
ゼロではないし、そうなると「取り返しがつかない」からな。

なら銃殺にしたらいい
安上がりだぞう♪

>>607
同意。
君が代に関しては強制云々と言ってるのが滑稽だよな。
職務命令が強制なのは当たり前で強制であること自体を問題にすることはできない。
職務命令自体が妥当であるかを争うならいいけどそれについては最高裁で結論でちゃってるし。
「強制反対！」なんてアジってるだけじゃ相手されないっての

まあ廃止したい奴の理論武装なんかそんなもんだ
情や綺麗事で治安が守られないから法があるという前提すら抜け落ちてる
つまり無理があるし強引だということ

毎度言う事だが懲役内容を変えて刑務所内の労働で利益出るようにしろ
本来日当1万円位の仕事をさせて刑務所費用とかに充当し国庫に配当も出せるのなら
世論も少しは変わるかと思うよ

税金が勿体ないから即座に殺してしまえという考えはかなり根強いからな
それなら逆に殺してしまうのは勿体無いという事もありうるわけだ

　　　　　＼　このひとたち屁理屈多いですぅ　／

　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　|
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　|
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>606
で、「冤罪発生率」とやらはどうなったのかね。

>>615
たぶんホームレスにその仕事させたほうが有益だと思う

>>611
＞俺は冤罪で逮捕されるのは真っ平御免だから、
＞逮捕を禁止すべきだな。

　そうそうそういう話。
　誰だって冤罪で刑罰を食らうのはイヤだけど、現実問題として刑罰ナシでは社会は成り立たない。
　だから俺達国民はどこまでの刑罰を行うのか？＝どこまでの冤罪被害を諦めるのか？って話になるわけ。
　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

俺にとっちゃ上司に酌しなくちゃいけない日本の風習の方が問題 めんどくさいし、尊敬もしてないし、自分は酌されたくない。手酌で自分のペースでのみたい。

人の命を奪った奴には

生きる権利なんかないから
人をひとり殺せば死刑で決まり

殺人者の更正？？？
人権？？？？
そんなもの あるか

殺された方は二度と生き返らないんだぞ。

人を殺せば３日以内に死刑
これで殺人事件は半分に減る いやもっと減る。

>>615
＞税金が勿体ないから即座に殺してしまえという考えはかなり根強いからな
＞それなら逆に殺してしまうのは勿体無いという事もありうるわけだ

　それはどっちにしても本末転倒なバカ話なので、まともに取り合う意味無いと思う。

人殺しは

命をもって償いなさい

人の命を奪い
家族を無茶苦茶にした罰です

人殺しは
即 死刑です

当たり前な話です。

>593
賛成だが、オレは心情がどうこうより単に合理的と思うだけ。死ぬべき人間が
いるという考えに賛成だとしても、死刑制度となれば公務員が人を殺すわけで
公務員を妄信してる人は、業務を設計したことがないオメデタイ連中だな。

死刑を反対する奴らは
家族が全員惨殺されれば
わかるだろう

人間は自分の身にふりかからない事は
かっこいい事をいくらでも言える

弁護士でも裁判官でも
そうだよな

社会通念的に考えても
社会が殺人者を生んだとするなら社会が責任を持つべきなんだよ
100%更正させる手段がないなら殺すしかないんだ
そしてそれを社会として重く受け止めるしかない
責任というのはそういうことだ

　　　　　　　　　　　　真面目か！

　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　ミ　　,､　＿＿＿_
　　　　　／ 　　　_ノ　 　＼ 　　　 //　_ノ 　 ヽ_＼
.　　　　 |　　 　　（ ●）（●）　　／っ（ ＞） 　（＜）＼
　　　 　 |　 ,.　ヽ　 （__人__）＿/ /:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
.　　 　 　| / ／　　 ｀ ⌒´ﾉ＿_ノ　　　　|r┬-/　　　　　|
　 　　 　 / /　 　 　　　 　} 　 ﾉ 　 　　 `￣'´　　 　 　ﾉ､
　 　 　　〈 <　　 　　　　　}__／／| 　 　 　　　　　　　 /＼＼__
　 　 　 　 iヽヽ.__,､　　　 /＝u'　　ヽ　　　　　　　　 ノ　　｀u＝
　　　　　　ヽ.ヽ 　<　__ノ　　　　　　　＼　＿＿　／
　　　　　　　`ヽ＼_>､　　　　　　　　 ／／　　 ＼＼

>>601

うはは！
よう言うた、その発言が聞きたかったぜｗ

罰金も禁固も懲役も、なくなるといいね！



ちなみに死刑を無くすのは、日本では超がつくほど簡単だ。
殺人さえ犯さなければいい。
強盗でも強姦でも、なんでも、殺人以外は死刑は適用されないからな、日本は。

冤罪の可能性があるから死刑はしてはいけない。
と言う意見に対する、もっともらしい反論は？

>>1
<；｀Д´>「テロや外患誘致で死刑になるのは嫌だから廃止で」

自分が死刑になるかもとか考えたら、安易に死刑賛成とは言えないもんな。
国の都合で法律なんて簡単に変わるから、何が犯罪になるか分かったもんじゃないし。

死刑は残虐でない死に方だろ
ハムラビ法典に見習って、死刑囚が犯した殺人方法で、死刑を執行すれば良いよ

冤罪の可能性があったら死刑判決など出ない
何度言ったら理解出来るんだ…

冤罪だから駄目なのは死刑も終身刑も禁固一年も同じです
時間は返却できません
マシとかないよ

雌豚法相以来、死刑執行をしない片手落ちかたわ法相が続く・・・・

何事も
いろんな立場にたって考える事

そうすれば自然とルールが決まってくる

弁護士、裁判官はかっこつけてしゃべるな

素直にしゃべろ

犯罪を犯した側にも事情はある。
死刑はやりすぎ。

　死刑は残虐って・・・・・・・・。

何の落ち度もなく、残虐に殺された人は？？？？？？？？？？？？？？

もし、死刑制度が無くなったら、殺人がどんどん増えるよね？

それでなくても日本の法律は甘いのに。今後外国人がどんどん増えていくんだよ？？

自由を守るには毅然とした法が必要なんだよ？

日本の安全を守るには強力な軍隊が必要なんだよ？？

目を覚ませよキチガイ野郎ども・・・・・。

だから勉強中のやつがなんで大臣やってるんだよ

死刑に犯罪抑止力なんか求めてねえよ
死刑賛成派が犯罪抑止力を死刑に求めているような書き方やめろよ

>>637

大丈夫。
日本は大甘だから、その犯罪者の事情も汲んでくれる。

レイプ目的でOL殺して、バラバラにしてトイレに流しても
事情を汲んで死刑にはならないよ、だから安心して。


もっとも、情状や酌量で１/４にまで減刑しても、死刑の域に到達する奴はいるみたいだがな。
でも、そいつに関しては「やりすぎ」じゃないだろ？
しょうがない事情のぶん減刑してやってもその域に達したのは、そいつの選択でそうなったんだから。

あの悲劇からもう一年…
残されたオイラと同じ人間たち、皆はまだちゃんと生きているのかな
死にたくなったり独りぼっちになって辛くて寂しくて耐えられない状況に居てないかな…
俺ら人類の『過去』に生きた先祖たち(おじいちゃん、おばあちゃん)が残していった沢山の憎しみ恨み悲しみ…
全ての『負』の始まりはお金から来てるんやで…? でも誰も教えてくれへんかったから全然解らへんよな
そしてこんな世界、こんな国、こんな親、大人達ばかりの世の中でごめん…
こんなにも寂しくて苦しくて辛い想いさせて 独りぼっちに一度でもさせて…
これからも死にたくなるような時も沢山あると想う
でも必ずこの『憎しみの世界』ぶっ壊すからそれまで生きててな…
『自分の命だけ』はどんな事があっても必死に守っててあげて欲しい。 言いたい事はそれだけです
ただ早くお前らが心の底から笑ってる姿が見たいねん
By 世界に最後の戦いを挑む天翔る者・カカロットより
http://www.youtube.com/watch?v=unG7-_yuum4

>>638

＞日本の安全を守るには強力な軍隊が必要なんだよ？？


普通に軍隊は必要だろjk
誰が軍隊が必要じゃないなんて言ってるの？

>>610 面白くない。

>>615 労働で利益…。

それもあるが、逆に受刑者にコスト掛けすぎだと思う。ムショによっては文明社会の
生活をさせないでいいと思うが…。

死刑になるほどの犯罪に理由があったとする
それを散々裁判で議論する それも何年もかけてだ
念には念を入れた結論が死刑なんだが
お前らが思ってるほど簡単に進めてないんだよ
浅はかな自称博愛主義者の出る幕じゃないわけ

>>635
千葉景子は自分が選挙に落ちたとたん、「死刑反対だから執行しません」というスタンスを崩して
執行に判子を押したよね

死刑執行を決める仕事に就いておきながら自分の信条で判子押さないのも問題だけど
自分の保身のために判子押すのって、もっと問題だと思ったよ
身分を守るために判子を押すって、感情を交えず職務執行の一環として判子を押すより
ずっと生命を軽視しているように感じる

>>629
　たぶん多くの人は「日本では冤罪なんか起きない」と答えると思う。
　それがもっともらしいかどうかは別の話として。

>>643

お前アホ？

「強力」＝核

自殺の代わりに死刑になりたいとか思う人間もいるわけだろ。
これじゃ犯罪抑止力どころか、犯罪を助長してるようなもんだ。

＞小川氏は「刑罰のあり方は主権者の国民が主体的に決めること。国民の間で十分議論していただきたい」と述べた。

議論する権利もよこさず丸投げとは

死刑を残虐と思うやつが一番残虐な心を持っていると思う。。

>>633
　死刑に限らず、有罪判決＝冤罪の可能性が無い、ではないよ。

　検察側による有罪の立証に「合理的な疑いをさしはさむ余地がない」と判断された場合に有罪判決が下されるのであって、
裁判官が「冤罪の可能性が無い」と判断してるわけではない。

>>649

100年に一人ぐらいはいるみたいだけどな、死刑制度、これ幸いと自殺したがために
犯罪をおかすとかはｗ

ほとんどの人間は、警察や監獄や絞首台のペナルティーは
幸いとするより、回避行動をとるために犯罪をおかさないか、犯罪のレベルダウンさせるけどな。

　　　,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
.　 　 　 ＿＿ 　 ／　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　 ＿＿_
. 　 　 /　 __　`く／　　 　_＿＿＿＿__　　　`く　　＿ ヽ
　　　 | 　 ` ｀Y　 　,. -‐'´,、　　　 ,、　｀`ヽ、　.Y´　´_ノ
.　　　 `ー--厶_／>--‐く　`ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
　　　　　　／　　 ´　r‐‐､　　　　　　,r‐‐､　　　 　ヽ
.　　　　　〈　　　　 /　r‐‐､　　　　　r‐‐､　',　　　 ノ
　　　　　　〉　　　/　 {_}　 | 　 　 　 {_}　 |　|　　　｀ヽ
.　　　　　〈　　　　　　廴,ノ 　 　 　 .廴,ノ　 　 　 　 ﾉ
　　　　　　ヽ　　　　″　　　　 ’ 　 　 　 ″　　　 〈
　　　　 　 〈　　 　 　 　 ┌'"￣￣｀`! 　 　 　 　 　 〉
.　　　　　　 ＼＿_　　　　`く￣￣`ｙ′ 　 _,. --‐ '´
　　　　　　　　　　＞-､__　　`ー‐'′_,. イ
.　　　　 　 　 　 _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
　　　　　　　┌'─┴───────‐┴‐‐｀ﾄ､
　　　　　　 /ミ}　 　 死刑賛成派の　　　 　 　 r‐┴ミ、
　　　　　厂￣｀`!　　　　　　 　 　 　 　 　 　 >---　',
　　　 　 |　￣￣） 　正体がネトウヨ　　　　(｀￣　　|
　　　　　|　｀二 〕　　　　　　　　　　　　　 　 (二´_ノﾉ
　　　　　 `ｰ┬'　　だったことをお詫びします。　　　├‐'

>>650 ＞小川氏は「刑罰のあり方は主権者の国民が主体的に決めること。国民の間で十分議論していただきたい」と述べた。

で、内閣府の調査で
主権者達の８割は死刑賛成で「決めた」んだよね。

>>651

同感！
自分の身に降りかからなければ、他人はどうなってもいいと思っている。
そして、その死刑囚を救おうとする自分はなんてエラくて高尚と自己陶酔している。

近代刑法では、犯罪抑止を前提として刑罰を科すことになっているけど、
これ、間違っていないか？

ハムラビ法典や仏教国では、因果応報論のほうが妥当で納得しやすいし、
むしろ当然の措置だ。
基本、残虐な犯罪を犯した人間は、生きてはいけない！

死刑にだけ冤罪があるのではない。
懲役刑の冤罪もある。
命も時間も取り返しがつかないのは同じ。

冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、死刑廃止の論は、
冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、懲役刑廃止も合わせて主張するべきだろ

そうでないのは、ある種のイデオロギーまたは論理的欠陥を持つ主張でしかない。

殺人が残虐だから死刑が必要って意見は死刑も残虐だと認めてるのといっしょだよね
抑止になるからって議論もまったくナンセンス
単にもっともらしい理由があれば人殺してOKって認めてるだけ
抑止力があろうがなかろうが殺人を正当化する理由にならない

死刑廃止派は家族に快楽殺人者がいるんだよ。きっと…

>>656
＞自分の身に降りかからなければ、他人はどうなってもいいと思っている。

　その辺は死刑賛成派も同じだと思うけどね。
　冤罪死刑の問題をちゃんと考えた上で死刑に賛成してる人ってすごく少ない。

結局ギロチンでサーカスをやろうっていうだけだろ
政情不安になるとパンとサーカス
一体いつまで同じことを繰り返すのだろうか

>>658

死刑は残虐だが、犯罪による殺人のほうがもっと残虐。

応報刑でいいだろ。

中国やシンガポールみたいに麻薬持ち込んだら死刑とか
中東諸国みたいに、不倫したら死刑とかならわかる。

何しても死刑にならない日本、
最悪の行為、人殺ししても、なかなか死刑にならない国で、これは無いわーｗ

死刑相当の残虐殺人か大量殺人者は、大甘の日本であっても、素直に死んどけ。

>>316
再発の抑止にはなるだろ

自分の人生をかけて仇をとる
そんな時に頭の中に刑法199条なんていう文字はないだろうね

>>316
おお、初めて死刑反対側の意見で、なるほどと思った。

言われてみれば、死刑になるから罪犯すの辞める！なんてないよなあ。
捕まるから辞めるって奴はたくさん居るだろうけど

まあ、抑止力にならないからと言って行為責任を薄めようとするのは反対だけど

>>629
1、んなこと言いだしたらどんな罰も出来なくなっちゃうじゃん
2、確実に冤罪じゃない時もあるから死刑は存在してていいよね、運用の問題だよね

って感じじゃないか？

やっちまったで済むようだから再発の可能性がある
再発を防ぐ意味で抑止力効果は抜群にある
むしろ死刑以外に抑止力などない

>>657
＞冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、死刑廃止の論は、
＞冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、懲役刑廃止も合わせて主張するべきだろ
＞そうでないのは、ある種のイデオロギーまたは論理的欠陥を持つ主張でしかない。

　それはむしろ逆だと思うな。
　全ての刑罰が冤罪の危険性と不可分なんだから、どこまでの刑罰を行うのか？という判断は、
どこまでの冤罪被害を諦めるのか？という判断と表裏一体。
　つまりどこで線を引くのか？という「線引きの問題」なの。

　で、（冤罪を理由とした）死刑廃止派の場合、「殺すかどうか」という明確な線引きの基準を持ってる。
　ところが死刑実施派の場合、単に現状を支持してるだけで、そういう線引きの基準は持っていない。
　つまり「論理的欠陥を持つ主張」になってしまってる人が多い、という事。

裁判なしなら反対派の意見もわかるけど
司法の場で裁かれて、死刑の判決が出てるわけだからなぁ
犯人庇って何になるんだ、自己満足か？

とりあえず、日本の生かされている死刑囚２００人。

たった２００人とはいえ、大甘の国・日本でも許されざる凶悪犯。
遺族達のせめてもの慰めと、自己の犯した責任をもって死んでくれ。

まあ死刑にしたらそいつによる犯罪は金輪際発生しなくなるわけだから抑止効果はある

勉強会するのは勝手だが順番待ちの死刑囚をさっさと死刑執行しろ。

司法をないがしろにした状態でなにが勉強会だ。ふざけるのも大概にしろよ。

貴方が平凡な毎日を過ごしている
その時に犯罪者がやってきて 何の落ち度もない貴方を殺害したとして
その犯罪者に見合う刑罰を選びなさい
�@死刑 �A懲役 �B無罪
なお 裁判になった際は量刑の参考にしますので 登録をお願いします
こう問えばいい

死刑に犯罪抑止力がないとおっしゃる方もいらっしゃいますが

死刑を執行された者の再犯率は
死刑執行で生き残る確率よりも遥かに小さい点にもご注目頂きたい。

>>654
で、テメーは「犯罪者の正体が在日だった」ことを詫びるんだろうな？

そもそも冤罪で死刑になる確率なんて些細なもの
死刑廃止論者が弁護すればいいだけ
死刑になるほどの凶悪犯を社会的に抹殺（流刑等）できない現状では死刑にするしかない

死刑執行されたあとは100％再犯はなくなる

冤罪の可能性があるから死刑制度を改良すべき、ってのはわかる
無くすべきってのはわからん

>>670
　オレみたいな冤罪を根拠とした死刑廃止派の場合、犯人をかばってるわけじゃなくて、冤罪被害者を（少し）かばってるのよ。

　残酷だから云々の理由で死刑廃止派な人の場合は、犯人をかばってるんだろうけどね。

>>679
　冤罪の被害を考えて量刑制度を改良すべき、っていう話。
　死刑の廃止ってのは、極端な言い方をすれば「量刑制度の改良」の一部分に過ぎない。
　もちろん、一部分って言っても重大な一部分ではあるんだけど。

「残酷だから止めろ！」
→あらゆる刑罰は残酷でなければ意味がありません。「罰」なんですから。
　「懲役も禁固も残酷だ！あらゆる刑罰を廃止しろ！犯罪者に自由を！警察も司法も廃止！」
　とでも主張するアレな思想の人なら、別に構いませんけど。

「冤罪の可能性がある！」
→これも基本的には上と同じです。それを言い出したらあらゆる刑罰はできなくなります。
　殺してしまったら取り返しがつかない（命だけは奪ってはならない）、というような事を言いたいのかも知れませんが、
　そういう人達は「生きていさえすれば取り返しがつく」とでも思っているのでしょうか？
　たとえば、ピチピチの若い二十歳の女性を禁固し、後で冤罪と分かって釈放したとしましょう。
　しかし、釈放された時の女性は小じわが目立つ40歳に達していたとします。この場合、果たして彼女は「取り返せる」のでしょうか？

「じゃあ冤罪での死刑を肯定するのか？」
→肯定はしませんよ。冤罪だったなら、それなりの配慮は必要でしょう。
　私が言いたいのは「あなた方の理屈は、べつに死刑だけに限りませんよね？」というだけなのですから、まずはそれに答えてくださいな。
　死刑でさえなければ残酷でも取り返しがつかなくても良いのか、
　もしくはあらゆる刑罰は駄目で犯罪者を野放しにすべきなのか。どちらですか？お答えください。

冤罪は裁判や警察の問題であって死刑制度とは無関係。
つか冤罪を心配するならありとあらゆる刑罰が無効だろ。

死刑が残虐とか意味分からん
死刑が求刑されるような凶悪犯罪者は、残虐な事をしていないのか？
反対するのは、これから凶悪犯罪をする予定がある・身内や知人がやる可能性が有る・本物の池沼のどれかだな

１、冤罪の可能性が無い死刑囚が大半。
現行犯等を含め、冤罪の可能性が０の死刑囚までを含め死刑を廃止する合理的な理由を冤罪を根拠にする冤罪論者は提示できない。

２、冤罪は死刑制度がなくなっても解決しない。
捜査・取調べの段階で解決すべき問題。死刑制度をなくしても、その段階が不透明だと冤罪は発生し得る。

３、冤罪は死刑だと回復不可能で、他罪なら回復可能という論理性が無い。
２と被るが、無期でも年間に10名は獄死する。冤罪で収監されなければ、より長い生を送れたかもしれない。
しかし、獄死すれば、その生が回復できないのは死刑と同じ。
死刑制度のみ回復不可能との理由で、冤罪で廃止を主張するのは合理的ではない。また、自由刑でも時間は戻らない。
冤罪を問題化したいのではなく、あくまで死刑制度廃止の為の道具に冤罪を使用しているだけになっているのが現状。

４、現実に死刑制度が存置されていても、再審請求制度他、法相のサインを含め冤罪対策は講じられている。
真実、冤罪なら。過去の数件の事例のように無罪となる。死刑制度があっても冤罪対策で対処可能。
死刑制度を無くす努力よりも、冤罪を防止する更なるシステムの構築こそが重要なのに、其処の視点が欠けている。
冤罪対策が何もなされず、その制度が活用されていないのなら問題だが、実際は対策も制度も活用されている。

韓国人「日本人の皆さん、地震で死んで下さい」youtubeメッセージが話題に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1331455256/

>>681
うん、それならわかる。
改良してより良いモノになって、その結果死刑がなくなるなら何も文句はない。

ただ、どうも死刑廃止ありきの主張が多い気がしてね

冤罪が防げれば死刑があっても良いわけだから、死刑廃止じゃなくて冤罪防止の案を出すべきだと思うんだ。

求められているのは、


死刑をなくす努力よりも、

死刑になるような犯罪をなくす努力。

>>682
＞　私が言いたいのは「あなた方の理屈は、べつに死刑だけに限りませんよね？」というだけなのですから、まずはそれに答えてくださいな。

　そうそうその通り。
　冤罪被害は死刑だけに限った話ではない。
　だからこそ「社会のシステムとして、どこまでの冤罪被害を許容するのか？（諦めるのか？）」という線引きの判断が必要になる。

　「どっちも取り返しがつかないのは同じ」という乱暴な理屈で、命を奪う事と時間を奪う事を一緒くたには出来ないでしょ？

なんでこのテの勉強会って、俺らでも思いつくような平凡な内容で、これといった結論も出ず、以後にも大した変化をもたらさないんだろう。
「ちょｗｗｗおまｗｗ天才すぐるｗｗｗ」
「その発想はなかったわｗｗｗ」
「これ面白い、採用してみようぜｗ」
みたいな画期的な案が出てもよさそうなものだが。
命の扱い方に秀でた哲学の天才とかいないのかねえ。

懲役刑の場合は、今まで失った時間分これからの労働時間で埋めるくらいの賠償金を支払えば
ある程度は取り戻せるといってもいいと思うけど

>>688

日本では超簡単だよね。
暴行でも強姦でも詐欺でも強盗でも、
やりたい放題でも死刑にならないんだから。

殺人罪ですら、ペナルティーは
「死刑もしくは無期懲役」なのだが、だいたいは無期懲役のジャッジとか・・・・・ｗ

どんだけ凶悪犯なんだよ。
むこう１００年は死刑囚なんて生まれない法制度だぞ、日本は大甘だから。

今の死刑囚２００人、鬼畜過ぎだろー。

まあ、なんだ、死刑反対派は犯罪者にシンパシー
を感じて、賛成派は、被害者にシンパシーを感じ
ているんだな。
犯罪予備軍みたいな連中なら声だかに叫ぶだろう
さ。

>>687
＞冤罪が防げれば死刑があっても良いわけだから、死刑廃止じゃなくて冤罪防止の案を出すべきだと思うんだ。

　実際問題として、冤罪を完全に予防する事は不可能だよね。
　だからまぁ、冤罪という「事故」（いやな言い方だけど）の存在をある程度計算に含んだ上で、刑罰というシステムを考えていくしかない。
　もちろん、刑罰のシステムがどうであろうが、冤罪予防には努める必要がある。

　この辺は、「交通事故防止と事故被害軽減」や「予防医療と治療医療」の関係に似てるかもね。

>>690
現状の死刑制度にはなんの問題もないからね〜
反対派が難癖付けてるだけだから新しい結論・観点なんて無いよ。
思想犯や政治犯で死刑とか年100人以上の新たな死刑囚とかなら社会問題としての側面を持つけど。

死刑には抑止力がない
と言うけど、計画はしたが犯行には及ばなかった方々がどれだけいるか調べようがない

アメリカの州の半分は死刑推進だよ。
何州にも渡って犯罪おかしてるようなやつは、わざわざ死刑制度ある州で
裁いたりするｗ

これが本当の実態。

日本は警察が銃も持たないし、白人じゃないんだ。
白人のマネをする必要なし。

>>685
１．　Ａ：　凶悪犯の命を奪うために、冤罪被害者の命まで奪われてしまう事を許容する。
　　　Ｂ：　冤罪被害者の命を救うために、凶悪犯の命まで救われてしまう事を許容する。

　　　冤罪被害の軽減を根拠にした死刑廃止論ってのは、Ａの考え方よりもＢの考え方を支持する考え方ってこと。

>>696

ここで懺悔するが、俺は中学生の頃、性欲が強くてな。
強姦してでもやりてえと本気で思ってた時期があった。

なぜ、踏みとどまったか。
捕まったら、友達や両親に顔向けできねえ、楽しみにしていた高校生活も始まらなくなる。
そういうペナルティーを考えれば、とてもじゃないがやる気はしなかったな。

まあ、強姦じゃ死刑にならんから、このスレの話題とは違っちゃうんだろうが
大きなペナルティーがあると、人（俺）は犯罪を躊躇するんだなーって思った。

死刑は抑止力になる？脱獄リスクは減るな。
そもそも抑止力目当ての死刑ってのが間違ってる。
社会システムの破壊者に対する最高の罰としての死刑こそ正しい死刑。

残虐な犯罪をしなければ、死刑判決は出ない＝自然に廃止だからそれでいいだろ

>>701

YES!

朝鮮人の民族浄化やりたくないなあ
そんなことしたら歴史の汚点になってしまうしなあ
どうしたらいいんだろ・・・

事実認定がどうしようもない
事実とは何か
・知りません
・存じません
・わかりません
・記憶にございません
・ガンダム好きです
これの応酬で公判が終わる
事実は誰かが決めなければならない
くだらない

そりゃあ、死刑といったら最大の犯罪抑止力だろ。
自ら死刑を望んだっつうたら宅間守くらいのもんだろ。

殺人をどんどん増やしたい小川法相に貧困ネトウヨ恐怖でパニックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿なこと言ってる輩っているもんだな
大概死刑囚などは殺人犯している輩だろうよ
殺人という残虐な事やらかしといて
「死刑は残虐だから廃止を」って何それｗ？

犯罪抑止力論は死刑廃止論者の策に過ぎない。
死刑に抑止力なんて物は効果ある場合もあれば無い場合もある。
猟奇殺人者とかには特に効果ないだろう。そんなことは誰でもわかってるからこそ廃止論者はこのネタで議論したがる。
単純に死刑は社会システムの破壊者に対する裁きであって犯罪抑止力論などという限定的な理由付けは必要ない。
あらゆる刑法を抑止力でのみ論ずるなら別だが。

>>694
うん、そだね。

冤罪に配慮して、現行犯に限るとか、自白必須とかはあっても良いかもしれない。
まぁそれが法律的に正しい手段かはわからないけど、先に死刑廃止を掲げるのは飛躍がありすぎだと感じるな。
飛躍した話を持ち出して光を浴びたい人か、冤罪とかは実はどうでもよくてただ死刑を否定したいだけの人に感じる。


ただし残酷だからとかいう理由で死刑廃止を語るなら、冤罪防止とかすっとばしていきなり廃止論になる意味はわかる。
それはそれで賛同はしないけどね。

解体して臓器を移植用にまわすとか実利で考えてくれ
ただ生かしておいてもコストがかかるだけ

冤罪が有り得る事を理由にしたら、どんな刑罰も廃止にしなくちゃならなくなる
冤罪なら、たとえ禁固1ヶ月でも食らうのはイヤだからな
たかが1ヶ月なら良い、ってもんじゃない
それで社会的信頼を失って人生オシャカになりかねないのだから
犯罪者天下の日本にしたい勢力にはそれでいいのだろうけど
正気の沙汰じゃないw

>>707 大概死刑囚などは殺人犯している輩だろうよ

日本の死刑囚は、最低１人以上の人を殺した人だよ

俺はいろいろ考えたが、死刑廃止を要望するわ。
ただし、考えの中身は言わない。
民主党政権中に言う気はないわ。　こいつら馬鹿だから。

＞死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、「冤罪（えんざい）による執行の恐れ」を列挙。

これはまったく関係ない。　意味無し、こんな考えで死刑廃止なんて言うな、馬鹿。

内閣府による世論調査による死刑存続支持割合
昭和50年５６．９％、平成21年８５．６％
小学校のクラス会レベルの勉強会など全く不要。
30年間観察した結果の世論で結論はとっくに出ている。

>>711
＞冤罪が有り得る事を理由にしたら、どんな刑罰も廃止にしなくちゃならなくなる

　それはむしろ逆でしょ。
　いかなる冤罪被害も許容しない、という判断なら全ての刑罰を廃止しなきゃいけなくなるけど、現実問題としてそれでは現代社会は成り立たない。
　つまり俺達の社会は「何らかの刑罰を必要としている≒何らかの冤罪被害を許容しなきゃならない」ってこと。

　だからこそ刑罰というシステムに対しては、「どこまでの刑罰を行うのか？≒どこまでの冤罪被害を許容するのか？」という判断が必要になるのよ。
　つまり死刑問題ってのは実は死刑という単一の刑罰の問題ではなく、刑罰というシステムに対しどこで線を引くのか？という「線引きの問題」なの。

廃止論は「残虐さ」を出したら負けるぜ？
痛いかどうかもわからんで死ぬのと
痛くてじわじわ死ぬの比較してどうすんの。

>>698
それ、現行犯や自らの犯行を認めた死刑囚の死刑をも、冤罪を理由に死刑にしない理由になっていないだろ。
冤罪じゃない死刑囚の死刑執行を、冤罪被害者が死刑制度があると出るからを根拠に否定してもな。

第一、Ａの前提がおかしい。死刑存置派が冤罪でも命を奪えなんて主張は極論すぎて一般的な死刑存置の立場じゃないぞｗ
Ｂにしても、冤罪論者がすべきは、冤罪を救いなくすために冤罪防止の更なるシステムを構築し救う手段を講じつつ、犯罪者は犯罪者で裁く。
この思考がどうして、できないんだろうか？

冤罪防止の為に、様々なシステムを構築すべきだろ？
冤罪被害を防止するためには、死刑を廃止しても、そこは何も解決しないぞ。

>>717
＞それ、現行犯や自らの犯行を認めた死刑囚の死刑をも、冤罪を理由に死刑にしない理由になっていないだろ。

　自らの犯行を認めた死刑囚や、現行犯逮捕された死刑囚の死刑には、オレは反対せんよ。
　むしろ死刑賛成派の人の方が、そういう限定的な死刑存置に反対するんじゃないかな。

＞冤罪防止の為に、様々なシステムを構築すべきだろ？
＞冤罪被害を防止するためには、死刑を廃止しても、そこは何も解決しないぞ。

　冤罪発生の予防と、発生した冤罪被害の軽減とを区別しなきゃイカンよ。
　死刑廃止によって冤罪発生が予防できるとは誰も言ってない。

>>711
ああ、だから「刑罰全般を見直せ」ってのがいるんだな。

【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000000/

で、「職責果たす果たす詐欺」の小川は一体いつになったら　死刑を執行するんだい？
こいつこのまま選挙まで何もせずに逃げ切ろうとしてそうだな

>>593
そーだね
アメリカ方式で民間人にも銃の所持許可して、逮捕以前に当事者間で片付けるのがいいよね
そーすりゃ、冤罪も刑務官の負担もねーだろ
死んだら負け、シンプルでいいよな
殺される前に殺す方が良いに決まってるもんな
誰だって、死にたくないよな？ましてや殺されたくない
なら、先に殺しちゃおうよ

どこの世紀末救世主伝説だよ！ボケ！
こうならないために死刑制度維持してるんだろうが！

犯罪抑止なんて建前はいいよ
あまりにも残虐な犯罪のケースは被害者遺族に復讐する権利を与えろよ

>>723　決闘や敵討ちを止めさす為に死刑が出来たんだぜ。

残虐な刑罰に当たるっていうのは判例で否定されてるし
そもそも憲法自体が死刑を予定している

でも俺は死刑を廃止して残虐な刑罰増やした方が
犯罪自体は減ると思う

>>628
なんか無学な餓鬼って感じだなあ。それか釣りかな

教えてやるけど組織的に覚醒剤売った罪で死刑なった暴力団組長居るぞ
2009年ころだったかな、ggrks

まあ内乱罪とかも死刑あるしな

死刑廃止でもなんでもいくらでも議論して構わんからさ、
光市母子殺害事件の大月「死刑囚」だけはとりあえずさっさと殺そうよ。
↓
>母の遺体に泣きながらはって寄ってくる夕夏ちゃん（同１１カ月）を持ち上げて床に叩きつけ
>それでもなお母の所へ来ようとするところを絞殺。

なぁ、早く殺そうよ。

>>593
ちょっと長いので、分けて引用する。
「ところで、もし国家に私のような職務を遂行する者がいないとしたら、王国はどうなりましょうか？
皆様が犯罪人を罰する判決を出しても、それを執行する者がいないというのでは、皆様の出す判決は嘲弄の的になるだけであります。
人殺し、盗人が世に跋扈することになりましょう。
なぜなら犯罪人が恐れるもの、それは皆様が下す判決の文章でもなければ、判決文を書く書記官のペンでもありません。
彼らを震え上がらせるもの、それは私の剣であります。
この剣があってこそ、無辜の人々は安心して息をし、秩序が保たれるのであります。

>>584
別にいいじゃない。

・死刑廃止論者が殺された場合：犯人は、死刑にしない。

・死刑賛成者が殺された場合：犯人は、死刑。

>>729
甘い。
オウムに殺された坂本弁護士の仇を討つため、
横浜弁護士会は総力を挙げて麻原はじめとする主犯の死刑を勝ち取った。


一件美談だろ？
ところが、横浜弁護士会は死刑廃止運動で中心だった活動をしている。
ついでに、坂本弁護士も死刑廃止派だったわけだ。

現実ってやつは、たちが悪いだろ♪

死刑は廃止。その代わり刑期の間は
１、食事は三日に一度
２、風呂無し
３、冷暖房無し
４、着替え無し
５、水分摂取は一日１００ｍｌ
以上５つをデフォルトとし、これにプラスして罪の重さによって
毎日鞭打ち１００回とか熱湯風呂１時間とか、爪が生えるたびに剥ぐとか
拷問を加えて、この世の地獄とするのはどうだろう？

>>728続き
（中略）
なぜなら、軍隊が殺すのは無実の人、義務を果たしている人ですが、私が殺すのは犯罪人だけであり、無辜の人、義務を果たしている人は、何ら私を恐れる必要はないからです。
（中略）
しかし、判事の皆様、私の職業もまた、社会にとって有用だということをお認めいただきたいのです。
軍隊は国外に対して平和を維持し、私は国内において平和を維持しているのであります。
そして平和の維持に関しては、私は軍隊以上に貢献していると言っても、過言ではありません。
犯罪を罰し、無辜の人々を保護するために、神は国王の手に剣をゆだねました。
国王みずからがこれを実行することができないため、国王はこの任務を私にゆだねてくださいました。
王権のもっともすばらしい特性、国王にのみ帰属するこのかけがえのない任務、これが私の手にゆだねられているのであります。
私は、自分にゆだねられた剣を行使して犯罪を罰し、陵辱された美徳のために復讐するのであります。
このことによって、私の職務は玉座により一段と近づくものであります。」

引用元は安達正勝「死刑執行人サンソン」（集英社新書）のP41〜45、「シャルルｰアンリの自己弁護」の一節。
そこいらの廃止論気違いの戯言がこれくらいの説得性があったら、まあいくらかは傾聴に値するんだけどねえ…

>>726
調べても出てこないんだけどもうちょっと詳しく

なんでこういうときは「民意」を持ち出さないの？

>>733
日本では覚せい剤の売買に死刑は既定されていない。

本罪がおそらく殺人で、余罪か何かに覚せい剤売買があったのを、余罪の方で死刑になったとミスリードしているだけじゃね。
2009年前後で死刑判決を受けた暴力団関係なら2008年に暴力団組長の高見沢がいるが、これ本罪は殺人。
共犯者や余罪で覚せい剤取締法違反がある。

日本の文化に死んで償うということばがある。

自分でつぐなう勇気もなければ、反省の色もないものを
国の法によってこれを行うってことよ

>>734
ミ,,ﾟAﾟ)ρ日本の民意だと8.5割近くが死刑賛成だからな

残虐さなんて拷問とかを別にすれば人それぞれだろ
死刑より終身刑で一生刑務所の中のほうが残酷だって奴もいるはずだ

残虐どうこうは置いといて現行法で確定してる奴はサクサク執行しろよ

死刑囚の再犯率は０％
これほど優秀な矯正プログラムはない。

犯罪の抑制力があるかどうかは判らんが、とりあえず遺族による
私刑は確実に防げるよな

犯罪抑止というのを最優先させるとするなら、むしろ
「被害者による処罰決定」というのを認めたらどうだろ。
もちろん処刑の仕方も自由（但し費用は自前）でww
極刑は、メキシコマフィアに拷問処刑委任（グロ死体加工）ということで。

死刑廃止派が金だして生涯囲ってくれるなら死刑廃止でもいんじゃね？

借金まみれ、自殺しまくりのこの国に、凶悪犯罪を税金で養う余裕なんてねーよ
そんなゼニがあればもっと建設的なことに使え

死刑以上の残酷で残虐な事をした犯人なのにね。死刑のどこが残虐なの？
教誨師の懺悔や遺書までかけて、即死（ほぼ）させて貰えるんだよ。遺体だって、それなりに扱ってもらえるんだよ。
あり得ないね。死刑判決受けるような容疑者は、どれだけの事をしたって言うの？死刑では生温い程。

死刑囚の飯代法務大臣の給料からだすようにすればいい。

犯罪｢いやあ〜/////犯さないでえ〜/////｣

小川よ、遊んでないで自分の仕事をきちんとやれ

>>743
金銭的に疲弊させるのが好きだからね、サヨクは。

死刑執行するのが仕事だろ
出来ないなら辞職しろ
民主党になってから全然死刑執行しないな
帰化人かよ

>>740
まさにその通り。
廃止論者は更生への期待や矯正教育が大好きだけど、
出所後すぐとか仮釈放中でも人を殺す奴がいるしな。
チョイ前なら堅山辰美とかかなり前なら人違い殺人とかもあったし。

なんでも死刑にしろ！とか拷問とかってのは論外だが
再犯があったという事実にはついては誰も責任を取らなくて済むんだから
糞人権派どもはヌルい仕事してるよな。

「なーんだ、何人殺しても絶対に死刑にはならないんだ。」

痴漢冤罪の方がひどいよな
死刑なんぞよりよっぽど不条理だろ

あ、あと外国でだけどレイプして被害者殺した男が出所してから
被害者の女性のことをひどく侮辱してたら
『被害者の母親が』ショットガンで、そいつを射殺したんだと
周りで見ていた人間も、それを聞いた人も拍手したとよ
『よくやった!』ってさ
日本でも個人に銃を持たせろよ！復讐の権利を与えるべきだ

ノルウェイみたいに死刑廃止、最高刑も上限つきの禁固刑なんて
ことになったら、民主党本部なんてすぐに襲撃されて皆殺しにされるんじゃないの

人の命を奪ったものは、自らの命で償う

死刑はそのための正義の裁きであり、殺人にあらず

その裁きは被害者遺族の仇討ちによることなく、国家が責任を持って代行する

絞首刑が残虐なら、真須美は砒素入りカレー、力士エは練炭で始末すればいい。
残虐な犯罪起こして死刑になった奴には同じ処罰による死刑を科したほうが凶悪
犯罪減るんじゃないか。

>>755
「目には目を」が原点であり、最も合理的な応報刑で抑止力にもなる

今までの日本は物事を性善説で考えすぎていた

反省するのは当たり前だし、更生する可能性なんて第三者にわかる訳ない

それが証拠に凶悪犯の約半数が再犯している

人を殺したら死刑になる、そのことを子供の頃から徹底的に教育してこそ死刑は抑止力につながる

>>755
なるほど。強姦致死の犯罪者は、掘られてから殺されるんですね。

敢えて純粋な報復措置として有っても良いと考えるよ
それで解決されるなんて思わない、ただ無念を諦めろなんて人権無視は認めたくない

>>742
犯罪抑止を最優先させるなら犯罪を起こしそうな人間を起こす前に駆除すること以外にありえない
お前ら全員処分されるぞ

>>711
> 冤罪が有り得る事を理由にしたら、どんな刑罰も廃止にしなくちゃならなくなる
どうしてそうなる。
冤罪はないのが理想だが実現するのは不可能
冤罪を恐れるあまり疑わしさが残るものを処罰しないことになればそれはそれで問題だ

だから犯人であることに疑問が多く残るケースについては死刑だけは避けるべきだと主張する
犯人であることが9分9厘確定なケースの死刑には別に反対しない

>>759
それと死刑の何の関係が？
馬鹿が喋ると不愉快になるから黙っててくれないか？

国会答弁
でたー
「勤務中に、競馬サイトを見て何が悪い！」

まじで、こういうクズは法務大臣になるなよ

死刑って、本当に残虐なのか？
死刑囚が被害者に対して行ったこと以上に残虐だとは、到底考えられないのだけど。

抑止力とか人権がとかどうでもいい。
殺された被害者の恨みを晴らす、それ以上の理由はいらん

死刑囚になるような人殺し人間は、殺してこそ幸せ。
だから彼らに殺しをさせないってのは、それだけで彼らの人権を蹂躙している。
死刑囚に人権を認めろと言うのならば、それは一般人に死ね殺されろと言うのとセットだ。

死刑反対派（冤罪の観点は別）はその自覚があるのかな？　一般人に死ね殺されろと主張して認めてもらえる訳ないだろうに。
本当に死刑囚の人権を真に考えているのならば、「ほうら好きなだけ殺して奪っていいよ」ってやらせるべきだ。

殺人は残虐ではないが死刑は残虐だ(弁護士)
死刑反対派は10％未満、賛成派は90％以上だが、反対派を優位に評価すべき(民主党法務大臣)

>>765
被害者の家族は冷静な判断ができないのはしかたがない
だがその冷静でない判断を裁判の結果に反映させては本来いけない

被害者の恨みを重視するなら　
たとえば先日あった逃亡する犯人の車を撃って運転手を死亡させたことで
殺人罪に問われていた警官も死刑ということになってしまう

行なったことが客観的に見て死刑にあたいするか否かのみで判断しなくてはいけない

私は日本の神です。
私の子らであるあなたたちに最強の武器を与えてやりましょう。

法務大臣に手紙を書きなさい。
「私は法務大臣を今から殺しに行きたい。できることなら今すぐ殺したい。しかし死刑制度があるから私はあなたを殺しません。死刑制度がなければ今すぐあなたを殺せるのに残念です。」

いかがですか？

>>761
落ち付け
>>759の言ってることは死刑の本質論
特別予防を貫けばそうなる
人を罵倒する前に、その意味を考える必要があるね

人を殺した奴は殺されて当然

死刑反対とか言ってるヤツはテメーの家族を殺されてみればいいんだよ

>769
手紙を出した時点で恐喝罪で逮捕。

死刑の中にも、残虐刑と安楽刑を分ければいい

【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000000/

死刑以上に残虐なことしたから死刑囚になったんだろ
もっと残虐な死刑の仕方でないと

死刑は残酷で人殺しは残酷じゃないのか？
廃止なんて絶対反対！
廃止なんかにしたら無法地帯になる。
何やらかしても死ぬことは免れるって認識になる。
つーか、税金で賄ってる死刑囚共をさっさと執行しろよ。

日本って銃刀法があるじゃん、自分の身を守るための武器携帯は禁止されている。
犯罪被害にあったら警察が１００％見つけ出して処罰しますよ。仮に見つからなかったとしても
人々が武器を持ち歩き治安が乱れるよりも全体利益の総和を最大限にするには
武器携帯を禁止し暴力行為を抑制した方が良い。
仮にそのせいで犯罪被害にあって自力で守れたかもしれない命があったとしても、
犯人も捕まらなかったとしても、それは全体の利益の前には許容されるべき誤差である。

という理屈があるワケだ。

んじゃさ、死刑冤罪も同じで、全体の利益、犯罪抑止の効果を維持するには死刑もアリだろ。
まぁ冤罪っつても間違った死刑判決が出るのは年間１人か２人だろ？
その程度のコストは許容されうる誤差、例外じゃねぇのかね。

そんな例外すら認めねぇっつのなら、上記例にあげた銃刀法の背景にあるロジックも
犯罪検挙率１００％達成するまでは破綻してるわね。

死刑やめて帝愛にしよう。

被害者家族に焼き土下座とか胸熱w

いつまでも勉強

この問題って、千葉元法相が勉強会なんか設置しなくとも、既に両論ともその理由、議論は出尽くしてないか？
両論とも言いたいことは理解はできるが、議論して相手を説得する話ではなくて、あとは個々のもっと根本的な価値観、倫理観の問題かと
思う。

結局出た結論がこれかよ。勉強会の意味が分からん

死刑になるような奴が悪いだろ
残虐とかいって国民の血税で寝食の保証が付くとか待遇良すぎる

死刑廃止論　＝　テロリストたちが死刑にされないために考え出した屁理屈。

本当にこれだけ。
びっくりするくらいこれくらいしか理由がない。

http://cocorophph.web.fc2.com/news/ogawa.jpg

英国史上最悪の合法殺人といわれた、
ビング提督の死刑みたいな事件が起きなければいいんだけど

ごちゃごちゃ言わんとさっさと死刑執行しろや

>>778
＞んじゃさ、死刑冤罪も同じで、全体の利益、犯罪抑止の効果を維持するには死刑もアリだろ。
＞まぁ冤罪っつても間違った死刑判決が出るのは年間１人か２人だろ？
＞その程度のコストは許容されうる誤差、例外じゃねぇのかね。

　オレは、冤罪被害を理由にした死刑廃止論者だけど、アナタくらい明確に冤罪被害の問題を
割り切ってる死刑支持論者に対しては、反論する術を持たないわ。
　オレとアナタは、ただ単純に「冤罪による死刑」というものに対するスタンスが違うだけなので、
論を戦わせる余地が無い。

ゴミを法律に則って処分するだけだ
小川は産業廃棄物だから分からんだろうがな

>>788
778の引用部二行目の数ですらあやしいようなコトではあるが。
そう心配するほどの冤罪死刑って、我が国の現法制下での700足らずの執行の中でいくらあるんだい？

冤罪かどうかってヤツに死刑判決は出ないよ

死刑制度を廃止するなら国民の自衛を認めて銃の所持を認めるべきだろう

勉強会でも調教タイムはチェック

>>760
「疑わしきは罰せず」を知らないワケではあるまいな？
それに九分九厘じゃ「疑わしい」で終わり…それを切捨てるってのは、どうかしてる。

>>788
じゃさ、先に上げた例で、銃刀法。
日本は年間１２００件程度の殺人の認知がある。
認知されないものを含めると推定２０００人程度が犯罪被害で
殺されるワケだが、もし武器携帯が許されれば抑止できる命は
一人二人どころではないだろう。
誰もが反撃可能な武器を携帯しているかもしれないという
不確定要素は確実に犯行機会を減らす。

では武器携帯を許すべきか？

守られる命は増えるかもしれないが、犯罪の母数は
確実に増えるだろうね。
だから多少の不自由（カッターナイフすら携帯できない）を
許容する代わりに安全を教授できる。
この意見にはどうだろか？

>>788
あと一つ、今の世の中を「ほぼ理想的な社会」と定義するか
あとちょっとの進歩で理想に近づける「理想寸前社会」か、
いやいや、理想には程遠い「原始社会」なのか。
俺は三番目なワケ。恐らく死刑廃止論者は前者なのだろう。
理想には程遠い社会。だから社会生活の中で矛盾も不整合も理不尽もある。
が、原始社会だから仕方が無いと俺は諦めている。
微調整をした所でその影響は他に波及し矛盾は増幅されれるだけ。
原始社会なりに辻褄をあわせ社会を持続させるには、遥か未来に
獲得できるであろう理想社会を基準にするよりも、プリミティブなルールに
従ったほうが合理的である。つまり、人を殺したら、自分の命で償う。
むろん、冤罪もあるだろうが、それは先に書いたとおり社会コストとして
許容せざるを得ない。なにせ原始社会なのだから。
今を「ほぼ理想的な社会」と想定するなら、俺も死刑には反対します。
犯罪者は１００％逮捕される、そんな社会ならね。

>>790
　「間違った死刑判決が出るのは年間１人か２人」という事はまずあり得ないだろうね。
　年間の死刑判決数自体が、一桁件〜20件ってとこだから。

>>791
　冤罪でも死刑判決は出るよ。
　実際、戦後だけで死刑確定後に無罪になった事件が4例あるし、二審や三審で死刑判決が
ひっくり返って無罪になった事件はもっとある。

>>796
ちょっと論旨が誤解されたように思うが、語彙が稚拙なためであれば申し訳ない。
「執行後発覚した冤罪の件数」が、果たしてそう危惧するほどの確立なのか…ということ。

>>794
　アナタの考え方はちゃんと理解してるから、銃刀法という「例え話」を持ち出す必要は無いよ。
　冤罪による死刑の死者数よりも、「死刑の抑止力−終身刑の抑止力」によって防がれた殺人事件の
被害者数の方が多い、と想像してるんでしょ？

年金制度の補完のためにも死刑廃止賛成。老後の面倒見てもらうため４~５人殺したらいいですか。

このクソみたいなありふれた結論出すために勉強会なんてのを続けてたの？

>>795
＞微調整をした所でその影響は他に波及し矛盾は増幅されれるだけ。

　これだと、１〜６行目の話と矛盾しちゃうよ。
　アナタが「現行法を微調整をしても矛盾が増幅されるだけ」と考えているって事は、言い換えれば、
今の社会が最も矛盾の少ないベストバランスな社会だ、と考えてるって事になる。
　それこそまさに「理想的な社会」なんじゃないのかね？

>>797
　「執行後発覚した冤罪の件数」は今のところゼロだね。
　それを「ゼロなんだから冤罪死刑なんて危惧する必要なし」と判断するかどうかは、人それぞれだと思うけど。

>>798
うーん、微妙に違うんだけど。ま、いっか。
多くの死刑廃止論者は犯罪者視点だよね。冤罪論も含め。
俺を含め推進派は被害者サイド。
で廃止論者に言いたいのはほんの少しの想像力でいいから
頭働かせて犯罪被害者や遺族の立場になって考えてご覧、
と言いたいのです。

思考ロゾックの拡張、それを促すために銃刀法を例示しているのです。

罪には罰をとは思うものの、国家が自国民を殺すってのもおかしな話だ

>>803
　オレは犯罪者視点でもないし被害者視点でもないよ。　ついでに言えば冤罪被害者視点でもない。
　社会のシステムの是非を考える時に、特定の視点に立って考えると偏りが大きくなるからね。

死刑制度が廃止になったら不倶戴天の敵国人を100にん処理します。1年生になったら~

>>801
科学技術が発達すれば貧困や病気は解消されるだろうね。
保有資産による生活レベルの差は圧倒的に縮まる。
そうなれば多くの犯罪の動機である他者との比較、は意味を
持たなくなる。
そこまで進んだ社会を俺は理想の社会と定義するのだけど、
（恐らく共産社会に収斂していくのだろうが）
そこに到達するまでに現行法を理想論で多少改良した所で
新たな不整合を生むだけだ、と思うのです。
到達できるのは何百年か先の話だろう。

死刑廃止を唱えても被害者感情への配慮や再発リスクを解決したわけではない

死刑廃止になるとｷﾁｶﾞｲ達が税金使って
ぬくぬく屋根の下で平穏に寿命を全うするね。
究極の殺ったもん勝ち。

全て予想通りの行動をとってるな、民主党のゴミはあと数ヶ月で政治の世界からは消滅するんだけどね

日本だと仇討ちの問題がある。仇討ちの連鎖を防ぐには、今より適用基準は
厳しくしても、死刑の制度自体は残しておくべきだな。

>>805
いずれかの視点にも立たずに単に論理のみで社会システムを
構築するなら。むしろ死刑賛成になると思うのけどなぁ。

多くの研究で死刑に抑止力を期待できないと報告されているのは知っているよ。
宗教も歴史も民族性も違うアングロサクソンどもの研究だけど。

でもね、死刑を廃止したら
日本人のコモンセンスは確実に変化するぜ。

死で償う、地獄で償うという観念に説明がつかなくなる。
倫理観が形成される幼児期、児童の段階で償いの最高序列は
死であると説明ができなくなる（まぁ自殺は随分減るだろうがｗ）

俺は死刑に抑止力が無いってのは眉唾だと思ってる。

>>805
＞冤罪被害を理由にした死刑廃止論者
統計的に瑣末な事に固執している時点で、十分に「特定の視点」。
冤罪を防ぐ方法を模索するのなら議論のしようもあろうが、こと「死刑」に限定している時点でお話にすらならんだろ。

凶悪犯罪とか無ければ死刑判決は出ないんだけど

加害者の人生よりも、被害者や被害者遺族の心の治療の方が大事

死刑囚は雑居房にして飯抜き。代わりに包丁一本床に固定しておけば…勝手に減っていくだろう。人が好物らしいから。

死刑の適用を、犯罪の金額にも当てはめるべきだと思うな。
江戸時代では十両盗んだら死刑で、そのおかげで治安が非常に良かった。

現在なら、人の命に匹敵する重い金額というなら1000〜2000万ぐらいか。
というわけで、1000万以上の盗み、汚職、税金の無駄使い、すべて死刑！

死刑囚は殺人犯です
自分の命で償う

これは当然の報いです

AIJの幹部は全員死刑でいいと思う
だって全額弁済できないだろ

>>784
赤軍の永田を助けようとしていたもんな、死刑廃止論者。

死刑をなくしたらこの不景気の世の中だ、
人を殺して長期間刑務所に入ろうとか考える奴が増えそうだな？

日本は働かない政治家のせいで放置国家になってしまった。

国民が今議論したらほぼ確実に多数派の
死刑賛成で決まってしまうと思うんですがねえ・・・。

むしろ廃止派の積極的な議論が聞きたいよ

遺族のための仇討ちサービスなら、なんで国がそんなことしなければならないんだと思う。

>>823
仇討ちが横行したら国が乱れる。基準なしに感情で行うから
それをさせない為に国家がやるんでしょ。
サービスって単語が出てくるあたり、ちょっとアッチの人なのかと思ってしまう。

　どんな世の中に害を及ぼす様な命も尊いんだ！それなのに死刑廃止に反対するなんて・・・

　　・・・そんな奴らは、世の中にとって害悪だからいっそ死んでしまえ！！！



こんな感じのとてつもなく短い文章の中でも
おもいっきり矛盾した事を平然と言って
その矛盾にまったく気付かないのが　ブ　サ　ヨ　。

死刑廃止なら福一で重労働を賃金は全額被害者賠償

死刑執行を米国みたいに遺族が見れるようにしてほしい。
俺が遺族だったらボタン押したい

残虐だからって言ったり感情論は良くないって言ったり
わけわかんないねｗｗｗ

韓国人は近親相姦により遺伝子損傷が著しい

韓国では、昔から若くて綺麗な娘達は中国に献上されていたので、女性が足りず近親相姦が繰り返されてきた。
遺伝子レベルで見ても「父と娘」「母と息子」が結ばれないと出来ない遺伝子が大多数見つかっている。
韓国人がうんこを食べ物にしたり、国民の７０パーセントに精神障害が見られるのもわかります。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1170217056

まずは、与えられた職務を果たしてからにしろよキチガイｗｗｗ

冤罪論も死刑ばかり取り上げているしね。おかしな話だけど。
そのエネルギーの1割でも痴漢冤罪に引っかかったリーマン達に向けてやれと言いたい。

冤罪の可能性で言えば、些細な刑罰でも当てはまるし。

冤罪うんぬんよりも犯罪者を死刑にしなかったことで
起きる再犯殺人のほうが圧倒的に多いんだが

バカじゃねえの？リスクも危険も増やしてる
残酷なこともだ


なんのために反対してるのかすら意味がない廃止論

>>824
行政サービスという単語くらいは知ってるよね？
死刑執行も行政サービスのひとつだろ
だが、国が個人を処刑するならば、それは国のその個人に対する住民権および生存権の剥奪を意味するわけで
遺族のためというのは承知できない。
仇討したければすればいい。その代り受刑してもらうだけのこと。
個人的な憂さ晴らしのために刑罰を利用するのは反対だ。

アメリカも州によって死刑廃止してるじゃん。

犯罪抑止力は一般国民向けだろ

被害者の生活に支障をきたす恐れがあるから、犯人が存在してるかもしれないという
恐怖を取り除くために死刑にするべきなんだ

もうひとつは敵討ちの代理だな。殺人者のために被害者が犯罪者になるリスクは
避けなければならない

>>833
勝手な法律の捏造はいらないぞ
日本にも世界にも個人のためにやってる法律はない

個人的な憂さ晴らしのために法律を捏造するのはやめろ

>>833
それいっちゃうと殺人犯したいやつは犯せばいいということになるが
受刑さえすれば

初めの殺人自体が個人的な憂さ晴らしにはならんのか？

残酷なことをするのはいつも犯罪者なんだよ

その残酷なことはよくて死刑はダメっていうのは意味不明
まさに狂気だ

自分勝手だからな
自分が殺されてないからと反対する
平等も平和もありゃしない


犯罪者のような残酷が好きなんだろうな廃止論者は
その残酷なことを守るために死刑に反対するわけだ

犯罪者の死刑に反対することは
犯罪者のした残酷な犯罪の肯定だ

なにしろ自業自得なだけだから

死刑が人を殺すんではない
犯罪者自身が己を殺すだけだ

残虐だから廃止していいんなら
クラスで二人一組作るやつ廃止してくれ

むしろ残虐でなければ意味がないんじゃないか？
犯罪者がしたことがどれだけ残虐か


同じことをして死刑にすべきだ
それをしないと死刑の怖さもわからないバカが犯罪する

>>820
そのうち怪しい市民団体が活動して「受刑者にも人権を」と叫び
エアコン、テレビ、PC完備の個室が与えられる
刑務所天国の出来上がり

それに似たような刑務所が南米にあったような・・・

お前は馬刺喰うなよ在日白髪

結論は解散

特アからの犯罪が増えてる現状で、
日本が特ア人の犯罪者終身保護施設になるのは勘弁

>>836
だから、遺族のための法であってはならないと私は思う。
なぜか、遺族感情とかいって、遺族の代弁であるかのように法の裁きを行うのは間違いだと思う。
究極に言えば、おまえはこういう残忍なことをして、私たちの社会ではおまえとともに生活することを拒否するという宣告するための
いわば儀式みたいなものですよ。死刑というものは。

死刑廃止でもいいよ
その代わりにシベリア出向の強制労働
極寒の地で重労働そのうち寒さと飢えでナム

めでたしめでたし

民意を汲む気一切無し。
国連に必要以上に気を使ってるバカ日本
差別実態もよく調べずに差別利権に金をばらまいて
「日本は差別をしない国です」
凶悪犯罪を無視し、人権を拡大解釈して適用し
「日本は人権侵害の無い国です」
と
いい国アピールするだけのために何もかも無茶苦茶にしやがる。

日本は世界の一地方じゃないぞ。
「国」として堂々としろ！
世界市民教のやつらには国家の輪郭があやふやになって思う壺かもしれんがな。
国連大事、よそ様大事のクソ平和憲法なんかいらねえんだよ。
日本には合わねえんだよ。

>>846
実際、法の裁きは感情を排除してるけどね。
ここ（スレ内）で遺族感情を持ち出したりすることは構わないんじゃないかな。
感情論をぶちまける人が判決を下し刑を執行するわけじゃないんだし。
それより司法が今まで被害者側を蔑ろにしてきたことが問題だったと思うし。

拷問とか強制労働なんてのはネタであり論外なんだけど
塀の中の生活がわりと快適っていうのには納得いかんのよな、個人的に。

死刑のどこが残虐だよ。
いつまでも執行しないで閉じ込めておく方が
余程残虐だろ、本人にとっても被害者遺族にとっても。
サッsと執行しない法務大臣がいちばん楽して給料泥棒だ。

死刑があると加害者更生プログラム（悔い改めよ）が未成熟だと諸外国に受け取られてしまうからかな？

>>848
落ち着きなさい
今「国連発の出来事」は長が朝鮮人だからだよ
『では震災で大変なもので一度脱退させてもらいます』
でもいいんだよな、チャンスだ＜不謹慎だが
でも国連の維持費は日本が出してやってるんだから
効くよ。
まず日本国の朝鮮内閣を消してからだけどさ

>>850
死刑執行人にとっては、法で決定されていて、さらに職務であっても
動機なき殺人だからな。残酷なものだと思うね。

痴漢冤罪の勉強会はやらんのか？

死刑制度の是非を本気で議論することは良いことだ。
しかしこの法相は、中立の立場から本気で是非を検討しているのではなく、
自分が執行のGOサインを出したくないがために、
勉強会というパフォーマンスをすることによって執行を遅らせようとしてるだけ。
パフォーマンスや、結論ありきの議論には、いい加減うんざりする。

>>823
本人たちにやらせたら報復の連鎖が始まって
治安が崩壊する。
拳銃を警察のみに許可する事で治安を守るのと同じで
死刑の執行も国が独占的に行わなければならない。
私人が任意で死刑を執行するのは法治国家ではなく
放置国家だ。

唯一の証拠が本人の自白でのちにそれを否定している場合とか
状況証的にその容疑者が犯人であることが相当無理であるとか
一番重要な証言が容疑者に有利な証拠がでるたびにころころ変わるとか
重要な証拠のすべてもしくは重要なものが捏造である場合

そのような場合は「死刑」だけはなるべくすべきでないと思うのだが

多少の知識があれば法の杜撰さや矛盾点に気づいて
死刑には反対しそうなもんだけどな。
まぁ知識層の割合なんて国民の2割程度だと思えば妥当な数字なのかな。

とりあえず執行しろよ

テロリストを助けたかったの？

元連合赤軍の永田洋子死刑囚が危篤　「世界死刑廃止デー」イベントで報告
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1223725432/l50

>東京都新宿区で１１日に開かれた「世界死刑廃止デー」の記念イベントで、元連合赤軍幹部
>永田洋子死刑囚（６３）が危篤状態となり、家族が東京拘置所に向かったことが報告された。
>
>　永田死刑囚は１９７１−７２年に起きた一連の連合赤軍事件のうち、群馬県の山岳アジトな
>どでの大量リンチ事件で仲間１３人に対する殺人罪、１人に対する傷害致死罪などが９３年に
>最高裁で確定した。
>
>　関係者によると、８４年に脳腫瘍の手術を受け、ここ数年は症状が悪化していたという。

>>793
「疑わしきは罰せず」は性善説にもとづく極端な理想論で現実を極端に無視している
かといって少しでも疑わしければ即処罰もまた困る

容疑者には弁解の余地は与えられるべきだし
なるべく公正な裁判も必要ではあると考える
だからといって疑わしければ処罰しないでは社会がなりたたない

犯人である可能性が50％を超えればそれなりの処罰は必要
冤罪は30％以下であることがのぞましい

永田よりも今は麻原だけどなｗ

馬主はやめられんが死刑はやめられる

>>3 で終わってるう

死刑にしなきゃどうするって？人豚？

死刑廃止の目的。

【社会】東京高裁、連合赤軍・坂口死刑囚の再審請求棄却…弁護人は最高裁に特別抗告
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331565812/l50

首吊り死刑よりも酷い形で殺される人間もいるよな
そいつらは殺した相手と同じ方法で遺族から処刑して欲しい
コンクリ事件や名古屋アベックとか大阪の子供二人を放置して殺した女とか
逆に婚活練炭の女は同じ方法だとぬるいからやはり首吊りでやって欲しい

　どうも「死刑廃止論者＝凶悪犯の命を助けたがってる」という先入観が強い人が多いなぁ。
　そりゃ死刑廃止派はそういう人達が目立つけど、そうじゃない廃止派だっているんだけどね…。

マスゴミがそういう連中ばかりを取り上げるからじゃね？