【福岡】 風評払拭へ福島産野菜を使った「芋煮会」　福岡大学の学生有志「正しい知識を」

>>942
タバコの発ガン率は数倍とかいわれてなかったか？
レベルが違うんだよレベルが

まったく、こんな議論をわざわざさせた服代が全部悪いでFAでよろしいか？
>>948
はーいのへーベルハウスが一番の風評被害者な気が、あのはーいCMを見てないよ最近。

放射能拡散

放射性廃棄物を人に食べさせるのは犯罪です。

>>950
無知な奴ほど「正しい知識」とか言いたがるよね。
分かってる人ほど、「正しい知識」が様々な条件に依存して複雑に変化
する微妙な問題だと分かっているからこそ、安易には言わない。

>>61
菅は去年の３月か４月に食っていただろ。温家宝にも食わせたから、中国大使館が激怒したけどな。ｗ

朝早いミサに出て
10時前には市役所にし広場へ
芋煮食いたい食ってみたい

>>949
危険厨よりの学者が出せるデータが
5年で100ミリで1パーセントのリスク増だぞ
なんで発ガンから程遠い若者の発ガン率が高まると思ってるヤツ多いんだ？

>>947
ツイッターｗｗｗｗｗ

>>947
なにそれこわい

>>952
でもがんの兆候なし、親族はヘビースモーカーで80〜90まで吸ってたが？
でもがんは、遺伝子だよ？で遺伝子を修復出来ないまでに破壊する最大のものはなんだ？

数値が検出される実害だ。
暫定規制値での汚染を発見されてなかったら安全というのは間違い。
暫定規制値が安全だったら4月から変えなくて良いし。
サンプルしかやってなくバラツキがある。

>>959
放射性物質の被曝による発癌リスクは年齢に反比例する
適当にデータを探してこいや無能

素晴らしい

>>961
東海村の事故のレベルとごっちゃにして騒いでるってのが結局のところなんだよね
熱湯かぶって大火傷の画像見たからお風呂入れないって言ってるようなもん

ベラルーシ全土における小児甲状腺ガンの患者数は，事故前11年間（1975〜1985）ではわずか7名であった．
しかし，事故後の11年間（1986〜1996）では508名と著明に増加した。

ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Sgny-J.html


チェルノブイリに匹敵　福島・郡山市汚染　2011年9月29日
琉球大学名誉教授の矢ヶ崎克馬氏は、福島第１原発事故後の福島市と郡山市の土壌汚染について
チェルノブイリ原発事故で子どもへの健康被害が続出したウクライナ・ルギヌイ地区に匹敵する汚染濃度だと分析した。
チェルノブイリ原発から１１０〜１５０キロ離れたルギヌイ地区では「移住義務」と「移住権利」を合わせた割合は全体の１３・３％だったが、
福島市と郡山市の汚染地点を同区分に当てはめた結果、福島市は３３％、郡山市は１４・４％となり、ルギヌイ地区よりも汚染度の高い地域が多いとしている。
分析した結果、原発事故後の両市の子どもにも、ルギヌイ地区で現れた甲状腺疾病などの高い罹患率が暗示されるとしている。
国は内部被ばくを無視した国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の基準よりさらに悪い住民切り捨ての考えを捨てるべきだ。
子どもの疎開を含む被ばく回避措置に全力を挙げるべきだと訴えている。
ttp://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-09-29_24056/

日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

>>952
放射線被曝の発がん死亡リスク上昇は、ICRPの0.5%や1%でも、
10代、20代の若者にとっては、数十倍から百倍くらいの上昇だぞ。

20代以下で自然に癌になるのは10万人に1人〜10人（0.001%〜0.01%)程度だからね。

つまり煙草よりずっと危険。

福大生の男子いたら頭悪いから多分おだてれば何杯でも食べるはず

どうせ女にもてたい一心だから女が「すご〜い」とか言うと喜んで喰うはず

>>963
なんだよその説

>>1
お前がただしくないっての。

>>3
科学的に「安全だと」判断できなければ、低線量も比例的に危険だと判断するとするのが
科学の常識だ。いいかげんにしろよ。

>>967
外に敵を作ってなんとやらだね、使い古された手だ

>>947
保険会社ｗガン保険自重してんじゃねーーーｗｗｗ

>>968
だからその0.5％とか1％ってのは若者のリスクじゃないだろ？
なんで放射線被曝の発ガン死亡リスクは全年齢のもってきといて
自然にガンになる率は20代以下のを持ってきて比較すんだよっつってんだよ

1000近いから粗い説明で意味伝わってるかしら？

食べた後に
正しい知識を身に着けるのか？

えらい残酷な話だな

放射線量０の食品でやれよ

>>959
> 危険厨よりの学者が出せるデータが
> 5年で100ミリで1パーセントのリスク増だぞ

自然には0.01%も癌にならない１０代の子供が、放射線により癌死亡リスクが1％になるということは、
リスクが１００倍になるということだぞ。

>>947
>>973
お前らが何を言ってるのかはっきりしないけど
保険会社の知り合いいるからきいたけど
別に福島でもガン保険加入は断ってないぞ
申し込む人は増えたけど

1歳児が、数日で累積50ミリ突破。原子炉作業員が死亡した事例で、8年10ヶ月間で累積50ミリで労災認定。


４５％の子供が微量被曝　１千人対象の甲状腺調査　2011.7.5 11:46
調査は３月２６〜３０日、福島県いわき市、川俣町、飯舘村の０〜１５歳の１０８０人にサーベイメーターで実施。
甲状腺被曝は約４５％でみられ、実測の最高値は、１歳児の年間甲状腺被曝線量で５０ミリシーベルトに相当する毎時０．１マイクロシーベルトだった。
ttp://sankei.jp.msn.com/life/news/110705/bdy11070511470000-n1.htm



静岡県にある中部電力・浜岡原発の下請け労働者が一九九一年に骨髄性白血病で亡くなった。
二十九歳の若さだった。原発で働いたのは八年十カ月。被ばく量は、五〇・六三ミリシーベルトだった。
単純に年単位で割り算してみると五・七ミリシーベルトである。
実は青年の死は九四年に労災認定された。
被ばくが原因で白血病などのがんを発症し、労災認定を受けた原発労働者は、七六年以降で十人いる。
累積被ばく線量は最大一二九・八ミリシーベルト、最小で五・二ミリシーベルトである。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2011050902000047.html

福岡にいるのにわっざわざ被曝せんでも…
親御さんが泣くぞ

>>974
> だからその0.5％とか1％ってのは若者のリスクじゃないだろ？
> なんで放射線被曝の発ガン死亡リスクは全年齢のもってきといて
> 自然にガンになる率は20代以下のを持ってきて比較すんだよっつってんだよ

全年齢と言っても、被曝から１０〜２０年後の発症がピークで、ほぼ４０年以内に収まるんだよ。
ICRP報告をちゃんと読め。その間の積分値が0.5％とか1％とかの値なの。

こいつら馬鹿だからむしろ食って淘汰されたでいいんじゃね？
どうぞ食ってください

東電東芝日立政府官僚ＯＢマスゴミ原発推進厨が、食べて応援、汚染がれきの灰吸い込んで応援、汚染水飲んで応援、燃料棒をケツ穴に刺して応援するので問題ありません

放射脳馬鹿は日本分断を画策する朝鮮人だから無視でＯＫ

>>977
だから
自然にガンになる５０％は全年齢のデータ
放射能による１％増も全年齢のデータ
自然にガンになる0.01％は１０代限定のデータ
放射能による１０代限定のデータはなし
意味わかるか？

>>979
労災認定は政治の問題に過ぎないから放射能で死んだ証拠にはならない by 安全厨

別にウンコを食っても死にはしない。ただちに影響も無い（たぶん）。

>>981
何歳っていう話と何年後って話はなんか関連あるのか？

低放射線量で心筋梗塞や脳血管障害などの病気を誘発しやすくなる。
そちらのほうが癌より遥かに多くなるぞ。

>>979
危険厨はいつもいつも、こういう無茶苦茶な計算を持ち出してくるなあ。
実は何の危険もないということを自ら暴露してしまっているのに。

>>985
> 放射能による１％増も全年齢のデータ

だからそれは、全年齢と言っても、被爆後１０〜２０年に集中している。

自然に癌になるのは、全年齢と言っても、６０代、７０代以上に集中している。

「全年齢」と言っても、集中してる場所が全然違うんだよ。

>>984
外来種だからサクサクと駆除でおｋ

放射性廃棄物を食わせようとするのはチョンだろう
西日本人にそんなもん食わせて被爆させたら
日本分裂は決定的になるな。

九州に廃棄物を持ってくるなよ
食いたければ現地で実施すれば良いだろ

>>991
１０年２０年って
年齢じゃないだろ？
ゼロ歳児限定か？ｗｗｗ

>>988>>995
> 何歳っていう話と何年後って話はなんか関連あるのか？

たとえば１０歳の子の１％が１０年後〜２０年後に癌になれば、
自然に癌になるよりも数十倍癌になってしまったということになるだろ。

それが数十倍のリスク上昇ということだ。

>>981
福島に住み続けたら被爆継続だろう。過去形じゃない。

1000ならバカ学生全員セシウム中毒に

やっぱあれだな、事故後に暫定基準大幅に上げたじゃん
あれで国民殺しに掛かってるなと思ったわ
国家だって有事のときは家畜を犠牲にする道を選ぶのさ

1000なら放射性廃棄物決定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。