【原発問題】安井・東大名誉教授 「自然エネルギーへの幻想は棄てて、冷静に考え直したほうがいい」 「風力発電も太陽光もダメ」★７

>>943
そう言う無責任な連中が原発推進派無条件再稼働派だと証明してくれてありがとう

どう冷静に考えると
東海地震の震源域真上に原発を作れるんだっつうの

>>935
貿易赤字は円高の影響や構造的問題もあるだろｗ

>>936
終わってるのはお前の頭だろｗ馬鹿だなーｗ

安全では有りませんと　バレたんですわ
諦めなさい　全部基礎から　作り変えろ
ココを突破されたら　静岡でも２基　増設申請が出てるんだぞ
しかも一基はＭＯＸ（プルトニウム）だ

>>1
普通に理科の勉強してたら「常識」だね

>>935
で原発関連に今までどれだけ金掛けて来てこれからどれだけ維持費、処理費が掛かるんだ？

>>948
現状13くらい

>>919

貼ってくれたURLに飛んで見た。

東電　来年夏は原発が無くても余裕で電力供給ができる見通しに
ttp://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/news/1321974067/

2 : 名無しさん＠涙目です。(東京都) : 2011/11/23(水) 00:01:39.33 ID:dMUFWEud0 [1/3回発言]
足りる厨「5700万kWで足りるんやで(ﾄﾞﾔｯ」

東京電力の最大電力需要
1994年　5760万kW　←足りない
1995年　5865万kW　←足りない
1996年　5940万kW　←足りない
1997年　5796万kW　←足りない
1998年　5920万kW　←足りない
1999年　5925万kW　←足りない
2000年　5924万kW　←足りない
2001年　6430万kW　←足りない
2002年　6320万kW　←足りない
2003年　5736万kW　←足りない
2004年　6150万kW　←足りない
2005年　6012万kW　←足りない
2006年　5806万kW　←足りない
2007年　6147万kW　←足りない
2008年　6089万kW　←足りない
2009年　5450万kW
2010年　5999万kW　←足りない


いきなり2レス目がこれなのだがw

>>893
原発とそれ以外の発電方法で契約分離するってのはどうかな。
原発が嫌なら高コストでも後者で契約するだろ。
ちなみに本当に原発が後者より安いかは廃棄物処理費用も含まてちゃんと算出するって条件は必須な。

>>954
赤字の殆どは燃料費だからなぁ

>>925
それに加えて、今は円高だからいいけども
国内の輸出産業が壊滅したら一気に円安に進んで、燃料の輸入もままならなくなる可能性だってあるな
まあ、日本が最貧国状態になれば、エネルギーも不要になるだろうけどｗ

福島県は、放射能汚染で再起不能だ。
世界三大漁場に挙げられた三陸沖も、気持ち悪くて商品価値がドーンと下がった。
日本からの輸出品（工業品を含む）に対して、放射線量の測定を
義務付ける「新たな動き」が出ている。

ひとたび放射能汚染を出せば､商売どころではなくなる。元も子もない。

>>935
事故前からウランは暴騰してた。
火力の燃料よりよほど不安定だよ。

今、天然ガスが異常に高く輸入されてるのは、電力会社の失態としか言いようがない。
特に関電は、産出国との関係づくりなんてまったく放ったらかしだったから
事故後の緊急調達にすら失敗してる。
普通の値段で普通に調達できる様になればいいだけだわな。

>>945 まぁアレバは福島原発事故のせいもあって赤字になってるけどなｗ

原子力の仏アレバ 大幅赤字に
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120302/k10013446131000.html

チンパンジーがピストル持ってるみたいなもんだよね

とりあえず福島の事故で東電や御用学者に逮捕者が出ないのが不思議だわ

幻想は、核のゴミの再処理ができる
ウランが無限にある

現実
再処理は現実的には無理
そのため、ウランの資源量はあと４０年

何にしても原子力はありえないのだからネガキャンしてもショウガナイダロ
自然エネルギーだってまったく発電しないわけじゃないのだから
学者なら発電量に応じた使い道を考えるとか少しは前向きに考えたらどうなんだろうね

別に原発全部とめたって電力はまかなえるのは皆知ってるって。
誰もそこは否定してない

その代わりの燃料の輸入代金は誰が負担することになるんですかって話ですよ

>964
天然よりコスト高だが日本には海水からウラン採取する技術がある

>>954
日本の経常収支黒字が10兆円程度。
対して、燃料の輸入額は30兆円弱で、そのうち45％が発電用。
いかにでかい額か分かるだろw
しかも、燃やした後には何も残らん。

>>890
＞欧州は電力を融通しあっている。陸続きだから容易なこと。
日本はお隣の電力会社との連系すらまともにしてない
地域独占の権益を守るためだが
それぞれの地域で設備を揃えることになるからコストが高くなる

＞ドイツはフランスから買っている。
フランスがドイツから買う量はもっと多いわけですが。

>>932
風力発電は結構環境負荷あるんじゃねえの
日本の原発代替できるほど立てたら山から動物消えるぞ
建設コストも高そうだし

>>941
責任追及するなとか無罪にしろとか誰も言ってねーぞ
責任や原因はバンバン追及するべきだ
その上で原発捨てるべきじゃない

東大の名誉教授は
未来志向のエネルギー開発技術を考案する学術能力ないって
読めるんだけど。

>>960
分離すると原発事故の影響がまったく関係無いのならいいんだがな
事故ったらそんなの関係ねーくせに何いってんだがｗ

>>924

ありがとうございます
洋上風力そんなんにかかるんですね。

先日ラジオでは未来の技術的な内容で話してたので
結構現実性あるのかと。

新基準が無いんだよ　何が起きたかを隠し捲くる政権に
反省・期待も無いんだな　なら止めるしかないね

保安院解体　←　当日撤退
安全委員会解体　打てる対策の知識はないと公言（マダラメ）
ここらは即だよね

風力は、建てた風車が台風でぶっ壊れているのを見てもダメなのは明らか

推進派の経団連の企業は福島県民を優先に雇用しろ

まあ、実際すぐに無くせとは思ってないでしょ。
問題は、東電社員様の生活を壊さないままで電力自給をできるか。

とりあえずバチョンコ屋無くせ

>>970
石油はいつかは無くなるしな

何百年後かは知らんが

老人はただ消えゆくのみ
墓場へ立つ鳥は後を濁すな

結局、原子力以外にないわけだな

>>970
電力会社がわざわざ法外に高い値段で買ってるのが問題でしょ。
とにかく金をじゃぶじゃぶ使っただけ会社が儲かるシステムなんだから
「出来るだけ高く売ってください」って交渉してるのと同じ。

>>979
＞風力は、建てた風車が台風でぶっ壊れているのを見てもダメなのは明らか
壊れてない方も見ましょうねｗ
そもそも壊れたら直せばいい
壊れたら最悪日本全部が壊れる原子力とは違う

>>974
だからなんで風力だけで原発代替するんだよｗ
出来る所だけやればいいだろ数％でも無いよりは良いし
寒村に雇用だって産まれる

東大の看板泣くのでは？この記事にある主張なんて
何十年前にわかりきってた想定内の警笛ではないの？（原発導入した時点から）
そのころから進歩してこなかったままでいたとわかるこのどん詰まりの主張のほうに
危機感と東大は研究費貰ってる大学のひとつなのに、こんな情けない行き詰まりの考察しか出せないって
本当にやばいよ。出来ない現実があるから、研究者や学術家が尽力して打開していかなきゃいけないんだから。

>>964
どの資源もリスクあるから複数系統でやってくれんと困る
極端な話一国に首根っこ押さえられるような発電方法は勘弁

>>1
福島県全体に太陽光パネル敷く＝原発１基にも足りない発電量（稼働率１５％で）
しかも夜、曇り、雨で停電

だいぶ上にも書いたんだけど
二酸化炭素を気にしないですむなら
発電方式は火力いったく
って考え方はあってる？

>>972 1兆6089億円の赤字に対して、
海外に支払った利子や配当などの差額である所得収支は、
まだ14兆296億円の黒字だし、貿易収支、サービス収支、
所得収支等を合計した経常収支は、まだ9兆6289億円の黒字だがｗ

今までと同じように電気を使う仮定で話を進めてるのがそもそも間違い。
大企業は自分とこで発電すりゃいいだろ。
近隣にバイデンしてもいい。
各家庭は低消費電力機器を導入すりゃいいし、その方向で開発すべき。
日本の企業の強みってそういうとこじゃないの？

>>964
>事故前からウランは暴騰してた。

ttp://ecodb.net/pcp/imf_usd_puran.html#index02
↑本当だ！
これから新興国で原発建設ラッシュが始まる。
暴騰確実だねｗ

>>968
高速中性子照射用の核融合炉でも作れば
U238から高純度のPu239が作れる
Pu240が混じると自発核分裂をして燃料としては不安定だが
Pu239 100%なら非常に安全な燃料になる

U238の資源量は消費量から考えれば無限なので
将来の子孫が困らないだけの核燃料を確保できる

だから
原発反対派も電気契約やめて、自家発電にすりゃいいじゃん。

24h、一家分が足りようが足りまいが、自分の家の電気は自分の家で確保する。
文句無いだろ？
それとも、原発は嫌だけど電気は使い放題がいい〜電気代高くなるのは許せない〜って感じなのかな？

>>993
掛け算ができんのかw
1月と同じ状況が続けば、経常収支黒字が吹き飛ぶと言ってるんだがw

＞天然よりコスト高だが日本には海水からウラン採取する技術がある

あまりに無理で以前、撤退しておきながら

いまだに幻想をドヤ顔で騙る村人（笑）

>>930
>メンテも余計に金かかる仕様になっとります。

風力は建てた後は燃料代がかからないから、風力メンテナンス費用＜原子力or火力燃料代と
なれば、金がかからない発電方式と言えるんじゃ？
原子力発電も定期メンテナンス費用はかかるわけだし。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。