【調査】 ３０歳で１シーベルト被爆で、がんリスク４２％増加　 日米共同の放射線影響研究所、５０年余の追跡調査

70歳まで生きるならじゅうぶん、、、、

>>912
それ外部被曝の計算だから。内部被曝して臓器集中があったらダメージは大きい。

んで、何で我が国では、この1/1000の被曝量でどうなるこうなると騒いでおるのか？ｗ

70才まで生きてるって前提？
それまでに死んだ人を含めてないんじゃない？
そうだとしたら随分偏ったデータじゃないの？これ。

1950-78年で広島・長崎の250mSv以下の被爆者のガン死亡率は一般平均を1とすると0.9となる。←●被爆者の方が癌死が少ない。

45歳から75歳の年齢では、5mSvよりも10mSvの被爆者の方が死亡率が1〜3割少ない。
（より強い放射線の方が長寿であったという意味）

http://risingsun-kiri.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-ba63.html


被爆者は、医療費がタダだからね。

>>921
死亡率で語ることじたいが推進派の詐欺なんだけどね。
がん発生率で調査しなきゃ・・・・

>>839
DNAのエラーチェックや修復を行うのは酵素
酵素は主にたんぱく質でできてる
たんぱく質はDNAの塩基配列による設計図をもとに生成される

つまりもとのDNAが損傷すればエラーチュエックや修復を行う酵素が正常に生成されなかったり
ひどければ生成できなかくなったりすることも当然おこる

またエラーチェックや修復も当然万能ではなく
間違った塩基配列で修復してしまい結果
場合によっては本来生成するべきたんぱく質と全く異なるたんぱく質を作ってしまうこともある

特に放射能によるDNA切断は末端が単純な構造をしてるとは限らず
とりわけ二本鎖切断が起こるとかなり厄介



ちなみにミトコンドリアにかかわらず体内で生成される免疫機能や酵素やホルモン物質などのたんぱく質にかかわる全てのものは
DNAの塩基配列の設計図が壊れれば正常に生成できなくなるので
当然その機能にも異常をきたすことになる

単純に放射能なんか気味の悪いもん幾ら屁理屈言われてもイヤ。
が世間一般の見方なわけだが。ただ忘れやすいのも確かw

北海道新聞だから捏造はしょうがない

>>924
屑

>>17
> 1000mSv 42%
> 100mSv 4.2%
> 10mSv 0.42%

> 直線でひっぱるとこんな感じか
> 一般的に100mSvで0.5%と言われ

もともと30%の人がガンで死ぬらしいから
そこからの増分が42%で、
割合としては、12%位かな。

1000mSv 12%
100mSv 1.2%
1mSv 0.12%

それで十分高い。

安全だって言う奴等の土地と福島原発の近くの土地交換したら？
安全だって主張する奴等に１０歳とか子供が居たらそこに
移住させりゃいいだろ、「安全」なんだから

癌や体に異常がでても税金にパラサイトするなよ
自己負担で治せよ。まあ、「安全」だから心配する事もないだろうが

>>928
なんで危険だって思ってるのにその危険なところから逃げないの？
誰かがお金恵んでくれるの待ってるの？

>>928
こういう頭の悪い書き込みって、脱原発派を装った安全厨の自演だよね

移り住めとか言うのは論外として、全国の安全厨が福島食材を消費すれば売れなくて困るなんて事は無いと思うのだがどうなんだろな

やはり福島は避けておくのが無難だな

>>931
移り住むのもありかと不動産探すんだが、取引停止で無いのだよね
自主流通米（ブレンド米）をいつも食べているのだけど、とても美味しくなっている
おそらく福島産なのだろう、福島のお百姓さんに感謝。

しかし何で今こんな中途半端な発表するのかわからんな。

内視鏡手術の専門医の人たちは、年間２シーベルトぐらい被爆してるらしい
でも、特別ガンが多いとかはないって
親戚の医学部助手談

猿には確率が分からないんだろう
目に見えた直接的な影響しか分からないんだろう
猿には「直ちに影響ありません」って言っておいたらいい

>>935
へぇ、そんなに浴びてるんだったら、すごいブラック企業だね

>>881
ほぼゼロだよ。

あ、おまえ来週死ぬから人のこと心配している場合じゃないけどねｗ

福島レベルで本当に死ぬとか思っているんだ。
こういうの流布している奴って本当に罪深いと思う。
　

放射線科医が登録してから最初の１０数年間は、低線量率Ｘ線の慢性被ばくのためであろうか、
Ｘ線を浴ぴない一般臨床医よりもがん死のリスクが低くて、放射線の有益効果が現れることを示す。
しかし、登録して２０年を越すと、放射線科医の勤務年数の増加につれて累積被ばく線量が過剰に
なるためと思われるが、がん死亡率が一般医より多くなり、放射線の有害作用が現れる。
　上述の調査結果は、「Ｘ線被ばくは、少ないときは健康に有益、多すぎると健康に有害」ということを意味する。
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/helr4-4.htm

> 放射線科医が登録してから最初の１０数年間は、・・・
> Ｘ線を浴ぴない一般臨床医よりもがん死のリスクが低く


冷静に考えれば、今後、
福島では、平均寿命が延びる可能性が高い。

１００００００マイクロシーベルトか。全然セーフやん。

３０歳、で末期戦時中日本に、居る言うたら。
どんな人間や・・・・。

赤紙来んかった。ヤツばかりカイナ・・・。

>>927
本当に発がんリスクは意図的に半分にされてたんだな

http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/caf063b4434a0e281132cf1607eb401f
＞ＩＣＲＰの科学事務局長のクリストファー・クレメントという人が、上の二枚の写真のように広島・長崎の
＞被爆者実態調査で実は被爆の影響は２倍だと分かったのに、「低線量のリスクを半分にした」

＞また、チャールズ・マインホールドＩＣＲＰ名誉委員が
＞「原発・各施設への配慮があった。労働者の基準を甘くしてほしいという要望があった」
＞「施設の安全コスト莫大になるので引き上げに抵抗」ので低線量のリスクを半分にした上に、さらに
＞労働者の基準を２０％引き下げたが、その科学的な根拠はなかった」

リスクが有意となる最低線量域は0−0.20 Gy であった。

・・・・っつーことなので

【10歳だろうが、20歳だろうが、30歳だろうが、１年間で200mSvまでの内部被曝じゃ、有意なリスクは無い】

って話だからなぁコレ

何の意味もねーよ、今回の原発事故にゃ・・・・
事故から200mSv、内部被曝した人なんかいるんだろうか・・・・・

福島県民はガン保険引き受け禁止とかなりそうｗｗｗｗ

腐苦死魔

原爆投下後、期間は定かじゃないが爆心地近くの市街地は空間線量
２０〜３０ミリシーベルト/hと言われている。
直接被爆していない人の入市被曝での研究結果。
郊外住みで被曝した家族を捜し助けるために被曝した人は多い。
しかも、無防備で動き回っているから肺は放射能でいっぱい。
そういう親族持ちだと、放射能をさほど恐れていない。

この１シーベルトとは、一度にか？
それとも積算か？

>>881
200万人死ぬうち2万人だから、政府は公衆衛生としてはきちんと対処するべき範囲だな。
個人で危険に対処する意味はまるでないレベルだと思うが。
でも100ｍｓｖで1%だから200万人も被曝してないよ。

広島とか長崎の線量って、今でもフグスマ市くらいじゃねーの？

>>1
つうかこれ

年取れば誰でもこんな％になるだろ
なんつうインチキリスクｗ

30から50年だぞｗ
80歳だもんな

　　　　　　水俣病もイタイイタイ病も統計上の死者はゼロ。これが現実　ｗｗｗ

　　　　　　水俣病もイタイイタイ病も統計上の死者はゼロ。これが現実　ｗｗｗ

　　　　　　水俣病もイタイイタイ病も統計上の死者はゼロ。これが現実　ｗｗｗ
　

>>1
よくあるだましのテクニックだな
すぐなるのであれば放射線のせいと言えるけど
なんねえ人もいるし

たとえを出してくる人の言うこともおかしい
現実に出されてる数字じゃなくて抽象的にわざと言いなおして言ってる

■■■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■

労組、Ｂ系、左翼、チョン　（笑）

■■■■■■■■■■■■■■■■

癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌

東電、保安院、ネトウヨ　（笑）

癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌
癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌

東電、保安院、ネトウヨ　（笑）

癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌
癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌

東電、保安院、ネトウヨ　（笑）

癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌癌

1シーベルト浴びたら死ぬんじゃなかったのか

>>956
死ぬよ。千年以内に。

原論文： http://www.rerf.or.jp/news/pdf/lss14.pdf
30 歳で 1 Gy被曝して 70 歳になった時の総固形がん死亡リスクは、被曝していない場合に比べて42％増加し、

北海道新聞記事： http://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/354372.html
広島、長崎の被爆者のうち、３０歳で１シーベルト被爆した人が７０歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、
被爆していない人に比べて４２％増加することが、日米共同の研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島市・長崎市）
の研究で分かった。１日付の米放射線影響学会の学術誌に発表した。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

----------------------------------------------
単位に関して、グレイがシーベルトに変えられています。
----------------------------------------------
　↑この捏造をやってる。


>>509
原爆の１Ｇｙって２０Ｓｖくらいあるだろ。
即死レベルの放射線量じゃんかよ。

シーベルト＝臓器・組織の吸収線量[グレイ]×放射線加重係数

放射線加重係数
γ、β線の放射線加重係数　1
α線の放射線加重係数は　20

１グレイ被曝　がん死リスク４２％増　放影研、寿命調査の成果発表　広島
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120302/hrs12030202170000-n1.htm

これまでの推定では、爆発直後から今日までの 爆心地 における最大放射線量は
広島で 0.8 Gy、長崎で 0.3−0.4 Gyと考えられています。
http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa12.html

どこから１Gy被曝した人を見つけてきたのかな？ｗ

今の福島ってα線データを出さないんだよなｗ
何しろ、α線の放射線加重係数は２０だから・・・・・
こんなもの出したら終わりだからｗ

http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html

フクシマｗｗｗ終了ｗｗｗ

政府と児玉氏と市長はアルファー線を調べろ！

http://mak55.exblog.jp/15512531/

α線は飛程（飛ぶ距離）が短く、紙一枚通さないので、
α線を浴びても問題はないというひとがいるが、とんでもない話だ。
空気中だと数ミリでエネルギーを失い、それ以上は飛ばない。
水や人間の体の中だと、約40ミクロンメートル（ミクロンは1000分の1ミリ）飛んで、
エネルギーを放出する。
そのときまわりの細胞にとても強い影響を与える。

_~公明党加藤修一参議院議員が
「下北の六ヶ所村では年間出してもよいという（放射性物質の濃度は）管理目標値は３３京ベクレルだ。
３３京ベクレルまで出してよいことになっている。」と話をされるまではまったく知らなかった。
ニュースにはならない~

http://office-aoba01.seesaa.net/article/210572296.html