【原発問題】教師ら、放射線の正しい知識学ぶ　来年度から中学理科で放射線教育

　東京電力福島第１原発事故で放射線への関心が高まる中、
新潟大の専門家が放射線の基礎を解説する「教師のための放射線教室」が28日、
新潟市中央区の新潟大学駅南キャンパス「ときめいと」で開かれた。
約30人が参加、放射線の性質の違いなどについて学んだ。

　２０１２年度に実施される新学習指導要領では、中学理科で放射線について学ぶ。
放射線の学習が取り入れられるのは30年ぶりで、正しい知識を授業に生かしてもらおうと、
新大工学部放射性同位元素研究室が昨年８月に続き主催した。

新潟日報2012年2月28日
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/pref/32679.html

原発は安全ですよって、洗脳する気ですか

もう少し待て！人体データは数年経たないと集められない

>>2
いや、天然の放射線は身体にい放射線、人工の放射線は身体に悪い放射線というアホな考えが
まかり通らない用にだろ。

【貿易】EU、福島原発事故を受けた日本産食品の輸入制限を10月末まで延長 [02/28]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330433193/

基準値を上げたり、こういった対策は早いのに
住民の避難や安全対策には時間がかかるね。

一般公衆の1年間の被曝限度は？。
それに内部被曝は含まれる？。
って質問してみたい。

メディアが引っ張ったからなこの問題

どっちかに振り切れてこれら原発に対しての作文とか書かれされそう

新潟って東電のテロ予告社員のいる所やん

反原発左翼教員が暴れだすのか・・・・・・

放射線源を扱う実験室では物を食ってはいけないとか
必ず手を洗えとか、そういう教育をするのが本筋なんだけど
きっとその逆を教えるんだろうね。

放射性同位体と半減期と核分裂の連鎖反応と染色体が傷付いてガンの原因になることくらいなら理解できると思うけど
放射線というのがどういうモノかとかは高校の物理でも付いて来れない奴続出だろ
電磁波とか光とか未だに理解出来ないわ

「教師ら」「放射線の」「正しい」「知識」「学ぶ」

いやぁー むりだろ

君が代の練習でもしといたほうがマシ

おそらく放射能は安全という教育をする気なんだろうな

かつての放射能について教えていたのも
原子力は夢のエネルギーと教育するためだったのだろうし

はいはい
放射能は安全
福島原発事故しても放射線量はブラジル中国と同じ
安全教育するんだろ、原発推進のために
原発は、直下型の地震で配管がぶっ壊れたのに津波のせいにしたしな
キチガイ国家だよ、国土の半分失ったというのに

>>2
原発は安全ではないが放射線は危険なものではない

算数や数学の時間に放射能や放射線について学ばせればいい。

実際、「割合」という概念を教えるのに、「速さ」とか「食塩水」などの物理学的概念を例として使っている。
同じ要領で放射能や放射線を、算数や数学の時間に例として用いながら教えることができると思う。
速さや食塩水という話題に善悪が無いのと同様、放射能や放射線も中立的立場で教えることができる。

その上で、社会の時間に原発について善悪を考えさるのが理想だと思う。

>>13
DNAの役割は細胞分裂だけじゃあなく細胞内でたんぱく質を生成することだから
ガンだけじゃあなくホルモンや消化酵素ほか
体内でたんぱく質に関わること全般に影響が出る

ちなみに電磁波や光も基本的には放射線と同じもの
そのエネルギーの強さによってDNAの水素結合を断ち切るだけの強さがあるかどうかの違い
電磁波でも高エネルギーの場合DNAに悪影響を及ぼす

携帯基地局問題とか調べてみるといいよ

100msvまでは安全厨と1msv 越えると危険厨の二種類の人種がいる
政府は失敗を認めない、やってきたことが間違ってたと謝罪しない、誰も責任取りたくないから、安全厨の立場にいる
したがって、線量のリスクの評価が安全厨サイドに立った教育になるよ
果たしてそれでいいのかなと

>>19
携帯の基地局が出す電波のパワーをガンマ線に置き換えるとざっくり30μSv位だったかな?

>>4
放射線は同じ

放射性物質は体の中での扱われ方が天然と人工で違う可能性がある
欧米で安全性の是非が問われているのは天然と人工で人体中での扱われ方が違う可能性の根拠がいくつか見つかってる為

だから天然も人工も同じ放射線だから危険度も同じ、とはならない

ベクレル評価が核種によって別けられているのはその為

天然と人工の放射線があるとか、よく言えるよ。
天然の電気と人工の電気は違うとかいうのかな？

いわゆる内部被曝でも核種によって作用が変わってくると考えられてる（留まる部位が違う為だが、この流れがよくわかってない）
この辺りの専門家が日本には居ない為、世界基準で教えるのは無理だと思う。

多分、安全性だけを協調した日本だけの基準になると思われる＞教科書の内容

>>24
上にも書いたけど放射線は同じ

その発信機たる物質の体内での流れが違う
つまり放射性物質による内部被曝が問題なわけ

外部被曝はぶっちゃけ無視して良いと思う

>>25
放射線の専門家は何人もいるよ
ただIAEAと言う原子力商工会に物を言える政治家がいないだけ

ベラルーシの大臣も、子どもの放射線教育が重要といってるのに、なんで教育まで否定するんだよｗ

ベラルーシのチェルノブイリ省の大臣
「小中高の学校で放射線についての教育を徹底する。
実際に子どもたちが食品の放射線量の測定などを実習することで、子どもたち自身が自分の健康を守るように」
http://kamata-minoru.cocolog-nifty.com/blog/

>>28
ベラルーシってちょっと普通の日本とか自由主義の国の人間には受け入れられない国だぞ？

>>27
放射線医療の専門家と放射性物質影響の専門家は全然異なる分野だよ
内科の医者とウィルス研究者を比べるようなもの

内科の医者にウィルスの本当の専門知識は無い

アメリカ連邦政府も内部被曝については天然放射性物質であっても問題にしている。


アメリカ連邦政府、ラドン被ばく軽減のための行動計画を発表
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=25355&oversea=1
ラドンは自然発生する目に見えない無臭の放射性ガスで、
米国では毎年推定2万1000人がラドンに起因する肺がんで死亡している。
環境保護庁のジャクソン長官は、「行動計画を通して協力機関と連携し、
屋内でのラドンの危険性について認識を高め、その危険性を軽減する対策を講じる。
そうすることで国民の生活環境はより健全なものになる」と語った。

>>31のこれはつまり、自然と癌になる人の何割かは天然放射性物質であるラドンによる肺被曝で肺癌になっていると認めているもの。
日本の医者のように「何割かは自然と癌になる」ではなく、癌には必ず原因があって、その原因の一つがラドンだと言ってるわけ。

放射能　みんなで浴びれば　怖くない

こうですね？

>>30
そうだよ特に放射線医療の奴は
自分では実験も検証も何もせずにIAEAの言う事を鵜呑みにしてるだけ
だが、おれが言ってるのは自分で放射線の研究をやって方の話で
それは日本人に何人もいる

はっきりいうけどさ、外部被曝は無視とか言う人の放射線の話なんて一切聞かんわｗ
無視できるものじゃないもの。もちろん外部被ばくと相対的に考えても

>>35
まあ、日焼けも外部被曝だけどな。

>>34
日本人という枠の中だけじゃやっぱりダメなんだよ
まずサンプルが日本人だけだと、
例えばラドン研究でも喫煙者が多い日本人では肺癌率の統計が埋もれて日本の研究者のデータは無意味なのかもしれない
単純に数人の研究者じゃ担当できるサンプル数も少なくなる

宇宙線を多く浴びてるスペースノーツのデータがあまり重要視されないのも数十人しかサンプルが存在しないと言うとうところが大きい

>>35
内部被曝に比べればずっと影響が小さいと言うこと
α核種なんかが顕著なんだけど放射線のエネルギーは距離に比例するんだ。
内部被曝みたいな０距離被曝だと細胞単位のマクロ視点では下手したら数万倍とかある

>>37
だからあらゆる角度で日本のプロが研究してるつーのｗ
放射線については原爆の時から日本人が研究者として携わってるし
チェルノブイリについても日本の研究者が集められてやらされてるの

>>36
放射線と紫外線は共通点多いよね
基本的に長く浴びない方が良いのも同じで破壊された遺伝子が皮膚癌などで数年後に牙を向くのも似てる

天然の放射性核と人工の放射性核なら後者の方が危険。
物理学ではなく算数の範疇。小学生にも理解できる。

たとえば天然のカリウムには、放射性同位元素が「いつも同一の」割合で混じっている。
一方、体内に存在できるカリウムの総量も決まっている。
たくさんバナナを食えば、それだけたくさんカリウムが排出される。

だからいくらバナナを食おうが体内に留まる放射性カリウムの量は、
「天然の放射性核の存在率 × 体内に存在するカリウムの総量」
でいつも一定。

コップに 1% の食塩水が満杯に入っていて、そこにいくら 1% の食塩水を注いでも
コップの中の食塩の量は一緒。

ではこのコップに砂糖(人工の放射性元素)を入れたらどうなる？

>>39
数も規模も段違いだっての
年間のノーベル受賞数とか見ても歴然でしょ

こと基礎研究分野については欧米は日本の遥か先を行ってる

一般人の年間被曝限度をガン無視してる国が正しい知識を教えるとはこれ如何に？

>>42
ノーベル賞は政治的な物だよ

ちなみに、単純に放出された放射性物質の総量だけ見ると
福島原発事故は広島型原爆の数百倍ある。

というか広島型原爆は放射能汚染については全然大した事ない

>>44
政治的に弱い立場のドイツは医療分野での受賞数多いけどね

>>45
だから総量に意味は無いと言う話なんだよ
一晩で５升の日本酒を飲むのと
毎日お猪口一杯の日本酒を飲むのと比較して毎日飲んだ方が総量で上回っても
一晩で一気に飲むのとでは違うよと言う話何だから

放射性物質つっても半減期次第じゃん
ストロンチウム９０がヤバイのは
人間スケールで長すぎず、短すぎない半減期のせい

>>46
政治的に強い国の対象者に与えられるんではなく
戦勝国に都合の良い結果をもたらした及び賞を与える事でもたらす
研究者に与えられるの

キャンパス名が「ときめいと」でもう胡散臭さ炸裂なんだが
専門家って原発村の教授の事か？
プルトニウムは飲んでも安全だよってかｗ

>>47
面倒臭いからコピペだが


発ガン性物質、プロモーターとイニシエーターの話

大根に含まれるアリルイソチオシアネートはプロモーター（発がん性の物質）です。
では、おろし大根を食べると、癌になるでしょうか？
毒性学での発がん性と健康上の発癌は全く関係がありませんので、安心して大根を食べてください。



重要なのはここからです。

発癌には、放射能、放射線や紫外線のように、癌の元を作るイニシエーターと癌の進行を促進するプロモーターとがあります。
（日本では放射線もプロモーターでしかないという考え方がありますが、世界ではイニシエーターであるという考えが主流です）

イニシエーターはその影響が少しづつ累積しますが、プロモーターはある閾値以上になると初めて癌の進行を促進する作用を発揮します。
それ以下の量では何の影響もありません。農薬など多くの化学物質はプロモーター（という事になってる）です。
私たちが毎日食べている野菜や果物の大部分は発癌物質を含んでおり、1日1.5g位の毒性物質を食べているそうです。
野菜や果物にはビタミンA、C、E、カロチノイドなど栄養的に重要な成分が豊富に含まれていますから、他の食品とバランスよく摂取しましょう。

要するに、普通の発ガン性物質はプロモーターなので影響が残らない。
大概の発ガン性物質は食べ過ぎなければ発癌の心配がない物質なのです。

対して紫外線や放射線は線量が低くても遺伝子にダメージが蓄積していくそうです。
これも必ずガンになるというわけではありませんが、発癌率は確実に上がっていきます。
確率なので必ずガンになるわけではありません。逆に言うとガンになっても関連性は証明できないわけです。

イニシエーターの例としては、例えば「ホクロ」があります。
これは紫外線に破壊されたDNAがエラーを残したまま修復された結果です。
要するにバグってるわけですね。

安定した状態なのでガンではありませんがガンに変質する可能性があります。
このホクロが増えれば増えるほど皮膚癌になる確率も当然上がることになります。

放射線の被曝も似たような事が言えます。
特に、内臓の弱い細胞を直接被曝する食品には注意が必要でしょう。

ストロンチウムなど骨芽細胞に濃縮される放射性物質が危険なのはその周辺の細胞をピンポイントでいつまでも被曝し続けるためです。
ホクロの中に紫外線を照射する機械が埋め込まれているようなものです。（ずっとホクロを紫外線で刺激し続けてるようなもの）

ストロンチウムは一旦体の中に入ると、ほぼ一生体外に排出されることはありません。
だから極僅かな摂取だったとしても確実に体に溜まり続けることになります。

たとえ数値が低くてもストロンチウムのベクレル値は公表するべきだと思います。

>>52
だからそう言うのってWHOがいつもやってる
疫学と言う似非科学なのよ

>>2
いや、寧ろクリーンエネルギー・マンセーキャンペーンじゃない？
原発技術は売り払って、ウリとアルから電気を買うべきだってw

>>55
米国・欧州の医療を疑似科学とか

大量に浴びれば健康になるとか言ってる日本の専門家（笑）居たよな
稲なんとか

>>2
どう考えても目的はそれだよなｗ
人体に対する影響はこの専門家の個人的な意見が正確な所だし

>>2
日教組にやらせるってことは真逆のことになりそうだな

日本のものは全て危険です、安全な中国産韓国産を食べるましょう

×放射線の正しい知識

○国に都合の良い知識

>>47

無知だなｗ
原爆と原発事故じゃお酒の種類が違うんだよ

原爆の放射線は核爆発時の中性子線による直接的な被爆

原発のソレは、大量の放射性物質の飛散によるγ線被爆

しかし事故依頼、放射線は安全です！ってながれだな。

また洗脳を1からやり直すのか
プルト君がプルトニウム飲んでも安全と言ってる動画、また流せば？
反対する人たちは悪者呼ばわりしてたよなぁ

線虫とか成長の早い生物に放射能あてたら放射能の影響を観察できないのかな
まあモデル生物にするには線虫は人と違いすぎて駄目だろうけど

テキストは「ファインマン物理学」「原子回転角とスピン」とかで

>>48
＞ストロンチウム９０がヤバイのは
＞人間スケールで長すぎず、短すぎない半減期のせい

ストロンチウム９０が崩壊した後の方がヤバイような
エネルギーで４倍ほど強くなるし、８ｍちょっと放射線が・・・
ストロンチウム９０だと、１ｍ半

緊急地震速報のせいで眼が覚めてしまったけど、さすがに眠くなってきたＺｚｚ

完全安全系の洗脳教育にならなければ良いね

機会があれば・・・
これだけは、言っておきたいと思っていた事柄を思い出しました！！

【放射能とは、放射線を出す能力】

テレビ・新聞・雑誌などで上のような説明をされているのを
よく見かけますが、これは間違いとはいいませんが
不十分すぎるし、問題があると思います

【別の核種になる能力】　というのも説明するべき！！

これは、学校で生徒にきちんと教えるようにしてほしい
なぜならば、放射線を出して崩壊して消えてなくなるわけではなく
（半減期の説明図を見ると、こう思う人が多いようです）
別の核種【違う名前の元素】になり、継続して皆さんに被曝の危険があるからです！

安定同位体と呼ばれる放射線を出さない落ち着いた物になるまでは・・・
放射線を出し、どんどん別の名前に変化していきます

ウラン系列　と呼ばれるものだと
ウラン２３８　→　トリウム２３４　→　【１０ちょっと省略】　→　鉛２０６　安定同位体

・・・と放射線を出さない安定同位体になる鉛２０６になるまで
１０数回も違う名前の物になりながら周囲を被曝させ続けますからほんとやばいです　

>>69
>ウラン２３８　→　トリウム２３４　→　【１０ちょっと省略】　→　鉛２０６　安定同位体

はい、鉛に至るまでの半減期は総計何年ですかw

手作り乳酸菌スプレーで放射能除去、とか言ってる馬鹿主婦にも教育しろよ

教科書検定制度が 原発推進に はたした 責任は きちんと 検証されなければならない。

爆破弁です大丈夫です

水素爆発はしません

メルトダウンはしません

格納容器は頑丈なので破損しません

放射線は健康にいいから福島第一のすぐそばまで行っても防護服なんかいらない



これ、全部　専門家　がテレビ　で全国民に対して言ったことだな。



ちなみに　ICRP の 20ミリシーベルトって、　米国科学アカデミーの論文をもとに決められたものだが


その論文は広島長崎と放射治療のデータを用いてかかれたもの。

のちにWHOの機関が全世界の40万人の原発作業員の健康調査したら　それより10倍もガン死亡が多かった。


DDT の危険性を指摘されても　企業側が科学者軍団雇って　　安全だ！　とわめき続けたこともあったし
危険な物質を扱ってる巨大企業の利益に関わることは

専門家　なんてまったく信用できない

地震3ヶ月後に嫁さんの病院付き合ったら「妊婦と放射能」みたいな冊子がおいてあって、水道水くらいじゃ被曝しないから大丈夫ですよー、外の空気も安心ですよー、みたいなことが書いてあった。
作ったの厚労省だったかな？

どこまで本当かわからないことなのに、動きが早くてこえーなと思ったわ