【野党】 公共事業費の増額を！　自民党幹部、予算組み替え動議提出を明言★２

★自民幹部、予算組み替え動議提出を明言

　自民党幹部は２４日、政府の平成２４年度予算案の対案となる組み替え動議を提出する意向を明らかにした。
提出時期は予算案の衆院採決が行われる見通しの３月８日前後とみられる。
自民党は予算案の組み替えを念頭に、公共事業費の増額などを柱とする基本方針をまとめている。

産経新聞　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120224/stt12022420450016-n1.htm
前スレ　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330129088/

TPPに参加すると財政出動の乗数効果が減るんだよな

だんごう三兄弟

民主党が野党になってからも、スレタイに「野党」って入れてくださいね、ダブスタ丑さんｗ

土建利権復活。

公共事業してないはずなのになんで４４兆円も出てくんだか

害人にバラまいたりしてるようじゃ
土建にまいた方がまだ国益に適うんじゃね？

自民党（）ｗ

どこをどうするのか、それにはいくらかかるのか、その結果どういうメリットがあるのか、まずはそれを主張するのが先だろ
そもそも、財源はどうするんだ？

未だに土木利権と繋がってんのかよｗ
ジミン腐り過ぎ

自民党がまとめた平成２４年度予算案の対案が２３日、判明した。
政府案を「見せかけだけの粉飾予算」「マニフェスト（政権公約）破綻予算」などと批判し、
マニフェスト関係経費のほか公務員人件費削減や生活保護費の抑制などで
総額１・１兆円を切り込む一方、震災・防災対策費を１・８倍に増額した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120223/stt12022322160016-n1.htm

公共事業=悪の風潮は確かにおかしい
無駄使いしまくった過去があるから、信用無いのは仕方がないけど

公共事業自体は悪いことじゃない。
生活保護のような形で金をばら撒くくらいなら、公共事業で橋や道路を作って
働き口を作った方がよほど有効な金の使い方だ。
社会インフラとして使えるからな。

山中にダム建設＆浚渫
海岸にテトラポッド

公務員にバラ撒く金を回収して充てろ。

>>9
消費税でいいじゃんｗ
民主にしろ、自民にしろ、どうせ２０％くらいまで上げるんだろ？ｗ

>>12
具体的にどこをどう工事するとか、その効果とか説明すればいいと思うよ
まずは必要性を調査することが先なのに、自民党はそういうことすらわからないど素人の集まり

>>13
費用対効果が問われる

ふくいちのがれきの最終処分とか、被ばく土壌の除染とか考えたら
早期公共事業が必要になるのは当たり前だろ。
遅くなればなるほど、分離できなくなる。

>>16
増税による納税者の負担増過分はどう補償するんだ？
増税にむやみに反対はしないけど、
せめて購買力低下には至らないようにしてもらわないと個人的には呑めないよ

日銀が、資産買い入れ基金を10兆円増額して、銀行に渡る10兆円を
企業が海外に工場建てるために使われちゃったら、日本終わっちゃうからな・・・

公共事業でもなんでもやって、日銀から出る10兆円を確実に国内に投資させなきゃならない

お前ら利権利権いいかげんにしろって。

金は天下の巡り物。税収の母であるＧＤＰを増加するには公共事業が一番。

消費税増税に対抗できるのは公共事業しかないんだぞ。。。

世の中、給料駄々下がりになってしもって、政府が仕事を作るのは正義。

公務員と議員の給料カットして
やるならいいよ
国債発行してやんなよ

ゼネコンからいくら貰ったw

>>17
それは勿論やるべきだけど
今一番欲しいのは安定した雇用先じゃんｗ

ジジババがエセ能力主義を押し付けて所得ダウン＆非正規or無職だらけなんだから

仕事を増やして労働者にカネを落としてもらわないことには税収も減る一方！
年金なんかもっと無理じゃんｗ
だって、今からどんどん税収が下がるのが確実だから。
20代〜30代が日雇いだらけでスキルも無い人間が大量でそいつらの仕事は海外に取られてる。

日銀が、資産買い入れ基金を10兆円増額して、
国債や社債を買う変わりに銀行に渡る10兆円を
企業が海外に工場建てるために使われちゃったら、
日本終わっちゃうからな・・・

公共事業でもなんでもやって、日銀から出る10兆円を確実に国内に投資させなきゃならない
もしも、 企業が海外に工場建てるために使われちゃったら、
日本終わっちゃうからな・・・

民主党
http://www.dpj.or.jp/global/images/top/downloads/20120224_web_pdf.pdf

自民党
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-095.pdf
注PDF

悪いのは明らかに無駄な箱物や贈収賄であって
身の丈にあった必要な公共工事とは区別しないとな。
どうせそのうち老朽化や耐震不足で、建て直しか取り壊しが必要になるんだから
不景気の時に前倒しでやるのは悪くないと思う

野田政権が進める『社会保障と税の一体改革』では、
社会保障費の効率化や削減に切り込むどころか、消費税引き上げで得た財源を、
社会保障に還元するとして、社会保障の“バラマキ”をさらに増やす予定でいる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これでは、お金が右から左へ消えるだけで、消費税率をせっかく5％引き上げた効果が全くない。
財政再建に向けての最初の一歩も踏み出せていないのであるから、
当然、すぐに次の消費税引き上げが、用意されることになる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔学習院大学 経済学部 経済学科教授　鈴木 亘　『社会保障改革の経済学』より〕　


幼稚園と保育所が一体化し、“総合こども園”になるようインセンティブをつける。
消費税引き上げ時に、子どもへの対応に７０００億円ほど割り当てる。
平成２７年に消費税を上げれば、それから３年間でほとんどの保育所がこども園になる。
消費税をお願いするのは、将来はもっと必要になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔厚生労働大臣　小宮山 洋子　 フジテレビ『新報道2001』2012年1月29日放送より〕


「先進国で出生率が高いのはアメリカ」ですが、そのことはほとんど話題になりません。
「アメリカの合計特殊出生率は、2・15で先進国では“最高”」です。
その代わり、子育て手当などは一切ありません。

世界的に見ると、“子育ての社会化”を最も徹底したのは旧ソ連でしたが、
その旧ソ連諸国の出生率は世界でも“最低級”です。中南米ではキューバの出生率が断然低い。
要するに、↓↓『子育てを社会化すれば出生率は下がる』↓↓というのが世界の実例なんです。
　　　　　　　http://news.livedoor.com/article/detail/4812235/
そういう情報を“隠して”、フランスが実は学校が水曜休みで上手くいった特殊例だけを取上げている。
つまり、(効果のない)『子育て支援の支出を増やして“増税”に持っていきたい』､それが本音でしょう。
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔元通産官僚･経済企画庁長官･内閣特別顧問　堺屋 太一 『週刊現代』2011年12月6日より〕

これだけ景気が悪い悪いといいながら、失業率が5％前後におさまってるのは
なんだかんだいって日本の政府が欧米の政府より優秀だからなんだよな。
民間は必死にクビを切ろうとしてるのに、役所が必死こいて公共事業や補助金をばら撒いて
失業率を押さえ込んできたわけだ。

>>24
＞今一番欲しいのは安定した雇用先じゃんｗ

必要な工事なら雇用先として安定するよ
そうでなければ意味はない
そもそも、金は無限じゃないからね

俺が儲からない　ってか？
小沢か

東北地方の復興事業と中央リニア。この二つの事業をただちに始めるべき。

また借金増やすのか

国がやると駄目なんだよ
地方に予算やってそこで
責任をもってやらせればいい
つけはそこの住民がとればいい
失敗したら住民税が上がって
社会福祉が減るだけだから

おQ＝問題の難しさや危険を知らないか，過小評価する。

おQの論理

・理想論を規範論にする
・当事者の能力や努力を知らず，無能・無責任・怠惰と批判する。
・プロは，ミスをせず，また，変化や危険を予知できる存在と決めつけ，
　それに反する事故が発生すればプロ失格と批判し，時には，犯罪者にする。
・難しいこと，危険なことを簡単に考え，「やれ」と言う＝「素人の暴論」
・成功や失敗の理由を，１〜２の要素に求め，短絡的に理解し，論じる。
　特に「アイデア」，「意識」，「体質」，「制度」，「組織構造」などに求める。
↓
・現在の制度のデメリットのみをあげつらう。
・新たな制度のメリットのみをアピールして提唱する。
・新たな制度のデメリット，副作用を考えない（知らない？）。
↓
・新たな制度が諸問題を一気に解決すると考え，改革や革命を連呼する。
・できない理由を，改革する想像力や意欲の不足に求める。
・トレードオフがある課題を，同時にやれという（たとえば，迅速と的確）。

>>32
中央リニアは無理だね。
まずは用地を買収しないと。
それだけで10年はかかる。
おたくさんにしても「ここリニアの線路になるから明日までに立ち退きしてね」
って言われても無理っしょ。

自民党は土建屋さん大好きだからな

民主党もダメダメだが自民党も・・・ハァ〜

そもそも土建利権が悪ってんなら
子ども手当なんて巨悪じゃねえか
巨悪よりは悪のほうがましということ

つ[五十歩百歩]

>>33
なにか問題でも？

　内容で叩くならともかく、公共事業＝悪　だったら、

　教育から何から全部悪ってことになるだろ。

　必要かどうか・景気刺激効果があるかないかだろ。

民主党がこれほどの悪政を続けてるのに自民党の支持が思うように上がらない
のはこのような利権、金権体質から抜け出せないからだね。

公共事業の金のばら撒きで支持されて来た自民党だからな
議員すら土建屋のおかげで当選してるし政治献金も土建屋が多い

土建屋もヤクザ繋がりもあるから
暴力団潰しにも弱腰だったし

今の最悪な状況を作ったのが自民党政権

>>22
赤字国債じゃなく建設国債ならいいでしょ？

自分の家の近くのアスファルトが少し凸凹しただけでも
文句言うのに
防災対策の公共工事は悪ってｗ

小学校の耐震化費用を自公政権がリーマンショック後の景気対策に予算あてたのに
国民は政権交代を選んで　めでたく生活保護の母子加算になりましたね

　土建利権の象徴・小沢先生を絶賛した人たちが、

　　なぜか公共事業は悪…小沢ダムとか鳩山の白鳥大橋知らないみたいだね。

>>28
■『“社会保障で成長“疑問』(学習院大学 経済学部教授　鈴木 亘『日経新聞』2010年6月18日)

　●増税して社会保障を手厚くしても、一般の産業に回っていたお金が引き上げられるだけだ。

　●公共投資や環境対策は先々に生きる投資だが、社会保障は消費して終わる。

　●社会保障は社会資本として蓄積しないので投資効果はない。

　●労働集約的であるため雇用は生むが、乗数効果がないので、
　 　従来型の公共事業よりも経済効果は低く、マイナスの可能性も高い。


■『結婚した夫婦は平均２人以上も生んでいる』

　 少子化の主たる要因は、女性の高学歴化･労働化等による“未婚化”“晩婚化による不妊”等である。

　 ほぼ子どもを生み終えた結婚持続期間15〜19 年の夫婦の“平均出生子ども数”(完結出生児数)は、
　 戦後大きく低下した後、1972年において2.2 人となり、以後30年間ほぼこの水準で安定している。
　 http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html

　　★『子ども手当の消費性向は平均“12.6％“程度』(関西社会経済研究所)

　　　子ども手当の消費性向は“平均 12.6％程度”であり、
　　　通常の消費性向の約70％に比べると、「経済効果は限定的」と考えられる。
　　　また、子ども手当の使途は、「将来に備えた貯蓄」が最多となった。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　合計特殊出生率に与える効果は“＋0.038”程度である。
　　　今回の子ども手当を少子化対策の一環ととらえる考え方があるので、
　　　出生率上昇効果を推計したが、 効果は限定的であり、
　　　「少子化対策としては有効な施策とはいいがたい」と考えられる。
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　http://www.kiser.or.jp/ja/temp/pdf/859_Pdf01_1.pdf

日銀が、資産買い入れ基金を10兆円増額して、
国債や社債を買う変わりに銀行に渡る10兆円を
企業が海外に工場建てるために使われちゃったら、
日本終わっちゃうからな・・・

公共事業でもなんでもやって、日銀から出る10兆円を確実に国内に投資させなきゃならない
もしも、 企業が海外に工場建てるために使われちゃったら、
日本終わっちゃうからな・・・

俺は未だに民主党がなにをしたいのか解らん

>>48
少子化問題の原因は、５人〜１０人の子どもを生むような多産の夫婦が激減したことにある。

さすが、８−９００兆円の借金つくっても一切反省を見せない自民さんや〜
政権取り返して今後も土建利権でズブズブのズブやで〜

1960年代に作られた橋、道路、トンネル、地中の上下水配管などデフレの今
こそ更新したほうがいい。円の通貨発行権をもっている日本政府が円建ての
国債の発行残高が1000兆円あろうが全く関係ない。大切な指標は絶対額で
なくインフレ率と長期金利の指標

勝財務次官を即刻クビにして後釜をミラーマンにすべき。
日銀の金融緩和発表後の株価上昇を見れば、今の不況が
間違いなく消費税増税を目的とした官製不況であることは明白である。

>>17
必要性の調査っていうけどさ、着工までに収益や効果の見通しは立ててるんだよ
ただ、時々これがものすごいいいかげんで
見込んだ収益は１割も得られず維持費だけでとんでもない大赤字をこさえるようなものを作って誰も責任取らないから
国民の間に公共事業アレルギーができちゃったっていう。

公共事業増やしてもいいけど、末端に沢山金が行渡るようにな。
工事の仕事を下請けに丸投げして私腹を肥やしている豚を退治しろ

>>26
自民党いいな。デフレ・円高脱却をトップに持ってくるとはね。
目指す名目成長率の数字や日銀とのアコードを明確にするのは素晴らしい。
列島強靭化もいいな。
期待したくなる内容だ。

それに引き換え民主党のは…
見てると気分が悪くなってくるw

自民党は国会の円滑審議を邪魔するな

>>52
反省する必要がないからな
中央銀行保有政府の国債は増えても問題ないんだよ

>>19
そもそも購買力を低下させないような増税は無理

三橋先生のお陰だ自民党がまともになってきた

>>53
>大切な指標は絶対額で
なくインフレ率と長期金利の指標

デフレは0.1％

ていうか、労働者を余らせてる今
土建屋さんにお金流してどんだけの額が末端の日本人に届くのかな？

>>6
医療、介護、母子加算などの手当てが社会保障費を膨らませている。

>>61
先の選挙であんな無名な人を非拘束名簿式の比例で出したのがそもそも意味わかんないけどな
次の衆院選は比例トップか小選挙区で出してほしい
つーか与党になったら、落選してても財務大臣にするべき。
そんくらいしないと景気は上向かん。

>>63
余らせてるからその分

自民党は公共事業の乱発でだめになったのにわかってないね

自民党はマスコミの偏向報道でだめになったのにわかってないね

>>59
今民主が年間支出で自民並みまたは自民より使って内債増やしてるけど
おまえらは一切「問題ない」なんて言わないじゃんよ
何そのダブスタ

>>69
そりゃ子供手当とかだからだろ

>>9>>16
250年償還の低利率の国債を日銀引受にさせればいい。
ただ円がどのくらい安くなるかがわからん。
資源関係の輸入がこんなんになるかもしれん。

>反省する必要がないからな
中央銀行保有政府の国債は増えても問題ないんだよ

将来売却する。

前スレから相変わらず公共事業悪玉論が酷いな

>>73
公共事業＝悪とマスゴミに教え込まされているからな

被災地のインフラ整備のためには、公共事業費の増額は欠かせないわけだが
民主党はそこら辺放置してるんだよな

>>73
それだけ風向きが変わってって事

これまで成果が出ないと結論が出た手法をいまだ出してくるとは自民党もどうしようもない政党だな
そもも手段と目的が入れ替わってしまっている、こんなじゃぁ市場の成長力を削ぐようなもんだ

>>67
違うよ。
消費税導入がケチのついた始まり。
消費税導入によって税収が減り、GDPの成長が止まり、国債の発行が増えた。
これは財務省の統計から裏付けられている。
それぞれをグラフで見れば一目瞭然。
全ては20年前の消費税導入が起点になってる。
つまり消費税を廃止し、累進を強化し直接税をメインにした税制に戻せばほとんどの問題は解決する。
公共投資だって、絶対額で30年前の水準なのは異常。
間接税で福祉政策をやる社会実験は、結局失敗だったんだよ。

以前ほど民主たたきも盛り上がらない
マニフェストの話じゃなく税と社会保障の一体化の話にはねらーがついていけない
そもそも公共事業の話がまったくでない

>>77
やったからこそ今の状態ですんでるんだが？
やらなかったら失業率や犯罪が今の状態よりひどいと思うよ。

>>78
保険料方式は消費税よりはるかに逆進的ですが？
年金、医療、介護すべて保険料方式です。
公費がはいるようになったのはここ最近です。

>>73
(景気対策)乗数効果低下
(社会資本)無駄の象徴
(公平性)利権の巣窟
がごちゃ混ぜで語られがちだからな

>>80
やらなくても変化なし
やったとき90年代→1.5％
　　　　　　　00年代→2％

電柱の地中化（）くるー？w

金融緩和とセットで財金併用ででやらなきゃ意味がない

公共事業拡大はいいが国土の均等発展とかおかしなことはやめろよ
建設するなら大規模港湾・国際空港
将来性のある分野への集中投資
間違っても地方の顔色を窺うことなく国の将来を見据えて限りある金を使ってくれ

だれかこのソースに反論してみ？


http://ppsa.jppdf/39.pdf#search='医療 公共事業 乗数効果

乗数低下→景気対策としての必要性はなし
社会資本→無駄なものをつくったから叩かれただけ、必要なものまでは否定されていない
利権の巣窟→ある程度事実だから仕方ない

>>81
保険料方式の方がはるかにマシだったな。
つまり、消費税は税収の増阿を助けるどころか、消費を削る以外、何の意味もなかったということだな。

これに反論してみ？
http://ppsa.jp/pdf/39.pdf#search='医療 公共事業 乗数効果'

>>88
>社会資本→無駄なものをつくったから叩かれただけ、必要なものまでは否定されていない

箱物と叩かれた公民館などは、震災時に避難場所として役に立ちましたが、何か?
ダムは無駄とか言いながら、それに代わる適切な堤防整備を怠ったせいで、決壊した堤防がありましたが、何か?

>>89
保険料方式のほうが逆進的だといったのに？

>>91
そういう部分にしか目がいかないからだめなんでは？

>>92
>保険料方式のほうが逆進的だといったのに？

保険料方式なら、それほど消費を削らない。
消費税方式は、ダイレクトに消費を削る。特に低所得者からな。

>>81
それは標準報酬等級が30しかない(上限が65万円)だから
。

　月給65万円も200万円も保険料は65万円×保険料率×1/2(労使折半)で同じ
　但し給付も同じ。

>>94
逆進的の意味分かってる？

>>93
橋の補強工事が、震災前に行われた仕訳で削られてましたが、何か?
かろうじて間に合った橋は震災後も通れましたが、予算がつかず間に合わなかった橋は、
数ヶ月間通行止めでしたよ。

>>95
福祉政策を消費税でやろうとして失敗といってたから実際は保険方式、
公費がはいったのはここ最近って話してるんだが。

増税した上で公共事業増額したら世界の笑い者

>>96
保険方式は、逆進性と言っても負担は消費税より大きくないんだよ。

>>97
で？
それ以前にそれで地震に耐えられたかもわからない。
それを言い出したら教育に足りない、医療に足りない、介護に足りない。
目に付かないから口にする人が少ないだけ。

>>100
社会保障費が100兆円を超え、その大部分が保険料で支払われているというのに負担がおおきくないとは？

>>101
>それ以前にそれで地震に耐えられたかもわからない。

岩手宮城内陸地震がありましたが、何か?

>それを言い出したら教育に足りない、医療に足りない、介護に足りない。
>目に付かないから口にする人が少ないだけ。

どれも乗数効果が低いですね。
それらに配分しても税収が増えないことは立証されました。
子供手当は消費性向が0・3と予測されてましたが、実際もそれとほぼ同じくらいでしたよ。

>>98
> 公費がはいったのはここ最近って話してるんだが。
公費？

公的医療保険は国費投入を前提にしているし、
基礎年金の国費負担が1/2になったのは自民政権末期09年度からだが、08年度までは1/3が国費負担だった。

>>103
どれも乗数効果が低いですね。
それらに配分しても税収が増えないことは立証されました。

乗数のためにすべてを犠牲にするのか

>岩手宮城内陸地震がありましたが、何か?

知らないし２ちゃん情報では興味もありません

>>104
社会保障の大部分3分の2が公費でまかなわれていることに変わりがない。

>>102
それは無暗やたらに福祉政策を実行した為に起きた結果ですわな。
であるならば、それを減らすのが先ではないのかね?
景気を拡大せねば、企業は売り上げが減り雇用が減る。
雇用が減ると税収も減るし、社会保障費は増大の一方だ。

間違えた。
公費→保険料

>>107
増えたのは高齢化(人数)によるもの。
1人あたり増やしたからではない。
こちらを削って公共事業増やしても+−はわずか。

>>51

政府が国会に提出している『少子化社会白書』では、
少子化の直接原因として、「晩婚化・晩産化に加え、未婚化の進行」を挙げていたぞ！

>>90
要約してくれ

>>1
意図は？

社会故障（笑）

民主党の子供手当て・高校無償化と比べれば１００００万倍マシ
毒薬とアヘン、とるとしたら当然後者

>>105
>乗数のためにすべてを犠牲にするのか

乗数効果の意味をわかっていますか?
乗数効果が高ければ高いほど、消費する層が増えるんですがw

>知らないし２ちゃん情報では興味もありません

知らない言ってあんた、たった四年前ですよ？
震度6強の地震で大規模な地滑りで犠牲者を出してるんですが。

>>115
乗数は短期で消滅する
乗数のために教育、医療、介護を犠牲にするとは？

>>109
>こちらを削って公共事業増やしても+−はわずか。

失業保険の増大と生活保護受給者の増大は無視ですか?
少なくともこちらは雇用が確保されれば改善します。

これじゃあ、幾ら増税しても駄目だ・・・・
勝手に増税の先食いを許す財務省。
天下りを食わせる為に。

>>111
公共事業より介護サービスの方が波及効果は高いと言ってるぞ。
だからこれに反論はする奴いないのかい？

>>117
失業率3.9％→4.5％

>>116
>乗数のために教育、医療、介護を犠牲にするとは？

犠牲にするのとは違います。
乗数効果が高いものでないと上記は寧ろ成り立たなくなるのです。
理論上、公共投資の乗数効果は3.3倍、一方子供手当は1.4倍。
同じ額を投資するなら、どう見ても公共投資の方が税収が増えます。
つまり福祉は税収が増えないと成り立ちません。

>>121
理論上、公共投資の乗数効果は3.3倍、一方子供手当は1.4倍。

http://economist.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_90d9.html

>>122
君、そのブログの理論が正しいと本気で思ってる?
実際と乖離があるぞ。
一回計算してみたら？
ざっと見た限りだと、子供手当や福祉は、更に低くなるんだけどw
因みに子供手当は、ほとんどが貯蓄に回されて、３４％しか消費に回されなかった。
この数字は消費性向0・3の予想で合ってる。

>>119
その根拠は？

>>123
もしかして擬似的な計算といってるのに実際の計算と勘違いしたのか・・・

>>125
こんだけ赤字国債発行しておいて全然金利上がらないのに公共投資の場合はクラウディングアウトが起きるとか
書いてある時点でおかしいとは思わないの？

＞仮に、子ども手当の限界消費性向がこの 0.3 に等しいとすると、乗数効果は 1以下のc/(1−c)＝0.3/(1−0.3)＝0.4 となる。
なお、厚労相は国会で「2.5 兆円の子ども手当は 2010 年度のGDPを 0.2%（1 兆円）押上げる」旨の答弁をしているが
その場合の乗数効果は 1/2.5=0.4 であり、これは限界消費性向c=0.3 のケースと整合的だ。
しかも、Hori et al.(2002)の推計によると、一旦拡大した消費は異時点間でその後減少するため、
地域振興券の最終的な限界消費性向cは約0.1に過ぎないとの推計もある。
子ども手当がこれと同じときの乗数効果はc/(1−c)＝0.1/(1−0.1)＝0.12 であり、2.5 兆円の子ども手当はGDPを 0.06%
（2.5兆円×0.12=0.3兆円）しか押上げない試算となる。

こっちは0.3。
ただし最終的には0.1。
公共事業にしても子供手当てにしても地域振興にしても乗数効果はわずか。

>>126
これっぽちも思わないうえに、クラウディングアウトがなくてもこれだけ下がるといってるだけ。
教科書に書いてあることを書いたらおかしいというほうがおかしい。
もしだめだというのなら教科書(ケインズマクロ)がおかしいだけ。
そっちを疑ったほうがいい。

>>125
>もしかして擬似的な計算といってるのに実際の計算と勘違いしたのか・・・

それってブログの計算式が間違ってるって言ってるようなもんなんだけどw
それにこれって、確か民主党と財務省がグルになって公共投資を減らし子供手当とかの効果を
多く見せる為に無理やりこねくり回した式だろ。
菅直人が財務大臣の時で、乗数効果について国会で質問された後に出てきたものにそっくりだな。

>>129
それってブログの計算式が間違ってるって言ってるようなもんなんだけどw

全然違うw
紹介の仕方が悪かったのは認めるが。
昔の教科書では乗数が５とか平気で載ってた(らしい)。
ところが内閣府の試算とかでは1.1。
どうしてこれほど開きがあるのかという疑問をたった２つの要素で説明可能と解説してあるだけ。

>>128
意味分からん
実際、今クラウディングアウト起きてないじゃん
現実に即してない事言っても仕様が無いとは思わない？

クラウディングアウトと聞いただけで脊髄反射したんじゃないのか？
中立命題と聞いただけでｗつける馬鹿みたいに。

＞第2に、需要の漏れがあります。
政府部門と海外との輸出入を考えると、公共投資により発生した需要が租税や輸入に漏れることから、乗数は小さくなります。
詳しくは、初級レベルのマクロ経済学の教科書をご覧いただきたいんですが、結果だけを示すと以下の通りです。
乗数は1/1-cから1/1-(1-t)cになります。ただし、tは限界税率と呼ばれます。
最終的に、乗数は1/1-(1-t)c+mになります。ただし、mは限界輸入性向と呼ばれます。

>>130
>ところが内閣府の試算とかでは1.1。

確かその内閣府の出した数字は、公共投資による乗数効果を他と切り分けないで出した数値だったはず。

>>133
切り分けてるが。

http://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis160/e_dis152.html

>>134
で、結局ハズレたシミュレーションだったわけだがw

>>135
いつはずれた？

時代錯誤も甚だしい

>>136
公共投資を減らした頃からだよ。
それが証拠に公共投資を減らすと後追いするように税収が減っている。
歳出が増えているにも関わらずにな。

>>138
いろいろと問題があるが。
１．歳出が増えたのは社会保障費の増大
２．公共投資減らしでも税収は減っていない(2000年代８％→４％、税収４０兆→５０兆)

>>139
>１．歳出が増えたのは社会保障費の増大
>２．公共投資減らしでも税収は減っていない(2000年代８％→４％、税収４０兆→５０兆)

「後追い」と言った筈。
タイムラグを考慮しなければならない。
そもそも小規模の工事ならともかく、大規模なものだと何年もかかる。
社会保障費が増大してもそれ自体は税収に効果のないのなら、社会保障自体を止めるべきではないのかね。

自民党主導で公共事業進めると、
口利き・汚職・天下りがセットで付くんだろうな

>>141小沢さんは今どこの政党？
秘書の家建てる為の土地購入４億円

不自然じゃね？

起きた

土建屋自民

　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼　コネも学歴もない底辺ワープア情弱愚民どもが
　　　　　 　／　─　 　 ─　＼　嫉妬に狂ったあげく利権利権と騒ぎ立て
　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼ 死にものぐるいで自民叩くのは勝手だけど
　　　　　|　 ::::::　（__人__）　 ::::::　|　お前らのみじめな人生には何の関係もないぜｗ
　 　　　 ＼.　　　　`ー'´　 　　／ヽ 生産性ゼロの能なし愚民にバラまくより
　　　　　　（ヽ、　　　　　　/￣）　　| 利権体質のほうがよほど国のためになる
　　　　　　 |　｀`ー――‐''|　　ヽ、. | 公共の利益になる…というのが「現実」
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ　 | 底辺愚民は身の程を弁えろよなｗｗｗ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

俺土建屋で働いた事あるけど、この業界の危険度は自衛隊の比じゃないぞ。
ベテランに聞けば一度や二度はヤバい思い出を持ってるからな。

>67

これにつきるだろ。同意見だよ。消費税をなくすためにがんばらないといけない。
団塊世代の増税大好き官僚に任せているからこんな事になる。

放射能の除染、学校や公共施設の耐震化、放射能がれきも自然に消えていくわけじゃない
最終処分場がどうしても必要になるだろ。
公共事業＝悪に誘導するミンスバカのおかげで
今のメチャクチャ日本がある。

利権を排除する工夫をすることに知恵を絞れ。
子ども手当より公共事業の方がずっと日本経済のためになるわ。

バブルの頃、都市近郊で田んぼを区画整理して住宅地にしたんだが
田んぼ持ってた地主達が、こぞって神社みたいなのやら大手住宅メーカーの
デカイ家建てて、どでかい車庫にNＳＸが停まってるわ、ビトンのゴルフバッグがあるわで
すごいことになってたな。
もうそんな開発とか無いんだろうな

人口減少時代に、選択と集中の判断すら出来ない自民党に未来なし。

>>145
今の自民党は利権とは関係ありません(森元)

>>1
目下の課題は円高下の成長戦略

>>1
やっぱりウシスレ

悪意が籠もってる。