【裁判】広島の母娘殺害、被告の無罪確定へ　死刑求刑事件で異例

　広島市で２００１年、母親を殺害したほか、母親宅に放火して自分の娘２人を焼死させて
多額の保険金をだまし取ったとして殺人や現住建造物等放火などの罪に問われた
中村国治被告（４１）について、最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は、
検察側の上告を棄却する決定をした。２２日付。検察側の死刑求刑に対し、無罪とした一、二審が確定する。

　死刑を求刑された被告が一審から上告審まで無罪とされるのは極めて異例。

　検察側は、中村被告が０１年１月１７日未明、母・小夜子さん（当時５３）宅で
小夜子さんの首を絞めて殺害し、その後、灯油をまいて火を付けて、
自分の長女彩華さん（同８）と次女ありすさん（同６）を焼死させ、
３人の保険金など約７３００万円をだまし取った――として起訴していた。

2012年2月24日17時12分
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY201202240403.html

亀井パワー

また冤罪か

どういうこと？
なぜ無罪？

証拠不十分ってこと？

じゃあ誰がやったんよ

証拠集めに失敗しやがった

中村さんが‘犯人の蓋然性が高い’としながら、物証がないとして無罪
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120224-OYT1T00806.htm?from=main3

>>5
みたいだね。自白頼りの起訴で公判で否定されて
自白の人制とか信頼性が焦点になったが微妙ということで無罪となったみたい

最近は弁護士の就職難など法曹関係者が増えていってんだから、
駄目な検察官はどんどん取り替えて行ってくれ。

母娘保険金放火殺人事件�@
http://blog.goo.ne.jp/shell5378/e/4931c36ecb844b2c3ecfe900a4b36660

検察官僚の被告に対する過剰な憎悪は気持ち悪い。そこのおまえだよ、おまえ。

大分の2歳児の女の子もうやむやに終わってしまったよな

>>12
被告人を攻撃するのが検察の職務。
逆に被告人をかばうのが弁護人の職務。
弁護人と検察の攻撃防御を裁判所が第三者的視点で裁くのが刑事裁判制度の基本構造。
そこを理解せず大抵の奴は弁護人の方を非難するが、検察官を非難するお前は珍しい。
が弁護人叩く奴と同レベル。

これは画伯の件とは根本的に違うみたいですね

これも物証無し無罪かｗｗ

キャリアって本当に馬鹿(お勉強と試験だけは優秀)ばっかりだからまだまだ
冤罪は出る。
秋葉原事件みたいに犯人が明白な事件しか信用できないｗ

またこの人か！

しかしこれホームラン級の国家賠償じゃないか？

決定的な証拠が無かったみたいだね
どっちにしてもグレーのまま今後の人生を送る

無駄な裁判やってんなよ。　これ明らかに無罪じゃん。
検察が自腹して費用払えよ

最高裁判事は「疑いは濃い」って異例の言及してるな
「辻褄のあわない自白」をするってのは高等戦術ですな

ピカの毒で脳ミソがイカれたようじゃのう　ギギギ・・・

必殺仕置き人って今でもいるのか？

生き地獄が待ってるだけ

じゃあ犯人は誰？

中村の妹は完全に兄が犯人だと思ってるな。
普段の極悪ぶりからみてこいつがやったんだろう。

こいつが犯人なら世間が納得するだろうと考えたんだな

捕まった時には、ほんとは素手で絞めたのに、紐で絞めたとか
腹を刺したのに背中を刺したとか言えばいいわけ？

天国だろうな。

これ、保険金支払われちゃうのかねえ

よっぽど証拠が無かったんだな、、

男3人を練炭で殺した豚女も、殺しの物的証拠無いそうだから
無罪になっちゃうのかな…

>>30
保険金は保険会社が支払い不相当って判断した場合は払われないはず
勿論それに対して不服なら訴訟とかあった気がするけど

>>11
傍聴記録読んだら嫌な男だな
母親に金せびるとか、何回も交通事故とか…

自分だけ屋根づたいで逃げた奴だったっけ？

じゃあ、誰がお母さんを殺して、火をつけて、娘二人を焼き殺したの？

心象は真っ黒じゃねーか
検察しっかり仕事しろよ

あんまり注目されちゃうとこういう結果にもなるんだな
介護で首絞めて殺すとかで逮捕されてるけど
ぶっちゃけ風邪引かせて殺したり
わざと誤嚥性肺炎おこさせるとか
いいんじゃね？

江波の事件が決定打だったな
あんなの見せられたら軽々しく有罪出せんものな
運良く指紋が見つかったから真犯人確定できたものの
おまえらも長男疑ってたろ

通夜の席で、離婚して別居してた被告の親父と息子が保険金のことを相談。保険会社に電話したのは親父。
警察に睨まれた被告に出鱈目に自白して法廷で否定する作戦を授けたのも親父。
保険金は兄と妹で山分けかと思ったら、騙して妹には少なく分配。妹は兄を憎んでいる。

>>1>>8

> 決定は、裁判官４人の全員一致。
> 「中村被告が犯人である疑いは濃い」と異例の言及をしたが、
> 被告の自白に客観証拠との矛盾がある　ことなどを理由に無罪とした。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120224-OYT1T00806.htm?from=main3

被告が客観証拠と矛盾する自白をしさえすれば無罪って？工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

この一連の裁判は、最高裁までの全ての「裁判官」がすご〜くバカでとんでもない「裁判官」不適格者ばっかりってことの証明にしかなってない・・・・・。

これでは悪徳「検察官」どもがバカな「裁判官」をだますために「事実」や「証拠」をじゃんじゃん捏造しちゃうはずだ・・・・・。

こつは限りなく黒に近い、真っ黒だろ
娘と孫を殺されて、復讐もできないのが日本人

金のためなら娘を殺すって
おいおい、在日かよこいつは

普通、幼い娘に、何千万円も保険をかけるか？
ありえないだろ、殺すつもりじゃなければ

あれもしかして検察っていらなくね？

テキトーな自白してたおかげで無罪とか、日本はほんとに法治国家なのか…

これが無罪で、なんの物証もない陸山会事件が推認・推測だけで全員有罪とか...
最高裁事務局はコントやってんの？

ほうら熱血公務員のせいで賠償請求くるよ。
どうやって責任とるの。
取り調べ可視化するしかないんよ。

人を何人殺しても、でたらめな自白をしたら無罪になるんだな
今後の参考にさせてもらうよ

>>45
警察と検察と裁判全部馬鹿だからちょっと工夫したらいくらでも悪いことできるということだな

>>40
>被告が客観証拠と矛盾する自白をしさえすれば無罪って？工エエェェ(´д｀)ェェエエ工 

もともとは、日本の司法の自白偏重が元凶

この手口が知れ渡ってそのへんが改善されるなら、それは歓迎すべきこと

無能なドラえもん弁護団と違い、
粛々と無罪を勝ち取る弁護団

灯油が手に付着してなかったのは当然
足でポリタンクをけり倒したからだろ

金築誠志裁判長

これ捜査本部復活して捜査再開したりするの？

９９．９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９％有罪
だが自白しか証拠が無いんで無罪

広島の裁判はなんでこうもおかしな判決ばかりなの？

放火されると証拠あつめもままならないってか

弁護団がドラえもんとか
言い出さなかったのが
無罪の秘訣だな

警察が自白の内容を間違ったところに誘導したのが敗因
反省しろ

よーしパパも殺人で捕まったら
「客観証拠と矛盾する自白」をして無罪になっちゃうぞーｗ

犯人が被告人の可能性は高いけど無罪

もう一回捜査やり直せってことだな

>>57
油巻いて火をつけたら、確実に油を検出できる。
この事件では、見つからなかったようだが。

>>8
＞「中村被告が犯人である疑いは濃い」と異例の言及
なんでこんな余計な事言うの？　無罪ってだけ言ってりゃいいんだよお前ら能無しは

弁護士は極悪人の頼れる相棒やね

まあ証拠固めができなかった検察が無能ということですか

こういうのは仕方無いな
捜査がずさんだったってことだし推定無罪は本来守られるべきだ
光市みたいのは即死刑でよろしいけど

>>62
灯油の入ったポリタンクを足で倒す
オイルライターを着火して、こぼれた灯油に放り投げる
これなら、油は検出できないだろ

>>56
警察検察が問題あるんじゃないの

子供を預けておいた母親の家を放火しておいて保険金で速攻家を建ててたとか言われてた事件だっけ

ワロスｗｗ
無罪判決がでたからってファビョるなよ。
おまえらホント被告人を死刑にしないと気がすまないのな。

しかしまあ保険金かけてｶｰﾁｬﾝ殺しただけでもおぞましいのに
娘2人とか可愛くなかったのか
殺されたｶｰﾁｬﾝがどういう育て方したのか知らんが、こんなのが無罪放免って怖すぎる

>>70
ドラえもん弁護団が無能だっただけ

>>70
有罪で死刑にしたほうが、まるく収まったのに
これでは、犯罪を犯した真犯人が野放しということになり
社会不安を煽ってしまう

社会秩序のために死刑にするべきだった

普通子供に保険は掛けんわな

疑わしきは罰せず

鬼畜の頼れる相棒が弁護士

犯人に良心がひとかけらでも残っていたら
すぐにでも自白しなさい
良心が残ってないなら死刑でよい

>被告の自白に客観証拠との矛盾がある

この理屈はおかしいな
デタラメな自白すればこうなっちまうよな
免田事件もこれだったしな

>>73
キチガイ発見

この事件はもっと知られてもいいな

娘は元妻の子供で、娘は被告人を怖がっていた。（暴力をふるうから）
妹の名義で借金したり交通事故を起こしては母親に金をせびったりして母親に心労を与えていた。
今の妻と児童福祉手当の不正受給をして詐欺で逮捕。
詐欺の取り調べ中に「５年前に母親の首をしめて殺し放火した」と自白→公判で否認。
被告人の父親（被告人の母親＝被害者 とは離婚）は火事は被告人の母親の寝たばこが原因だろうと
思い、被告人に、取り調べで自白して公判で否認するようアドバイス。
亡くなった被害者（被告人の母親）はいつも通帳などは寝室に置いていたが
この日に限っては全て車のダッシュボードに置いてあった為、無事だった。
被告人は妹と折半するはずの遺産についても、妹の分を騙し取る等
狡猾な性格。

ニュースを見た時は「火事でお母さんも子供も失った真面目な会社員に
なんて事を…」と思ったが、真っ黒だな…

逆転負け裁判

推定無罪か

>>78
だから警察がおかしなこと自供してないかチェックしないといけない

>「中村被告が犯人である疑いは濃い」と異例の言及をした

これだからねえ
裁判官が犯人だと思ってるんだから
こんなのが娑婆に出て来るんだよ

>>73
アフォですか

証拠調べ不十分で第１審にまで叩き返すべき、税金と時間が無駄になってるだけの無意味な裁判。
それ以上でもそれ以下でもない。

>>84
チェックするのは検察な

これ国家賠償請求幾らになるんだろ

>>61
一度確定した犯罪では二度は裁けない。

よくわからんが
犯罪者側が検察側より一枚上手だったということか？

>>40
>被告が客観証拠と矛盾する自白をしさえすれば無罪って？工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
>
>この一連の裁判は、最高裁までの全ての「裁判官」がすご〜くバカでとんでもない「裁判官」不適格者ばっかりってことの証明にしかなってない・・・・・。


裁判官より、検察を責めるべきだろ
まともな自白を取ってこいよと

よっぽどマトモな証拠も無しに突っ走ったのかな？？？

なんと無罪のため、拘束中の補償をこれから国に請求することになるんですよ

これは仕事人の出番だな

>>93
前も北海道でそういうのあったな
夫やら姑やら殺してた基地外女が
社長令息を誘拐殺人したのに、証拠不十分で無罪放免
殺人鬼キチガイ女はまんまと国から数千万受け取って
幸せにくらしましたとさと
この世に神や正義なんかないな

知りたい人は城丸君事件でくりっく

どう考えてもこいつが犯人以外有り得ないって事件で無罪かよ
木嶋デブスの死刑も怪しい感じだな、困ったもんだ

＞　中村さんは当時、長女と孫２人との４人暮らし。長女は逃げて無事だった。

　国治容疑者は当時の妻（４０）と共謀し、県から児童扶養手当計約７５万円をだまし取ったとして、
今年５月、詐欺容疑で逮捕されていた。

子供は親にあずけて、後妻といっしょに養育してもない子供の扶養手当を
受け取ってた人間がねえ・・・

>>50

自白偏重を是正しようとした結果がこの証拠偏重。
これでは犯罪し放題の世の中になる。
冤罪にビビった裁判官のミスだ。

まあ、頭のいい者が勝つんだよ。
検事はアホだったというのに尽きるなｗ

ほ〜

>>14
それは違うというか、足りない
弁護士の仕事は、被害者とその周囲を侮辱、また世間を侮辱することを含む

>>16
低学歴のコンプは恥ずかしいよｗ

犯人は他に居るってこと?

これで放火殺人増えるね
やっぱり燃やすのが証拠隠滅には一番

「犯人の疑いが濃いが証拠が薄いので無罪にしました」by裁判官。
じゃあ、世間ではやってると思われてみお仕方ないね。

こっわ〜
こんな奴が野に放たれるのかよ

工藤加寿子さんは1200万もゲットしてどのように生活されているのでせうか

犯人の名前を略すと中国になる事と関係がありそうだな

>>58
あれはどう考えても弁護士側が見捨ててる

やっぱりやってるのが濃厚か
これで事件は迷宮入りってことやね
なにやってるんだよ検察

検察仕事しろ

Ｏ野Ｅ男みたいになるかな？

また同じような犯罪犯して
今度こそ死刑だよなｗ
変質者は同じ事を繰り返すらしいしｗ

次は家庭内でおさまらないだろ

放火殺人を助長させるような判決を出すなよ。
裁判に正義は無いのか？

証拠主義の限界か

うわあ、こいつの名前と事件、忘れずに覚えとかないとな。限りなく真っ黒

かきくけこ

>>91
検察官はこれで十分だと思ったが、
裁判官は不十分だと判断して「無罪」なわけだろ。

しかも、「裁判官」共は、ふだんは光市事件のように自由「心証」主義を悪用しまくってるにもかかわらず、だ。
その上、この広島放火母子殺害事件と光市事件は、広島高裁⇒最高裁が同じで、最高裁の「裁判官」も同じ！

だったら、裁　判　官　が　自由「心証」主義を悪用して光市事件と同様に死刑判決を下すか、
（第１審まで）差し戻して、証拠調べやら事実認定やら一からやり直させればいいの。

同じ打者（同じ殺人容疑者）への、同じコースの投球(同じ死刑求刑)に対して､同じ審判が、
ストライクと言ったりボールと言ったりしてるわけ。

おかしいのは「裁判官」のほうだろ

証拠不十分なだけで一審から最高裁まで全て無罪判決なんて日本の
刑事裁判ではあり得ない
無実を証明する決定的な証拠が有って無罪判決しか出せなかった？

広島地検県警がありえないくらい無能だったってことじゃないの

>>120
疑わしきは被告人の利益に。
って原則がある。
検察、警察がろくな証拠を用意できなかったってことでしょ。

>>43
>普通、幼い娘に、何千万円も保険をかけるか？
>ありえないだろ、殺すつもりじゃなければ

普通かどうかっていうのは価値判断なのでとやかくいいませんが、
身体障害者になった時の心配・・・としては、そういう生命保険に
なってしまいます。

>>119
確かに、同じ最高裁第一小法廷ですね。

a

取りあえず、保険なんか、掛けたらロクな目には合わないんだろうな。

求刑が無期懲役だったら
有罪だったかもな。

b