【論説】 「『彼女がいなくてもいい』は病気」「男性はつきあう前でも女性には常におごらないとダメ」…恋愛学の権威
恋愛学wwwwwwwwww
人間サマが動物と同じ事をしてるのが嫌で作ったのが恋愛だってのに
こういう教授の方が病気
953 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:02.84 ID:GSkr9fRd0
>>906 話のすり替えが過ぎるな。そんな外見的な事一言も議題にしてないだろ。
全部ひっくるめて5分5分って言ってるのに、デブだのなんだの、
極端な例出されてもな。
反論できない人の言い逃れにしか見えない。
で、病気だと何か困るのか?
955 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:12.46 ID:1b8C0ide0
ジェンダーの人たちは怒らないの
最近の早稲田は、名前の知られないFランより恥ずかしい大学になってきてるな。
そもそも人間の睡眠、食事以外の欲求に対しては疑って掛かった方がいい
何々がほしいってのが本当に必要なのかと、無くてもよかったとか
そもそも家に配達されて封もといてないなんてのがあるだろ?
それと同じ、一時的な気分と必要なものの区別というものが付いてない
これが根本的な性質としてあるいじょう、それらに対して断言できることなんて少ないのさ
>>906 そうだろうね。ニューヨークでスシとか常食してる女なら849だし
田舎にいる保守的な姉ちゃんなら746だろう。
>>882 おまえはオレかw
告白される前の毎日をだらだら過ごすとこで早々に挫折した
960 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:45.68 ID:L+WzkWYM0
>>855 独り身商法確立すべきだよな
これから独身中年わんさか増えるんだし
961 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:47.98 ID:JJ5ubMMm0
「美人でもなく、お金持ちでもなく、婚活に時間やエネルギーを投資している30代40代の女性は、
まず自分の資産価値を認識せよ」
こうですね。分かります^^
962 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:50.52 ID:B/7Sm9HS0
ずいぶん大きく出たなバカ田大教授w
963 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:39:56.31 ID:Lac2JPZI0
>>938 だからそのお相手の方は恋愛結婚できなかったのでは?
965 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:40:11.50 ID:O5LLFjs+0
バカ教授
こいつの主張は、マッチョ、男尊女卑なんだろ
それを主張するのに、恋愛学とかいう実在しないものを、でっち上げただけだろ
何十年前の話してんだ
むしろ、逆に女に奢ってもらいたい(´・ω・`)
968 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:40:24.52 ID:herI7US30
バカ田大学のバカ教授w
そら慶応に引き離される一方だわw
969 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:40:27.46 ID:GwqTklJo0
970 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:40:47.60 ID:e7Nxd80i0
・友達はいなくとも彼女は出来る
・面倒なのは惚れてないから
・面倒じゃない女は彼女に出来る
割り勘程度で見劣ると感じるような女ならいらんわ
基本的に支払いは自分で済ませるけどそれは損得勘定じゃなく性格だしな
972 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:41:03.86 ID:7ueoWlK70
奢ったら、気がなくても気があると思ってしまうかもしれないので、あえて
奢らない優しさも、これも病気でOK?
女に貢がれるような男になりたいよ。
974 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:41:25.83 ID:x1JWDsTO0
975 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:41:26.57 ID:XE78ZndL0
>>967 セロテープで吊り目にして新大久保へGO!
>>939 ホント、何で連中てああも面倒くせぇのかなあ
しかも、まず「自分が100%正しい」てのが前提だし
>>904 死んだらその本人にとって残った財産なんてどうでもいいじゃん。
生きている間は本人が自分のために財産を築くわけだし。
そういう風にひとりでいる人間は割り切ってるよ。全てが自己責任自己完結
で終る方が精神的にも楽ってことで。
これが病気ならナマボでもつけられるのか?
979 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:41:55.08 ID:XSXmi7oK0
>>857 日本にレディファーストが根付かない理由のコピペなんかは「なるほどなー」と思ったな
でもやっぱり人間誰しも嫌な面があるのはしょうがないよ
それに短所は長所に言い換えることが出来るし
良い面があれば悪い面は「ギャップ」として前向きに評価される
だから「女だから〜」「男だから〜」と表面上のレッテルだけで会話したり行動するのではなく
性別も個人の性質の一つでしかない、ということを理解した上で「その人」を評価するのが大切なんだと思う
こんなゴミに税金使われてるのかwww
981 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:42:00.25 ID:SvOOyowO0
>>1 恋愛学wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
982 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:42:18.74 ID:31i8IplBO BE:5112733897-2BP(22)
男女平等と女性優遇は相反するよな
>>892 いや、そういうのは別にいいんだ
攻撃的というか憎悪レベルになる人がどうなのかなーって思ってただけで
女は奢られたいだろうけど、男は作ってもらいたいと思ってる
それが飯
985 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:43:00.10 ID:yyTZElPb0
986 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:43:15.15 ID:a/wGvd//O
だが断る
987 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:43:42.24 ID:X+eEpPP90
988 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:43:44.10 ID:3xfXeCDSO
まあそこまで間違いではないかもしれんが…
最低条件として
(1)既に相手の女性とある程度の親交があり、多少は好意的に見られていること
(2)相手の女性が遊び慣れたビッチでないこと
(3)奢ったのが安くてショボい店ではないこと
が必要なんじゃないか
989 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:43:45.16 ID:7ueoWlK70
>>984 飯の気持ちからアプローチできるあんたは、素晴らしい人だと思う。
>>976 確かに女は男に比べて相手の立場にたって考える人は少ないと思う。
この教授は誰かに洗脳されてんじゃないですかね
992 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:44:03.41 ID:XSXmi7oK0
>>899 ここは便所の落書きだよ
好きにすればいい
って言ってももう1000近いからきついかな
993 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:44:15.14 ID:xfjZ9Yvr0
男は、肉バイブでATMの奴隷
>恋愛に時間やエネルギーも投資したくないという
これが理由の場合は彼女いらないというのは当然の帰結だろう。
対価に見合わないと判断しているのだから。魅力がないのだよ。
995 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:44:31.67 ID:B/7Sm9HS0
こんなバカが教授か。あーあ。
996 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:45:10.43 ID:wav29FB9O
>>940 その政党は、「もし間違って政権をとろうものなら、これまでの主義主張と違うことをやらなければならないから、野党のままで批判だけしていたい」のだよ
まあ、これはこれで別の病気かもしれないけどね
997 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:45:18.84 ID:x1JWDsTO0
便所の落書きレベルじゃないのは明らか
998 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:45:33.70 ID:dQsOgNfJQ
>>943 ビクトリア朝の頃のイギリス貴族には、一生女の影がないだの結婚しないのが当たり前に居たし、
江戸中期以降は男色が流行したそうだし、
別に「女に興味ない男が増えてる」という訳ではなく、
男の、女への無関心は、文化の隆盛を意味するんじゃないか。
数ある娯楽の一つとしか見れなくなるとかで。
999 :
名無しさん@12周年:2012/02/22(水) 15:45:34.81 ID:hBy2Q95H0
まあ、恋愛の価値がリスクと感じるから、面倒くさいと思ってるんだけどね。
恋愛がリターンなものだって説得させなきゃ、どうしようもないと思うが。
>>974 どこが科学なんだ?ちなみに君のどの部分が科学なんだ?
科学的というなら再現性があるということだよ?では個人の欲求に対して同一条件が設定できて
それに対して再現性があるとでもいうのかね?
それに対して無理ということがどう間違ってるのか理屈をききたい
では人格は固定できますか?できない
真に必要なものだけを選別して購入できますか?できない
そもそも欲求という欲を放棄できますか?できない
人がほしい、とかいらないということに対しては真理にはなり得ない、
というののどこが独善が入る余地があるのかと聞きたい
では証明してくれ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。