【天声人語】「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」★２

１３年前の不幸がなければ、本村洋さん（３５）の名が知れ渡ることはなかった。大手製鉄会社の技術者として、同い年の妻と中学生の娘、
もしかしたらその弟や妹と静かに暮らしていただろう。その人が記者団を見すえて語った。「日本の社会正義が示された」
▼山口県光市の母子殺害事件で、当時少年だった被告（３０）の死刑が固まった。ひと月早ければ極刑を科せぬ若さだった。
その未熟さ、立ち直る可能性をくんでなお、所業のむごさは死をもって償うほかない、との判断である
▼妻子を奪われた本村さんは、自殺の願望を振り切り、悲憤を糧に「被害者の権利」を世に問い続けた。独りで始めた闘いは、
同情や共感だけでなく、重罪に厳罰を求める世論を揺り起こす。犯罪被害者への支援拡充にもつながった
▼死刑の宣告は難しい、というよりつらい。国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である
▼他方、遺族の処罰感情は容易に収まらない。凶悪犯罪を抑える効果については異論もあろうが、
この事件の結末が「より安全な社会」につながらねば、誰ひとり浮かばれない
▼極刑ゆえ、被告の実名が広く知られることになった。裁かれしは生身の人間と実感する。「反省した状態で、堂々と刑を受け入れてほしい」。
最愛の家族のために闘い抜いた人の言葉は重い。帰らぬものは多すぎるが、本村さんが残したものも多い。後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい。

asahi.com 2012年2月21日（火）付
http://www.asahi.com/paper/column.html
※前(★1：02/21(火) 03:25:02.)：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329762302/

効いてる効いてるｗｗｗ

んじゃあ朝日新聞さんは死刑廃止論者なんですね？廃止する法案すら出てませんが、廃止したいんですね？

>　「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」

　「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において　快楽殺人を犯した殺人犯を保護する。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の論理破綻の根拠である」

私人が命を奪ってるんですぞ

正論

社会の木鐸（失笑）

完璧な人間なんていない。
その完璧じゃない人間が知恵を絞って作った死刑制度。
みんなで守っていかないとな。

死刑宣告したらその場で首刎ねるのがベスト
被害者に誠意見せるって意味でもな

はいはい

べつに民間会社の社員が何を言おうと自由じゃないか

全文読んだら、天声人語のくせにまともだ

　廃止論者くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

凶悪な犯罪を犯したからこその死刑判決でしょうに
そんな人間を世に放つことのほうが国民の生命を脅かすと思うんだけどね

朝日新聞はチョン犯人の味方です

一人くらい死刑でも、また産めばいい‥
いや一人死刑なら、３人産めばいい‥

考え方の問題。
犯罪者というのは「人間」ではない。
人間と動物の間に「格下げ」された存在。
格下げから復帰を許可される犯罪者もいるが
格下げしたままなら殺しても良い。
つまり、人間の社会では、必要な場合に動物を殺すことに何も問題がないように
人間の社会から逸脱した犯罪者は、殺しても問題ない存在。
犯罪者を人間と同じ目線で扱うから矛盾が出る。

ちゃんと矛盾が出ない考え方があるのだから
そちらのほうが正しいに決まっているのに
なぜいつまでも間違った考え方に固執しようとする人間がいるのか、それが不思議。

(´･ω･`)国民の安全と生命を脅かしたのだろ。国に歯向かった罰じゃないよ。

なら全ての刑罰を廃止するばき

死刑がなくなって凶悪犯罪が増えたら誰が責任とるの？
それとも裁判増えてｳﾏｰですか？

何が実名だ。笑わせるななりすまし記者

＞国民の生命を守るためにある近代国家が、
法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

ここが根本的に間違ってるよな


＞この事件の結末が「より安全な社会」につながらねば、誰ひとり浮かばれない

それが死刑廃止とどう結びつくのか？w
死刑廃止じゃなくて犯罪者を無くす社会を作る努力をすべき
その一環としてこのような不用品が子孫を残さぬよう駆逐は必要！

文章読む限り、まあバランスの取れた論調だね　朝日のくせに

全く矛盾してないが。

左巻きってホント気持ち悪いな

赤報隊にも同じ事言えよカス

加害者本人が自分を犬に例えているんだから
犬として扱えばいいだろ

一切の生命を守るのではなく
社会の秩序と安全と公正を守るのが
国家の役割でしょ

>>19
国民を拘束するなんてもってのほかだなw

見せしめで死刑だろ
そういう国家は正常な国家

　 ∧∧
（￣ー￣）

天声人語は馬鹿？

>死刑の宣告は難しい、というよりつらい。国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
>矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

懲役刑や罰金刑の宣告は難しい、というよりつらい。
国民の自由・安全を守るためにある近代国家が、法の名において自由・金銭を奪う。
矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である。

「国民の自由を守るためにある近代国家が、法の名において自由を奪う。矛盾といえば矛盾、禁固及び懲役廃止論の根拠である」
とも言える罠。全くバカバカしい理屈だわ。

>>1
朝日は日本の軍靴の音はよく聞こえるけど、シナの軍靴の音は全く聞こえないという矛盾と一緒ですねｗｗｗ

なんでブサヨって法律無視するんだろう

お前らの勝手な感情や思い込みで人を裁くって原始人以下じゃん

同じ人間でも、健全な細胞もあればガン細胞もあるわな。

ガン細胞は取り除かないと、健全な細胞まで殺される。

虫歯抜くのと同じだよ。

このスレタイは恣意的すぎる。
全部読めば結構まともな事を書いてるじゃないか。

奪うと相反して
守る行為とりかえすれば

>>1
帰化人や2世3世だと必死だなｗ
日本人なら死刑にするべきだ！とか書くんだろ？

そこまで、死刑反対の擁護じゃないと思うが・・・
スレタイがかなり悪意に満ちている

反社会的なことをしただけでなく、命まで奪ったんだ
こんな加害者が生きていい社会など要らない

罪の無い国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において犯罪者の一命を奪う。社会契約上、矛盾はしない、死刑肯定論の根拠である

それだったら懲役も罰金も矛盾してるのかｗ
国民の生命、生活や財産を守るのが国家なんだろｗ

特定勢力が見事にファビョッててわかりやすいな

犯罪起こさなきゃいいだけだよ
そしたら死刑にすらならないでしょ

>>26
これはいい返し

　 ∧∧
（￣ー￣）

けっきょく、被害者にも加害者にも両方いちおう気配りをみせて、
あと、朝日新聞と仲良しの死刑廃止派に対してもいい顔して、
あれやこれや並べて、何がいいたいのかよくわからなくなった文章だわ
天声人語や社説によくあるパターンだわ。

別の考え方をすれば
１名を殺す事により、
国民が生命の安全・安心を手に入れると考えれば
国民の生命を守ると言う観点には合致する
考え方の違いだろう、大多数の国民の生命を守る事にするか
一人の国民の生命を守るか
極論言えば、機関銃を乱射して近づけない者を放置する
対象物は動くからこちらから近づかなくても攻撃してくる

言うのは良いが
仮に死刑囚が他人をまた殺した時、責任は取るのか？

>>35
箱の中の腐ったミカンと同じ理屈だな

この期に及んで擁護してるのは変態くらいか…
朝日すら、死刑なった以上反省して死ね、って論評じゃ…

より良い社会は個人を守る。
悪い個人を排除すれば、より良い社会。

社会の敵を排除する事で社会は浄化される。

死刑と殺人を同列にするなら懲役刑も監禁罪と同列に扱わんと

天声人語の内容って今も受験に出てたりするの？

法は秩序を守るもの。命を守るものではない。
この記者が今まで生きてこれたのも法がもたらす秩序があったから。
この記者には、あって当たり前の物の価値はわからないのだろう。

国民の生命と尊厳を守るために汚物は消毒だぁぁヒャッハー



なんだろ。あと在日は国民じゃないよ。

国民じゃねーから
人殺しが国民だと思う朝日新聞は気違い新聞　消えろ死ね潰れろゴミ

善良な国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において極悪犯罪者の命を奪う。矛盾してない。

世の中100回ぐらい殺されないと腹の虫が治まらない奴もいるしな。
１回でも甘すぎるぜ！

死刑を廃止したノルウェーで何が起こったかを思い起こして欲しい。
死刑制度の存続は凶悪犯罪に対する事実上の抑止効果となっているのだ。

>ひと月早ければ極刑を科せぬ若さ

むしろここについてもっと議論して欲しい
一ヶ月前だったら、同じ鬼畜行為をしても死刑に出来なかったとかありえん
少年法改正しろ、戦後のまじめだった少年と今のギャングどもを一緒にするな

まあ犯罪被害者を目の当たりに見て、強固に死刑反対を唱えられる精神は朝日にすら
なかったってことかな。

死刑囚は人間じゃないので問題ないです
死刑判決っていうのは、つまり「お前は人間じゃない」って
国が認定することなんです
だから問題ないです

赤の手先のオフェラ豚め

>▼死刑の宣告は難しい、というよりつらい。国民の生命を守るためにある近代国家が、
> 法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である
>▼他方、遺族の処罰感情は容易に収まらない。凶悪犯罪を抑える効果については異論も
> あろうが、この事件の結末が「より安全な社会」につながらねば、誰ひとり浮かばれない

朝日新聞が珍しい論調で来るな・・・・。
双方の主張を織り交ぜた文体にしてる。朝日も成長したのか？と思うが
相変わらず、廃止論に重きを置いてる記事だな。

・国は「人を殺してはいけない」と言っている
・国は死刑囚を殺す
・つまり、死刑囚は人ではない

これで何も矛盾はなくなる。
完璧でツッコミどころゼロの論理なのに、いまだにこれを理解できない愚者が居る。
信じ難いとしか言いようがない。
脳みその代わりにカブトムシの幼虫でも頭の中に飼っているのだろうか？

被害者も加害者も国民・日本人に限った話じゃないのだがな

>>47
仮出所した無期刑あがりがまた人殺して…ってのはよくある話。

無論弁護士も裁判官も責任など一切取らない。

凶悪犯の味方かよ

毎日締め切り時刻までに紙面を埋めるべく
一定字数の作文を書き上げなければならない
日刊新聞という出版形式の存在意義こそ
問われるべなのではないだろうか

つらいなんて感情論だけで語るなよ新聞屋。それやっていいのは当事者だけ。
俺だって新聞なんて資源の無駄遣いを世の中が認めてることがつらいんだから。

死刑が「臓器提供」になればいい。
そしたら人の命を奪った凶悪犯の命が国家のおかげで人を救う命に転嫁する

素晴らしい制度じゃないか。
これで死刑廃止論の根拠は無くなる。

さすがに朝日でもここで盲目的死刑廃止論言うほどアホじゃないんだな
精一杯抵抗しつつ、一応スジの通ったとこに軟着陸させてる

＞最愛の家族のために闘い抜いた人の言葉は重い
この一文を入れたことは評価できる

学校教育の洗脳の範囲から一歩も抜け出れてないじゃないか
なんなんだこのバカ新聞記者は



　　　　　　　　

９割の人々が制裁（応報刑）思想による死刑制度を支持している。
こんな日本人は滅びるべきだ。未来を生み出せるのは人に優しい社会を求める者だけだ。
死刑賛成者は放射能で殺戮される運命がふさわしい。だから原発を廃止するための情報もいらない。
進んで被曝すればいい。

http://twitter.com/#!/tokaiama

マスメディアは原発関連にもっと切り込めよｗｗ
原発の方が罪のない人間を多数殺すかもしれないのに

>ひと月早ければ極刑を科せぬ若さだった
本当は１６歳や１２歳でもよりが未熟な可能性があるため
１８歳と言う猶予を持っていると言う考えにはならんのか？

今回の「天声人語」を書いた人とはどうも逆の考えだな

国語の偏差値30のスレタイだな

キチガイ一匹が10人殺すのを未来永劫防ぐのがそんなにヘンか？ｗ

「国民の財産を守るためにある近代国家が、
　法の名において金を奪う。矛盾といえば矛盾、
　税金廃止論の根拠である」

別に死刑賛成でも、死刑反対でもいいけど、
そういうのは、世論とか感情論を抜きにして、法制度の問題として議論しろ。
ある裁判が起こったときに、大人の代理戦争・空中戦を、その裁判で繰り広げるのは間違ってる。

たとえ何百、何千、何万人を殺しても、たった１人のクズの命で償えてしまう
死刑制度は刑罰としては破綻してる

小泉親子・勝栄二郎・竹中平蔵のお墨付きで韓流･K-1･DREAM･プロ野球･パチンコなどの幅広い話題のエンタメ
スポーツワイドショースレッドを立てた張本勲･長州力･前田日明･金本知憲･金村義明･桧山進次郎･新井貴浩･
松井稼頭央･徳山昌守･鄭大世信者で電通･博報堂御用達の在日阿呆馬鹿不細工白痴朝鮮新羅人記者春デブリ
　 　 ┌┐　 　 ┌──┐　　　　　　　　　　 彡　珍英米 ミ　 　 　 　 　 　　　┌─┐
┌─┘└─┐│┌┐│　　　　　　　　　 川 ::::::⌒　⌒:::::川　 　 　 　 　 　　│　 │
└─┐┌─┘│└┘│┌───┐　 川:::::ー◎-◎-:::::川~　┌───┐│　 │
┌─┘└─┐│┌┐││　 　 　 │　（６|::::::　（ 。。） :::;6)|||　│　 　 　 ││　 │
└─┐┌─┘└┘││└───┘　川;;;::∴ /　３ ヽ∴;;川　└───┘└─┘
　 　 ││ 　 　　 　 ││　　　　　　　　　　＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　.　　　　　　　　┌─┐
　 　 └┘ 　 　　 　 └┘　　

バカ日新聞

こんなこと書いちゃうくせに入試の問題に使われるんだから訳わからない。

>>29
ましてやHDDの中を勝手に漁るとかなw

レスも馬鹿

昨日のＴＢＳもこの強姦殺人犯に好意的だったな
朝日新聞やら弁護士会の連中やらの家族が同じ目に遭えばいいのにね
そしたら死刑じゃなくていいよｗ

チラシ屋風情が矛盾とか説教こいてんじゃねーよ

死刑が国や法による殺人だとか、法が命を奪うだとか言ってるうちは
物事の本質は何も見えてない証拠だわ

>>4
本当にね。なんでそんな簡単な矛盾もわからないんだろうねアカヒとブサヨは。

国民の知る権利を保証し国民と利益を追求すべきマスコミが、報道の自由の名において支那朝鮮を持ち上げる。ひどい矛盾である。

死刑が廃止になったら、試しに反日思想者や民主党関係者や在日や死刑反対派を殺してみたいって人が現れる気がする
アカヒ新聞の社員なんて根絶やしにされても不思議じゃないくらい

人権人権言い出す時は大体犯罪者の人権
罪も無く惨殺された人の人権はいつも置いてけぼり

死刑というものの実在により、どれだけの人間が犯罪を思いとどまり
どれだけの人間が悲惨な犠牲から免れるか


ってことも考えた方がええで＞朝日新聞さん

フランス革命は
女子供容赦なく裁判無しでギロチンにかけた。
フランス人権宣言に違反しない。
ジャコパン派のロズスピエールは貧困階級出身の左翼弁護士

人権宣言→ギロチンで大量虐殺＝矛盾しない。
左翼の欺瞞に気づくべき。左翼は自らの人間的糞さかげんを理解しない生き物。

世に放たれたら
再犯を繰り返す可能性がきわめて高い
そういう鬼畜から国民を守るのも国家の役目ではないでしょうか＞？

>>92
そりゃそうだろ

主張自体は議論あるところとして、文章酷くないか。

意味はわかるけど「一命を奪う」って何？

「加害者の人権がー、死刑廃止しろー、刑を軽くしろー」

マスコミ憧れの地、人権先進国北欧で生まれたのがブレイビクという怪物
死刑廃止を選択した欧州は７７人の尊い命よりもブレイビクという怪物の人権を選んだ
欧州では７７人の命よりも１人の犯罪者の命のほうが重視される
これが正しいといえるだろうか

じゃあ死刑宣告の前に非国民宣告すればいいんじゃね
そうすれば「国民の生命を守る」というテーゼと矛盾しなくなる

＞１の文が比較的まともというより
本村さんがまとも、という事じゃないのかなあ。

天声人語って、害悪なんだと気づいたわ。

法を守らない奴は法に守られない、裁かれるだけだ

罰なんだから当たり前の自然現象の一部だと思えばいいだろ
国が、法が命を奪う？ｗわらわせんな

自分の愛する人が殺されたら敵討ちをしたいのが、当然の心理。
敵討ちを認めれば、憎しみの連鎖が起きる場合がある。
だから、公認された第三者が死刑を行う。
先人が社会を維持する為に積み重ねて決めた決まり事。
狭い見識でストレートに見れば死刑も殺人で矛盾に見えるが、
死刑を正当とした価値観の経過をひっくるめれば矛盾はない。

死刑という物の最大の長所


　　　　「馬鹿でも分かる」

194 ：名無しさん＠１２周年 ：2012/02/21(火) 10:09:04.87 ID:5ytfe4AN0
「死刑廃止派」の人たちは、
「死刑を無くす活動」よりも、「死刑になるような犯罪を無くす活動」をして下さい(´・ω・｀)

>>73
このツイッター野郎日本語で書き込んでるが文の節々に不自然な文法が多々見られるので在日か、もしくは日本語覚えたての朝鮮人か。

　国民の財産を守るためにある近代国家が、法の名において税金を徴収する。
　矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である。

>>1
>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。

……そう、なのか？
生命を守るためという前提でいいのか？
既に被害者の生命が失われてしまった後での執行にしかならないのでは？

それ以降の予防のためという言い分は成り立つかもしれないけど、それは
付け足しの論ではないのか？

矛盾してるかなあ？
命は大事だから命以外では償えないんだよ

赤報隊の犯人にも同じ気持ちで接するべきだな

日本が近代国家？？？？？？？
原発事故であれだけの情報統制に加担したメディアがある国がｗｗ
ジャーナリストもジャーナリズムも無い国が近代国家ってｗｗｗｗ

>>110
命は命をもってしても償えないよ、ましてや被害者と加害者の命じゃ重みが違う。

死刑は生涯重い罪を背負って生きる苦痛から解放してあげる優しさじゃないのかね〜？

じゃあ、アカヒはこの場合、被害者家族に「あだ討ち」をさせたいんか？

>ひと月早ければ
残念でしたね。法の下に裁かれました。

更生の余地無しと判断されて、死刑なわけ。
これにより、こいつが外に出てきた際に奪われるかもしれない命を守った。
法が命を救っているわけですよ。法がきっちりと機能している証拠に他ならないな。

>>1
中国に言え

自分が加害者になる可能性があるからそんなに強く罰しないでくれって議論が起こる
死刑廃止は狩猟民族の社会背景から出た流れ
農耕民族はルール乱す奴がいるとみんな死んじゃうから
全力で排除するよ

>>93
そんな客観的な統計データあるのか？
ソース出して

はいはい

>>1
そう国民の生命を守ってる、だからその禁を犯した者は死刑にされ償いをさせられる。
何も矛盾はしとらん。

これはちょっとタイトルが恣意的じゃないか？

なんだアカヒか

朝日なんて論外

読むだけ無駄でバカか赤になるだけ

お里が知れるとはこのことですね

国家ってのは、国民を守るために存在しているんじゃねえ。
国家そのものを保存することが目的なんだ。
国家が国民を保護するのは、それが国家の永続に役に立つからだ。手段の一つにすぎない。
国民守るのが絶対だったら、自衛官が死ぬのが分かってる命令をしたり、
チャーチルがコヴェントリー爆撃を知りながら住民を避難させず、
暗号を解読したことを秘匿し対独勝利を優先したことの説明がつかねえ。

その一命が他の一命を奪ったなら、一命を以って償うのは至極当然

社説はスルーした朝日

一月早ければとか何この言い訳めいた文章は。

つか国家が国民の生命を守るのは、無条件じゃないってことだろ。
矛盾でも何でもねぇよ。

なにサラっと廃止論を混ぜてきてるんだよwww
こういうのをステマって言うんだっけ？

これぞ、社会のホンタク。　腐敗か？　熟成か？

じゃあ朝日本社が死刑囚管理しろや。名誉社員なw

昔は私闘で決着付けていたのを、色々と不備はあるものの、そこそこ打倒と思われる刑量で
裁いているのよ。リンチに代わって、国家がある程度開示した場所で、議論して刑量を決めて
いる。近代的で無いという根拠を聞きたいなぁ。それと、信教の自由があるからと、オウム真理教
の無差別テロが許されないように、国民の為にある国家の下で、国民が何をしてもいいわけ
ではない。掟は、どんな集合体にも存在するよ。

日本人なら死刑を「殺す」とは考えない
「死んで詫びる」と考える
墓を掘り返して怨みを晴らす事はしない

日本人にとって死は最大の謝罪

スレタイは悪意に満ちているが全文読めば
今日の「天声人語」は バランスの取れた論調だった。
しかし社会面は予想通りのアカヒだった。

>>101
おせーよ

法律というものは、そもそも犯罪に対する応報処置として犯罪者の人権抑止を行うシステムではないのか？
人権をわかりやすく唱えれば、自由・生命・財産だったと思うが、
懲役刑は自由権の侵害・抑止だし、死刑は生命権へ、罰金刑は財産権への侵害・抑止のはず。

国家がどんな場合でも人権を侵してはならないと定義すると、法と刑罰のシステム自体を否定することになる。
それは前提が間違っていて、国家はやむを得ない場合には人権を侵害する。そう最初から理解しておくべきだろう。

>>1
小学生の作文以下だね、考えが浅すぎる。。。

殺人罪という罪の定義は刑法で規定されたものだし
死刑制度というのも刑法で定められた刑罰の一種

｢死刑は国家による残酷な殺人罪だ！｣

なんてのは刑法を盾にして刑法を否定するっていう矛盾でありダブルスタンダートなの
死刑を否定する奴は刑法全部を否定して

｢落ち度無き人を殺すのは悪いこと？｣

ってあたりから話して貰いたい

三島由紀夫ぶりたかっただけでしょ。恥ずかしい

廃止論者は自分がバカだって自覚しようよｗ
一生懸命屁理屈考えてるのにぜんぜん共感得られてないだろ

殺人は人権侵害なので唯一合法的に、他人の人権を奪った者の人権を奪えるのが死刑制度。

無名の幸せwww
『死刑決まったんで名前載せますけど、僕ら悪くないですけど？各社みんな載せたから載せました』
腐った精神だな

患者の生命を守るためにある医師が、医療の名において癌細胞の一命を奪う。
矛盾といえば矛盾、治療を拒絶する根拠である。

>>1
国民の生命を守ってるのに殺しまくってる人に何も出来ず翻弄する国家か胸熱だなｗ
もっと意味を考えろｗ

健全に生きてる国民の命を奪った強姦魔の殺処分は妥当
変態新聞くらい頑張れやアカヒ。

だーかーらー
その理屈だと刑罰どころかすべての権力行使に当てはまっちゃうんだが？
権力（立法・司法・行政）すべてを無視ですかそうですか

>>128 一月早ければ死なないとか思って凶悪犯罪起こす馬鹿がいるだろうから

18歳未満とか関係なく

凶悪犯罪者は一律死刑でいいよねw

馬鹿から生命を守るために
抑止力としてあるんだろ

>>1
小６並み

＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。

国民の生命を守るためにある近代国家は、
ルールを作り国民に命を奪ってはならないと義務を課している。

義務を破る分子は処分するしかないだろ。

>>国民の生命を守るためにある近代国家

この前提が間違っていないか？

そうだな。
死刑は廃止すべき。



その代わり、凶悪犯はその場で射殺な。

日本以外の近代国家はそうしてるぜ？

何を小難しく考えるんだろうな
キッチンを荒らすハエやゴキブリを駆除して胸が痛むか？

>>1
>国民の生命を守るためにある近代国家
そんなの知らんがな

<丶｀∀´> 割合が多いから深刻ニダ！

前提として守られるべきなのは
他人の人権を踏みにじって生命を奪ってない人間じゃないのか

>>1
そのご高説をぜひ中国にのたまわって下さい。
大好きなんでしょ、中国。

>>1
その組み立てじゃ死刑を是とする印象になるがいいのかアカヒ？w

だから、死刑囚の死ぬまでのコストを死刑反対派のカンパで払えって。

従軍慰安婦だって一緒。
なんで税金使おうとするんだよ。
おまえの個人のお金でやれよと・・・

全文読むと恣意的スレタイ

少なくとも犯人が出所して再犯するのを防いだ。
良い判決だったよ。もし無期になんかなったら
この国の法を信じられないだろう。

マスゴミ、サヨク、人権派は加害者の人権のみを守り
被害者の尊厳や人権は踏みにじる。

意外とまともな記事にガックリ

死刑廃止を盾に殺人を犯す奴が出る。

じゃあ犯罪者と被害者どっちが悪か…アホくさ

この死刑廃止論は屁理屈でしかないな

慰安婦や南京のアカヒは死刑でいいでしょ

>>1
ハイハイ、もう国民はこんな屁理屈には瞞されませんよ。
発行部数が減るだけだから止めなさい。

考えてみれば、法と刑罰とは、悪を持って悪を制するって技術なんだな。
人の自由を拘束するのは悪である。
生命を奪うのは悪である。
財産を奪うのは悪である。
その悪をもって犯罪という悪に対抗せざるを得ない。

刑罰がはっきりと、毒をもって薬にするような手段なのだと理解すれば、
中国古代の儒家の法家に対する批判も、ある程度納得がいく。

死んで詫びる気が無いんだろ。真人間に成って懺悔と償いと補償するくらいなら、死んだ方がマシなんだろ。しかし死ぬ気は無いんだろ。　

朝日新聞社員を何人殺しても朝日が裁判所に絶対死刑にしないように要求しますって書けよ。
まずはそれからだ。

人を殺したら死をもって償え！
それでも残された遺族は苦しむんだよ。
死刑に反対するやつの気がしれん
死刑大賛成だ！

＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う
このところ朝日らしいキチガイ理屈が減ってたから心配していたぜ
どうやら調子が戻ったらしいなマジキチ朝日

被害者救えなかった時点で終わってんだからどうでもいいじゃん。

>>1
まずは、書いた人は誰？住所と名前を晒すべきだろ。自分が正しいと思うなら。

しかも、本村は更生させることが社会正義なのか、死刑にすることが社会正義なのかって問うていたとおもうけどな。

＞後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい。


つまり「もう出て来るな」と

朝日本体がどう考えてるかは置いといて
この論の進め方なら筆者は別に死刑廃止論者な訳じゃないだろ
「一方でこういう意見があるが、他方ではこうだって」展開で
他方の方に死刑に効果があるって意見がきてるわけで、筆者は死刑に反対ではないとも読める
少なくとも一方のほうだけを抜き出してタイトルにするのは悪意がありすぎる

大量の性犯罪者を創出していることで有名な朝日新聞らしい論評ですな。

国民の生命を守るのは、国家の法であり
その法を破ったものに相応の罰を与える
至極当然のことじゃないか？

>国民の生命を守るためにある近代国家

いつまでたっても「国にしてもらう」という考え方から抜け出せないんだな。

＞死刑の宣告は難しい、というよりつらい。

難しいは分かるが、つら言って何が？誰がつらい？

＞後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい

すっげえ上から目線ｗ
何様だよ。

>>1
支社の人間が加害者の人権が大事とか言ってた糞会社ですものねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーか生殺与奪も兼ねるのが法律だろう。脳に欠陥がありそうだね。

>1
矛盾と言えば矛盾＝矛盾でないと言えば矛盾でない

>>1
これはスレタイ悪意ありすぎなのがアレだが、
逆に言えばそれだけ死刑廃止論者というのが
国家＝無条件であらゆる人民の救済・保護を行う為の装置、揺り籠
という目でしか国家という存在を認めていない、って事なんだよな。

よって死刑なんて、それこそ権利侵害行為なんぞ認めない！ってか？
ざけんな死刑廃止派のボケども

だからあいつらは見てて反吐が出るんだろうな。

＞死刑の宣告は難しい、というよりつらい。
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

矛盾でもなんでもないだろう
国民の生命を守る、その中に犯罪者は含まれないから

＞後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい。

朝日新聞による本村さんに対する引退勧告ですね
犯人を実名にしたかわりに今後は本村さんを被害者家族Aとでも報道するのかな

おいおい、クソウヨニートってどこまで目が腐ってるんだ？
どう転んでも死刑廃止に賛成しているようには読めないだろ

むしろクソウヨニートこそ社会悪なんだから取り締まる法律がほしいね

刑罰

「国家が個人の生命の自由を奪うことはいかなる場合でも許されない」とするなら
「国家が個人の復讐の自由を奪うことはいかなる場合でも許されるか？」ということも同時に考えないといけない

人は原始的な自然状態においてあらゆる自由を持っている
復讐の自由も原始的に存在している
国家がその自由を奪い、代行している
刑罰とは個人の復讐権の代行だ
刑罰が個人の復讐権をあますところなく代行しないなら個人で復讐を行うことも検討されなきゃいけない

矛盾とはまったく思わないけどな
犯罪者の身柄拘束まで「自由と権利の侵害」というトンデモ脳なら「矛盾」と思うのかもしれないが

日本国民を殺しておいて無期懲役ありきの時代は終わったと言え
敵国籍なら表彰ものですが何か

×　「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」

◎　「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において　良き国民の命を無残に奪う殺人者のほうを保護しろ、と主張している。
　　　矛盾といえば矛盾、死刑廃止論が論理破綻している根拠である」

極左脳

特徴
現実が理解できません
脳内で思考したことがすべて現実において成立すると信じています
人の感情を計算に入れません
自分は他人よりも優れている、自分は誰よりも理論的思考ができる（理論を現実化できない）

＊結論＊

社会においては「役立たずの馬鹿」しかし自覚は無い

国のルールを破る＝（広義の）国家転覆を企図
国も守る対象外に認定するだろ。

＞＞後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい。

ほんとにそう思うわ

別に廃止なら廃止でいいけど、順番ってものがあってな。
たとえばこの事件なら懲役150年とかさ。

で、人権を主張する以上は勤労と納税もして貰う必要があって、
そーすっとリアル地下帝国をやって欲しいし、罪人に手厚い医療なんていらないし。


こないだの仕事人みたいに、使い捨て人足ってのがいいんだけど、
世の中そうもいかないし。逃走の心配もでちゃうし。
映画や漫画みたいに、爆弾埋め込みなんて出来ないし。


とにかく、ただ死刑廃止じゃなく、いろいろと必要だよね。

＞悲憤を糧に「被害者の権利」を世に問い続けた。

本村さん今でもそうなのかな。
個人的な悲憤が晴れた今でも本村さんは死刑制度に賛成なのかな。
俺はちょっと違うんじゃないかなと思う。
本村さんのコメントはまるで死刑廃止派の言う台詞だ。
死刑制度に付いて考えに考え、調べに調べ抜いただろう本村さんだからこそ、
冷静な今となっては悲憤だけで判断できない事も分かってるんじゃないかな。

犯罪者を正当化する朝日新聞を○○しても罪には問われない

多分死刑廃止を主張したいんだろうけど最高裁で死刑判決が出たし
死刑容認の世論が圧倒的だから書けないでイライラしているんじゃんないか？

私的報復我慢するかわりに国に裁く権利与えてやってるんだよ
国がそれを放棄するんだったら仇討ち認めろや

赤報隊がもし捕まっていても、
無罪放免って言ってたのかよ！

死刑廃止派の言い分が酷すぎる

死刑を支持する人たちをみてごらん。
みんな恵まれた人ばかりだ。
自分の財産を貧乏人、犯罪者から守るために法律を苛酷に取り締まってほしいと願う。
だから死刑を求めるようになる。
だが自分が食うや食わずで罪を犯さねば生きられない立場になったなら、誰が法律など信用するものか。
無我夢中で生きたい

#/tokaiama

国民の生命財産を守るための近代国家が消費税増税で
国民から資産を奪う。矛盾といえば矛盾である。
増税反対論の根拠である。

人を殺す軍隊も国民の生命財産を守るためにあるんだろ
死刑だって同じ理屈だよ

国民の生命を守るために死刑にするんだよ

法治国家批判するまえに
その法治国家の法を破った屑を糾弾しろよ。これだからキチガイメディアは…
法を破らなければ国に処断されることも無いのだが
犯罪者予備軍はそんなことも解からんのだな。
被害者の権利はあっていいだろう。
でも、加害者には権利なんて要らない。それくらいでなければ
バカを抑止なんて出来ないからな。

だからさぁ、大事なことを忘れてませんか？ってんだよ。
死刑囚は何人もの罪のない人の命を奪ってるんだよ。それは無視ですか？
それとも気づかないふりしてるのか？ｗ
アホですか？ｗｗ

>>192
本人も最近はあまり表には出ないようにしてるみたいだしね

俺はこの天声人語なんかより
再婚していた事がニュースになってるほうがよっぽどどうかと思うが

無理矢理左翼のふりしなくてもいいよｗｗｗｗ
エセ左翼カスゴミが

マスゴミ曰く「被害者に人権は無い」だとさ

アカヒは、まずはアカヒの宗主国である支那の死刑制度を止めさせてから、日本国内で主張すべきだ。

死刑廃止以前に刑事罰と個人の私刑的感情を同一目線で語る感覚の人が怖い。
人知で私刑とかどこの土人国か？
別の事件で、時効後に犯人が名乗り出て刑事で罪を問えないから民事で訴えたいけど、
犯人の経済力がなければ、賠償金を踏み倒されるから国でなんとかしろって
言ってる人のニュースをやってたけど、公私混同にも程があるわ。

>>1
＞国民の生命を守るためにある近代国家が

極悪な犯罪者から幾多の国民の生命を守るのだから
何ら矛盾はしていない。

故に死刑廃止論の根拠ともなりえない。

文屋って物知りが就く職業だと思っていたけど
最近は馬鹿がなる職業なんだな。

>>1
「矛盾といえば」矛盾でなく、矛盾だろ、明らかに。
民主主義社会では有り得ない。

▼極刑ゆえ、被告の実名が広く知られることになった。裁かれしは生身の人間と実感する。「反省した状態で、堂々と刑を受け入れてほしい」。
最愛の家族のために闘い抜いた人の言葉は重い。帰らぬものは多すぎるが、本村さんが残したものも多い。後半生で「無名の幸せ」を取り戻してほしい。

これがよくわからん　社会的制裁を受けたし禊はすんだから被告は許してやれってこと?

>>199
完全に自由と無法を履き違えてるな
そんなアホはソマリアに逝って、
海賊王とか目指してみるといいと思うわ
自身の言う自由（笑を他人に行使されて殺されても
このアホは本望なんだろうな。

>>211
民主主義は大多数の意見を尊重する
死刑賛成派は9割近くいる
実に民主的じゃないかｗ死刑反対派の方が民主主義に背いている

被害者が先に殺されてますがな
犯人は死んで当然
処刑スイッチ押すのが苦痛なら
うちの家の前に設置しといてくれや
毎朝押すの日課にするから

国家が殺人犯を裁かなかったら、誰が裁くの

被害者に裁かせるのが一番だが、当人は死んでいるんだから無理だろｗ
それが出来れば、死刑廃止なんて誰も口にしなくなると思うがなｗ

大月とか福田とかいう名前はあくまで伏せるんですねー

>>89
この駄文は福田は反省して死ねって書いてるんじゃ？

凶悪殺人犯に、権利なんてありません。

ブサヨが言うことの逆が正しい。

歴史が歴然と証明している。

祭りが終わってみれば、
劇場型死刑判決に踊らされたような不快感はちょっとあるんだよね。

>>174
読んで見たらタイトルにちょっと騙された気分

日本国民の購読料・広告料で経営している新聞が反日思想を刷り込む。
矛盾と言えば矛盾、朝日新聞廃止論の根拠である。

>近代国家が、法の名において一命を奪う

この考えは根本的に間違っている

近代において、人殺しという野蛮な法律違反をするものがいる以上、やむをえない手段なだけだ

>>214
ワロタｗｗ
どこの池沼低学歴？？？
多数決なんて、民主主義を支えるモジュールの一つでしかない。

>>214
それマジレス？
多数決は民主主義を構成する一手段なだけだよ
知恵遅れ？

>>1
結局のところ反日左翼や在日朝鮮人がこれからの反日活動の中で最も恐れる
「外患誘致罪の原則死刑」を廃止したいがための死刑廃止論。

近代国家が「国民の生命を守るためにある」のなら、こういった反省の無い
凶悪犯罪者を再び世に放たない事も必要。

凶悪犯を一人生かす代わりに、何の罪もない
今にも死にそうな生活困窮者に生活保護を与える
って言われたらどうするんだろ
金は無限には湧いてこないぜ

朝日新聞と日弁連が軌を一にして死刑廃止ｗ　分かりやすい。こいつらが
戦後、ずっと日本と国民を苦しめてきたことがよく分かる。

とは言ってもヤクザと在日皆殺しにしたら大半の犯罪がなくなるんですけどね

非国民の命だったら矛盾はしないな

だから、無辜の多数の人たちの生命財産を守るための重刑なんだよ。

>>214
↑
こういうバカが橋下マンセェしてたりすんのかね

>>221
劇場型にしてしまったのはあの弁護士の「ドラえもん」発言からだよな
あの弁護士、実は死刑推進派なのかもしれない
なかなかの策士とみた

死刑制度の本質は、議会の決めたルール違反に対する絶対排除

議会が少数派を絶滅する趣旨で特殊な法を定め
法令に違反した少数派を死刑にするのも可能
イスラム法みたいに、捨教者を無条件で死刑みたいに

軍事警察のように、急迫の侵害排除で人を殺すのは是認するとしても
議会の多数決を根拠に、国民を絶対排除するのは疑問

変態新聞は実名報道しないんだね
ﾁｮｿに配慮？
アカピは、国家の名のもとに殺される人間を明らかにしなければならないという理由で実名報道
死刑廃止論者Uzeee

代替刑罰の進言とかせずに、ただ死刑廃止だけを叫ぶのは単なる自己満足。
終身刑が施行されたら、それはそれで「死ぬまで閉じ込めるのは非道」とか言い出すだろう。

>>1の問題の箇所
▼
＞死刑の宣告は難しい、というよりつらい。
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である


国民の生命を守るためにある　←　レトリック

近代国家が、　←　前提

一命を奪う。

矛盾といえば矛盾、

廃止論の根拠である 　←　主語は近代国家



法の名において　←　悪いのはコイツか？

バカヒはアナーキズムで社会運営が出来ると市民をエクソダスしたいらしい。

天声人語も落ちたね

受験生は天声人語を読めといわれたもんだよ

自分勝手な理由で人を殺した人から、最高裁判決は国民の命を守った。
これこそ真の近代国家といえよう。

死刑廃止論者、最高裁判断で断末魔ｗｗｗｗ
一人反対したからと顔面真っ赤で苦しい言い訳ｗｗｗ

俺は朝日のここが嫌い
最初に殺害された女性と乳児はなぜ死んだか

>>214
あんたチョンだろ？いくらあんたみたいに日本人のふりしても、民主主義が何かも理解してない時点で、少なくとも民主主義社会の出身者でないことは明らかだよね

スパイ防止法案立法＋死刑制度継続で
民主､民団､総連､チョン学校の生徒､関係者全員を死刑にしろ
日本に反日人種は必要ない

先に善良な国民の生命を奪った事に関してはどうなんだよ？

命で償う以外何が有るんだよ死ねよ糞朝日！！！

オレって大人気だな
ネトウヨ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
全部読んだら、そこまでおかしいことは言っていない。
むしろ本村さんの活動を評価している。

死刑を廃止するということは、「在日朝鮮人・韓国人・反日サヨクがどんな凶悪なテロをしても死刑にはならない」ということである。



逆に言えばそういうことを期待してる連中が死刑を廃止しようとする。
具体的に言うと韓国民団の選挙支援受けてる民主党とかパチンコCMとかで食ってる「韓流」マスコミとかがね。





　

結局、戦前の日本が全て正しかったってことだよ。朝日新聞の戦争賛美と軍の暴走以外は。

国は社会のありようを守り、しいては国民を守る
社会から外れまくったのが守られるわけねーだろ

>>247
最後の五行がなければなぁ・・・

>>212
前の段落で、死刑によって犯罪抑止につながらねば誰ひとり浮かばれないってあって
直前に、裁かれるのが人間なんだという実感が増したって言うのを受けて
死刑に意味を持たせるためにも、被告には人間として死刑を受け入れてもらいたい
被害者遺族にも死刑という結果はでたけど、それはあくまで最低限の結果だから
別のところで幸せになってもらいたい
ってことじゃないかな

死には死をもって償えという。
血は血で購えという。
じゃ悲惨な幼少期を送った福田にはどう購う。

これは全然矛盾じゃないな。
健全な体組織が癌細胞に変化したら取り除かないとな。

なんという浅はかな論理もどき。
どこのアホ、そんなこと書くのは？

あ、脱税新聞社か。

＞法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾

じゃあ、逮捕も「人を拘束する事だから悪い事」ですよーｗ

どうしますかー？ｗｗｗ

近代国家は国民に福祉のみを提供するわけではない
時には戦争という形で生命を差し出すことも要求する

と司馬遼太郎先生が「坂の上の雲」で書いてたじゃん

そもそも殺人事件が発生しなければ、死刑ってのは名前だけの刑になるんだけどね


ああ、外患誘致や外患援助、内乱首魁等の適用には死刑も範囲だったな
爆発物使用とか放火などの破壊行為には『死人が出なくても』死刑が適用範囲だし
共産主義的革命行為に繋がるものには全て死刑が当てはまる可能性があるとすれば
そりゃ必死になって死刑廃止したがるだろうw

尊師の死刑判決のときにもこんな論調だったっけ？ｗ

一般化の誤り

国民のお命と人殺しの命を

同列に扱うのがおかしいぞ

>>211 >>225 >>226 >>233
まあでも死刑の歴史は民主主義よりはるかに長い。古代からずっと行われてる。
あと、多数決は理想の集合的意思決定システムではなくても、それ以外の決定方法がないから
仕方ないのだよ。多数決の反対はあなた方が嫌う「独裁」でしょ。

まぁ理想論ではあるが「死刑に相当する凶悪犯罪を起こすような環境を作らない（人格形成・社会を含めて）」というのも国家に求められる実務なんだよね。
人格形成は教育、社会は警察や経済が該当する。

ゆえに死刑廃止論者からは「こんな事件を起こしたのはそもそも国家が環境整備していないのが悪い」と言われ、
死刑容認論者からは「自由と責任は表裏一体だから、権利と義務も自己責任。そして国家は公共の福祉のため自由と権利を擁護し、責任と義務を負わせる実務を遂行すべし」と言われる。

個人的には死刑はあっても仕方ないと考えてはいるが、隣国を見ると一概に「死刑で民度や安全性が上がる」と言いきれないと感じている。
何せ半島の北部は極刑が国民抑圧の手段として悪用されているし、
南部は日本人相手ならテロでも強盗殺人でも義士だと教育しているような環境で、
両国の宗主国様は死刑しまくっているのに民度が著しく低いし。

「死刑は殺人だから駄目」ってんなら、
複数人殺して立て篭もった犯人を射殺したのも、あれも駄目だったんですねーｗ
「今まさに危険な場合は別」なんて都合のいい一時的変節しちゃう気ですかー？ｗｗｗ
屁理屈は貫いてこそですよーｗｗｗｗｗｗｗ

>>253
克服しろ
できなきゃ市ね
どんな人間だって大なり小なり理不尽、不条理と闘ってんだ

近代国家が、正義の名において戦争をして人を殺すは・・・ならまだわかるが、
重大な犯罪を犯しておいて、そいつを司法が処罰を出したら、
法の名においての殺人だ！とほざく、その前に、快楽、金銭目的で
善良な一般市民をこいつが殺してることには言及しないんだ。

>>1
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

国民の生命を守るためにも、それを犯したものは厳罰に処される。
何も矛盾してないと思うけど

殺人だけを特別視するのに違和感がある
なら他の刑罰はいいのかという話になってしまう

国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において生命を奪う。死刑廃止論の根拠である
国民の自由を守るためにある近代国家が、法の名において自由を奪う。懲役廃止論の根拠である
国民の財産を守るためにある近代国家が、法の名において財産を奪う。罰金廃止論の根拠である

日本式の文章書きのスタイルだろ。
起承転結の転はいるんだよ。

朝日「本当は本村は人殺しと書きたいけど、最近部数が減って苦しいから書けないニダ・・」

まぁ、よくあるアレだろ。　オマイラは人権を守れ。　オレは守んないけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwww ってヤツ。

痴漢冤罪とか見てると日本の司法はいまいち信用できないから終身刑派だなぁ
死刑冤罪が起こったとき関係した検察の人間とかを3人ぐらい死刑にするってのなら死刑派だけど

「正義って、最大公約数の利益」って、るりるりも言ってるし。

場合によっては警官が犯人を射殺することを国家は認めてるが、これだって国家による殺人。
また、正当防衛で殺してしまっても罰しないとするのも、国家が法で認めてる以上、国家による殺人の承認。
反対派は警察の武装も正当防衛も否定するわけ？犯罪者に優しいねえ。

ああ、これ朝日か。
そう言えば、つい先日、ウチのポストに連日勝手に朝日新聞が入ってたけど、
人のウチのポストにゴミを入れるのは、法的にどうなんだろうねえ？ｗ

　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShinbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　　　言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。
　　　それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　ジャーナリスト宣言　朝日新聞

死をもってすべてを償うことができるというのが
日本人の文化だからな。自殺が多いのも同じ理由。
最高峰が腹切りだしw 　死を美化する傾向があるんだよね。
懲罰というより、国民の納得のための死刑。これが日本の実情だろう。
2ちゃんねらーというのは、あまり頭のできが良いとは言えず、
どちらかというと日本人の本能的な部分で
条件反射的に物事を考える人が多いから、死刑マンセーなのはよくわかる。
議論さえ許さない！　というのが２ちゃんねらーの特徴だね。

真実を伝えるためにある新聞社が、報道機関の名においてデマを流す。

>>272
死刑の話をえん罪と絡めない方がいいよ。
じゃあ、死刑でない服役ならいいのかと言う事に成る。
死んでしまったら取り返しがつかないと言うなら、服役も取り返し自体はつかないから。
それに明らかに冤罪の可能性が無い重犯罪も有るし。

>>259
『自分たちにとって都合の悪い死刑囚は無視』
それが基本、だから死刑廃止派は嫌われてる

死刑反対派の坂本弁護士がオウム殺された事件では、
『実行犯全員に死刑判決が出た』のに、なぜか死刑反対とかいう話は殆ど聞かない

自分は散々捏造だろうと紙面使って人を叩いておいて、
逆の立場になると「記者にも人権が」とのたまう矛盾を説明してから記事かけ。

人の生命を理不尽に奪う人の命を国家が責任を持って処理する。
逃げてはいけない、
　　こ　れ　は　国　家　の　責　務　だ　と　思　う。

天声珍誤

>>282
>人の生命を理不尽に奪う人の命を国家が責任を持って処理する。
>逃げてはいけない、
>　　こ　れ　は　国　家　の　責　務　だ　と　思　う。
刑罰権を独占している以上はそうあってほしいよな。

>>277
今時マンセーとかお国が知れるぞ？

命だけは何をもってしても償えない、そんなの誰でも分ってる
まして犯罪者の命なんかと加害者の命が等価なわけないしな。
死刑ってのは重い罪を背負って生きる人生から解放してあげる為の優しさだ。

別に殺人を犯した者や犯罪者の生命を守るのが国家じゃないよ。
善良な国民や国民としての義務を果たしている人間を守るのが国家で在るべき。
死刑廃止論と結びつけて論じるなよ。

>>272
一人殺しただけでは死刑にならないから、この国では。
さらに更生の余地まで考慮してくれるほど殺人犯に優しい国だよ

国民による私刑ならよろしいのですね？
凄惨な現場になると思いますが。

国民の生命を守るためにある近代国家が

「一般の市民」の生命を守るためでは無く？

だって、禁固刑とかに処された人間は「一般」という大前提から外されるわけで
居住権、職業選択の自由といったものから剥奪されて少なくとも「一般」という
分類から外されてると思うのだが。

矛盾でもなんでもない
このような凶悪な犯罪者から善良な国民を守る義務があるのだから

国民の生命、財産を守る為にある近代国家が、法なの名において金を巻き上げる。

矛盾と言えば矛盾、税金廃止論の根拠である。

スレタイだけでレスしてるやつ多すぎだろ

それとも朝日アレルギーか？

若い時にリンチとか散々暴力使った連中が良く言うわ
人間同士が殺し合わなかった時代はないし、人間がいる以上無用の、想像を絶する殺人は存在する。

毎日の一件に限らず、一部地方紙の社説が酷過ぎるから、
朝日が割とマトモに見えてくる不思議。

>>204
その何人もの罪のない人の命と
人を殺すようなクズの命は
等価なのか？
それこそ被害者に対する冒涜だ

死刑廃止になったら俺の歯止めは効かなくなるから困るな

この根本的な間違いは
犯罪者に人権を認めている事、
凶悪犯罪者は罪を犯した時点で
鬼畜、畜生以下に成り下がったのだから
そのようなものは存在をしない
とっとと、駆逐、駆除するのみである

死刑の抑止力って、あるという説の方が強いんじゃなかったっけ。

殺人の再犯だと
犯人もだけど国をも恨むわな

犯罪者が一般国民と同じ？？？

犯罪を犯さずに生きている人は法に守られなければならない。
法を破ったものが法に守られるなんて、ばかげてる。

だがちょっと待ってほしい、何の罪も無く残酷に殺された者の命と、殺した者の命の重みが同じな筈は無いと感じるが、如何だバカヒ。

近代国家が国民の生命を守ると言う定義は一体どこから来たんだよこのバカライターは

戦争しまくりの殺しまくりじゃないか

まっとうな生活を送っていた被害者が何ら正当な理由なくその生命を突然奪われる。

この罪に優先される加害者の権利なんてものがあることの方がそれこそ異常

>>1
遺族の「処罰感情」とか好き勝手に意味不明な造語を作るんじゃねえよバカ新聞

終身刑で障害刑務所から出られず惨めに死んでいくのもいいと思うね。

ナポレオン以来、正義の戦争のしまくりじゃないか。

殺人者が犯す殺人も矛盾しているが?

この理屈なら国家が身柄を拘束したり財産を没収もダメだなｗ

近代法治国家は、私刑・報復権を国民から取り上げる代わりに、司法が罰の要否を判断して、必要ならば国家権力が刑罰を執行する

今のところ、アカヒとは違い大多数の日本国民は国家権力を信頼してるので、報復では無く国家権力による刑執行を容認してる
もし国家権力を信頼しないなら私刑が横行するだろうよ

>>300
ある意味守られてると思うけどな。俺なら家に帰って嫁とハイハイできたばっかの
娘が惨殺されてたら確実に復讐する。それこそ絞首刑すら生ぬるいやり方で。
基本的にはアウトローって奴は法に守られてるから成立する。
法が無ければただの的だ。

てか、これスレタイに悪意があり過ぎじゃんｗ
死刑廃止論者の根拠はこうだって書いてるだけで、全文読めばこの判決については是々非々の態度になってる
むしろ「矛盾といえば矛盾」なんて言い回しは、廃止論の根拠を突き放した言い方に感じる

>>302
近代国家は、国民と国家の契約、てのが割とポピュラーな定義だよ。
国民は国家に義務を負う代わりに、国家は国民に権利を保障する、って感じ。
国民は納税の義務を負う代わりに、日本国は憲法25条で最低限度の文化的生活の権利を保障しているようなもの。

こいつの親族が被害者になれば一挙に変節する

「近代国家」＝「国民の命を守る為にある」の定義が
あたかも自明の理の如き言い様だけど、
こんな決め付けやってるから朝日は偏狭って言われるんだよ！

>>279
>死刑の話をえん罪と絡めない方がいいよ。

そうも行かない。
宗教的に強烈な反対がない日本では、
死刑廃止論の本質的な論拠は突き詰めていくと
冤罪問題しか残らなくなる。

しかも、今は無期でレベルでの再審が幾つも行われ、
実際に無罪が確定している。
これを考えると、冤罪対策は必要ということになる。

ただ冤罪を減らす取組は必要だが、
冤罪を完全にゼロにするのは困難。
日本では冤罪も社会的コストと考えて、
仕方のないものして考え、大勢として
結果的に死刑廃止受け入れられないと思う。

更に冤罪防止との辻褄合わせの終身刑導入は絶対反対。
こんな刑罰は余りにも人間の持つ自然的なものから
乖離しすぎる。
社会的コストとしても受け入れがたい。

近代国家は国民に福祉のみを提供するわけではない
時には戦争という形で生命を差し出すことも要求する

と司馬遼太郎先生が「坂の上の雲」で書いてたじゃん
また決め付けで文章を書くアカヒ

>>305
そのコストは誰の負担だ？

クソミンスは、さっさと在庫死刑囚の刑を執行しろや。

死刑制度は廃止してもいいかもしれないが
だったら仇討ち制度を復活しないとバランスが取れない

スレタイじゃなく本文な
少しは成長したようだな

何をいっているんだ。じゃあ懲役刑は監禁か？罰金刑は強奪か？
まともな頭脳とは思えない。

アカヒのバカヒっぷりが健在で安心した。
あと十年は、おいらも安心してネトウヨやってられるわ。

俺は死刑より、一生独房に閉じ込められる終身刑のほうがよっぽど犯罪者にとっては恐怖だと思うね。
殺人＝死刑という法律の元で殺人を犯すのは、ある意味自殺だろ？　そんな奴ら死刑にしたら思うつぼだよ。
池田小殺傷事件の犯人も、自殺できないから死刑になろうと思ってやったと言っている。
そんなやつ死刑にするのは腑に落ちない。独房に入れて手と足を鎖に繋いで一生狭い檻に入れる。
これこそ殺人にふさわしい刑罰ではないか？　そして抑止力につながるのではないか？
死刑大好きで思考が止まった２ちゃんねらーには理解できないかもしれないが。

福田は二命を奪いました

キチガイを野放しにした事によって脅かされる生命は守らんでもいいのか？

>>314
死刑廃止派のくだらない弁護が
その流れを強めているとは考えないの？

★浄土真宗門徒の人は死刑制度に反対しましょう！

真宗大谷派
2010.11.28　死刑制度に反対し裁判員制度の見直しを求める声明
2010.11.23　死刑制度に反対し裁判員制度の見直しを求める声明
2009.08.03　死刑執行の停止、死刑廃止を求める声明
2009.06.16　死刑制度に反対し裁判員制度の見直しを求める決議

http://higashihonganji.or.jp/info/news/
（宗派声明を選択）

>>294
他の社説ってそんなに酷いのか？
少なくとも>>1は、本村さんよりに書いているが、
時々この事件の顛末をわかってて、加害者擁護の論点からしかモノを見ないバカがいるからな

実際に殺人事件に関わる人なんて少数なんだよ、国民の９９．９９９９％は他人事。
だから欧米は死刑を廃止しろと他人事で言える。
でも日本は被害者を自分の事のように感じて死刑を訴える。

日本人は情に厚いんじゃないかな？

「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」
　　　　　　　　天声人語　　３８００円/月

「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において　快楽殺人を犯した殺人犯を保護する。
矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の論理破綻の根拠である」
　　　　　　　名無し　２ｃｈ　　ほぼ只

>>321
北朝鮮の強制収容所みたいな待遇ならそれでもいいな。
懲役5年以上の刑・3回以上の累犯者には検討すべきだろう

>>321
税金の無駄遣い。刑務官の負担は考えないわけね

スレタイだけで条件反射しているバカが多すぎる

アカイ　アカイ　アサヒガ　アカイ

2人の国民の命を守るために1人を殺すんだろ
実に合理的だが

終身刑はシャバで革命政権が出来た時、釈放され不屈の獄中闘志と賞賛される逆転劇が起る。運動家も狙ってるフシがある。

犯罪者の命を守るために法があるんじゃねえ事ぐらいわからんのかボケ！

>>331
スレタイの内容だけでも充分に批判に値する誤謬だけどね
国民の権利は国民自身が不断の努力で獲得するものであるし
公共の福祉のために制限されるものであるということは憲法にすらきっちり明文で記されてる
それを完全に失念してるフレーズなんだもの

こういうのを死刑にしない欧州は狂っている。　だから没落する。

殺人肯定論者

>>324

その面はあるが、こと冤罪に関しては、
警察や検察の対応も問題ありまくりだからなあ。

個人の復讐は否定されている
武器の所持も禁止されている

だから、国家が罪人を処刑する

このやり方に賛同する日本人が多いってことだから

>>325
江戸時代に檀家制度が出来てからの、既存宗教は腐ってる。
ほんとうに罪びとを救いたいと思うならば、
坊主が身代りに死刑になればいい。
焼身自殺して抗議すればいい。

日本の仏教なんぞもう何百年も死に体だろ、
民衆とともに苦しんだことはあるのか？

片っ端から朝鮮人極左やその家族を狙った無差別連続殺人事件が続出し、
犯人が数千人規模で止めようがなくなった時に朝鮮極左の連中はそれでも
罪を憎んで人を憎まず、無罪で結構なんて言えるのか？ｗ

犯人一人につき100人は殺していても死刑反対なんて唱えることができるのか？
過去死刑反対運動を行なっていた在日弁護士が嫁を殺されて死刑賛成に転向したのは有名な話ｗ

>>291
アメリカ憲法成立にも影響を与えたアメリカの思想家ソローは国家に不満があるのなら、
納税拒否という平和的方法によって不満を表明すべきと言っていますね。実際ソロー自身
も納税拒否で投獄されていますが。
http://togetter.com/li/182973

>>1
スレタイがちょっと恣意的すぎる、つーか釣りになってるぞ？

>>321
被害者なり遺族なりがその罰でなっとくして、
その囚人の衣食住医の費用をお前が払ってくれるならいいよ
あとそいつには特赦は無しな

犯罪を全て予防出来る社会ならそれでいいよ
出来ないだろ？自分の新聞の販売員の犯罪すら予防出来ないのに

>>328

うまいw

>>341
民衆と共に苦しむ宗教なんてどこでも基本的には異端の発想です

>>341
某学会様の素晴らしいビルの前を歩いてる浮浪者見て
こんなシュールな絵はないな。って思ったわ。

死刑を否定どころか法律そのものを否定してることに気づかないアカヒ

>>329
3アウト法って言って、カリフォルニア州で大失敗している。
3回目は捕まらないように目撃者から何から皆殺しにする奴らが増えた。

>>330
刑務官の負担で言ったら、絞首台のスイッチ押す方が何倍も精神的負担だろw
心を病んでしまう刑務官もいるそうだぞ。
税金の無駄だと言うなら、アフリカの後進国に終身刑用の刑務所作ればいい。
現に最貧国で雇用と外資獲得のために刑務所を誘致しようとしている国はある。
日本の刑務所なら一人当たりの年間コスト200〜300万。
アフリカなら10万円で済む。しかも収監時の恐怖は数倍。

死刑廃止のはずの欧州が今でも戦争で人殺してますけどね
国家が人殺せないならPKOもテロ防衛も出来ないけどどうするんだ？

死刑になるような犯罪犯さなければ問題なしだろ？

こういうことをすれば死刑になる可能性がある、って
いくらでも調べる方法もあるんだしな
それでもやったんだから、堂々と吊られろ。　それが日本人の最後の矜持ってもんだ。

死神新聞が何か言ってますね

>>326
いわゆる地方のプチ朝日の中で言えば、北海道は平常運転。
つまりイッっちゃってた。
一方、中日は今回割とマトモだった印象。

西日本は全くの別ネタ二本で、どうやら逃げた模様。

沖縄はどうかと思って見てみたら、琉球新報はマトモなので驚いた。
ほうほう、米軍や自衛隊が絡まず正気を保っていれば、やればできる子だと。w
沖縄タイムスは社説ネタが日に一本で本日は辺野古ネタを選択、
ヤマトの事件など眼中にない模様だった。

地味に酷かったのが宮崎日日と信濃毎日。

食事→無駄だから与えない
水→→無駄だから飲ませない
服→→無駄だから着せない
電気→無駄だから点けない
面会→無駄だから会わせない

手足→無駄だから切り落とす
目→→無駄だからつぶす
口→→無駄だから縫い合わせる
性器→無駄だから引きちぎる


これなら無期でも良い

法は罪に問われる人殺しを禁止してるだけでそれ以外なら殺していいって事なんだが

国民の生命だけを守るのが国家じゃないぞ
国民の生命と尊厳のある社会生活を守るのが国家なのよ

犯罪者は尊厳のある社会生活を脅かすから、社会（国家）から排除される

＞国民の生命を守るためにある近代国家が

もう前提が大間違い。
アホとしか言いようがないくらいあり得ない。
まぁ結論あり気で書いたのバレバレだよねぇっていう典型。

>>341

江戸時代お寺は罪人御用者の駆け込み場所として使われた。
御奉行は御用者を手出しは出来ず捕縛する事は出来なかった。
その代わり、住職には御用者を説得して自首する事を勧め、刑に服したのち仏道に帰依する事を諭した。

国がどうのこうのっていう以前の話だと思うけどね
残虐で身勝手に他人の命奪った奴が何故生き延びられるのって話だよ

犯人が奪ってるのは一命どころじゃないけどな。

死刑制度廃止するなら
代わりに敵討ちの制度を復活させろ

古代だったら、部族リーダーが
コミュニティの秩序を乱す人間を排除してくれてた

>>351
今回の犯罪者も自殺したがってたと言いたいわけだ
なら本村さんの意向とも合致するしだれも反対してないんだから判決どうりに刑に服してもらうでいいだろ。

お前の妄想とは違ってこの殺人者は死にたくないと見苦しくあがきまくってるけどな

「死刑を覚悟で」強姦し赤ん坊を投げ殺したんだろう。
自分の性欲だけを満たす目的で17.8歳の子供が水道検査に来ました等と
言って、人妻を強姦し自分の性欲を満たすなんて到底考えられない。
悪事をすれば其れは自分に跳ね返ってきて当然の事だ。

天声人語は世の中の仕組みを理解してないだけ
矛盾って騒ぐやつほどだいたいそう

犯罪者が生まれてしまう背景を確認したら、
あとは、死を持って罪を償うしかないでしょう。
そうしたって、現実は変わらないのだろうけれど。

国家が国民を殺してはいけない、という理論がいまいち理解出来ない。
死刑廃止派、もっと詳しく。

え、意味が分からない。近代法治国家で死刑は矛盾って何が矛盾してるのだ。
死刑制度があって、死刑執行していないのが矛盾でしょうに。
情によって裁きがあるなら、それは法治とは言わない。
死刑廃止論と法治国家を同列で述べるなんて、稚児の戯言でしかない。

猟奇殺人犯の命を守る意味なんてないだろ
犯行の動機と事件の真相わかったらとっとと殺処分するのが社会の平和と「国民の命を守る」事につながるどうしようもないクズ人間はどんどん消していかないと再び社会に出せば高確率で再犯するし
無期懲役で生かしといても税金の無駄

社会の脅威となり得る時点で国民じゃ無いよ
後、そもそも国民じゃ無いやつは権利の主張もすんなハゲ

クズマスコミを一掃できる日まで近代国家は名乗れませんｗｗｗ

国民の生命と財産を守ろうとしない民主党を極刑にしろ。
米国、中国、ロシア、韓国と大モメにモメ、挙句の果てにデフレ政策、縮小均衡推奨で
国民の財産を二年で500兆吹き飛ばした罪は重い。


国民の生命を守る為に憲法九条の改正が必要だ。憲法九十六条、非核三原則、武器輸出三原則の改正も必要だろ！！
国民の生命を脅かすクソ度素人の田中カス防衛大臣も刑務所にぶち込め！

>>341
宗教を勘違いしているな。
あれは民衆統治の為のシステムの一つだ。

政府は増税キャラバンで、すでに5億8000万円の予算をつぎ込んで
昨年12月と今年1月に全国紙や地方紙に増税の全面広告を2回掲載した。

さらにＴＰＰ推進名目でも全面広告掲載が準備され、３か月で１０億円近い金が大メディアに配られる。
これこそバラ撒きだが、新聞・テレビが批判するはずがない。

さらに今度は、民主党執行部が増税キャラバンに合流し、政党交付金（税金）まで大メディアに差し出そうとしている。

小沢グループの党広報委員長を辞任した広野議員はが語る。
「メディアには政府広報ばかりか党の広報予算でも広告を入れてほしいという意識がある。
党の増税キャラバンはその期待に応えるものでしょう。広告をもらえば、彼等は野田政権を批判しないわけですよ」

小沢氏の決起と同時に、例によってメディアの猛烈な小沢バッシングが始まることは間違いないだろう。

>>1
権利と責任について勉強し直せ。
最低でも小学５年公民からやり直せ。

「罪の重さを理解して心からの反省だと。心からの反省は誰が判定する？　
お前らか？　裁判官か？　神でない限り人の心の内側が100％分かるはずがない。
――だが、お前らや裁判官は、堂々と『反省の情が濃い』などと言っている。
お前らは神か？　お前らが法廷で座る椅子は『神の椅子』か？　
人間が犯した罪を人間が裁くのだ。人の心で裁くしかないだろう。
人が神の振りをして裁いてどうする。
……神の椅子に座って良いのは被害者遺族だけだ」（金賞の風景画より）

http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html

死刑反対派は恵まれた家庭と環境で育った良いとこの坊ちゃんお嬢ちゃんばかりだろ
理不尽な暴力に晒されたことがあれば反対派にまわるとは考えられない
平和は悪人を退治することで維持されている

>>1
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である


＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である 　←　これを言いたいが為

＞国民の生命を守るためにある　←　ワザとらしいあざとい修飾語を選んで使った。

>>1
ああ、つまりあなた方は仇討ちやリンチで解決せよと言ってるわけですね

なんか、あれだ、えっと…連合赤軍、そうそう連合赤軍的な考えですね

死刑制度をとってない国の多くは、凶悪犯罪者を現場で射殺するケースが多々ある事については
どういう考えを持ってるのか是非聞いてみたい。

さすがにこれはスレタイ詐欺に近い気がするが…

死刑反対派はアメリカでも同じこと言えるの？
アメリカで被害者の前で同じこと言えるの？

死ぬよ？

ユートピア思想は左翼の悪い癖
この世は不条理
そこでバランスをとるしかないのだよ

じゃあ私刑を認めろよ
人を殺して数年で出てこれるだけでありがたいと思えよ

個人の勝手な事情で勝手に行われた殺人と、
然るべき場所で大勢の人が慎重に判断した後に下された結論が、
同じであるわけがない。

>>1

あー、あー、分かったから、
ウジテレビのホコタテで検証してもらってこい。

懲役刑も監禁という人権侵害にあたる行為をしているのに
なぜ死刑だけ特別視するんだよ
冤罪の可能性はゼロだというのに

事件の概要

以下、検察側主張、及びこれまでの判決が認定してきた内容に基づく事件の概要である。

1999年（平成11年）4月14日の午後2時半頃、当時18歳の少年Aが山口県光市の社宅アパートに強姦目的で押し入った。　
排水検査を装って居間に侵入した少年Aは、女性を引き倒し馬乗りになって強姦しようとしたが、
女性の激しい抵抗を受けたため、女性を殺害した上で強姦の目的を遂げようと決意。頸部を圧迫して窒息死させた。

その後少年Aは女性を屍姦し、傍らで泣きやまない娘（生後11カ月）を殺意をもって床にたたきつけるなどした上、
首にひもを巻きつけて窒息死させた。そして女性の遺体を押入れに、娘の遺体を天袋にそれぞれ放置し、居間にあった財布を盗んで逃走した。

少年Aは盗んだ金品を使ってゲームセンターで遊んだり友達の家に寄るなどしていたが、事件から4日後の1999年（平成11年）4月18日に逮捕された。



あまりにも事件の概要が蔑にされすぎ。コピペしまくるからご了承を。

死刑反対派は中国でも同じこと言えるの？
中国で政府の前で同じこと言えるの？

死ぬよ？

なんだか、分かる気がする。

何の非もない自分の家族が理不尽に殺されて、その裁判結果が極刑以外というのは
あなたの家族はそんな風に殺されても犯人の極刑に値しない、と言われているようなものなんだろうね。
犯人はこれ以上ない重罰を科せられるべきと処断されてようやく、
自分の家族はそんな風に理不尽に殺されていい存在ではなかった、殺されるのは許されないことだったと認めてもらえたことになるんだろう。

>>356
なるほどthx
詳細は自分で探してみるわ
死刑という結果はもちろんだけど、被害者の権利という点でも大きい事件なのにねえ
より加害者を擁護しようとする日弁連のような人達の思考回路は、本当に理解できないわ

マスゴミの報道も一緒だろ
冤罪の犯人だって家族もろとも死刑並みの罰を与えてるじゃねーか

>>1
スレタイ偏向しすぎだろ。朝日新聞じゃないんだからｗ

スレタイと本文の温度差がいささか誘導的だとおもうのだが

春デブリさん

どっちともとれる社説やな
こういうのが日本の新聞の姑息なところ
反対なら反対って言えばいいのに読者が減るという危惧からそれもできない
結局どっちつかずの評論家然としたことしかいえない
そりゃ結果出さないのが一番楽だわな

>>1
判決が出てもそれでも気に食わない。何が何でもこの俺の意見に従えってなんなの・・。
法は選挙で選ばれた立法府の人が作ってるからまだしも、この新聞ってやつは何様なんだ。

連帯保証人が三人以上つくなら、死刑の執行猶予あってもいいかな。

そのかわり、再犯したらみんな仲良くぶら下がれよ？

分かったから福島まで死ぬまで働かせろよ

殺したのだから死んで償え
極めて平等な判決だ

こういうのも一つの見識だとおもう。
日本は法治国家なので正論が封殺されたりしないことを願う。

殺人犯を更正させて社会に戻すことは、その社会が殺人を容認しているに等しい。

身勝手な欲望で他人を殺すことと、
法に則って裁判で死刑を宣告、執行することは全く違う。

殺人と言う言葉に振り回されている。考えが浅い。

更生の可能性を吟味した上において、他の生命と財産を守る必要があるわけだから妥当？

この全文が「死刑廃止論」を主張するものでなどない、と答えた方が合格組か。
試験問題として重用されるわけだ＞天声人語

死刑に反対した裁判官に必ず×投票してやる。本村さんの気持ちにもなってみろ！

赤報隊は時効になってるのに
「追求はやめない」と主張している朝日新聞

多少、左寄りな印象は受けるけども、
これは死刑制度の功罪を述べただけだからいいんじゃないかな
それよりも「無名の幸せ」という結びの言葉を使うためなんだろうけど、
不幸がなければ名が知れ渡ることはなかったって冒頭の言葉は違和感あるなぁ

死刑適用年齢を１８歳から１６歳くらいまで下げろよ
義務教育が終わったら殺人鬼どもは死刑に出来るようにしろ

「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」
「国民の自由を守るためにある近代国家が、法の名において自由を奪う。矛盾といえば矛盾、懲役刑（及び禁固刑）廃止論の根拠である」
「国民の財産を守るためにある近代国家が、法の名において財産を奪う。矛盾といえば矛盾、罰金刑廃止論の根拠である」

わかったから殺人鬼は死刑反対論者が責任持って引き取れよ
そのリスクを背負うだけの覚悟があんなら見せてみろ
出来ないなら黙ってろ偽善者

>>408
普通のサラリーマンで、名が知れ渡る事が良いとは限らないんだから、
その辺はいいんじゃないかと思う。

人殺し野放しにするほうが国民の生命守ってないだろ

今の日本政府は国民の生命財産は守れません。
拉致被害者も助けられないし、竹島もイイ様にあしらわれている。
死刑廃止論以前の問題だ。ｗ

殺人者と死刑廃止論者の町
と
殺人には死刑をと主張する人の町
を作ってモニタリングしたい

何が矛盾だよ
既に殺人を犯して人を殺めてる事に対しての法的処置じゃん

矛盾は自分とは全く無関係な人を殺めてる加害者にあるだろうが

癲性珍語、周りの作文力が低かった昭和の御代にはそれなりの評価もあったが、
今となってはボケ老人の譫言の方が意味をくみ取りやすい。

新聞読むと馬鹿になる、それが今の偽らざる世評だよ。

本当に中身のないクズ文だと思う
何も核心に踏み込めない
タブーが多すぎて新聞は社会の真相に迫ることはもはや不可能
絶望的
こんな駄文
ネットに投稿でもしてく程度にしておけ

死刑廃止にするなら個人の仇討ちを認めろ

先入観なく読めばそんな噛みつくような内容でもないだろ。
スレタイの抜粋は恣意的。

>>418
本当にそう
こんな文なら俺でも書ける
あらゆる問題に対して、「Ａという主張がある、一方Ｂと主張する人がいる。問題は複雑で議論が必要だ」
っていう意味のない文章が多発してる

こんなキテレツなことばっか言ってるから、誰も新聞買わなくなりネットの記事に流れるんだろｗ

法の下で裁かれ、死刑判決になるような事をしなければいいじゃん　結果が全て

国民の生命を守る近代国家なら、まず被害者の命を守れよw

いつの世も凶悪事件が発生すんのに、極悪犯人の生命だけ守るのかw

近代国家つーのは犯罪が少なく善良な国民が暮らしやすい国のことだろ？
殺意なくても二人殺せる奴を外にだしたらいけないだろ。

殺人した馬鹿を野放しにして殺人が起きないように死刑にしてるんだろ
そろそろ死刑反対派を死刑にしろとも思う

だったらそもそも犯罪者を逮捕拘禁すること自体
はなはだしい人権侵害じゃ？

国は国民の生命守ってないよ
餓死者出してるし
だから死刑制度は必要なのだ

名目的に自決ならいいのか？
犯人が反省して自殺？
企業ではよくあるようだがね

>>426
朝日みたいな手合いは、普段何かと言うと憲法憲法とわめくくせに、
公共の福祉に関する部分は都合よく読み飛ばしてるとしか思えん罠。
今回の犯人の「聖書読んでますから(ｷﾘｯ」と同じ。
「汝殺す／姦淫するなかれ」だけ読み飛ばしてるのかと。

朝日新聞の主である中国なんてほいほい死刑にしてるんだが

朝日新聞は
従軍慰安婦問題を
ちゃんと片をつけるまでは
他者を批評できる立場にない。

「罪の重さを理解して心からの反省だと。心からの反省は誰が判定する？　
お前らか？　裁判官か？　神でない限り人の心の内側が100％分かるはずがない。
――だが、お前らや裁判官は、堂々と『反省の情が濃い』などと言っている。
お前らは神か？　お前らが法廷で座る椅子は『神の椅子』か？　
人間が犯した罪を人間が裁くのだ。人の心で裁くしかないだろう。
人が神の振りをして裁いてどうする。
……神の椅子に座って良いのは被害者遺族だけだ」（金賞の風景画より）

http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html

ついに正義がなされたって
言えやボケ
国民の命を守るために凶悪犯を裁くんだろうが!

スレタイが恣意的なだけで、内容自体は割りとまとも

>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾
犯罪によって命を奪われる事態を、法で全て予防出来るのなら矛盾だが
そんな事出来るわけ無いから矛盾では無いよ

お母さんと子供を守ろうとする視点が、欠けているぜ!!

矛盾といえば矛盾

イミワｋリマセンてｗ
何に矛盾してるのか引用してくれ
憲法に国民の命を守ると書いて、刑法で死刑とあるからか？まさか

＞国民の生命を守るためにある近代国家

？？
国家に何夢抱いてるんだ？
ケツの蒙古斑消えてないじゃないか？　コイツ

もし赤報隊事件の犯人が捕まってたら、絶対死刑に賛成してたくせに

さっさとつぶれろクソ新聞

22>>同意、殺人、極悪犯罪者、て、人権て、あるのか。
冤罪は、べつとして。ノールウエーの、７０数名死障、精神鑑定、可笑しい
だろう。遺族だつたら、どうする。

なーーに　かえって免疫がつく


ですか？

かいてあることはまとも
スレタイでミスリードだな

矛盾といえば矛盾ってなんだよ
矛盾と言わなければ何なんだよw
自分の発言に自信持てよw

福田孝行がその「国民の命」を二人分も侵害したのが悪いんじゃね？
あのクズがあんなことしなきゃ本村さん親子は普通に暮らしてたし、こんな裁判にかける
税金も使わずに済んだし、死刑にもならずに済んだだろ？

自称「報道機関」がファビョりだしてるな。
効き過ぎるのも困りものだなw

世論の常識と大きくかけ離れた考えのメディアは潰れて言いと思う。

被害者が もし護身用の銃器を持っていたら こんなに長い月日や多額の血税は必要なかったし 被害者家族も平穏に暮らしていただろうに

>>331
スレタイに反応するのは正常だと思うぞ。
むしろスレタイと中身が食い違ってる方が問題だろｗ

自衛隊、警察も反対ブサヨだからな
お前らだけ死ね

「○○といえば○○」って

○○が事象に対して適切かどうかは置いといて、○○という仮定で話をしましょう

っていう詭弁だよな

暴れん坊将軍や仕事人が、悪人を成敗してころす
見てて気持ちいい
それがすべて
それを矛盾するとかんじるなら、感受性のほうが矛盾しているのだ

被害者の奪われた生命を取り返すことが出来ないくせに
つまらんきれいごとばかり並べるな

こんな文章に紙面割くくらいならツィッターでやれと思ったのは俺だけだろうか？

福田大月が死刑になることで福田大月による新たな殺人事件が起きずに済む。何よりのこと。
本村さんおつかれさまでした。おしあわせに。

死刑が正しいか正しくないかではなく、その是非を問い論じる事が出来る平和が
あるということを忘れて、人権を持ち出して死刑反対を唱えるのは愚か者

被害者は本村さんではなく、本村さんの奥さんと子供であり、２人とも自らが殺しておきながら
大月は誰に許しを請うのか、誰に対しての判決であるのかわかってないだろ
本村さんに謝罪すれば済む話ではない

まあ別に矛盾はしてないな
国民としてのルールを破った者は国民の権利を剥奪し
死刑というペナルティを与えるだけ
そうすることによって治安が保たれていく

凶悪犯罪者なんざ守る必要ねーだろ

むしろ善良な一般国民の命を守るためにこういう凶悪犯罪者はとっとと処刑しねーと

>>1
つまり親族系仇討ち時代の幕開けですね
助太刀専門会社でも立ち上げるかな

>>452
発見されるのがイヤなんだろう、多分。

国民を守るためにある国家の法律、それを破った犯罪者は非国民
守られる国民にはあたらない

昔は『人でなし』と言う誹謗語が効いてたが、バカサヨの『無条件絶対天賦人権論』で廃れてしまった。

現政権を見ると国は消費税などで国民を搾取し生殺しにするものだと思えるが？

スレタイ余裕ｗ
国民の生命を守るために何の過失もない国民の命を脅かした犯罪者を法の名のもとに処罰する。
当たり前の行為だ。
アサヒは法律も刑務所も無い原始時代のような無法状態がお望みか？

全国民の生命を等しく守るためにあるのが近代国家だと言うのなら、事件で殺されてしまう命があるのはおかしい。
被害者の生命を担保出来ないならそれは近代国家の怠慢だな
死刑を廃止したかったら、地上から殺人を無くすのが先だ

>>1
ばーか

>>1
論破されまくりｗ

>>1
再犯で殺人をやる犯罪人が外に出てくることもある。
むしろ、厳罰にして国民を守っているといえる。
全然矛盾じゃない。

社会正義を実現すべきためにある新聞社が、報道の自由の名において、特定の人間の社会的生命を奪う。
矛盾と言えば矛盾。朝日新聞廃刊論の根拠である。

全文を読めば別に死刑反対ではないのはわかる。
やむを得ない。でもやり切れない話だ、ぐらいのエッセイ。
新聞としてはやむを得ないスタンスだろう。
いまだに実名を出さない毎日よりははるかにマシ。

朝日の理論だと、自衛隊が災害救助に出るのも矛盾しているはず。

アカが書き、ヤクザが売って、バカが読む
と言われてきた朝日新聞だけど、

もうさ、いい加減、
「アカが書き」って部分、
「バカが書き」だったと気づけよ。

>>460
「人非人」も、耳にしなくなって久しいね。
変換しようとしても、一発で出てこないし。

世界の警察アメリカはじゃんじゃん戦争で人を殺してるよ。
ゴミを排除して国民の利益を守るのが最優先。

毎年３万人の自殺者を放置しといてよく言うよ

理屈をこねてインテリ臭をひけらかしたいだけにしか読めない。

よくもまぁ、被告のろくでもない言動をスルーして
こういうことが書けるよなぁｗ

つまりは死刑廃止論って現実逃避してるに過ぎないのではないか？

国民の生命を守るために
あなたのお命頂戴するのですよ？

>>470
そして、読んだバカがアカになってループするんだよ

少数の廃止論者は日本人辞めれば良い

んじゃ切腹復活だな

死刑制度は犯罪の抑止力にならないなんて言ってるアホがいるけど
全米で最も殺人率が高いのは死刑制度が無いワシントンDC、2番目のプエルト・リコも死刑制度は無い
治安や拳銃保持率等、他の要因もあるだろうけど、死刑制度は犯罪の抑止力にならないのは立証されている
なんて戯言だって同様

赤の総本山の中国、北朝鮮では
政治犯ですら、どんどん死刑になってるのに
ロシアは表面は廃止してるが、裏では
抹殺しまくりの一党独裁国家だろ

そうか、赤の死刑反対は仲間内だけで
政敵はドンドン死刑にしろって事なんだなwww

さっさと９条改正しろよ
国民を守る気がさらさらねえ文章じゃねえか

福田孝行みたいな人殺しは人間だと思わなければいい
殺人ウィルスとか毒ガスみたいなものと思えばいい

死刑廃止論者さんは、一度大切な家族を誰かに殺されてみればいいと思うよ
命は命でしか贖えない

>>483
むしろ、復讐してしかるべきなのに『法に任せて裁いてもらう』時点で十分法治国家の証
法に照らし合わせて審理されるだけでも、犯罪者は感謝するべきだろう

死刑廃止したら抑止力が無くなるから凶悪犯罪増えるよ。
無期懲役でもいずれ出所するから再犯も増えるし、良いことは何も無い。
ただし冤罪だけは注意しないといけないけど。

こういう人も居るからな
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%9D%E6%9C%AC%E5%A4%AA%E9%83%8E

死刑廃止というなら自分が当事者になった場合に遺書で死刑を望まないと書いておくとか
若しくは、妻子を殺害された裁判で死刑を望まないと言えば良い
それ以外の死刑廃止を唱えるのは所詮他人事だろ?

法曹界に死刑反対論者が多いのはよくわかる
自分たちの仕事が絶対じゃないってわかってるからだ
冤罪の危険性が排除されないために死刑反対という論理は非常にわかりやすい
それ以外に犯人の人権とか意味不明なことを言い出すから一般人の反感を買い死刑反対が進まなくなる

ヨーロッパの死刑廃止国の多くは警察官による容疑者殺害は全く問題無し。
というか、凶悪犯罪は皆殺し推奨ってくらい射殺しまくる。
要するに裁判なんて面倒な事はやらずに疑わしきは殺せの非人道国家ばかり。
そういうのを死刑廃止論者は全く知らないのかな？
知ってて無視しているなら本当に卑怯者ばかりだよな

>>488
一般家庭に自動小銃が、それも国から支給されているスイスを
「平和な永世中立国ねー、憧れるわー」としか見られなかったり、
フランスから原発電力を買いまくっているドイツやベルギーを
「原発廃止先進国ねー、尊敬するわー」とか持ち上げてみたり・・

物事の都合の良い面ばかりを見たがるというのは人間一般に
共通する性であるとは言え、サヨクの場合はちと極端に過ぎる。
一種の才能だな、マイナスの才能。

国民の生命を守る為に新たな犠牲者を出さないためにも死刑にするのは当然だろ

要は、日本をゆるーく解体したいんだろ



はっきりそう言えばいいのに＞赤ｐ

>>487
でもそれ言ったら、冤罪のない完全な制度確立するまで裁判できないことになるんじゃね？
べつに死刑以外でも冤罪は問題に決まってるんだし

>>492
それはそうなんだが、そうやって書きこんどる君もわかっとるように、死刑だけは取り返しがまったくつかないという
特殊性はもちろんある

矛盾を抱えながらも生きて行くのが大人なんだよ、坊や。

>>487
別に冤罪でも構わないんじゃない？
死刑を執行するまでに冤罪だとわかれば釈放すればいいし
死刑を執行した後で冤罪だとわかっても死人に人権は無いから何の問題も起きない

>>495
そんな乱暴なことをいいだしたらダメ
存置派の良識が問われる

>>493
冗談でしょ
禁固刑で失った時間は取り返しつくの？
人間に寿命がある以上時間≒命でしょ

>>496
おっしゃるとおり
殺された人には人権は無いっていうのが通説の法学者や人権派弁護士の真似をしてみただけさ
確かに良識が無いね

>>487
この判決で反対意見を述べた宮川光治裁判官は日航のニアミス事故の際に
「緊張感をもって，意識を集中して仕事をしていれば，起こり得なかった事態である」
と断定してるんだけどなｗ

http://www.minemura.org/iryosaiban/essay08.html

>>497
どちらもあってはならないけど
そこを一緒だと強弁するならもうすべての議論は成り立たないと思うよ

>>487
冤罪があるから死刑廃止というのは火事になるから火は使うなと同じような暴論だと思うよ
死刑によって社会にもたらされる益と害のどちらが大きいか考えなければならない
死刑判決となった後に冤罪と判明した事件がこれまでどれだけ有ったと言うのか

>>501
そこは議論の価値があるってことさ
犯人の人権とかわけのわからんことを言うよりは

ちなみに僕は厳正に用いることを前提とした死刑存置派
まあ一般的な日本人の価値観だろう

>>502
とはいえ冤罪件数は少なければ少ないほど良いに決まってるからね
だから両面からの刑事訴訟手続きの可視化をするのはどうだろうか
捜査側の取り調べの可視化はもちろん、被疑者と弁護人との面会や信書も可視化するんだよ
隠し事をするから有ること無いこと疑われて冤罪が生まれる

>>500
強弁？
取り返せないのはどちらも同じなのに、特殊性とやらの線引きはどこにあるの？
たとえば80年の寿命で禁固40年なら人生＝命の50％でしょ
100％なら廃止しないといけないけど50％なら執行していいの？
冤罪あるから駄目というなら、それは禁固刑でも同じ、死刑だけを特別に廃止なんて根拠にはならないよ

>>503
可視化はぜひするべきだと思いますな
ただ弁護側の可視化は弁護士会が絶対に認めんでしょうね

>>504
50%残ってるのと100%失うのが同じっていうのがちょっと理解できませんが
僕は存置派です

>>505
同じと言ってるのではなく、線引きを聞いているのですよ
冤罪の可能性があるというのは司法制度の解決不能な問題点であり、それがあるから執行できないというのであれば他の罪も同じことであり
だから死刑だけが特別に廃止されるべきという、その違い、線引きについてです

>>506
生きている限り冤罪であった場合、賠償金という形で一応の取り返しが効くと判断するしかないと思います
労働・過失そういったものと同じで取り返しがつかないとはいえ、それで一応代償とするしかないと思います
ただ死んでしまうと本人には何の代償も与えられない、それが線引きだと思いますが納得されないと思うのでここまでにします

>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
>矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

私刑、仇討ち、決闘を禁じて近代社会は法の裁きに委ねてる。
矛盾だと思う方がどうかしてる。
暴力で被害者の全存在を否定した凶悪犯罪者に法にもとづく死刑は当然では。
それともマスコミが更正見守り隊にでもなるのかね。

ガン細胞を取り除くのには手術するしかない
つまり病気を治すのに体に傷をつけなくてはならない
これと変わらんよ。何も矛盾なんて無い

国民の生命を守るためにある近代国家
ってのが間違いで、
大多数の国民の生命を守るためにある近代国家
でしょ？
というか国家の持続可能性を高める装置として民主主義とか
人道主義があるだけなのに、そっちが主だと考えてる人が多いな。

>>507
そもそもの始まりが
冤罪の危険性が排除されないために死刑反対という論理は非常にわかりやすい
ということなので、万人が納得できる死刑のみが特に廃止されるべき、という理由、他の刑との明確な線引きが存在するのかと思ったのですが
そういうことであれば了解しました

>>1
まず、多数決を廃止しろ

>>1
そんな御託は、殺人事件を無くしてから言え！！！
法の名のもとにってのは、裁判を受け自分のやった殺人の酬いを受けるって事だ！
最初に他人の命を奪った己がいて、その酬いを己が受けるだけだ！！！

人の死を無くしたいなら、殺人事件を無くせそうすりゃ死刑判決を受ける馬鹿も居なくなる！

昼間のテレ朝も人殺しを擁護する様な見解が目立った気がする。
朝日系列にはこの人殺しを擁護する動機が何かあるの？

このまえ坂の上の雲見てたら、国民の命を奪えるのが近代国家って言ってたけどいつから変わったの？

凶悪殺人犯と善良な国民の命の価値を一緒にしないで欲しい

近代国家とは真面目に働く人間を殺し怠惰で権利を振りかざす人間を生かす

高校生並みにナイーブな近代国家の大義をでっち上げてる時点で結論先取りじゃん

天声人語の駄文が、偏差値60前後のパッとしない受験生に有り難がられていた時期もあったんだよなあ。

朝日新聞の言葉って、空気より軽いよな

>>1
＞死刑の宣告は難しい、というよりつらい。
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である。
懲役刑の宣告は難しい、というよりつらい。
国民の身体の自由を守るためにある近代国家が、法の名において身柄を拘束する。
矛盾といえば矛盾。廃止論の根拠である。

罰金刑の宣告は難しい、というよりつらい。
国民の財産を守るためにある近代国家が、法の名において国民の財産を奪う。
矛盾といえば矛盾。廃止論の根拠である。

死刑についてあんな論法がまかりとおるなら、
懲役刑や罰金刑についてもこんな論法で通用することができないな。

人の命を奪ったものは、自らの命で償う

死刑はそのための正義の裁きであり、殺人にあらず

その裁きは被害者遺族の仇討ちによることなく、国家が責任を持って代行する

国家は、社会制度を維持するためにある
社会の敵を排除するのは義務

がん細胞は除去するのがまともな医者ってもんじゃん？

国民の生命を守る為に死刑制度があることは何も矛盾しないじゃないか。
屁理屈言わせたら天下一品だな基地サヨは。

戦争で罪のない人たちが命を落としたのはもっと矛盾してるよな
法を作っている国が矛盾だらけな

じゃ、犯罪者を全部一括受けてくれるの。アカヒさんよ

本当は儲かれば国家国民とかはどうでもいいだろうよ

近代国家が必要な人間に生活保護を渡さず殺し
年金を懐に入れた人間は罰せずそれを貰えなくなった人間には税や負担を課す

近代国家なんて理想郷

でも赤報隊の死刑は絶対望んでるはず

スレタイに悪意を感じる件

>>526

それはおまえの考え方だが、価値観違う国柄では通用しないかと、故に戦争は起こる。
それとこの惑星は矛盾で成り立っている、ブサヨとネウヨも戦争と平和なような必然性はあるかなｗ
理解できないなら結構だぜｗ

人を襲ったクマが街の中にやってきた。
次の犠牲者が出る前にクマを処分するだろう？
それと一緒

アカヒとしては憎っくき日本人を殺してくれる凶悪犯罪者を死刑に
しないでまた世に放って欲しいんだろ？

善良な国民の生命を守る為にその命を奪う病原菌を国家が退治するのはなんら間違ってない

ネットの落書きにすぐに影響される高卒バカよりはマシ
新聞を読む国語力さえないからわからないんだろうけど。

ここで余計なひと言を言うけど、あなたまともな学術論文書いたことないでしょ

矛盾ではない。
国民に代わって死刑宣告、執行をしてくれるもの。

何が矛盾なのか分からない。

籍包帯を許すことから始めようぜ朝日さんよ

民主党という在日韓国朝鮮人の成りすまし反日本フリーメーソンが
「東北を応援」という名目で日本人に放射能食品を強制的に食わせ
日本人を放射能人体実験台にしています
しかも東北地方の放射能瓦礫を「地方も痛みを分かち合う」という美辞麗句で
日本全国に放射能瓦礫をばらまこうとしています
日本全国に放射能瓦礫を撒くことは犯罪ですので断罪してください

アンカー忘れてた
>>519
ネットの落書きにすぐに影響される高卒バカよりはマシ
新聞を読む国語力さえないからわからないんだろうけど。

ここで余計なひと言を言うけど、あなたまともな学術論文書いたことないでしょ

じゃ、国民の生命守れなかったんだから
警察官は全員、給与返納しろや！って書かなきゃ認めらんないな

俺なら無罪放免も求めるかもしれない。

そして自分の手で相手を殺す

朝日新聞は世界最多死刑執行国の中国様に喧嘩売ってんの？

主権者たる国民の生命安全を守るのが国家の役目

それを守るものが法律であり
当然それを違反する者にペナルティー課すのはあたりまえ

法の趣旨を履き違えてるぞｗｗｗ

>>487
＞冤罪の危険性が排除されないために死刑反対という論理は非常にわかりやすい

交通事故の危険性が排除されないために自転車・バイク・自動車・鉄道・飛行機反対
という論理も非常にわかりやすいね。お馬鹿ちゃんw

>>529
あれそもそも犯人捕まってないし動機も明らかじゃないからね
根拠なしに「言論への暴力」とか言うの止めて欲しいもんだ

(善良な)国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において(凶悪犯の)一命を奪う。
()内があるのとないのとじゃ、全く意味が違うんだが。

>>540
偉そうなこと言うて
アンカーつけ忘れカッコ悪

余計な一言いいますけど

あなたカッコ悪ｗ

国民の生命を守る為の
死刑だよ♪

有っても適用される罪が行われなければ
死刑を形骸化させることができる
これが存置の根拠です

活人剣・殺人刀(かつじんけん・さつじんとう)
活人剣も殺人刀もただその生命を絶つかどうかの問題ではなくて、
人を生かすか殺すかに心の持ちよう、刀の使い方の問題である。
柳生流には｢一殺多生の剣｣というのがあるが、
一人の悪を断ち一人を殺しても多くの衆生を生かすのが活人剣であり、
いわれなき殺生をするのが殺人刀である。

俺ネトウヨだけど死にたい

人殺しに優しい新聞　アサヒ

冤罪の可能性があるから死刑反対というが
この事件は確実に冤罪じゃないだろ？
こういう場合でも死刑反対を唱える根拠はどこにあるんだろう

じゃぁ、国民の財産を強制的にむしり取る税金は違法という事で。

　　　　　　　ﾄ､
　':, 　　　　 '「::::＼┐___,,.. -‐ ''"´￣￣｀"'' ｰ　､.,　　　　　　　　／
　　':,　　 r-‐'へ::::::::!_'´　__,,,,......,,,,,__　　　　　　｀ヽ.　　　　　　 /　　ち　ち
　　　':,　 ＞:､:;::::::＞''"´　　　　　　　　　｀"'' 　　 　 ヽ.　　　　,'　　　ょ　 ょ
　　　　':,└─ｧ''"' 　　／　 　,'´　　　　　　　 ヽ.　　 　 ':,　　　i.　　.ん　 ん
.　＼　　　　,' /　　　/　 ,'　　!　　　　 　;　 　',　 ヽ　　 　':,　　|　　 ち　
　　　＼　 / ,'　　　,'!　 /!　　!　 　;　　/!　　　i　　　　　　.!.　 .!.　　 ょ
　　　　 ∠__,!　　 / !メ､」_,,./| 　 /!　/　!　　 ﾊ!　　 |　　　|.　 |.　　 ん
｀"''　 ､..,,_　 !　 /　,ｧ7´, `iヽ|　/　|ヽ､」ﾆイ､　|　 　.|　　　|. 　|.　　 ! !
　　　　　　　i,／ﾚｲ　i┘　i.　ﾚ' 　 'ｱ´!_」 ハヽ|　　　|　　　| ∠　
─--　 　 　/　　 !　 ゝ- '　　　　 　　! 　　 !　!　　　|　　　|　　｀ヽ.
　　　　　　/　 　7/l/l/　　　､　　 　　`'ｰ‐ '_ノ!　　　|　 i　 |　 　　｀ ' ｰ---
,. -──-'､　　,人　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l |　　　 !.　|　 |
　　　　　　 ヽ.ｿ　 `: ､. 　　ﾚ'　　　　', 　 u　,/|　　　 |　 !　 |
　ち　　ち　　i　　/ｰﾅ= ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ,ｶ　　　 !　 |　 |
　 ょ　　 ょ 　.|ﾍ./|／レへ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_　|　 i　 ﾊ　 !　,'
　ん　　 ん　　 !　　　　 _,.イ´ヽ.7　　 ／　 /:::|　/ﾚ'　 ﾚ'ﾚ'
　ち　　ち　　 | 　　／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::ﾚ'ヽ.　　　　　　　　___
　ん　　 ょ 　　|　 /　 /:::::::レ'/ムヽ.　　/::::::::/ 　 ヽ.　　　 ,. '"´　　｀ヽ.
　! !　　　 　 　 ! ./　 ,':::::::::::!/　ハ:::::｀´:::::::::::;'　　　　',　　/　　　　 　　 i

祖国の名誉を毀損し、国益を毀損し続けてきた犯罪集団、それが朝日新聞。

朝日新聞に死刑を！

バカだろ
国民の命を守るために死刑にするんだろ

ところで
死刑制度に殺人事件の抑止力があることは統計的に証明されてるのか？

あめりかなら州によって違うからなんかデータあるんじゃないのか？

>>59
＞戦後のまじめだった
そこはちょっと違うとおもう
戦後、犯罪しなきゃ生きていけないガキが一杯居たって事かと

殺人は全て悪って勘違いしてると死刑も悪になるわな

じゃあ、15歳の少年が赤報隊やって一人殺ってもＯＫなんですね。
そうなんですね。

キチガイを再び野に放てば国民がまた殺される

>>561
それはあるね。
正当防衛や緊急避難で人を殺した場合は殺人罪にはならないのに

>>1
国家が法の名において逮捕・監禁・強制労働や財産奪取を行うことについてはなぜ問わないのかね？
死刑だけ取り上げるのはあからさまな恣意。

刑罰は応報であって、それは歴史的に害悪でなければならないとされている。
害悪だから、国家だけが行うことを許されているのだ。
朝日の言っていることは刑罰の否定。つまり、犯罪者天国にしろということだ。

ろくに議論もなく死刑と決めつけるのは良く無い

>>559
そんなものは証明できない

しかし目に見えない抑止力は必ず働いている

>>1

抗議の意志を示すために電波を返上しなさい。
マジおすすめ。

またバカヒかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
マスゴミが人から嘲笑される職業になったのはいつの頃からだったろうか
漏れが子供の頃はもっと社会的尊敬を集める職業だった気がするが

国家、司法は秩序を守るためにあるんだよ。決して命を守るためじゃない

>>559
統計的に証明できるの？
経済・気候・人種・その地域の気質・風土病・刑罰以外の法制度の地域性と変遷etc
その他一切の媒介変数を廃した統計が取れるとでも？

死刑廃止論者で、冤罪の場合はどうするの？　という論調が多く見られるけど、今回の場合、
間違いようのないケースで日本の市民感情的に決して許されないであろう犯罪者も中にはいる。

ガキを殺しまくった宅間事件であるとかさ、明白な殺人鬼で更生不能って犯罪者に相応しい
刑罰は死刑をもって他はないだろ？

冤罪かも？と少しでも疑わしい案件はそれこそ法務大臣は今でも執行命令書にサインしてない
ケースが多く、そのまま獄中死している死刑囚も多い。

だから死刑は制度として残しておき、その運用方法を厳格化して冤罪を極力防ぐ、or死刑確定しても
執行しなけりゃいいだけの話。

変声塵語書いた奴の家族が同じことされても、まだ書けるのか？

まあでも決まったことだから
もう蒸し返さないでね

死刑廃止論者って死刑廃止どころか何でも無罪にしましょうとかいう地球市民みたいなやつばっかじゃん。
高確率でチョンだし。

>>1 朝日新聞の戦争責任

凄まじい戦争礼賛記事 　

朝日新聞が軍部礼賛の記事を掲載し始めるのは、満州事変以後のことである。
http://www.geocities.jp/pekin_chan/page034.html

社会契約説によれば、
個人は、生来、自然権として復讐権を有しており、
万人がそれぞれ自然権を行使し合うと、「万人の万人に対する闘争」（ホッブズ）が起こってヤバいので、
自然権の執行を一つの組織に一元的に代行してもらうことになった。
それが、国家。

したがって、国民による人殺しが禁止されているのに、国家による人殺しが許容されるのは、矛盾ではない。

>>564
おまえいは殺人の概念を調べ名去れ

人の命を奪ったものは、自らの命で償う

死刑はそのための正義の裁きであり、殺人にあらず

その裁きは被害者遺族の仇討ちによることなく、国家が責任を持って代行する

ある意味、踏み絵になってるな
気持ち悪い加害者擁護とか
お花畑な死刑廃止論とか
頭の悪い被害者側中傷とか
社会から取り除かれるべき奴らがあぶり出される

死刑制度が続いてもべつにデメリットないですしおすし

まあでもこの裁判で明らかなのは、国民全員が「正義がおこなわれた」って思ってることだよ。

せめて一生袖すらふれないように隔離するべきだろ？
なんで一般生活に変な奴が多いんだよ特に最近増えてない？

>>1
江戸時代の日本では、「あだ討ち」は遺族の権利として認められていた。
日本の死刑は、あだ討ち廃止の代わりに、国家が遺族に代わって「あだ討ち」を代行している面もある。
諸外国の死刑制度とは、存在理由が違う。
　 　　　　 　　∧_∧
　　 　　　 ⊂（・∀・）つ-、＜これ豆知識な。
　　　　 ／／/ 　 /_/:::::/　　　　
　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　| |-----------| |

>>12
だな。
このスレ殆ど見てないが、スレタイだけで書き込んでる奴が何人いるやら

朝日新聞社は戦前より常に国民をミスリードすることに余念のない
報道機関のクズ。

魂には魂である。

サヨクの基本は、国家権力ｖｓ俺様だからな。

加害者を守ることによって、刑罰を下す国家と戦うのが目的。
被害者や、事件そのものに興味は無いんだよ。

おめえらが戦争を煽ったお陰で、何十万何百万の死ななくて
良い無辜の民が死んだ。分かってんのか朝日新聞。

>>4
で完結してるな

朝日新聞はどらえもん弁護団の仲間と・・・

憲法に書いてあるんだから問題無くね？
死刑を否定する奴こそが非国民と思わない？

殺人犯を野放しにする方が危険なんですけど

>>582
いや、やっと正しい方向性が出てきただけで
被告が吊るされてやっと正義が行われた事になる

どうしたアカピ、死刑を是認するなんて悪いものでも食ったのか？

アサヒにしてはマトモな論調だけど、

きっと書いた奴は本村さん批判したい気持ちを堪えて
涙目で書いたんだろうなｗぷげらっちょ

>>1

他人の命を自己都合で奪った者の命が国家によって保護される矛盾は？

よくわかんないけど、近代的な新聞の書くことじゃねえな。

「最大多数の最大幸福」

これだけで論破できるな。

廃止も賛同も両方、それなりに納得できる所もあるからどちらが正しい、間違いと思わないけど
なんでマスコミのみなさんは揃いも揃って死刑廃止派なの？
その理由がさっぱりわからん。

>>593
つまり民主党政権の間はないな。

自民でも怪しい。
みんなの党なんて何も考えてなさそうだし……

相変わらずスレタイだけしか読まないでレスつけるアホが多いなｗ

＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
＞矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

「身体を大切にと言いながら癌細胞を死滅させる矛盾」と言ってるようなもの。
日本社会をひとつの生命と考えられないバカの発想にすぎない。

>>601
言いたいことはわかるが、この場合は
スレタイこそが朝日の言いたいことだとわかっているからなw

朝日新聞襲撃した事件も
時効成立しているから、当然もうなんとも思わないですよね＞朝日さん

全文読むと、毎日や北海道のほうが赤くない？
どうしたアカヒ!?

福田孝行支持ブログ
“正義”の暴走 ストップブログ
「光市事件などたかだか過失致死に過ぎない」
http://kunakuna.exblog.jp/

日本国が大月孝行の命を奪うのは、
生きていても他人に害悪しか与えないと判断したからに他ならない。

それを俺も支持する。

>>605
それで正しい。

朝日は言うなれば民主党のような新聞。
毎日と道新は社民党のような新聞だ。

>>1
こういう奴がいると余計死刑支持になるわ
本来どうでもいいのだが、意地でも死刑賛成と言いたくなる

死刑廃止運動してる奴って、自分の家族がイカれた糞野郎にレイプされて拷問されて残虐に殺されても、死刑廃止運動出来るのかね

春デブリは釣りのつもりで恣意的なスレタイつけてるのかね？

爆釣のようだがｗ

この被告は馬鹿左翼弁護団の死刑反対運動の生贄になった気がするなあ
普通の感覚の弁護団が弁護してたら
死刑は避けられたんじゃないかって気がする

>>611
だから、釣りじゃねぇだろ。

安心のキチガイ新聞

早く潰れろ

パチンコさえ摘発すればあっと言う間に潰せるんだけどな。

>>1
じゃあ逮捕は国による拉致で懲役は国による監禁、罰金は国による恐喝になるわけだ？

ようするに犯罪者を放置しろと？
犯罪と刑罰を同じに考えたら世の中メチャクチャになるんだけど

なんだウシじゃないのかｗ

人の人権を残忍に否定した者には
国が責任をもって人権を剥奪するのが当然

>>540
>>519氏の言う「天声人語は駄文」への反論になってないぜ。

>>1
>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。
>矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

国民にも色んな人がいるからなぁ。

まあそうだよね。
だから何ってものでもあるけど。

今日の天声人語書いてるのいつもと違う人？

>>612
サッカーの試合に喩えると、
引き分けで充分なのにオウンゴールで浮き足立って、
無理な攻勢をかけた揚げ句に
GKのミスで勝ち越されたようなもんだ。

久しぶりに民意が届いた、政治家じゃダメだな

死刑廃止を望む人たちって、今後死刑に値する事件を起こす可能性が自らにあると思ってるからでしょ。
それ以外考えられない。

今回はバランス取れてるな
いい小論文の見本

だが朝日がいうな

しっかしエラソーな文章だなー
本村さんが世論を動かしたことが悔しくて堪らないようだが

スレタイに釣られたが
全部読んだら意外とマトモだった

あかひのくせになまいきだぞ

今日の社説はどの新聞社も取り上げていたな。
朝日の社説はどうかな？
さてと・・・

死刑廃止の議論って最大のポイントは｢もし冤罪だったら？｣という所でしょ。
今回は冤罪の可能性はないんだから死刑廃止論を議論する余地なくね？

同じニュースソースで、スレタイを

「【天声人語】本村さん「反省した状態で、堂々と刑を受け入れてほしい」 最愛の家族のために闘い抜いた人の言葉は重い。」

に変えたらスレの空気は変わってたかな

一生相いれることのない見解の相違だわ

すまん、もうすぐ小論文の試験があるんだが
>>1の最後の「無名の幸せ」というのがわからん。。。

『問．「無名の幸せ」とは具体的にどういうことか記せ』 なんて問題が出たらどう回答するのがベストなんだ？！

では何ですか
自衛権を行使するのに防衛力を使う際、誰も殺さぬようにしなければならないのですか？
それを実践している近代国家が何処にあるのですか？

死刑に値する犯罪を犯した人を国民と考えるから矛盾するんだろうが。

何、この文章？

無内容の極致だね

なんか釈然としないな、あくまで廃止論ありきって文だわ

そもそも、その矛盾を生じさせたのは殺人犯であって、国じゃねぇだろ。

国民の生命を守るために、凶悪な犯罪者を排除する必要があるんだろ
バカなくせに勉強だけできるヤツは本当に迷惑だわ

社説は社会の役に立ったことが一度もない

殺人罪という犯罪を犯さなければ死刑になることはない。
死刑より殺人のほうが人権無視しているだろ。

>>1
＞裁かれしは生身の人間と実感する。

被害者も生身の人間なんだけど。

仇討ちの伝統を復活させて欲しいぐらいだよ。

人の歴史は殺し合いの歴史である。
人が人を殺すことは、自然なことと言える。
しかし、国にとって国民は国力であり、殺人が横行すれば、国力低下となるので禁じている。
死刑とは、国力を低下させる恐れのある者の排除であり、
これを禁じては、国の利益を守る手段を一つ失う事となる。

国民の生命と財産を守らない政権が大好きなアカヒ

「国民の生活を守るためにある近代国家」で、いまだに殺人を犯す蛮人がいるのが俺には謎だよ。
そのような蛮人は、社会契約で成り立つ近代国家から放逐するのが適当であり
放逐された後に害獣として生命を奪うべきなのだ。
国民の生活を守るために。

>>1
お前バカだろｗ

(･o･)天に代わりて不義を討つ


(^O^)何か問題あんの？

自分がされたら嫌な事を、
他人にするなってばあちゃんが。

>>1
復讐権を国家が奪ったくせに何言ってんだよ
死刑廃止したいなら遺族に仇討ち権を戻してやれよ
犯罪者ばかりを大事にする国家なんて善人は滅びて悪人だらけ
ふざけんな売国アカヒ

死刑執行＝再犯率は絶対的にｾﾞﾛになる。絶対ｾﾞﾛという事実。

この事実のみもってしても国民の生命・財産を守る上で死刑は評価されるだろう。

朝日も矛盾だらけだから廃止しよう

>>１
人権を追求するのであれば、人間は誰しも報復権は存在する。
自分の大切な家族や大切な人が一方的に殺害されたら、それに対しての報復権は人間としての、人間であるための基礎的能力である。
その人間としての最大の尊厳である「報復権」を近代国家は奪っていながら、死刑を否定するなどありえない話である。
まず「報復権」を奪っているという事実を認識しなければならない。

この国は腐ってる。
犯罪者ばかり擁護され生き残る。
無実の人は犯罪者に殺されても
かわいそうの一言で忘れ去られる。
狂ってるよ。

>>1
何が言いたいのかさっぱり分からん。


高校の時「天声人語」を何度も書けば国語力が上がる、と


先生に言われたが、実行しなくて良かった。

死刑廃止しても、遺族にとって矛盾がある事になるが？
選択するなら、国家運営がスムーズにいく死刑の方が良いと思うが？
カミユ論で犯罪抑止にならん？
死刑は精神的に抑止になるよ　ｗ　自分が殺人する時の状態を仮想してみれば解ると思うが？

死刑廃止もいいけどさ、加害者にかかる費用は無駄だと思う。被害者への補償費に充てよな。

要するに殺した人が勝ちってことを言いたいんですか？朝日新聞さんは。
俺はとてもじゃないが殺人者と一緒になんか暮らせませんがね〜。

人殺しまで等しく保護してたらきりないっつの

明確な意思を持って民主党党本部を襲撃や爆破、民主党議員の大量殺人を
行うような奴がもし現れたとしたら、朝日新聞はその者に対する死刑を
避けるようなポエムを新聞に記載するだろうか？

多分記載しないだろう。

逆にこの者に対し、死刑回避や減刑を求める嘆願署名は集まるだろうか？

多分、相当数集まるだろう。


まあ、そういうこった。

死刑廃止論者は被害者や遺族のことをもっと考えるべき

死刑がないなら...
ﾃﾚﾋﾞや新聞雑誌で御託並べるｱｲﾂやｱｲﾂらを殺せるだけ殺し...
収監されて快適な生活を過ごせないなら看守を片っ端から殺し...

…年と共にｱｳﾄﾄﾞｱからｲﾝﾄﾞｱ派になった私.. 自暴自棄になれば... やっちゃうかも

資本主義の弱肉強食社会があるから、多数の人間は弱い社会的立場になるまいと
必死に勝ち組になろうと努力するのと同じで
大多数の普通の人間は死刑が怖いから凶悪事件を起こしまいと考えるだろ。

死刑が凶悪犯罪の抑止力になる。それでも凶悪事件を起こして死刑になる奴は出てくるが
実際に周りの人がその悲惨さに恐怖心をもつことによって、トータルでの凶悪犯罪は減る。

死刑制度があって馬鹿なごく少数の死刑犯の反面教師があることによって
凶悪事件の発生件数が減るのだから、死刑制度があるほうがより多くの国民の命を守れているじゃないかｗ

本来、被害者や遺族には復讐する権利がある。
それを国に預けて代わりに執行してもらっているだけである。
極悪人を国が処刑するのは当然。

基地外を死刑にすることによって国民の生命は守られた

犯罪者に人権は必要ない。
必要なのは犯罪人にならないよう防止する仕組み。

中国や北朝鮮の人権問題も批判しろよ、糞朝日

復讐するは我にあり

国民の生命を守るために、近代国家が法の名において殺人犯の一命を奪う。

ってことでしょ。

矛盾はしてない。

国民の生命を守るために凶悪な殺人犯を死刑にして何が悪いの？

アカが書いたただのアジテーションを天声人語とは
何様のつもりだ。僭越極まりない

矛盾じゃないとおもう
法によって国家を維持してんだろ

朝日新聞は犯罪者の味方です。

天声人語を書いてる人の家族が殺され、その犯人が逮捕された時、やっぱり死刑を回避すべく助命嘆願をしてくれるのでしょか？

記者の親族が惨たらしく殺されますように...

別に矛盾してないから、終了

チベット問題をどう捉えるんだろう、この筆者は。

「近代国家」って言ってみたかっただけなんじゃね？

脳死は死として扱われたり、終末期医療では尊厳死があったりと
生命を守るというのは絶対的なものではないだろうに。

死刑廃止論って全部観念論だからな
曰く、人が人を裁く事は云々だの刑罰とは言え人が人を殺す云々

じゃあ、ある日いきなり女房が殺されて死姦され、乳児を縊り殺されて
そんな行為をやらかした相手に社会がどのような扱いをすれば良いのか言ってみろ
「２，３０年塀の中で過ごしたら外へ出てきてね」で良いのか？あ？
更生？更生さえすれば誰を殺そうが関係ねえのか？あ？
ってのには答えられない

善良な国民の生命を守るために凶悪な犯罪者を近代国家が裁き殺す


なんの問題が？

国民の肥満度増すために他国で人殺ししまくってるアメさんはどーすりゃ
いいんだ？
王侯貴族の生活守るために国民殺してる朝はどーすんだ？
記者って有名大学卒多いんだろ？
大学自体なくせよ、ここまで馬鹿しかいないなら

嘘つき　朝日が言うな！

帰れよ　半島へ。

慰安婦のことや南京虐殺　他　なんでやねん

去年、フィンランドで９２人殺した犯人は最高でも禁固２１年だぜ．．．．．
んで国民のほうがブチキレて死刑制入れろと騒いでるらしい。

国民の生命･財産･尊厳を守護するのが国家の使命。である以上、犯罪抑止は絶対使命であり、犯罪者に対価を与えるのは国家の義務でもある。

我欲(生命保持を除く)による殺害の対価は、殺害者の命でのみ賄われる。

実際、死刑がなくなって、終身刑で死ぬまで刑務所ってのも
「人権」からしたら、厳しすぎる処罰になると思うだけど。

て、ことは、有期刑で30年ぐらい？
20代で入って50代で出されたら、犯罪に手を染めると思う。
で、50代で貧しい人が人を殺して、一生手厚い看護のもと、刑務所で
長生きされてもなー。

あかひ新聞の記者も殺された事、あるんだよ。
犯人、逃げ得。で、時効成立。　　悔しい！

マスコミがみんなこんな論調で気味悪いな

朝日の幹部が惨殺されて、
それでも同じことを書けたら筋金入りだよ。

142 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/21(火) 21:01:34.19 ID:6Bi2loCU0 [2/2]
ほうｗｗｗ革マル枝野さんも言うねえｗｗｗ
ちゅうわけでおまいら、グッドイブニングｗｗｗｗ
これからミンスのとある閣僚のスーパー暴露タイムしようと思うんだが・・・どうよ？ｗｗ
聞きたい奴いるぅ？ｗｗｗｗ

147 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/21(火) 21:04:08.36 ID:6Bi2loCU0 [3/3]
じゃあはじめるぜぇ？ｗｗｗ今回は誰にすっかなあｗｗｗ決めたｗｗ小川法相にすっかｗｗｗ
法務大臣の小川さんよおｗｗｗ
あんた、ホームページで議員会館が事務所の所在地って言ってるよなあ？ｗｗｗ
http://www.ogawatoshio.com/　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329796016/142n-

天声人語。
「天の声を人（朝日新聞）が語る」っていう意味なのか？そうだとすればこれほど傲慢なコラムタイトルもないな。

>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

たまに死刑反対の白痴どもが言う台詞だけど、法の名において監禁は許されて殺人が許されない理由は？

死刑には、社会に教訓を示すという側面がある。
人の道に悖る行いをした者を、社会は制裁として処刑しますよ、
という極めて重要な教訓を示す役割がある。

社会が、人を裁き、処刑する権利と能力を持つ事は当然だ。
反省や更生など、無意味かつ無用なケースもあるのだ。

「ハラキリ」の時代から一死大罪を謝すという
観念が日本にはありますからなぁ。
どこぞの三等民族には解らないのかもね

少なくともこのクズに死刑宣告するのは辛くないよな。
笑ってボタン押してやるよ。

正直>>1はだいぶ被害者に配慮した言葉選びだとから嫌悪こそしなかったが、>>4で思いなおしたｗ

危うく朝日マジックにかかるとこだった

日本で死刑を廃止したら、遺族が自分で敵討ちをする可能性があるから、廃止は
しない方がいい、ということを聞いたことがある。
殺人犯が死刑にならないのなら、遺族が自分で殺人犯を殺しても死刑になることは
無いから、堂々と敵討ちができる、ということだった。

死刑という名の
人殺し。
死刑という名称を止めて
殺人刑としろ

>>696
死刑を受けるのは人じゃないよ
畜生、餓鬼しかいない

国民の命を守るために、狂った凶悪な畜生を屠殺することの何が悪い
狂犬病、狂牛病、鳥インフルにかかった動物や、人を襲ったクマやワニを始末するのと何も変わらん
いや、畜生の方は人間の殺処分基準知らずにやったことや、自分自身に責任ない病気ゆえだから
畜生の方がまだ命の価値が高いかw

>>696
被害者に謝罪しに行く旅路の手助け。

ああそうか、人を殺しても死刑にならないなら
仇討ちしても死刑にならないのか。

仇討ち擁護派とは畏れ入った

朝日の論調を読むと、死刑にされるなら社会に役立て

ならむごたらしく殺されるべきだな犯罪者は！
少なくても殺された人と同じ苦しみを与えるべき

公開処刑を行い、遺族からはどんな苦痛を含む行為でも問題はないだろう

何の矛盾もない、朝日根拠なら

目には目を
死には死を
から進歩してねえな。
民度がまったくもって低くてあきれた

絞首刑やめて適当な年数収監して飯を与えないって形にすればいいんだよ。
国家的

その割には
死刑大国中国が大好きだよねぇ朝日って。
チベット問題には全くスルーだし。
なんだか矛盾してません？

朝日新聞お得意の
「…」と、誰かさんが言ってました。

という、自分の主張を言うのに他人の口を借りるあれ。

>>国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う
治安の維持も国家の使命だから。

科料と罰金は恐喝、懲役と禁錮は監禁なんでこれらも廃止せなね
死刑だけを特別扱いするのは合理的ではないし

いつも変わらぬ上から目線の社説。
なんでそこまで他人を見下せるのか一度聞いてみたい。

>>1
要約すると

やりたい放題やるのに死刑は邪魔
日本人を虐殺し放題にする為に死刑は絶対に廃止せよ

朝鮮人レベルの犯罪者を

日本人扱いすべきなのかどうかだな

>>682
ノルウェーだけどね

ポルポトおじさんの国家を上げての国民大殺戮は絶賛してたくせにねぇ．．．．．＞朝日

>>1
じゃあ何か？仮に朝鮮日報アカヒのゴミが何人死んでも犯人は死刑にはならないのか？

おまえらマスゴミは人の不幸で飯食ってるただのゴミじゃねーか。
家族が同じ目にあったら、やった相手を許せるってのかよ？
ふざけんじゃねーぞコラ。

仇討ちだと、仇討ちの仇討ちが始まって、
結果、国民の生命が２名以上失われる。

だから、国家が代行して
１名の死で済むようにしてるんだろが。

死刑大国の中国に言わない時点で誰も聞かない

マスコミの名においてサンゴを損なう。
いつも朝日は矛盾したロジックからはじめる。

他の選択肢が併記してある死刑判決には説得力のかけらもない。
１３年の間に、複数の判事が無期と結論づけ、
最終判断にも死刑でない選択肢があるとした判事がいる。
他の死刑判決とは異なり、遺族側が死刑が妥当と断言する根拠は不明だ。
こんないい加減な判決を素直に受け入れろと言い切る
遺族の頭はどうかしているし、そんな遺族の言葉を重いといって
もちあげる朝日新聞の感覚はやはり狂っている。

守りたいのは外国人の生命と財産。

そもそも法を犯して人を殺めたコイツの存在自体が近代国家のありかたと矛盾してんだよくたばれ糞新聞

人の命を奪うことは許されない。
このことに間違いはない。
問題は何が「人」かということに尽きる。
福田は「人」か？
いや、人ではない。
人ではないから生存権もない。
従って、今般の死刑判決には何の矛盾もない。

なんで死刑制度反対論者は、原稿の制度で死刑になるような罪を犯した
人間の行動を問題視しないのかな？
死刑制度があっても死刑になるようなことしなければいいだけなのに。

国家は善良な国民を守るもの。公序良俗に反するものを守るものではない。

>>721
死刑廃止論者ってのが大なり小なり「革命」とか抜かして人を殺したい欲求を持ってるから。

そもそも論で言えば、人の命は重いんだからそれを奪ったら償いようがないんだ。
償いようがないなら生きている意味がない。

国民の生命を守るためにある＝殺された本村の妻子

法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾

人殺したら罰を受けるのはあたりまえだろ　未成年であろろうと
矛盾してねえよ

法を犯したら法に罰せられることの何が矛盾なんだ？
法を犯して他人の命を利己的理由で奪ったから、法に自分の命を奪われる。まさしく因果応報。法のあるべき姿だと思うがな。

天の声（会社）
人の声（サラリーマン）
大衆の声じゃない

遡及処罰の禁止は、近代国家としての最低限の条件だ。
犯行時の基準で無期相当の人間を、
愚民に迎合して基準を変えて死刑にした土人裁判を
法の名の下に一命を奪うなどと美化して表現するのは間違いだ。

腹の立つ文章だ！
なぜ軍隊がある
その軍隊がどれだけの武器を持っている
武器とは何だ

おまわりが拳銃を持っているのはなぜだ

この文章は　釣りだって気づけよおまえらｗ

傷つけようとする者を殺してでも守るのが近代国家。

法とは．．．　ギリシアの偉人がなんかいってなかったっけ？
今じゃそのギリシアがとんでもハプンの存在だか．．．　ｏｒｚ　関係ねぇか　ｗ

新聞も多くの人を殺してるけど
未だに生き続けてるもんな
反省することなく平然と嘘を吐き続けながら

新聞社にも死刑があってしかるべき

>>728
まず遡及を広辞苑で引けｗ
それから遡及処罰の一番ひどい裁判の名前は「東京裁判」っていうぞｗ
「平和に対する罪」っていつから有るんだっけ？急にデッチアゲてますね？
東京裁判に判事国として参加してる国は全部「土人国家」ですよね？

ゾルゲ事件で朝日新聞記者の尾崎秀実は死刑になったものね。

朝日新聞の中や、朝日新聞のスポンサーには、死刑になりそうな素行の連中がぞろぞろいるってことなんでしょ

善良な市民を守るために殺すのだよ
はい論破

小尻記者を殺害した奴を憎んでるんだろ、貴様らは。
きれいごと言うな。国民の大多数は最高裁の判断は妥当だと思っている。
貴様ら得意の世論調査で統計取ってみろ。

>国民の生命を守るためにある近代国家が、
自然物の損壊を戒めるためにあるマスコミが、

>法の名において一命を奪う。
ニュースの名においてＫＹという文字で珊瑚を傷つける。

矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である
矛盾といえば矛盾、捏造アカヒ新聞の存在意義である

>>735
外患罪で一掃すべきですね。無期禁固も有るけど税金がもったいない。

ちいさいころ　新聞というのはよほど頭がいい人たちが書いているのだなあ
と思っていたが


大人になって　そこそこ大学に行ってそこそこの職業に就いて思うこと


やつらって　ばーーーーーーーーか
だよ

>>1
>国民の生命を守るためにある近代国家

国に守ってもらうって発想をまず改めろよ

国の主体である国民の同意の下での刑罰なんだから
矛盾なんかないだろ

凶悪犯の命は軽いよ
理屈じゃないね

国民の知る権利を守るためのマスコミが、報道の自由の名の下に知る権利を奪う。矛盾といえば矛盾。

>>740
そうだね。「インテリが作って、ヤクザが売る」とか言われてたけど。
そのインテリが「アナクロ左翼」だからｗそのくせ「社会の木鐸」とか
自称して.......恥ずかしいですね。顔にモザイクかけないと外歩けないですね。

赤ピーは鼻持ちなら無い貴族主義の記者が多すぎ、まともじゃない。
俺は、その臭さが変わって二度ととってないけどね
あいつらが、読者減で貧乏になりますように

なにこの駄文

フクシマはどうした

罪を犯していない多くの国民が危険にさらされたままになっている

別に矛盾とは思わないな
ルールを逸脱したら、特に凶悪な場合は
その秩序の中で暮らすには相応しくないと判断されるんだし

死刑廃止すべきだろ。

先進国では死刑廃止が世界的な流れ

死刑支持してるネトウヨは人権を全く理解していない
死刑制度を支持してる奴は国家による殺人を肯定してるに等しい

まずは中国に言えよ

国が人の命を奪うってのは死刑反対派がよく使う表現だね
福田も同じ事を言ってたけど弁護士にそう言えって指示があったのかもしれないね

>>750
死刑廃止にするには、
第一に最高刑は終身刑とすること
第二に重犯罪を犯した人間の恩赦等の減刑は完全に廃止すること
第三に時効制度を撤廃すること
以上の３点が必要。

>>1
どうしてここまでえらそうな文書なんだよ
いったいなにさまだ

以前とある件に関わったととき，
朝日をのぞく各新聞社は電話で取材してきたとき
「●●(苗字)さんの件でお話伺いたいのですが？」と聞いてきたのに

朝日，お前だよ，お前のとこだけ
「●●(苗字)の件について，お話聞かせてください」
呼び捨て。

当然，他社に教えた情報を朝日には教えず。ざまあ

近代国家を維持するとは、そういう事だ。

ブンヤが理解できないのは、無理もない。

アホ過ぎ
んじゃ何で警察は銃を携帯してるの？
何で自衛隊は殺人兵器を多数保有してるの？
状況に応じて、社会を守る為の殺人は許される
そうする事が社会の為になる殺人もあると言う事だ
そしてそれを社会的に合意しているから、日本には死刑が現存する

既に殺人を犯した奴に、再度、人殺しのチャンスを与えようとする左翼やヒトモドキ。
一度やってしまったなら、また、やれてしまうよな。

>>1
キチガイ新聞

常に上から目線のクソ新聞

相当の罪を犯して反省なき罪人、味をしめて再犯を誓う罪人、深く反省するも
犯した罪の重さに耐えられず自らを殺そうとする罪人。彼らに相応しい罰と
救いは？

>>750
「人権」がどういうものか説明できるのか
お伺いしたいわ

早くマスコミの被害者いじめをなくさないといけないな

まあ、死刑にしなければ何人殺すか分からないから
矛盾でも何でも無い。人の皮をかぶった猛獣みたいなもの。
そんなこと言ってたら警察も軍隊もいらない。

あ、そうか。だから朝日は…ｗ

「矛盾といえば矛盾」で前後なんでもＯＫの論になるからｗ

.
　　　 　 　 _,..-‐'´￣￣￣｀`ｰ-､.._
　 　 　 ／　　 　 ,､.l´｀!ヽ､　　　　 ヽ、
　　　/ 　 　 　 ｲ._ヽ! ,!' _/ヽ　　　　　ヽ
. 　 /　　 　 　 lニﾆ(ﾆ)ﾆ､ﾆ!　　　　　　l
.　　!　　　　　 ヽ'´,ｲ　lヽノ　　　　　　/
. 　　ヽ、　　　　　 ￣￣　　　 　 _,.ィ´
　　　 　`ｰ! ‐‐‐‐‐　　‐‐‐‐‐‐ !´
　　　　 　 ｢`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
　　　　　__K二二二二二二ﾆ/!
　　　　 l ii,!`"===・､　====・" l'´,!
　　　　人jj　 　 　 ≡　 .._　　 lrｲ_
　　　 彡´....　i'´ r､.,....ｨ　ﾉ. ..... ｀Y　　　 ー―一　 　 ｰ一　ｌ　|
.　　 /　　::::::　　　　　　　　::::::::　 ヽ　　 ﾉﾆﾉ├‐　　 ┼┼｜ |　　(⌒⌒)
　 ,./-　　 　 　 　 ｰ　　　　　　　 ...!、 　_ノ　 l＿,　　,ﾉ 亅　 亅 　 ＼／
　ヽ ＝‐‐‐‐ｰ'ｰ-----‐'ｰ‐‐‐‐＝ノ　　
　　 ヽ　　　　 　三三　　 　 　 ／　 _r7-┐
　　　　｀ｰ ､..__　‐-‐ _,.....-t='´/´￣ ,._彡´
　　　　　　 l ｀ｰﾆﾆﾆ--ri二 `ｰ--イ,､
　　 　 　 　 !　 '´￣￣___!´　　　 ／　ヽ
　　　　　　　＞--‐ri'´　　　_,.-'´　　　ﾉ
　　　　　 ／　　　/ l　_,.- '´,r'　　　 ,ｲ
.　　　 ／　　　　/‐ﾍ´........_i'　　　r'´
　　　/　　　　／　　　ヽ　 .!__,......,｣
.　　/ _,.. -‐'´　　　　　 ヽ､..! 　 /
　　 ´　　　　　　　　　　 　 ヾ_,!

>>1

そういえばアカヒの記者だけだよな。
常に上から目線でインタビューとかしてんのは。

ゴミはゴミらしく地面にめり込んでろ。

国民の自由だけでなく命も財産も守って欲しいんですよ

>>757
永久に刑務所から出てこない保障付きが明文化された仮釈放なき終身刑を作ってくれるのが最低条件だよな。
しかしそれは死刑より残酷と認めようとしない連中。
結局凶悪犯を自由にして再犯をさせてやるのが人権の観点から必要だと言ってる様にすら思えて来る。

法でも国でも人でもなく、
その人が犯した罪に裁かれるのだと思う
自分自身に裁かれるだけ

残酷な刑罰云々には興味ない。
死刑廃止の目的は、
１．冤罪による被害を最小にすること。
２．真犯人を確実に確保する余地をのこすこと。
３．世界各国の犯罪引渡しにおいて死刑制度による受け渡し拒否の口実をなくすこと。
４．中国などで政治犯にされた者が日本に亡命し、引渡しを要求されたとき人道上の理由をもって拒否できるようにすること。

などがあげられる。

>>750
アホ登場

＞先進国では死刑廃止が世界的な流れ
刑罰はファッションじゃない。世界の流行を追っかけてどうする。
それぞれの国の国民が自国の事情に応じて独自に決めるものだろ。

＞死刑支持してるネトウヨは人権を全く理解していない
書き込みの内容からみてお前は人権という概念を全く勉強してないのが
分かる。人間権利、略して人権とは何か簡潔に説明してくれないか？

＞死刑制度を支持してる奴は国家による殺人を肯定してるに等しい
等しいんじゃなくてまさに国家による殺人を肯定してるんだよ。
それが何か問題でも?

朝日に限らんが、左巻きの特徴は「だからどうする』をまったく考えていないということ。
文句だけいう。麦を作る苦労は嫌だがパンは食べる、というのが左巻きの特徴だ。
これは昔からまったく変わらない。「天声」というのは寝て夢を見ていること、
「人語」とはうわごとの意味だ。現実に汗を流そうともせずにうわごとだけ垂れ流している
新聞だ。

なにせ、法相が死刑執行のサインをしたら、「死神！！」と罵った新聞ですから。

サヨ弁護団の入れ知恵の方が矛盾といえば矛盾。
だから『真摯な反省も見られない』ってなったんだろ。
死刑をアシストした弁護団として、個人名が永遠に晒され続ければいいよ。

何だかんだ言っても、再犯するチャンスを与えようとしている事に、変わりはない。
反省して二度と犯罪が起こらないなら、刑務所に投獄する必要など無い。
気が動転していたなら、むしろ、精神病院に監禁した方がいいだろ。違うのか？

>>771
国家が人を殺す危険人物を抹殺すべきというのが死刑肯定派の基本的考えだろ？
俺は、死刑執行は国家の責務だと思うぞ、罪なき国民の生命と財産を守るために。
死刑から逃げるのは国家の怠慢だよ。

近代国家ってけっこう軍事力持ってるんだけどね。

＞国民の生命を守るためにある近代国家

なら長崎のストーカー殺人を許した国家を批判しろ

安全な社会になるかとか、犯罪率がどうの･･･というのは統計というか、社会中心の考え方だろ。
なぜたんに正義が必要だと考えない？
犯罪率が下がろうが上がろうが、正義がなされればそれがよいのだ。

拳を持たない近代国家なんか無いよ
力こそ正義とまでは言わないけど、力がないと秩序すら保てないのも現実だわな

>>775
精神病院に監禁したら無駄な国家的コストがかかる、死刑確定、即日執行がベスト。
選挙だって即日開票するようになったのだから死刑もその日にやれよ。
法務大臣のハンコなんか要らんわい、裁判官が認め印押したら充分やで。

あっそう
築地のとある一角でしか通用しない話はどうでもいいから

>>779
正義のためなら、冤罪も正当化されるの？へえ。

中国様もやっておりますぞ！

>>776
死刑を認めるかどうかは要するに国家の刑罰権の限界をどこにするかの問題だ
警察、検察、裁判所を国民があまり信頼していない国なら死刑は認めないだろう。
間違って死刑にされるかも知れないという恐怖があるからだ。
またヨーロッパのように絶対王政を経験した国は国家権力に対する恐怖心が
強いから国家に国民を殺す権利など認めたら何をされるか分からないといった
不安が強いから死刑は廃止するだろう。
日本はそのどちらでもない。裁判所や国をお上などと呼んである程度信頼している
から死刑を廃止しよういうことにはならないのだよ。

むかしの中国なんか残酷な刑罰あったけど、犯罪者は必ずいたよね？
これ、死刑賛成派はどう説明すんの？人種が違うからとかいわないでね。

死刑制度は、国民の生命を奪う奴から国民を守るためだろ。
権利はずっと与えられるもんじゃない。
その権利を守ろうとしない奴には適用されないのは当たり前。

>>771
近代国家における刑罰とは更生を目的とした物。
「目には目を」の感情論的な復讐で刑罰を行うのは近代国家では無い。
たとえ殺人を犯した加害者だろうと、「殺人には殺人」で国家が同じことをやっていい筈が無い。

つーか生かしといたらまた全く善良な国民の生命が奪われる可能性が高いんだから
死刑は当然じゃん
なまじ死刑にせずにシャバに戻してそのせいで殺された人がどんだけいると思ってんだ

国民の生命を守るために凶悪犯を処刑する、極めて合理的である。

>>783
え？事実関係をまだ争っていたのか？
俺は有責性を争っているのかと思ったが。

>>783
お前も利便性のために交通事故で人を殺すかもしれない
ことを正当化して車を運転してるじゃないかw

国民が国家に委託してんだからいいだろ

>>789
だから、減刑なし終身刑でいいじゃん。
そうすりゃ狙われないだろ？
だっそうしたら、銃殺許可をあたえて犯人を追うようにすればよい。
重要なのは、従順に服役させる仕組みを整えて社会から隔離すればよい。

朝日新聞が3人の識者の談話を載せていたけど、うち1人は死刑のハードルを下げたって
言ってたなｗ

>>750
世界的な流れなら核兵器持とうぜ

＞>　「国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、死刑廃止論の根拠である」

これ、根拠は特にないです、と同義の主張じゃん。
財産を守る近代国家が罰金取ることも矛盾してる、という主張まで突っ走る覚悟まであるのか？

国が治安維持のために遺族の復讐を止めてるんだから、
最低限被害を受けた人と対等な罰を受けないとな。

>>783
ごく少数の冤罪のために全ての罪を許せってことか？
死刑執行された外道10000人の中に1人の冤罪者が居ても許される範囲のミスだろ。
ミスを恐れて9999人の執行すべき死刑囚を生かしておくなんて本末転倒も甚だしいわ。

>>786なんで中国限定なのww
中国に限らず、昔から人殺しなどの犯罪はどの国でもあるだろう

理不尽に他を傷つけられるような奴は
国民じゃなけりゃ人間でもねーよ。はい、解決。

>>788
近代国家において、刑罰とは目的論。
ようするに特別予防論だな。言葉を砕くと、刑罰を科すことで、犯罪者を更正（改善）して将来の犯罪を防止しようという事だ。
日本の刑法もその理論の上にある。しかし、犯罪者の更生といっても、できる人とできない人がいる。

更正できないレベルの人はどうすべきか？
死刑にして社会から永久に隔離して、犯罪を予防するしかない。元から、犯罪者の更生の目的も、犯罪の予防だからな。
よって、死刑制度が更正を目的としたものと理解しているのなら、これも当然把握している事。

なんだか小理屈をこねくり回してるけど。
一般の市民感情としては『当然』だし『めでたしめでたし』だって。
遺族の報復感情を無視していいわけが無い。
因果は応報してこそ法だよ。

>>788
ブーはずれだよリベラルちゃん。
お前の言っているのは、専門用語でいうと刑罰の特別予防のことだよ。
近代の刑法学では、刑罰には、それ以外に応報刑としての機能と一般予防
（いわゆる見せしめで犯罪者数を減らすということ）の機能も有するというのが通説なのだよ。

しかし、世界の風潮がどうこうって一体なんなんだろうな。
死刑廃止＝先進的とでもいいたいのだろうか。

イギリスは死刑廃止してるが、娘を殺されたリンゼイさんの父親は市橋の死刑を
望んでる。風潮がどうだろうが人の本質はそんなもん。

屁理屈言うな、クソガキ！

マスコミは、オウムの死刑囚には、
絶対死刑廃止論関連の話はしないね

>>788
では終身刑も更生を目的とした刑罰なのか？
それとも終身刑も否定するのか？

＞国民の生命を守るためにある近代国家

だからこれが国家主義だということがわかってないわけだよ日本の大新聞は。
私人間で争っている、これが基本なんだよ。
国はあとから登場する。そしてそれを調停する仲裁する。命に関わる事は自助を認める（アメリカ）。
自助や復仇を認めないなら集団による武力制裁がやはり必要になる。それだけのことだ。

罪なき被害者の生命は守れなかったので、代わりに加害者の生命を守る
そんな近代国家。

一般に言われる人権の根拠となる自然権思想とか社会契約説自体がもはや疑うべき対象になる。
個人が権利を追求し過ぎた結果国や地域の共同体との関係で問題が起こる事が分かって来た現代だからこそ可能な事だよ。

人権云々以前に人間とは個人だけと考える事が誤りだよ。そんなはっきりとした物ではなく人間とはもっと境界の曖昧としたものだよ。
個人によって構成される地域の共同体や国もまた人間だよ。他にも人間の存在は色々あるだろうが。
それには個人と同じく意思も権利もある。この権利が十分に充足されなければその存在は消滅の危機に瀕する。
個人の口から国や共同体を配慮してなされる発言は国や共同体が持つ意思が個人の口を介して表示されたものといえるよ。
それを考慮してやる事は国や共同体という人間の権利の充足、つまり人権の充足になる。
個人という人間も大切だが共同体や国家という人間も大切だよ。
どの人間も殺していいとは思わないが互いに権利をほど良く充足するために一部権利は制約される事ももちろんあるよ。

ちょっと左な発言きたら全力で叩くよね
左系の人に親でも殺されたのかおまえら

この少年にもターニングポイントはあったはず。
被害者の家に行かなければ、罪を犯すことも無かった。
でも被害者の家に行ってしまった。
自分で罪を選んでしまった。
自分で罰を選んでしまった。
死刑は自分で選んでしまった罰。

>>786
貧弱な論理だな。でも死刑廃止のキチ弁くらににはなれるぞ。
中国だ残虐な刑罰がなかったら犯罪者はもっと増えていたはず。
説明終了。

無期、無期と来たら、無期だろうが

何世間の空気読んでいるんだよｗ

>>800
うんその通りだね。それならなおさら死刑による抑止力って疑問だよね。

きれいごとじゃない。
人を傷つけた、そして傷つける可能性のある人間を抹消するのは国家の責務。

>>812
どれだけ左の発言したのか知らんが
本村さんと同じ目に遭うことを想像したら普通にふざけんなと思うよ

>>811
いやいや権利の制約じゃなく、ルールを破った犯罪者を全員が攻撃すると考えると良いんだよ。
犯罪者ｖｓ善良な人々の同盟による無差別な戦いとみることもできる。
刑法はこれを制約しようと３階建ての理論を示すが、善良な人々の期待を裏切るならいつか破棄されるかもね。

>>816
そんなこと言い出したら懲役刑や罰金刑の抑止力も疑問になるぞ。
抑止力が疑問なら死刑だけじゃなくて懲役刑や罰金刑の廃止も主張してね。

>>816
抑止力なんて端から期待してないよ、人殺しは再度人殺しをする可能性が高いから
国家的責務において速やかに抹殺すべきだと思ってる。
人を殺しそうな人だからと言って何もしてない人を死刑にしろとまでは思ってないぞ俺は。

だから法治国家なのに、判決が出ようが何しようが俺は従わないって怖いよ。

法も裁判所もカンケーねぇって事だろ。

>>816
お前馬鹿だろ。きっちり死刑を執行し、国民に公表してこそ、死刑に抑止力があるか否か
を判断できるんだろうが。

朝日新聞＝左翼＝アホ

死刑による抑止力は、正にあれかしだけど。
それ以上に『死刑判決相当』の人間って実社会には不要なんですわ。
冤罪冤罪っていう奴もいるが、免田事件の顛末ってどう思う。

近代国家とかまた線引き曖昧なモノを持ちだして矛盾とか、根拠にもなりゃしねぇ

>>4で終了だな。相変わらず朝日新聞は馬鹿だ。

国って国民の生命を守るためにあるんだっけ？

生きる価値のない屑を税金で飼うな！廃止言う奴が自腹で飼えや

>>816
ゼロか１００かでしか考えられないヤツってほんと不思議だわ
どういうものの考え方してんだろ

死刑制度に限らず、人間は感情のある生き物だから、その社会は永遠に矛盾が解消されないものだ
ある矛盾を解消しても、次の矛盾が絶対に出てくる
人間や社会をカガクして理路整然としたものに出来る！
ってのは第二次大戦〜冷戦終結まではある程度は通用した、団塊世代的なサヨク思考でしかない

>>1
すげーｗｗｗ
極左てこういう思考かｗｗｗｗ
国民の生命財産を守るために法の下に殺すんだろ
何をいってるのか
したら犯罪者野放しにしてむせろよキチガイ野郎が

近代国家であっても法治国家ではないのか。
法の厳格適用を望むと厳罰化とか抜かしおる。

>>828
そう。治安を維持することによって国民の生命・財産を守る。
なお治安を維持する中には殺人犯の抹殺を含む。

死刑死刑と騒ぐ輩の非人道的思考には呆れざるを得ない。
刑というもの自体が権力者によって民衆を支配する恐怖政治システムということをまずは知るべきだ。
賛成意見を述べる者のの殆どが、被害者遺族の感情を最優先しているという事実に愚かしさを感じる。
成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断というほかない。
外国ではすでに死刑廃止が大幅に進んでいる現状を見据えなければならない。
道義的にも、人が人を殺す間違い−この場合は「国家」という巨大な暴力装置が「個人」を殺すということ−
は、繰り返してはならない大きな過ちである。「国家」「司法」こそ報復の代行者の仮面を被った虐殺者であると知れ。
殺された人間の無念ばかりを金科玉条のごとく唱えて死刑を肯定する者たちよ、国家こそなによりも凶悪な暴力装置なのだ。
せっかくの人権先進国であるべき日本が、このように前近代的法制度を墨守することは考え直さなければならない。

国民が安心して暮らせる社会を維持できるならば
前近代的国家で全然おｋｗｗｗｗ

そんなこと言い出したら
逮捕、拘留も犯罪だし
税金とるのだってカツアゲだからな
パトカーも赤信号守らなきゃいかんし
そもそも何の権利があって法律を作ってんだって話になる

>>835
共産主義国でさえ廃れた理論を持ち出すなよｗ。

どうにも馬鹿が多いな、
『死刑』＝国家による殺人　　×
『死刑』＝攻撃的な社会性不適格者の除去　　○

だって俺は死刑になるような事せんし。

>>838

simura-
縦！縦！

ただの犯罪者であっても、こいつらには体制と戦う革命家に見えるんだよ。

>>835
また変なのが出てきたw
権力者とは民衆が選挙で選んだ民衆の代表なのw。独裁者じゃない。
キミ選挙に行ったことあるの？

＞被害者遺族の感情を最優先しているという事実が愚かしい
＞成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断
・・・・・
キミの主張にはさ根拠や理由が全く記載されてないんだよ。
左翼の演説みたいだな。

人質の頭に犯人が銃を突きつけている
警官が犯人に銃を構えている

警官はどっちの国民を守るんだ

日本の心配するよりも君ら左翼の母国、支那のチベット民族虐殺の心配でも
したまえよｗｗｗｗ

「国民の生命を守るためにある近代国家」

嘘コキやがれ。

いや、だから凶悪犯から他の国民を守るためだろ。


どこの記者だ？って見てみたら朝日なので納得した。

珍語は、諦めが悪いな。相変わらず。

・「しかし、だからといって」
　ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
　自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
　自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
　自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
　自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
　自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
　自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
　アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
　中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「ただ、気になることがある」
　論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味

>>1
死刑制度は、憲法上の生存権と矛盾している。
憲法を改定するか、法律を見直すべきである。

ぐらい書けよ、バカ朝日。

>>842
おまえもー！
縦ー！縦ー！！
ってゆとり世代は縦読みもわからないか・・・
>>835
の文章の頭文字を縦によむ古典的な釣り文章・・・

>>1の文章は「死刑なんて廃止しろ！加害者の権利を守れ！死刑制度支持者は残虐な精神構造の右翼だ！
死刑反対反対反対反対反対反対反対反対！！！！」
と本当は叫びたいのに
世論が圧倒的に本村氏に同情的で死刑支持になってしまってるもんだから
そうは言えないアカヒの苦悩がビンビン伝わってくるなｗ

死刑反対と書けないが支持とも書けず、なんにも結論を出せない、
何が言いたいのかわからない要旨の無い駄文になってるｗ

アカヒの記者てミンス党員をさらに酷くしたような奴らばっかだろ？ｗｗ
小金井市長で証明済み

残虐の限りを尽くしても日本ｊ軍でない限りは死刑になれば突然弱者として扱いはじめるのが朝日新聞であるという事が示されたわけだ。

「立てよ！国民！」

by戦争大好きアカヒ新聞

「国民の生命」の中には凶悪犯のそれは含まれていません。

>>786
誰だって考えるだろ。
捕まるやつがバカだって。
最悪はこの程度なら何でもないって思う奴はいくらでも居るよ。

>>786
何をどうやったって人間の社会で犯罪は無くならん
したら、凶悪犯はさっさと殺して食い扶持を減らすべき。
むざむざ生かしてたらその衣食住保障だけで国家が沈没する。

国民の生命を守るためにあるのが「近代国家」であるなら
二人生命を守れなかった時点で日本は「近代国家」ではない。

矛盾はしてない。

国民性とか文化とかいろいろ西洋と東洋は違うから
EUで死刑をしないのが合ってるからといって、日本でもそうとは限らないだろ
死刑廃止に向かうのが先進的とか近代的とか文化的に進んだとか、そういうのでもないだろ
ただその国に合うか合わないかという問題。日本には合ってると思う

朝日は、【天声左翼語】を押し付けてくるｗ。

ホウリツガー

しつけぇよ

朝日の大好きな中国なら、明日あたり処刑だな。

>>858
ヨーロッパはどこでどう間違えたのか、どうももう参考にならんね。
アメリカには常識がのこっている。
屁理屈をこねずに、善良で正義のためには武力も辞さずが正しいことが分かる。

癌は摘出しないとな

またマスコミの犯罪者援護、
マスコミはくず

犯罪者を援護して国家の治安は悪化をねらい
自分のお金を
人殺しで、儲ける狙い

婆さん騙すなよ、天声人語

まるで、

「命には格差がある！当然、殺人犯の命の方が格上であり尊重すべきだ！」

というような不公平な「命の格差社会」を支持できるだろうか？
「死刑廃止」とは、そういう事ではないか？

>>1の文が死刑廃止論だと思ってる奴は
スレタイ以外読んでないか、読んだ上でわざと曲解してるか、読解力が非常に残念な人のいずれかだな

＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において
＞一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である

その一命を野放しにしたらさらに被害が及ぶから殺すんでしょうが。
脳みそ足りてないんだから無理しなさんな。（´ω｀）

カミュかあ……
サルトルからは言ってることがよく分からんとバカにされてた人だけど、
とりあえずリストに加えておきますか：

死刑反対派：
・トマス・モア（思想家、著作：「ユートピア」）
・カミュ（作家、著作：「異邦人」、「ペスト」）←new!

死刑賛成派：
・トマス・アクィナス（神学者、著作：「神学大全」）
・ロック（哲学者、社会契約論、生命／財産／自由の権利、著作：「統治二論」）
・モンテスキュー（哲学者、三権分立論、著作：「法の精神」）
・ルソー（哲学者、社会契約論、一般意志、著作：「社会契約論」）
・カント（哲学者、純粋理性／実践理性、定言命法、著作：「実践理性批判」）
・ヘーゲル（哲学者、弁証法論理学、著作：「精神現象学」）

近代国家だからこそ国が死刑にするんだよ

これが昔なら遺族とその仲間たちが、裁判など待たずにリンチにかけて殺すし
現在でも法治が行き届かない土人国家ではそうしてる

アカヒは潰さねば。

先日、アカヒの販売店から電話があった。
1万円分景品つけるからアカヒをとってくれと言ってきた。
「金もらっても読まん」と怒鳴って電話を切った。

>>858
だよね。
こういう議論はその国の犯罪事情や懲役、コロシの件数等々
背景をきちんと踏まえて議論しなければならない。
欧米がどうのこうのというのは無意味だよね。
総理府の世論調査では8割が死刑を支持している。

米国ではムショに200万人入っている（日本は7万人）。
米国では年に1万人以上殺されている。日本は1000人強。

米国では警官が犯人を射殺してる。即決裁判で死刑執行したともいえる。
これがそれほどの数なのかちょいと調べたが数字が見当たらなかった。

死刑制度反対、犯罪者の人権重視の朝日としては
本村さんみたいに粘り強く声をあげる犯罪被害者ってのは
都合がわるいというか煙たい存在なんだよ。
最後の一行の「無名の幸せ」ってのをいい言葉だと捉えている人多い
みたいだけど、これ裏を読むともうこれ以上表に出てくるな
黙ってろっていう警告だからな。

そんな長文で読むところないって
資源の無駄だなぁ

テロリストや連続殺人犯に自分の親兄弟や
子どもがはらわた裂かれて首を引きちぎられるの
見物しながら能書きこいてりゃいいじゃんね

現行犯の射殺もどんどんやればいいのに

本村さんは政党が放っておかないな
知名度で当確だよ

チラシの裏に書いとけ

死刑は民意だろ。
特に遺族の方や被害者の味方からしてもな
残忍な極悪人を殺したい、殺してほしいけどなかなかそういうわけにもいかないから
国にお願いしてるという形。国の意思で残忍な非国民極悪人の命を奪うということではなく
国民の意思がそうしてもらうよう望んでいるということ。

エエカッコシイで事故処理を遅らせて原発を爆発させてしまった菅とか、
情報隠蔽しながら「ただちに問題はない」とかいって住民の避難を遅らせた枝野とか、
口を開けば増税増税としか言わない野田佳彦なんかを見ていると、
国民の生命を守る気なんて全然無いとしか思えないよなあ・・・

>>750
>先進国では死刑廃止が世界的な流れ
そのとおり
そして、警官による被疑者射殺を大いに推奨
イギリスでは無実の人間の頭部に7発も撃ち込んでの
射殺までやらかす

裁判を経ての死刑と裁判を行わずに警官に射殺させる
どちらが人権尊重してるかね?

こんなキチガイな思想だから
遺族の前で加害者にも理由があるとか言っちゃうんだな
理由って何ですか？の問いに一言も言えなかったけど

不幸な生い立ちだったので強姦人殺し後、うるせぇ赤ん坊も叩きつけた
財布も盗んだ→遺族に謝るつもり無いよ→死刑なんてイヤだ

これじゃ更正は無理だよ。元少年だからって刑務所から出てきてほしくないと全国の母親は思っている。
むしろ国民の生命のために死刑だったのだよ。

２人殺した殺人犯の死刑をこれほど象徴的に取り上げる裏で
毎年３万人以上の自殺者を見ようとしないのか
国の諸問題は死刑制度だけでは無い。パチンコのパの字も言わない
メディアに大口叩く資格など無い

国民の生命を守るために在日を送り返して下さい

国民の生命守るって、善良な国民を守るだけでいいだろ。

殺意がなくて二人も殺害する奴を、一般社会に出したら危ないぞ。
社会のルールを守れない奴や、凶悪な犯罪を犯す奴の生命を守る国家は、
近代国家とは言わない。
それは野蛮国家だ。

国家は国民の負託に信を持って応える義務がある

国民の安全と社会正義を守るために、
時に辛い仕事も果たしてくれなければならない

所詮大衆紙、空気読んだね。

>>753
生かしとく経費が勿体無い
死刑反対派による基金でやってくれよ
ならばよし。金が尽きたらお陀仏

>>882
３万の自殺は自ら選んだ道だからなあ
長寿国になればなるほど相対的に自殺件数は増えるでしょ
誰も病苦や長期介護はいやだ
貧困は生保にありつけば死ぬ必要はない

確かに人が人の生命を奪うことには、野蛮さを感じる

今回のように動機に性衝動がある場合は「去勢して無期懲役」っていうパターンもありだと思う

去勢すれば気性も変わるだろ

犯人も罪も憎まない馬鹿ｗ

安田先生たちが、独特の方法で死刑判決を獲得し続けているように、
狂気のイデオロギーで有名な朝日新聞が死刑反対を主張することで、
死刑反対派は狂っていることを国民にしらせようとしているんだろう。

>>17
生物学的には人間であるものについて、国家に人間かそうでないかを決める権限を持たせるのは危険かもしれんぞ。
人間であるが罪を犯したので罰として死を与える、でいいじゃないか。

あの弁護士見てれば分かるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
マスゴミは被害者馬鹿にするな

取り返しが付かず更生に意味をもたない社会に再度開放し得ない者を生涯税金で養う理由が無い
死んだら取り返しが付かないんだぞ！だって？それをやらかしたから死刑なんだよ馬鹿

「国家が法の下に一命を奪う。なんたる矛盾・・・」
そんな寝ぼけたこと言ってるうちに凶悪犯たちは次々に
無辜の市民を毒牙にかけていきますから。
そこは理屈ではないんよ。

外交とかと一緒だよ。
きれいごとなんか言ってたら
相手にどんどんやられちゃうよ。

>>1
相変わらずのヒューマニズム（）か
「国家」大嫌いなのにな。朝日は。

アサヒｗ

犯罪に寛容な朝日新聞。　　だから、てめぇの新聞社の記者にシャブ中がいても不思議はないわなぁ(笑)

アスペルガーは例外事項の存在を理解できない。
死刑反対論者はアスペルガー。

私利私欲による殺人と国家が法律に則って厳正な裁判による死刑とは
全然違うんだけどね＞アカヒさん

社説から逃げやがった

何が「国家による殺人」だよｗ
ブサヨは死ね

俺なら懲役230年とか言われたら、殺してくれと嘆願する。

殺された方の人権は無視されてるのに
殺した方は国が守るのですか？

おかしいね
そんな酷いことになったらまとめて殺すしかなくなるじゃないか

別に矛盾してないよ

死刑にせずに野に放てば、その人はまた誰か殺すでしょ
ほかの誰かが殺されるまえに、殺す側の人を先に処分したら
これ以上、殺される人がでなくなるじゃん
つまり死刑はこの先、やられるかもしれなかった人を救ったってことになる

新聞は事件の事実だけを書いてろよ。
犯罪者が死刑になるのには疑問とかはツイッターて呟いてろ。
二人、殺されているんだぞ、馬鹿朝日チョン新聞

殺さないと国民が税金使って鬼畜を飼う事になるんだがね
なんで、最も酷い奴を税金で養うんだよ。
欧米人様も、その点を合理的に説明できてませんよ。

誰か死刑の定義教えてくれない？

「周りに害を及ぼす」から隔離すると「いなくする」との違い？
大昔のイギリスみたいにオーストラリアに追放すればいいのか？

それとも天皇や大日本て書いた紙の権威のために見せしめで殺すのか？

犯罪への抑止力という観点で語れば国が国民の生命を守っている。
極端な話「人を殺したら一人５０００円の罰金」とかだったとしたら
今の何十倍の殺人事件が起きていると思う

自分がもし更正の余地もない殺人犯になったとしたら、死刑にして欲しいと思うよ
これ以上犠牲者を増やさないためにも、社会的なコストの面でもそうすべきだし、凶悪犯から多くの人命を守るのもまた法の役割じゃないの

近代国家はな殺傷与奪の権を明文化し
国家以外の殺人を禁止したんだよ

法律なんか大嫌い
朝日新聞です

真剣に考えれば、矛盾には気づく。
その先で考えは分かれるが。

国民を二人も殺した犯罪者で法の加護を受けられないから
命を奪われるのも仕方無い

>>908
隔離する狙いもあるが、死刑はダムナティオ・メモリアエに近しい意味があると思う

死刑囚の存在を否定し、物質的に抹消する罰

懲役の場合は、犯罪者といえども教化・更生を目指すだけの価値ある命とみなしているが、
死刑の場合は、呼吸して食べて存在し続けるに値しないとみなされる

まぁ、それだけの罪を犯したってことだから当然の報いだろう

情状酌量しても極刑もやむを得ずという話だろ
中国みたいに政府にとって都合の悪い人間を拘束して罪をかぶせ
茶番裁判して煮るも焼くも政府の思いのまま勝手次第というもんじゃねえぞ日本の法は

ググればわかるが、ダムナティオ・メモリアエってのは、

受刑者の存在を否定し、歴史的・記録的に抹消する罰

「お前は、この世に生まれてくるべきじゃなかったんだよ」って法的に言われるわけだ

>>1
国民を護るのが国家の仕事とすれば、国民に害を成す存在を駆除する義務が有る。
何も矛盾はしていない。

人を殺したら死刑
これは有史以前から行われていた
ただ
過失による殺人
野球の練習していたら誤ってバットがぶつかり人を殺めてしまった
喧嘩になり殴ったら当たり所が悪く死に至ってしまった
情状酌量の余地
脅されて怖くなりその状態から逃れる為に殺した
貧窮の末養えなくなり親族を殺した
証拠不十分
被告の行動が死に至らしめたと証明できない状況
こういう場合は減刑されるが
そこで重要になるのが「殺意」があったか
で今問題になっているのが
「なんとなく殺してみた」
当然殺意が証明できない
今回は原点に戻って減刑の余地があるかないかで決定された

国民の生命を守るために死刑が必要なんだろ。
身勝手な理由で他人の命奪う鬼畜を守るべき国民と同列に考えるなよ。

仇討ち権を日本国民に返せば死刑廃止認めてもいいぞ。
ただし、1人の殺害でも故意でも過失でも冤罪で無いなら許可しろよ。
あと、勿論助太刀許可証もな。
それなら死刑廃止でいい。

法律は人間社会を円滑に運営するためにあるんだから、
死刑制度だって、社会システムとして有益かどうかで判断すりゃいいんだよ

尊い命が〜なんて感傷的な寝言を前提に考えるからバカげた議論が持ち上がる

・再犯の恐れが無くなる
・受刑者を養うコストがかからない
・更生に要するコストもいらない

活用しない理由はない

朝日よ。お前の大好きな最も親しい中国は世界一の死刑実施国ではない
か。お隣の友達に死刑をやめるように文句を言ったらどうだ。お前と同
じ左翼で仲間だから言えないのか。

福島原発事故で放射能拡散予測システムSPEEDIの情報をアメリカには
早々に通知したのに日本国民には情報公開も非難指示も１ヵ月後
日本国民を放射能の影響調査のモルモットにした国家民主党政府

こいつらの一方的な意見をありがたがって鵜呑みにしていた昭和という時代があったんだぜ

>>922
死刑廃止論者によると被害者の命は尊くないらしいからなー

アメリカみたいにその場で射殺、実に合理的

読売のコラムと正反対だな

>>1
まるで殺された方が悪いかのような言い様だな

>>925
昭和のほうがまともだったよ。戦前教育受けて、戦後を乗り切った人がいたからね
今は戦後教育しか受けていない人間が殆どになってしまって息苦しい。
ネットでわずかな記憶をつなぎ合わせて日本を取り戻そうとしている段階の昨今は、昭和より辛い。

>>1
バカすぎる

世の中には、生まれてきてはいけない人間が残念ながら確かに存在する。
それを強制的に土に還すのが死刑制度だと思う。

国がやらないなら市民が自ら復讐を果たすしか無いな。

さんざんに被害者の、無名の幸せ…とやらを奪っておいて、笑わせる。

>>1
小学生？

天声人語、いい加減名前変えたら？
シャブ中語録とか

てめえの家族も殺されても同じことが言える試してみろ

命が大事っていうなら、虫一匹、草1本殺さず生活してみてほしい。
もちろん、生物由来の食べ物は口にしてはいけない。

しかし、往生際の悪い犯人だよな(笑)
マツダの派遣を見習えよ(笑)

法治国家には国民の命を守るために
秩序というものも必要だということはわかるな？
その秩序を守るためにの犠牲というものも当然必要だ
正義の名の元、粛々と執行すれば宜しい。

本当に赤は馬鹿だね。粛清は公認しておいて。

大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます！！」
澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」

国民の財産を守るためにある近代国家が、法の名において財産を奪う。
矛盾と言えば矛盾、罰金廃止論の根拠である。

朝日社員さんの…ｳﾍﾍ 新婚さんいますよね…ｹﾞﾍﾍ
留守中…奥さんを…ｸﾞﾋﾋ ｲﾋﾋ

非社会的な人格は国家の一員にはなれません。つまり、ソイツを排除して国民の生命を守る。矛盾しねーよ

アサピは非社会的で国民の資格がないのでそのうち死刑になるけど、矛盾しないよ

※ただし中国共産党が執行する死刑には賛成

国民の生命と財産を守るってのは、基本的人権から来てるわけだが。
人権は、犯罪を犯さなきゃ制限されない。
犯罪を犯したら、財産だって、賠償で払ってなくす事もあるわけで。
それと同じことで、命だって、人権を制限されるって意味で、死刑もあるわけだろ。
その死刑だって、何度も裁判して、よほどの凶悪犯だけ、適用する形になってる。
人権は100％じゃなく、半減するのが懲役で、0％になるのが死刑なわけだよ。
つまり、人間のやる事じゃないと裁判で判断されて、人権が奪われるわけだな。
それが死刑と考えれば、矛盾はない。

見てるか。
アホな記者さん。

死刑なんて残酷な制度は廃止して、
ほんの少しだけ危険な新薬の治験対象者として長生きしてもらえばいいんじゃないかな？

人っていったって理性がぶっ飛んだ人はただの動物でしかないんだから
オランウータンや熊が暴れていたら射殺されるのと一緒で処分されても仕方ない

南京でっちあげたオメーらは死刑にされるよ。
国家騒乱罪。

国民の生命を脅かす反社会的存在を排除するのは国民の生命を守ってるだろ？
何言ってんだ？

もうホントブサヨの屁理屈にはうんざりです

>>948
中国みたいに人体標本はどうだ？

>>984
実際にその通り。
最高刑が『死刑』ってのは非常に安易な感情論。
年間何万人と『死』に救いを求めてる点で『死』が刑罰として
最高に重いなんてのは明らかに幻想だからね。

死刑にしないで働けなくなるまで奴隷のように使うとか

>>1
国民の生命財産を守るためにある近代国家が、法の名において税金を取る。矛盾といえば矛盾、税金廃止論の根拠である。
国民の生命財産を守るためにある近代国家が、法の名において軍隊を持つ。矛盾といえば矛盾、軍隊廃止論の根拠である。

文をよく読みもせず反応する奴がこんだけいるんだからマスコミも楽だよな。

>>930
そうか？
俺が子供の頃は朝日風の反戦平和から外れたら
フルボッコだったぞ？
1985年くらいに五島勉がノストラダムスかなんかで
いずれ自衛隊は中東に派遣される
みたいな事書いててあまりのあり得なさに
ガッカリしたくらい自衛隊やら太平洋戦争の
肯定的評価はタブーだった。

>>957
何で死刑反対の話で自衛隊の話してんの？
あの時代は冷戦だったから今と状況違うし。自衛隊の初の海外派遣は平成だし。

そもそも年齢で死刑適用しないって制度がおかしいわけで
取り返しを付かないことをしたゴミ相手に
更生可能だから許そうとかそんな寛容な精神を社会が示す必要はない
取り返しを付かないことをした以上は相応の罰を受けてもらおうじゃないか

>>1
そのとおり。
死刑のやり方が間違えてるね。
執行は全身麻酔で、血は一滴残さず絞り取り、取れる臓器も全て取り、
死刑囚の体に脳と生殖器以外の臓器を残さないことが重要だよね。
クズの体ひとつで、何人の貴重な命が助かることか！
肺などは、幼児であれば６人が助かる。
首吊り→死亡確認の行程で、臓器は致命的な損傷を受ける。
この国のやりかたは全くなってない。
クズを一人消せば大勢の命が助かるというのに、未だ前時代的な執行方法をとっている！
死刑執行が滞っている今こそ、やりかた全てを変える機会である！
首吊りの死刑は即座に中止するべきだ！

変わる制度を準備せずに単純な思想だけで突っ走って
失敗したあげく世間を混乱させてきた馬鹿野郎が居るから
性急な制度変更は認めたくないな

そういや赤報隊事件の後、統一協会の霊感商法記事がぱったり朝日に載らなくなった。
もしかして、赤報隊の黒幕と裏で話し合ったんじゃねぇのｗ

そんな綺麗事はどうでも良い
肉親を殺されたら仕返ししなきゃ気が済まないよ

赤報隊事件では、いまだに飽きもせず、毎年大騒ぎを続けている朝日新聞の発言とは思えませんな。
朝日がうるさいから、兵庫県警には今でも専従がいると聞いたことがあるのだが、もしそれが本当なら、税金の無駄遣いとして、大々的に叩いてくれ、朝日さん。

>>961
いや、大真面目にね。
これは人の命がかかってる問題なのだよ。
死刑囚の臓器を墓場の中まで持ってかれると、
重病に苦しむ人たちの生きる権利が、破滅的に侵害、もとい破壊されるんだ。
こう考えて欲しい。
現行の死刑制度を維持すると、一人執行される度に、
※重度の肺疾病を患う６人の幼い命が絶たれ、
腎疾病を患う２人の命が絶たれ、
※肝疾病を患う２人の命が絶たれ、
目の見えない２人の希望が消され、
※心臓移植を待つ１人の命が無くなると。
これが国家による生きる権利の侵害でなくて何だというのだろう？
現行のやりかたでは、死刑囚個人の希望があったときに、※をつけていない疾病の人が助かるだけなんだ。
死刑囚は希望の有無に関わらず、全てその臓器は、難病の人に割り振られるべきだ。

>>965
病気で死ぬべきものは死ぬ
犯罪犯して死刑になるものは絞首台で死ぬ

二つは全く別物だ

麻酔かけて生きているうちに臓器摘出というのは、移植手術としては成功しやすかったりするのだろうか。
（死刑囚は関係ない話です）

国民の生命を殺人鬼から守るのが国家だろ。未然に防ぐには鬼畜の処分が必要。

中国とか死刑囚からの臓器摘出をよくやってるらしいね。

大東亜、満州関東軍、原発、水俣でも全く守らなかったからな。
近代国家が命を守るのは、権力内部がやばい祖国防衛戦争時だけ。
所詮その程度。原発神話並みの近代国家神話。馬鹿なマスゴミだ。
そもそも亡国報道の歩んできた道を鑑みて語れよｗ

いくら格好つけていても、いざ自分の家族が
殺されたら、こいつらが
いの一番に『死刑にしろ』とわめき散らすよ。

>>1
被害者側の国民を守れてないわけですが・・・・・・・・・・・・
加害者のみが国民ですかそうですか

私人が残虐かつ卑劣な殺し方をした挙げ句、偽りの精神異常で
罪を逃れようとする行為は、万死に値するわ

無理矢理すぎるわ

犯罪者は宿主の生命と財産を奪う癌細胞だから

人を襲った獣は処分されるだろ
それと同じだよ

>>1
より多くの人の人命を守ってんだよバカ。

死刑なんてなくて済むならなくした方がいいに決まってる。
たとえ死刑制度があったとしても、死刑になるような罪を犯さなきゃいい。

他者の命を欲望のままに奪った人間て法による保護が必要なのか？

殺人犯と善良な一般国民を同じ扱いにするなよ

国家が守るべきは「法と秩序を守る善良な国民」だろ。
この論調じゃ「自己都合のために他者の人権を蹂躙する犯罪者」を
優先的に守るのが国家ってことになっちまう。
これ以上善良な国民が被害を受けないように、
一線を踏み越えた奴を排除するのも国家の重要な義務だと思うが。

”地上の楽園”プロパガンダで何人殺したか言ってみて下さい

生きてちゃいけない命ってあるんだよ

ちょっと何言ってるかわかんない

>>1
同じ言葉をしゃべっているのか怪しむほどに
意味不明、理解不能の論法だw

日本の司法なんてまだまだ大甘よ。福田の件で変わるなんて期待できないね
ヤツは未成年だから7年で出られるとタカ括って反省ゼロ、
加えて弁護団が有り得ないほど基地害だったからこうなったが
世の殺人者予備軍はこれで学習して、反省演技にも磨きが掛かるだろう
すぐに元の木阿弥じゃね？

効いてる効いてるｗｗｗ

近代国家でなくていいから
凶悪犯には厳罰を下す国であってくれ

じゃあ被害者の生命や一般の善良な国民の生命は守られなくてもいいのか?アカヒ新聞さん？
理不尽で残忍な殺し方をした殺人者を国民の税金で一生刑務所の中で飼えってことか？
守るべきは被害者だろ？
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/57/nfm/n_57_2_7_2_3_2.html#h0702030202
上記URL内の
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/57/image/image/h7-2-3-2-06.jpg
この再犯率↑を見ても、犯罪者は反省などしない。

んじゃあ朝日新聞さんは死刑廃止論者なんですね？

遺族の処罰感情って言うけどさ、
いきなり見ず知らずの男に妻子が襲われて殺される、なんて事件は
遺族だけでなく、国民皆が震撼としただろ
男は自分の留守中に家族がと思い、女は自分と子供がと思う。
全然他人事じゃない。遺族遺族と、遺族(この場合は本村氏)の感情だけで
物事が突っ走ったような印象操作するマスゴミ多いが
× 遺族の処罰感情は容易に収まらない。
○ 国民の処罰感情は容易に収まらない　だろ

死んだ人の人権は？

国家って国民の寄せ集めだから、平等じゃないとだめです。

刑法には見せしめにして犯罪を防止するという、一般機能と特別機能があるだろう。
しかも、近代国家というか近代「民主」国家ね。
国民の生命と財産を国民自身が「どの様にして守るか」というのは国民自身がきめるんだよ。

>>1
＞凶悪犯罪を抑える効果については異論もあろうが

【コラム】韓国の死刑制度の行方（上）（下）
ttp://megalodon.jp/2009-0208-2225-35/www.chosunonline.com/article/20090208000010
ttp://megalodon.jp/2009-0208-1123-03/www.chosunonline.com/article/20090208000011
＞この日の執行を最後に、金大中（キム・デジュン）、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権下では死刑の執行が行われることはなかった。
＞国際人権団体のアムネスティ・インターナショナルは昨年から、韓国を「実質的な死刑廃止国」に分類している。
＞だが偶然なのか、韓国ではこの11年間に殺人犯が32%も増えた。

少なくとも韓国では暫定だが死刑廃止後に殺人犯が増えている。

廃止する法案すら出てませんが、廃止したいんですね？

＞＞死刑の宣告は難しい、というよりつらい。国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾、廃止論の根拠である


何が矛盾かわからない。
人類社会が構成員を護るために、自分達に対して攻撃してくる敵を排除してるだけ。

ガン細胞を摘出するのが矛盾か？
怪我が悪化して腐った手足を切る場合があるが矛盾か？

親不知なんか虫歯になったら治療より抜歯をすすめられるぞ。
治療できてもな。

国民の命を守るために凶悪犯の命を絶つ
なんら矛盾はない！

>>1
＞国民の生命を守るためにある近代国家が、法の名において一命を奪う。矛盾といえば矛盾

矛盾か？これ？
人を過失や止むに止まれぬ事情以外で殺害や暴行をしたり、
人を脅迫したり、強姦したりするってことは、
その人の人権を無視したってことだよな。
人の人権を無視し踏みにじった者に対し、人権を尊重して接する必要は無いし、
人権を与える必要もない。
死刑もしくは、それ相当の刑を与えるべき。
尊重すべきは人の人権を無視した犯罪者の人権ではなく、
被害者とその家族の人権だ。

>>998
犯罪者にも人権はあるんだよ馬鹿か。
ただし、人権を守られつつ死刑になるんだよ。

お疲れ様でしたm(__)m

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。