【原発問題】乳幼児食品基準「不要」と意見　厚生労働省から諮問を受けた文部科学省放射線審議会[2/16]

★乳幼児食品基準「不要」と意見＝セシウム１００ベクレルで「配慮十分」−放射線審

　食品に含まれる放射性セシウムの新たな規制値案について、厚生労働省から諮問を受けた
文部科学省放射線審議会が１６日開かれ、１キロ当たり５０ベクレルとした「乳児用食品」や
「牛乳」の基準について、「特別の規格基準値を設けなくても、子どもへの配慮は既に十分
なされた」などとする意見が示された。
　放射性物質による被ばくが懸念されている子どもへの特別な基準は不要とするもので、消費者や
保護者から批判の声が上がる可能性もある。

　厚労省の新規制値案では、食事による被ばく線量の上限を年１ミリシーベルトと以前より厳しく設定。
穀類や肉、野菜など「一般食品」に含まれるセシウムの規制値は１キロ当たり１００ベクレル、新設
される「乳児用食品」や「牛乳」は同５０ベクレルなどとし、４月から導入するとしていた。
これに対し、放射線審議会の意見では、１キロ当たり１００ベクレルの基準で、１歳未満を含む子どもの
年間被ばく線量が１ミリシーベルト以下に抑えることが十分可能なものになっていると指摘している。

■ソース（時事通信）（2012/02/16-13:19）
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012021600415

まぁ、子供は食べる量が少ないしな

日本から売国機関東大卒業生を追い出したらずいぶんきれいになるだろうな

コイツラだといつの間にか１００ベクレルすら不要になってそうだな。

この２つの地図を重ねてプロットしたものをつくってブログにアップすると
ブログのアクセス数がのびてアフィでもうかるよ。
以下、ぱくっていいよw

「世界の震源分布とプレート」http://j-jis.com/data/plate.shtml
「世界の原発マップ」http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/AKWs_Weltkarte.png

「地雷原で能天気にスキップしてる原子力業界」

世界の大地震の５分の１が日本で起こってます。日本列島では図のように４つのプレートが押し合いへしあいしています。
こんなとこ世界中にあまりありません。こういう場所では地震の規模や場所は人間の予想を超える可能性があります。
「なにしてんだよ。あっぶねーな」ってどころの話じゃありません。

世界中で地震多発地域に原発を建ててのうのうとしてるのはアメリカの西海岸と日本全土だけです。
そのアメリカも西海岸では原発に慎重になっています。
もともと日本は「世界でもっとも原子力発電所建設に適さない土地」なのです。
まあ、欲に目がくらんで「たいていの地震が来てもびくともしない」って安全神話をでっちあげて、次々と建設したわけです。

で、東日本大震災です。ごらんの有様です。福島は20年はだめでしょう。東日本は20年は事故処理の対応次第では避難の必要が出てきます。
しかも、収束の目処はまったくたっていません。フクイチにはいまの汚染の100倍以上の放射能が所在不明で存在します。

いいんですか。こんな状況でなあなあの馴れ合いの戦犯保安院の指導で原発を再起動させて。
日本列島の地震があきらかに活動期にはいってる今この時点で。

電力が足りなければ、みんなで節電しましょう。
新しい電力にみんなの英知を結集してそのコストを負担しましょう。

んじゃ

もう手遅れだから、不要。

文部科学省の腐れ役人が「不要」

き、諮問…

法令じゃダメなんです気持ちが大切なんですby放射線審

ならば気持ちで放射線審と文科省を解体するべ

> 批判の声が上がる可能性もある。

またこの口調か。

文部科学省の官僚は、日本人の子供が嫌い。
だから殺しても良いと考えている。

児童数が減れば、子供への費用負担が減り
予算を自分たちの天下りポストや自分の物に出来ると考えているから。

これでも自称先進国なんだからおめでたい話。
日本よりもはるかに貧しく緊急輸入などできないような国も含めた国際基準で
餓死を避けるために止むを得ないのが1000ベクレル/kg
日本は一時的に輸入で補うだけの国力がありながら20世紀のソビエトにも劣る有様。
腐れ役人が国を蝕んでいる。

お役人は業界のほうしか向いてないねえ

　デメリットは、生産者への影響のほか、検査態勢への懸念、コストの問題、それに消費者への心理的影響に集約される。
現状では多くの食品の数値は低く、ごくたまに見つかる高汚染の食品をいかにうまく検査で見つけ出し排除するかが重要だ。
それには、なるべく検査数を増やし検査の網の目を小さくしなければならない。しかし、新基準値に移行すれば、
低い数値を正確に測定しなければならず、検査時間が延びる。分析装置によっても違うが、１検体当たり10分の検査時間が
新基準値施行により20〜30分となる。放射線審議会で、ある委員が「検査数を減らさざるを得ず、高汚染の食品を見つけられなくなるのでは」と指摘した。

　加えて重要なのはコストである。より高度な分析装置が求められ、必要台数も増え人件費もかさむ。
民間も監視する側の行政も金が要る。それに見合う効果があるのか？　
さらに、福島の人々は「消費者のゼロ志向を助長する」と不安を口にする。「５００を１００にすることで、減らせば減らすほどいいという感覚になる。
ならば次はゼロだ、となるのは当たり前だ」と生産者も生協関係者も言う。農地にも海にも放射性物質はありゼロにはできない。
ゼロを望み被災地産を忌避する風潮は強まるのではないか？

　僅かなリスク低減と消費者の「安心感」の代わりに、高汚染の食品を検査で排除しにくくなる恐れが浮上し、
かなりのコストがかかり、福島や被災地の復興は遅れるかもしれない。
本来なら、これらを“てんびん”にかけるための情報が国民、消費者に提供され、検討されるべきだろう。
議論のあげく「どんなにコストがかかっても一部の地域の復興が遅れても、大多数の消費者の安心を得られるので
新基準値を施行する」という結論になれば、それはそれで、社会としての決断である。

毎日フォーラム・視点：科学ライター　松永和紀 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/seiji/forum/monthly/news/20120208org00m010019000c.html

食品安全問題では前から毎日新聞が一番冷静な記事

重要な天下り先だからな

まずは役人の子どもにセシウムをどんどん摂取してもらって10年くらい様子をみようじゃないか

今の赤ちゃんが大人になる頃にはきっと輝いているんだろうな
（チェレンコフ的な意味で）

赤子なら進化して対応するだろうという考えだな
ダーウィンの進化論の真偽を確かめるつもりだな
さすが文科省

乳幼児食品基準なんて不要、何を乳幼児向けと定義するかが不毛だからだ

一般の食品基準を乳幼児が食べることを前提に決めるだけでいい

乳幼児向けだけでなく、全体を乳幼児が食べてもいいだけ下げることが肝要

アスベストの時も同じ事したよな
そんで結局大量の呼吸器障害の患者と被害者を出して

「全く無関係な」他の事業者から毎年金を盗ってるよな

本来、アスベストを使い続けてきた企業とアメリカではとっくに
禁止になっていたのに対策しなかった議員・国家公務員の犯罪なのに
国民に負担を転嫁してるよな

どんな決定するのか知らんが、未来の
「国家公務員個人への賠償請求訴訟法（仮）」が作られたときの
ために決定の責任者明記しておけ。そいつの末代まで
罰金徴収してやれ（被請求人、相続放棄不可の請求権）

当然、公訴時効や請求権の時効は撤廃、役人の犯罪の逃げ得を許すな

鬼女には悪いが厚労省も文科省もわりと常識があった、ってことだな。
ここで妙な規制をかけると、乳幼児の食事バランスがマジで危機に瀕する。

おれ、一日に 15000〜20000Bqセシウム食っても全然気にしないんで
捨てるくらいなら安く売ってよ。
安く、といっても原価割れで売れとか言わない。ちゃんと採算価格で買いますよ

乳幼児レベルに合わせろ大人の基準を

すでに100ベクレルでどの年代にも配慮した数字に成ってるんだよ

寺坂クソカス｢わたしは文系なので･･･ｗ」
デタラメ斑目原発オウム委員長｢やっぱり、人間なんだなぁーｗ」

>>17
うっすら青く光るんかいｗｗｗ

脱原発杉並デモ、いよいよ迫る！
http://www.magazine9.jp/matsumoto/120215/

>>1
厚労省は健康のことをどうでもいいと思ってるんだなｗ

>>28
文句言ってるのは文部科学省の方だろ

これが食品ですって？
ここは毒物よ　原子力の虚言に満ち溢れた

大地が滅びたのに、人だけがしがみついているなんて滑稽だわ
福島に命は託せない！！　
福島は放射能から逃れることもできずに、死の灰と共に死ぬの

・・・今は福島がなぜ、死の大地となったのか、私、よくわかる・・・

チェルノブイリの唄にあるもの・・・

現実に根をおろし、真実と共に生きよう。
「百年の核汚染の時」 と共に冬を越え、「千年の浄化の未来」 と共に春を謳おう。

どんなに恐ろしい安全幻想を東電が持っても・・・
沢山のおぞましい捏造統計を勝俣が操っても・・・
「死の放射能汚染地獄」 という現実から離れては生きられないのよ！！！

日本人は狂ってる

赤ちゃん死亡…

東日本の人、原発ぶらぶら病増えてるか〜い？

６　神隠しされた街　　　若松丈太郎


四万五千の人びストロンチウム九〇　半減期　　　二七．七年
セシウム一三七　　　半減期　　　　 　三〇年
プルトニウム二三九　半減期　二四四〇〇年
セシウムの放射線量が八分の一に減るまでに九十年
致死量八倍のセシウムは九十年後も生きものを殺しつづける
人は百年後のことに自分の手を下せないということであれば
人がプルトニウムを扱うのは不遜というべきか
捨てられた幼稚園の広場を歩く
雑草に踏み入れる
雑草に付着していた核種が舞いあがったにちがいない
肺は核種のまじった空気をとりこんだにちがいない
神隠しの街は地上にいっそうふえるにちがいない
私たちの神隠しはきょうかもしれない
うしろで子どもの声がした気がする
ふりむいてもだれもいない
なにかが背筋をぞくっと襲う
広場にひとり立ちつくす

http://cocorophph.web.fc2.com/news/terabese.jpg

そりゃそうだ
食わせなければいいんだし

>>2
しかし、その少ない食事量から小さい体を成長させるための栄養素を盛んに取り込む
ラジコンカー（乳幼児）に例えると、実車（大人）よりスケールスピード（成長速度）が
極端に速いという点が気にかかる
１キロ当たり５０ベクレルにすると食品流通に影響が出るという可能性もあるが、
そうならないのであればできるだけ低い値が望ましいという気がする
ただしその場合、たとえば１キロ当たり３０ベクレルが検出された乳児用食品が出たとしても、
基準値以下なのだから、いちいち騒がずに乳幼児に与えるべきだな
それができないのなら、どんな基準値にしても無意味だ

内部被曝はまだ不明な点も多い。
少なければ少ない方がいい50bq/Kgでも
市場の99％以上の製品はパスするでしょ。

>>1
↑
■食品新規制値で放射線審前会長　関係学会へ投稿要請　2012年2月17日 07時16分
＞　文部科学省放射線審議会の前会長、中村尚司（たかし）東北大名誉教授が「（厳しい
　　　規制は）福島県の農漁業に甚大な影響を与える」などとして、公募期間中に「反対意
　　　見の投稿要請」とも受け取れる依頼を関係学会の会員らにメールで送っていた
＞　メールには丹羽太貫（おおつら）現会長の名前も出していた
　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012021790071639.html

■第1回東葛地区放射線量対策協議会議事録（平成23年7月8日開催分）
本郷谷市長
＞　放射線発がんの生涯リスクは被ばく時の年齢が影響するとされていたが、問題ないと
　　されている年間5ミリシーベルトという値は、子ども・乳幼児にとっても問題ないと考えていいか。

東北大学名誉教授　中村尚司
＞　放射線に対する感受性は（子どもの方が）高いが、子どもががんになるのではない。
ttp://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080500/p009027.html

――子供の頃に被ばくして、大人になってから癌になるから。

間違いは言わないが、正しいことも絶対に言わない。
　こいつらの仕事は、害毒健康食品の極悪営業がニセ科学使って販促するのとかわらん。

こいつら鬼畜か？

ただのアホだが非常に有害なアホだな