【ロシア】 火災の戦略原子力潜水艦に核弾頭搭載か　最悪事故瀬戸際と報道

　【モスクワ共同】ロシア北部ムルマンスク州の修理用ドックに係留中の同国海軍の戦略原子力潜水艦
エカテリンブルクで昨年１２月、火災が発生した事故で、有力紙コメルサント発行の週刊誌ブラスチは１３日、
同艦に核弾頭を搭載した潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）が積まれていたと報じた。

　国防省はＳＬＢＭなどは外していたと説明していたが、同誌は海軍幹部らの話として「（核弾頭付き）ＳＬＢＭ
も魚雷もあった」と指摘。完全鎮火まで約２０時間かかったことから「ロシアはほぼ一昼夜（１９８６年の旧ソ連）
チェルノブイリ原発事故以来最悪の（核）事故が起きる瀬戸際にあった」と強調した。

ソース　　　西日本新聞　2012年2月14日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/287060

独立潜水艦国家「ろしあ」建国宣言か

まあ、うちそれどこじゃねーし

おそロシア

火災で爆弾として爆発するとは思えないから、最悪核物質の漏洩だけだろ。
福島とは桁が違う。

原潜だけなら大丈夫のような報道だなｗ

瀬戸際で済めば良いじゃないの？？

まあいざとなったら海に沈めて冷やすっていう手もある品
原発と違って楽だ罠

K-19

格納庫を水浸しに出来ないのかな。

なんで修理中の船に核弾頭積んでんだよ
ありえないだろ

まぁいざとなったらプーチン投げ込めば…

火事で誤動作して発射してたら　すごいな

戦略原潜なら積んでない方がおかしいだろ

多核弾頭で飛び散ってとんでもないことに

>>5
核爆弾の起爆は通常の爆薬で行われるから，火災で核爆発起こるんじゃね？

ロシアの原潜は事故を起こしまくりすぎだろ。

近頃の潜水艦はSMBC積んでるのか(´･ω･`)

>>18
どえらいカードか…

瀬戸際にウチの馬鹿工作員はパフォーマンスで管災だよorz
ロシアうらやま

たとえて言えば、ガソリン満載のローリーを、荷物そのままで修理してたような
もんか。

おそロシア。

隣で火遊びしてて火が移ったからと言って連鎖反応がおきるもんじゃない
まぁ爆破はするがね

>>16

火事で爆縮できたら北朝鮮も苦労しないでしょ

なんで今まで核兵器の管理ミスとか誤作動で爆発事故が起きてないのか不思議だな
ついうっかりとか、ありそうなもんなのに
とくにロシアなんてｗ

>>23
電気が流れれば起爆するんじゃ？

鉄の塊の潜水艦で火事になるってことに驚いてしまうわ。
なにが燃えるんでそ

ちょっと前の日本だったら大ニュースだったけど今更だよな。
妙な耐性ついちまった。

>>5
それはないでしょ。
おそらくプログラムされた起爆装置のはずだから

>>23
爆縮しないと言う保証は？

この間ロシアで撮られた謎の閃光動画がyoutubeにあがってたろ？
あれと関連は無いの？

まあ別に爆発してもたいしたことないだろ

ま、ロシアはよく火災起こしてるから、手馴れてんだろ。
日本なんて、ただバタバタして、どんどん拡散していくし。

>>29
核爆発を起こすために必要な爆縮がどれだけ大変なのかが解ってない。

>>26
少なくともペンキは燃えそうだ

>>29
ガキが必死になるなw

>>33
バケツで混ぜれば良いんだろ

>>29
敵から攻撃を受けてダメージを負うこと前提の戦闘艦だからなぁ
とうぜん、ダメージコントロールできるように設計されてるだろ
火災ぐらいで誘爆するってのは考えにくいんじゃ？

>>33
そんなん付いてるからこそ兵器として載せてあるんだろうがｗ
実験場での話じゃ無い

>>26
電線とか燃料とか生活するところにも燃えるものはあるんじゃね？

爆縮がどうのこうのと言うとるが、スイッチ押して
電流が流れたら後は自動的に進むんでしょ？

>>37
最も「勝手に動作してはならない」種類の兵器だぞ
それこそ実験場の話では無かろうに

>>39
だから、ノイズや誤信号で起動しないように設計されている。
単純な衝撃や火災の熱なんかでも勝手に起動しないようにするのは当然だろ。

>>40
事故時の挙動までは保障しかねるんじゃないかな
ある程度のセーフティは存在するだろうけど想定外の気圧　温度　電流などで暴発する可能性が全く無い訳ではないでしょ
そうでなきゃこんな最悪事故瀬戸際なんて表現しないのでは？
人為的に爆発させる事が出来る物である以上　偶然の事故で爆発しないとは限らない

これがゆとり世代なのか。

>>42
ミリ秒単位で制御する起爆装置にイレギュラーな外乱要因を与えたところで
制御不可能（起爆不良）になるだけだろうな。
起爆コマンドは当然複数のデジタル信号だから偶然発生するはずないし

かつて、絶対に事故の起きない原発があった国があった・・・

つか、兵器ってのは確実に動作しなければならないだけで、
想定外のアクシデントで誤作動なんて、いくらでも起き得るだろ。
多重系ってのは誤動作するのが前提で合っても、多重故障は
想定してないし。

>>45

だいたい、弾道弾の弾頭は大気圏再突入のときに火災なんかと比べ物にならない高温と振動にさらされるんだがｗ

こういう危険な兵器には、万が一敵の手に渡った時にも
相手に利用されないよう、安全装置が付いている。
――その名は「自爆装置」。

そう、安全装置が働くと自動的に爆発するのが当たり前だ。。

核積んでたら放射能被害の賠償を日本にできなくなるから必死だろう

記事の言う最悪事故とは、核爆発は起きなくても、通常火薬で爆発起きて、
放射能物質が撒き散らされたらオワタって意味だろう

>>49
今となってはそんな程度の事故は屁でもねえなｗ

確かに今となっては、これ位のこと大したこと無いな
チョコ貰えるか貰えないかの方が大問題だわ

プレミーニン...

戦略原潜に核が積んでないと考える方がおかしい

>>53
マスコミが選ぶ「好きな鍋料理」に「キムチ鍋」がランクされて無い様なもんだな。

>>47
なにガンダムだったっけ

核魚雷ってまだあるのか？

スマン原子力潜水艦って
艦内に原発あるんだよな？
汚染水とか放射性廃棄物は
そのまま海に放棄？
軍で機密だから、そうであっても
わからないんだよな？

火災でＳＬＢＭが全弾発射されたら、アメリカの報復攻撃も発動するのん？

>>57
投棄

>>47

安全装置＝自爆装置なの？安全装置と自爆装置は別物だろｗｗｗ

>>2
うせろ老害

>>24
オレもずっとそう思ってた。多分だけど、核兵器は全てすぐには使えない状態で保管してあるんだと思う。事故が絶対に起きないようにね。
そうでもなければ中国なんかとっくにやらかしてるはずでしょ。

また田母神が、「核弾頭は無害だ！かえって健康になる！！」とか言いそうだな。

グリーンピースはこういうのとか
東京電力とかに攻撃しろよ！
ヘタれ外道が！

本艦はこれより自爆させるため潜航する。総員は直ちに離艦せよ。繰り返す。総員は直ちに離艦せよ。

とまぁ、艦長一人残し艦は潜航していったのさ・・・

>>62
爆弾以外は全て爆発
それが中国じゃないかｗ

「再臨界と簡単におしゃいますけど幾つもの条件が揃わない限り殆ど起こりえませんよw」
条件についての説明は忘れたけど確かにそれなら起こりそうも無いと思える説明だった
誰だったかなあの学者は

そう彼の名は「Dr.中松」

ウォッカでも飲んで忘れろ。

核弾頭1発と原子炉4発とどっちがつええ？

福島に無理に追いつこうとするなよ

福島に追いつこうとしなくてもいいよ

>>62
しょっちゅうポンポン吹っ飛ばしてるけど隠蔽してるだけだと思う
外国のモニタリングでも離れてれば露見し辛いし
数値上昇捉えても雨とか故障とか自分で自分納得させてさ
どこも色々と疚しいみたいだし

レッドオクトーバーを追え。みたいな魚雷戦は現実には起こらないわけだ。原潜や原子力空母が爆発沈没したらﾌｸｼﾏがあちこちに出現するわけだ！

>>70汚染力は原発のぶっちぎり圧勝

>>73
世界中に張り巡らされた米軍や気象機関の地震計が絶対に見逃さないわけで。

なーんか人類と言うか生命体は、このまま自爆して絶滅していきそうな勢いだな

>>74
米でも原潜が2隻ぐらい事故で沈没しているし、露に至ってはどれだけ廃艦を海洋投棄されたか
判らない。

なんにせよ発電所が四基吹っ飛ぶほどじゃないわな

世界中は隠蔽の過去だらけ

なれた！

瀬戸内海での事故かと思った

>>1
またかよ

危険厨の言う「核爆発」って何の事なんだろう？一年経つけど、まだ分かんない。
「ダーティーボム」的な爆発は福一でも有ったけど、ｶｷｺのテンション見ると
原水爆が破裂した様に思ってる感じがして。

>>1
これはさすがに嘘だろ？
核弾頭を積んだまま修理用ドッグに入れるなんて
核の管理上もまずありえない。

そんなずさんな核管理してたら簡単に盗まれるよ。

普通の火薬なら火災で爆発するだろうけど、
原子爆弾が火災で爆発するか？

>>79
量が段違いだからな

>>85
原潜火災事故ってロシア・ソ連の得意分野ｗ

これから起こるかもって話じゃないのか。

ロシア内で爆発しないように発射しそうだしｗ

再突入体が火事ごときでは内部に熱を通さないわな
大気圏再突入で表面温度は1500度以上になって周りの空気はプラズマ化
着弾時には再突入体自体のほとんどが損耗・変形するにもかかわらず、正規に起爆するよう作られている。
映画「トゥルーライズ」でも再突入体が火事の現場に放置されて、主人公慌てるといった演出があったけど
花火じゃねえんだからｗ

ほら、山本太郎、出番だぞｗ

>>85
未だにソ連時代の核弾頭の発射口のいくつかがわからないような国だから、
ありえそうな気もするが…

原潜かエレベータで海中に沈められる施設で発電すればいい
陸上で手がつけられなくなったら水の中に沈められる

１ヶ月以上経ってから

ノンフィクションで原潜事故の本もあるよ。
つーか、冷戦以降管理できずにテキトーに捨てまくってたよな。

ダメなら捨てりゃいい、知らぬが仏
http://uproda.2ch-library.com/488721Fql/lib488721.gif

もう過ぎた話しだし、実際漏れはなかったんだろ？
どこかの国は、今も被害は収まってなく、目処もたってなく
当事者、政府は頼り無い国もあるんだからな。。
平和ボケも大概なもんだorz

水爆は炎であぶっても暴発しないから安全･安心だよ

ただ、起爆剤の原爆のほうは爆発するかもしれんけどねw
でも低威力だから問題ないよ！

ノーモアヒロシマ ノーモアナガサキ

ロシア未だいいよ・・・日本は会場に逃げられないところで起こした事故！
勝俣と西澤！死んで国民にお詫びしろ

>>91
そんなシーンあったか？

核兵器の方が福一より放射性物質が少ないだろうから
安全なような気がしてきた。

原子力潜水艦で火災の時点でみんな予想してただろ

この新聞社アホなのか?

>>29

お前ら馬鹿か
火災による起爆が問題じゃない
火災の原因が問題
一部勢力の核の強奪が原因だったら核兵器として使用されるところだったんだぞ。

まぁ自衛艦だってドック入りするときにミサイル・弾薬全部下ろすかっていったら下ろさないからな

水爆を起爆させるには、原爆クラスの破壊力を使って圧縮をかける必要がある
火災ごときでただちにあぼーんするようなヤワな構造じゃない

ガンダムあたりだとビームライフルがボディを貫通した程度で大爆発しとるけどなw
文系がシナリオを作るとああなるw
もうね、アホかとw

>>29
同時起爆（爆発誤差がナノ秒単位）が必須だから
複数ある起爆用爆薬全てがそのレベルでの誘爆を起こすなら核爆発ありえるな

火災で危険なのは弾頭よりロケット燃料だろうに。大爆発したら弾頭だってタダじゃ済まない。

固形ロケット燃料が火災ごときでどうにかなるものかよw
いかにも文系の発想だな！

火災の程度によるだろ。そんな燃えるものがあるとも思えんが、話の流れが「弾頭が火あぶりになる」みたいな前提の話だったから。

>>23
広島型なら爆縮させる必要ないんじゃないのか？

原子力は悪魔の火である。
いずれ人類を焼き滅ぼすであろう。

>>108
自称理系様は演出って言葉も知らんのか？ｗ

>>113
ロシアってガンアッセンブリ方式の原爆持ってたっけ？

>>111
ネタで言ってるんだよな？
固体燃料は酸化剤込みだから酸素も必要とせずに燃えるんだぞ

ロシアも核燃料の処分に困っているという事だな
だから、事故として海に捨ててるんでないの？
日本もできなかったが、ロシアも核の管理って半ばあきらめているみたいだな
他の国は核の管理どうなんだろうな
アメリカ、フランスとか・・・
中国は最近やり始めたから恐ろしさに気づいていないんだろう

いいこと思いついた。
おまえ福一の湾のなかで魚雷発射しろ。

>>118
ロシアならアメリカよりも安易な手段で廃棄しそうだけど。
シベリアの僻地にでっかい穴掘って隠すとか
「散々核実験した後だからいいじゃん」と、ノバヤゼムリヤの地下にこっそり処理してそう

タバコの火が原因だったら、喫煙者が世界を滅亡させてたかもなw

煙草農家が世界を滅亡

デルタ�Wならどうでもいいや

K19

K19よりk219だろう

なんだ、恒例行事かよ。

今年は初っぱなから色々壊滅的なフラグが立つよね。

海を汚すな　ロスケ
海は地球に済むもの共通の財産じゃゴラァ！

海を汚す奴を許さない　ｂｙ東京電力広報部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ロシアなら、もっと知りたくも無い話が幾らでも有るんだろうな。

日本の技術で全部直して上げるといいよ。
ついでに半分くらい引き取ろうよ。

爆発したところで核弾頭の燃料と、原子炉の燃料じゃ
量が途方も無く違うから原子炉の方がヤバイ

SLBMに引火したところで、どうということはない。多少核物質がばら撒かれるだけだ。

大国ロシアが小国日本なんかに負けてられんって必死だな！

日本海には輪切りにされた原潜だって沈んでるんだろうに
だからどうした、かまってちゃんか何かかとしか思えん

火災の原潜の艦長が「菅○人」だったら安心安全でよかったのに。

大丈夫なの？

だろうとは思ってたよ

>>120
地下の核実験場なかったっけ。
そこで処分。

あと原発の燃料には使えないの？

これってタイフーン級？

ww3になったら原潜沈みまくりで海の汚染がひどいことになる？

>>138
兵器用はウラン235の比率が高いので、原発への転用はなかなか難しい。
原発用は2〜4%、兵器用は70〜90%。
溶剤に溶かして薄める前にウラン塊が臨界状態になりかねない。

まぁこのことから、ウラン235を5%以上へ濃縮できる設備を稼動させる事はイコール
原子力発電開発用ではなく原子爆弾製造用として断定できる。
言い訳するだけ無意味。