【原発】＜保安院＞「大飯は妥当」　安全委３月中に結論

　経済産業省原子力安全・保安院は１３日、関西電力が提出した大飯原発３、４号機（福井県おおい町、定期検査で停止中）の
安全評価（ストレステスト）について「妥当」とする審査書をまとめ、内閣府原子力安全委員会に報告した。今後、安全委は外部の
専門家６人を加えた検討会を開いて審査書の妥当性を判断し、３月末までに結論を出すことを目指す。

　検討会は、安全委委員５人と原子炉工学の専門家など外部有識者６人で構成。有識者の助言を得ながら、
保安院の評価に問題がないか技術的な視点から確認する。議事は原則公開で、資料や議事録も公表する。

　関電は昨秋、再稼働を目指して大飯原発３、４号機のストレステストの評価書を保安院に提出。
想定より１．８倍大きい地震の揺れ（１２６０ガル＝加速度の単位）や、４倍の高さ（１１．４メートル）の
津波に襲われても炉心損傷しないなどと評価した。今月８日の保安院の専門家からの意見聴取会では
一部委員から反対意見が出たが、保安院は、東京電力福島第１原発と同様の事故に至らない対策が
取られているとして、関電の評価を「妥当」と結論付けた。

　意見聴取会で反対意見を述べた井野博満委員（東京大名誉教授）は１３日、「前回の聴取会で、
明確に審議を打ち切るとは言わなかった。人をあざむくもので非常に心外」と保安院を批判した。

　原発の再稼働を巡っては、安全委が保安院の評価結果を確認し、野田佳彦首相と、藤村修官房長官、
枝野幸男経産相、細野豪志原発事故担当相の３閣僚が、地元の合意を得ながら再稼働の可否を判断する。【河内敏康、関東晋慈、岡田英】

ソース　毎日新聞 2月13日(月)22時9分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120213-00000077-mai-soci

ライスひとつ

やったー2ゲットだー

大飯は妥当て…ｗ
太りまっせ

ストレステストしても、福一すら普通に合格すると思うけど。

炉心損傷しないなどと評価した って
こいつら福一の原発から何を学んだんだ？

〜東京電力、不祥事と隠蔽の歴史〜
1978年11月2日
　福島第一原発3号機で、制御棒の脱落により日本初の臨界事故が発生。2007年3月まで隠し続ける。
1989年1月1日
　福島第二原発3号機で、原子炉再循環ポンプ内が破損し炉心内に多量の金属粉が流入。
1990年9月9日
　福島第一原発3号機で、主蒸気隔離弁を留めるピンが壊れ、原子炉内圧力が上昇して自動停止。
1992年2月28日
　柏崎刈羽原発1号機で、タービンバイパス弁の異常により原子炉が自動停止。しかし、この事故を隠蔽して行政当局に報告せず。
1992年9月29日
　福島第一原発2号機で、原子炉への給水が止まりECCS（非常用炉心冷却装置）が作動する事故が発生。
1997年12月5日
　福島第二原発1号機で、制御棒1本の動作不良が見つかり原子炉が手動停止された。（国際評価尺度レベル1）
2002年8月29日
　原子力安全保安院が、福島第一・第二原発、柏崎刈羽原発で80年代後半から90年代前半にかけ計29件の事故を東電が改ざんしていた可能性があると発表。
2004年1月14日
　地元反原発3団体が、柏崎刈羽原発管理区域内の放射性廃棄物が外に持ち出されたため近くの土壌から人工放射性物質コバルト60を検出したと発表。
2005年6月1日
　福島第一原発6号機で、可燃性ガス濃度制御系流量計の入力基準改ざんがあった事実を認める。
2007年1月31日
　柏崎刈羽原発1号機で、ECCSの故障偽装など定期検査時の不正が常態化していた事実を認める。
2007年4月6日
　福島第二原発4号機で、制御棒駆動装置の不正交換を偽装した事実を認める。
2007年7月16日
　新潟県中越地震により、柏崎刈羽原発3号機の変圧器が火災。6号機からは、使用済み核燃料プールから放射性物質を含む水が海水に流出。
　同機原子炉建屋天井の大型クレーン移動用車軸2本が破断。10月21日には、7号機の原子炉建屋のコンクリート壁から放射能を帯びた水が流出していた事実が判明した。
2008年1月14日
　福島第二原発3・4号機廃棄物処理建屋の、海水ポンプの配管や電動機などが破損。

（「週刊金曜日　840号　2011年3月25日発行」　より）

どんぶり飯は最高だよな

http://www.mederuonomichi.com/tokobushi/syoku/sosyoku/sosyoku9.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/vhs_asc/imgs/0/d/0d4a777a.JPG

地震はともかく、津波については高さ判定ではなくて水没しても大丈夫な位にしておけ

反原発の奴等とか排除して建設的な議論してくれ、
そして出来るならさっさと再稼働してくれ

ここも断層の真上じゃなかったっけ？
そんなのは評価基準とは関係ないと・・・

働かざるもの…

犬猫子供を出せば、馬鹿は見るだろ？
　某テレビ局在日社員

おーい

若狭本郷､懐かしいな

大飯食らいってこと？

おかわり

人間の胃袋なんてたかが知れてまっせ！
欲張ったらあかんで〜！

>>10
反原発クサヨを処分すれば使用量がへって原発もいらなくなるYO!

これ見ろよ
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html

原子炉周辺の放射能が激増している
既にメルトスルーしちゃってるぽいな

もちろん、政府は避難勧告しないけどさｗｗｗ

>>1
>今後、安全委は外部の専門家６人を加えた検討会を

「外部の御用専門家」の間違いだよね。

> 　関電は昨秋、再稼働を目指して大飯原発３、４号機のストレステストの評価書を保安院に提出。
> 想定より１．８倍大きい地震の揺れ（１２６０ガル＝加速度の単位）や、４倍の高さ（１１．４メートル）の
> 津波に襲われても炉心損傷しないなどと評価した。

基準がおかしいよ。柏崎刈羽の2300ガルの2倍に耐えるとか、福島第一の13mの2倍の津波に
耐えるとか、炉心だけじゃなく周辺設備も耐えられるとか、それが「3.11を教訓にした基準」だろ?
これじゃストレステストにはならないよな。ホント、狂ってるわ。

原発必要悪派だったが、管理体制がこんなにお粗末じゃとても再開なんて言えないぞ・・・
マジでこんな底レベルの体制なら、素人の風力発電機でも設置したほうがマシ。

想定の4倍で11.4mとなっているけど
本当に想定が正しいの？
想定が間違っていたのが福一だけど
日本の何処でも15m位の津波は来ると思う。
1260ガルも柏崎で観測された最大値より低いし

それと、全電源が12時間落ちても
手動でメルトダウンを回避できるか?が重要だと思う
後は主冷却系の配管が1か所破断しても安全か？が

再開かどうかはおいといて、
大飯は地形上は、若狭湾の原発の中では一番マシなのは確か。

3月末に安全委員会の結論が出ても
民主は先送りにするよ

結局は総選挙後＝自民党政権が
再稼働の決断を下すことになる

再稼働を望む奴はストレステストなどどうでもいいし、
懐疑的な奴はストレステストをはなっから信じてないだろ。

要するに、無意味。

おおいだけに、大いに賛成

>>10
電力不足を考えれば再稼動は仕方が無いと思う。

でも、再稼動を決めると同時に配送電の分離を決めてくれ。
或いは1つのエリアに二つ以上の電力会社を創ることでも良い。

>「大阪は妥当」

(´・ω・｀)？

この大飯食らいが！

腹八分で我慢しとけ

>>28
アメリカだと発送電分離したら、送電会社の倒産とかで
停電が頻発って数年前やってなかったか？

大盛が妥当

保安員の末端すら派遣労働者や零細企業の給与より多いんだから大飯はしかたない・・・

地震で配管壊れるくせに何が妥当だよ
身内で検査してばかじゃねーの
なんの意味もない

>>28
電力足りてるのになにいってんだこの詐欺師
くたばれ

他人の努力が目に入らない人間には足りているように見えるだろうよ。

無責任な判断は止めてくれ。

経済産業省原子力安全・保安院にはストレステストが必要です！！
海外を含む専門家と有識者で厳正な評価をする必要が有ります！

妥当じゃなくて妥協だろ？
罵倒されたいのか？

保安院は民主党が福島第一の再稼動やる時に止めなかった責任が重い。

出来レース

>>36
大飯が動かないなら原発全部止まるから夏に大停電になる
大阪の工場や会社は壊滅する

大阪ざまあああああって思うなら
お前はチョンだな


大阪が鉄鋼や材料作らなきゃ名古屋も関東も何も作れなくなる
自動車も電機も防衛も壊滅だ

西日本舐めんなよ
東北よりよっぽど重要なもんこさえてんだよ関西はさ

>>40
そもそも三菱に逆らえるとでも？

安全に動くかどうかのテストじゃなくて
安全だと言い聞かせて意地でも動かすためのテスト

ベントや各種計器や配管の欠陥は放置か
水素爆発も普通にするだろ

主冷却系が2系統でもあればいいんだがなぁ
蒸気発生器と原子炉間の配管が外れる等した場合
どこまで安全か？が大事だと思う
だけど電源が無事かだけが問題にされているのが怖い

>>7
東電ってひどい企業だよなぁ






でも、大飯原発は関電だから大丈夫ってか？ｗ

異議あり。
保安院が妥当ではありません。

なんだ大飯食らいがいてそれに文句つけた奴がいたのかとｵﾓﾀ地名かw

<丶｀∀´>　犬飯は妥当ﾆﾀﾞ

保安院と原子力委員会は、事故の責任を取れ
http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00003957.jpg
http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00003870.jpg
http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00003868.jpg

>>47
熱変換から考えると発電装置が最大の冷却機関と言える

あと大飯は一応第二世代じゃね？

あやしいお米は保安院で消費するんだな

ちゃんと福１や玄海が不可になるようなテストなのか？

今さら保安院の結論なんて誰が信じるの？

おまえが(r

原子力安全・保安院の役目は国民をだまして原発が安全だと宣伝することとしかおもえない。
そんな仕事して高給とって満足か。

ただめし大飯(笑)

妥当って書かないと殺されるんだろ。

>>53
二世代だからなぁ　3世代なら
タービン建屋が2炉一体なので1炉の異常が波及する可能性も…
主冷却系並の冷却力が無いと、制御棒のスクラム失敗した時を考えると恐ろしい
スクラムは必ず成功するって前提なんだよなぁ

蒸気圧下げるための氷とか加圧コンクリートとか評価できる機能もあるけど
緊急時の冷却系が能動的だけだと思う
主冷却系がある程度受動的な冷却が出来るだろうけと予備が無い

ガル数からして実測されている数値クリアしてないし。
適当な茶番にしかみえない。地元自治体は第二の福島になる覚悟はあるんだろうか。
半径250キロ圏内もロシアンルーレットでホットスポット作られた関東を人事だと思えなくなるよ。

電力会社のいうことを代弁するだけの存在だって判明しちゃった保安院が、
今さらこんな結論とやらを出すことになんの意味があるんだろう？
誰も信じないだろうし、発表している保安院の中の人たちも気恥ずかしいだろうに。

保安院はめちゃしまくりのひどい東電にお墨付きをあたえてるお役所。

中国人にハニートラップされた大使館事務員みたいなもの。

保安院の言うこと聞いてもきかなくっても
現実は何にもかわりゃーしないんだから。

過去電力業界から接待受けたことのないやつなんて保安院にはいないよ。
同じanaのむじな。無能で役立たない役所。
エリ＾ト西ちゃんカツラ不倫でまあ実働部隊ではないことはもわかってるし。

がっつり飯系雑誌のステマ

地割れを想定してないテストなんてする意味有るのか？
液状化に耐えたところで、パックリわれたら無意味じゃん

保安院って福島の件でもなんか責任取ってたっけ？
義務もなく権限だけあるところは信用出来ないんだけど大飯ぐらいってのはそうかもね

>>1
重力加速度に耐えるってか？
そんなプラントを作ることができたら、ノーベル賞でも何でも、もらえるぞ。www

>>1
超でたらめ過ぎワロタ。www

こんな組織がまだ存在しているお馬鹿ニッポン