【政治】年金抜本改革案、民主党が政権公約に盛り込んだ最低保障年金の財源試算結果公開で結論出ず

政府・民主党は２７日、国会内で岡田克也副総理や輿石東幹事長、前原誠司政調会長らが
会談し、自民、公明両党などが消費増税協議の前提として提示を求めている
年金抜本改革案の扱いを協議した。しかし、民主党マニフェスト（政権公約）に盛り込んだ
最低保障年金の財源の試算結果を公開するかどうかで意見が分かれ、野田佳彦首相を
交えて改めて話し合うことになった。

月額７万円の最低保障年金を導入した場合の財源について、民主党は２０７５年度には
最大で２６兆円、消費税率１０％への引き上げに加え、さらに７％分の財源が別途必要となるとの
試算を昨年３月にまとめている。

*+*+ jiji.com +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012012700640

>>1
財源が足りないなら年金の保証なんてするな！

　＿＿＿_ 　　　　　　 公明　　　　　.　　 自民
　|　　　　　|　　　　　 　そうか　 ﾈﾄｳﾖ. 　 統一
　￣ | |￣　　　　　┗ <｀∀´>┳('A`)┳<｀∀´>┓三
　 　 | |　　　　　　　　　┏┗　　┗┗　 ┏┗　 . 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　公明　　　　　自民
　　　　　　そうか　　　　 統一
　　　三┏<｀∀´>┛┏<｀∀´>┛
　　　三　　 ┛┓　　　┛┓
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

荒唐無稽

資産の段階で論理破綻してるのがわかったんだろ

テレビで民主の議員をゲストに招いたら、毎回
「埋蔵金はどうなった？」
「仕分けで実際に幾ら削減された？」
と聞くのを決まり事にしろ

最低保障年金って60年先の話しでしょ？
豪快な公約やったもんだぜｗ

こんなものに賛成しないと「政局」って言われちゃう今の日本ｗ

無年金の朝鮮人（掛け金未払い）に年金を差し上げたい民主党
必死のパッチや

野田さん、全然判ってない　１万円なんていらないよ

試算せずにマニュフェストに盛り込んだってことか。
つまり何も考えてなかったわけね。

そもそも月額7万円の年金で暮らせるか？
生活保護の方がマシやん

財源の試算結果を公開しないで、
国民に賛成してくれと？

衆院選の自民のＣＭを思い出すよｗ

試算結果をなぜ公表できないかまったく理解できません。
現実的な試算じゃないと認めてるんですか？
そんなものを通そうとしているのですか？

民主党が望む姿を具体的に国民に語らないで

なんで国民が税金を払おうと思うんだ？
こいつらわかんね〜

アホなのかｗｗｗ

2075年なんて今生きてる人間の半分ぐらいいないんじゃねーのか？
そんな先の話されても・・・

てか、年金は消費税方式で全員65歳から一人10万円でやれよ。
だいたい40年働いてそのあと30年遊ぶって有り得んだろ。
で、老人の生活保護は無くせ。

議事録がないのは予想していたが試算もデタラメか

最低保障年金月額7万円て言うのは
一種の老人向けのベーシックインカムということでしょうか？

公表出来ないのは全く試算なんかしておらず、選挙の為の適当な嘘だったから

数年前のNHKの朝の情報番組で低年金者の特集やってたんだけど
低年金者の苦しい生活を散々流して最後にレポーターが民主党の最低保障年金制度を紹介して
民主党を応援してて呆れた、女の司会者も民主党の政策に期待したいですよねって言ってたし
公共放送が特定の政党をあからさまに応援していいのかねと思ったもんだ

基本的に国の試算って甘いところがあるから
今のように成長しない経済と人口減少による経済縮小を考えて試算したら
もっと厳しい結果になるんじゃねーの？

一体改革になってない、ただの増税。
民主党が言うことは全て嘘。

捕らぬ民主の皮算用

生活保護で良いじゃん？

抜本改革ちゅうか「問題先延ばし案」やなw

現行の基礎年金は満額で6万6千円だっけ？
それで、公費分が1/3→1/2に改定されるんだよね？
つまり現行だと3万3千円は税で支給するということになってるわけだね。
それを加入期間や納めた保険料の額に関係なく最低7万円にしようということだろうけれども、
生活保護制度との兼ね合いなどはどうなっているんだ？
月7万円ならば持ち家に住んでいる場合を除けば、これだけでは生活困難だろうと思えるし、
結局のところ生活保護になってしまうならば、現役負担を増大させるだけの提案なんじゃないかと。

ミンス内で「財源」はＮＧワード。

>>1
そりゃ公開したらミンス痘の詐欺が明らかにされるからなｗ
でも税と「社会保障」の一体改革なんだから公開しないのも詐欺だわなｗｗｗ

保険料納めてない在日共に７万円くれてやる計画だもん、公開なんて出来ない罠ｗ朝鮮飲み民主党

画餅マニフェスト。

解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！
解散総選挙で増税、官僚・公務員の生活が第一の民主政権の撲滅だ！！！

こういうのをなし崩しにしたくて
与野党談合を持ちかけたんだ

　菅直人前首相は２６日、スイスのシンクタンク、世界経済フォーラムの
年次総会（ダボス会議）が開かれている同国東部ダボスの会場で記者会見し、
国際機関「世界エイズ・結核・マラリア対策基金」（世界基金）に、日本政府が
３億４千万ドル（約２６３億円）を拠出する準備を進めていることを明らかにした。

　菅氏は、２０１０年にニューヨークの国連本部で開かれた
国連ミレニアム開発目標（ＭＤＧｓ）サミットで、首相として世界基金に１１年以降、
最大８億ドルを拠出すると表明しており、今回表明した額はその一部となる。

　菅氏は「東日本大震災で財政状況は悪化しているが、
感染症に苦しむアフリカ、アジアからも多くの支援を受けた
恩返しでもある」と述べ、拠出を続ける考えを示した。（共同）

2012.1.26 21:48
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120126/erp12012621510012-n1.htm

●公開させるには

野党は民主党マニフエストの最低保障7万円に賛同すれば　民主党も断れない

その結果　民主党のデタラメ案が国民に公開されるのに！

また隠蔽か
民主って日本人を騙す時は確実に隠蔽って手段を使うよね
二度と引っ掛かってたまるかよ

金抜本改革案

もう無茶苦茶なんだから解散総選挙しろよ！お前ら（民主議員）は立候補するな！

国民の知る権利を否定ｗ

国民は試算なしでどうやって判断しろと？

税と社会保障の一体改革早くも頓挫。
与野党協議できるレベルとは程遠かったな。

＞２０７５年度

ジミンガーするんですねｗ

民主党、大新聞
｢新年金制度の中身は教えないけど、
とにかく増税だけは与野党協議で協力してね」

自民党
｢制度設計すら秘密のままで、密室談合政治には応じられない」

朝日、毎日
｢密室談合政治に応じない、政局第一の自民党が悪い！！
（与党民主党が法案だせないことは無視)
自民党が法案出すべき！
法案出さない自民党は無責任！」


これが日本の現状。
朝日と毎日の狂気が突出して目立つね。

これ、在日の無年金の人に年金を差し上げる計画だからね
掛け金を払っていなくとも、最低７万円全員に支給する計画
日本人は、在日（掛け金を一切支払っていない、無年金訴訟で敗訴）のために
消費税を払って在日に支援しろと言うことだ
野田の朝鮮呑みはそういうことだ

エア議論しろとマスコミが騒いでるのか。
民主はなんでも隠蔽し過ぎだろ

第１８０回通常国会における代表質問　谷垣禎一 衆議院議員
http://www.jimin.jp/policy/parliament/0180/115432.html
（抜粋）
昨春の民主党の調査会では、最低保障年金を導入すれば、
最大で７％分の消費税の更なる増税が必要になるとの
試算結果が示されたものの、資料は回収され、お蔵入り
になったと報道されています。

その試算では殆どのケースで、中堅所得者の給付が減る
うえに税負担も増えるダブルパンチになるとも報道されています。
これは、保険料を納めなかった人も含む全ての人に
月７万円をばらまくことが如何に大きな財政負担を伴うか、
財政負担を抑えようとすれば中堅所得者までも負担増となる
のみで、いかに保険料を納めた正直者がバカをみることに
なるかを示す試算だと言えます。

総理にお尋ねします。報道されたような非公表の試算は実在するのですか。
するのであれば隠蔽せず、公表すべきではないでしょうか。
そしてなぜ「素案」に追加財源が必要なことを書かなかったのですか。お答えください。
あわせて、そうした試算結果を妥当なものと考えるか、お答えください。

>>46
その辺は社会の安定と公平性のどちらを取るかだろう。

保険料方式のほうが、支払ったものと見合うという点の公平性はあるが
多くの無年金者が出ることは避けられず
結局その層を救うために膨大な生活保護費を計上しないといけなくなる。
また保険料方式では負担を現役世代に依存せざるを得ず、世代間対立を招きかねない。

>>44
それは違う。制度が変わっても、給付のほうは40年間は新旧制度が並存する。
旧制度に加入していた期間はその納付実績が受給額に関わるわけだ。

例えば、Aさんが30歳の時に新制度に移行したとすると
現行制度で10年間、新制度で30年間の納付実績が給付額を決める。
つまり保険料方式の10年間に未納である場合は、給付額もそれに見合って減額される。