【論説】 「福島で健康被害は出ない。放射能の恐怖煽ったマスコミも、危険厨のヒーロー・武田邦彦氏もトーンダウン」…池田信夫氏

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:39.02 ID:PIkax1pq0
魚も食物連鎖で食べてる餌より放射性物質が高くなってるんだぞ。
食物連鎖の頂点にいる人間が大丈夫な訳ねーだろ。

つーか、健康被害がないなら、被爆者援護法なんて今すぐ廃止しろよ。
953名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:40.58 ID:G1O6aU230
幸福の科学(カルト宗教)ご用達御用学者 高田純
http://sekaitabi.com/cultdr.html

「仏の光が放射能をはじき飛ばす」
こんなのが池田信夫の仲間。原発キチガイカルト一味
954名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:45.77 ID:ZTA9Vll40
水俣病の時みたいにはいかないよ。御用も
知ってる!って奴多すぎるからな。
955名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:58.92 ID:Rriwe9JS0
>>860
プルトニウム、飯舘村まで飛散=原発事故で、土壌から検出−文科省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201109/2011093000750&g=soc
956名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:59.39 ID:G/kN29hP0
>>1
もみ消し乙
957名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:04.05 ID:Y7BD8Kax0
いけのぶさんは、原発事故或いはそれにともなう放射性物質の拡散に関して
「価値判断と事実判断をわけて考えなければならない」と言う

なるほど確かに、原発そのものの存続廃止についての是非と
放射性物質の人体或いは社会への影響とは分けて考えるほうが合理的だ
その為には科学的知見に基づいた、つまりエビデンスを尊重して判断の材料とすべきだと言いたいのだろう

だがしかし、ひとつ気になる点がある
彼はどうやら経済学者で、科学的知見に基づいた意見を主張する前提としての
バックボーンをそれほど豊かに持っていないように、少なくとも彼の経歴からはうかがえる

彼曰く「無視できる程度だ」「命に別状はない」「立地は向こう10年不可能」等々
当然生じる疑問は、”彼は一体どのような科学的知見から、そう断言しているのか?”という一点に尽きる

長年ある種イデオロギーの看板と化したこの問題に対して、二項対立以外の視点を持てという指摘は
まさにその通りではあるけれども、それに学術論文でもないエッセイのような気持ちで書いたのだろうし
そこまで論理的構成に拘ることもないのかもしれない 

そういうニュアンスってことなんだろうけど、まあいけのぶさんらしいってことか
958名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:06.26 ID:5GcEWpfW0
>>940
え?じゃあ何兆円も除染に金かけて、政府が破綻した後に「除染やっぱ
要りませんでしたw」となった時、武田はその金を弁償するとでも?
959名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:09.00 ID:UR3i9mSrO
そろそろ、避難してる中でも我慢できずにヤッてた連中の子供が産まれてるだろうな。
960名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:09.36 ID:rm90lQ3/0
>>938
え?自分がソースwwwww

さっさとがん保険が受けられなくなるってソースだせクズども
961名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:10.10 ID:G9KEPXIO0
問題ないなら原発じゃんじゃん作ってもいいって事かあ
962名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:13.87 ID:7TzKb1b50
>>1
まだ1年もたっていないのにバカだろ
963名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:18.98 ID:15kmKyy80
ちくしょう
眠れない夏の愉しみを奪いやがって
去年から世界恐慌になったけどさ
964名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:27.61 ID:c96FMNUt0
>>862
まじかそれ
風評になるぞ
続きはウェブで
965名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:28.71 ID:LLrhd9FO0
危険厨涙拭けよw
966名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:35.42 ID:IdO31Ui/0
一年もたってないのにがんばるねえ

タバコ吸って肺がんだって肺がんありきなんだからさ
タバコのせいとは言い切れないじゃない

癌とか死とかに過剰反応するのやめればいいんだよ
なるときはなるし死ぬる時は死ぬる

だが放射性物質まき散らかした奴がいてそれが付いた物食いたくない、
そこに住みたくないってのは当たり前だろうに

本当の問題はそういうことがわかっていながら作物を新たに植え、それを止めず
あまつさえ流通網に溶かして他人を騙し、幸福量を下げる心性にある
放射性物質など2の次で電気代値上げとかふざけんなよというお話
967名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:38.69 ID:Za2uOfAC0
>>1
> 今回の事故で原発の新規立地は向こう10年ぐらい
> 不可能になったと思われるので、原発推進か否かという論争には意味がない。
論旨と矛盾してんじゃん。
968名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:40.79 ID:9pl14ODX0
>>919
全く安全でも1年以内に死者の山が出来るなるわけでもないんだが、
どういうわけか双方そういうバカがいて声張り上げちゃってる状況。

…どっちにもそれで儲けてる奴がいるわけだが。
969名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:45.26 ID:/hTeWB0I0
>>943
ソースは? 「・・・だっけ?」を使えば何でも言いたい放題で楽だよなw
970名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:47.15 ID:fEXYNfxoO
安全厨見てるとなんか愚かなんだよなぁ
971名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:54.66 ID:YFEtYHTlP
危険廚は風説の流布で逮捕
菅は国に損害あたえたので絞首刑
972名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:03.75 ID:f5v0Gc0f0
別にトーンダウンしてねーわな。

手探り状態だとしても
このあたりの数値までは健康被害がでないであろうという
安全基準があるなら、きちんと運用すべきという主張だろう。

放射能安全派、原発推進派が利用してきた数字を元に
批判展開しているとおもうが、その武田氏が危険厨とか意味がわからねー。
973名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:05.90 ID:7Dmtwr4ai
>>942
バカがくだらねー屁理屈こねてんじゃねーよw
974名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:08.90 ID:x8j2+UzV0
NHKは脱原発 消費税増税推進の

韓国支配売国テレビなので

信用するな

息をするようにうそを吐くテレビ
975名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:20.12 ID:Q7IGwpGc0
>>949
安全厨はメルトダウンしないと言っていたw
976名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:20.70 ID:IdShdSfo0
俺だったら池田信夫に擁護されたら逆に不安になって来るんだが、

もうこんな奴らしか擁護してくれるのがいないって気づかないのが+民
977名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:23.45 ID:WXFjNode0
>>942
低線量でも低線量なりに危険、っていうのはLNT説だぞw
閾値説こそ、ある一定の量までは絶対に安全で、それを越えたら危険って主張であり、すなわち安全か危険の二分法。
978名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:46.54 ID:0PCJuBJa0
あれくらいの放射の汚染事故では健康被害はでないのか
すぐに根拠を示して原発を再開させてやってくれないかなあ
979名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:46.72 ID:0lOJ+iVR0
危険だから規制してるわけで、規制したから被害は少なくなる

被害が出ないから安全っていうのは論理的におかしい
980名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:52.75 ID:AfQAzBsWO
>>846
ソースも貼らずに喚いても、ね。
981名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:53.89 ID:zxMzPNYvO
>>795
広島の原爆の放射性物質排出量より、
福島第一の排出量は多く、数十倍から数百倍。
しかも、広島では一年後に1/1000になったが、
福島は一年後でも1/10ていどと予想されている。
放射線による被害は比べものにならないよ。
それでも、政府は被曝の医療費を無料にしたり賠償したりしている。
どうして健康被害がないと思えるか不思議だ。
982名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:59.03 ID:akXRcQbL0
危険を煽れば商売になる奴らがいっぱいいるからなぁ
そりゃもう必死だろ。
983名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:02.53 ID:VJlx3j230
危険厨も安全厨もお互い怒りの矛先を間違えないようにな、
どっちも被害者であることを忘れないように。
984名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:04.77 ID:kGL12jHy0
前立腺で異常が見られたって前のアレはスルーなのか?
親の無知やエゴで子供を犠牲にするとか死ねよって思うわ・・・。
原発発電がいかに寒流といっしょでステマとかで嘘で塗り固められた産業かばれ始めてるからな。

とりあえず向こう5年は様子見をすべき。
菅の隠蔽体質と密約話、枝野のころころ変わる"ただちに"のせいで政府発表はまったく信用できなくなったしな。
985名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:04.89 ID:rB4maSbR0
「健康被害は出ない」じゃなくて、「健康被害は出ないと思われる」あるいは推定されるってことだからな。
実証されたワケじゃないから一つの説に過ぎない。

失うかもしれない健康はプライスレス。
健康に影響があろうがなかろうがリスクを低減したいって気持ちを否定できる材料は一切ないでしょ。
986名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:13.89 ID:EPuTwvKF0
>>913
危険厨は奇形児画像リンクして
こうなるから早く逃げてーと囀りまくってたよね
987名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:19.66 ID:NXwuwbsk0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■ 原発反対派の正体 ■

コイツ等だよ!組織的に動いてるの…

▼全国一般 東京東部労働組合

http://www.rodosodan.org/2011/photo/photo2011.htm

脱原発 音頭取りの連帯ユニオン

一般人じゃ無い!!

金クレ労組! チョンテレビ局!山本太郎!左翼! 

http://nazen.info/index.php?d=gallery&p=20110911.html

みんな繋がってるんです!

■■■■■■■■■■■■■■■■■■
988名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:23.83 ID:LfZwkX7zO
放射能は身体に良い。国民が健康になる劣化ウラン弾を配備しましょう。
989名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:27.13 ID:G1O6aU230
原発利権工作員晒しあげ
990名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:34.54 ID:AD5igQxB0
>>952
ソースは?食物連鎖で放射性物質がどう移動していくのか研究を始めるってニュースは見たけどもう論文出たの?
991名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:39.82 ID:j3UUvACK0
>>958
内部被曝等の影響については「専門家でもよく判らない」というのが事実。
よく判らない以上、危険性を高めに見積もっておくのは当然のこと。
除染費用は後から埋め合わせできるが、健康被害は取り返しが付かない。
992名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:41.73 ID:5GcEWpfW0
>>982
おっと、バズビーをディスるのはそこまでだ
993名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:42.19 ID:GIUNk3laO
>>960
いや、それマジで知りたいんだけど。
ある程度歳食ってからでいいやと
ガン保険には未加入なもんで。
994名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:43.96 ID:c96FMNUt0
>>938
今入れというステマにみえてきたじゃねえかw
995名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:47.29 ID:FX1zKg+dQ
震災前の放射化学の文献を漁ってみたんだけど思ってたよりいろいろ複雑みたいだね

まず年に数シーベルトと数十シーベルト浴びた対象群では
ガンや白血病に後者の方がなりにくなる傾向がある
これはDNA修復機能や免疫が活性化するかららしい

確かにガンを放射線治療するときは強い放射線を当てる前に予め弱い放射線を当てておく
こうすることによって予め免疫が活性化しているので早くガンの部位が取り除かれる

それから皮膚はかなり放射線に堪えるらしい
今回程度の外部被曝なら全然気にしなくてもいいと言える
内部被曝もすぐ避難して一時的なものなら大丈夫と思われる

ただ注意することは反応が出る敷居値に相当な個人差があるということ
年齢や細胞によっても違うし体調も多少影響する
だから本当は1人1人放射線の耐久力を測って対処法を決めなくてはいけないだろう
996名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:58.45 ID:sUNYD3ZD0
安全か危険かでいえば危険
安全といいはるならタバコは二十歳になってからを無くせばいい
997名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:59.75 ID:/hTeWB0I0
>>973
反論出来なくて、しょうがないから意見を言って居る人を馬鹿と個人攻撃。これは負けを認めた証拠。
998名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:49:01.91 ID:XCXWvdzR0
池田信夫の脳みそメルトスルーww
999名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:49:04.21 ID:nIGSZQYu0
この人、自分は福島の危険地域に住んでるの?
1000名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:49:08.76 ID:CtNR/umH0

セシウム被曝による生殖細胞の突然変異の実態


『NHKスペシャル 汚された大地で−チェルノブイリ20年後の真実−』


http://www.youtube.com/watch?v=pIY5AT3o8SI

10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。