【論説】 「福島で健康被害は出ない。放射能の恐怖煽ったマスコミも、危険厨のヒーロー・武田邦彦氏もトーンダウン」…池田信夫氏
952 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:39.02 ID:PIkax1pq0
魚も食物連鎖で食べてる餌より放射性物質が高くなってるんだぞ。
食物連鎖の頂点にいる人間が大丈夫な訳ねーだろ。
つーか、健康被害がないなら、被爆者援護法なんて今すぐ廃止しろよ。
953 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:40.58 ID:G1O6aU230
水俣病の時みたいにはいかないよ。御用も
知ってる!って奴多すぎるからな。
955 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:58.92 ID:Rriwe9JS0
956 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:45:59.39 ID:G/kN29hP0
957 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:04.05 ID:Y7BD8Kax0
いけのぶさんは、原発事故或いはそれにともなう放射性物質の拡散に関して
「価値判断と事実判断をわけて考えなければならない」と言う
なるほど確かに、原発そのものの存続廃止についての是非と
放射性物質の人体或いは社会への影響とは分けて考えるほうが合理的だ
その為には科学的知見に基づいた、つまりエビデンスを尊重して判断の材料とすべきだと言いたいのだろう
だがしかし、ひとつ気になる点がある
彼はどうやら経済学者で、科学的知見に基づいた意見を主張する前提としての
バックボーンをそれほど豊かに持っていないように、少なくとも彼の経歴からはうかがえる
彼曰く「無視できる程度だ」「命に別状はない」「立地は向こう10年不可能」等々
当然生じる疑問は、”彼は一体どのような科学的知見から、そう断言しているのか?”という一点に尽きる
長年ある種イデオロギーの看板と化したこの問題に対して、二項対立以外の視点を持てという指摘は
まさにその通りではあるけれども、それに学術論文でもないエッセイのような気持ちで書いたのだろうし
そこまで論理的構成に拘ることもないのかもしれない
そういうニュアンスってことなんだろうけど、まあいけのぶさんらしいってことか
>>940 え?じゃあ何兆円も除染に金かけて、政府が破綻した後に「除染やっぱ
要りませんでしたw」となった時、武田はその金を弁償するとでも?
959 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:09.00 ID:UR3i9mSrO
そろそろ、避難してる中でも我慢できずにヤッてた連中の子供が産まれてるだろうな。
960 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:09.36 ID:rm90lQ3/0
>>938 え?自分がソースwwwww
さっさとがん保険が受けられなくなるってソースだせクズども
問題ないなら原発じゃんじゃん作ってもいいって事かあ
ちくしょう
眠れない夏の愉しみを奪いやがって
去年から世界恐慌になったけどさ
>>862 まじかそれ
風評になるぞ
続きはウェブで
危険厨涙拭けよw
一年もたってないのにがんばるねえ
タバコ吸って肺がんだって肺がんありきなんだからさ
タバコのせいとは言い切れないじゃない
癌とか死とかに過剰反応するのやめればいいんだよ
なるときはなるし死ぬる時は死ぬる
だが放射性物質まき散らかした奴がいてそれが付いた物食いたくない、
そこに住みたくないってのは当たり前だろうに
本当の問題はそういうことがわかっていながら作物を新たに植え、それを止めず
あまつさえ流通網に溶かして他人を騙し、幸福量を下げる心性にある
放射性物質など2の次で電気代値上げとかふざけんなよというお話
967 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:38.69 ID:Za2uOfAC0
>>1 > 今回の事故で原発の新規立地は向こう10年ぐらい
> 不可能になったと思われるので、原発推進か否かという論争には意味がない。
論旨と矛盾してんじゃん。
>>919 全く安全でも1年以内に死者の山が出来るなるわけでもないんだが、
どういうわけか双方そういうバカがいて声張り上げちゃってる状況。
…どっちにもそれで儲けてる奴がいるわけだが。
969 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:46:45.26 ID:/hTeWB0I0
>>943 ソースは? 「・・・だっけ?」を使えば何でも言いたい放題で楽だよなw
安全厨見てるとなんか愚かなんだよなぁ
危険廚は風説の流布で逮捕
菅は国に損害あたえたので絞首刑
972 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:03.75 ID:f5v0Gc0f0
別にトーンダウンしてねーわな。
手探り状態だとしても
このあたりの数値までは健康被害がでないであろうという
安全基準があるなら、きちんと運用すべきという主張だろう。
放射能安全派、原発推進派が利用してきた数字を元に
批判展開しているとおもうが、その武田氏が危険厨とか意味がわからねー。
>>942 バカがくだらねー屁理屈こねてんじゃねーよw
974 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:08.90 ID:x8j2+UzV0
NHKは脱原発 消費税増税推進の
韓国支配売国テレビなので
信用するな
息をするようにうそを吐くテレビ
>>949 安全厨はメルトダウンしないと言っていたw
976 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:20.70 ID:IdShdSfo0
俺だったら池田信夫に擁護されたら逆に不安になって来るんだが、
もうこんな奴らしか擁護してくれるのがいないって気づかないのが+民
>>942 低線量でも低線量なりに危険、っていうのはLNT説だぞw
閾値説こそ、ある一定の量までは絶対に安全で、それを越えたら危険って主張であり、すなわち安全か危険の二分法。
あれくらいの放射の汚染事故では健康被害はでないのか
すぐに根拠を示して原発を再開させてやってくれないかなあ
979 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:46.72 ID:0lOJ+iVR0
危険だから規制してるわけで、規制したから被害は少なくなる
被害が出ないから安全っていうのは論理的におかしい
980 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:52.75 ID:AfQAzBsWO
981 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:47:53.89 ID:zxMzPNYvO
>>795 広島の原爆の放射性物質排出量より、
福島第一の排出量は多く、数十倍から数百倍。
しかも、広島では一年後に1/1000になったが、
福島は一年後でも1/10ていどと予想されている。
放射線による被害は比べものにならないよ。
それでも、政府は被曝の医療費を無料にしたり賠償したりしている。
どうして健康被害がないと思えるか不思議だ。
危険を煽れば商売になる奴らがいっぱいいるからなぁ
そりゃもう必死だろ。
983 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:02.53 ID:VJlx3j230
危険厨も安全厨もお互い怒りの矛先を間違えないようにな、
どっちも被害者であることを忘れないように。
984 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:04.77 ID:kGL12jHy0
前立腺で異常が見られたって前のアレはスルーなのか?
親の無知やエゴで子供を犠牲にするとか死ねよって思うわ・・・。
原発発電がいかに寒流といっしょでステマとかで嘘で塗り固められた産業かばれ始めてるからな。
とりあえず向こう5年は様子見をすべき。
菅の隠蔽体質と密約話、枝野のころころ変わる"ただちに"のせいで政府発表はまったく信用できなくなったしな。
「健康被害は出ない」じゃなくて、「健康被害は出ないと思われる」あるいは推定されるってことだからな。
実証されたワケじゃないから一つの説に過ぎない。
失うかもしれない健康はプライスレス。
健康に影響があろうがなかろうがリスクを低減したいって気持ちを否定できる材料は一切ないでしょ。
986 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:13.89 ID:EPuTwvKF0
>>913 危険厨は奇形児画像リンクして
こうなるから早く逃げてーと囀りまくってたよね
987 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:19.66 ID:NXwuwbsk0
988 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:23.83 ID:LfZwkX7zO
放射能は身体に良い。国民が健康になる劣化ウラン弾を配備しましょう。
989 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:27.13 ID:G1O6aU230
原発利権工作員晒しあげ
>>952 ソースは?食物連鎖で放射性物質がどう移動していくのか研究を始めるってニュースは見たけどもう論文出たの?
>>958 内部被曝等の影響については「専門家でもよく判らない」というのが事実。
よく判らない以上、危険性を高めに見積もっておくのは当然のこと。
除染費用は後から埋め合わせできるが、健康被害は取り返しが付かない。
>>982 おっと、バズビーをディスるのはそこまでだ
993 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:42.19 ID:GIUNk3laO
>>960 いや、それマジで知りたいんだけど。
ある程度歳食ってからでいいやと
ガン保険には未加入なもんで。
>>938 今入れというステマにみえてきたじゃねえかw
震災前の放射化学の文献を漁ってみたんだけど思ってたよりいろいろ複雑みたいだね
まず年に数シーベルトと数十シーベルト浴びた対象群では
ガンや白血病に後者の方がなりにくなる傾向がある
これはDNA修復機能や免疫が活性化するかららしい
確かにガンを放射線治療するときは強い放射線を当てる前に予め弱い放射線を当てておく
こうすることによって予め免疫が活性化しているので早くガンの部位が取り除かれる
それから皮膚はかなり放射線に堪えるらしい
今回程度の外部被曝なら全然気にしなくてもいいと言える
内部被曝もすぐ避難して一時的なものなら大丈夫と思われる
ただ注意することは反応が出る敷居値に相当な個人差があるということ
年齢や細胞によっても違うし体調も多少影響する
だから本当は1人1人放射線の耐久力を測って対処法を決めなくてはいけないだろう
安全か危険かでいえば危険
安全といいはるならタバコは二十歳になってからを無くせばいい
997 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:48:59.75 ID:/hTeWB0I0
>>973 反論出来なくて、しょうがないから意見を言って居る人を馬鹿と個人攻撃。これは負けを認めた証拠。
池田信夫の脳みそメルトスルーww
この人、自分は福島の危険地域に住んでるの?
1000 :
名無しさん@12周年:2012/01/20(金) 15:49:08.76 ID:CtNR/umH0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。