【政治】 "外国人参政権を容認しないと公務員になれない?" 公務員・行政書士試験に、「外国人参政権容認」に導く設問★3
952 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:06:26.12 ID:aov+DoES0
政府は、女性の皇族が、結婚後も皇室にとどまれる「女性宮家」の創設を視野に入れて、
皇室典範の改正案の素案をまとめるため、小泉政権のときに、この事案に携わった
園部逸夫元最高裁判事を、内閣官房参与に起用する方針を固めました。
時の人 園部 逸夫
こんなやつを皇室典範改正に関わらせるなんて、見えてきたね
>>938 意味がわからないなんてありえない。
地方自治法や公職選挙法等の法律を国会で改正させなければ
そういう地方議会も首長も誕生するわけがない。
そもそも上記の法律を改正させないことが重要であって
最高裁に上記の法改正を阻止したり、又は推進したりする機関としてアテにする奴はおかしい。
>>946 教える側の教授や学者辺りから腐敗が始まってるな。
全国で講義にそれを既に見積もってる可能性は80%くらい。
行政書士は公務員じゃないだろ
バカなのかスレ立てた奴は
956 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:07:25.62 ID:T9NcvV0w0
>>952 つまりイスラム教徒とかロシア共産党員でも皇族(男)になれるんですね
957 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:07:44.10 ID:sRY7i4wP0
595 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2011/12/13(火) 00:44:27.13 ID:xU3k1A7Z0
おいおいwww三重県の民団IP管理してる会社たどってったら、どこかと思ったら中共じゃねえかww
宗主国様にだいぶ侵略されてんなあ?wwwだいじょうぶか?ww
DMOZ Information
延吉市永昌商務信息咨詢
通訳翻訳、企業コンサルティング。事業紹介、会社案内。
Top/World/Japanese/地域/アジア/中華人民共和国/吉林省
IP Address 113.41.55.149
Domain Name Servers
ns2.first.ne.jp 113.41.56.11
ns.first.ne.jp 113.41.55.158
Mail Exchange mx.searchnavi.com 211.13.204.4
【三重】 "「市まちづくり基本条例案」変えるつもりは一切ない" 松阪市長、条例成立に不退転の決意…外国人住民投票権付与
1 :有明省吾 ◆BAKA1DJoEI @有明省吾ρ ★:2011/12/04(日) 04:13:57.54 ID:???0 ?PLT(12066)
外国人にも住民投票権を付与する三重県松阪市の「市まちづくり基本条例案」に市民から反対意見が相次いでいる
問題で、山中光茂市長は3日までに毎日新聞の取材に「変えるつもりは一切ない。来年3月議会に提案する」と
明言し、同3月議会で原案通り制定を目指す考えを示した。反対意見を踏まえ12月議会への提案を見送った
直後の「強行路線」だけに、オール野党の市議会側や一部市民の反発は必至とみられる。
958 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:08:25.36 ID:Fw2nJ5b00
>>945 「国会において成立させなければいいだけの話」ってw
それが一番心配なんだろw
959 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:09:02.77 ID:gPafTjCJ0
>>1 いい加減にしろよボケ!
外国人参政権は、認められないんだよこのアカ共
>>953 >地方自治法や公職選挙法等の法律を国会で改正させなければ
ほんと詭弁が大好きだな
いいか
日本にはね
帰化制度ってもんがあってね
帰化したらね議員に立候補できるんだよ
しね在日
>>947 お前の中にはサヨク思想と非サヨク思想があるみたいだね。
ただ、最高裁の見解という事実を述べたことで
外国人に選挙権を付与すべきであるという風に曲解する人間にはなりたくないなw
各種法律を改正させなければいい、させてはならないという考えすら
推進派に見えてしまうのはまずいよね。
962 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:11:16.88 ID:T9NcvV0w0
ハニトラやゼニをつんて中枢の奴を寝返らせれば簡単に
乗っ取り可能
オリンピックの採点みれば、ゼニが最強なのはアホでも解るよね
同じことを日本の政治や行政の中でやればどうなるか
963 :
百鬼夜行:2012/01/09(月) 23:11:29.03 ID:IxRrA1dE0
国政と地方政治の区別
外国人の地方選挙権の問題につきましては、学説はこれを認めてもよいとする見解(許容説)と、
これを導入すれば憲法に違反するとする見解(禁止説)があります。
私はこの度この問題について論文を書いて、これまでとってきた許容説が誤りであることを認め、
禁止説が正しいということを明らかにしようとしました。なぜ学説を変える必要があったのか。
この点について述べることにしたいと思います。
長尾一紘/中央大学法学部教授(憲法学)
http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20100215.htm
964 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:11:51.21 ID:aov+DoES0
>>956 そうだろうね
最低でも日本国籍を持たせるくらいで
で、その子どもを天皇の系譜にして皇統を断絶させる
うっかり園部さんなら、女系天皇になってしまうまで想定していませんでいたとかになりそう
965 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:12:13.36 ID:i33wXNn00
>>947 法を解釈して適用するのは裁判所であってお前じゃない
裁判所が間違ってるというのは勝手だが、法の支配に従えない奴は社会のごみ屑だ
日本から出ていけ
967 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:12:41.96 ID:foc10klv0
>>960 「帰化した者はこの限りにあらず」
これを追加するだけで万事解決するじゃん
なんで一応は保守派らしい自民党は全く法改正をしないのかね
968 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:13:16.62 ID:6BgHjQul0
まぁミンスはスキあれば通そうとするだろうね
969 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:14:37.57 ID:iAQ66nEb0
>>961 マジでひどいなお前
日本人なら甘いし、在日なら汚い
>各種法律を改正させなければいい、させてはならないという考えすら
そんなもん当たりまえ
その前に外国人参政権は違憲であるというコンセンサスをもて
そうでなければ在日に食い込まれる
判決は、外人の参政権は憲法上保障されてないからとして棄却されたが
地方参政権は法の改正のみで可能との判断じゃかなったかな。
憲法上保障されてないので、与えなくても違憲じゃないが、地方〜は
与えても違憲じゃないという判決だよね。
この判決を支持しないが問題文としてはありじゃないかな。
最高裁で完全禁止説あ出て欲しいもんだ。
972 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:15:16.10 ID:z1AeI8e20
973 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:15:39.54 ID:T9NcvV0w0
つねに外国勢力に乗っ取られる危険を考えなくては駄目だ
危険と言うかすでに現実になってるだろ
日本人の意見をガン無視して、半島に巨額送金するキチガイ政党が
毎日日本に損害を与えまくりだよね
なぜそんなに半島を優遇するのかなー
くだらねえスレ
誰も、憲法議論として外国人に対する地方参政権付与の是非について、
そのこと自体を語っていない
裁判論だの陰謀論だのやってる暇があれば、この問題自体を考えろよ、ばーか
>>958 国会で法改正を阻止する以外に何があるっていうんだ?
民主主義国家である以上は地方選挙付与の反対派を勝たせる以外にないだろ。
仮に改正されたら、再改正させるしかないだろ。
>>960 国会で法改正をさせなければよいといえば詭弁か?
法改正をさせなければ地方選挙権は付与されることはない。
成立させてから裁判所に訴えろと?
976 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:16:18.88 ID:UvhQZIkt0
977 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:16:38.61 ID:foc10klv0
>>968 そんなミンスを選んだ国民の自己責任でしょw
別に投票を強制されたわけでもないし
お前ら自己責任て言葉好きじゃんw
979 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:17:40.82 ID:Fw2nJ5b00
>>970 禿同
これまでの日本をみれば分かるとおり
甘さは命取り。
徹底的に厳しく対応するようにしていかないとね
>>965 裁判所は国民運営する国会で作成された法律を判断してるだけだ
彼らは善悪を判断してるのではない
>>967 帰化人の被選挙権は3代禁止でいいよね
俺もそう思う
>>971 また微妙な事を書くw
×地方参政権は
○永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者(早い話がゴリオシ在日)の地方参政権は
982 :
百鬼夜行:2012/01/09(月) 23:18:03.49 ID:IxRrA1dE0
わかり易いように、煙突の色をめぐって裁判が行われたとする。
最高裁<「煙突の色を赤にしなくても違憲ではないが、煙突の色は白が妥当である。」
ボソッ(ただ、外観を考慮すれば赤でもいいんじゃないか。) ←
という判決文に対して、
アホ <「煙突の色は、赤にしてもいいかについては判断されていない。」
まあ、そりゃそうだけどさ、過去の判決文をみれば、裁判起こしても
最高裁で、煙突の色は赤はダメ。って突っ返されるのがオチってのが常識的に考えればわかるのに。
この(グレー部分)をいいことに、参考書バカか、恩恵を被るチョンかバカ左翼がなんかウダウダ言っている。
↓
27 : ステーマン(北海道):2012/01/08(日) 12:39:44.91 ID:LxRGufY20
>>321 >で正解は「地方レベルで裁量で参政権を付与する事は違憲とはいえないというのが最高裁の判断である」
ダウト
331 : アフィ軍(長野県):2012/01/08(日) 12:41:35.88 ID:ZOoEb65h0
>>327 ダウトもなにも参考書のすべてにそう書いてあるんだが
>>960 ↓反日を叫んでいる在日はダメってことだなw
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji78.html#a08 法務省トップページ > 法務省の概要 > 各組織の説明 > 内部部局 > 民事局 > 国籍 > 国籍Q&A
国籍Q&A
Q9: 帰化の条件には,どのようなものがありますか?
3 素行条件(国籍法第5条第1項第3号)
素行が善良であることが必要です。素行が善良であるかどうかは,犯罪歴の有無や態様,納税状況や
社会への迷惑の有無等を総合的に考慮して,通常人を基準として,社会通念によって判断されることとなります。
4 生計条件(国籍法第5条第1項第4号)
生活に困るようなことがなく,日本で暮らしていけることが必要です。この条件は生計を一つにする親族単位で判断されますので,
申請者自身に収入がなくても,配偶者やその他の親族の資産又は技能によって安定した生活を送ることができれば,
この条件を満たすこととなります。
6 憲法遵守条件(国籍法第5条第1項第6号)
日本の政府を暴力で破壊することを企てたり,主張するような者,あるいはそのような団体を結成したり,
加入しているような者は帰化が許可されません。
984 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:20:39.09 ID:6BgHjQul0
国会は国民の信託を得てるからなー
二院制で権力も分立してるし
意外に裁判所は逆らえないんだよな
985 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:20:49.94 ID:sMSJ61hv0
外国人参政権なんて認めてしまったら、とんでもない事になるよ。
移民がドッと押し寄せて、外国人に媚びる議員しか当選できなくなる。
外国人に都合のいいように法律を次々変えられて、合法的に乗っ取られてしまう。
抗議する日本人は、差別主義者として逮捕される。
抵抗も出来なくなってからじゃ、遅いんだよ。
>>970 お前バカか?
平成7年最高裁判決が述べている事は事実の問題
外国人に対して地方選挙権を付与すべきであるという政治的立場
外国人に対して地方選挙権も付与すべきではないという政治的立場
俺は最高裁が現時点で付与してもいいと言ってるから
賛成しますなんて思っちゃいない。
立法政策の問題ならばそれを盾に突っぱねればいいだろって話だ。
国家の中枢に団塊サヨクの屑どもが入って来てるわけだから、と諦念してるけど。
どんだけ無責任で卑怯なんだか
>>981 すまん。面倒くさくてw
確かこの裁判官も後に撤回してたよね。
いらんことしてくれたもんだ。
256歩譲って、傍論を論議することに意味があるとしても、この傍論は
「強制的に日本に連れて来られた(と主張している)在日だけは可哀想だから、地方参政権を特別に付与してもいいじゃないか(涙目)」
っていう趣旨だ。 一般の外国人にまで当てはめてはいけないっていうのは、傍論書いた本人が言っているじゃないか
991 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:23:11.49 ID:T9NcvV0w0
この裁判官が皇室をぶちこわしかねない審議会にメインで入ってるのが
気がかりでしょうがないな
この裁判官なら、外国人でも皇族になれるとかマジ言い出す可能性あるぞ
992 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:23:29.14 ID:Fw2nJ5b00
>>974 そんなのマニア同士でやってろって感じだw
外国人に参政権を認めるか否か
否なら 絶対に付け込まれない憲法なり解釈なりを
作ろうってだけ
で、外国人参政権については朝鮮人がやりたい放題
やらかしてくれたおかげで危険性が周知され
外国人に参政権なんてとんでもない!!という考えに
到ったという人も少なくないんじゃないかなw
>>987 だからそれがサヨクの思惑に乗せられてるって言ってんのよ
保守派が最高裁判決(のぼう論)について裁判を起こせないのは一応保守派側の勝利だからだよ
裁判自体が「外国人参政権を付与しないのは違憲ではない」って判決だから
995 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:24:05.72 ID:iAQ66nEb0
主文 本件上告を棄却する
(原審判決維持)
以下理由 いわゆる傍論部含有
参政権を与えるという法律が存在しない時点で外国人に参政権を付与することは認められない
↓
それを立法するかどうかは立法府の判断にゆだねられ、立法しなかったとしても当然に違憲となるものではない
996 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:24:33.29 ID:foc10klv0
>>984 裁判官は国民から選ばれていないけど、
国会議員は選挙で選ばれてる
だからこそ件の判決も「憲法で保障されてはいないけど、付与するかどうかは立法事項」
って判断したんだよね
民主党を選んだのはお前らを含めた国民自身
997 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/01/09(月) 23:24:55.04 ID:c9jg6Ro6O
>>989 撤回したのは長尾とかいう学者で、元判事の園部は撤回したとは言えないと思う。
一緒に判決文作った他の四人の判事についてはコメントを見たことない。
998 :
百鬼夜行:2012/01/09(月) 23:25:37.71 ID:IxRrA1dE0
999 :
名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:25:57.73 ID:T9NcvV0w0
この裁判官の言動はよーく見張っておく必要がある
皇室が破壊されてからでは遅い
1000
これにて一件落着
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。