【原発問題】 朝日新聞、NHK、上杉隆氏、岩上安身氏のデマ報道が風評被害を拡大して２次災害を作り出している

>>818

衛生面は電気で成り立っている。

反原発の連中は、事故病気で簡単に死ぬ途上国にしたい連中。

デマってｗ
札束で原発引き受けさせといて安全安全言ってる方が明らかに怪しいだろ、死人出てるの
に放射能のせいじゃありません（キリッとか。

>>931
あれって廃炉処置してたのか

>>921　>>467
可及的速やかに、三陸沿岸〜伊豆諸島沖辺りで、Ｍ9クラスの超巨大地震が来て、福島第１原発が全破壊され、日本は終わりだから。

２０１２年１月号　AERA　70p~75p

東北地方に巨大リバウンド地震も

東日本大震災後の
国土地理院技官、
東大、東北大、千葉大教授らの観測結果

http://t.co/e5Zk5bfr　
http://t.co/8cVA0Wg9　
http://t.co/Ed8dxlad　

東日本大震災後も続く
東北地方での異常な急速地盤沈下。
地震学の通説を覆す異常事態。
通説なら、三陸沖プレート境界型巨大地震後は、
太平洋プレートの圧迫ストレスから解放された、
陸側のオホーツク・プレートが
隆起する筈だが、
オホーツク・プレートの急速沈下は、まったく解消されていない。
つまり、プレート境界のストレスが、まったく解放されておらず、
東日本大震災より、
さらに沿岸部よりで、
プレート境界型巨大地震、
断層型巨大地震の同時連動発生もありえて、
第二次東日本大震災が即時再発生も。

東京は大丈夫
但しホットスポットあり

福島周辺はあぶないところも多いってことだろ？

５年後に子どもの甲状腺がんと
成人の機能疾患が爆発的に増えるまで
声をあげないひとたち

まさしく実験体のネズミ

上杉、岩上がウンコなのは間違いない
間違いないが放射能の影響はどこまでなのか、不明な点が多い

>>937

すぐ自国に不利な条件だけ強調しようとする。
わかりやすい奴だな。

相手国にも原発はあって、しかも増設中。
こちらからもそれを狙える。

核戦略の基本は一方だけ絶対有利という状況はなかなか
作れないので、相互破壊戦略で抑止することが基本。
こんな基本もわかってないで、他国に利することばかり言ってる。
日本にはそういう奴は不要。

>>956
200ベクレル超の水道水が出てたんだから
大丈夫なんてとても言えない

よく高校生レベルの世界史しかやってないバカが外国の報道を出すが
北や中国は別として100年位前から同じ文脈の記事なんだなw
特にドイツは日本と同盟してた時でもね、フランスも相変わらず
俺は笑ったけどね。そしてそのての報道を有り難がる日本人の体質
も相変わらずw

>>941
池田ノビーがか？　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
奴の反マスゴミ・原発ﾏﾝｾｰは、NHKを追い出された私怨と、
リベラル憎けりゃセシウムを皿まで食らう在特会と大差ないメンタリティーにすぎんぞｷﾞｺﾊﾊﾊﾊ！

>>951
「オックスフォード」を「権威」としか読めないのか。
俺は「およそ日本の原発に関わる人間とは無関係な立場」として読んだんだが。

それとまだ、まともに記事を読んでないみたいだな。
もう一度落ち着いて、最初から最後まで精読する事をおすすめする。

推進派の言い分
放射線被爆で死んだとしても
証拠は残らないから
放射線被爆が原因とは言えない
キリッ

上杉隆は小沢のスポークスマン
北朝鮮におけるおばちゃんアナウンサーのようなもの
民主党の政権樹立の立役者だぞ
発言に信頼性を求めるのがそもそもの間違い

しかし、幾らなんでも
安全では、ねーだろ・・・

放射脳(^q^)

つーかバズビーせんせーディスってんじゃねーぞ

>>957
相手が実際に被害が目に見えないとこうやって絶対認めないクズ連中なんだからどうしようもないだろｗ

>>957
甲状腺がんはともかく、疾患なんて放射線の影響とは断言できないと今から言っておくよ

>>965
マスゴミもそうだな。

>>955

前代未聞の勢いで、東北が東に引っ張られてるらしいな。

「トンデモ」に対する回答が「安全」だっただけですｗ

ゴルフ記者（笑）

>>954
m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteUの定義ではそうなるんじゃね？
四号機は定期検査で運転停止して核燃料は取り出していたから。
取り出した燃料の置き場所が無くて建物内のプールに保管していたけど。

>>863
日本政府に呼ばれて記者会見で手た教授のことか、やってきた外人記者が呆れてたという内輪話が伝わって、
この教授の主張を取り上げたのは豪州のマイナー新聞だけだったというおまけつきだがなｗ

>>959
安全保障や軍事問題を云々するなら、地政学的リスクを考慮しろ。
日本は偏西風の風下だ。中国（半島しかり）の原発を攻撃すれば放射能は風に乗って日本にもふりそそぐことになるんだぞ！！
愚か者！ｍ９(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

内容どうこう以前の問題として、上杉って年内で引退（）したんじゃなかったのか？ｗ

>>946
貴様はバラスト水を知らんのか？

5年後甲状腺がんになる子供は100人程度と推察される
正直、今対策するより。発症した方にだけ賠償保障したほうが安上がり。
微妙な健康被害についてはもう自己防衛しかない
どこまでするかは個人の志向的な問題

本来なら原発事故は事後対応がしっかりしていれば推進のチャンスだったんだよ
そこを突き詰めずに安全厨は滑稽ですな

>>934
え、それ俺に対するレスなん？

>>133
つまり、原発事故をわざと大きくしたのは民主党だということですね
それで原発を廃止し、日本を石油漬けにして中国がシーレーンを塞ぐ
日本オワタ

>>975
http://www.chuden.co.jp/complex/press_oshirase_unten_topics_tenken/topics/__icsFiles/afieldfile/2009/11/19/211119haishi.pdf
お前の解釈がわるい。

>>955
つAERA
それもオカルト的な雑誌だなあ。
ただ1.11、1.13の金曜も近いし要注意だな。

現在日本で稼働中の原発ってたったの6基だけだよ

北海道電力　泊原発 3号基
東京電力　　柏崎刈羽原発 5号基 6号基
関西電力　　高浜原発 3号基
中国電力　　島根原発 2号基
四国電力　　伊方原発 2号基

残りの48基は全部停まってんだぜ

風評じゃないんだけどな
原発の周辺に住んでた人たちはデモしないの？

>>868
100人1000人死ぬなんていう根拠もないと思うが。
20ミリシーベルトの規制地域での平均被曝量は8ミリシーベルト。自然被爆量8以上の
地域は世界中にあるが、そこで癌の発生率が上昇しているなどという統計はない。
LNT仮説は既に崩壊している。
仮に1000人に1人が死ぬとしても、他に存在するリスクに比べてリスクが高いとは言えない。
慣れない避難生活よる健康悪化リスクの方が遥かに高いだろう。
それが我々が日常的に考慮する、副流煙の害や排気ガスのリスク運動不足のリスク等に比べて
本当に最優先するべきリスクなのかということ。
8ミリシーベルトは受動喫煙のリスクの10分の1以下。
しかも、これは高線量被曝をそのまま希薄化して算出した過大な数値であって、実際は
低線量被曝では遺伝子が回復するので、これより遥かに低い数値になる。一体騒いでいるのは
何なのか。

>>952
電気は原発がなくても十分供給できるよ

>>977

直接攻撃されたところのほうが遥かに被害甚大だろう。
それを持って抑止としてるのに、また自国の不利だけを言い募る。

本当に日本を従属させたいのかい。

【原発問題】ではなくて、【池田信夫】にするべきかと

>>975

廃炉も燃料棒取り出し定期健診も燃料棒プール迄は同じ。

>>981
先ずは
拡散予測を公表せずにホットスポットの住民を被曝させたねが終わりの始まり

>>972
オホーツクプレートが、
太平洋プレートに物凄い勢いで
引っ張られている。

このままでは、
日本列島を載せている、
オホーツクプレートが、太平洋プレートに引き裂かれかねない。

>>981
コストの問題で推進なんてとてもとてもｗ

>>981
事前でも散々おかしい事やってるから無理だろｗ
所詮虚構の上の虚構、砂上の楼閣だったって事。

ライバルがいない電力会社が何の為に莫大な広告料をマスコミに
払ってると思ってるんだよｗ

>>982
ｽﾏﾝｽﾏﾝｗｗｱﾝｶﾐｽだｗ
２ちゃんにレスするならとか言っておいて
俺がミスした・・・吊ってくる・・・・

>>988
中国製粗悪充電器の爆発で死ぬのはたばこ以下の確立だから、規制撤廃して
中国製粗悪充電器を使おうって発想と似てるなｗ

>>980
いやぁ、万の単位にはなると思うよ。特に首都圏全域で。＞甲状腺がん
といって現在４０を超えた人が疾患の発症率が増えるのとは別の話。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。