【話題】 大前研一氏 「法人税率 香港16.5%、韓国24%、日本は40.69%で世界一高い」

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:47:34.95 ID:nezQQWZL0
円高で輸出企業が潰れるとかと同じレベルだな。
953名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:48:53.77 ID:dE4de7g20
>>937みたいなバカってどんな教育受けてきたんだろう。。
売り上げに〜って消費税を負担してるのは消費者ってこともわからんの?

>>951
経営者(自称)だらけのにちゃんねるで法人税下げに反対が多数派とかw
954名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:51:00.27 ID:qi6sV0iO0
税金じゃなくて主な原因は円高な
955名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:51:24.12 ID:OtRxzuVW0
お前らまたこのインチキ記事に騙されるのかwwww
どんどん騙されろwww
956名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:52:45.10 ID:eFDtkRbi0
>>1

突っ込みどころは尽きないが、ヒドすぎな点だけ。

> すなわち成熟国になったのに所得税や法人税などフローに課税する「成長期の税制」のままになっていること、

一般に成熟国の方が法人税が高く新興国は法人税を激安にしている件。


> アイルランドは12.55%だ。アメリカ企業の多くはヨーロッパ本社をアイルランドに置いているが、その最大の理由は法人税率である。

そのアイルランドがヒドいことになっている件。
957名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:53:41.52 ID:gHoUln820
糞企業共は社会貢献くらいしろ。
利益を上げて資本家に巻き上げられる位なら、
税金として国に納めろや。
958名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:54:01.91 ID:Jpk8seaw0
肝心なことは言わないんだな・・・
出ていっちゃダメなんだよ
959名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:54:09.17 ID:JvK7MZMr0
各国は法人税を下げ、優遇措置を打ち出し企業や富裕層、投資家、技能者を
誘致している。これらを冷遇すれば当然出て行くわな。
960名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:54:55.63 ID:DwcyDggo0
>>951
回らないよ

税率下がるともっと給与下げられてしまい
内部留保が増えるだけ

これからは内部留保にも多額の税金掛けよう
961名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:56:07.13 ID:dE4de7g20
>>959
冷遇はしてないよ
ダイキギョウガー、ナイブリュウホガー、シサンカガー、トウシカガー
はアホ共産党のたわごと
962名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:57:04.96 ID:nezQQWZL0
現に日本から企業が流出した形跡がない以上は、何を言っても無駄ですなw
963名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:57:42.26 ID:lWwTmFdp0
ID:bszwNr7i0 きょうの公務員w
964名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 22:59:13.59 ID:eOG2piSI0
>>953
仕入れの段階で消費税を負担するし
売上が一定なら税負担は増えるけどな。

因みにトヨタなら売上は約20兆円
業績の良い時の税引き前利益が2兆円
減価償却などがかなりあるから
税金は一兆も納めていない。
これが消費税なら10%で2兆円、20%で4兆円納めることになるけどな。

自分が税負担したくない馬鹿には分からない。
965名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:00:19.98 ID:Y47eoEi70
大前ってまだ生きてるの?
966名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:00:21.38 ID:gHoUln820
>>961
>冷遇はしてないよ
>ダイキギョウガー、ナイブリュウホガー、シサンカガー、トウシカガー
>はアホ共産党のたわごと

そろそろ世界中がそういう論調になるんじゃないの。

967名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:02:21.78 ID:dE4de7g20
>>964
あのさ、消費税導入時からの問題も知らないわけ?
無知にもほどがあるよ
968名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:02:48.03 ID:GAPPSuI40
だから韓国の内需は小さいんだよ


大前はホントに馬鹿
969名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:03:08.74 ID:+BR7OzFn0
全てはデフレに問題があるのに、現政権は何故かやらない、円高に対しても
何も対処しようという姿勢すら見えないのは、BACKに特亜があるからだろう。
970名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:03:53.80 ID:jrEH9r1L0
大前、馬鹿すぎ。
異常な円高で、人件費のコストが高すぎるから、海外に生産施設を移転しているだけだろ?
971名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:05:00.11 ID:dE4de7g20
>>969
その何もやらない奴が大量の票を取ったんだけど?
お前らがバカなんだよ

>>970
異常な円高、とする根拠は?
適正水準はいくら?その根拠は?
お前レベルには答えられないよねw
972名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:05:37.76 ID:IkK8CkqM0
>>950
消費税というとすぐ逆進性を言い出す奴がいるが、そういうのは税金は取られるものという狭い見方しかできていないからだよ。
問題にすべき点は、国全体で税収は上がるかどうか、再配分は適切かどうか。
973名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:05:44.07 ID:JvK7MZMr0
1億を節税(脱税ではない)するために、9500万の費用を掛けることは、当然
の合理的選択なんだけどな。
974名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:05:59.31 ID:re41zKIS0
で、実際に40%払ってる企業はどれくらいあるって?
975名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:08:00.10 ID:4YUe75v60
>>964,972
お前らは税金払いたいのだから払えばいい。
トヨタも儲かってんなら払えばいいだろう。
俺ら庶民が巻き込まれるのはごめんだね。
不景気では減税と決まってる。
なんで通貨発行権を持つ国に、
不景気にもかかわらず金を出さにゃならんのだ。
976名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:10:24.69 ID:4YUe75v60
>>972
逆進性があるなら、再配分が適切じゃねぇってことだろうが。
977名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:10:25.29 ID:DwcyDggo0
>>959
高い給与や労働者の待遇が非常に良い会社だけには
大幅な減税をして優良企業だけを誘致するようにする

とにかくブラック企業は絶対に誘致しないようにすべき
ダンピングしては経済を歪ませて労働者の生活を苦しめて
消費量が下がり不況を更に加速させるだけなので

それと富裕層なんかは特に不要なのでどこへでも出て行ってくれて結構
しょせん人間1人が食べる量や生活で使う金には限界がある
1人の超大金持ちよりも千人の小金持ちを作るほうが
経済にとっては遥かに良い
978名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:14:08.51 ID:jrEH9r1L0
>>971
日本の最低賃金より、中国の平均給料がはるかに低いっては異常だろ?
日本の生活保護の支給額のほうが、中国にある外資企業の平均月収の3倍以上ってのも異常だよな?
労働市場が国際化しているのだから、人件費が安い国に生産施設が移転するのは、当たり前だよな?
それよりも、日本の法人税が高すぎるのが、生産施設の海外移転の原因な訳?
979名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:30:45.71 ID:uAqhismK0
法人税払ってる企業ってどれくらいあるのよ
大企業でも払ってないとこたくさんある
980名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:48:43.80 ID:hVxc8kLw0
>>979
トヨタは払っているだろ?たぶん
981名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:50:59.18 ID:+iHdkTKe0
>>975
これが古典派経済学か
982名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:55:42.89 ID:lWwTmFdp0
>>967
つーか輸出戻し税の問題以前に>>964は消費税の仕組みすらわかってねえ
そもそも消費税は消費者が負担するものであって企業が負担するものじゃないし
トヨタの売り上げがいくらであってもトヨタは基本的に消費税を負担しない
983名無しさん@12周年:2012/01/04(水) 23:56:46.04 ID:lWwTmFdp0
>>950
消費税は逆進性があるというのは間違い
累進性がないだけ
984名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:01:00.57 ID:89ZYzqqx0
>>981
いえ?ケインズですが?
アホ?

>>983
「逆進性がある」と「累進性がない」はどうちがうの?
985名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:05:17.83 ID:3M02y72P0
ID:rHooivkw0
986名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:08:16.09 ID:6UskiASi0
>>984
貧乏人=所得低い=消費少ない
金持ち=所得高い=消費多い
10倍稼いだからって10倍消費するわけではない=累進性がない

「高所得者は十分所得税払ってる。消費税とるなら所得税ゼロにしろ」に反対ならわからんでもない
そもそも所得税ってフィルター通った所得を使うときにまた課税ってのは筋が通らないがな
987名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:11:04.81 ID:r4uXYRqc0
>>986
そもそも税金なんて二重課税三重課税上等だからな
988名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:21:04.73 ID:JD953xBg0
>>982
トヨタの売上が20兆円あっても
利益を出ないように損益を操作すれば
税収はゼロになる。
トヨタに限らず全国の法人、全てに当てはまる。

消費税なら利益をいくら操作しようと
売上に対してかかるから税金を取りっぱぐれない。
結果として一番安定して経済学活動をした媒体から税収を上げる事ができる。

国民が500兆円を国内で使っても法人税なら税収がゼロになることも理論上あり得るが消費税ならあり得ない。


989名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:36:49.77 ID:iThyFiin0
>>964

税負担するのは最終消費者だよ、
例えばトヨタの売り上げが20兆円あって、車を作る鉄やねじ等の部品仕入れが
10兆円あったら、トヨタが収める消費税額は20兆円×0.05−10兆円×0.05=5千億円
となり、トヨタは売り上げに対する消費税を全く負担しない。


990名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:38:22.54 ID:r4uXYRqc0
>>988
あんたID:eOG2piSI0?

だからさあ
企業は基本的に消費税なんか払ってないの
消費税を払うのは最終消費者であって企業じゃないの
トヨタの売り上げが20兆だったら消費税1兆を払うのは消費者

経済活動に関して税金を課すという意味であんたの言うことは間違ってないけど
消費税の仕組み根本的に分かってないでしょ?
仮払消費税と仮受消費税の違いとか分かる?
それと輸出に関しては消費税は取れないからね
991名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:49:06.76 ID:JD953xBg0
>>989
実質、負担しているだろ?
国内のGDP、即ち使えるお金の量が一定なら消費税分の売上が下がる。
企業を運営する経費、売上が一定で消費税が増加する事は企業の税負担が増えたことと同義。
仮に売上が10で原価と一般管理費が8で消費税負担がない場合は利益が2になる。
が、売上が10で原価と一般管理費が8で消費税が2なら利益は0になる。

それに、消費税を負担しているのが消費者だというのは一面の真理だが
見方を変えれば売上を上げる企業や個人にしか消費税は集められない訳だから集めた企業や個人が負担している、という事もできる。
992名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 00:59:50.94 ID:r4uXYRqc0
>>991
その説明文酷すぎないか?
993名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:09:36.90 ID:JD953xBg0
>>992
かも知れないが
スレ全体の流れは実効税率が各種特例を用いて低いんだから法人税を引き下げる必要はない!みたいな流れだったよね?
だから、消費税にすれば?って言ってみただけなんだがな。
俺のビジネスなんかは消費税が上がっても
商品の値上げは難しい(売上が低下する)から消費税の増税分は実質法人税のUPと同じ。
しかも、利益操作しても意味なし。
消費税は売上にかかるから。
994名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:17:34.00 ID:r4uXYRqc0
>>993
だからおまえがなんとなくこういうことを言いたいんだということは分かるよ
経済活動に関して税金を課すという意味であんたの言うことは間違ってないって書いただろ?

でも説明に関してはメチャクチャ過ぎるあまりにもw
995名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:20:46.13 ID:iThyFiin0
>>991

そもそもその計算が間違ってる
売り上げが10の場合の消費税は10×0.05=0.5
一般管理費が8の場合の消費税は8×0.05=0.4
その企業が国に収める消費税は0.5−0.4=0.1となる
利益は
売上10−一般管理費8=2で利益はたとえ消費税が大きくなろうとも
利益は変わらない
消費税率を10パーセント、20パーセントで計算しても利益は一緒。
996名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:21:36.26 ID:1s0PJ0pF0
老人切り捨てれば、税率下げられるだろう。
997名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:27:09.62 ID:89ZYzqqx0
>>986
>>じゃ、だいたい同じってことで。
998名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:27:18.39 ID:JD953xBg0
>>994
俺的には税収は消費税を中心に集めて
その後の再配分は弱者に厚くが理に適っていると思うけどね。
利益操作している大企業や中小企業からキッチリ税収を回収するにはね。
999名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:28:20.19 ID:r4uXYRqc0
>>995
一般管理費だと管理部門経費の意味にならないか?
そこは原価とか経費と書くべきだろ
1000名無しさん@12周年:2012/01/05(木) 01:28:52.19 ID:EvrIU4P80
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。