【広島】監視社会を拒否する会の田島泰彦「プライバシーや肖像権、活動の自由を侵害する恐れがある」　増える公共空間の防犯カメラ★２

広島県内の地下道や商店街など公共空間への防犯カメラ設置が増えている。商店街組合の役員は
「客引きの男性に『カメラに映っている』と告げると退散する」と効果を強調。県警は事件解決などに
役立てている。しかしプライバシー権侵害などの課題は依然としてあり、専門家は安易な増設に警鐘を
鳴らす。

広島市安佐南区の国道５４号をくぐる中筋地下道。防犯カメラは出入り口４カ所の階段や約４０メートルの
通路に計９台ある。国土交通省広島国道事務所と県警本部が監視を続ける。

「死角をなくすことで犯罪を抑止する。事件発生時にも即応できる」と同事務所。２０００年、中区西白島町の
地下道で少女が刺殺された事件を受け、地下道を対象に設置を始めた。

県警は００年から本格導入し、現在、２５１台で監視を続ける。うち広島市中区の流川・薬研堀地区には
計３０台ある。これまでに保存した映像を１２６件、捜査に活用。窃盗や傷害事件など７２件で犯人逮捕
などに結びつけたという。

広島市と国交省はこの１０年を中心に、それぞれ７５台、約１００台を設置した。民間では、広島市中区の
紙屋町地下街シャレオが１１１台。中区の本通り、えびす通り、広島金座街、タカノ橋の各商店街は計４５台を
付けている。

００年度以降に設置を本格化させた広島市は１９カ所に計７５台を置く。１０年度は、落書き被害があった
佐伯区の楽々園地下歩道に新設した。市道路課は「外部から見えにくい場所、密室性が高い場所を
選んでいる」と説明している。

一方、「監視社会を拒否する会」共同代表の田島泰彦・上智大教授はプライバシーや肖像権のほか、
活動の自由を侵害する恐れがあることを強調。公共空間でのカメラ設置に慎重さを求める。
「導入前には議論を踏むことが重要。設置後も検証や調査で、有効性を確かめることが必要だ」と指摘している。

ソース
中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201201020063.html
※前(★1：01/02(月) 18:25:37)：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325496337/

ちんぽ

>>1
犯罪者のプライバシー（笑）

これに反対してる奴らは犯罪者の一味

監視カメラても犯罪起きた時に見直す程度じゃないの

イギリスみたいにもっと防犯カメラ増やすべき

民主党政権が予算削減したけど

公共の場所での撮影に違いはないから盗撮になりそうなんだけど現行法はどういう解釈？

ピットクルー�鰍ﾌ事か

カメラがなかったら悪いことし放題じゃん
盗撮ならば話は別だけど

こんなん、自分が犯罪を犯してるか犯罪者と交友してるか、倫理道徳上に反する事でもやってなきゃ、別に視られたからって気にならないだろ？

どんどん設置しろ
撮られて困るのは犯罪者だけだ

悪いこと＆恥ずかしいことをしなければ映っても問題なし。

>田島泰彦・上智大教授

マスコミ出身の共同通信お抱え教授かよ、イラネ

マスゴミのカメラも禁止で(´･ω･`)

これはアウトか？
Ustrea クレアモール川越新富町商店街 ライブカメラ
http://bit.ly/nJKFx0

カメラは犯罪抑止になるから基本的に設置に賛成だが問題は運用だ
映像確認に裁判所の許可と第三者の立会いは必須にして欲しい
警察に寄せられた情報から警官が犯罪をした事件があったりするだろ
無条件に賛成してる人は公権力に何の疑問も持たないの？

>>8
それが今の日本だ。

埼京線は車内に防犯カメラ設置したら
その編成の車両だけ痴漢激減したよね

差別行為である女性専用車とは一体何だったのか

在日を監視し犯罪抑制するために防犯韓流カメラは絶対必要

>>15
そら法整備するのは当たり前だろ
その上で監視カメラ設置賛成な訳だが

民主党が考える人権擁護法案のような人権委員が差別だと判断したら、差別なんですなんて
事許せる訳ないだろ

そんなこといったらツイッターなんか見ると、スマホで撮った
GPS情報が付帯した写真がうpされまくってるのにね。

>>1
＞活動の自由を侵害する恐れがある

活動の自由は侵害されないよ
ただ、活動中に撮影されるだけ

安心してすごせるなら、カメラ設置は必要

犯罪を抑止するためには“世間の眼”。

昔は人間の目で事足りていたけれど
今は生活様式と環境の多様化で、密度が薄くなっている。
それを補うための“機械の眼”だから
何の問題があるのだろうか？

後ろ暗い事さえなければ、普通の人にとっては問題など無い。

＞15

少なくとも私にとって、公権力は味方である。国民主権であるかぎり。
そして、朝鮮人が参政権をもってないかぎり。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..|　」」」」」」」」」）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜(6ー�B-�B.|　　　＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼ 　＿＿＿＿　　|::::|ヽ　　.」　ｲ　ノ´　　　　　　ヽ
　　　　／￣￣￣￣＼　（　（（(((((^))))））´　　　　　　｀ヽ.ヽ|　　.(＝)/　（#　　ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　（　　人＿＿＿＿）..|ミ/　＿＝＿| ノﾉﾉノノメノ十ﾉﾉ／＼;;;;;;;;;/＼（　　ノー◎-◎|
　　　..|ミ/　　ー◎-◎-）(6ー[¬]-[¬]　ノ　ー□-□-|ﾘ　　　　　　　（彡彡）　　　つ｀|
　　　（６　　　　　(_　_)　）.|　　　　、」　|＼ゝ　∴)｀_´(∴)ゝ　　中核派　彡彡彡）　　∀ノ
　　＿|/　∴　ノ　　３　ﾉノ＼　　（ー）/　...|ゝ、＿＿_.イゝ　　　ノ￣￣￣￣￣）.｀￣´ヽ、
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　..＼＿_/　|＿|　　　　　　　）　　　.|　ノ三三三三）ＮＧＯ　））
　/　（＿_‖　　　　　||）ノ|　ﾋﾟｰｽﾎﾞｰﾄ|　|　暴力革命.||三三ミ|.（6-⊂⊃⊂⊃　　　　//
[]＿_　|　|　　ＮＰＯヽ　|　　　　　　　.|　|　　　　　　 ||::::＜彡|　|.　　　・･　（　　　　.|..|
｜]　　|　|＿＿＿＿＿_）.|三|□|三三（＿）＿＿＿＿|_）:::::::::ノ彡ゝ..　（д）ノ、￣￣(__)
　＼_.（＿_）三三三[民]）..|:::::::::::::::::::::／　　＼::::::Y::::／＼::::::|￣￣￣￣￣￣￣￣|、＼＼
　　／（＿）＼::::::::::::::::::::|　|:::::::|:::::::::|￣￣￣￣|::::::|￣￣￣|E）　　新しい公共　（ヨ）「￣
　｜ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ.|:::::::::/:::::/　.|:::::::|:::::::｜プロ市民　|:::::|革マル.|::|＿＿＿＿＿＿＿＿|´|...|
　..|＿＿＿＿|::::::/:::::/　　|:::::::|:::::::｜..　　　　　|￣|　　　　..|:::／＿＿_.へへ＿_＼||||||||
　　　　　（＿＿_[）＿_[） （＿_（＿__|＿＿＿＿_|＿|＿＿＿|（＿＿＿（＿|＿）＿＿）＿））


↑反対してるひとたち↑

悪質犯罪防止のため、監視社会は世の中の流れかも。
今は証拠がないと、強盗殺人の犯罪者は警察から逃げれるシステムになっている。
悪人には都合が悪いかもしれないが、正々堂々と生きている大多数の市民には
防犯カメラがあっても、治安のために有難いし、全然平気なのでは。

オービスやNシステムの場合でも
設置して無断でデータを取れば
プライバシーの権利等を侵害していると見なされる

そこで必ず
「速度取締機設置路線」
等の看板を撮影区間の前に立てる
そうすることで

確認を取る為の看板を設置してあるのを見た上で
事前の通知を承諾して通過したのだから
双方の合意に基づくデータの収集である

と言う建前にするらしい

スピード違反の違反切符には裁判するには〜と書いてあるけど
裁判では確実な証拠と証人を2人以上用意できなければ勝てない為に
ほぼ裁判無しで払わなければならないのと一緒

犯罪者予備軍にとっては確かに「監視」だわなwww
善良な国民にとっては「防犯」だけどwww

防犯カメラなんて言いながら被害者の遺族にとっては
犯人が警察に保護されマスゴミの喜ぶ材料以外の何者でもない

まぁ一番怖いのは　ライブカメラの目の前で強姦事件でも起きて犯人逃がした時だけどなｗｗｗｗ
監視を嫌がるとか、犯罪者以外いねーよｗｗｗ

反対するのは犯罪者だけ

トイレや更衣室ならともかく、単に表を歩いてる姿自体をみられて困るのは犯罪者だけ。犯罪でもないのにみられて恥ずかしいならひきこもっとけよ。
何か事件が無い限り誰もみてはいけない（記録を見るには裁判所の許可が必要とか）って運用ルールがあれば、むしろ積極的に歓迎する。安全のため、俺の通勤経路すべてにつけて欲しいくらいだ。

トラブル時のやったやらないのカメラがあれば公平な判断ができる

気にしてるのは"犯罪者とメンヘラ"だけだろ(笑)

別に非常識な場所にカメラを設置してるわけじゃなく
何で反対してるのか理解に苦しむな。活動の自由が侵害されるとか
何するつもりなのよと

>>1
>一方、「監視社会を拒否する会」共同代表の田島泰彦・上智大教授はプライバシーや肖像権のほか、
>活動の自由を侵害する恐れがあることを強調。
公共の場所ならプライバシーがないと思って行動するのは当然だろう。
時と場所をわきまえないバカなのか？
肖像権は移されたがぞうの使用方法の問題で自分の顔が見られることの
問題ではない。人に見せられないブサイクな顔なら覆面して出歩けばぁ。
監視カメラで行動が抑制できるなら自動車事故など未然に防止出来るだろ。

まあ逃亡中の隠れ犯罪者があちこちの街で足取りつかまれたら
そりゃ生活しにくいわなｗ
あと学校の先生とか国会議員とかチラチラ映ってたらどんな評判になるか
もっとやれｗ

　　監視社会を拒否する会

│　　　　　　　　　　三 ┃|
│　　　　　　　　　　　　┃|　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　
│　　∧＿ ∧　　　　　 ┃| ｶﾞﾗｯ.　　 　
│ n <#｀∀´　>　　三　┃|　　　　　　　　　
│(ヨ　　　　　 ＼　　　（┃| 　　　　　　　　　
│　ﾌ 　　　 /ヽ 　ヽ_／┃|

靖国焼いた奴の防犯カメラ公開しろよ
つかテレビでニュースにもなってないんだが

活動の自由を侵害ってｗ
カメラが有ったら動けないのかよ

>>33
訂正
トラブル時のやったやらないの水掛け論よりカメラがあれば公平な判断ができる

平松は橋下をファシズムとか独裁とか言ってるくせに

http://now2chblog.blog55.fc2.com/blog-entry-1956.html

ワロタ

俺は犯罪する予定もつもりも無いからカメラはドンドン設置して良いよ。

カメラ設置に反対してるアホって犯罪する連中だよな。
都合が悪くなるから反対とかアホかw

左翼活動、朝鮮スパイ活動の侵害ですね

中筋の地下道なんか人居ないだろｗ

おれの実家はひなびた田舎にあるけど、こういうところでは
近所の人すべてが顔見知りでお互いにそれとなく周りを監視
している。だから防犯カメラが無くてもあるのと同様の
効果がある。
鍵をかけないで家を空けて外出しても空き巣に合うこともない
ほど治安がいい。
監視カメラ設置はどんどん進めるべきだね。

無職の奴は犯罪率高いから、
強制的に指紋と血液採取しとけ。

え〜っと、野外露出プレーの邪魔をするな！！！と仰ってるので？

痴漢や痴漢冤罪を防ぐには有効だと思うんだけどな…

監視カメラがあって不都合な人って、どういう人なの？ｗ

電車の中でも飛行機の中にでも監視カメラ付けてもらって一向にかまわないんですけどｗ

「監視社会を拒否する会」共同代表の田島泰彦・上智大教授(笑)

レイプの自由を阻害する

田島先生を草の根で応援しよう
http://blog-imgs-40-origin.fc2.com/n/u/k/nukohiroba/081013-7.jpg

治安悪そうなことにカメラを設置するのは全く問題ない
公共の場所でプライバシーも糞もないだろ

まったく問題ない
困るのは犯罪者とキチガイ左翼だけ

ただ単に批判して注目されたい馬鹿、

>>49
痴漢かどうかはともかく、冤罪は確実に減るわな
直接的証拠になりうる物的証拠が増えるわけだから

>>1
日本人だけならその話も通じるが、グローバル化（ｗのおかげで外人がぐちゃぐちゃにいるんだから、
警備もグローバル化（ｗするしかないだろ。日本と外国の治安、そして社会システムの効率の差を考えろ。

スマホも監視ツール

販売停止にしよう

犯罪者に金もらってるんかw

防犯カメラ大いに結構。

犯人特定のために警察に協力することや、裁判で証言することにも日本人は消極的。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/111227/trd11122714120006-n1.html

こういう社会ですから。

左翼は監視カメラ嫌がるよね。
犯罪抑止のためなら全国民の指紋、DNA採取してくれてもいいんだけどな。

身内が防犯カメラないところで通り魔に刺されたらいいのにね
今度はなぜカメラがなかったんだとか発狂しだすんだろうな

中国か北朝鮮みたいに人の目による監視がお好みなんだろう

バレたら困る活動してるんだろうな

なんで防犯カメラ設置を叩くんだ？活動の自由を野放図に使って
犯罪行為を犯してる奴を「お前のせいで監視社会になる！どうすんだ？」とか
叩くのが第一だろ。つうかプライバシーとか肖像権とか言ってるけど
犯罪被害にあった場合に早く摘発とかそもそも起こさないようにするとか
そういう効果無視すんの？

俺の肖像権には大した価値ないから監視社会大賛成
侵害されても実害ないし

肖像権、肖像権、てウルサイのに
自分らの報道では、肖像権を侵害しまくってる左慾

千葉埼玉の通り魔高校生、包丁からナタに持ち替え犯行をエスカレートさせようとしていた
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1323147319/

嫌がるのは犯罪者と予備軍だけだろｋｓ

うっかりハナクソもほじれない
そんな世の中なんて

>>1
なんかやましいことがあるんですね
わかります

レイプできないﾆﾀﾞ！

監視カメラくらい別に困らないだろ
自分の部屋に設置されるわけじゃないのに何言ってんだ？

田島と大石はマスゴミの犬

寝言は死んでから言えよ

【オウム真理教】「悪質ないたずらだと思った」　平田容疑者に丸の内署か交番に行くように言った機動隊員★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325550941/
【真理教】 平田信容疑者、警視庁本部で門前払い　「特別手配の者です」に「交番行って」　悪質ないたずらと判断★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325551643/

どこが監視社会だ、バカ！！

常に監視されているのなら、むしろ、
「○月×日01:23:45に自分はここにいた」
アリバイが主張できて、ありがたいんじゃねーの？

自分が本当に何の犯罪もやってないんなら。

>>1
>「監視社会を拒否する会」共同代表の田島泰彦・上智大教授

へえ、こんな人がいるんだね。
別に罪のない一般人をどうにかしようってわけでもないのに何が問題なんだろうね。
犯罪の抑止や解決に大いに役立つんだから市民は大歓迎だろうに。
それとも監視されたら何か困ることでもあるのかな？

公共の場でプライバシーとかアホか

風俗店まえに、集中設置

壁に耳あり障子に眼あり。今に始まった事じゃない
だから誰がどこで見ているか分からないから普段から身なりを正そうと
親や学校、会社や団体組織などから教わったはず
そもそも監視カメラがあるとやりづらい活動って具体的に何だ？

冤罪を防ぐために監視カメラはむしろ有効なんだけどね
どこにいたってのを証明するときに
どこかしらの監視カメラに映っていれば一発でわかる
人間の記憶のようにあいまいなものでもないしね

そもそも後追いのカメラなんて自爆テロ前提なら抑止力ゼロだが

そりゃトイレの個室の中とかラブホの入り口とか
民家の中が見える位置に付けるとかはやり過ぎだと思うけどさあw
防犯カメラって犯罪に関わることなく真っ当に生きている人が
安心して暮らせるようにするためのツールだと思うよ。
>>1
>「客引きの男性に『カメラに映っている』と告げると退散する」
これはありがたいだろw

イギリスばりにカメラ増やせよ

困るのは犯罪者だけやで

>>64はわざと「中国・北朝鮮嫌い」っぽく書いているが、こいつは左翼過激派・中核派シンパのカマヤンhttp://d.hatena.ne.jp/kamayan/ （←大好きな児童ポルノ漫画・アニメの話が多い）本人かその手下。
こいつらの「左翼の正体を隠し、右派を騙すための朝鮮嫌いのフリ」の例。

�@朝鮮嫌いの右翼を装って「小泉、安倍は実は朝鮮人」のウソ話スレを立てて彼らが右派に嫌われるようにする。
http://unkar.org/r/seiji/1198035614

�Aテロなどの際に「足が付く」ために左翼が嫌う監視カメラ関連の「GPS人工衛星で性犯罪者監視スレ」で「賛成するのはチョン」と朝鮮嫌いのふりをしてしつこくGPSに反対し、他のスレでは警察を憎む書き込みを繰り返す。（児童ポルノの話までしてるw）
http://s04.megalodon.jp/2008-1230-1032-10/hissi.org/read.php/newsplus/20081228/M1R3amErLzAw.html

　　・・・・・そして「裏児童ポルノ法」というタイトルの付いたGPS性犯罪者監視反対スレが立てられる・・・（例によって統一協会ネタがw）
　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208599022/

廣島はわりいのが多いけい いびせいのうｗ

田島と同志社浅野の抗争
http://www1.doshisha.ac.jp/~kasano/FEATURES/OTHERS/tajima.html

このスレは反対意見はなく賛成だけだからスレ建てた意味ないな。

「防犯」カメラって言い方からか、抑止力ばっか言及してる奴がいるけど
事件が起こった後の円滑な捜査への貢献だって立派な役目だろ
その分他の捜査や防犯にも力が割けるわけだ

>>53
こう言う自販機に危害加えるようなのが居るから監視カメラが必要になってくる訳で。

「監視社会を拒否する会」
じゃなくて「極左活動家の行動の自由を保証する会」が正しいと思う。

公共の空間かつ防犯目的なら別にいいんじゃね？

問題なのは自称記者の盗撮犯だったり
悪質なストーカーが設置する場合。

植木にカメラだの盗聴器仕込むなんて明らかに犯罪だろ。

真夏のビーチ映像で尻追いかけたり寝てる女の絵を撮るとかやってるもんなぁ。

まあ左翼は犯罪の自由も擁護せよってスタンスだからね。

公共空間→衆人が見る空間を撮影することのどこがプライバシーの侵害になるのやら？

エレベーター内で10代女性のズボンとパンティを奪い取った16歳を逮捕
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20111229ddlk11040183000c.html

エレベーターとか密室な場所には常設した方がいい。

　活動家の行動を監視されるのが嫌なんだろ！！
　話をすりかえるな！このおかしな団体は！！！

犯罪に合わず健康で文化的な生活過ごせる権利とか、
犯罪に合ってもすぐに犯人捕まって安心な生活取り戻せる権利とかの方が大事だろｗ

>>82
事件現場近くのカメラに写ってると冤罪に巻き込まれるだろ

>>95
ああいうのってやろうと思えばだれでも簡単にできちゃう時代だからね。
遠くから30倍以上の高倍率ズームの付いたデジカメで狙われたら防ぎようないもん。
そんなカメラが3万4万で買えちゃうんだからさ。

>>101
よほど普段からアレな人じゃないと
単に映ってただけで冤罪になることないと思うけどどうよ

監視を支持してる連中って、何故監視側の善意を全面的に信用するんだろ?
悪用される可能性を思わないのかな?

例えば朝鮮総連や学会が「日本の安全の為に監視カメラを無料で設置します。動画の管理も我々がボランティアでやります」と言ったら喜んで賛成して、
彼らが犯罪防止の為の監視カメラを日本中に設置するのを認めるの?

全国のすき家の前には必ず設置するべきだと思うよ

>>102
その場合服装やら経路から何から何まで酷似しているのが前提になるんじゃない？
他者からの証言でもそれらは十分ありえると思うのだが。

それに上でも散々出てるが防犯カメラの場合はデパート内にも設置されているから犯行時にどこどこにいたって証明に使える。

106のカキコは>>102じゃなくて>>101だった。

>>104
監視カメラによる濫用より、証言や自白といった人的証拠に頼る捜査方法の方がよほど冤罪が高く、怖い
取調べ中心の日本的捜査方法も、監視カメラ前提の欧米的捜査方法も両方とも否定するなんて都合がよすぎるんだよ

>>104
犯罪者のカメラ設置に賛同するのはお前さんのような犯罪者だけだろ。

>>108
今の流れは商店街やデパート等で加害者（の利益）にならないように自主的に行われているモノだ。
それに加害者側が設置をするって発想はどこからくるんだ？

仮に加害者側が設置したとしてもなんらかの犯罪が起こったらかいつまんでデーターを出すとでも言うのか？
あぁ、中国や北朝鮮国内なら造作もないな。日本でそんな事をしたら余計に怪しまれる（証拠の隠蔽）から裁判所で全て提示ってされた時点で
かいつまむことなんて出来ないぞ。

一回本気で殺人しようと思って実行場所と逃走経路下見したんだけど、
住宅街のヘボい交差点ですらカメラついてるな
中々カメラに映らず逃げるのは厳しい

治安上必要ならあらゆるところにカメラをつけてもいい。反対する奴は犯罪がなくなると職がなくなる奴だろう。

こういう白痴は無視でオケ

他人に見られて困る活動ってどんな活動だ？
やましいところが無ければUstやニコ生で中継する位が当然だろｊｋだろ

じゃ2ちゃんでも実名出して書き込みすればいい
やましいことはしてないんだから大丈夫なんだろ

広島だけど、しっかりあちこちに設置してくれればいい
昔、基町地下道で若い子が殺された事件は未だ解決していなかったと思うが
あれって、当時はダミーカメラがあったんじゃなかったかな?

実際に撮影されてれば犯人も捕まっていたかもしれないのに

警察や検察はアリバイがある画像でも自分達に都合の悪いのは全部隠蔽する。

>>1
＞「監視社会を拒否する会」共同代表の田島泰彦・上智大教授
こいつも鬱陶しいなあ
毎日新聞のポチがw

監視カメラの映像がネットで一般公開されて誰でも好きな時に
自由に見れるなら監視カメラ付けていいと思う
警察だけの特権になるようならカメラ要らない

>>119
動画内に性的暴行とかあった場合セカンドレイプになるだろ

マイノリティリポートみたいだな

こういう事言う奴って当然怖くってクレカとか使ってないよな

監視カメラがなかったとしても、

どうせ世界中アメリカ帝国様に監視されているのに

サヨクのご都合主義やダブスタには呆れる

やましい行動しなければいいだけだから
個人的には抵抗無いわ

>>117
何年か前の裁判で証拠映像を全て提出するようにと裁判で出された事があるが？
確かあの時は警察は嫌がってたが最終的には全て提出したと思ったが。

>>104
そんな怪しげな監視カメラが証拠能力を持つとでも？

でも、こいつの携帯にもカメラついてんだろ？

まず取調室に監視カメラつければいいんじゃね
これに反対してる警察は犯罪者予備軍なんだろ？

お巡りさんが、街角に立ってたり　夜に町を歩き回ったりするのと同じじゃん
それも反対するの？
「警察に見られてたら我々の活動の自由が侵害される」とか言って

監視カメラってのはデータベース化がキモなわけで、その場にいる人に見られても平気なのとは別問題。
いってみれば２ちゃんでコテ強制になったりツイッターみたいにまとまった発言として公表するようなもんだよ。
「コテつけて書けないようなこと書いてんのかよｗ」なんて反論はアホみたいだろ？

目黒の刺殺犯も監視カメラの映像で逮捕に結び付けてる。
近年は怨恨以外の、理由のはっきりしない犯罪が増えてるから、
プライバシー以前に、生存権それ自体を防衛するには監視カメラは不可欠になってる。
それを否定するのは、社会と時代の変化を理解できてない。

（>>87の続き）
彼ら中核派シンパ工作員たちは証拠がなくても嘘話コピペだけで印象操作できる陰謀論スレで大々的な工作を行っていた。

例：「天皇家・小泉・麻生は（彼ら曰く創価学会や統一協会を支配している）ユダヤ秘密組織イルミナティの手下」
�@http://s01.megalodon.jp/2008-0206-2115-23/society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1200406350/116
�Ahttp://s02.megalodon.jp/2008-0305-1526-15/society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1202085143/587n-589


�@のスレで児童ポルノの話題をわざと出したら予想通り即座に食らいつき、「児童ポルノ規制が強化されたら、反ユダヤの人物が冤罪で逮捕される。規制反対」
「お前が原理（カルト宗教の統一協会）関係者だとわかった」と2時間半ほどしつこく反論し続けていて、彼らが普段から陰謀論スレに常駐しているのがわかる。
http://s04.megalodon.jp/2008-0206-2100-29/society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1200406350/684n-740

こっち見るなと。

うるせえバカは手当たり次第、キリで目の玉潰してやろうず。

>>1 女子大生とホテル行くところを写されるとこまるんですねｗ

カメラ設置に異常に拒絶反応してるマヌケって防犯カメラの設置してある店舗は
当然、利用しないんだよな？

>>136
俺もそこは疑問に思うんだが、どうもソッチだけはOKだと思ってるんじゃない？

＞活動の自由を侵害

　これって普段から公安に見られたらヤバい活動していると言うことか？
　だとしたら置くことに賛成だな。

監視カメラ以外で防犯方法は？
コスト等含めて考えてね。

バカに監視されてどうする？

いずれ人権擁護委員もこの録画にアクセスできるようになるけど、それはいいの？

防犯カメラに映って困るような人って…

>>142
取調室の録画に反対してる警察官とかじゃね

>>143
どうでもいいけどIDいいな

>>139
（実現可能な）代替案を提示しない反対者は、無視でok

http://wondrousjapanforever.cocolog-nifty.com/blog/
国旗国歌を視聴すると心が穏やかに成ります。自分の信じた道を進みましょう。

http://www.youtube.com/watch?v=-Lfpw-4t3O0&feature=g-logo&context=G2c8d7abFOAAAAAAAMAA　
日本人に伝えたいこと

http://www.youtube.com/watch?v=XPRy6YhsfTs
民間防衛スイス政府刊・・・自由と独立・民主主義・防衛について

自分が映されて困る人は、「監視カメラ」と言います。
左翼全般、特に今は亡き、筑紫は徹底してました。

普通は「防犯カメラ」と言います。

＞「プライバシーや肖像権、活動の自由を侵害する恐れがある」

それより、犯罪抑止力のメリットが数百倍・数千倍大きい。
朝鮮人犯罪者はことさら、プライバシーを叫ぶ

サヨクが、スパイ罪・盗聴法に反対するのと同じ理屈。

陰謀家・犯罪者にとって都合が悪いわなぁーー。

社民党・民主党・共産党のたくらみは見えている。

プライバシーや肖像権を侵害ってｗ
ただの一般市民のことなんか誰も関心ねーよ、自意識過剰か？ｗ

>>141
だから、民主党が進める『人権侵害救済法案』を
絶対に容認する社会や世論であってはいけないのだよ。

防犯カメラというのが正しいと思う。
監視されてると解釈する人間の意味がわからない。
カメラがあるから嫌だとかマズイと思った事は一度も無い。
必死になる奴はカメラに写ると都合が悪いとしか思えない。
実際、商店街などでもカメラ設置を宣伝するだけで犯罪数が
激減したというデータが全国にたくさんある。カメラ設置で
都合の悪い奴は何か悪い事をしてる奴だけだ！

普通に道路を歩いてる時に肖像権やプライバシーなんて主張できるの？
そんなの認めたら道路で目があっただけでプライバシーの侵害だとかいちいち裁判沙汰になっちゃうじゃん

>>136
公がやるからだめなのよ左翼は、非公然組織が困るからね

おまいらのｵﾅﾇｰも見張られちゃいます！

>>154
権力はおまえが毎晩、ネットで見るエロ動画リストくらい握って
いないはずはないでしょぅ？

あんまり気分のいい話ではないな

監視カメラってｗ
ふつう防犯カメラって言わね？

ガキの頃
「誰も見てなくても、お天道様はちゃーんと見てる。
だから見られて恥ずかしい事、間違った事はしちゃいけないんだよ？」
と、教えられたもんだ。
これは、日本独特な社会道徳の教育方法らしい。
中国韓国朝鮮では、人を見る＝悪いこと、と言う風習でもあるのかな？

ソフトバンクが網走監獄でスマホを使った個人の精密位置特定
実験をやってますょ

集団ストーカーは完全に狂っとるぞ

コンビニで買い物１つするのにもついてくる

全然　さりげなくねえ

んで

何食ったとか　どこ行ったとか

どんな女口説いた

全部告げ口する

変な組織で共有して　悪用する

これが現実だぞ

おまいらの愛する民主党政権にケツの穴のシワの数まで
調べられちゃうでしょぅ

やたらとプライバシーだ、肖像権だ、個人情報だと騒ぐ奴に限って
実際には大した社会的地位がなかったりする
報道で街中に向けられたカメラに食ってかかったのが
ただのしがない自営業者だったことがあったな

>>160
まさかとは思いますが、この「集団ストーカー」とは、
あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。

もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。

犯罪者どもが五月蝿いなぁ

個人情報が守られるのは権力者だけだからな。

こっち見るなコラ

＞活動の自由

何の活動？　見られたら困る活動？
爆弾でも仕掛けてるの？

>>163 同意
被害を訴えているのは大抵、つまらん一般人。
いったい誰がお前の何を知りたがる？と聞いてみたいものだ。

防犯カメラが増えると困るって、犯罪者の会かなにか？

納税者番付くらいは再開してもらうかな？

調べてみたら、この人色々な意味で香ばしい人なのね。西山事件への関連とか････

毎日毎日 顔まで出して自分のプライベートをインターネットでブログだのツイッターだので世界中に発信してる奴らがいる時代に何が個人情報だよwww
もっと知能が低い女共になると自分の裸の写真や写メ売ってる時代なのにwww

広島みたいな治安の悪い地域はバンバン防犯カメラつければいいんだよ

>>167
だから

狂った集団が

俺の私生活を知りたがると　言っているだろう？

この　池沼め！

統失だろうが何だろうが　居るもんね

そういう　輩が

防犯カメラはあった方が良いと思う　

が　

ストーカーの　詮索は　無い方が良いなあ

電気銃で　狙撃　OK？

商店街組合が街に防犯カメラ付けるとしてもしその管理責任者が在日だったらどうする
情報収集として映像が全部北に渡ってるかもよ

>>172
集団ストーカーが、あなたに対して何らかの興味を持っていると仮定しますと、
あなたの行動を監視し、いちいちそれに合わせて嫌がらせをするという手の込んだ形は、ちょっと考えにくい行動です。

しかも長い期間に渡ってあなたがそれを無視してそれなりに生活をされているというのも想像しにくいところです。
そして、「○○が自分の行動を監視し、いちいちそれに合わせて嫌がらせをする」というのは、
統合失調症の方の典型的な被害妄想の訴えでもあります。

>>1
＞プライバシーや肖像権のほか、活動の自由を侵害する恐れがあることを強調。

本当の人権を無視した監視社会ってのは、監視カメラによる映像ではなく、
盗聴マイクによる音声。

中国、ロシア、北朝鮮などの本当の監視社会は盗聴がメイン。
あと、最近ではネットの監視。

だいたい携帯やパソコンから書き込みしてる時点で誰かに監視されてんのにアホかよ

ＧＰＳ機能も着いてるから場所も特定される

とっくの昔に監視社会なんだよバーカ

監視社会ＮＯ!!＝秘密裏犯罪マンセー

>>176
発表する場も　よく考えて選らんだ方が　良いってことだなあ

>>174これは　もう日本語のやりとりではない感じ

お台場全体に監視カメラ設置するとしてその管理責任者がフジテレビだったら賛成するの？

設置すべきですしょ。
明らかに犯罪抑止力になるし、撮られて困ることしなけりゃいいだけ。

>>7
あそこは「看視」などという訳の分からん言葉を使っているな。
まぁ、ADKとともに2ちゃんへ工作員を大量に送り込んでいるみたいだが。

公共じゃないけど コンビニの防犯カメラ晒されたニュースあったやん

スマートフォンなんてウイルスで遠隔操作されてカメラ起動させてそれを遠く離れた世界中から見ることも可能らしいじゃん？
そんなもん嬉しそうな顔してローンまで組んで買ってるアホ共が個人情報とかチャンチャラ可笑しいわ

まんまと論点をはぐらかされたスレの流れだな。 こんなのNシステムとおなじで、一般刑法犯の捜査は二の次で本筋は公安警察による利用だよ。
相変わらず2ちゃんねらは官僚の誘導に忠実だな。

>>179
カメラの設置費用、カメラの保守点検費用を全額フジテレビが出すなら
「どうぞ勝手にやってください」だｗ

>>184一般住民は関係なく、公安の監視対象になるような
集団の監視だけならもっと大歓迎だｗ

田島泰彦・上智大教授
こいつは唯、単に文句を言うことで
自分は頭がいいんだぜ！
権力にはむかう男とアピール
したいだけだろｗ
文句言うなら代わりの案をだせよ。
文句言うだけなら小学生でも出来る。

基地外アカの寝言ｗｗｗｗｗ

ﾋﾟｯトｸルーって民主党のバイトだからな。

公共の場なのにプライバシー？
国技がレイプとか放火の国の人が困るのか

全裸でゆうな…

>>89
うんこvsうんこ

新幹線が混んでいて通路で防犯カメラを見つめる形になってた。

public <-> private

公共の場でプライバシーはないっての。

犯罪者とその予備軍の不利益になることのほうが
街中の監視カメラに写る程度で侵害されるプライバシーよりも大事

個人的感情を振り回し回しながら、プライバシーはいらない？

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

営利企業が公権力面してるからな。

完全に犯罪者の発想だな

また新聞の太鼓持ちの馬鹿サヨ教授かよ

公共性の横領罪ってのはないかね？

>>1
防犯カメラがない犯罪の自由がある場所よりも
防犯カメラがある犯罪の自由がない場所に住みたい

住み分けしましょう

あんたは好きなだけ犯罪の自由がある場所に住んでくれ

新しい公共で禿バンク登録を！

北海道の原野行け、カメラ無いから。

やましいこと無いなら、防犯カメラあったほうがいいだろ
電車の中で慶應自薦ミス擬きに盗撮されて晒されるより、余程役に立つし安全じゃん

>>1 「公共空間の」と限定した時点で、プライバシーとは違うな。
何の権利によって忌避するのかね？

何もやましい事がなければ構わないだろ。
一応今の日本では犯罪者より警察・公権力のが信頼できるので、犯罪者を取り締まるのに必要・支援になるなら大いに結構

天下の往来は誰に見られることも覚悟の上で歩けや。
風呂やトイレは私的空間だがそれ以外ではすべてさらされる覚悟で生きろ

>>1
防犯・安全＞＞＞＞＞プライバシーの侵害

防犯カメラと携帯の位置情報確認を組み合わせると、犯罪の抑制に役に立ちそう。
完全な監視社会だがな。

こういう奴の娘とか孫娘が女子高生コンクリート殺人事件の被害者だったら良かったのにな

そう思うんなら民主党の前でデモやれや
こいつら在日朝鮮半島人フリーメーソン民主党が日本を
壊したのだから
＞あなたの行動を監視し、いちいちそれに合わせて嫌がらせをするという手の込んだ形は、
ちょっと考えにくい行動です。

フリーメーソン下部組織は対立組織がお互い監視し合ってるのが普通だよ

集団ストーカー被害者の会ネットワーク

犯罪事例、解説記事

■基本的な被害
集団ストーカーとは個人の社会からの抹殺、「自殺強要ストーキング」とも呼ばれ、
日本では創価学会員等のカルト信者、在日外国人、同和、組織暴力団等や
加担者からなる特定・不特定多数の加害者から組織的に監視・干渉・嫌がらせを延々と長年に
渡り、受け続ける社会犯罪です。日常的に個人を盗聴・盗撮により24時間監視し、
如何なる場所に於いてもターゲット被害者の日常の生活に関与します。

創価学会員による被害を訴えるケースが多く見られますが、一般的に宗教とは無縁の個人が
ターゲット個人と成る場合が多いのです。
特定宗教団体に反対、脱退する者を傷めつけたり、組織の不正行為を隠蔽の意図により
実施されるケースもありますが、殆どの場合、明確な理由も無いまま、理不尽な
集団監視・加害行為の対象とされます。
性別を問わず、あらゆる年齢、階層の人間がこの犯罪に関与しています。 創価学会等の
カルト信者が尾行や待ち伏せを担当する工作員のケースには、未成年者、児童を利用する等の
常習性と反社会的な行為が問題となります。
企業、行政機関、警察、消防、防犯パトロール等日常生活に関与する組織にも
加害者・加担者は存在し、被害者の存在する如何なる場所に於いても、執拗に付き纏い、
特定個人の社会生活に干渉、関与し、生活環境を破壊します。
被害者は生活のあらゆる場面で孤立させられ、被害を受け、不都合な状況を強いられています。
例えば、朝起床時から、近隣では大きな騒音が自らの行動に伴い発生します。外出では、
行く先々には奇妙な動作をする人間が待ち受けます。
職場では、同僚、上司、関係する全てから仕事で、異常な依頼や結果がもたらされ、
安定した就業、ビジネス活動を妨害されます。
住居付近では騒音を発生させる目的により、爆音を挙げるバイクや車の登場、改築、増築、
建替え工事、公共工事等の作業件数が多発し、作業現場が多くなります。被害者が通りを
歩けば、その被害者付近、通行や動作に合わせ大音響での騒音を発します。

http://gsti.web.fc2.com/sub/sub4.html

防犯カメラは賛成だが個人的使用をどう防ぐかが問題

防犯カメラのメリットは犯罪抑止の観点で大きいので賛成。
ただ、すべての画像を国が一元管理できる状態はリスクが高すぎるのが問題。

ドラレコに映像提出用の無線機能をつければ国民が映像を管理する
防犯カメラになるので上の問題が無くなる。

この形で防犯カメラが増えるのは賛成。

防犯カメラ大賛成
逆にもっと増やして欲しいわ
明らか信号無視の原チャリにひっかけられたのに
こっちが信号無視だってゴネられて困った
防犯カメラに助けられたわ

あの、田嶋一●の親族か？ｗ

屋外なんて衆人の目があるんだから
プライバシーうんぬんは成り立たない。

それを商売にしてる連中のたわごと。

公共の場所で見られて困る事すんなボケ

>>186
一般住民と一般刑法犯をすりかえたなｗ　うまいうまい

監視カメラで活動の自由がなくなる人って犯罪者くらいじゃねーの？

>>1
そもそも公共の場所にプライバシーや肖像権、活動の自由などない
おまえらどこの暴力団だ？
公共を自分らの自由にさせろってか？
ギャングか？
チンピラかよ

公共の場所は一日に何万人もの見られるものだ
電車、バス
公共ならどこでも

見られたくなきゃ家から出るな
公共の場所にいくな
公共の場所はおまえの私有地じゃねえ

おまえが決めていいことじゃねえんだよドカス自己中

>>1
見られて困る活動なんて


犯罪ぐらいしかないが
他になにがあるんだ？

>>184
>公安警察による利用だよ。

で、一般庶民が街中をスタスタ歩いてるだけの動画なんて一体どう「悪用」するんだ？

あれって抑止力は無いって研究結果が既に出てたんじゃないの
防犯カメラで抑止出来るのは軽犯罪の一部とか

事後の捜査資料としてはともかくも
凶悪犯罪には役に立たないらしいし

しかも記録が警察にとって不利な証拠だった事件で
その部分だけ記録されて無かったと言うことにされたようだし

肖像権という権利は法律上存在しません
判例にもありません

一通り見てみたらスレの流れが
過去に警備警察の、公安・外事部門や、生活安全警察、
地方自治体の治安対策関連の話題で
よく見たことある流れに似てる

最初はある程度の理由を言って
賛成の表面をする人が多数出現するし

相手にレッテル貼って何かと理由を付けて
貶めたり煽る人も結構出て来る

>>224
伝聞ばかりで何が言いたいのかさっぱりわからない

その内に理由の薄っぺらだったり大げさな部分を
指摘するレスが出てきたりしても
そのまま繰り返し言い続けたり

関連資料の統計や当事者の見解と違ってたり
当の警察の見解と違う等の
明らかに間違ってる所を指摘されだして
反論したり今度は他の理由を持ち出したりするんだけど

そういうのを繰り返してどんどん理由が無くなって来ると
煽りや叩きが増えてホンマモンの荒らしやメンヘラも来るようになったり
スレが急に減速していつの間にかフェードアウトしてたりする

本当にシークレットだったりマイナーな案件では
逆にほぼ無風で落ちるみたいだけど

集団ストーカー

[店舗型被害の概要]
　参考：防犯パトロール悪用の集団ストーカー企業リスト＠wiki

　ターゲット（被害者）から見ると、以下のような現象になります。別名企業ストーカーと
言います。

　　１．近所の＠クドナルドに入店すると、店員が怪しげな対応をする
　　２．近県の＠ブンイレブンに買い物に行くと、店員と客が怪しげな対応をする
　　３．近所の＠オンに食料品を買いに行くと、店長らしき人が怪しげな言葉を仄めかす
　　４．近所の＠イソーに雑貨を買いに行くと、店員が乱暴な対応をする
　　５．近場の＠マダ電気に電気製品を買いに行くと、店員がヒソヒソ話をする
　　６．近場の＠ックカメラに電気製品を買いに行くと、店員が机を叩きつける
　　７．近場の＠ンキホーテに雑貨を買いに行くと、店員がヒソヒソ話をする
　　８．近場の＠トリに家具を買いに行くと、怪しげな店内放送がなされる
　　９．たまたま立ち寄った＠ックオフに行くと、店員が怪しげな対応をする
　　10．日々利用する地下鉄に乗車しようと改札を通ると、改札員の表情がおかしくなる
　　11．遠くの郵便局に行くと、事務員が怪しむように宛先を確認する
　　12．＠マト運輸から荷物が届く際、配達員が怪しげな対応をする

　無知な店舗店員を利用して、「異常行動」を実施するよう依頼する仕組みです。
　これまで都市伝説と言われてきましたが、仕掛けは店舗レジ付近に客を
装った宗教学会工作員を張り込ませ、連絡員として利用する仕組みです。被害地域は
日本全国報告されていますが、北海道札幌市は数ある都市の中でも、同一店舗が数多くの
ターゲットに対してノイズキャンペーン、アンカリング行為を実施することで知られています。
　その他、ＴＶを使った仄めかし（ターゲットが見ているであろうＴＶ番組中に、
そのターゲットのみがわかるようなキーワードを番組中に埋め込む）も報告されています。
工作料金は１回１００万円で、仄めかしを実行した出演者には１回５万円が支払われるという
相場になっていると囁かれています（ＴＶについての真偽は不明です）。

http://www.gangstalker.info/10.html

＞活動の自由を侵害

監視カメラが気になって自由に活動できないって何だ？
抽象的じゃなくもっと具体的に言わないと一般市民には
理解してもらえないよ。

　ＮＨＫ短波ラジオの国際放送で拉致問題を取り上げるよう命令する総務省の
方針について、学者ら１１人が３０日、菅義偉総務相に「番組編集の自由を根底
から脅かす」として撤回を求める緊急アピールを発表した。上智大の田島泰彦教授
は同日の会見で、ＮＨＫが明確な態度を示していない点に「国営放送と証明
するようなもの」と苦言を呈した。
　アピールでは▽テレビ国際放送に関する命令も撤回▽放送法の命令規定の廃止−−
なども求めている。

■ソース（毎日新聞）（10月30日　19時59分）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061031k0000m040069000c.html


監視カメラがあると日本人の拉致が出来ないと、田島センセは仰います

こんな田舎にまで監視カメラかよ
怖ぇぇーー、誰が見てるか分からねぇぇぇぇ↓

山の中に設置されたカメラに野外セックスしてるカップルが映り込んでる…
写真は、同県奄美市住用町の山中に設置した
センサーカメラが今月６日午前５時ごろに自動撮影。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52493784.html
http://livedoor.3.blogimg.jp/insidears/imgs/9/e/9ec02dc2.jpg

防犯カメラについては、俺もあまり良い気分では無いが
自分が犯罪の被害に遭った時のことを考えると
あっても良いかなと思う。

プライバシーに関わるような事を公共の場でやらなければいいだけ。

家の中まで監視されるならともかく、公共の場所で見られて困るような行為なんかしないからどうでもいい
ってか、もっと監視カメラつけろよ。

たまに監視カメラに向かってピースしてるバカいるよな

街中の監視カメラはおｋ。
しかしサイバーストーキングには重罪を。

カメラを誰が設置してもいい
どこを撮影してもいい、
撮影した画像をどう使ってもいい

トイレに出入りする人たちを写して喜んでいる人たちもいるのに
幸せだな

トイレの出入りくらいなら、まだラッキーな方。危機意識はそろそろ持った方がいいと思う。

海外のトイレで、でかい黒人に襲われた兄貴もいるしなｗ

そりゃ山の中にも有るけど
独自の記録からネットワークで互いに繋いで
更に認識を自動化でもしないと監視効率は落ちるわ

>>232
　　　　　　　　　　 　 　 ry､
　　　　　　　　　　　　 / / }
　　　　　　　　　　　_/ノ.. /、
　　　　　　　　　　 /　 < 　 }
　 　 　 ry､ 　　　 ｛ｋ＿　_/`;,　　ﾉﾉ　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
　　　 / / } 　　　　　;'　　　　 `i､
　　 _/ノ../、　　　＿/ 入/ /　　 ｀ヽ,　ﾉﾉ
　 /　r;ｧ 　}''i"￣.　 ￣r'_ノ"'ヽ.i 　　）　―☆
　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　　　　　 l､ 　ﾉ
　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　　　.:, :, ' / /　＼
　　　　 ,;ゝr;,;_二∠r;,_ｪ=-ｰ'" r,_,/　　　☆

監視カメラが嫌なんてまさに犯罪者側の発想だな

>>243
犯罪志向の奴って緑のおばさんでも嫌がるんだよなｗｗ

何かやましい事でもしてるのか？価値観の相違なんだろうが
一定の基準作りは必要だろうが、メリット・デメリット双方を天秤に掛けて勘案すればいいだけの話

犯罪したいブサヨ、シナ朝鮮人、創価の建前プライバシー

真面目な奴は監視カメラなんて怖くない。犯罪者やスパイ等は迷惑だろうな。反対する奴は怪しい奴だから片っ端から逮捕だ。

北朝鮮の金正恩が防犯のためにと言って街中に防犯カメラ100万台
配置したらさすがにヤバイと感じる。

でも北朝鮮の国民100万人が防犯のために一人一台設置するだと問題ない。

結局管理者のモラルと使い方次第。でも政治家と同じでその強力な力を
得たら体外腐って悪用しだすものだ。

セコムやドライブレコーダの動画を必要に応じて警察に提供できるような
法整備とシステム作りの方が安全な防犯社会を実現できると思うがな。

じゃあ一生表歩くなよ

てか、電車に監視カメラ付けろ

痴漢も減るし冤罪も減るぞ。

JRは防犯に手抜きし過ぎ。

全然平気、逆に安心できるからどんどん設置してくれ

こういう左翼が二次元禁止とか言ってるから、マジで死んでほしい。

つーか、国民全員にIC入れて、
ICリーダーをパブリックスペースに配置してくれよ。

田島泰彦・上智大教授は記者クラブなど
既存大手メディアの擁護ばっかやって御用コメントをしょっちゅう載せている

街中監視はいくらでもやっていいから
首都高踏み放題にしてくれよ
オービス越えるたびにただいまの記録300km/hとかだしてさ

＞田島泰彦・上智大教授

カメラに撮られたら、ヤバい生活しているんですかw

犯罪者の論理

自宅以外ならどこにつけてもらってもいい

やましいことないから全然平気
むしろつけてもらいたい

>>1
全然気にならないんだが、気になるひとは普段から人になんか罪悪感かなんかもってんの？
運転しててパトカーみたら逃げるようなもんか？

警官の帽子にカメラとマイクを付けとくといいね
たぶん、裁判の時に役に立つと思う

まともに生きてる人間からすれば もし犯罪、事故に巻き込まれた場合 助かるから大歓迎としか思わんよ

犯罪者の活動の自由ですかwww

こいつ調べれば色々出て来るぞ、黒い情報がな

お前ら信じすぎだって。
あいつら絶対悪用するぜ。
しっかりした法を作ってから拡げるべき。

問題は、映像を管理してるのが、パチンコ利権まみれの警察だってことだろ。
防犯カメラが役に立つのは、警察が正しい組織だっていう前提だろ。

これも金になるのか？

防犯カメラのなかった昔は監視社会じゃなかった訳じゃなくて
近所の目っていう監視があったんだろ？

2ちゃんねらって「権利」って言葉に嫌悪感もってるよね。権利＝不当な要求というイメージがあるらしい。
先進国でこれ程権利意識が適切に醸成されていない国は稀有な存在だよな。
自ら国を建てた経験がないと欧米の権利意識は理解しにくいものなんだろうな。

>>225
　まぁ人格権の一部として認められているんだが、これは簡単に言うと撮影されるだけで侵害となるわけではなく、その画像映像の「使われ方」まで含めて考慮されるものですね。

こういうこと言うやつほど監視が必要だ

在日会が日本の安全のため防犯カメラを設置します
撮影映像も私達が万全の体制で管理するので御安心して生活して下さい

てなったらどうする？

>>6
あれが違法ならインターホンのカメラですら盗撮になりかねんぞ。

むしろ変装してやってない証拠にされて犯人高笑いだろ

>>268
公共の福祉のために、個人の権利が制限されるのは昔からある。

権利も時代によって変わってくるんじゃないかな。
ネット時代で、簡単に監視ができるようになったから。

国民に携帯電話を持ち歩くことを義務付けて、位置情報を24時間記録しても
犯罪抑止に効果がありそう。

>>250　2年前から埼京線は車内に防犯カメラ設置を始めているお・・・・

パチンコ利権まみれの朝鮮マフィアである警察が映像を管理する権限を握るんだぞ。
適当に捏造されて、「はい、こいつがやったんで逮捕します」って悪用されておしまいだろ。

防犯カメラのデータ利用に関して、
かなり厳しい罰則を設けて欲しい。
なら許す。

しかし、サヨクが政権を握ると今までの主張はガラリと変わり
人民相互で監視させ密告を奨励する恐怖監視社会を構築するんだよな

>>268
権利をとなえることができるのは権力者だけ
一般の人間には権利はあたえられない
それが大前提

権利＝権力者が効力をねじまけて運用する
だから反対するのはあたりまえ

これが問題なのは、監視が一方方向にしか効いてないから。

誰もオマエのことなんか気にしてねーから！

いまや日本中どこでも見るようになってしまったスプレー落書きなんか見ると、全国津々浦々すべてを録画すべきだと思えるけどねえ

＞田島泰彦・上智大教授
おまえ広島にいないくせに馬鹿か

犯罪者が多いんだから仕方がない
悪い事をする奴がいなくなれば自然とカメラの設置台数も減って行くだろうさ

公衆浴場の脱衣所にまで監視カメラが設置される時代だからな。
いい加減、歯止めをかける必要はあるだろ。

これだけ監視カメラが自由なのに
エスカレータでスカートの中を監視してはいけないのは変

犯罪者がスカートの中に凶器を隠す時代が来る

防犯カメラのデータを誰もが自由に閲覧できるようにすれば誰も文句は言わないんじゃないのかな

>>280
全くその通りだね。

スカートの中に凶器って殺し屋かよ

>>268
議論のすり替えだな
監視カメラに反対することを、さも一般的な権利であるかのようにすりかえる

最近の犬は首輪をプレゼントされると喜ぶみたいだなｗ

>>291
お前も首輪つけられて鞭で打たれているんだろw
アーッ

獣みたいな声を出しやがる

これから過去の映像をチェックして
平田容疑者が映ってる映像を探し出す

反対派は「あなたがトイレしてるところを監視カメラに撮られてたらどう思いますか？嫌でしょ？」とかアホな事言うんだよな。
トイレに監視カメラ置くなんて誰も言ってないのにｗ

反対の論調で放送してるテレビ局もさ、自分の会社には防犯カメラ付けてやがるんだよなｗ
何この矛盾ｗ

大体24時間分の映像を何人で見ると思っているだよ。
見る方に限界があり、犯行時間の特定の為に特定行為を検索したり、犯行時間の映像を見たり、
諍い頻発時間帯に喧嘩を探したりするのがセイゼイなんだよ。
自意識過剰すぎ。

ここでのおまいらと言ってること違いすぎて笑えるからみてみ。
↓
【話題】 大阪のネットカフェ、全店で個室の密室状態解消（画像あり）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325859454/

防犯カメラとかパソコン、ネットと省力化が進んでるのに、
公務員の数があんまり減って無い事が問題
無駄な仕事増やしてるのか使いこなせて無いのか。
監視社会は別に拒否しないけど、きちんと使いこなしてくれ。

犯罪活動の自由がなくなるって言いたいの？
公共の場で撮られて困るプライバシーって何だ
オナニーでもすんのか
電車にカメラ設置することにも反対してる団体が居たけど何だ
痴漢でもすんのか
こっちは冤罪が怖いんだよ少しでも冤罪防止措置をくれ

大学教授なのに説明さえすれば理解してもらえることとそうではないことの判別くらいできないのか

街中で見られて困るプライバシーってほぼ捕まるような事だろ

たぶん捕まるような事をしている人が反対しているかと・・・

>>268
ヨーロッパは権利意識というかその基になった個人主義が強過ぎて革命で王様以下ぶっ殺しまくったんだろ
国を建てたんじゃなくて過剰にぶっ壊しまくっただけ
壊れたから建てなきゃならなくなる

権利権利言うヨーロッパのやり方もそろそろ無理が見えて来るよ
例えば普段から肉体を鍛え予防をし健康にしていない人間が医療保険のお世話になりまくれば
医療が発達し過ぎた弊害である高齢化もあって日本の国民皆保険なんて簡単に破綻するから

医療を受ける権利を主張するなら破綻を防ぐため自分で出来うる事はちゃんとすべてやる
つまり義務を果たすべきなんだよ
義務を果たさない人間が居て良いシステムは自然の摂理に反するしいずれ破綻する

それを分かっちゃ居ないがインテリ気取りの間抜けなサヨクどもが
権利を主張する事ばかりを推奨する
まあいずれ連中の理論は破綻してると証明される訳だが

>>304
言論の自由があってよかったな。糞みたいな意見垂れ流しても逮捕されなくて。

>>305
お前もサヨクのアホみたいに全か無かでしか考えられない馬鹿か？

>>306
適切に醸成って書いてあんのに極論言い出したのお前だろｗ

「権利」を極端に嫌ってるやつって自分が行使してる権利に気付いてないこと多いよな。

>>307
俺がレスした元レスに適切に醸成なんて文言無いぞ

しかも途中から文章区切って勝手な俺の意見書いてるだけだし
表現の自由なんて権利はもともと意識してるよ
権利によっても要求の限度ってのは変わって来るだろうな

>>308
と思ったらあるな
注意散漫になってるわ

なるほど上手いことやるな

でも適切って所詮は個人の主観でしかないんだよね
適切ってのが本当は適切でない位置に来てる人間が居る
それの主張する権利ってのはおかしな権利ばかりだね

どれが本当に適切なのかなんてまだ誰も知らないんだけどさ
どうしても権利を行使し続ける事が出来なくなる何か重大な問題を引き起こす権利も存在し得るわけだし
だから適切になんて本当は誰も言えないんだよね

要約すると
犯罪する権利、犯罪する自由の侵害だ。犯罪の抑止効果のある監視カメラは監視社会の暴力装置であるので反対だ。

この問題は賛成・反対だけではなく３つの立場がある。

�@防犯機能があるからじゃんじゃん設置すべき（賛成派）
�A政治・警察が腐って悪用した場合のリスクが高すぎるので議論すべき（慎重派）
�Bプライバシー侵害だから設置すべきではない（反対派）

私は慎重派。慎重派にも色々な立場があるけどね。

一応、犯罪する自由もあるし、強盗や殺人する自由もある。
殺人をする自由はあるけど、それ相応の罪と罰があるけどね。

一人暮らしの身としては歩いてるだけでアリバイが証明される防犯カメラは大歓迎何だけどな

自分の意見が受け入れられないと「日本は権利意識が遅れてる！」って言い始める奴まじウザい
全ては権利と公共の福祉のバランスをどこに持っていくかの問題に過ぎないのに

>>295

冗談抜きで公衆浴場の脱衣所には監視カメラが設置された例はあるぞ。
脱衣所の窃盗が多かったからだとか。女湯にも設置されて問題になってたけどな。
批判がないのを良いことに、警察はやりたい放題だ。

要は、監視カメラを設置する側、管理する側がパチンコ利権まみれの警察だってことが問題なんだろ。

朝鮮マフィアが映像を管理してたんじゃ、いくらでも捏造が可能だろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／: : :＼ヽ､: . :｀丶､: : . ＼(　/　　　_ハ__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:　: / : :/｀丶､ ､: . : . ｀丶: :辷!-‐-<__仁vヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /:　: ´:　/　　　　　｀丶 ､:｀ヽヽ_ム-‐〈　ﾍｺ〉人
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,ﾞ: . :l : . /　　　　　　　　 　｀丶ﾐ､（∧　 ヽ二ﾉ |〔
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l: : :l,､≠ ‐‐ - ､,_　　 　 　 　 _,, ..ム∧　 　 |ノV
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 !: : :|/　 ､ァぅ‐`､ヾ　　　 　 '~,r¬く ＼ﾍ__ノl;」ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ,:l :.{ 　_ﾒ_ノrｯc}`　　　　　　'{_ノｯﾞvド くこﾋ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ :.!　　ヽ辷ン　　　　　　　ヽこ:シ´　 !::〃　　動かせ日本！
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 f⌒ﾊ　　 ~ ￣´　　　！　　　｀￣ ` 　 ﾊ⌒i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ (.. ',　　 　　　　r=＝=┐　 　 　 　 ,ﾞ..) ＼
　　　　　　　　　　　　　　　 　 {!　＼t‐',　　 　 　　|´　 　 |　　　　　　た ノ　}}
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヾ;､＿ﾏ ヽ　　　　　ヽ､__ ノ　　　　　メ､＿_ ノ'
　　　　　　　　　　,. -─- ､　　r‐''"´￣￣｀ヽ､　　　　　　　　　 .イ´;:￣￣￣｀ヽ
　　　　　　 　,.-''"´￣＞-､）　 |: 〕. . . . . : ;;;;;;;;〉|＞ ､ ＿,. ‐''|´〈;;;;;;;;; . . . 　　〔 .}
　　　　 　 ／　 　 ／　　　〉-､〈_‐ﾆニニヱヽ/_ﾉ／={ :::: }=＼ズ;;r;;;:二二`_ヽ_〈
　　　　　/　　　 /　　　　/　　ヽ_￣ﾌ;;;;;_∠二イ_::::;:イ￣l＼::: ＼＼_;;;;;;;;;;;;､‐''"ヽ､
　　　　　!　　　　　　　　´　　 /　}√´　　　　;;;;;;|ﾞ/:::| Ｏ |:::ﾊ､:::/;;￣｀"' ゞ､

>>316
公衆浴場の番台からは見放題だけどね。www
そんなことにいちいち目くじらたてるのは日本人ではない。
昔は男女混浴だったよ。