【震災】被災3県の公立小中生　保護者に引き渡し後、120人犠牲に

東日本大震災で、死亡・行方不明になった岩手、宮城、福島３県の公立小・中学生３４２人のうち、
３分の１以上の１２０人は地震発生後に保護者が学校から引き取った後で犠牲になったことが23日、
共同通信の集計で分かった。

被災地では在校中の児童生徒は全員無事だった学校が多く、引き渡しや学校不在時の対応が新たな課題に。
震災後、津波警報などの発令中は引き渡しを原則禁止とする動きが出てきた。

文部科学省の有識者会議も、津波では保護者も学校にとどまることなどを提言している。

宮城県石巻市立釜小学校は地震後、ラジオで津波の警報を知るまで、続々とやってきた保護者に子どもを渡し、
22人の児童が犠牲になった。

自然災害や不審者侵入では引き渡すことになっており、「方針が裏目に出た。津波が来ると早くから分かっていれば
渡さなかったのに」と津田浩つだ・ひろし校長は悔やむ。

防災教育に長年取り組み、学校にいた小中学生約３千人全員が無事で「釜石の奇跡」と呼ばれた岩手県釜石市。
ただ、学校にいなかった５人が犠牲になり、うち１人は引き渡し後だった。川崎一弘かわさき・かずひろ教育長は
「犠牲者が出た以上、成果とはいえない」と肩を落とす。

今回、子どもを早く手元に引き取りたい保護者と、緊迫したやりとりを迫られた学校も多い。

「早く渡して」。宮城県名取市立閖上小学校の平山和紀ひらやま・かずのり校長らは保護者に強く求められた。
大津波警報が発令中で児童を引き留めたが、「津波が来ないじゃないか」といら立つ保護者も出てきた。だが間もなく
津波が来襲、校舎は浸水したが逃げて難を逃れた。

文科省によると、親から引き渡しを求められた場合、学校が拒む法的な権限はない。
宮城県南部の小学校は、そのままとどまるよう保護者を説得したが、数人が連れて帰った。「腕ずくで止めることは
できなかった」と校長は振り返る。

文科省は引き渡し問題も含め、地震・津波発生時の学校対応策をまとめたマニュアルを来年１月に公表する方針だ。

ソース　中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201112230166.html

(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

もう言葉も出ない

プロ市民なら・・・

国は津波が来ると早くから知らせていただろ

親に引き渡すかどうかを学校に決めさせるようにしたら
引き渡して死んだのは学校のせいって訴えられちゃうんじゃないの

つなみてんでんこ

車で避難しちゃだめだっつーのを理解できない
大人が被害を大きくした典型だ

でも渡さなくても親は死んでたってことかな
辛いな

まさかあんな津波来ると思わなかったからね…

呆れて言葉もない奴は多いはず

親がよこせって言うなら渡せば良いだろ

でも子供だけで帰らせたところも多かったからな

つだ☆ひろし

大川小が叩かれるのはおかしいよね。

じぶんでやっちゃった時は「しゃーない」ですか。

死んでわびろバカ親

どうなんだろうなぁ
親御さんとしては一刻も早く手元に置いておきたいだろうし
子供も親の姿が無いのは不安
教師にしても混乱時に数百人をコントロールなんて出来ないし
学校にいた所で多数流されたケースもある
幼稚園にいて無事だった子がスクールバスの送迎時に流されたケースもある
個人の判断で動くのが最適なのか、集団で動くのが最適なのか
未曾有なだけに、なるようにしかならない典型だよなぁ…

>>5
バーカ、こっち全域停電してたんだよ
幹線道路でさえ信号ついてない状態、だが一台ずつ
譲り合ってたよ。車のラジオくらいしか情報なかったよ

次回はこれが裏目にでます。

３４２−１２０＝２２２
つまり引き渡しされない生徒２２２人が犠牲に

１２０＜２２２

津波の犠牲はこれと関係無く犠牲が出てるんだよ
この記事が何を言ってかわからん
　

難しい問題だよな

引き渡し禁止とかアホじゃね？

2/3は保護者に引き渡さずに死んでるわけだが

うん、難しいね
こういう問題に出口はないんじゃないの

引き渡してない生徒の方が多く亡くなってる件

学校で死んだら親に賠償金を請求されるからな
保護者が引き取った後に死んだらしゃーない

非常時に、保護者が引き渡しを求めたら、
それを拒むのは難しいし、拒んではいけないと思う。

それによって、運命が分かれるのは仕方のないこと。

＞学校にいた小中学生約３千人全員が無事

すげ〜マンモス校だな
各学年なんクラスあるんだ？

「釜石の奇跡」って言われてるけど、あれも津波は到達しないと予測して指定した避難場所に
津波がきたんだもんなぁ。
子どもたちが教えられたことに応用をきかせてさらに高台をめざしたから助かったんだもんな。

法的な取り決めするよりもこういう想定外の災害に対応できるしなやかな考え方を持ってかつ実行できる
教育をしたほうがいいんでね？

基本的には学校待機、親の引渡しは拒まないでＯＫだと思う。

大川小の例もあるから微妙だな。
結局どっちが正しいかなんて議論は不毛かも。
学校も市民も津波に対する警戒が足りなかった。

津波警報が発令されたら高台に移動して、
親の要請があれば引き渡すとか

ま、立地条件などを考慮してケースバイケースで決めた方が良さそうだけどな

常日頃の避難訓練が大事だね
都市部でも自分の地域の避難場所知ってる奴
少ないだろうな

大川小は防災の構えが甘すぎた
地震から津波到達まで40分まごまごして避難始めたら川に向かうようなルートで列の頭から津波に呑まれた
釜石は子どもにてんでんこの徹底した教育と子どもから大人へも子供を信じて自らも逃げるようてんでんこ浸透させた
津波への構えが天と地の差がある

石巻の保育所とか
山元の自動車学校とか

遺族から訴訟起こされてるだろ？


あれと同様のリスク負うことになるようなこと、
教育公務員がやるはずもなく。

>>16
難しいことを考えないで済むようにつなみてんでんこだろ
とにかく山に逃げて無事であれば後で会えばいい

親に引き渡さずに子供が死んだら、親から訴えられてほぼ負ける。

親に引き渡して子供が死んだら、かなりの確率で親も一緒に死んでるので訴えられる確率は少ない。
例え親だけ生き残っても訴えられることはないだろうが、基地外な親に訴えられても負けることはない。

学校の裏山に避難しないで津波に向かって避難した馬鹿学校の話はしないのか？

凄いな。プロ市民。

揺れが収まって20分で津波来たんだから何も出来ないわな

運命だと思うしかないよ

>>39
２０分じゃ身内への安否確認の連絡や（つながらないだろうけど）
通帳、印鑑、水、食料と詰めてる間に飲まれたケースが多いだろうね
ほんと着の身着のまますぐに家出た高台に行った人がどれだけいるのか
２０分か。。。

つーか安全な学校指定の避難所に迎えに行ったんなら
保護者も一緒にしばらくその避難所に同行してようぜ
津波とか余震とか道路の寸断とか二次災害の状況を
把握してからでも地区の大きな避難所に移るの遅くないだろ

>>39
揺れが収まってと言うか、その間も何回か地震来てた。

a