【マスコミ】新聞の「一部報道によれば」≒「週刊誌が報じたネタだが…」

新聞が使う独特の言い回しに「〇〇日、分かった」という用語がある。普通の文章では、
まずないと思うが、これをいったいどう読んだらいいのか。その表現について東京新聞・
中日新聞論説副主幹の長谷川幸洋氏が具体例を挙げて解説する。

＊　＊　＊
「沖縄防衛局の田中聡局長（50）が28日夜、報道機関との非公式の懇談会で、米軍
普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設先の環境影響評価（アセスメント）の評価書の
提出時期を一川保夫防衛相が明言していないことについて『犯す前に犯しますよと
言いますか』と発言していたことが分かった」（毎日新聞11月29日付夕刊）

ここでは毎日新聞を挙げたが、たとえば朝日新聞や東京新聞も同様だ。「分かった」という
言い方には不思議なニュアンスがある。まず、だれが「分かった」のか。記事は主語を
示していないが、ほとんどの場合、記事を書いた記者本人あるいは新聞が「分かった」
のである。上の例では毎日や朝日や東京だ。

どうして「分かった」のかといえば、よその社が報じたからだ。局長の失言は沖縄の地元紙で
ある琉球新報が最初に報じた。発言は複数の記者たちとのオフレコ懇談で飛び出したが、
琉球新報だけが報じて、他紙は報じなかった。そこで、他紙が後追いする手法として
「分かった」が使われた。

読者にしてみれば「読む側は初めて知ったのだから、どうしてこういう事実が明らかに
なったのか、経緯を知りたい」と思うのは当然だろう。ひと昔前まで「他紙が書いた特ダネの
後追いはみっともない」という意識もあって、第一報を報じた他社の名前はまず出さなかった。

このケースでは三紙ともきちんと「琉球新報が29日付朝刊で報じた」と伝えている。
どうやら「他紙の後塵を拝したくない」という見栄は影を潜め、きちんと事実を報じるように
なってきたかに見える。この傾向が定着するなら、読者にとって結構なことだ。

（>>2-10につづく）

▼NEWSポストセブン　[2011.12.21 07:00]
http://www.news-postseven.com/archives/20111221_75509.html

（>>1のつづき）

ところが相手が雑誌となると、それほど寛容でもない。たとえばオリンパス事件を最初に
報じたのは会員制月刊誌の『FACTA』である。社長が欧米紙に情報を提供し、フィナンシャル・
タイムズなどが連日のように報じ始めて、日本でも火がついた。欧米メディアはきちんと
『FACTA』の名前を出したが、日本のメディアはまったく出さないか、及び腰だった。
そのあたりをフィナンシャル・タイムズはこう皮肉っている。

「オリンパスの問題は日本のメディアに焦点を当てた。大手新聞は（中略）粘り強く醜聞を
暴くFACTAの記者とちがって（中略）オリンパス事件を軽く扱ったと批判されている」
（10月29／30日付）

『週刊ポスト』もこれまで数々の特ダネがあったと思うが、新聞はせいぜい「一部報道によれば」
と書くくらいで「週刊ポストによれば」と明示した例はなかったのではないか。

徹底して読者本位で考えるなら、雑誌だって名前を出すべきだ。「雑誌報道は信用できない」
という言い訳は通用しない。オリンパスは事件になったし、ほかの例でも見栄を捨てて後追い
しているのだから、その他社のスクープが「報じるに値する」と認めている証拠である。

メディア同士が互いに相手の名前を出して報道を引用したり批判したりするのは、メディア
全体の信用を高める効果がある。メディアが自分のプライドを脇に置いても、なにより公平さを
重要視している証明になるからだ。それに第一、面白い。週刊誌に限ってもライバル誌の
批判から一歩進んで、相手の報道を前向きに引用して、さらに突っ込めれば本物である。

※週刊ポスト2011年12月23日号

（おわり）

■『ナヌムの家』　毎日新聞（夕刊） 1998年2月4日
＜憂楽帳＞
「好きでやったんだろう」「売春婦！」「うるさい、最後まで見ろ！」
先月14日、東京・中野のＢＯＸ東中野で開かれた試写会でとげとげしい、やじが飛んだ。韓国の元従軍慰安婦たちの
現在を追うドキュメンタリー「ナヌムの家・パート２」が上映されていた。やじっていたのは、客席前方に陣取っていた
中年の男性2人組だ。会場は騒然となり、収集がつかなくなった。そのとき、会場にいた元慰安婦の女性がすくっと
立ち上がって、身の上話を始めた。日本軍に連行される前からもつらい暮らしだったこと。父親は酒乱で、よそに女性が
いて母親を顧みなかったこと。たまに帰宅すると子供たちに暴力をふるったこと…。
場内は水を打ったように静まりかえった。さて、くだんの男性はというと。なんと、体をがたがたと震わせているでは
ないか。「もういい、帰るぞ」 そのひとは精いっぱいの強がりを吐いて、会場を出ていった。友人が「ちょっと感動的
でね」と教えてくれた。「ナヌムの家」（パート１、２）の劇場公開は今月14日から。【佐藤由紀】
http://www.jca.apc.org/usokiji/yuraku.html

　　　　　　　↓

■毎日新聞（夕刊）1998年2月5日 ＜訂正＞
　4日憂楽帳「ナヌムの家」の記事中、ＢＯＸ東中野で先月行われた試写会でとげとげしいやじがあったとあるのは、
一昨年の別の試写会での出来事でした。先月の試写会は平穏に行われました。また元従軍慰安婦の女性が身の
上を語ったとあるのは、映画の中のことでした。確認不足のため関係者にご迷惑をかけたことをおわびします。
http://www.jca.apc.org/usokiji/teisei.html

　　　　　　　↓

■映画新聞（１９９８年８月１日号）
ところが映画の中に「身の上」話なぞ出てこない。
訂正でさらに嘘を重ねることに。「認識不足」という次元ではないにもかかわらず、またウラも取らず、虚報に虚報を
重ねるとは報道機関としての体質を問われるところである。
http://www.jca.apc.org/usokiji/eigashin.html

週刊誌ってウソばっかだよね

○○日にわかりました
とかじゃ、バカが書いてる新聞記事で威圧感がなくて、アホを誘導できないからだろうなｗ


まるで、どっかの重役が語るような上から目線で書くことで、その文はバカにとって、天からの声に聞こえて、バカが信じ込みやすいんだよな
そういう意味で、英語圏よりも日本人のほうがマスコミに誘導されてる一因だと思うわ

そしてマスコミが見栄を捨て去ると昨今のワイドショーみたいに
新聞や週刊誌の拡大コピーを貼ってそれに線引いて読むだけな番組が出来上がり

>>4
２ちゃんの事情通みたいなもんだよな

関係者によると



だいたい嘘↑

朝日新聞の用語集
・「しかし、だからといって」 　　　　　　　←ココ重要
　ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
　自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
　自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
　自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
　自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
　自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
　自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
　アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
　中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「ただ、気になることがある」
　論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味

鉢呂のときも、ウジ3Kの捏造を「分かった」などと書いて鵜呑みにしていたな


誰も聞いていない、誰も言ってないことをウジ3Kなる三流便所紙は捏造した

新聞の「ネットで話題になっている」≒「２ちゃんのアホが騒いでいる…」

「女性週刊誌」なんて世界中見渡しても日本でしか確立してない異質なジャンルだし
人のスキャンダルや皇室の話まで下世話に追ってるそんな雑誌の名前を懇切丁寧に出せと言われてもな
結局劣等感からくる嫉妬じゃないのか

それは別として朝日と変態新聞は死ね

全くのウリジナル創作もあるくせに、控えめな記事だなぁ。

アカヒ新聞なんてひとりの言ったこと、しかも自分達の思惑に合う部分だ
けを抜き出して、全体の総意のような報道をするからねぇｗ

>>4

新聞もたいして変らんだろｗｗｗ

>>12
タブロイド紙とか知らないの？
あと、アメリカなんて日本よりストーカーばりに有名人をパパラッチが追いかけてるよ

妄想でレス書くなよ低脳

政治ネタで「与党幹部」とかな
記者会見の場で麻生総理に正面から突っ込まれてたなw

「だがちょっと待ってほしい」　アサヒる新聞の常套句

事実だけ淡々と記事にしてくれる新聞が出たら
ちょっと高くても取るんだけどねぇ

最悪捏造と新聞社の主張を押し付けられるのは簡便

モノは言いよう。

「○○という声も」＝「記者の思いつきによると」

まあ誰でも知ってることだよね

マスコミなんか信じるほうがアホだろ。
原発事故直後の安全宣言報道を見てりゃ分かるだろｗ

引用はソースを明示しなければならない。
もしソースを明示しないならば、盗用になるでしょ。

>>11
むしろネットで話題になってると報道された話題を2chで見かけた事がない
大抵、いい話や普通の話題 → ネットで話題になっている
悪い話や事件がらみ → 2ch or 匿名掲示板の書き込みが云々
って感じじゃね？

売国新聞は記者が現場に居なくても記事にしたい時の常套手段として
〜が分かった、判明した、と書く。

この件だって、現場に記者は居なかった。

それを伝聞だけで誹謗中傷。

ま、コレが自民党政権なら、もっと酷く扱うがなｗ

>>24
そうそう

ネット発のいい話はスルーか２ちゃんとは言わない
ネット発の悪い話は２ちゃん発じゃ無くても２ちゃんのせいｗ

そんなんばっかり

電通関連会社の時事・共同通信が大きな影響を持つ全国紙・地方紙の新聞と
週刊誌は別の業界だからな。

既得権益に守られたﾃﾞﾀﾗﾒ談合ﾏｽｺﾐども｡こんなﾃﾞﾀﾗﾒ記者が､日本を3流国家に
落としいれ､国民を騙し儲けの為なら､国を売る売国奴にした｡

>>7
「事情通」を多用するのは2chというよりゲンダイとか夕刊フジとかの
タブロイド紙だろう。

○○が静かなブーム＝○○のステルスマーケティングはじめました

にちゃんねらは週刊誌の記事を信じるんだよね

新聞の「巨体匿名掲示板では・・・」→「(汚らわしいんで、２ちゃんと呼びたくないので)・・」

>>31
馬鹿じゃね？

信じるかどうかはきちんとした情報かどうか判断した後だろ

TVと新聞はその意味で失格記事が大杉なだけだ

あっ！
×巨体匿名掲示板
○某巨大匿名掲示板

この人は大新聞の良心で一人だけじゃないの？
こういうひとは

友達の話なんだけど、短小早漏ってどうやったら治るの？

どこだっけ、アカヒ？この前笑われてたじゃん
「一部報道で…」「どこよ？」「…○○です…」「ああ、あんたんとこの週刊誌ｗ」

死ね

「喋る机」を持ってるのはゲンダイだっけ？

>>37
だよなｗ
いくらでもマッチポンプし放題

まあKYサンゴの朝日だからな

>>15
テレビもなｗ

琉球新報ってゲンダイみたいなもんだろ？
本当にあんな発言あったわけがないわ。

読売の「関係者によると」とか「事情通」とか「一部の〜」って全部ナベツネのことでFA?

「波紋が広がっています」なんて言い回しも意味不明だよな。

飲み屋で、実在しない女子が「私もアベしちゃおうかな」と。

>>4
新聞の嘘の方が酷いぞ

本当だと思って騙されてる奴は馬鹿だが、馬鹿だと放置できないくらい居る

日本はつまらん格式とか見栄を後生大事にするからな。
良い方に出れば他国民がまねできない美徳にもなりうるのだが。
表裏一体だから簡単には捨てられんか。

「と見られる」＝記者の主観

憶測を報道するのはやめてほしい。「ーか？とか。事実じゃない憶測や意見はコラムとかでやるべき。

ＴＰＰでマスゴミが滅びますように（ー人ー）

自分が作ったわけでもないブランドでしか物を見ていないからだろ
入社した時点で勝ち組ゴールのつもりで、その後の研鑽なんてまるでなし

中日新聞だって、無免許飲酒運転逮捕で停職三か月の田島真一さんや
飲酒自損事故を起こし現場から逃走した辻渕智之さんの事件だって、
週刊誌が「日頃実名報道の重要性を唱える新聞社の手助け」として、
世間に明るみに出してようやく公表するも実名は最後まで出さなかったのに・・・

新聞によりますと

>>52
ウィークエンダー。なつかしいｗ

朝日や毎日がよく使ってる手だね

嘘新聞　嘘週刊誌

ネットの意見
記者が立てた釣りスレ