【社会】弘兼憲史さんら作家・漫画家7人「自炊」代行業者を提訴へ★２　東野圭吾氏、林真理子さん等

最初の1冊は背中を裁断してスキャンする。
で､別の客が同じ本を持って来たらどうする？
2人目の客にも1冊目のデータを渡して､アリバイ的に背中を裁断した本を付けて返すんじゃね。
データ使い回さないと手間ヒマかかるよね。

>>934
そんな手間かけるくらいなら購入者を識別できるウォーターマークをつけて
pdfで出版したほうがいい

レコードをCD-Rに焼いてくれる業者があるけど法的には指摘複製の範囲を超えてるんだろうか
レコード会社のばあいは法的な判断を留保して新しい形態のメディアへ複製することを黙認しているように見える

送料別にしても１冊８０円で自炊代行って安いな。
そりゃ頼もうかと思うわ。
本って重いし､場所とるし。量によっては家賃の節約になるな。
自炊代行 料金でググったら業者がいっぱい出てきた。

>>946
電子媒体ならクラウドから再ダウンロードするだけ。
なんら物理的な影響を受けない。

自炊機材のレンタル業者まであるんだな。

それにしてもここまで来て電子書籍化が新しいビジネスだと気付かない著者側も頭が硬いというか古いというか…

>>952
それでいいじゃん。本自体は裁断してるんだろ？

>>925
その気持ちが分からん。中身が変わってる訳じゃないんだから、自分が送った本の
データでも、他人が送った本のデータでも、同じ本なら一緒だろ？

洋書はオーケーなの？

>>957
DMMとかやってるね
裁断機とスキャナのセットが5日で6,730円でもずっと予約埋まってるから結構おいしいな
これだと完全に合法だし

実際問題､１回裁断した本って､もう読めないよね。
トランプみたいに切りながら読むわけ？
もう１回､背表紙を接着剤で貼って直すの？

紙媒体で家に置いてでも読みたい本の
おすすめを聞くスレかと思ったら
どうも違うようだ

東野圭吾作品、最近読んだけど
読みやすすぎた。ガッカリだ。

>>962
裁断した本は捨てるって人多いんじゃね?
本当に大事な本は裁断なんかしないもん　　

こいつらの不買運動と名誉毀損による逆訴訟を実現させよう！

>>964
〉本当に大事な本は裁断なんかしない。

大切さが中間ぐらいの本は悩む。
未来の本は最初からバラで穴があいたルーズリーフみたいかも。

>>965
裁断した本を送りつけてやる方が精神的ダメージ大きいかもな。

>>952
> データ使い回さないと手間ヒマかかるよね。

どれだけの頻度で使いまわせるかによる。
10冊に1冊ぐらいだったら使いまわせない9冊をチェックする
手間をかけずに素直に全部スキャンしたほうが早いだろ。

>>952
版が違うとか自分の書き込みが入ってないとか問題有るんじゃね？

>>968
>>969
厚い本も薄い本もあるけど､いちいちスキャンしてたら､
１冊８０円とかの自炊屋さんは､商売にならないのでは。

>>946
それだけで時代遅れだ。
だいたい共有ファイルでもなんでもネット上に保存しとけば
何も失わない。

>>970
一冊5分ぐらいで処理できれば一時間千円ぐらいの売り上げになるだろ？
今のスキャナだと性能的に条件満たせるし一人で複数台扱うことも
できるから何とかなるような気がするけどな。
工場みたいに流れ作業組めばいけるんじゃね？

しかし、林真理子は異物混入状態

>>964
バックアップ取るなら原本持ってろみたいな話があったと思うんだけど、
裁断した後捨てるのは問題にならないのかな？

バンに機材一式積んで、客の指定する場所いって作業は自分でしてもらうとかなら、問題なさそうだな

くだらない抵抗するなと言いたい

データと購入履歴はクラウドに置いて読みたい時はいつでもダウンロードできる様にしとくのが最高。

購入者が自炊しようが代行者がやろうが、結局はDRM無しのデータ流出の可能性が有るんだから
出版する側が防衛したけりゃ正式の電子書籍データをiTunesなりAmazonなりで売る方がいい。

そっちの方が便利なら誰も自炊なんかしなくなるよ。

>>974
自分が購入したものを捨てる自由も無いのかw

？

>>974
さすがに処分したら合法だろ　　
処分しても違法なら法律がおかしい

>>974
原本保持の義務はないんじゃないかな。

オリジナル喪失でコピーも破棄＝バックアップの意味無し

だから。
作者出版社といえどバックアップを禁止する権利なんかないだろう。

林真理子は何が悪いのか理解してないまま参加してると思う
勝手に電子化するのが悪い
本が裁断されるのが酷い
この二つしか言ってない

バブルの残滓みたいなのばかりだな
あんたらが売れなくなって来てるのはたぶん業者のせいちゃうよ

自炊業者がデータを流出させた訳でもないのに何故ダメなんだ？

＞作家側は、複製者と使用者が異なるため私的複製と言えず、電子データがインターネット上に出回るなどして
＞著作権を侵害される可能性が高いと主張している。

この文がよくわからん。
複製者と使用者が同じなら、電子データはインターネットに出回らないのか？

最初から電子化して売ればいいだけの話

電子データの流出を止めたいなら全てのスキャナとかカメラとか禁止しなきゃ意味無いよな。
不可能だろ。

前の質問状のときはそうそうたるメンバーだったのに、いざ訴えるとなるとなんで七人に減ったんだろ

会社が流出させると発覚したときに会社倒産とかデメリットが大きすぎるから
まずやらないと思うけどな。調べようと思えばわりと簡単なんだし。

そもそも代行者が流出させたら自分の仕事が減っちゃうから、流出させるとしたら客側だろ。

>>988
発覚するしないとかじゃなくて、電子データ化で飯食ってるのに
ただで流出させちゃうと仕事が減るから会社はやらんように思うんだ

かぶったorz

コピーフリーな電子書籍になると貸し借りが楽になるな
なんたって返さなくてもトラブルにならない

>>222
同じだw

さあ埋めるか？

>>959
中身が完全に一緒なら問題ないが、実際には微妙に違う。
たとえば、学生時代に使ってた教科書のとあるページに
大切な思い出となる走り書きがあったらどうするんだ？
それが電子データで末永く残るつもりが消えてしまったら腹がたつだろ？
逆のパターンで他人にわたってしまうことも考えられる。
なにか、自分や友人の個人情報が書かれているかもしれない。

業者に渡す時点で業者も見るじゃんｗってのは反論にならない、
業者は大量のデータを受け取るから例え好きにみることが可能でも
実際にはちらっと見るのが精いっぱいで、熟読する可能性はないからね。

落書き等がなかったとしても微妙に中身違うよ
刷が新しくなると、誤植が直ったりするし、場合によっては
誤訳が治ったり表現が変わったりするよ

>>981
本を好きに裁断してる人は林を名誉毀損で訴えていいよな？

うん

999

林真理子の本をわざわざ自炊業者に頼んで自炊する人がいるのか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。